ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1437/16-к
Провадження № 1-кп/636/261/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальне провадження № 0000669по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
10 квітня 2016 року, об 16 годині 41 хвилина, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні супермаркету «Дарс», який розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. 105-а, де між ним та його знайомою ОСОБА_5 , виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин. Маючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, діючи умисно та протиправно, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 . В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна (3), які утворились в результаті ударної дії твердого тупого предмету. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 94-Ч/16 від 11.04.2016 року по ступеню тяжкості садна кваліфікуються по тривалості розладу здоров`я як легке тілесне ушкодження (менше шести днів), за п.п. 2.3.2 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю та повністю підтвердив викладені вище факти. Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснює учасникам процесу положення ст. 349 КПК України та проводе судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження. Призначаючи ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 характеризується посередньо, не працює, не одружений, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психітра не перебуває.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд враховує - щире каяття у скоєнні злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, передбаченою п. 13 ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе із призначенням покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України. Судові витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази, компакт-диск з відео-файлом DOWNLOAD_4000_1021_11, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1