ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2365/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" червня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003701,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , і містять інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг, які 3 квітня 2016 р. в період часу з 22-30 год. до 23-20 год. перебували в зоні дії відповідних базових станцій (ретрансляційних антен).

З клопотання та поданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0003701, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 квітня 2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 3 квітня 2016 р. приблизно о 23-20 год. біля будинку АДРЕСА_1 невідома особа зірвала куртку з ОСОБА_3 вартістю 1000 грн.

Клопотання мотивоване тим, що за даними радіотехнічної розвідки дзвінки абонентів мобільного зв`язку на АДРЕСА_1 здійснюються через відповідні базові станції операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , і інформація про абонентів телекомунікаційних послуг, які під час вчинення злочину знаходились в зоні дії вказаних базових станцій, має доказове значення у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду не викликались.

Заслухавши слідчого та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим, виходячи з наступного.

Зазначені в клопотанні обставини, які свідчать про пограбування ОСОБА_3 мають місце і підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами.

За даними радіотехнічної розвідки дзвінки абонентів мобільного зв`язку на АДРЕСА_1 здійснюються через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 : Lac 27006, Cid 17171, 12171, 12172, 18502, 16025, 20625; ІНФОРМАЦІЯ_2 : Lac 1843, Cid 5812, 6883, 31402, 31405, 31408; Lac 1841, Cid 20151, 20153; Lac 1842, Cid 6782; ІНФОРМАЦІЯ_3 : Lac 10915, Cid 1743, 4881, 1741, 5133; Lac 13415, Cid 31742, 31741, 31743.

З огляду на вказане вважаю обґрунтованими доводи слідчого про те, що у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться охоронювана законом інформація про абонентів телекомунікаційних послуг та зв`язок, яка має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили злочин, вказана інформація може бути використана як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та/або співробітникам оперативного підрозділу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за їх дорученням тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів, які 3 квітня 2016 р. в період часу з 22-30 год. до 23-20 год. перебували в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен): Lac 27006, Cid 17171, 12171, 12172, 18502, 16025, 20625.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та/або співробітникам оперативного підрозділу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за їх дорученням тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів, які 3 квітня 2016 р. в період часу з 22-30 год. до 23-20 год. перебували в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен): Lac 1843, Cid 5812, 6883, 31402, 31405, 31408; Lac 1841, Cid 20151, 20153; Lac 1842, Cid 6782.

Зобов`язати службових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та/або співробітникам оперативного підрозділу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за їх дорученням тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів, які 3 квітня 2016 р. в період часу з 22-30 год. до 23-20 год. перебували в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен): Lac 10915, Cid 1743, 4881, 1741, 5133; Lac 13415, Cid 31742, 31741, 31743.

Надати слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та/або співробітникам оперативного підрозділу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за їх дорученням можливість вилучити в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначену інформацію в друкованому та електронному вигляді.

Попередити службових осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: