overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1626/2016 Категорія КК: ч. 1 ст. 121 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні № 0003901, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Застосовано відносно ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнено його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, та покладено на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, заступник прокурора міста Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 26 серпня 2016 року з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду міста Києва.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні № 0003901.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 12 вересня2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа № 182/4591/16-к
Провадження № 1-кп/0182/522/2016
У Х В А Л А
Іменем України
23.08.2016 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000432 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.08.2016 року в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000432 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 369-2 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 369-2 КК України о 10.00 год 29.08.2016 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити сторонам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 299/3669/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

21.03.2016 м. Ужгород

На підставі ст. 376 КПК України апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 291, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд
апеляційну скаргу прокурора відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури Закарпатської області ОСОБА_9 задовольнити.
Ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 3 лютого 2016 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового розгляду 25 березня 2016 року о 14-ій годині в залі засідань апеляційного суду Закарпатської області.
Судді:
Дата документу Справа № 331/2942/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/2942/15-к
Провадження № 11-кп/778/1464/16
У Х В А Л А

29 серпня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.190, ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою судді-доповідача від 26 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.190, ст.395 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, проспект Соборний, 162) на 10-00 годину 14 вересня 2016 року.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 для участі його в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 352/758/15-к
Провадження № 11-кп/779/421/2016
Категорія ч.2 ст. 307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 , на вирок Тисменицького районного суду від 11 липня 2016 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :
Ухвалою від 16 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 , на вирок Тисменицького районного суду від 11 липня 2016 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК.

Згідно положень ст.401 КПК, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги, окрім прокурора ОСОБА_3 , та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 , на вирок Тисменицького районного суду від 11 липня 2016 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК, призначити на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2016 року.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 визнана апеляційним судом обов`язковою.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Дело № 4-/1522/3117/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 июля 2011 года Приморский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи: Гончарова Р.В.
при секретаре: Степанове В. В.
с участием прокурора: Лысун С. П.
рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Одессе представление следователя СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Приморского района г. Одессы, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, суд -
Следователь СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 обратилась в суд с представлением согласованным с прокурором Приморского района г. Одессы, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, мотивируя тем, что ОСОБА_2 совершил умышленное тяжкое преступление, находясь на свободе может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность, а также с целью исполненные процессуальных решений.
Выслушав мнение следователя, прокурора, поддержавших представление, подозреваемого, возражавшего против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представление следователя удовлетворению не подлежит, так как подозреваемый ОСОБА_2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства на территории г.Одессы, также в судебном заседании следователь пояснил, что обвинение ОСОБА_2 не предъявлено и характеризующий материал не собран, однако судом был предоставлен срок для выполнения данных процессуальных действий.
Кроме того следователем не представлено суду достаточных оснований полагать, что находясь на свободе подозреваемый ОСОБА_2 может воспрепятствовать исполнению процессуальных решений, установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность, а также скрыться от следствия и суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представления следователя СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Приморского района г. Одессы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 отказать.
На постановление в трехдневный срок может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области (которая не приостанавливает действие данного постановления).
Судья:
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г.

розглянувши подання слідчого СУ ДПС в Одеській області Мех В.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2012 року у моє провадження надійшли матеріали за поданням слідчого СУ ДПС в Одеській області Мех В.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.212 ч.3 КК України.

Стаття 54 КПК України передбачає обставини, що виключають участь судді в розгляді справи.

Згідно ст.56 КПК України при наявності обставин, передбачених статтею 54 цього кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

При вивчені матеріалів справи, було встановлено що 30.06.2011р. мною було розглянуто скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову заступника начальника по ОРУД СВ ПМ ДПА в Одеській області від 29.05.2009р. про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.212 ч.3 КК України.

Вказане рішення у подальшому було скасовано Вищим спеціалізованим судом України.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання вимог ст. 54 КПК України, а також забезпечення обєктивного розгляду скарги, вважаю за доцільне заявити самовідвід по даній скарзі.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст.ст.54,56 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід з розгляду подання слідчого СУ ДПС в Одеській області Мех В.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.212 ч.3 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

25.10.2012
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4883/13-к
Провадження № 1-кп/553/21/2014
У Х В А Л А
Іменем України

10.04.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000476 від 09.05.2013 року, -
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло 02 грудня 2013 року.
Дана справа була призначена до судового засідання на 13 год. 30 хв. 27.01.2014 року, на 14 год. 00 хв. 10.02.2014 року, на 14 год. 00 хв. 26.02.2014 року, на 10 год. 30 хв. 19.03.2014 року, на 10 год. 00 хв. 10.04.2014 року, але викликані належним чином в судове засідання на вищевказаний час свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися, про причину своєї неявки суду не повідомили.
Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за відсутності даних свідків, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 примусовий привід в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Свідків:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, освіта вища, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українку, громадянку України, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 29 квітня 2014 року о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали направити начальнику СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для виконання та Прокурору м. Полтави для здійснення контролю.
Про результати виконання ухвали обов`язково повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 1-10/11
Тарутинский районный суд Одесской области
( О ПРЕДАНИИ СУДУ )
Тарутинский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Топал О. К. ,
при секретаре Головирских Н.В. ,
с участием прокурора Прус С.П. ,
в ходе предварительного рассмотрения уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдови, образование н/среднее, состоящего в гражданском браке, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в хищении чужого имущества.
Деяние вмененное в вину ОСОБА_1 имеет признаки преступления, которое квалифицируется по ч.1 ст. 185 УК Украины.
Дело подсудно Тарутинскому районному суду Одесской области.
Обстоятельств влекущих прекращения и приостановления производства по делу нет.
Собранных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу в судебном заседании.
Требования УПК Украины при возбуждении уголовного дела и производства предварительного расследования соблюдены.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями закона.
Мера пресечения избрана верно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины назначить к судебному рассмотрению.
Дело рассмотреть с участием государственного обвинителя .
В судебное заседание вызвать подсудимого ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2, свидетелей не вызывать, согласно ст. 299 УПК Украины. Дело рассмотреть в судебном заседании 08.07.2010 года в 10:00 часов в помещении Тарутинского районного суда Одесской области.
Судья: О. К. Топал
Справа № 588/1045/16-к
Провадження № 1-кп/588/159/16
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

31.08.2016 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 25.07.2016 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Тростянецького районного суду Сумської області 30.08.2016 року надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , затверджений прокурором ОСОБА_4 , щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.
До обвинувального акту додані матеріали, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.
За вказаних обставин є підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09.09.2016 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2879/16-к
Провадження № 1-кп/740/218/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
31 серпня 2016 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 .
в с т а н о в и в :
15.08.2016 року суддею Ніжинського міськрайонного суду винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання на 22.08.2016 року. Але у зв`язку з неявкою в підготовче засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , підготовче засідання було відкладено на 31.08.2016 рорку на 15 год. 45 хв.
31.08.2016 року в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина, розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , проти чого не заперечував обвинувачений ОСОБА_4 .
Інших клопотань не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено, що є підставою для вчинення дій відповідно до ст. 315 КПК України для підготовки до судового розгляду та призначення судового розгляду згідно ст. 316 КПК України, в залі суду міста Ніжина у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд , -
у х в а л и в :
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.
В судове засідання викликати:
- прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3
- потерпілого ОСОБА_5
- обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заходи кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирались і під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не заявлялись.
Прокурор, потерпілий, обвинувачений за їхнім клопотанням можуть ознайомиться з матеріалами кримінального провадження в суді.
Ухвала окремому від вироку суду оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 1-17/11
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2010 року Тарутинський районний суд Одеської області у складі головуючого судді О. К. Топал

при секретарі Майстерюк Т.М.

за участю прокурора Прус С.П.

розглянувши при попередньому розгляді справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Тарутине Одеської області матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.204 УК Украины,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у незакоому придбанні з метою збуту, зберіганні з цією ж метою, а також у збуті та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Вислухати думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що це діяння, постанавлене в вину ОСОБА_2 містить ознаки злочину, який кваліфіковано за ч.1 ст. 204 КК України.

Справа підсудна ОСОБА_3 райсуду Одеської області. Обставин, що тягнуть припинення провадження у справі немає.Зібраних доказів достатньо для його розгляду в судовому засіданні.

Вимоги КПК при порушення кримінальної справи і провадженні попереднього розслідування дотримані. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог закону. Запобіжний захід обрано правильно.

Керуючись ст.ст.237;240-241; 244 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 204 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути за участю державного обвинувача.

У судовому засіня викликати підсудного, свідків, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Запобіжний західзалишити без змін - підписку про невиїзд з місця проживання.

Справу розглянути 23 листопада 2010 року о 10 годині в приміщенні ОСОБА_3 райсуду.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя: О. К. Топал
Провадження №1-кп/485/102/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2016 року від прокурора Снігурівського району Баштанської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000368 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає призначенню у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підготовче засідання на 07 вересня 2016 року на 11 годину у судовій залі №2 Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче засідання викликати прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_5 .
Суддя