Справа № 209/3097/16-к
Провадження № 1-кс/209/724/16
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасового вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасового вилученого майна, яка 29 серпня 2016 року передана на розгляд слідчого судді.

В поданій скарзі ОСОБА_2 просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна; повернути йому, як володільцю, тимчасове вилучене майно: автомобіль марки "Опель Віваро", 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 .

В обґрунтування скарги зазначено, що 24 травня 2014 року він придбав автомобіль марки "Опель Віваро", 2010 року випуску. При реєстрації в МРЕВ автомобіль пройшов всі необхідні перевірки та був зареєстрований. Пізніше він вирішив переобладнати автомобіль з вантажного на пасажирський. Переобладнавши автомобіль, він звернувся до Дніпродзержинського МРЕВ для реєстрації переобладнання, і автомобіль знову пройшов всі необхідні перевірки та був зареєстрований 30 травня 2014 року. 09 липня 2016 року він звернувся до МРЕВ м. Кам`янське із заявою про видачу йому свідоцтва про реєстрацію автомобіля для виїзду за кордон. Під час перевірки його повідомили, що автомобіль, нібито, перебуває у розшуку по лінії Інтерпол. Слідчий ОСОБА_4 провів огляд автомобіля, склав протокол огляду місця події від 09 липня 2016 року та вилучив автомобіль і свідоцтво про реєстрації транспортного засобу. З того часу ніяких дій з приводу автомобіля працівниками поліції, зокрема слідчим ОСОБА_3 , не здійснено, автомобіль перебуває на штрафному майданчику Дніпровського ВП. 29 липня 2016 року він звернувся до начальника Дніпровського ВП із клопотанням про передачу йому автомобіля на відповідальне зберігання. Але отримав висновок за матеріалами ЖЄОЗПВКП № 5938 від 08 серпня 2016 року, згідно якого з`ясувалося, що кримінальне провадження за фактом підробки та розшуку автомобіля не заведено, автомобіль перебуває на штрафному майданчику поліції. Автомобіль вважається тимчасово вилученим майно, з приводу якого слідчий був зобов`язаний звернутися із клопотанням про його арешт не пізніше наступного дня після вилучення транспортного засобу, тобто 10 липня 2016 року. Але слідчий жодних дій не здійснив, з клопотанням до слідчого судді про арешт автомобіля у визначений строк не звернувся і майно йому не повернув.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга ОСОБА_2 на дії слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України підлягає розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому главою 26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасового вилученого майна.

Призначити розгляд скарги на 10 годину 40 хвилин 31 серпня 2016 року за обов`язковою участю представника ОСОБА_2 , слідчого, прокурора.

Ухвалу суду невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .