Справа № 405/3519/16-к
1-в/405/1326/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції спільне подання Кіровоградської виправної колонії №6 управління ДПтСУ в Кіровоградській області та спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до арешту не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого (тимчасово) за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту не працюючого, раніше судимого:06.06.2011 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.296, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 21.03.2012 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 02.04.2014 року на підставі ст. 81 КК України умовно достроково на 11 місяців 17 днів за постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.0.2014 року; по теперішній справі засудженого: 17.02.2015 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
встановив:
Кіровоградська ВК № 6 та спостережна комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради звернулися до суду з даним поданням, вказавши, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення, тому клопочуть звільнити його умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, представника Кіровоградської ВК №6 та засудженого, які просили задовольнити подання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 14.03.2016 року відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання в строк перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 17.02.2015 по 19.03.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі, а саме: 01 місяць 02 дні.
Початок строку: 17.02.2015 року, кінець строку: 15.07.2016 року.
Станом на день розгляду подання засуджений відбув 01 рік 04 місяця 05 днів, залишилося до відбуття 01 місяць 25 днів.
З 09.04.2015 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії (№6). За час відбування покарання на дільниці ре соціалізації Кіровоградської ВК (№6) порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На профілактичні заходи індивідуально виховного характеру реагував позитивно, завжди робив певні висновки. Після прибуття до установи засуджений, був працевлаштований на виробництві установи, а саме в цеху по виготовленню брикетів. Проявляв сумлінне ставлення до праці, вчасно і безперечно виконував виробничі завдання, дбайливо відносився до інструменту та інвентарю, мав зразкову поведінку, за що був 2 (два( рази заохочений правами начальника установи.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт із без оплати праці.
З 27.01.2016 року згідно постанови начальника Кіровоградської виправної колонії №6 від 22.01.2016 року був переведений з дільниці ре соціалізації Кіровоградської ВК (№6) до дільниці соціальної реабілітації при Кіровоградській ВК (№6). За час відбування на дільниці характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. Після прибуття на ДСР засуджений був працевлаштований на контрагентських об`єктах різноробочим. Проявляє сумлінне ставлення до праці, виконує в повному обсязі усі покладені на нього завдання, виявляє трудову ініціативу, має зразкову поведінку
Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально виконавчого кодексу України засуджений ОСОБА_5 відпрацював 82 години.
Відповідно до статті 123 Кримінально виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
постановив:
спільне подання Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування подальшого покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 01 місяць 25 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1