У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" лютого 2016 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
законного представника
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4
неповнолітнього ОСОБА_5
законного представника
неповнолітнього ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України. Українця, учня 7 класу міської гімназії № 7 м. Коростеня, раніше не судимого, не інваліда, проживаючого в АДРЕСА_1 , щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -
На розгляд суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , у віці 13 років, 21.05.2015 року о 15.00 годині, знаходячись поряд з будинком 46-В по вул.. Жовтневій в м. Коростені на грунті раптово виниклих неприязних відносин та маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно кинув частиною цеглини в напрямку неповнолітнього ОСОБА_8 влучивши даною цеглиною в область лівої скронево-тім`яної ділянки голови неповнолітного ОСОБА_8 .
В результаті падіння цеглини в область голови, неповнолітній ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми в лівій скронево-тім`яній ділянці голови, які згідлно висновку судово-медичної експертизи № 2200 від 27.10.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_5 кваліфковані як суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 125 ч.1 КК України.
Неповнолітній факт вчинення ним вищевказаних дій визнав та пояснив, що дійсно посварився з ОСОБА_8 та кинув в його сторону цеглину, яка потрапила в голову останнього. Свою провину визнав, усвідомив неправомірність вчиненого, просив його суворо не карати.
Представник неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_9 пояснила, що вона та її син шкодують про те що сталось. Вона буде контролювати поведінку сина, щоб більше такого не сталось.
Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_10 кинув в її онука камінь. Після цього дитина перебувала на лікуванні, в даний час претензій вони не мають. Однак, в даний час сам ОСОБА_11 та його мати не вибачились, вважає, що мали по іншому віднестись до того що сталось.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення суспільно-небезпечного діяння підтверджується також матеріалами справи.
Неповнолітній ОСОБА_5 виховується в повній родині, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, піддається впливу дорослих.
Враховуючі те, що ОСОБА_5 є неповнолітнім, вчинив злочин невеликої тяжкості, його ставлення до скоєного, суд вважає, що його виправлення можливе без застосування кримінального покарання до нього і може бути застосовано такий примусовий захід виховного характеру, як передача під нагляд матері, ОСОБА_6 , строком на 1 рік.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 498, 500, 501 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Передати неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд матері, ОСОБА_6 на 1 (один) рік.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: