Справа № 201/7872/16-к
Провадження № - 1КП/201288/2016
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001961 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоне Дніпропетровської області, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-13.05.2009 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі;

-05.08.2015 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком два роки,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Влітку 2015 року в невстановлений час ОСОБА_3 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , біля лавки побачив сірниковий коробок, підійнявши та перевіривши його вміст, виявив що в середині знаходиться насіння, яке за зовнішніми ознаками схоже на насіння рослини коноплі. Після чого ОСОБА_3 , розуміючи що знайдене ним насіння, являється насінням рослини роду коноплі, які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропної речовини обіг яких допускається для промислових цілей. Діючи умисно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на незаконний посів та вирощування конопель, не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель, поклав вищевказаний сірниковий коробок до кишені одягнутих на ньому штанів.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на умисний незаконний посів та умисне, незаконне вирощування конопель, які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, ОСОБА_3 на початку квітня 2016 року в невстановлений час, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , здійснив умисний, незаконний посів насіння конопель, не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель, які він в подальшому знаходячись у вказаній квартирі, став умисно, незаконно вирощувати, шляхом поливання водою, обробки ґрунту, таким чином ОСОБА_3 став доглядати вказані вище рослини роду коноплі(Cannabis), не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель.

Далі, 05 травня 2016 року о 10-00 годині, ОСОБА_3 знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , попередньо виростивши рослини (Cannabis), які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, з якої можливо отримати наркотичний засіб канабіс, обіг яких заборонено, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, вчиненого повторно. Так ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинюючи злочин повторно, зібрав листя рослини коноплі, яку він самостійно виростив та за допомогою сонячного світла висушив їх та механічним способом подрібнив. Виготовлену подрібнену речовину рослинного походження ОСОБА_3 помістив до газетного згортку, який обмотав липкою стрічкою, та залишив в приміщенні квартири АДРЕСА_3 .

Таким чином ОСОБА_3 , вчинюючи злочин повторно, незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено без мети збуту.

10.05.2016 року приблизно о 15-00 годині ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , взяв пакунок з речовиною рослинного походження, який він попередньо виготовив, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне перевезення наркотичного засобу, діючи умисно, поклав до своєї сумки господарського призначення пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, насіння коноплі та рослини зеленого кольору, які являються рослинами роду конопля (Cannabis), які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, в кількості 43 штуки, та за допомогою міського маршрутного таксі № 87А перевіз з пр. Поля (Кірова) м. Дніпропетровська до пр. Гагаріна м. Дніпропетровська. Таким чином ОСОБА_3 незаконно перевіз, попередньо виготовлений ним наркотичний засіб канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

10.05.2016 року з 16 години 09 хвилин до 16 годин 25 хвилин , біля буд.2 по вул. Лазаряна у м. Дніпропетровську на території студентського містечка, ОСОБА_3 добровільно надав працівникам Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області рослини зеленого кольору, які являються рослинами конопля (Cannabis), які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, у кількості 43 штук, які він самостійно виростив шляхом культивування; паперовий згорток, в якому міститься речовина рослинного походження, масою 23,247 г., є наркотичним засобом-каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса каннабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 22,317 г., яку він умисно незаконно виготовив зберігав та перевозив при собі у сумці господарського призначення, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості 43 штуки кваліфікуються за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та умисні дії які виразилися у незаконному виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненні повторно кваліфікуються за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся, надав показання, які повністю відповідають обставинам викладеним в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд кримінального провадження, щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчинені інкримінованих йому злочинів і його дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту вчинений повторно, а також за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 43 штуки.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вчинив нові злочини під час іспитового строку, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, негативно характеризується.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді обмеження волі, а за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених злочинів, конкретним їх обставинам, даним про особу обвинуваченого, які зазначено вище та встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2015 року до трьох років позбавлення волі, суд вважає за необхідне після призначення покарання за сукупністю злочинів, призначити остаточне покарання за ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2015 року.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

- за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

- за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового приєднання до призначеного цим вироком покарання, один рік один місяць позбавлення волі невідбутого покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2015 року, визначивши остаточно до відбування три роки один місяць позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта в розмірі 1760,80 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1