АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1998/2016 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року, постановлений у кримінальному провадженні № 0006189

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27 грудня 2012 року остаточне покарання ОСОБА_4 призначене у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

Судом вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

07 листопада 2016 року захисник ОСОБА_3 до суду першої інстанції подав на зазначений вирок апеляційну скаргу.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою захисника надійшло до суду апеляційної інстанції 09 листопада 2016 року.

Вивчивши апеляційну скаргу захисника та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Пропущений із поважних причин строк, як це передбачено ст. 117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вирок щодо ОСОБА_4 був ухвалений судом першої інстанції та проголошений 05 жовтня 2016 року. А тому останнім днем для подачі захисником апеляційної скарги на цей вирок, з урахуванням приписів ст.ст. 115, 395 КПК України, є 04 листопада 2016 року. Проте апеляційну скаргу, яка виготовлена 05 листопада 2016 року, захисник подав до суду першої інстанції 07 листопада 2016 року, що підтверджується відповідним штампом вхідної кореспонденції суду, тобто за межами строку на апеляційне оскарження. При цьому заява про поновлення процесуального строку від захисника не надходила.

У відповідності до положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і захисником не порушено питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу, подану захисником у кримінальному провадженні № 0006189 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_4 , повернути захиснику ОСОБА_3 .
Копію ухвали з апеляційною скаргою та додатками до неї негайно надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2