Провадження №1-кс/127/8845/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення оригіналу заяви, що була подана від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо передачі в приватну власність земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 911 м2 , що була прийнята 27.01.2006 та надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_1 30.01.2006 та знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001044 від 20.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_4 належить на праві приватної власності 11/20 частин житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 та на правах оренди, згідно кадастрового плану 0,0546 га земельної ділянки, що по вказаній адресі, виготовила та подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву щодо приватизації вказаної земельної ділянки у спільну сумісну власність всіх членів домоволодіння, при цьому підробивши у ній підпис ОСОБА_4 .

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу заяви, що була подана від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо передачі в приватну власність земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 911 м2 , що була прийнята 27.01.2006 та надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_1 30.01.2006.

Вказані відомості мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та для проведення відповідних судово-почеркознавчих експертиз.
У зв`язку з цим, виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення оригіналів вищевказаних документів, тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ та вилучення до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та для проведення відповідних судово-почеркознавчих експертиз,тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 ни на тимчасовий доступ з можливістю вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження, а саме: оригіналу заяви, що була подана від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо передачі в приватну власність земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 911 м2 , що була прийнята 27.01.2006 та надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_1 30.01.2006 та знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: