overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1263/15-к
Провадження № 1-кп/306/113/15
Рядок статзвіту № 18

У Х В А Л А
06 вересня 2016 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання дозволу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Свалявського районного суду від 17 червня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Вирок набрав законної сили 20 липня 2015 року та знаходиться на виконанні.

01 вересня 2016 року на адресу Свалявського районного суду від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Розглянувши вищевказане клопотання, вважаю необхідним відмовити засудженому ОСОБА_2 в його задоволенні з наступних обставин.

Так, 11.02.2016 року засудженим було подано до суду клопотання про ознайомлення його з матеріалами справи, ухвалою судді Свалявського районного суду останнього було етаповано до Закарпатської УВП № 9. 19.04.2016 року ОСОБА_2 ознайомився з першим томом кримінального провадження та отримав копію диска.

23.05.2016 року засудженим ОСОБА_2 повторно подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ухвалою судді Свалявського районного суду від 04 липня 2016 року останнього етаповано до Закарпатської УВП № 9.

26 серпня 2016 року ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінального провадження з 1 до 20 сторінки (а.с. 241 том 2).

Згідно акту, складного 26.08.2016 року головним спеціалістом з інформаційних технологій Свалявського райсуду ОСОБА_3 засуджений ОСОБА_2 ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження з 10.50 год. до 11.06 год. 26 серпня 2016 року, після чого відмовився ознайомлюватися, що підтверджується також підписом ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобовязаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

До того ж, клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження повинно бути в межах строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 395 КПК України.

Враховуючи те, що вирок суду набрав законної сили 20 липня 2015 року, після набуття вироком законної сили засуджений двіччі знайомився з матеріалами кримінального провадженння, після чого відмовився від їх ознайомлення, вважаю що підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст. 395 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/9886/16-к 1-кп/335/491/2016
07 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06.09.16
Справа № 336/5082/16-к
Пр. 1-кс/336/486/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003985 від 26.08.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 . Застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту діє до 28 жовтня 2016 року.

Між тим, в ухвалі суду помилково зазначена дата до якої діє ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту як "28 жовтня 2015 року", замість "28 жовтня 2016 року".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевірив перелічені обставини, суд вважає за необхідне усунути протиріччя в ухвалі, що є наслідком описки, виправлення якої не стосуватиметься суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 392, 393, 395 УПК Украины, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2016 року щодо дати, до якої діє ухвала про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту, замість "28 жовтня 2015 року" вважати правильним "28 жовтня 2016 року".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5786/16-к
Провадження № 1-кс/461/4416/16
УХВАЛА
іменем України
06.09.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винести процесуальне рішення
в с т а н о в и в :
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти на строк п`ять днів з дня розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 09.09.2016 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винести обґрунтоване процесуальне рішення щодо клопотання ОСОБА_3 від 23.08.2016 року у рамках об`єднаного кримінального провадження №0000012 від 26.02.2013 року за ч.2 та ч.3 ст.357, ч.3 та ч.4 ст.358, ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 КК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, у судовому засіданні 06.09.2016 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде проголошений 09.09.2016 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5040/15-к
Провадження № 1-кп/442/50/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000916 від 03 травня 2013 року, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000916 від 03 травня 2013 року у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 02.07.2015 року обрано запобіжний захід тримання під вартою. Продовжено до 27.06. 2016 року.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання та просить вирішити питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, оскільки справа на час закінчення строку тримання під вартою не розглянута з поважних причин, просить продовжити до двох місяців.
Заслухавши думку обвинувачених, які щодо вирішення питання, щодо продовження строку тримання під вартою покладаються на думку суду, ознайомившись з клопотанням, з матеріали справи, суд вважає, за можливе продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, оскільки судове провадження не завершено, з метою уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого злочину, а також те, що підстави, за яких слідчим суддею було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді взяття під варту не відпали, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики , передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, до двох місяців тобто до 25.10.2016 року.
На підставі наведенного, керуючись ст.315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні ними кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000916 від 03 травня 2013 року,до двох місяців (60 діб) до 25.10. 2016 року.
Строк дії ухвали суду рахувати з 26.08.2016 року.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити у Львівській слідчий ізолятор для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 449/867/16-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
05.09.2016 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000334 від 18.07.2016р., що надійшли до суду з Золочівської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000334 від 18.07.2016р., відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000334 від 18.07.2016р., відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України на 11 жовтня 2016 року на 15.00год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1585/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/984/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 вересня 2016 року Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 5 серпня 2016 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 29 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 5 серпня 2016 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 5 серпня 2016 року на 12.30 год. 6 жовтня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Львівської області
Справа № 682/2037/16-к
Провадження № 1-кп/682/104/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.09.2016 року місто Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, затвердженого прокурором Шепетівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000481 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

02 вересня 2016 року на адресу суду надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000481 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 отримали копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, визнав за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

За обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 08.09.2016 о 08:00 в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (місто Славута вулиця Ярослава Мудрого, 48 а, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/834/13-к
УХВАЛА

про призначеннядо судового розгляду

"07" вересня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Петриківка в залі суду кримінальне провадження № 0000238 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Кінгісепп, Ленінградської області, Російська Федерація, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України; -

за участю сторін прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

Встановив:

28.07.2016 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25.09.2016.

Ухвалою суду від 28.07.2016 об`єднано в одне провадження кримінальні провадження №№0000351 та 0000238. Підготовчі дії у кримінальному провадженні №0000351 проведені та призначено судовий розгляд.

Сторони вважають можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого від учасників судового провадження не надходило.

29.08.2016 до суду надійшла позовна заява потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Сторони вважають за можливе прийняти до спільного розгляду дану позовну заяву.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, оскільки цивільний позов відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти його до спільного розгляду з кримінальною справою.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішено питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
Постановив:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, у відкрите судове засідання на 15.09.2016 року о 14:00 год., в яке викликати учасників судового провадження.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/332/16-к
Провадження №1-кп/145/49/2016

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"23" лютого 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 22.02.2016 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 10.30 годину 09.03.2016 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/443/14-к
Провадження № 11-п/779/10/2014
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції КорюкінаМ.П.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши подання Городенківського районного суду про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :
Подання Городенківського районного суду, що надійшло до апеляційного суду, відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкод для його розгляду не має.

У даному провадженні проведено підготовку. Клопотань від учасників судового провадження не поступало.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Підготовку до розгляду подання Городенківського районного суду про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України вважати закінченою.

Призначити апеляційний розгляд вказаного провадження на 07.04.2014 року на 09 год.30 хв. в Апеляційному суді Івано-Франківської області з повідомленням учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
Справа № 404/4828/16-к
Номер провадження 1-кп/404/454/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з прокурором ОСОБА_2 , секретарем ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0008154 від 30.06.2016 р. відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він за браком коштів не може залучити його самостійно.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно.

У зв`язку з викладеними обставинами суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 350 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області повідомивши, що розгляд справи призначений на 13 вересня 2016 р. о 15-30 год. у Кіровському районному суду м. Кіровоград за адресою: 25000, м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Габдрахманова 7, каб. 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Дата документу 06.09.2016
Справа № 334/5629/16-к
Провадження № 1-кп/334/437/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 137 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.09.2016 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.137 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003228 від 10.07.2015 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 137 КК України, на 09 год. 00 хв. 29 вересня 2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1