г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1632/16-к
Номер провадження 1-кс/213/221/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Начальника Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Начальника Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Скарга мотивована тим, що 06.06.2016 року ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 до Інгулецького ВП КВП було подано повідомлення про вчинення гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.

Після цього з боку посадових осіб вищевказаного відділку поліції жодних дій спрямованих на внесення наданих ними відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення належного досудового слідства не вчинялося.

Тому заявник просить: прийняти скаргу до розгляду та зобов`язати начальника слідчого відділу Інгулецького ВП ВКП в Дніпропетровської області прийняти та невідкладно зареєструвати подане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цим повідомленням досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.335 КК України, направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 документ про прийняття та реєстрацію заяви та провести досудове розслідування.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Приписами ч.1 ст.304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. При цьому, при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до ст.214 КПК України, для внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено строк не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення слідчим, прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, зокрема, із повідомлення на ім`я начальника Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , таке повідомлення про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, було подано заявником ще 06.06.2016 року, про що у скарзі зазначає сам заявник.

Таким чином, відповідно до ст.214 КПК України десятиденний строк, встановлений ч.1 ст.304 КПК України для оскарження бездіяльності слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, слід обраховувати з наступного дня після спливу 24-х годин від дня подачі такої заяви, тобто, з 09.06.2016 року і такий 10-денний строк закінчився 18.06.2016 року.

Однак, дана скарга була подана заявником до суду лише 11.07.2016 року, тобто в строк понад десять днів із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії, у даному випадку, - внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Посилаючись у скарзі на норми ст.214 КПК України, в якій зазначено, що слідчий, прокурор зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, внести відомості до ЄРДР, а також на норми ст.304 КПК України, в якій зазначено, що скарга на рішення, дії, чи бездіяльність слідчого, подаються протягом 10 днів з моменту вчинення дії або бездіяльності, заявник не зазначає в скарзі, чому він цих норм не дотримався, та пропустив строки звернення до суду з даною скаргою.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено, у поданій заявниками скарзі не порушується питання про поновлення пропущеного строку та відсутня заява про поновлення такого строку із зазначенням причин його пропуску.

За таких підстав скарга підлягає поверненню заявнику.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст.303 КПК України, щодо бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, можуть бути оскаржені дії прокурора або слідчого. Начальник Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не відноситься до кола службових осіб, чия бездіяльність підлягає оскарженню згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Начальника Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, повернути заявнику.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання заявником копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1