overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/7753/16-к
Провадження№1-в/751/752/16
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

02 серпня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України

ВСТАНОВИЛА :

01 серпня 2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , в якому вона просить застосувати до неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно зі ст. 81 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 154 КВК України, суддя дійшла висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання, витребувати з Чернігівської виправної колонії № 44 матеріали особової справи засудженої.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні Чернігівської виправної колонії № 44.

Керуючись ст.ст. 318, 336, 395, 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - призначити в судове засідання на 11 серпня 2016 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати Чернігівську виправну колонію № 44 надати суду матеріали особової справи засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представнику Чернігівської виправної колонії № 44, перед дистанційним допитом, вручити засудженій пам`ятку про її процесуальні права, перебувати поряд із засудженою до закінчення судового засідання.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, представника спостережної комісії виконавчого комітету Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 721/687/16-к
1-кс/721/141/2016
02 серпня 2016 року
В С Т А Н О В И В :
Приватний підприємець ОСОБА_3 житель с.Паркулина Путильського району грубо порушує вимоги закону України "Про охорону праці",під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на власному лісопильному цеху
В ході досудового розслідування від працівників оперативного підрозділу надійшов рапорт про те,що приватний підприємець ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жит.смт.Путила ,на лісопильному цеху ,що розташований в смт.Путила допустив до роботи осіб,без офіційного працевлаштування,тим самим грубо порушив вимоги ЗУ "Про охорону праці" тому виникла потреба на проведення огляду лісопильного цеху п/п ОСОБА_4 із застосуванням фотографування та відео зйомки,який розташований за адресою смт.Путила .
На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.159-160, п.7 ст.162 КПК України,- слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Надати слідчому Путильського ВП Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до території лісопильного цеху п/п ОСОБА_4 , який розташований в смт.Путила Путильського району Чернівецької області, для проведення його огляду із застосуванням фотографування та відео зйомки

Ухвала дійсна протягом 20 (двадцять) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя суддя Путильського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_1 .

Ухвалу суду отримав «___» _________________ 2016 року

_________________________

( підпис ) ПІП
Справа № 747/798/16-к
Провадження№ 1-кп/747/62/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.08.2016 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000159 від 17 червня 2016 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2016 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному в ЄРДР за № 0000159 відносно ОСОБА_2 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілою по справі є ОСОБА_3 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 , отримав копію обвинувального акту і копію реєстру матеріалів досудового розслідування 28 липня 2016 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000159 від 17 червня 2016 року, відносно ОСОБА_2 про кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 10.00 год. 11 серпня 2016 року в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурора Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1582/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/876/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 серпня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали апеляційних скарг прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , першого заступника прокурора області ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2016 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Ніжина, проживаючий в АДРЕСА_2 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , першого заступника прокурора області ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2016 року подано відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , першого заступника прокурора області ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2016 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Ніжина, проживаючий в АДРЕСА_2 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 185 КК України.
Провести підготовчі дії: направити учасникам судового провадження копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки та встановити строк до 20 серпня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
21.07.2016 Справа № 756/9306/16-к
№1-кп/756/646/16
№756/9306/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в с. Денихівка Тетіївського району Київської області, громадянин України, українця, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, такого, що проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України,
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 21 липня 2016 року.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України колегію суддів визначено у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , які мають бути викликані в підготовче судове засідання, а також потерпілий ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_9 , яких необхідно повідомити про призначення підготовчого судового засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, на 15 год. 15 хв. 01 серпня 2016 року.
Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 .
Повідомити про призначення підготовчого судового засідання потерпілого ОСОБА_13 , представник потерпілого ОСОБА_14 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_15
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

12 липня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ГСУ НПУ України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ГСУ НПУ України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ГСУ НП України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000100 у відповідності до ст. 55 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 щодо залучення його до участі у справі в якості потерпілого шляхом винесення постанови, про що повідомити заявника. В решті вимог скарги відмовити. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 липня 2016 року 8-00 годин.

Слідчий суддя
17.05.2016
№ 1-кп/760/381/2016

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

за участю прокурора : ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/381/2016, що зареєстроване в ЄРДР 19.01.2016 року за № 0000520 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчі судові засідання 16.02.2016 року, 02.03.2016 року, 17.03.2016 року, 07.04.2016 року, 14.04.2016 року, 04.05.2016 року 17.05.2016 року обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце підготовчих судових засідань.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явивсь, хоча належним чином про дату час та місце судового засідання належним чином була повідомлена.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченої в наступне підготовче судове засідання, т.я. остання неодноразово не з`являлась до суду, не повідомивши суд про причини своїх неявок, що свідчить про її умисне ухилення від явки до суду.
Суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась в підготовчі судові засідання 16.02.2016 року, 02.03.2016 року, 17.03.2016 року, 07.04.2016 року, 14.04.2016 року, 04.05.2016 року 17.05.2016 року, не повідомивши суд про причини своїх неявок, хоча належним чином була повідомлена, її неявка свідчить про те, що воно ухиляється від явки до суду, що позбавляє суд своєчасно призначити кримінальне провадження до судового розгляду, розглянути це провадження та постановити відносно обвинуваченого законний та справедливий вирок.
А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_3 в наступне підготовче судове засідання, яке відбудеться 08.06.2016 року о 13 год. 30 хв.
Керуючись ст.ст. 140-142, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити: здійснити примусовий привід у підготовче судове засідання на 08.06.2016 року о 13 год. 30 хв. в приміщення Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25 каб.9) обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копії ухвали про примусовий привід направити для виконання до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві (м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 49) та прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_4 (м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3-А) для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 306/1602/16-к
Провадження №1-кп/306/126/16
Рядок статзвіту № 37
02 серпня 2016 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В.о. заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 16 серпня 2016 року в залі №1 Свалявського районного суду.
Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :
прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Суддя Свалявського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/2559/16-к
Провадження № 1-в/314/2813/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
21 липня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні у приміщенні суду в м. Вільнянськ клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Пологівського району Запорізької області, засудженого 14 травня 2004 року Апеляційним судом Запорізької області за п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі, початок строку: 22 листопада 2001 року, який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 55), щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» задовольнити частково.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк фактично відбутого покарання за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 14 травня 2004 року у вигляді довічного позбавлення волі зарахувати строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили, а саме з 22 листопада 2001 року до 31 березня 2005 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 липня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

21.07.2016
05.05.2016 № 1-кп/337/149/2016
№ 337/1607/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.05.2016 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.185 , ч.1 ст.190,ч.2 ст.185 ККУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:
04.05.2016 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000669 від 05.03.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.185 , ч.1 ст.190,ч.2 ст.185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.185 , ч.1 ст.190,ч.2 ст.185 КК України, на 19.05. 2016 року на 15-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 324/2437/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 324/2437/15-к
Провадження № 11-кп/778/1376/16
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

1 серпня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Донецької області ОСОБА_2 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2016 року до апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Донецької області ОСОБА_2 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України.

Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений строк, передбачений КПК України із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Донецької області ОСОБА_2 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги прокурора для надання заперечень у строк до 22 серпня 2016 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 445/1108/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.31 , ст.314 ч.1 , ст.369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1