Справа № 520/4881/15-к
Провадження № 1-кс/520/661/15
УХВАЛА
07.04.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що 22.02.2015 до ЧЧ Київського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 в жовтні 2014 року шахрайським шляхом заволодів правом на майно, а саме право власності на будинок АДРЕСА_1 , чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 142000 гривень.

За даним фактом 22.02.2015 СВ Київського РВ розпочате кримінальне провадження № 0000845, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

17.03.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано запит щодо надання копій документів, які стали підставою для видачі свідоцтва на право власності індексний номер № 27026160 від 19.09.2014 року на будинок АДРЕСА_2

25.03.2015 року було отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що для отримання копій або оригіналів вищезазначених документів необхідно надати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий у клопотанні не наводить жодних фактичних мотивів необхідності отримання тимчасового доступу до реєстраційної справи щодо реєстрації прав на нерухоме майно будинку АДРЕСА_2 .

Більш того, відповідно доданим до клопотання матеріалам вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 між собою є родичами, а спірне майно, а саме будинок АДРЕСА_2 входить до спадкової маси після смерті ОСОБА_6 , тому слідчому необхідно було перш за все встановити, хто саме прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 та чи дійсно ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів будинком чи оформив спадщину після смерті батька. Також слідчому необхідно провести допит ОСОБА_5 , перевірити чи оформлював ОСОБА_5 спадщину після смерті батька, та у разі необхідності отримати тимчасовий доступ до спадкової справи після смерті ОСОБА_6 .

Враховуючи неналежне обґрунтування клопотання та не наведення підстав для необхідності тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1