Справа № 646/253/16-к
№ провадження 1-кс/646/588/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
підозрюваного- ОСОБА_9
розглянувши скаргу ОСОБА_9 на бездіяльність посадових осіб органу,що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадження № 0002170 за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст.368 КК Українищодо неповернення майна,вилученого під час обшуків-
в с т а н о в и в:
25.01.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_9 на бездіяльність посадових осіб органу,що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадження № 0002170 за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст.368 КК Українищодо неповернення майна,вилученого під час обшуків.
Зі скарги ОСОБА_9 вбачається, що в провадженні Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження 0002170 за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст.368 КК України. Відповідно до фабули кримінального провадження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 будучи службовими особами вимагали та отримали від ФОП ОСОБА_11 неправомірну вигоду за незаконне підключення до електроенергії та невжиття контролюючих заходів спрямованих на забезпечення законного споживання електроенергії. 15.01.2016 ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст.368 КК України. 14.01.2016року прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_12 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.01.2016року було проведено обшук у квартирі,яка належить ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 . Під час обшуку було вилучено майно,що належить ОСОБА_9 а саме :грошові кошти в сумі 450 євро 13450 російський рублів,7142 доларів США,15000грн., пістолет чорного кольору з написом «ROHM» 9мм.Р.А.К. в магазині якого знаходилося 7 патронів з гумовими кулями ,коробка з патронами в к-ті 9шт.та золота обручка з гравіруванням «Евгенія»,проте зазначені грошові кошти не входять до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку. 14.01.2016 року прокурором Харківської місцевої прокуратури№5 на підставі ухвали слідчого судді від 13.01.2016 було проведено обшук у приміщеннях АК Харківобленерго за адресою м.Харків вул..Плеханівська 126-2,під час якого було вилучено майно ОСОБА_9 а саме грошові кошти в сумі 2000грн.,проте зазначені грошові кошти не входять до переліку майна щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі суду про дозвіл на проведення обшуку. Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого ,прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої його було вилучено. Оскільки на тимчасово вилучене майно не накладено арешт ,та воно не відноситься до предметів,які вилучені законом з обігу, таке майно повинно негайно бути повернено власнику. Просить зобов?язати посадових осіб органу,що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні 0002170,повернути майно ОСОБА_9 .
Адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та заявник ОСОБА_13 в судовому засіданні просили задовольнити скаргу.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, вислухавши учасників, дослідивши матеріали скарги,вважає, що скарга не підлягає задоволенню , виходячи з наступного.
15.01.2016 року ОСОБА_9 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину за. ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням свого службового становища, за вчинення котрого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п яти до десяти років з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Ухвалами слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.01.2016 року було надано дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях,що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 та використовуються у службовій діяльності ОСОБА_9 ,дозвіл на проведення особистого обшуку ОСОБА_9 , обшуку у квартирі за адресою АДРЕСА_3 , у квартирі за адресою АДРЕСА_1 . та в автомобілі MITSUBISHI LANCER, чорного кольору державний номер НОМЕР_1 . Дозвіл надано з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна здобутого злочинним шляхом, отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння протиправних дій, а саме: комп`ютерну техніку (електронні та магнітні носії інформації) та документацію у паперовому та електронному вигляді, на котрій може знаходитися інформація про незаконні операції пов`язані з корупційними злочинами зокрема матеріали складені ОСОБА_10 під час виконання службових обов`язків, грошових коштів та інших цінностей, що були здобуті злочинним шляхом.
На підставі зазначених ухвал, 14.01.2016року був проведений обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 . В ході обшуку в кімнаті квартири, в сейфі було виявлено грошові кошти в сумі 450 євро 13450 російський рублів,7142 доларів США,15000грн.,пістолет чорного кольору з написом «ROHM» 9мм.Р.А.К. в магазині якого знаходилося 7 патронів з гумовими кулями ,коробка з патронами в к-ті 9шт.та золота обручка з гравіруванням «Евгенія». 14.01.2016 був проведений обшук в приміщеннях АТ`Харківобленерго» за адресою м.Харків вул..Плеханіська 126/2 ,де в кабінеті 244 виявлено файл з грошовими коштами 2000грн. та інше майно з 95пунктів. 14.01.2016року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_9 вилучено майно. 14.01.2016року при обшуку в автомобілі MITSUBISHI LANCER, чорного кольору державний номер НОМЕР_1 ,виявлено та вилучено майно ОСОБА_9 . При обшуку за адресою АДРЕСА_3 майно не вилучалося.
За ч.7 ст.236 ЦПК України при обшуку слідчий прокурор має право проводити оглядати та вилучати речі і документи які мають значення для кримінального провадження. Предмети які вилучені законом з обігу підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи які не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу вважаються тимчасово вилученим майном.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.01.2016 року було накладено арешт на автомобіль MITSUBISHI LANCER, чорного кольору державний номер НОМЕР_1 .

Постановою від 15.01.2016року прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_12 визнано речовими доказами та долучено до матеріалів справи все вилучене майно за адресою АДРЕСА_1 , а саме :13 лічильників та грошові кошти в сумі 450 євро 13450 російський рублів,7142 доларів США,15000грн.,пістолет чорного кольору з написом «ROHM» 9мм.Р.А.К. в магазині якого знаходилося 7 патронів з гумовими кулями ,коробка з патронами в к-ті 9шт.та золота обручка з гравіруванням «Евгенія».
Постановою від 15.01.2016року прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_12 визнано речовими доказами та долучено до матеріалів справи все вилучене майно у ході особистого обшуку ОСОБА_9 , віилучене у ході обшуку у автомобілі MITSUBISHI LANCER, чорного кольору державний номер НОМЕР_1 .

Постановою від 15.01.2016року прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 визнано речовими доказами та долучено до матеріалів справи все вилучене майно з 95пунктів за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст.100 КПК України, доля речових доказів вирішується судоми під час ухвалення судового рішення.
З огляду на вищенаведене , слідчий суддя вважає що підстав для задоволення скарги не мається,оскільки дії слідчих СВ Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та процесуальних керівників прокурорів Харківської місцевої прокуратури №5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, вчинені у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-/
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_9 на бездіяльність посадових осіб органу,що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадження № 0002170 за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст.368 КК Українищодо неповернення майна,вилученого під час обшуків,-відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1