АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/3100/16-к
Номер провадження № 11-кп/791/779/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: умовно дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
2016 року серпня місяця «08» дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2 ,
Суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
При секретарі: ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 травня 2016 року, -
в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вважає ухвалу суду від 26.05.2016 року не законною і посилається на те, що за період відбування покарання він довів своє виправлення, а тому є підстави для його умовно дострокового звільнення від відбування покарання.
Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який не підтримав апеляційну скаргу засудженого, в судових дебатах залишився на своїй позиції, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.
Згідно зі ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок про можливість застосування умовно дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання , в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Відповідно матеріалів, засуджений ОСОБА_7 станом на 02.04.2016 року фактично відбув 2/3 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст.81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержанням ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Дані довідки про заохочення та стягнення свідчать пр. те, що за весь період відбування покарання до засудженого ОСОБА_7 три рази застосовувалися заходи заохочення. Один раз застосовувалося стягнення, яке на даний час знято.
Згідно довідки бухгалтерії засуджений ОСОБА_7 працював лише в травні та вересні 2014 року.
Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_7 є особою раніше судимою, відбуває покарання, пов`язане з порушенням правила адміністративного нагляду, вчиненим ним протягом іспитового строку, встановленого вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 01.11.2012 року, яким він був звільнений з випробуванням за ч.3ст.185 КК України.
Крім того засуджений ОСОБА_7 раніше вже двічі звільнявся від відбування покарання умовно достроково.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення та потребує подальшого контролю з боку адміністрації установи виконання покарань, а тому апеляційну скаргу засудженого належить залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.
Керуючись ст. 404, ст. 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 травня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього умовно дострокового звільнення - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_8 Черства