Справа № 545/3257/14-к
Провадження № 1-в/545/1323/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Інспектора Полтавського РВ КВІ ОСОБА_4 , про виправлення описки у вироку суду від 14.08.2014р. по справі № 545/3257/14к, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду з поданням звернувся Інспектора Полтавського РВ КВІ ОСОБА_4 , про виправлення описки у вироку суду від 14.08.2014р. по справі № 545/3257/14к, відносно засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити, надавши пояснення аналогічно викладеному в матіолах подання.

Прокурор в судовому засідання не заперечував щодо задоволення подання.

Заслухавши пояснення інспектора КВІ, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку .

В судовому засіданні встановлено, що 14.08.2014р. вироком Полтавського районного суду Полтавської області по справі № 545/3257/14:

1) затверджено угоду від 23.07.2014 р., укладену прокурором прокуратури Полтавського ОСОБА_6 з підозрюваним ОСОБА_5 ;

2) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначене узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

3) на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 2 (два) роки;

4) на підставі п.п. 2,3 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак, при роздрукуванні вироку Полтавського районного суду від 14.08.2014р. в його резолютивній частині було допущено механічні описки, а саме:

- у 3 та 4 абзацах резолютивної частини помилково вказано прізвище ім`я по батькові засудженої особи як, - « ОСОБА_7 », так як вірно буде вказати прізвище ім`я по батькові засудженої особи як ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про можливість внесення виправлень до 3 та 4 абзаців резолютивної частини вироку Полтавського районного суду від 14.08.2014р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :
Подання Інспектора Полтавського РВ КВІ ОСОБА_4 , про виправлення описки у вироку суду від 14.08.2014р. по справі № 545/3257/14к, - задовольнити;

Внести виправлення до вироку Полтавського районного суду від 14.08.2014р. по справі № 545/3257/14к по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме:
- у 3 та 4 абзацах резолютивної частини вироку вказати вірно прізвище, ім`я та по батькові засудженої особи як « ОСОБА_5 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_7 ».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала Полтавського районного суд може бути оскаржена в апеляційному порядку в 7 денний строк з моменту отримання.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1