Справа № 546/261/16-к
Провадження № 1-кп/546/52/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетиліка кримінальне провадження № 0000099 про обвинувачення:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого, -

у вчинені злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

10 березня 2016 року ОСОБА_6 на автомобілі «Мерседес-Бенц» моделі 308Д державний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 приїхав в Решетилівський район Полтавської області з метою купівлі у жителів сіл металобрухту.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 , достовірно знаючи та розуміючи, що не є суб`єктом підприємницької діяльності, відповідних дозволів на здійснення даного виду діяльності не має, за допомогою електронних вагів «WeiHeng» з метою отримання прибутку, не будучи підприємцем та не маючи відповідних дозволів у селі Пустовари Решетилівського району прийняв від ОСОБА_8 30 кг брухту чорних металів, з розрахунку 2 грн. за 1 кг на загальну суму 60 грн. та від ОСОБА_9 30 кг брухту чорних металів з розрахунку 2 грн. за 1 кг на загальну суму 60 грн.

10 березня 2016 року в ході огляду автомобіля «Мерседес-Бенц» моделі 308Д державний знак НОМЕР_1 проведеного з письмового дозволу, було виявлено та вилучено 153,3 кг брухту чорних металів та електронні ваги«WeiHeng».

Такі дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України, як умисні дії, що виразилися в здійсненні прийому брухту чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання.

Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_6 29 березня 2016 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.1 ст. 213 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення годи сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогами ст.ст. 75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 373, 374,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 29 березня 2016 року по кримінальному провадженню №0000099 про визнання винуватості укладену між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ст. 213 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі, а саме: брухт чорних металів загальною вагою 153,3 кг та електронні ваги «WeiHeng» - передати в прибуток держави.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя