АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/6861/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/656/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року за кримінальним провадженням №0002395 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Дніпропетровської області 09 серпня 2016 року надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року.

Вказаним вироком обвинуваченого ОСОБА_3 було визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 року, яким частково скасовано вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28.07.2015 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.309, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, та призначено покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, призначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування спричиненої їй злочином матеріальної шкоди 6953 гривні 00 копійок.
В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у справі в розмірі 706 гривень 32 копійок - за проведення судової експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить змінити вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, а також замінити невідбуту ним частину покарання на більш м`яке, застосувавши до нього ст.82 КК України.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та вирок суду першої інстанції, вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як було встановлено, згідно матеріалів справи, вирок суду першої інстанції був ухвалений 09 червня 2016 року (том 2 а.кп.52-54), а апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_3 була складена 04 серпня 2016 року та направлена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Отже, обвинуваченим ОСОБА_3 було пропущено строк на апеляційне оскарження вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року та не порушено питання про поновлення йому зазначеного строку.

Таким чином, суд вважає пропущеним строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції та вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.393, 395, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року за кримінальним провадженням №0002395 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України вважати неподаною та повернути апелянту.
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2