Провадження 1-КП/638/286/16
Дзержинський районний суд м.Харкова
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року
Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові

матеріали кримінального провадження № 0004991, внесеного до ЄРДР 30.10.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, холостого, офіційно не працюючого, має на утриманні дитину- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого за вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.05.2015 року за ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі , відповідно до вимог ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2015 року приблизно об 11 -20 год, ОСОБА_4 знаходився в приміщенні Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, який розташований за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 4. В коридорі третього поверху вищезазначеного навчального закладу, поблизу аудиторії №310, ОСОБА_4 побачив раніше не знайому йому ОСОБА_6 , яка в руках тримала мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy Grand 2 Duos G7102» в корпусі чорного кольору, який остання поклала собі до жіночої сумки, яка знаходилася на підвіконні. У ОСОБА_4 раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та подальше обертання його на свою користь.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до підвіконня та впевнившись , що за його діями ніхто не спостерігає , непомітно для оточуючих, таємно, правою рукою витяг з жіночої сумки ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy Grand 2 Duos G7102 Black», IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 , вартість якого згідно даних висновку судово - товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. засл. проф. Н.С. Бокаріуса № 1 1387 від 25.11.2015 року , становить 3360,00 грн. Після чого ОСОБА_4 залишив приміщення Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна та з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на суму 3360,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінуємого йому правопорушення визнав, пояснив, що скоїв його при вищевказаних обставинах. Додатково пояснив, що викрадене майно повернув потерпілій, у зв"язку з чим у останьої відсутні претензії матеріального характеру .

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності та істинності , суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємого правопорушення знайшла своє підтвердження в процесі судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення майна ( крадіжка), вчинена повторно.

В силу ст.. 66 КК України, обставинами, які пом"якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди.

В силу ст.. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, які у відповідності до вимог ст.. 12 КК України, не є тяжким злочином , дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.05.2015 року за ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі , відповідно до вимог ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, інкримінуєме йому кримінальне правопорушення злочин вчинив 29.10.2015 року , тобто в період знаходження на іспитовому строку за попереднім вироком суду , на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, перебуває в цивільному шлюбі, виховує дитину, має реєстрацію в м. Харкові та постійне місце проживання, завдана матеріальна шкода відшкодовано шляхом повернення викраденого майна власникові. Також, суд приймає до уваги той факт, що тяжких наслідків вчиненими правопорушеннями не спричинено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення, попередження вчинення ОСОБА_4 нових правопорушень не можливе без ізоляції його від суспільства.

По провадженню є судові витрати за проведення судово- товарознавчої експертизи № 11387 від 25.11.2015 року , яка ХНДІСЕ ім.. засл. проф.. Н.С.Бокаріуса за рахунок бюджетного фінансування , в розмірі 61,50 грн. Витрати підлягають стягненню на користь держави з винної особи.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст.. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.05.2015 року та остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання засудженої особи правоохоронними органами на виконання вироку суду.

До набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід- особисте зобов"язання.

Після набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженої особи ОСОБА_4 змінити на тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі № 27 УДПтСУ.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово- товарознавчої експертизи № 11387 від 25.11.2015 року в розмірі 61.50 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1