пр.№ 1-кс/464/2264/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

26.12.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., при секретарі Дулюк Н.В., за участю прокурора Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000241 від 12.12.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні-вихідні з'єднання абонента оператора мобільного звязку ТзОВ «Астеліт» («Лайф») за №+38093-991-1047 за період з 01.10.2013 р. по даний час, з обовязковою привязкою до місцевості, де вони були здійснені, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ТзОВ «Астеліт» (м Львів вул. Личаківська, 72).

В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_3, 12.10.2013 року близько 00 год. 30 хв., знаходячись біля будинку №2, по вулиці Чукаріна у м. Львові, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, будучи в групі з двома невстановленими слідством особами, підійшов до ОСОБА_4 та, маючи умисел на заволодіння чужим майном із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоровя, висловлюючись грубою нецензурною лайкою та погрожуючи застосуванням насильства, почали шарпати та штовхати потерпілого. В продовження своїх злочинних дій ОСОБА_3 та двоє невстановлених слідством осіб по черзі руками нанесли ОСОБА_4 декілька ударів по тулубу та обличчі, чим спричинили йому згідно висновку судово-медичної експертизи №422/13 від 14.10.2013 року синці на обличчі, на нозі справа та садно на лівій нозі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження. Від завданих ударів ОСОБА_4 впав на землю, а ОСОБА_3, діставши з кишені свого верхнього одягу ніж, приставив його до горла потерпілого. В той час як двоє інших невстановлених слідством осіб утримували потерпілого прижатого до землі так, щоб останній не міг чинити їм опір, ОСОБА_3 погрожуючи ножем, виставив потерпілому вимогу віддати гроші, при чому доповнив, що якщо ОСОБА_4 не виконає його вимогу, він застосує ніж та спричинить йому тілесні ушкодження, небезпечні для життя та здоровя. Оскільки ОСОБА_4, побоюючись за своє життя та здоровя, лежав на землі практично не рухомим, ОСОБА_3 разом із двома невстановленими слідством особами, не дочекавшись відповіді потерпілого, почали обшукувати останнього, під час чого ОСОБА_3 дістав з передньої накладної кишені куртки гаманець потерпілого звідки забрав гроші в сумі 220 грн., а гаманець повернув потерпілому ОСОБА_4 Своїми умисними діями ОСОБА_3 в групі із невстановленими слідством особами спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 220 грн. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення скрились в невідомому напрямку. В ході розслідування даного кримінального провадження, було встановлено що до вчинення даного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, який під час допиту в якості свідка свою причетність до скоєння злочину заперечив. Проведеними слідчими діями було встановлено, що на даний час та протягом останніх двох місяців ОСОБА_5 користується мобільним телефоном за № 093-991-10-47, а на момент скоєння даного кримінального правопорушення , а саме 12.10.2013 року останній користувався мобільним телефоном за № 093-710-85-15, який за його словами він загубив в кінці жовтня 2013 року. Крім того, під час огляду предметів, а саме мобільного телефону «Нокіа 1280», який належить ОСОБА_5, в даному мобільному телефоні було виявлено сім-картку оператора мобільного звязку «Лайф» за №093-991-10-47. Враховуючи можливість того, що особи (особа), які в групі з ОСОБА_3 вчинили кримінальне правопорушення, використовували при цьому мобільні телефони з вищевказаними абонентськими номерами мобільного оператора «Лайф» (ТзОВ «Астеліт»), в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки вказаних осіб на причетність до приготування та вчинення злочину, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Вищевказана інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТзОВ «Астеліт» про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, просить клопотання задовольнити.

У суді прокурор Олійник Х.В. та слідчий Лозинський І.Я. клопотання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до документів (інформації).

Представник ТзОВ «Астеліт» за судовим викликом до суду не зявився, хоча належним чином, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не повідомив. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого та прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи (інформація), хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і містить охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 162-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з'єднання абонента оператора мобільного звязку ТзОВ «Астеліт» («Лайф») за №+38093-991-1047 за період з 01.10.2013 р. по даний час, з обовязковою привязкою до місцевості, де вони були здійснені, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ТзОВ «Астеліт» (м Львів вул. Личаківська, 72).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мичка Б.Р.