Єдиний унікальний номер №440/1719/14-к
Провадження №1-кп/440/2/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Буську матеріали кримінального провадження № 0000598 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зориківка Міловського району Луганської області, українця, гр.України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину та дружину, працюючого ПАТ "Іскра", що в м.Львів по вул.Вулецька,11, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 14.12.2009 року Золочівським районним судом Львівської області по ст..ст.126 ч.1, 186 ч.2, 185 ч.3, 296 ч.2 на 5 років 10 місяців позбавлення волі, звільнений 07.05.2014 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 3 місяці 21 день,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 10 серпня 2014 року біля 15.00 год., знаходячись в м.Глиняни Золочівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки чужого майна, зайшов на територію господарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_3 , де через вікно проник всередину житлового будинку, звідки намагався викрасти металеву вагову гирю вагою 5 кілограм, загальною вартістю 184 гривень 6 копійок; три металеві вагові гирі вагою по 2 кілограми кожна, загальною вартістю 175 гривень 86 копійок; чотири металеві вагові гирі вагою по 1 кілограм кожна, загальною вартістю 160 гривень 16 копійок; одну металеву вагову гирю вагою 500 грам вартістю 25 гривень 94 копійки; металеву сковорідку вартістю 247 гривень; металевий ручний совок вартістю 41 гривні 40 копійок; металеве сито вартістю 6 гривень 75 копійок; металеву каструлю ємкістю 2 літри вартістю 72 копійки; металеву каструлю ємкістю 500 грам вартістю 41 копійка; металеву ступку із пестиком вартістю 764 гривні 75 копійок; телевізор марки «THOMSON», моделі «21МХ17Е» вартістю 1038 гривень 70 копійок; гуцульський килим вартістю 518 гривень 40 копійок, але свого наміру до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки в господарстві ОСОБА_5 був затриманий сусідами. ОСОБА_6 намагався викрасти всього майна на загальну суму 3164 гривні 15 копійок.

Коваль ( ОСОБА_6 ) в судовому засіданні винним себе визнав повністю та по суті справи повідомив, що він дійсно 10 серпня 2014 року біля 15.00 год., знаходячись в м.Глиняни Золочівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки чужого майна, зайшов на територію господарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_3 , де через вікно проник всередину житлового будинку, звідки намагався викрасти металеву вагову гирю вагою 5 кілограм, загальною вартістю 184 гривень 6 копійок; три металеві вагові гирі вагою по 2 кілограми кожна, загальною вартістю 175 гривень 86 копійок; чотири металеві вагові гирі вагою по 1 кілограм кожна, загальною вартістю 160 гривень 16 копійок; одну металеву вагову гирю вагою 500 грам вартістю 25 гривень 94 копійки; металеву сковорідку вартістю 247 гривень; металевий ручний совок вартістю 41 гривні 40 копійок; металеве сито вартістю 6 гривень 75 копійок; металеву каструлю ємкістю 2 літри вартістю 72 копійки; металеву каструлю ємкістю 500 грам вартістю 41 копійка; металеву ступку із пестиком вартістю 764 гривні 75 копійок; телевізор марки «THOMSON», моделі «21МХ17Е» вартістю 1038 гривень 70 копійок; гуцульський килим вартістю 518 гривень 40 копійок, але свого наміру до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки в господарстві ОСОБА_5 був затриманий сусідами. Всього намагався викрасти майна на загальну суму 3164 гривні 15 копійок.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала заяву з проханням справу слухати без її участі, підтримує показання дані нею на досудовому розслідуванні, претензій до обвинуваченого немає, щодо міри покарання покладається на думку суду.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що вчинений злочин є тяжким та особу винного. Обставинами, що помякшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. За місцем проживання характеризується посередньо, що потерпіла претензій до нього не має, працює, має на утриманні малолітню дитину та дружину, яка на даний час вагітна. А тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, яке буде достатнє для можливого виправлення та перевиховання обвинуваченого. При призначенні покарання частково приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку Золочівського районного суду Львівської області від 14.12.2009 року.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 14.12.2009 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати на проведення дактилоскопічної та товарознавчої експертиз в сумі 1184,52 гривень.

Матеріали кримінального провадження № 0000598 від 11 серпня 2014 року залишити при обвинувальних актах, з подальшим зберіганням при кримінальному провадженні № 1-кп/440/2/2016.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1