Справа № 192/455/16-к
Провадження № 1-кп/192/68/16
В И Р О К
Іменем України
"13" квітня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне кримінальне провадження № 0000048, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2016 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який не працює, має неповну середню освіту, неодруженого, не є інвалідом, раніше судимого:

16 січня 2016 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2016 року близько 19-ї години ОСОБА_3 , перебуваючи в кімнаті буд. АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязнених стосунків з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс потерпілій кулаком правої руки два удари по лівій нозі, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців на кінцівках, які відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, як такі, що при звичайному своєму перебігу мають незначні скороминущі наслідки.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та своїми показаннями підтвердив вказані обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Пояснив, що 17 січня 2016 року о 19 год. він перебував в приміщенні будинку АДРЕСА_2 . Де під час сварки з потерпілою він не втримався і вдарив її двічі кулаком правої руки по лівій нозі вище коліна. Після цього він припинив свої дії та вийшов з будинку.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 17 січня 2016 року о 19 год. в неї зі співмешканцем ОСОБА_3 відбулась сварка, під час якої він кулаком правої руки завдав їй два удари по лівій нозі вище коліна.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, які визнали фактичні обставини злочину і їх не оспорюють, пересвідчившись в правильності розуміння учасниками судового провадження змісту фактичних обставин злочину, в добровільності їх позиції, роз`яснивши обмеження щодо оскарження таких обставин, визнав, у відповідність до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження доказів на підтвердження фактичних обставин злочину та обмежитись лише дослідженням відомостей, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, раніше судимий за умисний злочин, вчинив злочин в період іспитового строку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно.

З урахуванням обставин справи, що пом`якшують покарання: обвинувачений повністю визнав свою вину, сприяв розкриттю злочину, має намір дотримуватися законослухняної поведінки, що свідчить про щире каяття обвинуваченого, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт на строк у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, оскільки призначенням більш м`якого виду покарання не буде досягнено виховної мети покарання, а також запобігання вчиненню нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Крім того, враховуючи, що обвинувачений вчинив злочин в період іспитового строку встановленого вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2016 року, тому у відповідність до положень ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком, перерахувавши його за правилами складання покарань передбаченими п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, слід повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком сто двадцять годин.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного складання покарання за цим вироком та за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2016 року, із застосуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком один рік п`ятнадцять днів.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту початку його фактично виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.

Головуючий: суддя ОСОБА_1