Справа № 340/152/16-к
Номер провадження № 1-кп/340/34/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000185 від 23.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Довгополе, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, освіта вища, працює начальником відділу соціальної роботи Верховинського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Кримінальне правопорушення вчинив за наступних обставин.
23.11.2015 року близько 17 год. 35 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ - 21061", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в темну пору доби, проїжджаючи ділянкою тимчасово неосвітленої автодороги по вул. Івана Франка в селищі Верховина, Верховинського району Івано-Франківської області у напрямку від с. Криворівня до центральної частини селища Верховина, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння, що значно знижує реакцію і унеможливлює належним чином реагувати на зміну дорожньої обстановки, проявив неуважність та не вибрав безпечної швидкості руху й не вжив при виникненні небезпеки для руху, заходів для зменшення швидкості або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 . При цьому водій ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001 року №1306 зі змінами і доповненнями, внесеними на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, передбачені наступними пунктами, а саме: п. 2.3 "б", згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; п. 2.9. "а", в якому вказано, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин; п. 12.2., який вказує, що у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; п. 12.3., згідно якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Внаслідок порушення ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого гвинтоподібного перелому середньої та нижньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням, відкритого внутрішньо-суглобового черезмищелкового перелому проксимального кінця лівої великогомілкової кістки зі зміщенням та перелому проксимального кінця лівої малогомілкової кістки без зміщення, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №35 від 15.03.2016 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував потерпілому завдані збитки.
Потерпілий ОСОБА_4 просив задовольнити дане клопотання, підтвердивши, що обвинуваченим завдану йому матеріальну і моральну шкоду відшкодовано в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям із закриттям кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання не суперечить вимогам закону, а тому підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частина 4 ст. 286 КПК України вказує, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд, оцінивши всі докази в сукупності, визнає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальностї притягається вперше, злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував потерпілому заподіяні збитки, на обліках у наркологічному та психіатричному кабінетах Верховинської ЦРЛ не перебуває, має на утриманні одну малолітню динину - сина 2009 року народження, позитивно характеризується по місцю проживання.
За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що є всі підстави задовольнити дане клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та кримінальне провадження закрити.
Питання про речові докази та відшкодування витрат за проведення експертиз суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Речові докази : автомобіль марки "ВАЗ-21061", реєстраційний номер НОМЕР_1 та посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане Чернівецьким ДАІ МВС УМВС 24.06.1994 року повернути ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1105,20 грн. витрат за проведення експериз
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1