overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-399/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

18 жовтня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі Яровій О.В.,

з участю прокурора Гантімурової Н.В.

попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

По справі зібрано достатньо доказів для вирішення питання про винність чи невинуватість обвинуваченого. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами ст. 223 КПК України.

Підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання й досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор та інші учасники попереднього розгляду вважають, що справу слід призначити до судового розгляду.

Клопотання прокурора, яке також просить задовольнити обвинувачений ОСОБА_1, про обєднання даної кримінальної справи з іншою кримінальною справою, по якій ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 185 КК України підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи про обвинувачення декількох осіб співучасників вчинення одного чи декількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

В провадженні Вінницького районного суду перебуває кримінальна справа № 1-360/11 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яка призначена до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 26 жовтня 2011 року.

Оскільки одна і та ж особа ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, справи про які слухаються одним судом, з метою недопущення штучного погіршення становища обвинуваченого кримінальні справи слід обєднати в одне провадження, що відповідно до п. 12 ст. 253 КПК України може бути здійснено при попередньому розгляді справи суддею.

Керуючись ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, обєднати в одне провадження з кримінальною справою № 1-360/11 під загальним № 1-360/11 і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького районного суду на 10 год. 30 хв. 26 жовтня 2011 року з участю прокурора.

В судове засідання доставити підсудного, викликати осіб, які включені до списку, що додається до обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного залишити попередній утримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

01 червня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3,

провівши попередній розгляд, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні ним злочину, що передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні ним злочинів, що передбачені ст. 185 ч. 3, ст. 304 ч.1 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні ним злочину, що передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні ним злочину, що передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні ним злочину, що передбачений ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

По справі зібрано достатньо доказів для вирішення питання про винність чи невинуватість обвинуваченого. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами ст. 223 КПК України.

Підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання й досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор та інші учасники попереднього розгляду вважають, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні ним злочину, що передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні ним злочинів, що передбачені ст. 185 ч. 3, ст. 304 ч.1 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні ним злочину, що передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні ним злочину, що передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні ним злочину, що передбачений ст. 185 ч. 3 КК України,- призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького районного суду на 14.30 год. 11.06. 2012 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати: підсудного, свідків, які включені до списку, що додається до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Шевчук
Єдиний унікальний номер №: 378/819/16-к
Провадження № 1-кп/378/56/16
УХВАЛА
"13" вересня 2016 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 13 вересня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України , підготовче судове засідання на 14:30 19 вересня 2016 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/789/16-к
Провадження № 1-кп/378/54/16
УХВАЛА
"12" вересня 2016 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 31 серпня 2016 року (під головуванням судді ОСОБА_3 ) по вказаній справі було призначено до підготовче судове засідання.

Розпорядженням керівника апарату суду № 32 від 12 вересня 2016 року відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний автоматичний розподіл даної справи в зв`язку з припиненням повноважень головуючого судді ОСОБА_3

12 вересня 2016 року вказану справу передано до мого провадження.

Керуючись ст.ст. 316, 372 ч. 1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до свого провадження.

Справу призначити до слухання у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 11 годину 00 хвилин 13 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №687/1115/16-к
№1-кп/687/69/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 вересня 2016 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2016 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201 від 25.07.2016 року. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на 16.09.2016 року на 09 год. 15 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/758/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана кримінальна справа.

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 03.05.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 185 ч. 1 КК України та призначено йому остаточне покарання на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 9 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19.07.2012 року вирок Вінницького районного суду від 03.05.2012 року скасовано. На підставі ст.ст. 49, 74 ч. 5 КК України ОСОБА_1 звільнено від покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а провадження по справі в цій частині закрито. Виключено з резолютивної частини вироку посилання на ст. 70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів. В решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.01.2013 року вищевказані вирок Вінницького районного суду від 03.05.2012 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 19.07.2012 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 перебуває у Літинській виправній колоній № 123, суд вважає за необхідне етапувати його в СІЗО Вінницької установи виконання покарань (№1) УДПтС України у Вінницькій області.

Керуючись п. 11 Перехідних положень КПК України, ст. 410-1 КПК України 1960 року, суд-

п о с т а н о в и в :

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання у Літинській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 123) в СІЗО Вінницької установи виконання покарань (№1) УДПтС України у Вінницькій області.

Виконання постанови доручити начальнику Літинської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 123) та начальнику Вінницької установи виконання покарань (№1) УДПтС України у Вінницькій області, зобов`язавши доставити підсудного ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 14.03.2013 року на 15.00 год.

Про виконання постанови повідомити Вінницький районний суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/5176/13-к
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю. ознайомившись з клопотанням Вінницької центральної районної клінічної лікарні Вінницької області про припинення ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги без його згоди, -

ВСТАНОВИВ:

Головний лікар Вінницької центральної районної клінічної лікарні Вінницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про припинення ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги без його згоди.

Клопотання подане з додержанням вимог КПК України, тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд за клопотанням головного лікаря Вінницької центральної районної клінічної лікарні Вінницької області ОСОБА_2 про припинення ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги без його згоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.318 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за клопотанням Вінницької центральної районної клінічної лікарні Вінницької області про припинення ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги без його згоди в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 07.11.2013 року на 15 год. 30 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/763/13-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника з числа близьких родичів: ОСОБА_7

під час судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

Встановив:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана кримінальна справа.

В судовому засіданні підсудний підтримав подану ним письмову заяву про відвід судді, яку мотивує тим, що вважає суддю упередженою та необ`єктивною, пославшись на ті ж підстави, з яких попередньо ним вже заявлялися заяви провідвід, крім того в зв`язку з тим, що суддею було відмовлено в клопотанні про зміну запобіжного заходу підсудному та інших клопотань, чим на його думку суддею порушено норми кримінально-процесуального права.

Захисники підсудного підтримали дане клопотання, вказавши що з тих же підстав, на які посилається підсудний ОСОБА_8 , заявляють відвід судді по справі.

Прокурори та потерпілі в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви про відвід судді.

Заслухавши міркування осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відвід слід відмовити з наступних підстав.

Обставини, які є підставою для відводу судді, передбачені ст.ст. 54, 55 КПК України. Подана заява по відвід судді не вказує на наявність жодної з передбачених вищевказаними статтями підстав для відводу судді.

Суд в черговий раз звертає увагу, що твердження з приводу порушення суддею норм кримінального процесуального права не може бути підставою для задоволення заяви про відвід, оскільки такі заяви можуть обгрунтовувати лише підстави для скасування прийнятих суддею процесуальних документів за результатами розгляду справи по суті. Інші вказані підсудним підстави для задоволення його заяви про відвід також виходять за межі передбачених ст.ст. 54, 55 КПК України обставин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 54, 55, 57 КПК України 1960 року,

Постановив:

Відмовити в задоволенні заявлених відводів головуючому судді по даній справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/1100/14-к
УХВАЛА
Іменем України

27 серпня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5

отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 30.01.2014 року відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2014 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню його в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснення колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000050 від 30.01.2014 року відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за яке санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років.
Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає рлзгляду колегією суддів.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.
За правилами ч.1 ст. 320 КПК України, у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.
Керуючись ст.ст. 35, 314 ч.1, 315, 320 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000050 від 30.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 02.09.2014 року на 14 год. 00 хв.
Підготовче судове засідання проводити колегіально.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Ю ОСОБА_7
Справа № 203/4323/12
ПОСТАНОВА

іменем України

01 серпня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши матеріали заяви головного лікаря ВОПЛ №2 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2012 року до Вінницького районного суду надійшла заява головного лікаря ВОПЛ № 2 про продовження застосованих примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У вказаній заяві субєкт звернення посилається на те, що згідно акту огляду комісії лікарів - психіатрів № 57 від 25.07.2012 року ОСОБА_1 на теперішній час представляє суспільну небезпеку та потребує продовження застосованих примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному.

Оскільки розгляд вказаних заяв проводиться за обовязковою участю адвоката, що діє в інтересах особи, щодо якої поступила відповідна заява, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 призначити адвоката за рахунок держави.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 17, 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22.02.2000 року, ст. 47 КК України, ст. ст. 419 - 422 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката за рахунок держави у відповідності до ст. 47 КК України для участі в судовому засіданні 09.08.2012 року о 09.00 год. при розгляді заяви головного лікаря ВОПЛ № 2 про продовження застосованих примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному.

Направити постанову для виконання в юридичну консультацію Вінницького району.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок управління юстиції у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 159/3448/16-к
Провадження № 1-кс/159/683/16
УХВАЛА
14 вересня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Ковельського ВП ГУНП у Волинській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Ковельського ВП ГУНП у Волинській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Ковельського ВП ГУНП у Волинській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 16 вересня 2016 року в приміщення Ковельського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3 НАВАЛЯНИЙ
Справа № 160/179/16-к Провадження № 11-кп/773/535/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 вересня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 07 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, що має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 07 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2