Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3509/16-к
Провадження № 1-в/553/1210/2016
У Х В А Л А
Іменем України
27.10.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який згідно особової справи зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.06.2013 року Лубенським міським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

15.10.2013 року Лубенським міським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 3 роки,

засудженого: 29.01.2014 року Лубенським міським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбуває призначене судом покарання в Полтавській виправній колонії № 64, на даний час в нього настало право на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений та представник Полтавської виправної колонії (№64) належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду. З урахуванням положень ч.4 ст. 539 КПК України, що передбачають можливість вирішення клопотання (подання) у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, з огляду на відсутність будь-яких клопотань від засудженого та представника Полтавської виправної колонії (№64), суд вважає можливим розглянути подане клопотання у їх відсутність.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечував, оскільки своєю поведінкою та ставленням до праці засуджений не довів своє виправлення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви, надані представником Полтавської виправної колонії (№64) матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання за умисний тяжкий злочин. Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням довів своє виправлення.

Судом встановлено, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.01.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, а також характеристики на засудженого, ОСОБА_4 за період відбування покарання в Полтавській виправній колонії № 64 шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашені. На даний час характеризується задовільно. Працевлаштований. Проте до праці та до своїх обов`язків ставиться неоднозначно.

Крім того, згідно матеріалів особової справи засудженого 08.06.2015 року на спільному засіданні комісії установи та спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради засудженому було відмовлено в застосуванні ст. 101 КК України, по тій причині, що він не досяг належного ступеню виправлення.

01.03.2016 року на спільному засіданні комісії установи та спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради засудженому було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України згідно поданої засудженим заяви про відмову від пільги.

01.09.2016 року на спільному засіданні комісії установи та спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради засудженому було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України в зв`язку з тим, що засуджений не досяг належного ступеню виправлення.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що витребувані судом відомості та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 не містять об`єктивних даних про те, що протягом періоду відбування покарання поведінка засудженого змінилась на краще, та що засуджений сумлінною поведінкою та відповідальним ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає, що подане засудженим клопотання про умовно-дострокове звільнення є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, статтями 81 КК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1