Справа № 592/9373/16-к
Провадження № 1-кс/592/3761/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004283 від 01.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом кримінального провадження за ч. 1 ст. 358 КК України. Так 30.09.2016 року до Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з Сумського НДЕКЦ МВС України про те, що під час проведення експертного дослідження виявлено підробку документа, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 20.07.2012 на автомобіль «CHEVROLET» реєстраційний номер НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Дане свідоцтво на дослідження до експертної установи за заявою працівника Сумського територіального сервісного центру № 5946 МВС України ОСОБА_6 від 02.02.2016. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є доказом злочину, а тому підлягає конфіскації. Автомобіль «CHEVROLET», який зареєстрований та належить ОСОБА_5 , на ім`я якого є підроблене свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, є доказом злочину, а саме на ньому можуть бути змінені номери вузлів та агрегатів із метою приховування дійсного походження автомобіля. Тому слідчий просить накласти арешт на вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та безпосередньо на сам транспортний засіб.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання, вважаю, що матеріали клопотання слід повернути.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна повинно містити підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Втім дане клопотання не відповідає вказаним вимогам, не містить підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Зокрема не зазначено, який саме захід слід засотувати і для якої мети, а саме чи то позбавлення права на відчуження, чи то розпорядження та/або користування майном і з якою метою. Також у клопотанні не зазначено документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. Ознаки майна заявлені таким чином, що його неможливо ідентифікувати та відмежувати від схожих речей. Дані про реєстраційний номер є недостатніми.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна та встановити строк сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1