АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 05.73/9/2016 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, питання про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа по справі №1-26/10 щодо ОСОБА_2 в частині конфіскації в дохід держави всього майна, -
в с т а н о в и л а:
08 квітня 2016 року до апеляційного суду міста Києва звернувся заступник начальника ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 із заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа по справі №1-26/10 щодо ОСОБА_2 в частині конфіскації в дохід держави всього майна та направити його за територіальною належністю до ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві для виконання.
. В судове засідання апеляційної інстанції заступник начальника ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши заяву, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Апеляційного суду міста Києва від 05 січня 2010 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України (1960 року) та призначено їй покарання за ч.4 ст.187 КК України 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю; за п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.
Вирок набрав законної сили та був звернутий до виконання.
11.01.2012 року Апеляційним судом міста Києва було виготовлено виконавчий лист №1-26/10 про конфіскацію всього майна ОСОБА_2 в дохід держави та направлено його до виконання.
Постановою державного виконавця від 17.11.2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №1-26/10 від 11.01.2012 року про конфіскацію всього майна ОСОБА_2 в дохід держави, у зв`язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам п.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», а саме пропущено встановлений строк пред`явлення документа до виконання та повернуто на адресу апеляційного суду.
08 квітня 2016 року до апеляційного суду міста Києва звернувся заступник начальника ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 із заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа по справі №1-26/10 щодо ОСОБА_2 в частині конфіскації в дохід держави всього майна.
Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.
Оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано питання поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за можливе застосувати положення ч.1 ст.371 ЦПК України, за якою стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
З огляду на вищевикладене заява заступника начальника ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,24 Закону України "Про виконавче провадження", ст.371 ЦПК України, ст.ст.369,535 КПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву заступника начальника ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа по справі №1-26/10, - задовольнити.
Поновити заступнику начальника ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 строк пред`явлення до виконання виконавчого документа по справі №1-26/10 щодо ОСОБА_2 в частині конфіскації в дохід держави всього майна та направити його за територіальною належністю до ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1