Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/732/2016 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
22 серпня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Інгульського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленівка, Вінницького району Вінницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, судимого: 12.06.1996 р. Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.81 ч.1,17, 140 ч.2, 42 до виправних робіт на строк 2 роки; 14.11.1996 р. Старгородським районним судом м. Вінниці за ст.140 ч.3, 43 до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільнився 30.10.2000 р. по відбуттю покарання; 22.03.2001 р. Старгородським районним судом м. Вінниці за ст.17, 140 ч.3 до 4 років позбавлення волі, звільнився 20.08.2004 р. умовно-достроково на 3 місяці 25 днів; 17.05.2007 р. Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.186 ч.2, 187 ч.2, 70, 71 до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 08.06.2012 р. по відбуттю покарання; 14.09.2012 р. Тульчинським районним судом Вінницької області за ст.186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 22.04.2016 р. по відбуттю покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 24.06.2016 р. близько 17.40 год., знаходячись на зупинці громадського транспорту "ринок Колос" по пр. Миру, 2 в м. Миколаєві, повторно, відкрито, викрав належні ОСОБА_6 жіночу сумку з паспортом та пенсійним посвідченням, косметичкою з косметикою і ліками, заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 700 грн.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.06.2016 р. до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23.08.2016 р.

Слідчим подано клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного до трьох місяців, з підстав того, що ризики вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, переховування від органу досудового розслідування та суду, не зменшились, а закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, вважаю, що ризик вчинення підозрюваним інших кримінального правопорушень, не зменшився.

Приходжу до такого висновку з урахуванням підозри ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, наявності у нього судимостей за вчинення злочинів проти власності у тому числі тяжких, відсутності постійного місця роботи, що з часу застосування до підозрюваного запобіжного заходу, не змінилося.

Вказаний ризик, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою.

При цьому, вважаю неможливим приймати до уваги обставини існування ризику переховування від органу досудового розслідування та суду, оскільки обставини його існування не були встановлені при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу та у клопотанні не зазначено обставин появи цього ризику на час розгляду судом клопотання про продовження дії запобіжного заходу.

Також прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки є необхідність у вчиненні необхідних процесуальних дій, з метою завершення досудового розслідування.

Враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти доведеному ризику, обставини існування якого виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.199, 196, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 22.10.2016 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: