Провадження №1-кп/761/154/2016
В И Р О К
іменем України
28 січня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києвакримінальне провадження №0008328 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бузова Києво Святошинського району Київської області, громадянки України, освіта середня, незаміжня, має на утриманні малолітніх дітей 2012 та 2014 року народження, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 16 липня 2015 о 17 годині 10 хвилин, знаходячись на АДРЕСА_3 , зайшла до приміщення оптово-роздрібного магазину «Фуршет».В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що знаходилося в приміщенні даного магазину та належить ДП «Рітейл-Центр».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельному залі оптово-роздрібного магазину «Фуршет», підійшла до прилавків з товарами, та видаючи себе за добросовісного покупця, взяла з прилавків товар, а саме: свинячу лопатку без кістки вагою 1,196 гр.; язик яловичий вагою 0,998 гр.; жіночу косметичку «Marizel KOS-005»; шпильку "01 Shine"; чоловічі кеди 42 р. «Cooper Oldcom»; курячу приправу «Мівіна»; жіноче пляжне взуття «Marizel OXY-226»; манікюрну пилку «Beauty Line В 004Т» та браслет щастя «Астра» Д AR 13504, та з метою приховання своїх злочинних дій, поклала їх у свою жіночу сумку, з якою прийшла до вказаного магазину.
Після цього ОСОБА_4 , видаючи себе за добросовісного покупця, та переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме:свинячої лопатки без кістки, вагою 1,196 гр., вартістю 70,38 грн. (без урахування НДС);язик яловичий, вагою 0,998 гр., вартістю 127,45 грн. (без урахування НДС) ,жіночу косметичку «Marizel KOS-005», вартістю 57,50 грн. (без урахування НДС);шпильку "01 Shine", вартістю 28 грн. (без урахування НДС);чоловічі кеди 42 р. «Cooper Oldcom», вартістю 210,46 грн. (без урахування НДС);курячу приправу «Мівіна», вартістю 4,21 грн. (без урахування НДС);жіноче пляжне взуття «Marizel OXY-226», вартістю 71, 50 грн. (без урахування НДС);манікюрну пилку «Beauty Line В 004Т», вартістю 31,67 грн. (без урахування НДС);браслет щастя «Астра» Д AR 13504, вартістю 76,67 грн. (без урахування НДС);всього на загальну суму 691 гривню 38 копійок, пройшла мимо каси та направилась із викраденим товаром до виходу з приміщення магазину.
Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно, що належить ДП «Рітейл-Центр», на загальну суму 691 гривня 38 копійок, завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму та будучи впевненою в тому, що її дії залишилися непоміченими оточуючими та робітниками магазину, ОСОБА_4 разом з викраденим майном пройшовши каси, направилась до виходу з магазину.
Однак ОСОБА_4 розпорядитись зазначеним викраденим майном не змогла, оскільки була затримана працівниками магазину, тобто з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, визнала, щиро розкаялася. Пояснила, що 16.07.2015 о 17.10. в магазині Фуршет по пр. Перемоги в м.Києві намагалася вчинити крадіжку товару: свинячої лопатки, язика яловичого, жіночої косметички, шпильки, чоловічі кеди, курячої приправи, жіночого пляжного взуття, манікюрної пилки, браслета. Проте після виходу з кас її зупинили охоронці магазину, у неї виявлено речі, які намагалася викрасти. Майно, вартість якого вона не оспорює, повернуто магазину.
З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченій було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в суді.
Представник потерпілого ДП «Рітейл Центр» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника підприємства, якому відшкодовано матеріальну шкоду, матеріальних претензій до обвинуваченої не мають. Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілого, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи за його відсутності відповідно до ст.325 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, пояснення ОСОБА_4 ,

яка не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру викраденого майна, яке було повернуто потерпілому, виходячи з меж пред*явленого обвинувачення. суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за вчинення якого вона підлягає кримінальному покаранню.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире розкаяння ОСОБА_4 . Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини, які пом`якшують, та відсутність таких, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу ОСОБА_4 , яка вину визнала, розкаялася, раніше не судима, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, при цьому не працює, ті обставини, що викрадене майно повернуто потерпілому ДП «Рітейл Центр», а також з урахуванням обставин вчинення умисного корисливого злочину, вартості майна, у зв`язку з чим необхідним і достатнім буде призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією частини 1 статті 185 КК України.
З урахуванням тих обставин, що ОСОБА_4 вину визнала, щиро розкаялася, раніше не судима, задовільно характеризується за місцем проживання, потерпілий ДП «Рітейл Центр» не має до обвинуваченої претензій майнового характеру, обвинувачена має на утриманні двох малолітніх дітей 2012 та 2014 року, є матір*ю одиначкою, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, у зв*язку з чим її необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст.79КК України, оскільки обвинувачена має на утриманні двох дітей віком до семи років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.79 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Речові докази - свинячу лопатк без кістки, язик яловичий, жіночу косметичку «Marizel KOS-005», шпильку "01 Shine", чоловічі кеди 42 р. «Cooper Oldcom», курячу приправу «Мівіна», жіноче пляжне взуття «Marizel OXY-226», манікюрну пилку «Beauty Line В 004Т», браслет щастя «Астра» - залишити власнику ДП «Рітейл Центр».

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, з урахуванням положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1