Справа № 296/7135/16-к
УХВАЛА
Іменем України
26 серпня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.07.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 24.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

В обгрунтування клопотання вказав, що 01 липня 2015 року, о 06 год. 05 хв., до Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 01 липня 2015 року, близько 05 години 20 хвилин, в с. Сирниця Овруцького району, невстановлені особи скоїли напад з метою заволодіння чужим майном та з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, поєднаний з проникненням в житло та застосуванням насильства, що небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме шляхом вибиття дверей житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проникли всередину вказаного будинку, де, заподіявши численні удари по різним частинам тіла останніх, заволоділи належними їм грошовими коштами в сумі 4800 доларів США, близько 4000 гривень, ноутбуком марки «Asus», мобільними телефонами, вудками, та автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Sport», д.н. НОМЕР_1 , чим заподіяли потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесні ушкодження та матеріальну шкоду.

За даним фактом 01.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до його вчинення може мати злочинне угруповування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », активними членами якого є ОСОБА_6 , який має у користуванні абонентський номер - НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , який має у користуванні абонентський номер НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , який має у користуванні абонентський номер НОМЕР_4 , ОСОБА_9 який має у користуванні абонентський номер НОМЕР_5 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також з метою перевірки причетності вище перелічених осіб до вчинення вищевказаних злочинів та їх місце знаходження в час вчинення злочинів, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких дані номери використовувались, із зазначенням часу та тривалості з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 27.06.2015 по 02.08.2015, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані документи, інформація про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких дані номери використовувались, із зазначенням часу та тривалості з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 27.06.2015 по 02.08.2015, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду. Без ознайомлення зі змістом вказаних документів неможливо встановити місцезнаходження викраденого майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовільнити.

Також слідчим наведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів особою, у володінні якої вони знаходяться, тому клопотання розглядалося без виклику службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що оригінали документів, а саме а саме інформація про параметри базових станцій вищевказаних абонентських номерів, в яких вони працювали з 27.06.2015 по 02.08.2015, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України,-

У Х ВА Л И В:

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або працівникам УКП ГУНП в Житомирській області, які діють за його дорученням - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та працівнику ВКР КП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , до документів, які містять інформацію про параметри базових станцій абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в яких вони працювали з 27.06.2015 по 02.08.2015, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з послідуючим вилученням вказаних документів.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному (диск,тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам СУ ГУНП в Житомирській області або за дорученням працівникам КП ГУНП в Житомирській області або КП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володільці документів, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучення.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1