Справа № 509/830/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Слобідка, Калуського району, Івано-Франківської області, громадянин України, українець за національністю, має н/середню освіту, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у скоєні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України, за наступних обставин.

Приблизно о 19 годині 00 хвилин 22.12.2014 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_5 побачив, що вікно вказаного будинку розбито, а на підвіконні лежить кутову шліфовальна машинка марки BOSCH моделі GEX-125 ACта дриль марки Інтерскол моделі Д-11/530 ЭР, в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, з корисливих мотивів, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Так реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів ОСОБА_5 підійшов до вказаної будівлі та просунувши праву руку через вікно, таємно викрав кутову шліфовальну машину марки BOSCH моделі GEX-125 AC, вартістю 2216 гривень, та дриль марки Інтерскол моделі Д-11/530 ЭР, вартістю 305 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 2521 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

05.01.2015 року, знаходячись на території гаражного приміщення № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 у ОСОБА_5 виник злочинний намір з корисливих мотивів на таємне викрадення чужого майна. Так реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття вхідної двері, ОСОБА_5 потрапив до вказаного приміщення та таємно викрав велосипед марки ROVER AZIMUT вартістю 1500 гривень, який належить ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень. Після чого, з місця скоєння правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

22.01.2015 року, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 , у ОСОБА_5 виник злочинний намір, з корисливих мотивів спрямований на таємного викрадення чужого майна. Так реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 шляхом розбиття вікна потрапив до вище вказаного будинку та викрав чавунний радіатор для опалення на сім секцій, вартістю 194 гривні та магнітолу марки ТECHNIKA моделі ТК-691 вартістю 360 гривень, які належать ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 554 гривні. Після чого, з місця скоєння правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

31.01.2015 року, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_9 , у ОСОБА_5 виник злочинний намір, з корисливих мотивів на таємне викрадення чужого майна. Так реалізуючи свій злочинний намір, керуючись корисливим мотивом, шляхом розбиття вікна ОСОБА_5 потрапив до вищевказаного будинку та викрав два мішки цементу марки М-400, вагою 50 кілограм кожний, загальною вартістю 110 гривен, один мішок шпаклівки марки START вагою 30 кілограм, вартістю 54 гривень 90 копійок, чавунний радіатор для опалення на п`ять секцій, вартістю 124 гривен, які належать ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 288 гривні 90 копійок. Після чого, з місця вчинення правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто підозрюваного, який вину визнає та просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжких злочинів, з урахуванням особи підозрюваного, з якої видно що він не працює, зареєстрований у іншій області, раніше несудимий, матеріалів кримінального провадження, суд рахує, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням тяжкості злочинів в якому підозрюється ОСОБА_6 та зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні злочинів без застосування насильства, суд вважає можливим визначати розмір застави.

З урахуванням тяжкості злочинів, в якому підозрюється ОСОБА_6 його сімейного та матеріального положення, відповідно до ст.ст. 182,183 КПК України, суд призначає заставу підозрюваному в розмірі 25 000 грн.

Відповідно до ст.182 ч.7 КПК України суд вважає можливим роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,193,194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі №21 УДДУ по ВІН в Одеській області строком до 17-00 годин 26 квітня 2015 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з 17-00 годин 26 лютого 2015 року до 17-00 годин 26 квітня 2015 року.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою припиняє свою дію 26 квітня 2015 року о 17-00 годин.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 заставу в розмірі 25 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1