У Х В А Л А
Справа № 1-301/11

Провадження №1-в/149/29/16

02.03.2016 р. Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмільник подання начальника Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, уродженця м. Миколаїв, жителя масиву «Дачний» товариство «Бадьорість» к.н. 53 Хмільницького району Вінницької області, раніше судимого Хмільницьким міськрайонним судом 24.11.2011 року по ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання 16.12.2014 року; 18.05.2015 року Хмільницьким міськрайонним судом по ст. 395 КК України засуджений до 1 місяця арешту, звільненого з місця позбавлення волі 18.06.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2016 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшло подання начальника Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, вживає спиртні напої, скоює правопорушення, пов`язані з порушенням громадського порядку, веде антигромадський спосіб життя.
Так, 12.01.2016 року ОСОБА_3 знаходячись в громадському місці в п`яному вигляді, мав хитку ходу, нерозбірливу мову та неохайний зовнішній вигляд чим ображав людську гідність та громадську мораль про що було повторно складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 2 КУпАП, яке розглянуто керівництвом Хмільницького ВП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп.
12.01.2016 року було винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
Повторно 14.01.2016 року ОСОБА_3 знаходячись в громадському місці в п`яному вигляді, мав хитку ходу, нерозбірливу мову та неохайний зовнішній вигляд чим ображав людську гідність та громадську мораль про що було повторно складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП, за що Хмільницьким міськрайонним судом було винесено постанову та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. 00 коп.
14.01.2016 року повторно винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
14.01.2016 року ОСОБА_3 знаходився в громадському місці, а саме на автобусній зупинці та палив цигарки, за що було складено адміністративний протокол по ст 175-1 КУпАП, яке розглянуто керівництвом Хмільницького ВП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп.
04.02.2016 року ОСОБА_3 знаходячись в громадському місці в п`яному вигляді, мав хитку ходу, нерозбірливу мову та неохайний зовнішній вигляд чим ображав людську гідність та громадську мораль, про що було повторно складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП, за що Хмільницьким міськрайонним судом було винесено постанову та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. 00 коп.
04.02.2016 року повторно винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони.
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
В діях ОСОБА_3 вбачається повторність вчинення адміністративних правопорушень після винесеного офіційного попередження, однак вказані адміністративні правопорушення є не значними.
За таких обставин, підстав для встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду не вбачається.
Керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Хмільницького ВП ГУНП України у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя ОСОБА_1