справа №619/1048/16-к
провадження №1-кс/619/164/16
УХВАЛА
іменем України
17 березня 2016 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000156 від 28.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив
Органом досудового розслідування встановлено, що 28.01.2016 року близько 01-30год. в с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області під час конфлікту було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

До суду надійшло клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_4 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обґрунтування клопотання зазначено, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

У судове засідання представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши думку слідчого, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про його задоволення з наступних мотивів.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28.01.2016 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (кримінальне провадження № 0000156).

Як вбачається з листа КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09.03.2016 року за вих. № 343 ОСОБА_4 знаходився на лікуванні з 29.01.2016 року по 03.02.2016 року з діагнозом: закритий перелом V-пястної кістки правої кисті, різані рани м`яких тканин обличчя.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для вилучення медичних документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що медична документація ОСОБА_4 перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналу медичної документації у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходив лікування у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 29.01.2016 року по 03.02.2016 року.
Ухвала діє до 17 квітня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1