Справа № 175/2313/15-к
Провадження № 1-кс/175/519/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
10 червня 2015 року смт. Ювілейне
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів,
Слідчий, за погодженням із старшим прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 29.01.2015 року до чергової частини Дніпропетровського PB по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1980 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 29.01.2015 року невідома особа викрала майно заявника з дачної ділянки АДРЕСА_2 .
За даним фактом 30 січня 2015 року слідчим відділом було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, які скоїли його, могли користуватися послугами операторів телекомунікаційних послуг, на місці події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції, (сукупність обладнання одного оператора), а саме:
У зв`язку з викладеним та з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, повного та об`єктивного розслідування виникає необхідність в отриманні інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували в зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікаційних послуг в період часу з 00:00 години 29.01.2015 року до 00:00 години 30.01.2015 року, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) в особі їх дирекцій.
Суд, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що зазначена інформація зберігається у приміщенні операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), а також враховуючи той факт, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та істини по справі, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, та розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи (що відповідає вимогам ст. 163 КПК України), надавши слідчому СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області дозвіл на тимчасовий доступ для вилучення інформації та документів, які перебувають у володінні даних операторів мобільного зв`язку, розташованих за вищевказаними адресами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.159-166 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме:
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, вказаних абонентів;
- типи з`єднань вказаних абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) цих абонентів;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, далі ІМЕІ, з якими відбувався сеанс з`єднання абонентів А;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.
Ухвалу виконати до 10 липня 2015 року.
Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Суддя ОСОБА_1