Категорія:в порядку виконання судових рішень Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

представника скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Луцького міськрайонного суду від 05 січня 2016 року, якою відмовлено ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про зняття арешту на земельну ділянку (кадастровий номер: 05), розташовану в с. Оздів, Луцького району, накладеного постановою слідчого прокуратури Луцького району Волинської області,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 січня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зняття арешту з земельних ділянок (кадастрові номера: 04 та 05), розташованих у с. Оздів, Луцького району, Волинської області на які був накладений арешт постановою слідчого прокуратури Луцького району ОСОБА_8 у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Суд першої інстанції своє рішення мотивував тим, що у матеріалах кримінально провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 відсутні будь-які дані про накладення арешту на зазначені земельні ділянки, які розташовані у с. Оздів Луцького району Волинської області.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 посилається на те, що з листа прокурора Луцького району за № 88-39-15 вбачається, що слідчим прокуратури Луцького району ОСОБА_8 15.04.2010 року виділялись з кримінальної справи № 42-026-09 матеріали, в тому числі і по його земельних ділянках, які належать йому на праві приватної власності. Але в книгах обліку інформації про злочини і пригоди за 2010-2011 роки такі матеріали не реєструвались, у зв`язку з чим рішення по ним не приймалось.

З відповіді прокуратури Луцького району випливає, що з 2010 року по даний час кримінальні провадження щодо нього не порушувались. Прокуратура Луцького району відмовляє у знятті арешту на дані земельні ділянки, що порушує його права. Вказаних обставин суд першої інстанції не врахував. Просить постанову суду скасувати та винести нову постанову, якою скасувати постанову слідчого ОСОБА_8 про накладення арешту на земельні ділянки в с. Оздів Луцького району.

Заслухавши доповідача, який виклав зміст постанови суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, скаржника та його представника, які апеляційну скаргу підтримали, прокурора, який апеляційну скаргу заперечив, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Україною 1997 року, ст. 41 Конституції України кожен громадян має право володіти, користуватися і розпоряджатися своє власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Аналогічні вимоги містяться і в положеннях КПК України в редакції 1960 року та редакції 2012 року.
Згідно з інформаційною довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 є власником двох земельних ділянок в с. Оздів Луцького району на які постановою слідчого прокуратури Луцького району від 12 листопада 2009 року ОСОБА_8 накладено арешт.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_6 , належні йому земельні ділянки, на які накладено арешт, об`єктом кримінальних правопорушень інкримінованих ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 не були. З часу арешту земельних ділянок будь-яких кримінальних проваджень щодо нього не порушувалось. Протягом вказаного періоду він постійно користується ними і претензій щодо цього до нього ніхто не має.

Та обставина, що належні на праві приватної власності ОСОБА_6 земельні ділянки не були об`єктом кримінальних правопорушень, інкримінованих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 стверджується приєднаним до справи вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області суду від 21 листопада 2014 року.

З довідки виконувача обов`язки прокурора Луцького району за № 88-53-15 від 20.11.2015 року встановлено, що виділені слідчим прокуратури Луцького району ОСОБА_8 15.04.2010 року матеріали з кримінальної справи № 42-026-09 направлені у Луцький РВ УМВС України у Волинській області для проведення дослідчої перевірки за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 КК України. На даний час в прокуратурі району матеріали дослідчої перевірки відсутні, що позбавляє можливості скасувати постанову слідчого про накладення арешту на земельні ділянки ОСОБА_6 . З 2010 по 2015 рік кримінальні провадження щодо ОСОБА_6 за фактами підробки документів не порушувались.

Належні на праві приватної власності ОСОБА_6 земельні ділянки на які накладено арешт нікому іншому у користування чи у власність не передавалось, що стверджується довідкою Гіркополонківської сільської ради від Луцького району Волинської області за № 619 від 28.03.2016 року.

Права та свободи людини і громадянина відповідно до ст. 55 Конституції України захищаються судом, при цьому кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Оскільки земельні ділянки ОСОБА_6 , на які був накладений слідчим прокуратури Луцького району арешт, об`єктом кримінальних правопорушень не є, кримінальне провадження щодо самого ОСОБА_6 з приводу придбання у власність цих земельних ділянок не порушувалось, а тому жодних підстав для продовження арешту на зазначене майно скаржника немає.

Тому постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 січня 2016 року підлягає скасуванню з постановленням судом апеляційної інстанції своєї ухвали.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 366, 367, 382 КПК України (в редакції 1960 року), апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 січня 2016 року, якою ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту з земельних ділянок, накладених постановою слідчого прокуратури Луцького району ОСОБА_8 від 12 листопада 2009 року скасувати та постановити нову ухвалу.
Скаргу ОСОБА_6 про зняття арешту з земельних ділянок, які знаходяться в с. Оздів Луцького району задовольнити.
Постанову слідчого прокуратури Луцького району ОСОБА_8 від 12 листопада 2009 року, якою накладено арешт на земельні ділянки, кадастрові номера 04 та 05, які належать ОСОБА_6 на праві приватної власності і знаходиться за адресою с. Оздів Луцького району - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_16