Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3384/16-к
номер провадження 1-кс/695/444/16
Номер рядка у звіті 27
У Х В А Л А
06 грудня 2016 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання про скасування майна в порядку ст.. 174 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотанням проскасування арешту майна звернувся ОСОБА_3 ..

Дане клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 00011129 за ст. 246 КК України.
Під час розслідування кримінального провадження за клопотанням слідчого Золотоніського ВП погодженого з прокурором, Золотоніський міськрайонний суд ухвалою від 06.10.2016 року наклав арешт на належний йому ОСОБА_3 транспортний засіб - вантажний автомобіль марки ЗІЛ - ММ3, модель 554м, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, синього кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .Даний транспортний засіб був вилучений у водія автомобіля ОСОБА_4 , який був наданий ним, тимчасово в користування та йому не належав.
Від працівників Золотоніського ВП ГУНП його не було повідомлено про наявність ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 06.10.2016 року, якою накладено арешт на належний йому транспортний засіб.
В даний час його автомобіль вже понад місяць перебуває на території штраф майданчика Золотоніського ВП ГУНП, та він позбавлений можливості користуватися ним у своїй роботі(діяльності), оскільки працює по напрямку вантажних перевезень, тобто правомірної господарської діяльності. У зв`язку із вищевикладеним, він змушений звернутись з відповідним клопотання до суду, щоб захистити своє право власності.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просив суд задовольнити дане клопотання мотивуючи тим, що на момент накладення арешту на майно він не був присутній при розгляді питання про арешт майна, а тому як власник автомобіля він має право на оскарження ухвали про його арешт. Вважає, що арешт на автомобіль який належить йому на праві особистої власності накладено необґрунтовано.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Суд вислухавши думку заявника вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майноповертається особі, у якої воно було вилучено: за ухвалою слідчогосудді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна, у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, визначено, що «У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності, особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.»
Відповідно до ст. 174 КПК України, визначено, що інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна. повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Відповідно до довідки від 04.10.2016 року, за № 981 виданої Кропивнянською сільською радою, вбачається, що аварійні дерева, що зашкоджують полям СТОВ «Пальміра» були вирубані з дозволу екологічної інспекції та вивозилися водієм ОСОБА_5 на автомобілі ЗІЛ, д.н.з. НОМЕР_1 .
Як встановлено в судовому засіданні - ОСОБА_3 використовував та має намір у подальшому використовувати спірний автомобіль ЗІЛ, д.н.з. НОМЕР_1 . для здійснення господарської діяльності.
Керуючись ст. 170, 171, 174КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт та повернути ОСОБА_3 , як власнику майна, транспортний засіб - вантажний автомобіль марки ЗІЛ - MM3, модель 554м, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, синього кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1