Справа № 191/1005/16-к
Провадження № 1-в/191/690/16
У Х В А Л А
іменем України
07 березня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить суд перерахувати його строк відбування покарання, як один день за два дні відбуття покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

До початку судового засідання засуджений, представник СВК № 94 та прокурор надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи заяву прокурора Синельниківської місцевої прокуратури, згідно якої проти задоволення клопотання не заперечує, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.01.2016 року за вих. № 223 20/0/4 16 незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 року) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку з цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно п. 2 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в СВК 94. Перший раз він був засуджений вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2012 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, який згідно розпорядження суду набрав законної сили 30.03.2012 року, строк відбуття покарання рахувати з 22.02.2012 року.

Другий раз ОСОБА_3 засуджений вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15.08.2012 року за ч.3 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі, який згідно розпорядження суду набрав законної сили 31.08.2012 року та яким зазначено, що строк покарання засудженому рахувати з 22.02.2012 року.

Згідно протоколу затримання від 22.02.2012 року, засуджений ОСОБА_3 був затриманий 22.02.2012 року.

Згідно довідки СВК № 94 початок строку відбування покарання засудженому зазначений з 22.02.2012 року, а кінець строку відбування покарання 22.02.2021 року. До СВК № 94 прибув 24.09.2012 року.

Оскільки вироки суду були ухвалені за нормами КПК України 1960 року то суд відповідно враховує роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.01.2016 року за вих. № 223 20/0/4 16, з яких вбачається, що при розгляді кримінальної справи у порядку КПК України 1960 року до строку попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи органом дізнання за підозрою у вчиненні злочину; б) затримання особи слідчим за підозрою у вчиненні злочину; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи.

За таких обставин підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення засудженого, до якого включається строк перебування його під вартою з моменту взяття його під варту, як запобіжний захід, за вироком суду від 14.03.2012 року до набрання ним законної сили, а саме, з 22.02.2012 року по 29.03.2012 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15.08.2012 року суд не приймає до уваги при проведенні розрахунку, оскільки даним вироком в строк відбуття покарання не зараховано іншого строку попереднього ув`язнення.

Таким чином, наявні підстави для задоволення даного клопотання та зарахування судом строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до нього було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 від 26. 11. 2015 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк його попереднього ув`язнення з 22.02.2012 року по 29.03.2012 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити Синельниківській виправній колонії Управління ДПС України в Дніпропетровській області № 94 для виконання, засудженому ОСОБА_3 , прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк та в тому ж порядку з моменту отримання ним ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1