Провадження № 1-кс/761/9283/2016
У Х В А Л А
Іменем України
15 квітня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
15 квітня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , згідно якої вона просить поновити строк на подання скарги та зобов`язати слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 14 січня 2016 року, про вчинення посадовими особами ЖБК «Чайка» кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ст. ст. 356, 366 КК України.

Скаргу мотивовано тим, що 14 січня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві з повідомленням про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Як вказує автор скарги, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . 07.01. 2016 року о 04: 00 матері заявника - ОСОБА_4 залефонувала бухгалтер ЖБК «Чайка» та повідомила, що нібито з квартири АДРЕСА_2 відбувається затоплення сусідів, проте ОСОБА_3 , як єдиного спадкоємця поінформовано не було. Цього ж дня під керівництвом голови ЖБК ОСОБА_5 та його дружини було самоправно, без дозволу ОСОБА_2 , ухвали слідчого судді, та участі правоохоронних органів відкрито двері згаданої квартири. Працівники ЖБК викликали на місце події мою матір, проте вона не була поінформовано з якою метою її викликано. Крім того, під керівництвом посадових осіб ЖБК було відрізано та викрадено в квартирі три батареї. Приблизна вартість викраденого майна разом з встановленням складає близько 5 000 гривень. Пізніше, працівниками ЖБК було складено з порушенням чинного законодавства акт без номеру від 08.01. 2016 року, який заявнику було вручено тільки 12.01.2016р.
Разом з тим, 01.04. 2016 року з канцелярії Печерського РУ НП України в м. Києві за телефоном ОСОБА_2 дізнався, що його заяву передано до Шевченківського РУ НП України в м. Києві, за місцем вчинення злочину.
Однак, дослідивши доводи скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається, ОСОБА_2 подав дану скаргу на поштове відділення суду 15 квітня 2016 року. При цьому, як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, з заявою про вчинення посадовими особами ЖБК «Чайка» кримінальних правопорушень він звернувся до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві ще 14 січня 2016 року.

Відтак, дану скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Окрім того, у поданій скарзі автор не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: