Дата документу 02.09.2016 Справа № 554/5921/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
02 вересня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві подання начальника Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

в с т а н о в и в:
02.09.2016 року начальник Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 . В поданні зазначено, що ОСОБА_3 22.09.2011 року звільнився з місць позбавлення волі, однак останній на шлях виправлення не став, продовжує підтримувати стосунки з особами антигромадської поведінки, не працює, схильний до зловживання спиртними напоями, вчиняє насильство в сім`ї по відношенню до матері, протягом останнього року тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

В суді представник Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області подання підтримав.

ОСОБА_3 проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або

зняття судимості.

Судом встановлено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25.02.2010 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. 22.09.2011 року ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Таким чином судимість ОСОБА_3 за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25.02.2010 року погашена 22.09.2014 року.

Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 11.08.2016 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин не набрав законної сили, злочин не пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорівта відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи, що у внесеному поданні ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду відносно особи, судимості якої в силу вимог ст. 89 КК України на момент звернення з поданням є погашеними, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 12, 89 КК України, суд, -

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні подання начальника Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1