Справа № 646/ 9308/ 14-к
Провадження № 1-кс/646/ 2491 /2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2014 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розгянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні суду скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення від 25.06.2014року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в:
18.08.2014 року в провадження суду надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення від 25.06.2014року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якої остання зазначила, що 25.06.2014року вона звернулася із заявою до начальника Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про вчиненя, на її думку, кримінального правопорушеня громадянами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст. 358 КК України щодо підробки документів.
В обґрунтування скарги заявник зазначила, що 25.06.2014 року вона звернулось до начальника Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за ч 2 ст. 358 КК України. ОСОБА_10 , який, на її думку, підробив підпис начальника відділу кредитування Харківського Агенства нерухомості ОСОБА_11 в договорі №840 та в акті прийому- передачи робіт від 04.12.2007року на оцінку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . та за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно листа Червонозаводського РВ. ХМУ ГУМВС України в Харківської області від 23.07.2014 року № 63/90 розгляд заяви було доручено о/у СДСБЕЗ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_12 , який, одержавши повідомлення від ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення . ОСОБА_10 та ОСОБА_9 після перевірки фактів та з`ясування обставин, не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і не почав розслідування, послався на Закон України «Про звернення громадян».
Всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР ОСОБА_7 станом на 23.07.2014 року не отримала.
ОСОБА_7 просила скаргу задовольнити, поновити строк на оскарження та зобов`язати працівників Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області відповідно до.вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за повідомленням ОСОБА_7 від 25.06.2014 року та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_7 та її представник скаргу підтрмали та просили її задовольнити у повному обсязі.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги посилаючись на те, що заяву про злочин розглянуто, та 23.07.2014року на адресу заявника надано мотивовану відповідь.
Слідчий суддя, вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги та додані докази, дійшов до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступгих підстав.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Судом встановлено, що заява ОСОБА_7 від 25.06.2014 року, яка містить відомості про вчинення кримінального правопорушення, розглянута дільничним інспектором Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області згідно Закону України» Про звернення громадян», що суперечить вимогам ст. 214 КПК України.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи пояснення прокурора, який не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
Оскільки в наданих матеріалах за скаргою міститься письмове повідолення начальника Червонозаводського РВ. ХМУ ГУМВС України в Харківської області від 23.07.2014 року на адресу заявника про припинення перевірки на підстави ст. 16 Закону Україи» Про звернення громадян», яке разом з висновком за результатами розгляду матеріалу ЖЄО № 6996 від 26.06.2014року заявниця отримала несвоєчасно, отже, відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України слідчий суддя вважає не пропущеним строк звернення заявника зі скаргою до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

Поновити строк ОСОБА_13 на оскарження бездіяльністі посадових осіб Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення від 25.06.2014року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення від 25.06.2014року до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати компетентних осіб Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внесті відомості за заявою ОСОБА_6 від 25.06.2014року про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1