Справа № 461/2809/16-к
Провадження № 1-кп/461/276/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2016 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України не судимого,-,
за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України ,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Магерів Жовківського району Львівської області, громадянки України, українці, не працюючій, раніше не судимій, без місця реєстрації, проживаючій за адресою: АДРЕСА_3 ,-
за ст.ст. 358 ч.2 КК України ,-
02.04.2007, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні КС «Християнська злагода», що знаходиться на пл. Галицька,15 у м.Львові, з корисливих мотивів, з метою одержання кредитних коштів, не перебуваючи у трудових відносинах з ТзОВ «Омега-Львів» та достовірно знаючи, що ОСОБА_8 не перебуває у трудових відносинах з ТзОВ «Памірос ЛТД», надав кредитному інспектору кредитної спілки «Християнська злагода», завідомо підроблені документи, а саме, - довідку про доходи №4-к від 16.03.2007 року, видану на його ім`я та довідку про доходи №21-к від 27.03.2007 року, видану на ім`я ОСОБА_8 , наявність яких була обов`язковою умовою для укладення кредитного договору, внаслідок чого отримав можливість укласти кредитний договір №129/07 від 02.04.2007 року з кредитною спілкою «Християнська злагода».
В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ст.ст. 358 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.2 КК України. Просять кримінальну справу провадженням закрити.
Суд переконався, що обвинувачені розуміють права, передбачені ст.285 КПК України, їм роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання..
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, обвинувачених, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ст.ст. 358 ч.3, 358 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст 358 ч.2 КК України закінчились, а тому обвинувачених, на підставі ст.49 КК України, слід звільнити від кримінальної відповідальності, справу закрити.
Керуючись ст.ст. 284 - 286, 314 КПК України, 49, 74 КК України, суд ,-

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 358 ч.3, 358 ч.2 КК України.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 358 ч.2 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 358 ч.3, 358 ч.2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.2 КК України -закрити.
Речові докази слід залишити при матеріалах кримінальної справи.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.
Суддя ОСОБА_1