Дело № 1-550/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.11.2015 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
прокурора - ОСОБА_2 ,
защитника, адвоката ОСОБА_3 ,
подсудимых - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретаре ОСОБА_6 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде ходатайство прокурора о назначении по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 364 ч. З, 365 ч.2, 368 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.ст.364 ч.3, 368 ч.2 УК Украины, фоноскопической экспертизы-

УСТАНОВИЛ:
На рассмотрении Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 364 ч. 3, 365 ч.2, 368 ч.2, ОСОБА_5 по ст.ст.364 ч.3, 368 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании прокурор ОСОБА_2 заявила ходатайство о проведении по делу судебно - фоноскопической экспертизы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника подсудимых, самих подсудимых, полагавших в отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, проанализировав и сопоставив заявленное ходатайство с материалами уголовного дела, суд считает, что с целью установления причастности подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 к совершению указанных преступлений, а именно кто выступал в качестве лица, дающего деньги, лиц, получающих деньги в ходе проведения оперативного мероприятия по раскрытию преступления, связанного с получением взятки должностным лицом, для всестороннего рассмотрения вышеуказанного уголовного дела, ходатайство прокурора о назначении судебно фоноскопической экспертизы следует удовлетворить по следующим основаниям.
Так, в ходе прослушивания аудиозаписи и просмотре видеозаписи имевшей место 05.02.2009 года, на указанной записи не видно лиц, присутствовавших при этом, однако слышен разговор, который идет в автомобиле, узнаваем голос подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , и потерпевшей ОСОБА_7 по настоящему уголовному делу. В материалах уголовного дела имеются материалы, подтверждающие тот факт, что в пользовании ОСОБА_5 имеется автомобиль марки "Деу Ланос", государственный номерной знак НОМЕР_1 , и что именно этот автомобиль находился в указанный день в районе дома АДРЕСА_1 . Из материалов дела ОСОБА_7 подтвердила факт передачи денег подсудимым. В ходе просмотра видеозаписи подсудимые подтвердили, что слышен разговор, однако кому он принадлежит, им не известно. Таким образом необходимо установить принадлежность на аудиозаписи и видеозаписи голоса голосам подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , потерпевшей ОСОБА_7 , либо иным лицам.
Руководствуясь ст. 310, ч.7 ст. 374 УПК Украины, в редакции 1960 года, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 364 ч. З, 365 ч.2, 368 ч.2, ОСОБА_5 по ст.ст.364 ч.3, 368 ч.2 УК Украины в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч.4 УК Украины судебно фоноскопическую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1. Какое дословное содержание разговора зафиксированное на компакт дисках №121D1C271D815844A2? Verbatin DVD-R№ ZE0986-DVRJ47F4 и Verbatin CD-R121D1C271D815844A2;
2. Количество лиц, принимавших участие в разговоре, зафиксированном на компакт дисках №121D1C271D815844A2? Verbatin DVD-R№ ZE0986-DVRJ47F4 и Verbatin CD-R121D1C271D815844A2;
3. Какие слова /реплики, фразы/, зафиксированные на компакт дисках №121D1C271D815844A2? Verbatin DVD-R№ ZE0986-DVRJ47F4 и Verbatin CD-R121D1C271D815844A2 принадлежат ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Рыловой Юлии Владимировне?
4. Имеются ли признаки монтажа в записи звуку или изображения на вещественном доказательстве по делу на компакт дисках №121D1C271D815844A2? Verbatin DVD-R№ ZE0986-DVRJ47F4 и Verbatin CD-R121D1C271D815844A2;
5. Одновременно ли проводилась запись и изображения на представленной
6.Производилась ли остановка, и в каких местах записи звука и изображения на
предоставленной видео записи?
7. Какие основные характеристики помещения, в котором осуществлялась запись?
Производство судебно фоноскопической экспертизы поручить Харьковскому Научно-Исследовательскому Институту Судебных Экспертиз им. Профессора Бокариуса, предупредив экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, отказ от дачи заключения.
В распоряжение экспертов предоставить: компакт диски №121D1C271D815844A2? Verbatin DVD-R№ ZE0986-DVRJ47F4 и Verbatin CD-R121D1C271D815844A2; фрагменты технической записи судебного заседания, на котором имеются голоса подсудимых ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и потерпевшей ОСОБА_7 ?
До получения заключения судебно фоноскопической экспертизы по уголовному делу объявить перерыв.
Судья ОСОБА_8 Тимченко.