Справа № 159/2667/16-к
Провадження № 1-кс/159/516/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим 13.07.16 р. внесено до суду вищезазначене клопотання, мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що о 19 год. 30 хв. 17.06.16 р. ОСОБА_4 , знаходячись за кермом автомобіля марки «Мерседес 817Д», р. н. з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням «Доманово - Ковель Чернівці - Тереблече», на 82 км., не врахував дорожньої обстановки і при виконанні маневру повороту ліворуч, не надав перевагу у русі автомобілю марки «Рено Кенгуру», р. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .. Внаслідок наведеного відбулось зіткнення вказаних вище т/засобів. В результаті ДТП пасажир автомобіля марки «Рено Кенгуру» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 18.06.16 р. було внесено до ЄРДР за № 120 160 301 100 012 40 та було розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України. Потерпіла ОСОБА_6 перебувала на стацлікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.06.16 р. по 22.06.16 р.. 28.06.16 р. у провадженні призначено судово медичну експертизу щодо освідування потерпілої що вимагає надання експертові відомостей про стан здоров`я потерпілої, лікування з приводу тілесних ушкоджень, записів лікарів та інших відомостей, що містяться в історії хвороби потерпілої, що є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 . Згідно з листом адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовляється надавати слідчому будь - яку меддокументацію з посиланням на наявність у ній охоронюваної законом таємниці. Зазначає, що наявні достатні підстави вважати, що історія хвороби потерпілої має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до неї. Просить клопотання задовольнити та надати згоду на тимчасовий доступ до вищезазначеної вище історії хвороби потерпілої, зобов`язавши керівника вищезазначеного медзакладу надати йому як слідчому оригінал вищезазначеної меддокументації. Зазначає про реальну загрозу зміни або знищення документів та можливість розгляду справи без повідомлення особи, у володінні якої є відповідна інформацію.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню частково.
Кримінальне провадження № 120 160 301 100 012 40 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.06.16 р., попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 286 КК України.
Хоча слідчим у клопотанні зазначено не про надання тимчасового доступу до документів, а про «надання згоди на тимчасовий доступ до документів», що не відповідає формулюванням, викладеним у КПК України, внесене слідчим клопотання за своєю суттю відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.
Однак, вважаю, що слідчим не обґрунтовано переконливо та достатньо необхідності вирішення клопотання без повідомлення особи, у розпорядженні якої є запитувана меддокументація. Вважаю недоведеною наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваних документів та можливості розгляду клопотання слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої вони знаходяться.
Так, лист адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 , на який посилається слідчий, датовано ще 2015 р., зазначена переписка мала місце не зі слідчим у вказаному вище кримінальному провадженні, не щодо зазначеного вище предмета, носить узагальнюючий характер по питанню надання інформації щодо осіб.
Та обставина, що запитувана меддокументація, дійсно, є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджується копією повідомлення № 194 авід 17.06.16 р. як і висновки слідчого судді про безпідставність твердження слідчого щодо існування реальної загрози зміни або знищення запитуваних документів та доцільність розгляду справи без повідомлення особи, у володінні якої є відповідна інформацію.
Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до запитуваних документів і провести їх виїмку і клопотання в цій частині слід задовольнити.
Разом тими, слідчий подав клопотання про доступ до речей, не зазначивши, у порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, речі, тимчасовий доступ до яких планується отримати. А тому у цій частині клопотання слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів: історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведеної з приводу стацлікування останньої у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 17.06.16 р. по 22.06.16 р..
Зобов`язати адміністрацію ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до зазначеної історії хвороби слідчому Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 з можливістю її вилучення (проведення виїмки).
В решті клопотання відмовити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали встановити до 18.08.16 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1