Справа №4-364/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

За участю прокурора МІЩЕНКА М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням старшого слідчого в ОВС СВ УБОЗ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки документів

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СВ УБОЗ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернулась до суду з даним поданням з тих підстав, що в провадженні знаходиться кримінальна справа №25/35749 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.190, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358 КК України.

В період з червня 2005 року по серпень 2006 року, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи в складі організованої злочинної групи, заволоділи шляхом шахрайства квартирою ОСОБА_5. Так, ОСОБА_2, використовуючи наявну у нього, як у начальника ЖРЕД інформацію, підшукав престарілу ОСОБА_5, яка проживала сама за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до розробленого плану, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 15 червня 2005 року були присутніми при виклику «швидкої допомоги» за місцем проживання ОСОБА_5 та при її поміщенні на стаціонарне лікування до ЧПНЛ. Використовуючи можливість доступу до помешкання потерпілої, ОСОБА_3, за вказівкою ОСОБА_2, таємно заволоділа її паспортом та карткою з ідентифікаційним кодом. У свою чергу, ОСОБА_4 згідно відведеної їй ролі у присутності нотаріуса, використовуючи надані ОСОБА_3 особисті документи та паспорт ОСОБА_5, у якому фотографія потерпілої була замінена на фотографію ОСОБА_4, оформила нібито від імені потерпілої ОСОБА_5 та без її відома генеральну довіреність, уповноваживши ОСОБА_3 розпоряджатися всім майном ОСОБА_5 Отримавши таку довіреність учасники групи розпорядились вказаною квартирою на власний розсуд, позбавивши потерпілу права власності на неї, перепродавши дану квартиру, а гроші розділили між собою та витратили на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_3 оформила свідоцтво на ОСОБА_4, начебто остання є опікуном ОСОБА_5

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4, за вказівкою ОСОБА_3, використовуючи вказане свідоцтво про опікунство, оформила платіжну картку на отримання пенсії в банку «Демарк», з якої члени злочинної групи знімали грошові кошти та використовували на власний розсуд.

В судовому засіданні слідчий подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та вважав, що є всі підстави для його задоволення.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що дане подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки документи, які мають доказове значення по даній кримінальній справі, знаходяться у ВАТ «Банк «Демарк».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 178 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та на проведення виїмки у ВАТ «Банк «Демарк» за адресою: м. Чернігів, вул.. Комсомольська, буд. 28, документів, у відповідності та на підставі яких оформлювалась платіжна картка на ім'я ОСОБА_4 на отримання пенсії ОСОБА_5 та видавалась пенсія в період з 20.07.2005 року по теперішній час.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Кузьмін