overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/1011/16-к
Провадження по справі №1-кп/129/147/2016
У Х В А Л А
"11" травня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 358 КК України, -

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно із ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Задля своєчасного розгляду справи, та враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання обов`язкова, з метою забезпечення судового розгляду його в судове засідання необхідно доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Судове засідання відкласти на 27.05.2016 року о 15 год. 30 хв.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду на 27.05.2016 року о 15 год. 30 хв.:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 138/3437/15-к
Провадження №:1-кп/138/110/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія

30 травня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника в межах кримінального провадження №0000069 від 17.12.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.05.2016 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 17.12.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що захисника у нього немає і, він просить призначити йому захисника за рахунок держави.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає за необхідне призначення захисника обвинуваченому.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і в нього відсутні кошти для залучення захисника, є достатні підстави для залучення захисника для засудженого за рахунок держави.

Керуючись ст.49 КПК України 2012 року, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (адреса: вул.Пирогова, 82, м.Вінниця) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого розглядається кримінальне провадження №0000069 від 17.12.2015 по обвинуваченню його за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, забезпечивши прибуття призначеного адвоката в підготовче та судові засідання, які відбудуться в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду по вул.Сагайдачного, 1/30, м.Могилів-Подільського, Вінницької області.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 07.06.2016 на 10 год. 00 хв.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/1628/15-к
Провадження №11-кп/772/797/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 травня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.04.2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч.1 ст. 396 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Вінницької області від 20.05.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.04.2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч.1 ст. 396 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України.
Суддею-доповідачем, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.04.2016 року.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.04.2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч.1 ст. 396 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 17 червня 2016 року о 10.30 годині в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 308/5416/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 1-кп/308/550/16 (справа № 308/5416/16-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 20.04.2016 року, про обвинувачення,-
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Северодонецьк, Луганської області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 263 КК України Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
30 травня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 1-кп/308/550/16, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 20.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 263 КК України Кримінального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/550/16 з угодою про визнання винуватості, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 20.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 263 КК України Кримінального кодексу України на 11 год. 00 хв. 30 червня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3476/16-к
Провадження № 1-кс/461/2502/16
25.05.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
Слідчий СУГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання (забезпечення) тимчасового доступу та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів, зокрема інформації про зв`язок абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а зокрема номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , вхідні і а вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період часу 00год. 00хв. 01 вересня 2015 року по 11 год. 00 хв. 24 травня 2016 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск, шляхом отримання документів через філію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказану інформацію необхідно надати на магнітному і паперовому носіях та надати можливість вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
Клопотання слідчого СУГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість вилучення речей та документів, зокрема інформації про зв`язок абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а зокрема номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , вхідні і а вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період часу 00год. 00хв. 01 вересня 2015 року по 11 год. 00 хв. 24 травня 2016 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск, шляхом отримання документів через філію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/4920/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/4220/16-к Слідчий суддя 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11сс/778/337/16 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 307 КПК України

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2016 року,

встановив:

27 травня 2016 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 травня 2016 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. На підставі ч.3 ст.307 КПК України слідчий суддя обгрунтовано зазначив, що вказана узвала оскарженню не підлягає.

З урахуванням викладеного вищезазначена ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку, бо вона згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України не входить до вичерпного переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування, а тому, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.398, 399 КПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2016 року.

Копію даної ухвали повернути ОСОБА_3 з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Апеляційного суду

Запорізької області (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно суддя ОСОБА_2
Справа № 461/2292/16-к
Провадження № 1-в/461/236/16
24.05.2016 року м. Львів
Галицького районний суд м. .Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення,
ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Згідго довідки ЛУВП №19 від 24.05.2016 року, вбачається, що заа вироком Залізничного районного суду м. Львова від 09.12.2010 року не підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення, оскільки ОСОБА_3 взятий під варту для відбуття покарання після набрання вироком законної сили. По кримінальному провадженню за ст.. 185 ч.2 КК України, що здійснює Миколаївський районний суд Львівської області, строк тимчасового залишення підлягає зарахуванню Миколаївським районним судом Львівської області після винесення рішення судом, оскільки 05.08.2015 року прибув у Львівську УВП (№ 19) з Личаківської виправної колонії УДПтСУ у Львівській області (№ 30) на підставі Ухвали Апеляційного суду Львівської області від 13.07.2015 року про тимчасове залишення у Львівській УВП (№ 19) для проведення процесуальних дій по ст.. 185 ч.2 КК України.
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/9922/14-к
Провадження №1-кп/442/37/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"18" лютого 2016 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002667 від 18.11.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 09.11.2006 року Личаківським районним судом м. Львова, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку 2 роки, засудженого 22.01.2014 року Франківським районним судом міста Львова за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.186, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002667 від 18.11.2014 року ОСОБА_3 обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.391 КК України.

Ухвалою суду від 27.08.2015 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської

області обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук.
На адресу суду 16.02.2016 року та 18.02.2016 року надійшли листи від судді Галицького районного суду міста Львова, в яких міститься інформація про те, що ухвалою суду від 30.12.2015 року ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 28.02.2016 року.

Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно ч.4 ст.107 КПК України.

Зважаючи на вищевказане, з урахуванням положень ст.335 КПК України, суд вважає, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній кримінальній справі відпали, а тому з метою проведення процесуальних дій провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002667 від 18.11.2014 року відносно ОСОБА_3 , за ст. 391 КК України.

Розгляд справи призначити на 04 квітня 2016 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2269/16-к
Провадження № 1-кс/442/345/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

25 березня 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.02.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного 14.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідча суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.02.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного 14.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2837/16-к
УХВАЛА

20 травня 2016 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001433 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:
20 травня 2016 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001433 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваною ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що у даному кримінальному проваджені слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001433 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 12.30 год. 17 червня 2016 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Львівської місцевої прокуратури №2, ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1