ВИРОК
Іменем України
16.08.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0001604 від 20.05.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вибраніка Жидачівського району Львівської області, громадянина України, одруженого, раніше не судженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
20.05.2016 року, близько 12:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії були непомічені іншими особами, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан Сіті», що розташований по вул. В. Великого, 58 у м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрав батарейки торгової марки «Дюрасел ААА» в кількості 10 упаковок по 4 штуки у кожній, вартістю 354,75 гривень. При цьому, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, з причин, які не залежали від його волі, так як його дії були помічені працівниками вказаного гіпермаркету.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не суджений, по місцю проживання характеризувався позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та повне визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі. Однак суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання та рахує за доцільне застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази по справі, а саме: десять упаковок батарейок торгової марки «Дюрасел ААА» по чотири штуки у кожній( загальна кількість 38 штук) повернути ТзОВ «Ашан»,в якого такі знаходиться на зберіганні(а.с.20); цифровий носій DVD-R, круглої форми, на якому міститься відео спостереження від 20.05.2016 року залишити в матеріалах даного кримінального провадження(а.с.23).
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Речові докази по справі, а саме: десять упаковок батарейок торгової марки «Дюрасел ААА» по чотири штуки у кожній( загальна кількість 38 штук) повернути ТзОВ «Ашан»,в якого такі знаходиться на зберіганні(а.с.20); цифровий носій DVD-R, круглої форми, на якому міститься відео спостереження від 20.05.2016 року залишити в матеріалах даного кримінального провадження(а.с.23).
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1