№522/1119/16-к, 1-кп/522/156/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3.03.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород - Дністровського, Одеської області, громадянки України, із середньою освітою, яка неодружена, яка не працює, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
- 26.02.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до виплати штрафу в розмірі 850 гривень, штраф оплачений 2.03.2016 року,
- обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої
адвоката - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 , суд
15.12.2015 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_3 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибула до магазину «Ева», що належить ТОВ «РУШ» по вулиці Генуезська, 20 в м. Одесі. Знаходячись у вказаному магазині, ОСОБА_3 , побачила підгузки «Памперс преміум кеір 11-25 кг » 44 штуки вартістю 326 гривень 21 коп. , визначивши їх об`єктом свого злочинного посягання.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 ,впевнившись в тому, що за нею ніхто не спостерігає, та її дії залишаться непоміченими, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала , із указаного магазину, підгузки «Памперс преміум кеір 11-25 кг » 44 штуки вартістю 326 грн. 21 коп.
Заволодівши таким способом викраденим майном ОСОБА_3 , з викраденим майном, пройшовши повз каси , та приховавши від касира вказану продукцію, покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила матеріальний збиток ТОВ «РУШ» на суму 326 грн. 21 коп.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 щиро розкаялась у вчиненні указаного кримінального правопорушення , та підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення, які описані в обвинувальному акті.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції.
Учасникам кримінального провадження було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку. При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України /2012року/.
Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєні указаного кримінального правопорушення повністю доведена.
Враховуючи вимоги ст.337 КПК України дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна / крадіжку/, вчинену повторно.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченої.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд враховує щире каяття обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, що матеріальні збитки відшкодовані, що вона одна виховує малолітню доньку ОСОБА_6 , 2006 року народження .
Суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , та вважає, що слідчим та прокурором помилково зазначена, як обтяжуюча обставина рецидив злочинів, так як кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення зазначена ознака повторності.
На підставі ст.65 КК України, із урахуванням особи обвинуваченої, вище зазначених обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства.
Керуючись cm.367, 368, 370, 371, 373 - 376, 395, 532, 100 КПК України /2012року/, суд
ОСОБА_3 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання за указаною частиною указаної статті 1 / один / рік позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо вона, протягом іспитового строку 1 /один/ рік, не скоїть іншого злочину та виконає наступні обов`язки: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, буде повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 по зазначеному вироку Приморського районного суду м.Одеси рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 3.03.2016 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази по справі:
- CD диск з відеозаписом із камер спостереження , який долучений до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- Упаковку дитячих підгузків «Памперс преміум кеір 11-25 кг » 44 штуки - вважати повернутими за належністю.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його оголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: Гаєва
03.03.2016