АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/794/16 Справа № 207/3781/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 червня 2016 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 лютого 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком у кримінальному провадженні №0000914, обвинувачений:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився в м. Дніпропетровську, зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживаючий по АДРЕСА_2 , раніше судимий,-

засуджений за ч.2 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід залишено у виді тримання під вартою.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_5 на корись потерпілої ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди 5221 гривень; моральної шкоди 10000 гривень.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з моменту затримання 03 липня 2015 року з 17.00 години по день ухвалення вироку.

Не погодившись із ухваленим щодо ОСОБА_5 вироком суду першої інстанції, прокурор 09 березня 2016 року подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 лютого 2016 року скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_5 призначити покарання за ч.2 ст.187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України остаточно призначити покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

24 березня 2016 року захисник ОСОБА_4 також подав апеляційну скаргу у якій просить вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 лютого 2016 року змінити, призначивши ОСОБА_5 більш м`яке покарання.

05 квітня 2016 року дані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області, які цього ж дня були передані судді-доповідачу.

Ухвалою апеляційного суду від 08 квітня 2016 року дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 повернуто до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 395 КПК України.

13 червня 2016 року кримінальне провадження з апеляційними скаргами повернулися до апеляційного суду після виконання вимог ст.395 КПК України.

21 червня 2016 року дане кримінальне провадження передано судді-доповідачу у зв`язку з відкликом судді з відпустки.

Вивчивши апеляційні скарги, матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги подані у встановлені законом строки належними особами, відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Підстави для залишення без руху, їх повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені ст.399 КПК України відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 лютого 2016 року щодо ОСОБА_5 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 01 липня 2016 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити апелянтам, що відповідно до ст. 403 КПК України вони мають право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитися від своєї апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2