Справа № 357/4786/15-к
Провадження № 1-кп/362/35/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3
з участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 і ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8
представників потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
потерпілого - ОСОБА_13
розглянувши позовну заяву ОСОБА_14 до ПАТ КБ`ПриватБанк» в особі Узинського відділення ПАТ КБ`ПриватБанк», ОСОБА_8 , подану в рамках розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1,2,3,4 ст. 190, ч.3 ст. 191 КПК України, -

В с т а н о в и в :
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київсьбкої області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1,2,3,4 ст.190, ч.3 ст. 191 КК України. Одною з потерпілих в даному кримінальному провадженні визнана ОСОБА_14 .

На стадії досудового розслідування ОСОБА_14 був поданий цивільний позов до ОСОБА_8 про стягнення з останньої 202 500 грн. у відшкодування заподіяної шкоди, який мається в матеріалах кримінального провадження (т.1 а.с.39)

24.05.2016 року ОСОБА_14 через канцелярію суду поданий цивільний позов до ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Узинського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_8 про стягнення з ПАТ КБ`ПриватБанк» 320 000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди і 30 000 у відкодування моральної шкоди.

Вирішуючи питання про прийняття цивільного позову на стадії судового розгляду, суд вважає, що позов слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КПК України форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред,являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити, окрім іншого,зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, і надання копій позовної заяви та інших документів відповідно до кількості відповідачів, а також для прокурора. Дані вимоги закону позивачем не виконані.

Крім того, при подачі позовної заяви позивачем не враховано, що відповідно до вимог ст.128 КПК України позовна заява подається на стадії підготовчого судового засідання, в даному випадку суд проводить судовий розгляд, і потерпіла вже допитана в судовому засіданні, а отже має право тільки уточнити позовні вимоги, що ОСОБА_14 не зроблено. Не зрозумілі і висунуті позовні вимоги: стягнення тільки з ПАТ КБ`ПриватБанк», чи і з ОСОБА_8 , вимоги якого характеру і в якій сумі, якщо йде мова про уточнення позовних вимог, і яким чином повинен бути врахований судом позов до ОСОБА_8 на суму 202 500 грн.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК, ст.128 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_14 про стягнення ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Узинського відділення ПАТ КБ`ПриватБанк», ОСОБА_8 320 000 грн. матеріальної шкоди і 30 000 грн. моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви тривалістю 5 днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3