overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
12.10.2016
Справа № 642/6315/16-к
Провадження №1кс/642/1737/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_6 про відвід судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 від участі у розгляді кримінального провадження № 642/6315/16-к відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в:
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 80-82, 371-372, 376 КПК України, -

у х в а л и в:
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_6 про відвід судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 від участі у розгляді кримінального провадження № 642/6315/16-к відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження № 642/6315/16-к передати на новий автоматичний розподіл для визначення головуючого судді.
Повний текст ухвали буде виготовлений 17.10.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 621/1171/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2267/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
УХВАЛА

12 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженню за № 0000602 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 6 липня 2016 року у відношенні обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000602 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 6 липня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв., 4 жовтня 2016 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 18).

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер справи 289/2227/15-к
Номер провадження 1-в/289/111/16
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2016 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області про направлення до місця відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.02.2016 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями на підприємствах, установах та організаціях всіх форм власності на 2 роки.
11.10.2016 через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло подання Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_2 .
У зв`язку із вищевикладеним,

УХВАЛИВ:
Прийняти подання Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області про направлення до місця відбування покарання до провадження.

Призначити судове засідання на 24.10.2016 о 13:40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2746/16-к
Провадження № 1-в/366/116/16
УХВАЛА
10 жовтня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника РВ КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків питання про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області від 19.09.2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та призначено іспитовий строк 2 роки.

Начальник РВ КВІ Іванківського району Київської області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що засуджений в період іспитового строку злочинів не вчиняв, двічі притягався до адміністративної відповідальності, характеризується посередньо, протягом іспитового строку з ним проводилась індивідуально-профілактична робота, покладені на нього судом обов`язки виконав.

В судовому засіданні начальник РВ КВІ підтримав подання з тих же підстав. Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Особа, відносно якої розглядається питання про звільнення від покарання, ОСОБА_5 до суду не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Вислухавши думку прокурора, інспектора РВ КВІ, дослідивши матеріали, приєднанні до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 - звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 1 п. 9 ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 19.09.2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня проголошення, а учасником процесу, який не був присутній при проголошенні ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1211/16-к
Провадження № 1-в/375/84/16
УХВАЛА

про призначення судового засідання

12.10.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Рокитнянського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , -

у с т а н о в и в:

11.10.2016 року начальник Рокитнянського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним поданням.

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином, подання підлягає призначенню до судового розгляду

Керуючись ст.. 537, 539 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження подання начальника Рокитнянського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 .

Призначити подання до судового розгляду на 09:00 годину 26.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4369/2012
Провадження № 1/1616/327/2012
П О С Т А Н О В А

14.11.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Ландар О.О.,

за участю прокурора Мандича С.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Полтава знаходиться кримінальна справа № 1616/4369/2012 провадження № 1/1616/327/2012 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

До суду надійшли кримінальні справи: № 1616/4724/2012 провадження № 1/1616/349/2012 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та № 1616/4725/2012 провадження № 1/1616/250/2012 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочині передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги те, що для всебічного, повного, та обєктивного розгляду в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, зазначені кримінальні справи необхідно обєднати.

Керуючись ст. ст. 26, 273КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1616/4724/2012 провадження № 1/1616/349/2012 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальна справу № 1616/4725/2012 провадження № 1/1616/350/2012 по обвинуваченню ОСОБА_2 д.О. у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - обєднати в одне провадження з кримінальною справою № 1616/4369/2012 провадження № 1/1616/327/2012 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши їм спільний № 1616/4369/2012, провадження № 1/1616/327/2012.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/554/48/2015
У Х В А Л А
про закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

11 жовтня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000404 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 289 КК України,ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20 травня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186,ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до п`яти років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.

7 червня 2016 року засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим ухвалою суду був тимчасово залишений в слідчому ізоляторі.
Враховуючи те, що засуджений написав заяву, згідно якої він в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а тому суд вважає необхідним завершити ознайомлення та етапувати засудженого в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись статтею 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Припинити та вважати завершеним ознайомлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами кримінального провадження, та етапувати засудженого в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

15 серпня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Розгляд кримінального провадження №000210 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.367 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 15:00 год. 18 серпня 2016 року.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 507/1013/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2016 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
21.09.2016 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. Ухвалою судді вказаний обвинувальний акт призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.10.2016 року та переданий для об`єднання в одне провадження.
До суду надійшло клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, так як кримінальні правопорушення вчинені однією і тією ж особою.
Згідно ст.ст. 217, 334 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.
Тому, вказані провадження необхідно об`єднати.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальні акти відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.
Згідно з наданими до суду обвинувальними актами, складеними слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувальних актів прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченних ст.ст. 185 ч. 3, 395 КК України у відкритому судовому засіданні на 12.10.2016 року о 10:00 годині, в залі судових засідань № 1, Любашівського районного суду Одеської області.
Справу розглянути за участю прокурора.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 750/9507/16-к
Провадження № 1-кп/750/370/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 жовтня 2016 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004199 від 04 травня 2016 року, за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
07 жовтня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004199 від 04 травня 2016 року, за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 03 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1 - кп/744/53/2016
Єдиний унікальний номер 744/857/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 10 жовтня 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000255 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

19 травня 2016 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт (судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена),-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2016 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань0000255) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 03 листопада 2016 року на 11год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати:

1.групу прокурорів: прокурора Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 (старша групи); начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ;

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 220/1478/15-к
Номер провадження 11-кп/775/491/2016(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 31 серпня 2016 року,

в с т а н о в и в:

вказаною ухвалою внесено виправлення в ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 30 серпня 2016 року відносно ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга обвинуваченого в частині виправлення описки в ухвалу від 31 серпня 2016 року, подана в строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги в цій частині без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Разом з тим, в частині оскарження запобіжного заходу в ухвалі, у відкритті провадження обвинуваченому слід відмовити, виходячи з наступного.

За змістом ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Враховуючи, що кримінальне провадження знаходиться в провадженні місцевого суду, остаточне рішення за наслідками судового розгляду не винесено, вважаю за необхідне в частині оскарження запобіжного заходу, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 31 серпня 2016 року.

Керуючись статтями 398, 399, 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 31 серпня 2016 року, в частині виправлення описки.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 31 серпня 2016 року, в частині оскарження останнім запобіжного заходу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки. Встановити строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ч.2 ст.402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1

Помічник судді ОСОБА_3

12.10.2016 р.
Справа № 1-110/10
Провадження № 1-110/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі - Рибаковій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 квітня 2010 р. приблизно о 23.00 год. на вул. Стрийській в м. Ходорові Жидачівського району Львівської області, перебуваючи в нетверезому стані, під час сварки з своєю бувшою дружиною ОСОБА_2 наніс декілька ударів руками у різні частини тіла, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у виді одного синця на голові та одне садно на шиї.

Потерпіла ОСОБА_2 21 жовтня 2010 р. звернулася до суду з заявою, в якій просить кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.125 КК України закрити, так як вона помирилася з підсудним.

Керуючись ст. 27,282 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.125 КК України закрити в зв»язку з примиренням потерпілої з підсудним.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі семи діб з часу її проголошення, шляхом подання апеляції через Жидачівський районний суд.

Головуючий суддя :