АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/4473/16-к
Провадження № 11-сс/791/162/16 Головуючий у 1-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: обшук житла Доповідач : ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 17 березня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області майору податкової міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку приміщень за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення первинних бухгалтерських документів та документів бухгалтерського обліку ТОВ «Фірма «Агрохімпродукт, ЛТД» (), печаток, інформації з комп`ютерної техніки, інформації з магнітних та електронних засобів зберігання і передачі інформації, чорнових записів, які використовувались у діяльності вказаних суб`єктів господарювання та можуть підтверджувати причетність осіб до протиправної діяльності спрямованої на ухилення від сплати податків.

На вказану ухвалу судді ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 17.03.2016 року.

Відповідно до положень ч.3 ст.392 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши доводи апеляційної скарги приходжу до висновку, що ОСОБА_3 повинно бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України - суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається зі змісту ухвали від 17.03.2016 року, яку оскаржує ОСОБА_3 , слідчим суддею було прийнято рішення у відповідності до вимог ст.ст. 234,235 КПК України , та зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає.

З урахуванням викладеного, апелянту ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст.399 КПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку

Керуючись ч. 4, ч.5 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 17 березня 2016 року про задоволення клопотання слідчого з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області майору податкової міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку приміщень за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення первинних бухгалтерських документів та документів бухгалтерського обліку ТОВ «Фірма «Агрохімпродукт, ЛТД» (), печаток, інформації з комп`ютерної техніки, інформації з магнітних та електронних засобів зберігання і передачі інформації, чорнових записів, які використовувались у діяльності вказаних суб`єктів господарювання та можуть підтверджувати причетність осіб до протиправної діяльності спрямованої на ухилення від сплати податків.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2