Провадження № 1-в/592/417/15
УХВАЛА
18 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми лист начальника Коростенської виправної колонії (№ 71) Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про уточнення початку строку відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Коростенської виправної колонії (№ 71) Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з листом про уточнення початку строку відбування покарання № 5644 від 20.07.2016 року, в якому він зазначив про те, що в Коростенській виправній колонії (№ 71) відбуває покарання ОСОБА_5 , 1994 року народження, засуджений 24.07.2015 року Голосіївським райсудом м. Києва до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.12.2015 року скасовано звільнення з випробуванням, направлений в місця позбавлення волі за вироком суду. Він просив уточнити початок строку покарання, згідно ст. 374 КПК України, для правильного оформлення облікових документів (вхідний № 24976 від 26.07.2016 року) .

У відкритому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд не уточняти початок строку відбування покарання, оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством України не передбачена можливість постановити ухвалу суду про уточнення строку відбування покарання на підставі листа. Така можливість передбачена за умови дотримання вимог, передбачених ст. 539 КПК України, згідно якій питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оголосивши та розглянувши лист начальника Коростенської виправної колонії (№ 71) Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області ОСОБА_4 про уточнення початку строку відбування покарання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , суд дійшов до наступного висновку.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Під час кримінального провадження суд, прокурор, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, вимог інших актів законодавства.

Під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Органи, які виконують вироки судів, зобов`язані надавати судам необхідні матеріали щодо осіб, які відбувають покарання.

Отже, оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством, а саме: п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, саме за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а не на підставі листа, відтак у задоволенні листа начальника Коростенської виправної колонії (№ 71) Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області ОСОБА_4 про уточнення початку строку відбування покарання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 19 Конституції України; ст. ст. 9, 537, 539 КПК України; п. 20 розд. ІІ Прикінцевих та перехідних положень КК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні листа начальника Коростенської виправної колонії (№ 71) Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області ОСОБА_4 про уточнення початку строку відбування покарання відмовити.

Роз`яснити начальнику Коростенської виправної колонії (№ 71) Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області ОСОБА_4 про те, що він не позбавлений права звернутися з відповідним клопотанням до Голосіївського районного суду м. Києва, який ухвалив вирок, або до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання та в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Головуючий: ОСОБА_1