Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2215/15-к
№ 1-кп/733/116/15
Вирок
Іменем України
"22" грудня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000400 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В кінці березня 2015 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_3 , прибувши до господарства, яке знаходиться в АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_5 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до господарства, з подвір`я якого викрав два кисневі балони. Після чого перевіз їх до ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , та продав останньому, а за отримані кошти придбав продукти харчування. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № С-325 від 21 жовтня 2015 року залишкова вартість двох кисневих балонів ємкістю 40 л, бувших у користуванні 10 років, на момент вчинення злочину в технічно справному стані, станом на березень місяць 2015 року становить 960 гривень 00 копійок.

06 червня 2015 близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, прибув до нежитлового господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , проник через вікно до будинку та викрав чавунну камфорну плиту. Після цього переніс її до місця свого проживання та зберігав з метою використання для власних потреб. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-353 від 20 листопада 2015 року залишкова вартість плити чавунної камфорної, придбаної близько дев`яти років тому, на момент вчинення злочину в технічно справному стані становить 401 гривня 50 копійок.

Загальна сума збитків, завданих ОСОБА_3 злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , становить 1361 (одна тисяча триста шістдесят одна) гривня 50 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в кінці березня 2015 року близько 22 години 00 він, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, прибув до господарства, яке знаходиться в АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу з подвір`я викрав два кисневі балони. Потім перевіз їх до свого знайомого ОСОБА_6 та продав йому, а за отримані гроші придбав продукти харчування.

06 червня 2015 близько 22 години 00 хвилин, він, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, прибув до нежитлового господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , проник через вікно до будинку та викрав чавунну камфорну плиту. Після цього викрадену плиту переніс до місця свого проживання. В скоєному щиро кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, заслухавши покази обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 передбачених ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому злочині, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має посередню характеристику, суд вважає вибрати йому міру покарання не пов`язану з позбавленням волі із застосуванням ст.75 КК України та ст.76 КК України, враховуючи, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не здійснить нового злочину та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки:

2) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

3) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

4) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: чавунну камфорну плита, яка знаходиться на зберіганні в ОСОБА_7 , залишити останній.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя-підпис

Копія вірно
Суддя ОСОБА_1

Вирок не оскаржувався і набрав законної сили " "

Суддя ОСОБА_1