Справа № 141/393/16-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 01.03.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 03.04.2002 року за ст. 395 та ст. 198 ККУкраїни до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 81 КК України умовно-достроково звільненого від покарання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Скала Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, на утримання чотири неповнолітні дитини
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.1 ст. 122 КК України.
25.05.2016 року обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлені про день та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приводу.
Учасники судового розгляду підтримали клопотання прокурора ОСОБА_3 .
Згідно із ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає, що без участі обвинувачених розгляд справи не може бути проведено, тому необхідно відкласти судовий розгляд справи та застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 314, 318, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.1 ст. 122 КК України відкласти до 11 год. 30 хв. 31.05.2015 року.
Застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_2 , на 31 травня 2016 року на 11:30 год.
Виконання приводу доручити Оратівському ВП Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області.
Ухвалу для виконання направити т.в.о. начальника Оратівському ВП Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області
Ухвалу направити прокурору Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області для здійснення контролю за її виконанням.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1