Справа №766/1896/16-к
н/п 1-кс/766/7104/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
10.11.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до каналів зв`язку:

АДРЕСА_1

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 45073 СID 27366, 17366, 9083, 9081, 131, 19413.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 47032 СID 11092, 11095, 11098, 63472, 63072, 63073, 27183, 63473, 63051, 27072.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 60704 СID 521, 51, 566, 522, 52, 11. LАС 63201 СID 36712, 36711, 36713, в проміжок часу з 21.00 годин 09.03.2016 по 08.00 годин 10.03.2016, про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

Розгляд клопотання провести без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання вмотивоване тим, що в період часу з 23:30 09.03.2016 до 04:55 10.03.2016 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 21099 д. н. НОМЕР_1 чорного кольору 2008 р. в., що належить ОСОБА_4 .

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001023 від 10.03.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що напередодні вчинення вказаного кримінального правопорушення потерпілий в мережі Інтернет виставив на продаж свій автомобіль, у зв`язку з чим йому неодноразово дзвонили невідомі номери стільникового зв`язку та цікавились його автомобілем.

08.03.2016 в вечірній час доби потерпілому зателефонував невідомий хлопець з номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , та повідомив про те, що цікавиться його автомобілем, та хоче його оглянути з метою подальшого придбання. Однак невідомий на призначену в одному й тому ж місці зустріч неодноразово не з`являвся. 09.03.2016 вказана зустріч відбулась, та невідомий оглянув автомобіль потерпілого, та повідомив про те, що щодо купівлі автомобіля йому ще треба подумати.

В ході проведення огляду за місцем скоєного кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) телекомунікації:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 45073 СID 27366, 17366, 9083, 9081, 131, 19413.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 47032 СID 11092, 11095, 11098, 63472, 63072, 63073, 27183, 63473, 63051, 27072.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 60704 СID 521, 51, 566, 522, 52, 11 LАС 63201 СID 36712, 36711, 36713, в проміжок часу з 21.00 годин 09.03.2016 по 08.00 годин 10.03.2016.

Приймаючи до уваги, те що у особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, в момент його вчинення, можливо, із собою був мобільний телефон, та з метою встановлення осіб, які могли скоїти кримінальне правопорушення відносно потерпілого, що можливо шляхом встановлення мобільних терміналів, які знаходились на місці скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у операторів стільникового зв`язку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до каналів зв`язку:

АДРЕСА_1

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 45073 СID 27366, 17366, 9083, 9081, 131, 19413.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 47032 СID 11092, 11095, 11098, 63472, 63072, 63073, 27183, 63473, 63051, 27072.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 60704 СID 521, 51, 566, 522, 52, 11. LАС 63201 СID 36712, 36711, 36713, в проміжок часу з 21.00 годин 09.03.2016 по 08.00 годин 10.03.2016, про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

Встановити строк дії ухвали до 10.12.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1