overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №619/1921/16-к
провадження №1-кп/619/251/16
У Х В А Л А
03 червня 2016 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,відносно яких запобіжний захід не обирався,
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України на 09 годин 00 хвилин 16 червня 2016 року
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/4333/16-к
Провадж. №1-в/639/1598/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника ХВК №18 ОСОБА_6 , перекладача- ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво Донецької області, громадянина України, українця, з середньо освітою, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.11.2011 року за ч.2 ст.15 ч.1 ст.152, ч.2 ст.15 ч.2 ст.152, ч.3 ст. 152, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, відбуваючого покарання у Холодногірській виправній колонії УДПтС України в Харківській області №18,

про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КК України,суд,-

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від покарання на підставі ст.81 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення,а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
16.06.16
Справа № 635/4929/16-к
Провадження 1-кс/635/578/2016
У Х В А Л А
16 червня 2016 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_2 , про проведення документальної позапланової перевірки по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 27 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч.2 ст. 367 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене клопотання.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форм власності проводяться органами державної контрольно-ревізійної служби за рішенням суду, винесеним на підставі подання прокурора або слідчого для забезпечення розслідування кримінального провадження.
В зв`язку з вищевикладеним,вважаю за необхідне призначити клопотання до судового засідання.
Керуючись ст. ст. 92, 93,99 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_2 , про проведення документальної позапланової перевірки по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 27 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч.2 ст. 367 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2016 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди,18.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/8434/15-к
Провадження № 1-кп/645/154/16

УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
17 червня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0002068, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2015р., за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не зареєстрованого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця с.Буглів Лановецького району Тернопільської області, громадянина України, учня 2-го курсу Державного професійно-технічного навчального закладу № 25, не одруженого, раніше судимого 27.11.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 25.08.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 104 КК України з випробувальним строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Горлівка Донецької області , громадянина України , учня 2-го курсу Державного професійно-технічного навчального закладу № 25, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_5 ,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

в зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк, який не може перевищувати двох місяців, тобто до 17 серпня 2016 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк, який не може перевищувати двох місяців, тобто до 17 серпня 2016 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк, який не може перевищувати двох місяців, тобто до 17 серпня 2016 року.

Строк дії ухвали до 17 серпня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 17 червня 2016 року о 15 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6641/16-к
Провадження № 1-кп/635/240/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-
Справа неодноразово призначалася до слухання.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_9 повідомлялись про розгляд справи, але в судове засідання не з`являються.
В зв`язку з чим необхідно вирішити питання про доставляння обвинуваченого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_9 приводом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 323 КПК України, -
- обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та його законного представника ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - приводом через органи внутрішніх справ до Харківського районного суду Харківської області, в судове засідання призначене на 12 вересня 2016року о 14 год. 00 хв. (сел. Покотилівка, вул.Сковороди, б. 18, каб. 19 Харківського району Харківської області)
Копію ухвали для виконання направити до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області та Харківській місцевій прокуратурі № 6 Харківської області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/2147/16-к
Провадження № 1-кп/636/304/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2016 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000470 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :
16 червня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000470 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, затверджений 13 червня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Перехідних положень КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000470 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 22 червня 2016 року на 14:30 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
17 червня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_2 обвинувачено за ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишено обрану утримання під вартою. Строк відбуття покарання постановлено відраховувати з 30 серпня 2015 року.

Вирішено питання речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_2 та в його інтересах захисником ОСОБА_3 подано апеляційні скарги.
Ухвалою судді-доповідача, 07 червня 2016 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 було відкрито апеляційне провадження, оскільки вони відповідали вимогам ст. 396 КПК України.
Крім того було виконано вимоги ст. 402 КПК, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2016 року.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами учасників кримінального провадження призначити до апеляційного розгляду на 12 липня 2016 року о 10 год. 00 хв., за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Провадження №11-кп/794/229/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст. 121 ч.2 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Для участі в розгляді кримінального провадження доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в УВП ВДПтСУ в Чернівецькій області.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа № 146/733/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000168 від 3 травня 2016 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

до якого не застосовано запобіжний захід,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14 червня 2016 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 00000168 від 3 травня 2016 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 09-00 годину 23 червня 2016 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

1. прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);

2. обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

3. потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/4244/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
10 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_5 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 000008,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372,376 КПК України, -
у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_5 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 000008 - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде виготовлено та оголошено 13.06.2016р. о 16.00год.
Слідчий суддя:
Справа № 479/413/16-к
№ 1-кп/479/43/16
У Х В А Л А
07 червня 2016 року смт Криве Озеро
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/695/16-к
Провадження № 1-кп/497/44/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту)
08.04.2016 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальму провадженні № 0000128 від 07.03.2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград, Одеської області, росіянина за національністю, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, працюючого вантажником ПАТ "Харчовик", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , особу якого втановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 21.06.2012 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області,

який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України підсудний Болградському районному суду Одеської області та відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Учасники судового підготовчого розгляду вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань в підготовчому судовому засіданні заялено не було.

Керуючись ст.ст. 314 ч.1-3, 315, 316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 на 11.05.2016 року о 09:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, за участю прокурора.

В судове засідання викликати:

- обвинуваченого ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 ;

- потерпілу ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_6 : АДРЕСА_3 , тел: НОМЕР_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-22/11
№ 1/505/11/2016
ПОСТАНОВА

16.06.2016 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

с е к р е т а р я - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки пгт. Чимишлія, р. Молдова, громадянки

Молдови, яка мешкала в

АДРЕСА_1 , раніше не засудженої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального висновку, обвинувачена ОСОБА_4 , 19.08.2008 року, біля 13.30, знаходячись по вул. 50 років Жовтня в м. Котовську Одеської області незаконно, придбала у невстановленої досудовим слідством особи, наркотичний засіб рослини маку та незаконно зберігала при собі, без цілі збуту.
В цей же день, була зупинена працівниками міліції та доставлена до ОСОБА_5 , де при проведенні огляду було виявлено та вилучено 24 головки маку, які згідно хімічної експертизи №2067 від 10.09.2008 року, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломкою, вага за сухим залишком склала 37,8 г.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, якнезаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшла до Котовського міськрайсуду Одеської області 18.11.2008 року.
28.11.2008 року у зв`язку з неодноразовою неявкою підсудної в судові засідання, провадження по справі було призупинено, а ОСОБА_4 оголошено в розшук.
14.06.2016 року з Котовського ВП ГУНП в Одеській області надійшла інформація про те, що підсудна ОСОБА_4 померла, згідно акту судово медичного дослідження (обстеження) №409 від 05.02.2016 року.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив закрити провадження по справі, у зв`язку зі смертю підсудної.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали, приходить до слідуючого.
Встановлено, що підсудна ОСОБА_4 , згідно акту судово медичного дослідження (обстеження) №409 від 05.02.2016 року померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті гостра серцева недостатність.
Згідно протоколу пред`явлення трупа для впізнання від 07.02.2016 року, труп ОСОБА_6 було впізнано її донькою ОСОБА_7 за зовнішніми рисами обличчя.
Згідно п.8 ч.1 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року), кримінальну справу не може бути порушено, а порушена підлягає закриттю, щодо померлого, за винятком випадків, якщо провадження по справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Заява від близьких родичів ОСОБА_4 , про реабілітацію останньої до суду не надходила, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року), суд
П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, провадженням закрити у зв`язку зі смертю підсудної.

Запобіжний захід, утримання під вартою - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня винесення.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер: 511/1407/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/124/16
17.06.2016 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 407 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.06.2016року з військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000113 внесеного до ЄРДР 05.09.2014 року, відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 407 ч.3 КК України
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, що додані до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 20 травня 2016 року.
В ході досудового розслідування 12.05.2016 року обвинуваченому ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком 60 діб.
Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 407 ч.3 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 24.06.2016 року о 10.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1