Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/961/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2016 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянуши клопотання слідчого Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

встановив:
До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання слідчого Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , (надалі слідчий) погоджене із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до відомостей щодо з`єднання вхідних та вихідних дзвінків та інших з`єднань абонентів, що виходили на зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку за певними терміналами та за певний період.

При цьому слідчий посилається на те, що в період з 30.05.2015 року по 18.06.2015 року в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом зламу метало пластикового вікна, проникла до житлового будинку ОСОБА_5 , звідки викрала гроші в сумі 200 Євро, 1000 гривень, два тюнери чорного кольору, радіотелефон марки «Самсунг», один мобільний телефон з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та один мобільний телефон з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

З приводу цього, за правовою кваліфікацією передбаченою ст.185 ч.3 КК України, 19.06.2015 року було внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302.

Тимчасовий доступ до вказаних документів, згідно клопотання, необхідний для встановлення місця знаходження викрадених мобільних телефонів та осіб які ними користуються після дати вчинення злочину.

В судовому засіданні, яке проводилось із врахуванням вимог частини 4 ст.163 КПК України, без участі осіб у віданні яких знаходяться документи, в зв`язку з їх неявкою в суд, слідчий підтримав подане ним клопотання. Фіксація судового засідання, за допомогою технічних засобів, під час розгляду клопотання, не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось, що узгоджується із вимогами ч.1 ст.107 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Також судом встановлено, що по вказаному кримінальному провадженні проведені певні слідчі дії, але встановити місце знаходження викрадених телефонів не вдалося і вказане можливе за допомогою необхідної слідчому інформації, яка міститься в документах, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».. Ця інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні не можливо.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, узгоджене з прокурором, задовольнити.

Надати слідчому Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» та «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС, ММS, GPRS (без розкриття їх змісту), абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, за період з 30.05.2015 року по 06.04.2016 року, які знаходяться у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », регіональне представництво якого розташоване за адресою АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_4 .

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів з інформацією слідчому Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: