Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1480/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2016м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Красилові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 11.07.2016 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, не судимої,

обвинувачується за ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в кінці березня 2016 року на своїй присадибній ділянці по місцю проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме, всупереч вимогам ст..ст. 2,7,12,15,25,27 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно посіяла, тобто внесла у відкритий грунт насіння маку, які є забороненими наркотичними засобами згідно Списку №1 таблиці 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, після чого вирощувала рослини маку, тобто доглядала, прополювала посіви, знищувала бур`ян в місці вирощування рослин маку, які вирощувала у загальній кількості 764 рослини, без спеціального дозволу.

Під час проведення 16.07.2016 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено 764 рослини маку, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний», культивування яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості п`яриста і більше рослин, ОСОБА_4 , вчинила злочин передбачений ч.2 ст.310 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 визнає свою вину у інкримінованому їй злочині, передбаченому ч.2 ст.310 КК України, будучи ознайомлена з положенням КПК України щодо укладення угоди про визнання винуватості, погодилася на її застосування (укладення).

Згідно даної угоди прокурором пропонується міра покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із звільненням останньої на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1(один) рік..

Перевіривши надану суду угоду про визнання винуватості, суд находить можливим її затвердити, оскільки умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права та інтереси інших осіб, зобовязання, які пропонуються обвинуваченій нею повністю визнаються, а міра покарання не суперечить санкції ч.2 ст.310 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятьсот і більше рослин.

Відповідно до ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 469, 474,475 ,476 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду від 23 вересня 2016 року по кримінальному провадженню №0000349 від 11.07.2016 року про визнання винуватості укладену між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винною за ст. 310 ч. 2 КК України та призначити узгоджене покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 К України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку повідомляти про зміну місця проживання та не виїзджати за межі України.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 витрати за проведення експерного дослідження рослин маку в сумі 527,76 грн. на користь держави.

Речові докази : 764 рослини маку снотворного, які зберігаються в камері схову речових доказів Красилівського ВП ГУНП, знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 374 КПК України.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7