Справа № 161/5994/16-к
Провадження № 1-кп/161/351/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 травня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911, від 29.02.2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Тумин, Локачинського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

- за ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 28.02.2016 року, близько 23 год. 20 хв., діючи умисно, стажуючись на ТзОВ «Оберіг - Гранд», що надає охоронні послуги ТзОВ «ТД Луцьккондитер», що по вул. Володимирській, 57А, у м. Луцьку, Волинської області, безпосередньо проходячи стажування на вказаному товаристві та знаходячись на його території, керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом прокручування ключем серцевини замка водійських дверцят, який попередньо взяв із тумби, де зберігались ключі від транспортних засобів, яка в кімнаті охорони, після чого проник у салон автомобіля, марки «Пежо Партнер», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТзОВ «ТД Луцьккондитер», запустивши двигун, шляхом прокручування замка запалювання тим же ключем, незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, яким здійснив рух по вул. міста Луцька, Волинської області.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи даним автомобілем, виїхав на автодорогу Н22, сполученням «Устилуг Луцьк Рівне», у напрямку м. Володимир Волинський, Волинської області, однак, проїжджаючи с. Затурці, Локачинського району, Волинської області, здійснив аварійну зупинку, де був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому даним вироком злочину, обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість визнав повністю.

Дав показання про те, що дійсно він, 28.02.2016 року, у нічний час, стажуючись на ТзОВ «Оберіг - Гранд», що надає охоронні послуги ТзОВ «ТД Луцьккондитер», що по вул. Володимирській, 57А, у м. Луцьку, Волинської області, проходячи стажування на вказаному товаристві та знаходячись на його території, шляхом прокручування ключем серцевини замка водійських дверцят, який взяв із тумби, де зберігались ключі від транспортних засобів, яка в кімнаті охорони, проник у салон автомобіля, марки «Пежо Партнер», після чого, запустивши двигун, шляхом прокручування замка запалювання тим же ключем, здійснив рух даним автомобілем по вул. міста Луцька, та проїжджаючи с. Затурці, Локачинського району, здійснив аварійну зупинку, де був затриманий працівниками поліції.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , зазначив, що викрадаючи автомобіль, він корисливого мотиву не мав, оскільки мав намір з`їздити ним до своєї дівчини та поставити транспортний засіб на місце.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , у інкримінованому йому даним вироком злочині, його винуватість підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими у суді доказами, а саме:

Протоколами огляду місця події та фото-таблицями до них, від 29.02.2016 року, якими оглянуто тумбу, що у кімнаті охорони, де обвинувачений ОСОБА_4 взяв ключ від автомобіля, місце де було викрадено транспортний засіб, а саме територія ТзОВ «ТД Луцьккондитер», що по вул. Володимирській, 57А, у м. Луцьку, Волинської області, та місце, що в с. Затурці, Локачинського району, Волинської області, де був затриманий обвинувачений ОСОБА_4 та виявлений і вилучений транспортний засіб, марки «Пежо Партнер», номерний знак НОМЕР_1 , у салоні якого було виявлено один слід пальця руки та один слід долоні руки, які відповідно до висновку дактилоскопічної експертизи за №802, від 10.03.2016 року, були залишені обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Постановою слідчого ВП ГУНП у Волинській області, від 29.02.2016 року, транспортний засіб, марки «Пежо Партнер», номерний знак НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом та повернуто директору ТзОВ «ТД Луцьккондитер» - ОСОБА_6 на відповідальне зберігання під розписку.

Разом з тим, суд оцінивши покази ОСОБА_7 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що в діях обвинуваченого відсутній інкримінований йому досудовим розслідуванням корисливий мотив, а тому його слід виключити із обвинувачення, який в суді свого підтвердження не знайшов.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують його покарання, дані про його особу.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин які обтяжують його покарання, досудовим розслідуванням не інкримінуються.

При таких обставинах, враховуючи наведені по справі обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується виключно з позитивного боку, щиро розкаявся у вчиненому злочині, у розкритті якого активно сприяв, завдані матеріальні збитки відшкодовано повністю, думку потерпілого, який не наполягав на позбавлені волі ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання, в межах санкції Закону, за яким притягнуто до кримінальної відповідальності, та на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує, що він не має офіційного джерела прибутку, оскільки на даний час не працює.

Керуючись ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України (в ред. 2012 року), суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно ст.76 КК України, обов`язки:

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації у ці органи.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування, до обвинуваченого ОСОБА_4 , до набрання вироку законної сили, залишити попереднім домашній арешт, залишивши за ним виконання обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді, від 23.04.2016 року, а саме:

у період часу з 22 год. до 08 год. наступного дня не залишати місце постійного проживання с. Губин, Локачинського району, Волинської області, без дозволу суду, крім часу який витрачається на прибуття до суду;

не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу суду;

з`являтися на виклики до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини, завчасно повідомити про це суд;

повідомляти суд про зміну місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави, судові витрати за проведення під час досудового розслідування дактилоскопічної експертизи у сумі 703 (сімсот три) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок.

Речові докази по справі: транспортний засіб, марки «Пежо Партнер», номерний знак НОМЕР_1 , залишити за належністю, директору ТзОВ «ТД Луцьккондитер» - ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1