Справа № 562/1614/16-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2016 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів судове засідання по обвинувальному акту за кримінальним провадженням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хорів, Острозького району, Рівненської області, українець, громадянин України, з освітою середньою-спеціальною, одружений, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.15, КК України, суд
ОСОБА_4 , 16 червня 2016 року, в денний час доби, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території ТзОВ Полісся Агро за адресою: с. Миротин, вул. Дружби, 88а, Здолбунівського району, Рівненської області, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно для сторонніх осіб, проник до приміщення та здійснював дії спрямовані на викрадення брухту чорних металів вагою 134 кг, вартістю 442,2 грн., які належать ТзОВ Полісся Агро . Однак, ОСОБА_4 не закінчив злочин до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час складання брухту чорних металів з метою його транспортування, він був виявлений та затриманий на місці злочину.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений : ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі.
Прокурор обвинувачення підтримав.
За клопотанням представника державного обвинувачення та за згодою обвинуваченого, представника потерпілого суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються (ст. 349 КПК України).
Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і ним не заперечуються, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, обвинувачений наполягає на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєних правопорушеннях доведена повністю.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано: 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення.
При обранні виду та визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, що злочин, у якому він обвинувачується: по ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 КК України, не спричинив тяжких наслідків.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить,активне сприяння розкриттю злочину, щире його каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Оцінивши зібрані по справі докази, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючи, що ОСОБА_4 щиро кається, суд вважає за доцільне призначити покарання з іспитовим терміном. на підставі ст.75, 76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75,76 ч.3ст.15, ч.3 ст.185 КК України, 369-371, 374- 376 КПК України, суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених по ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання.
- за ч.3 ст.15 , ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, встановивши іспитовий термін 1 /один / рік .
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;
Речові докази брухт чорного металу загальною вагою 134 кг повернути їх законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1