Справа № 333/6370/16-к
Провадження № 1-кс/333/911/16
УХВАЛА

Іменем України
17.11.2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Комунарського ВП поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001499 відносно ОСОБА_4 та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:
17.11.2016 року об 11 год. 00 хв. слідчий Комунарського ВП поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001499 відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до повідомлення слідчого Комунарського ВП поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 підозрюваний ОСОБА_4 на даний час утримується в установі із суворим наглядом КУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР.
Згідно з ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодження з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199, 366 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Комунарського ВП поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001499 від 05.04.2016 року відносно ОСОБА_4 прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 17 год. 00 хв. 17.11.2016 року з викликом прокурора, слідчого Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , підозрюваного, захисника.
Судове засідання провести у режимі відео конференції у приміщенні арештного будинку Дніпропетровського слідчого ізолятору за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 101.
Начальнику арештного будинку Дніпропетровського слідчого ізолятору забезпечити явку у судове засідання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1