Справа №459/934/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000533 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівки Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 18.03.2002 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 296, ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 14.11.2013 Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 296 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в учиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ухвалою Дрогобицького районного суду від 15.02.2016 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями: Заборонити вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год.; заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах та в районі розташування ДВК-40; заборонити виїзд за межі міста по власним справах без дозволу міліції; прибувати на реєстрацію в МР ВВС 1 раз на місяць. ОСОБА_4 був належним чином ознайомлений з вищевказаною ухвалою суду та попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, про що свідчить його особистий підпис на корінці довідки від 25.02.2016 року про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду. Проте з метою ухилення від адміністративного нагляду, без відома Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, без поважних причин, ОСОБА_4 , самовільно, в період часу з 13.03.2016 року до 18.03.2016 року залишив місце проживання за адресою АДРЕСА_1 за якою йому встановлено адміністративний нагляд.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що у період з 13.03.2016 року до 18.03.2016 року він перебував у свого товариша у с. Сілець де допомагав йому по господарству. Працівників поліції про це не попереджав. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду як особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 395 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує тяжкість учиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який є людиною молодого віку, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття в учиненому злочині та активне сприяння у його розкритті.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 та попередження учинення нових злочинів з призначенням покарання у виді арешту у межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком в 1 (один) місяць.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання 06.04.2016 року.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим протягом цього ж строку з моменту вручення копії вироку.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокуророві.

Головуючий:ОСОБА_1