Справа № 216/5392/15-к
У Х В А Л А
22 липня 2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Любимівка, Нововоронцовського району Херсонської області, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженому, освіта базова середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -
22 липня 2015 року слідчий СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке погоджене з прокурором прокуратури Центрально-Міського району м.Кривого Рогу ОСОБА_3 .
В обґрунтування вказує, що 22.04.2015 року слідчим СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
16.04.2015 року приблизно о 14.30 годині ОСОБА_5 повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_2 , підійшов до раніше незнайомого йому неповнолітнього ОСОБА_6 , та шляхом ривку, відкрито, з лівої руки викрав мобільний телефон Alcatel» модель ONE touch 5020D black», imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 799 гривен, який належав ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, в результаті чого завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 799 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2 КК України за ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доказується протоколом огляду місця події, протоколом прийняття заяви, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом огляду речей, протоколом пред`явлення особи для впізнання.
17 липня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
З метою запобігання ризикам, встановленим у п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідчий, підозрюваний, надали суду заяви в яких просять розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, тому з метою попередження можливості підозрюваним ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи недоцільні для запобігання вищезазначеним ризикам, в зв`язку з чим необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184,192, 194 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити, застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на 60 діб, тобто до 19.09.2015 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися від дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м.Кривого Рогу;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або реєстрації;
- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Тернівський РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1