Провадження по справі 1-кс/2517/16к
У Х В А Л А
31 серпня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

представника УВП УДПТСУ в Одеській області (№ 21) -

розглянувши матеріали провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 щодо порушення прав його підзахисного ОСОБА_4 , який перебуває під вартою в Одеській установі виконання покарань УДПТСУ в Одеській області (№ 21), -

В С Т А Н О В И Л А :
Адвокат ОСОБА_3 22 серпня 2016 року звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що його підзахисний ОСОБА_4 , що утримується під вартою в Одеській УВП УДПТСУ в Одеській області (№ 21), потребує кваліфікованої медичної допомоги і лікування у профільній лікарні через хворобу серця, проблем з тиском та через загострення хронічного попереково-крестцового радикуліту зліва, а також потребує діагностування за допомогою спеціального обладнання, оскільки наявна симптоматика дає ОСОБА_4 підстави вважати про можливе онкологічне захворювання. Вважає, що невжиття заходів з проведення належного обстеження та лікування ОСОБА_4 свідчить про системний характер катувань, які обвинувачений зазнає в умовах Одеського УВП № 21.

Просить визнати застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 насильства під час тримання під ватою в умовах Одеської УВП № 21 незаконним; зобов`язати Одеську УВП № 21 забезпечити негайну госпіталізацію обвинуваченого ОСОБА_4 до профільного медичного закладу системи Міністерства охорони здоров`я України для забезпечення належного лікування та проведення необхідного судово-медичного обстеження.

В судовому засіданні заявник підтвердив викладені у заяві відомості та пояснив, що строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 закінчився, обвинуваченого звільнено з-під варти і в цей час він перебуває на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я. Просив визнати застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 насильства під час тримання під ватою в умовах Одеської УВП № 21 незаконним, в іншій частині залишити вимоги без розгляду.

Представник УВП УДПТСУ в Одеській області (№ 21) до судового засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про його час та місце, що не перешкоджає розгляду заяви без його участі.

Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника та вивчивши надані матеріали, прийшла до наступних висновків.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, перебуває в провадженні Біляївського районного суду Одеської області. Мірою запобіжного заходу відносно нього обрано тримання під вартою в Одеській УВП УДПТСУ в Одеській області (№ 21).

Згідно з довідкою Одеської УВП № 21 № 5/12-13701 від 16.08.2016 року під час перебування ОСОБА_4 в установі він був оглянутий і консультований лікарями хірургом, терапевтом, невропатологом, неврологом, діагностовано ряд хронічних хвороб.

При цьому за результатами консультацій невролога 20.07.2016 року та невропатолога 11.08.2016 року ОСОБА_4 було рекомендовано МРТ поперекового відділу хребту з подальшою консультацією нейрохірурга для вибору подальшої тактики .

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Заяву адвоката ОСОБА_3 щодо порушення прав його підзахисного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати Одеську УВП УДПТСУ в Одеській області (№ 21) забезпечити дотримання спільного наказу Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України № 239/5/104 від 10.02.2012 року «Про затвердження Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту» щодо ОСОБА_4 , який утримувався під вартою до 30 серпня 2016 року.

У задоволенні іншої частини викладених у заяві вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1