Справа №589/2619/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/743/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2016, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора- ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду сумської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 в якій ставиться питання про скасування ухвали суду.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2016 року клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання засудженого ОСОБА_6 задоволено частково, йому зарахований строк попереднього ув`язнення з 04.07.2014 по 06.07.2014 року включно.

.

В обгрунтування поданої апеляційної скарги засуджений ОСОБА_6 просить зарахувати строк перебування його в СІЗО з 11.09.2015 до 29.03.2016 року. Заслухавши доповідача про обставини кримінального провадження і зміст апеляційної скарги, думку прокурора про законність судового рішення, захисника, який прохає задовольнити апеляційну скаргу засудженого, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 06 квітня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями усіх видів власності, на строк 3 роки з конфіскацією ? частини належного йому майна та зі спеціальною конфіскацією, на підставі ст.54 КК України позбавлено ОСОБА_6 спеціального звання 9 рангу державного службовця в межах п`ятої категорії посад визначених Законом України «Про державну службу».

Як вбачається з вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 06 квітня 2015 року ОСОБА_6 знаходився під вартою з 04.07.2014 по 06.07.2014 року включно і цей строк є строком попереднього ув`язнення, який на думку колегії суддів, вірно зараховано засудженому ОСОБА_6 за правилами, встановленими ч.5 ст.72 КК України.

Вирок Ямпільського районного суду сумської області від 06 квітня 2015 року набрав законної сили 20.08.2015 року і відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_6 (а.с.9) було затримано на виконання вищевказаного вироку 11.09.2015 року, вже після набрання вироком законної сили.

Перебування ОСОБА_6 в слідчому ізоляторі в період з 11.09.2015 року по 29.03.2016 року мало місце з підстав тимчасового залишення засудженого в слідчому ізоляторі для його участі в розгляді слідчим суддею його скарг, цей строк не вважається строком попереднього ув`язнення, тому зарахуванню за правилами ч.5 ст. 72 КК України не підлягає.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вимог апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 та скасування ухвали суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404,405,407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2016 року щодо зарахування засудженому ОСОБА_6 часу попереднього ув`язнення залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4