Справа №592/7298/16-к
Провадження №1-кс/592/2980/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуду м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Сумиальтербуд» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Сумиальтербуд» ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 щодо неповернення вилученого майна, яку підтримав в судовому засіданні його представник, мотивуючи її тим, що 02.08.2016 року було проведено обшук у нежитловому приміщенні, яке займає ТОВ «Сумиальтербуд», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку було вилучено печатку ТОВ «Сумиальтербуд», печатку ФОП ОСОБА_4 , системний блок CRAND №, системний блок CRAND №.

Про те слідчий СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 не звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, тому скаржник просить суд повернути печатку ТОВ «Сумиальтербуд», печатку ФОП ОСОБА_4 , системний блок CRAND №, системний блок CRAND №, які були вилучені в ході обшуку у нежитловому приміщенні, яке займає ТОВ «Сумиальтербуд», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явились, заперечень проти задоволення скарги не надали.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, вважає необхідним скаргу задовольнити.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 01.08.2016р. було надано дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні в якому фактично здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Куратор Суми», за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6

02.08.2016 року було проведено обшук у нежитловому приміщенні, яке займає ТОВ «Сумиальтербуд», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку було вилучено печатку ТОВ «Сумиальтербуд», печатку ФОП ОСОБА_4 , системний блок CRAND №, системний блок CRAND №.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 всупереч положень ч. 5 ст. 171 КПК України не повернув вилучене майно, а саме: печатку ТОВ «Сумиальтербуд», печатку ФОП ОСОБА_4 , системний блок CRAND №, системний блок CRAND №, які були вилучені в ході обшуку у нежитловому приміщенні, яке займає ТОВ «Сумиальтербуд», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 171, 303-307, 309, КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 повернути директору ТОВ «Сумиальтербуд», печатку ТОВ «Сумиальтербуд», печатку ФОП ОСОБА_4 , системний блок CRAND №, системний блок CRAND №, які були вилучені в ході обшуку у нежитловому приміщенні, яке займає ТОВ «Сумиальтербуд», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1