У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2016 Справа №607/12176/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Черняхів Житомирської області, з неповною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше судимої: 21.12.1994 p., Володарськ-Волинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.142, 44 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 14.06.1996 p., Королевським районним судом м.Житомира за ч.3 сг.229-6 КК України до 5 років позбавлення волі; 12.12.2002 p., Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі; 14.09.2007 p., Чернухинськнм районним судом Полтавської області за ч.2 ст.190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 23.01.2008 p., Гребенковським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі; 06.06.2012 p., Пирягинським районним судом Полтавської області за ч.2 сг.185 КК України до ї року позбавлення волі, на основі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003525 від 11 вересня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190. ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 вересня 2013 року близько 10 год., ОСОБА_6 разом з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , шахрайським способом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму 900 гривень.

11 вересня 2013 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003 525, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Крім цього, 11 вересня 2013 року близько 10 години, ОСОБА_6 разом із невстановленою жінкою, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , таємно викрали грошові кошти в сумі 3500 гривень, які належали ОСОБА_9 , спричинивши останній матеріальні збитки на вказану суму.

15 вересня 2013 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003564, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В подальшому, 11 вересня 2013 року близько 12 години, ОСОБА_6 разом із невстановленою жінкою на ім`я ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , таємно викрали гроші в сумі 15000 гривень, які належали ОСОБА_10 , спричинивши останній матеріальних збитків на вказану суму.

16 вересня 2013 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003567, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

17 вересня 2013року кримінальні провадження№0003525, №0003564 та №0003567 об`єднані та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер №0003525.

В ході досудового розслідування встановлено, що дані кримінальні правопорушення вчинила ОСОБА_6 .

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який показав, що 11 вересня 2013 року близько 10 години, він почув стук в двері, після чого його дружина ОСОБА_11 , відкрила двері та побачила двох жінок. В подальшому, при вході в квартиру ОСОБА_6 разом із невстановленою слідством особою, представились працівниками, які перевіряють підроблені гроші. Перебуваючи в квартирі ОСОБА_11 завела їх на кухню та після цього, ОСОБА_6 їй сказала, що вони можуть підняти їм пенсійне забезпечення та для цього, вона повинна написати заяву про пільги, та остання сказала написати вказану заяву ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_6 пішла до чоловіка, який знаходився у вітальній кімнаті та він присів за журнальний столик та почав писати вищевказану, заяву. Під час написання заяви він відмовився, від подальшого її написання та попрямував до жінки на кухню. Перебуваючи на кухні ОСОБА_8 згадав, що на столі він залишив гроші в сумі 250 гривень та повернувся за ними та в цей час ОСОБА_6 разом із невстановленою жінкою вийшли з квартири. В подальшому ОСОБА_11 повідомила, що вона показала жінкам гроші в сумі 900 гривень на що вони відповіли, що вопи підроблені та ОСОБА_11 поклала їх на холодильник, а ОСОБА_6 в свою чергу забрала їх; показаннями свідка ОСОБА_11 , яка показала, що 11 вересня 2013 року близько 10 години, її чоловік ОСОБА_8 почув стук в двері, після чого вона відкрила двері та побачила двох жінок. В подальшому, при вході в квартиру ОСОБА_6 разом із невстановленою слідством особою, представились працівниками, які перевіряють підроблені гроші. Перебуваючи в квартирі ОСОБА_11 завела їх на кухню та після цього, ОСОБА_6 їй сказала, що вони можуть підняти їм пенсійне забезпечення та для нього, вона повинна написати заяву про пільги, та остання сказала написати вказану заяву ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_6 пішла до чоловіка, який знаходився у вітальній кімнаті та він присів за журнальний столик та почав писати вищевказану заяву. Під час написання заяви він відмовився від подальшого її написання та попрямував до жінки на кухню і одразу повернувся у вітальню кімнату. Після цього, ОСОБА_6 пішла па кухню та сказала ОСОБА_11 , щоб вона показала гроші на що вона погодилась та дістала гроші в сумі 900 гривень та показавши їх жінкам, останні повідомили, що вони підроблені та ОСОБА_11 поклала їх на холодильник, а ОСОБА_6 в свою чергу забрала їх; протоколом предъявления особи для впізнання, в якому ОСОБА_11 вказала на ОСОБА_6 та пояснила, що саме вона 11 вересня перебуваючи в приміщенні квартири шахрайським способом заволоділа грошима в сумі 90С гривень; показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка показала, що 11 вересня 2013 року близько 10год. до неї в дверний дзвінок подзвонили ОСОБА_6 та невстановлена досудовим слідством особою на ім`я ОСОБА_7 , які сказали, що вони із соціальної служби та пред`явили якесь посвідчення та вона відчинила їм двері та останні зайшли в квартиру. Тоді ОСОБА_9 разом із ними пішла на кухшо, де ОСОБА_6 почала говорити їй, що потрібно написати заяву на ім`я начальника соц - безу, щоб підняли пенсію та дала їй папір формату - A4, на якому ОСОБА_9 написала заяву під її диктовку, після того ОСОБА_6 почала запитувати, хто їй пенсію приносить на що вона відповіла, що поштарка. Тоді ОСОБА_6 почала розповідати, що зараз багато фальшивих грошей та щоб вона показала свої заощадження та вона перевірить чи немає в неї фальшивих купюр.В подальшому ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 пішли в кімнату, де остання з тумбочки вийняла свій гаманець та показала їй грошові кошти в сумі 100 гривень та 200 гривень, ОСОБА_6 поглянула на вказані грошові кошти, при цьому в руки їх не брала та сказала, що ці купюри не фальшиві, та ОСОБА_9 поклала вказані гроші назад в тумбочку. Після цього. ОСОБА_9 пішла разом із нею на кухню, де в той час сиділа жінка на ім`я ОСОБА_7 . Тоді жінка на ім`я ОСОБА_7 дала їй підписати заяву яку вона написала. Під час того, коли ОСОБА_9 підписувала заяву, то ОСОБА_6 сказала, що хоче скористатись туалетом, на що ОСОБА_9 не заперечувала. Коли ОСОБА_6 пішла в туалет. ОСОБА_9 залишилась на кухні із жінкою на ім`я ОСОБА_7 та після того, коли вона вийшла з туалету, то останні почали збиратись і ОСОБА_9 їх провела до дверей квартири, де вони попрощались з нею та пішли в невідомому напрямку. Після цього, ОСОБА_9 одразу пішла в кімнату та відчинила шухляду і виявила відсутність грошей у сумі 3500грн.; протоколом пред`явлення особи для впізнання, в якому ОСОБА_9 вказала на ОСОБА_6 та пояснила, що саме вона 11 вересня 2013 року перебуваючи в приміщенні квартири таємно викрала гаманець в якому знаходились гроші в сумі 3500 грн.; показаннями потерпілої ОСОБА_10 , яка показала, що 11 вересня 2013 року близько 12 години до неї в дверний дзвінок подзвони ОСОБА_6 та невстановлена досудовим слідством особа па ім`я ОСОБА_7 , які представились працівниками газової служби, після чого, ОСОБА_10 відчинила двері та запросила їх в квартиру на кухню, при цьому на кухню пройшла жінка на ім`я ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 залишилась в коридорі. В подальшому ОСОБА_6 та жінка на ім`я ОСОБА_7 повідомили, що оскільки вона учасник війни, то їй повинні підняти пенсійне забезпечення, після чого, вийшли з квартири. Через деякий час, ОСОБА_10 хотіла скористатись грошима в сумі 15000 гривень, які знаходились в кімнаті в тумбочці але виявила їх відсутність; висновком дактилоскопічної експертизи №17/275/13 від 26.09.2013 року, згідно висновку якої два сліди пальців рук залишені ОСОБА_6 ; підозрювана ОСОБА_6 від дачі показів згідно ст.63 Конституції України, відмовилась.

15 вересня 2013 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

17 вересня 2013 року в Тернопільський міськрайонний суд направлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18вересня 2013 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_12 винесено ухвалу про задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , а також визначено розмір застави в сумі 25000 гривень, для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області.

19вересня 2013 року ОСОБА_13 було заставлено гроші в сумі 25000 гривень за зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 , які поступили на депозитний рахунок територіального управління ТУ ДСА України у Тернопільській області.

07 жовтня 2013 року винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_6 та зупинення досудового розслідування.

29 жовтня 2013 року старшим прокурором прокуратури М.Тернопіль ОСОБА_14 направлено в Тернопільський міськрайонний суд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про звернення застави в дохід держави.

29 жовтня 2013 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_12 винесено ухвалу в якій зазначено, звернути внесену ОСОБА_13 заставу за зміну запобіжного заходу за зміну запобіжного заходу з тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 в розмірі 25000 гривень в дохід держави, яка внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА у Тернопільській області. Також, надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваної ОСОБА_6 .

16липня 2015 року старший слідчий СВ Тернопільського СВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_15 звернулась у Тернопільский міськрайонний суд із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 та як додаток до даного клопотання у той же суд надіслано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 .

Наслідком чого, 16 липня 2016 року слідчим суддею Тернопільськогс міськрайонного суду ОСОБА_16 винесено ухвалу №607/12176/15-к про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання пре застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 термін якої вийшов 16 січня 2016 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , підтримав та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0003525 від 11 вересня 2013 року, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.185 КК України доводиться оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні доказами.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризику, зазначеному у клопотанні, а саме того, що зважаючи на характер кримінального правопорушення, підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та перешкоджає кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, доведено, що перебуваючи на волі підозрювана ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду, а також перешкоджає кримінальному провадженню, може чинити тиск на свідків, потерпілих, а також маніпулюватиме іншими доказами по справі, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, зазначені у ч.3 ст. 187 КПК України, а тому є всі підстави для надання дозволу на її затримання з метою приводу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Черняхів Житомирської області, з неповною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше судимої: 21.12.1994 p., Володарськ-Волинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.142, 44 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 14.06.1996 p., Королевським районним судом м.Житомира за ч.3 сг.229-6 КК України до 5 років позбавлення волі; 12.12.2002 p., Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі; 14.09.2007 p., Чернухинськнм районним судом Полтавської області за ч.2 ст.190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 23.01.2008 p., Гребенковським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі; 06.06.2012 p., Пирягинським районним судом Полтавської області за ч.2 сг.185 КК України до ї року позбавлення волі, на основі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1