Справа № 676/3972/16-к
Провадження № 1-кс/676/766/16
УХВАЛА
19 серпня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_2 , -
встановив:
16 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ОУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_2 .
ОСОБА_4 підозрюють у тому, що він, будучи раніше судимий за умисне вбивство з корисливих мотивів, на шлях виправлення не став і 23 травня 2016 року о 2 год. в с.Кам`янка на території домогосподарства по АДРЕСА_1 з метою заподіяння смерті, умисно завдав потерпілій ОСОБА_5 кухонним ножем три удари та спричинив тяжкі тілесні ушкодження, проте, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, тобто ОСОБА_2 інкриміновано злочин передбачений ч.2 ст. 15, п.13 ч. 2 ст. 115 КК України.
З постанови про доручення розслідування слідчій групі від 23 травня 2016 року вбачається, що керівник органу досудового розслідування начальник СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 доручив розслідування групі слідчих, при цьому, старшим групи визначив підлеглого йому ОСОБА_3 - слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області. Місце проведення досудового слідства керівник СУ ГУНП в Хмельницькій області не визначив. Процесуальне керівництво у справі здійснюють прокурори прокуратури Хмельницької області.

Згідно ч.10ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. Клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідуванняна підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Органом досудового розслідування, враховуючи системний аналіз положень п.8ч.1ст.3 КПК України та ч.1ст.38 КПК України є слідчі підрозділи (головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого провадиться досудове розслідування. У разі здійснення досудового розслідування слідчою групою клопотання про застосування запобіжного заходу також розглядається слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Підставою для визначення територіальної юрисдикції суду першої інстанції при розгляді клопотань щодо застосування запобіжних заходів є постанова керівника відповідного органу досудового розслідування про створення слідчої групи, в якій визначено місце проведення досудового розслідування.

Аналогічна правова позиція викладена у листі ВССУ № 223-1650/0/4-16 від 16 червня 2016 року . Таке ж тлумачення норм викладено і в листах від 4 квітня 2013 № 511-550/0/4-13 та від 5 квітня 2013 № 223-558/0/4-13 у пунктах 2 і 3 відповідно.

Постановою про доручення розслідування слідчій групі від 23 травня 2016 року вбачається, що керівник органу досудового розслідування начальник СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 не визначив місце проведення досудового розслідування, а тому є всі підстави вважати, що досудове слідство у кримінальному проваджені проводиться ОСОБА_3 - слідчим СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області, яке знаходиться у м. Хмельницькому.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчий вже звертався слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду дотримуючись описаних вище правил підсудності для клопотань (ухвала від 21 липня 2016 року слідчий суддя ОСОБА_7 ) (а.м.30).

Зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій статті 7 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених законом (ч.2ст.7КПК України). У випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст.7 КПК України (ч.6ст.9 КПК України)

Враховуючи викладене вище, клопотання слід повернути слідчому для звернення до уповноваженого слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 132 КПК України, слідчий суддя -

постановив :
Повернути слідчому СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_2 .

Роз`яснити слідчому ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_8 , що клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_2 подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Слідчий суддя Кам"янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1