УХВАЛА
Іменем України

07.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представників КВІ ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Богунського районного відділу м.Житомира кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, неодруженого, засудженого 06.05.2015 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст. 296 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
Начальник Богунського районного відділу м.Житомира кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_8 та направлення останнього для відбуття покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 06.05.2015 року, оскільки засуджений за період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції до інспекції на виклики не з`являється. Незважаючи на роз`яснення обов`язків, покладених на нього судом згідно вироку суду, продовжує не виконувати рішення суду. Така поведінка засудженого свідчить про те, що він не став на шлях виправлення та підлягає направленню для відбуття покарання в місця позбавлення волі.

ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Повідомив, що дійсно не з`являвся на реєстрацію в КВІ у зв`язку із тим, що був зайнятий на роботі. При цьому вказати, де саме працює відмовився, оскільки не хотів, щоб суд надсилав йому на роботу запити. Повідомив, що завжди завчасно попереджував працівників КВІ про неможливість явки у певну дату і час на реєстрацію. На підтвердження надав довідки про явку в КВІ на кануні дня, встановленого для реєстрації. У задоволенні клопотання просив відмовити.

Представник КВІ просила подання задовольнити, оскільки ОСОБА_8 неодноразово безпідставно не зявлявся на реєстрацію в КВІ, а навіть коли приходив - відмовлявся від надання пояснень, щодо причин неявки, відмовлявся ставити свій підпис в листі реєстрації. Така поведінка засудженого свідчить про те, що він не став на шлях виправлення. А те, що він являвся на реєстрацію не в той день, коли це потрібно, не звільняє його від обовязку явки в день, вказаний в постанові про встановлення днів явки на реєстрацію.

Прокурор подання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ст. 533 КПК України вирок суду, який набрав законної сили обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 06.05.2015 року ОСОБА_9 засуджено за ст. 296 ч.2 КК України та призначено покарання в виді позбавлення волі строком на 3 роки позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В суді засудженому було роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом та наслідки їх невиконання. Вирок набрав законної сили 06.06.2015 року і є обов`язковим до виконання. Даний вирок 11.06.2015 року надійшов на виконання до КВІ Богунського підрозділу і в цей же день засуджений був поставлений на облік. 16.07.2015 року ОСОБА_8 в КВІ роз`яснені його права та обов`язки, пов`язані із виконанням вироку, наслідки їх невиконання, проведено профілактичну бесіду, та ознайомлено останнього із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: 1, 2, 3, 4 четвер кожного місяця.

У зв`язку із неявками на реєстрацію та відмовами надати документальне підтвердження поважності причин неявки ОСОБА_8 . КВІ подано до суду клопотання про скасування звільнення з випробуванням останнього. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 30.05.2016 року у задоволенні подання начальника Богунського РВ м. Житомира КВІ про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням відмовлено.

Незважаючи на неодноразові письмові попередження та додатково проведену профілактичну роботу засуджений ОСОБА_8 не з`являвся для реєстрації до КВІ Богунського РВ без поважної причини, документально свою неявку не підтвердив: 02.06.2016 року, 21.07.2016 року, 01.09.2016 року та 08.09.2016 року.
Довідки про явку ОСОБА_8 в КВІ: 20.07.2016 року; 31.08.2016 року; 06.09.2016 року суд не приймає в якості належного доказу, оскільки засуджений не вправі обирати дні реєстрації за власним бажанням, і дані довідки не спростовують твердження про те, що 02.06.2016 року, 21.07.2016 року, 01.09.2016 року та 08.09.2016 року ОСОБА_8 не з`явився на реєстрацію в КВІ, доказів поважності причини неявки не надав.

ОСОБА_8 в судовому засіданні не бажав суду повідомити про місце робити та дослідити інші докази по справі, пояснивши, що можемо закінчити зясування обставин справи та перевірку їх доказами. Сторони погодились розглянути справу на підставі наявних доказів по справі.

Виходячи із зазначеного, суд вважає, що поведінка засудженого ОСОБА_8 свідчить про те, що він свідомо ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, не з`являється для реєстрації в органи КВІ без поважних причин, що свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення, а тому підлягає направленню для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Скасувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнення від покарання з випробуванням, призначеного вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 06.05.2015 року та направити його для відбування покарання в виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання рахувати з часу його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1