Справа № 473/1641/16-к
УХВАЛА
іменем України
"12" травня 2016 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення працівниками Державної фінансової інспекції в Миколаївській області позапланової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності Вознесенської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №8 Вознесенської міської ради Миколаївської області по кримінальному провадженні № 0000021,

В С Т А Н О В И Л А :

11 травня 2016 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення працівниками Державної фінансової інспекції в Миколаївській області позапланової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності Вознесенської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №8 Вознесенської міської ради Миколаївської області, в якому зазначено, що слідчим відділом Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.366 КК України, за фактом внесення недостовірних відомостей до актів прийняття будівельних робіт з реконструкції покрівлі ЗОШ 1-3 ступенів №8 в м. Вознесенську по вул. Сухомлинського,8.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні було встановлено, що 20.10.2015 року між Вознесенською загальоосвітньою школою 1-3 ступенів №8 Вознесенської міської ради в особі директора ОСОБА_5 , як замовником ,та Товариством з обмеженою відповідальністю Ді Кор-Буд в особі директора ОСОБА_6 , як підрядником, укладено договір підряду на виконання реконструкції покрівлі ЗОШ 1-3 ступенів №8 в м. Вознесенську по вул. Сухомлинського,8. Ціна робіт становила 1 760 000 грн.

09.12.2015 року ТОВ Ді Кор-Буд складено акти прийняття виконаних будівельних робіт, які були підписані замовником та підрядником, чим засвідчено виконання робіт у повному обсязі, на підставі чого було проведено розрахунок в грошовій сумі, яка передбачено договором. На момент підписання актів виконаних робіт та проведення розрахунку зумовлена робота виконана не в повному обсязі, а саме: покриття кровлі встановлено не було, роботи по улаштуванню блисковкозахисту, вогнезахисту дерев`яних конструкцій, встановленню організованого водозилву, освітлення, проведені не були, хоча в актах виконаних робіт відображені та оплачені.

18.03.2016 року на підставі повідомлення підрядника про виниклу необхідність закупки будівельних матеріалів та додаткових робіт, всупереч того, що вони були вже відображені в актах прийняття виконаних робіт та проекту будівництва з бюджету Вознесенської міської ради виділено та безпідставно скеровано грошові кошти в сумі 446 022 грн.

В судовому засіданні слідчий Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, так як з метою документування вчиненого кримінального правопорушення та встановлення винних осіб виникал необхідність у дослідженні окремих питань фінансово-господарської діяльності Вознесенської загальноосвітньої школи ь1-3 ступенів №8 Вознесенської міської ради, в ході досудового розслідування необхідно провести позапланову документальну ревізію та дослідити наступні питання:

1. Чи відповідає вимогам законодавства процедура конкурсних торгів щодо проведення закупівлі робіт з реконструкції покрівлі ЗОШ 1-3 ступенів №8 в м. Вознесенську по вул. Сухомлинського,8, якщо наявні порушення , то які саме?

2.Чи відповідає фактична вартість придбаних будівельних матеріалів та затрати на оплату праці тим, що відображені у звітній документації по реконструкції покрівлі ЗОШ 1-3 ступенів №8 в м.Вознесенську по вул.єСухомлинськогог,8?

3.Чи є економічно обґрунтованим здійснення закупівлі будівельних матеріалів та додаткових робіт на суму 446 022 грн., виділену відповідно зведених кошторисних рахунків вартості об`єкта будівництва від 31.03.2016 року?

4.Чи відповідають витрати та фактично прідбані будівельні матеріали робочому проекту?

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 суд прийшов до такого.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2016 року за № 0000021 внесено інформацію про кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні позапланової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності Вознесенської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №8 Вознесенської міської ради Миколаївської області під час якої необхідно отримати відповідь на наступні запитання:

1. Чи відповідає вимогам законодавства процедура конкурсних торгів щодо проведення закупівлі робіт з реконструкції покрівлі ЗОШ 1-3 ступенів №8 в м. Вознесенську по вул. Сухомлинського,8, якщо наявні порушення , то які саме?

2. Чи відповідає фактична вартість придбаних будівельних матеріалів та затрати на оплату праці тим, що відображені у звітній документації по реконструкції покрівлі ЗОШ 1-3 ступенів №8 в м.Вознесенську по вул.єСухомлинськогог,8?

3. Чи є економічно обґрунтованим здійснення закупівлі будівельних матеріалів та додаткових робіт на суму 446 022 грн., виділену відповідно зведених кошторисних рахунків вартості об`єкта будівництва від 31.03.2016 року?

4. Чи відповідають витрати та фактично прідбані будівельні матеріали робочому проекту?

Вище вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Звідси суд вважає, що клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури, про проведення ревізії підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Законом України Про державну конторольно-ревізійну службу» , керуючись ст. 371,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення працівниками Державної фінансової інспекції в Миколаївській області позапланової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності Вознесенської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №8 Вознесенської міської ради Миколаївської області по кримінальному провадженні № 0000021 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення працівниками Державної фінансової інспекції в Миколаївській області позапланової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності Управління соціального захисту населення Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області, розташованої за адресою м. Вознесенськ вул..Синякова,27, з наступних питань:

1) Чи відповідає вимогам законодавства процедура конкурсних торгів щодо проведення закупівлі робіт з реконструкції покрівлі ЗОШ 1-3 ступенів №8 в м. Вознесенську по вул. Сухомлинського,8, якщо наявні порушення , то які саме?

2) Чи відповідає фактична вартість придбаних будівельних матеріалів та затрати на оплату праці тим, що відображені у звітній документації по реконструкції покрівлі ЗОШ 1-3 ступенів №8 в м.Вознесенську по вул.єСухомлинськогог,8?

3) Чи є економічно обґрунтованим здійснення закупівлі будівельних матеріалів та додаткових робіт на суму 446 022 грн., виділену відповідно зведених кошторисних рахунків вартості об`єкта будівництва від 31.03.2016 року?

4) Чи відповідають витрати та фактично прідбані будівельні матеріали робочому проекту?

Ухвала підлягає виконання в період з 16 травня 2016 року по 27 травня 2016 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1