Справа № 360/718/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/35/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 05.05.2016

УХВАЛА
Іменем України
05 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали подання голови Ірпінського міського суду Київської області про вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
19 квітня 2016 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Бородянського районного суду Київської області про вирішення питання про передачу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду Київської області. Мотивуючи своє подання голова суду вказує, що на даний час в Бородянському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20.04.2016р.вищевказане подання задоволено та матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 направлено до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду по суті.

28 квітня 2016 року надійшло подання голови Ірпінського міського суду Київської області про зміну підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , оскільки в суді 3 суддів, яким визначена спеціалізація з розгляду кримінальних справ, виявилося неможливим розподілити дану кримінальну справу з підстав відсутності достатньої кількості суддів криміналістів для визначення колегії на момент розподілу справи.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів провадження та подання вбачається, що при проведенні автоматичного розподілу справи щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 115 КК України розподіл не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Однак в Ірпінському міському суді Київської області працюють інші судді, а підстави, передбачені ст. ст. 75, 76 КПК України, які б виключали участь інших судді у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 на даний час відсутні.

Виходячи з вище викладеного, колегією суддів не встановлено підстав передбачених ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження з Ірпінського міського суду Київської області до іншого суду, та не виявлено виняткових випадків, передбачених ст. 34 КПК України.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
В задоволенні подання голови Ірпінського міського суду Київської області про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: