Справа № 199/5793/16-к
ВИРОК
іменем України
30.08.2016 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №0002385 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Тинда Амурської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не судимого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2,185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.07.2016 року приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходився по вул.М.Малиновського, 2 м.Днпро у гіпермаркеті «Фоззі». В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме промислових та продуктових товарів, що належать ТОВ «Експансія», реалізовуючи який він таємно, з корисливих мотивів, рухаючись по приміщенню гіпермаркету ДФ ТОВ «Експансія» (Фоззі), поклав у свій особистий рюкзак: рюкзак «Cool FOR school Element молодіжний 17», молоко ультра пастеризоване «Повна чаша 3,2% т/ф», експрес-кондиціонер «Gliss Kur Million Gloss» прокладки «Always Ultra Sup», кефір «Смаковенькі 2,5% еколин». Після чого ОСОБА_4 пройшов через касову зону, не оплативши товар, але був затриманий працівниками охорони. Таким чином ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на корисливий злочин. оскільки виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ДФ ТОВ «Експансія» матеріальну шкоду на суму 978 грн. 47 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно 28.07.2016 року приблизно о 08 год. 30 хв. перебуваючи у торгівельному залі супермаркету ТОВ «Фоззі», розташованому по вул.М.Малиновського, 2, м. Дніпра, таємно викрав з полиці магазину рюкзак, продукти харчування та товари особистої гігієни; після чого заховав викрадене майно у свій рюкзак, та направився до виходу з магазину, де був затриманий співробітниками супермаркету, в результаті чого не довів свій намір до кінця; в скоєному розкаюється, з оцінкою товару він згоден, просить суворо не карати, врахувати визнання вини, щиросердне каяття та повне відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого майна.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом прийняття заяви адміністрації гіпермаркет «Фоззі» ДФ ТОВ «Експансія» про вчинення 28.07.2016 року кримінального правопорушення (а.п.27);

- довідкою про вартість: рюкзак «Cool FOR school Element молодіжний 17», молоко ультра пастеризоване «Повна чаша 3,2% т/ф», експрес-кондиціонер «Gliss Kur Million Gloss» прокладки «Always Ultra Sup», кефір «Смаковенькі 2,5% еколин», всього на суму 978 грн. 47 коп. (а.п.29);
- протоколами перегляду відеозапису від 10.08.2016 року (а.п.42-44);
- речовими доказами: продуктами харчування, рюкзак, товари особистої гігієни, диском з відеозаписом (а.п.39,45,46).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 ,., що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, викрадене майно повернуто, потерпіла сторона претензій до нього немає, що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини, вчинив злочин середньої тяжкості, не судимий, на обліку у лікаря-нарколога і психіатра не перебуває, характеризується посередньо, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням обов`язків на підставі ст.76 КК України. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 11.08.2016 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 10.10.2016 року, який суд вважає можливим скасувати після спливу цього строку, або набрання вироком законної сили (а.п.49-50).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін, скасувати його після спливу встановленого строку дії, або набрання вироком законної сили.

Речові докази: продукти харчування, рюкзак, товари особистої гігієни - вважати повернутими адміністрації ДФ ТОВ «Експансія»; диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах провадження (а.п.40,45).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому, прокурору, направляється поштою представнику потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1