н/п 1-кс/766/5100/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2016 слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, погодженого прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на квартиру розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява про те що, гр. ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволодів нерухомим майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 800000.

08.09.2016 СВ Херсонського ХВП ГУНП за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0004965 від 07.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що: 30.08.2016 року ОСОБА_5 звернувся до Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області з заявою щодо реєстрації права власності на своє ім`я на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення суду, серія та номер: справа №668/44215/16-ц, виданий 17.02.2016, видавник Суворовський районний суд м. Херсона.

Державним реєстратором Білозерської районної адміністрації Херсонської області ОСОБА_7 було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31206806 від 02.09.2016 13:19:01.

Дійсними власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Після смерті ОСОБА_9 його частину квартири отримала його дружина ОСОБА_8 в спадщину. ОСОБА_10 склала заповіт в якому заповідала вказану квартиру своєму синові ОСОБА_11 , - єдиному спадкоємцю.

Спадкова справа №56811547 була відкрита 24.11.2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_12 спадкоємець ОСОБА_6 прийняв спадщину.

Було спрямовано адвокатський запит до Херсонського міського суду Херсонської області про надання інформації щодо розгляду Суворовським районним судом м. Херсона справи № 668/44215/16-ц та надання копії судового рішення від 17.02.2016 р. по вказаній судовій справі.

Відповідно до листа Голови Херсонського міського суду Херсонської області Вих. №06-05/1367/2016 від 06.09.2016 року зазначено, що згідно відомостей архіву бази даних комп`ютерної програми «Д-3» автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Херсона, справа №668/44215/16-ц у Суворовському районному суді не зареєстрована та не розглядалась. Відомості щодо винесення 17.02.2016 р. судового рішення у КП «Д-3» також відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право власності на квартиру вже належить ОСОБА_6 проте на даний час не оформлене.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти (документи), які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність а шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в разі щодо такої юридичної особи може бути застосоване захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування решту майна установленого цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що ОСОБА_5 шахрайським шляхом, та шляхом підробки рішення Суворовського районного суду м. Херсона та пред`явлення державному реєстратору підробленого рішення суду заволодів нерухомим майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та може розпорядитися квартирою на власний розсуд, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України є підстави накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно а саме квартиру розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідичй суддя: ОСОБА_1