АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 647/2066/15-к
Номер провадження №11-кп/791/1142/16 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
17 листопада 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 16 червня 2016 року та вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 30 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 16.06.2016 року змінено обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід із застави на тримання під вартою.

Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 30 вересня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_2 позбавлено спеціального звання майор міліції. На підставі ст. 55 КК України ОСОБА_2 позбавлено право обіймати атестовані посади в правоохоронних органах, пов`язаних з виконанням владних та організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки.

Захисник ОСОБА_3 , не погоджуючись з ухвалою та вироком суду, подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу та вирок суду незаконними і такими, що підлягають скасуванню у зв`язку з порушенням прав людини, порушенням норм кримінального процесуального закону України. Просить вирок та ухвалу суду відносно ОСОБА_2 скасувати.

Між тим, вимогами ст. 396 КПК України передбачено обов`язкові вимоги, до апеляційної скарги, в якій повинно бути зазначено:

1.найменування суду апеляційної інстанції;

2.прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3.судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4.вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5. клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6.перелік матеріалів, які додаються.

З апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , вбачається, що одночасно оскаржені два процесуальних рішення, а саме: ухвала Бериславського районного суду Херсонської області від 16.06.2016 року та вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 30.09.2016 року, що є порушенням вимог кримінального процесуального закону при складанні та поданні апеляційної скарги.

На підставі викладеного, у зв`язку з встановленням, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, вважаю, як суддя-доповідач, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали особою, яка подала скаргу, для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 16 червня 2016 року та вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 30 вересня 2016 року залишити без руху, установивши п`ятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити захиснику ОСОБА_3 .

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1