Номер провадження:1-кс/521/2069/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до цивільної справи № 522/31737/13-ц, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 05.06.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій просить вжити заходів до невстановленої особи, що надала до ІНФОРМАЦІЯ_3 цивільний позов (цивільна справа № 522/31737/13-ц), в додатках до якого надала дві розписки від ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 , що містять явні ознаки підробки.

За вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2016 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0002518.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , вбачається, що невстановлена особа вписала в розписки від імені ОСОБА_4 анкетні дані ОСОБА_6 , яка в подальшому надала вказані розписки до ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із цивільним позовом про відшкодування завданої майнової шкоди.

На даний час у органу досудового розслідування, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідністьу тимчасовому доступі до цивільної справи № 522/31737/13-ц з метою вилучення оригіналів розсписок, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Будь-якими іншими документами встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання по вказаним в ньому підставам.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Разом з тим, що стосується надання тимчасового доступу до цивільної справи № 522/31737/13-ц, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до справи та вилучення оригіналів розписок є необґрунтованим та передчасним, оскільки прокурором не доведено підстави з яких необхідно витребувати вказані документи.

Таким чином, вказане клопотання на думку слідчого судді не мотивоване, та суперечить п. 3, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки слідчим та прокурором не мотивовано для встановлення яких обставин у кримінальному провадженню необхідні документи (розписки), а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до цивільної справи № 522/31737/13-ц, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія ухвали вірна.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Секретар: