АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/2127/2016 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу прокурорів Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції ОСОБА_9 , погодженого із прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, прокурори подали апеляційну скаргу, в якій вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених в оскаржуваній ухвалі фактичним обставинам кримінального провадження, а також у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, просять ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваної ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
01.08.2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява прокурорів Київської місцевої прокуратури № 2ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги у зв`язку з необхідністю оголошення ОСОБА_10 у розшук та проведення оперативних заходів із встановлення її місцезнаходження.
Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особою, яка її подала, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на наведене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурорів Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 404, 405 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурорів Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції ОСОБА_9 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4