УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , що необхідно для здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0008972 внесеного до ЄРДР 19.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивує наступним. До Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із заявою звернувся громадянин Італії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.02.2012 року невстановлена особа на підставі підробленого договору-купівлі продажу шахрайським шляхом заволоділа нерухомим майном яке перебуває у його власності, а саме: квартирою, АДРЕСА_1 . Під час допиту як потерпілого ОСОБА_7 , стало відомо, що 09.03.1998 року він набув право власності на частку зазначеної квартири на підставі договору про дарування частини квартири АДРЕСА_2 , на частку квартири 34/100 на підставі договору про дарування частини квартири АДРЕСА_3 та на частку квартири АДРЕСА_4 на підставі договору про дарування частини квартири АДРЕСА_5 , які посвідченні приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 . З того часу він став єдиним власником нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 . Того ж дня право власності на вказане нерухоме майно зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_2 . 21.11.2011 року ОСОБА_7 , надано довіреність ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , бути його представником у всіх органах державної влади та місцевого самоврядування, перед будь-якими фізичними особами та юридичними особами, в ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ЖЕКах, в нотаріальних органах, з усіх питань, пов`язаних з укладенням та підписанням від його імені договору оренди (найму) вказаної квартири, та інше окрім права на відчуження (продажу) вказаного нерухомого майна. В період з 22.11.2011 року по 17.07.2016 року ОСОБА_7 , на території України не перебував, будь-якого договору про відчуження даної квартири, або довіреності іншій особі на право такого відчуження, не підписував та наміру відчужити квартиру не мав. 17.07.2016 року прибувши на територію України виявилось, що доступ до його нерухомого майна обмежено, змінені замки на вхідних дверях зазначеної квартири. На підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер ідентифікаційної довідки 6361372 встановлено, що за даними Державного реєстру власником майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , є інша особа, гр. ОСОБА_10 . Право власності зареєстровано державним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , 21.06.2016 року на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 461, від 01.02.2012 року, видав приватний нотаріус КМНО ОСОБА_11 . Крім того згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 24.06.2016 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_12 , внесені відомості про обтяження нерухомого майна цієї ж квартири на підставі договору позики грошей посвідченого цим самим нотаріусом, обтяжувач ОСОБА_13 , особа майно якої обтяжується ОСОБА_14 . Сума основного зобов`язання 150000 доларів США, строк виконання основного зобов`язання 05.09.2016 року. Також внесені відомості до ЄДР про реєстрацію договору іпотеки виданого 26.06.2016 року цим же нотаріусом. Предмет іпотеки ця ж сама квартира. За даними з Київського Бюро технічної інвентаризації від 18.07.2016 року, стало відомо, що жодний договір 01.02.2012 року про відчуження вказаного майна в органах БТІ не зареєстровано, власником за даними БТІ є ОСОБА_6 . Таким, чином, відповідно до зібраних матеріалів кримінального провадження встановлено, що зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесені на підставі недійсного правочину, шляхом підробки документів. Враховуючи, що вищевказана квартира, підпадає під ознаки речового доказу, оскільки вона є предметом злочину, та набута кримінально протиправним шляхом 19.07.2016 року слідчим визнано квартиру АДРЕСА_1 речовим доказом у даному кримінальному провадженні. 21.07.20116 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_15 , накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності невстановленої особи, що виразилось у підробленні документів, а саме: технічного паспорта, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 18.12.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , серія та номер 461, від 01.02.2012 року, який видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , на час укладання якого ОСОБА_6 присутнім не був та його не підписував, копію журналу реєстрації нотаріальних дій, в якому зафіксований цей правочин з відповідними підписами сторін договору купівлі-продажу, а також оригіналів всіх інших документів, складених у зв`язку із вчиненням даного правочину (довіреності, квитанції щодо сплати обов`язкових платежів та інших, зокрема і тих, в яких містяться підписи ОСОБА_14 , та особи (або її уповноваженого представника) у якої він придбав вказану квартиру), що може бути достовірно встановлення після проведення технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи з оригіналами даних документів. В органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та їх подальше вилучення у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , який здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_8 . Документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки містять індивідуальні сліди підписів, рукописного тексту, тому їх дослідження, проведення експертиз, зокрема почеркознавчих, огляд приєднання як доказу, можливе лише в разі надання тимчасового доступу до них та їх вилучення. Без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів та їх вилучення неможливо встановити осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення або яким відомі обставини даного злочину, та і взагалі встановити безпосередню подію кримінального правопорушення, що є обов`язковим, відповідно до вимог чинного КПК України

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що документи визначені в клопотанні можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У провадженні Шевченківського управління поліції ГУ НП України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008972 від 19.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання необхідні для проведення досудового слідства документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , який здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_8 .

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів, з огляду на те, що судовому засіданні слідчий належним чином, в розумінні положень КПК України, довів необхідність вилучення документів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , який здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_8 , а саме:

оригіналів документів технічного паспорта, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 18.12.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , серія та номер 461, від 01.02.2012 року, який видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , копію журналу реєстрації нотаріальних дій, в якому зафіксований цей правочин з відповідними підписами сторін договору купівлі-продажу, а також оригіналів всіх інших документів, складених у зв`язку із вчиненням даного правочину (довіреності, квитанції щодо сплати обов`язкових платежів та інших, зокрема і тих, в яких містяться підписи ОСОБА_14 , та особи (або її уповноваженого представника) у якої він придбав вказану квартиру).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 ,що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: