Єдиний унікальний номер справи 185/983/15-к
Провадження № 1-в/185/28/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

представника КВІ ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Казань Казанської області, Росії.

руського, громадянина Росії, із середньою освітою,

не одруженого, не працюючого,

який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого

В С Т А Н О В И В:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавленні волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим стороком на один рік, та відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Павлоградський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що 03.03.2014 року до Павлоградського МРВ КВІ надійшов вирок суду відносно ОСОБА_6 . За період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався але притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 22.07.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП. За порушене правопорушення засудженому було винесене письмове попередження та повторно роз`яснений порядок та умови відбування покарання з випробуванням. Обовязки покладені судом: не виїзжати за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти до КВІ про зміну місця постійного проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до КВІ виконав. За місцем проживання характеризується задовільно.

Представник Павлоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі.

Заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, та засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1