1-кп/522/138/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року м. Одеса

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду в м. Одесі обвинувальний акт за обвинуваченням: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст.187, ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0001634 від 24.07.2013 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_12 , який не є громадянином України, у період свого знаходження в м. Одесі та вчинення особливо тяжких злочинів відносно потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 використовував мобільний телефон з абонентським номером телефонного зв`язку № НОМЕР_1 .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» та яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію стосовно вхідних та вихідних телефонних з`єднань та повідомлень абонентських номерів телефонного зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у період часу з 00:00 годин 01.01.2012 до 01.06.2014.

Вислухавши клопотання прокурора, обвинувачених, захисників, а також вивчивши матеріали обвинувального акта, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримана внаслідок тимчасового доступу до вказаних документів інформація, необхідна для встановлення обставин у кримінальному проваджені, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, враховуючи викладені вимоги Закону, колегія суддів вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні прокурора з метою забезпечення завдань кримінального провадження та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 333 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання державного обвинувача, прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар»,розташованого за адресою: 65026 м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 3виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та повідомлень абонентського номеру телефонного зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у період часу з 00:00 годин 01.01.2012 до 01.06.2014, що містить наступну інформацію:

· Адреси розташування та номери базових станцій.

· Типи з`єднань (вх., вих. дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресації).

· Дата, час та тривалість з`єднань.

· Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А; абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, IMEI).

· Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс (абонента Б).

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

Тимчасовий доступ до документації з можливістю отримання копій документів надати старшому слідчому з ОВС СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_15 , або за її дорученням у порядку ст. 40 КПК України співробітникам УБОЗ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_16 чи ОСОБА_17 .

Встановити строк дії ухвали один місяць, тобто до 29.06.2015

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

29.05.2015