Справа № 712/5777/16-к
Провадження № 1-кс/712/2973/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 та додані до клопотання матеріали по кримінальному провадженню № 0001954, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , 1988 р.н., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо», що за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 207, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу намагався таємно, умисно, з корисливих мотивів викрасти чуже майно, що належить ТОВ « Фоззі-фуд», а саме взяв з вітрини у торговому залі пляшку алкогольного напою віскі «Чівас Регал 18 років», вартістю 1990 гривень, після чого викрадений товар поклав під свою куртку, та виніс за межі кас розрахунку за товар, але свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежать від його волі, оскільки відразу за лінією каси розрахунку за товар був помічений охоронцями, та останній одразу через іншу касу розрахунку, повернувся в торговий зал, де скинув пляшку викраденого напою, після чого був затриманий охоронцями магазину, і викрадене майно було у нього вилучено.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, освіта середня, непрацюючий, одружений, має на утриманні малолітнього сина, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.10.2007 Соснівським р/с м. Черкаси за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки. 21.10.2009 постановою Соснівського р/с м. Черкаси звільнений по закінченню іспитового строку; 26.04.2013 Соснівським р/с м. Черкаси за ч. 2 ст. 125 КК України до 150 годин громадським робіт. 15.08.2013 звільнений по відбуттю покарання; 05.12.2013 Соснівським р/с м. Черкаси за ч. 1 ст. 296, ст. 76 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік. 13.05.2014 постановою Соснівського р/с м. Черкаси на підставі ст. 1 п. «В» ЗУ «Про амністію»

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 28.02.2016, протоколами допитів свідків, протоколом огляду відеозапису з камер відео спостереження в магазині «Сільпо».

25.04.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування працівниками поліції неодноразово було здійснено візити за місцем проживання ОСОБА_5 , однак останнього застати вдома так і не вдалось, неодноразово викликався до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області для дачі показів, про що також направлялись відповідні повістки, однак так жодного разу і не з`явився до слідчого, уникаючи працівників поліції.

16.05.2016 в ході досудового розслідування було отримано ухвалу слідчого судді Соснівського р/с м. Черкаси ОСОБА_6 , про затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до трьох років. Відповідно до вимог, п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити наявне кримінальне правопорушення, керуючись вимогами 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, КПК України, -

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Строк домашнього арешту обчислювати з 19 травня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати до старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за першою вимогою;

цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Слідчий суддя: