Єдиний унікальний номер 205/8232/15-к
Провадження №1-кс/205/3/16
Єд.унік.№205/8232/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Дніпропетровську, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська - ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження від 28 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська - ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження від 28 жовтня 2015 року. У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що в мотивувальній частині постанови прокурор, в порушення діючого КПК України, послався на обставини, які начебто підтверджують винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень (злочинів). В той же час, зазначені обставини не підтверджені належними та допустимими доказами, та не мали бути встановлені під час досудового розслідування. Крім того, у своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначає, що досудове розслідування проведено неповно та з порушенням вимог КПК України, а постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву, відповідно до якої просить проводити судове засідання без її участі, задовольнити скаргу та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 28 жовтня 2015 року.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, а також дослідивши матеріали кримінального провадження №0001195, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.303 КПК України, під час досудового розслідування, може бути оскаржено рішення прокурора про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст.284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому, слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, якщо в ньому жодній особі не повідомлено про підозру, а прокурор щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0001195 (Т.2., а.с.158-160), 28 липня 2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.191 ч.2, 191 ч.3 КК України; (Т.2., а.с.199-201), 08 серпня 2015 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.191 КК України. В той же час, в порушення вимог ч.3 ст.284 КПК України, 28 жовтня 2015 року прокурором винесена постанова про закриття кримінального провадження не щодо підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а за фактом незаконного заволодіння майном та грошовими коштами ТОВ «ВКФ Ракета», що є грубим порушенням кримінального процесуального законодавства України та тягне за собою скасування оскаржуваної постанови.

Крім того, на думку слідчого судді, заслуговують уваги й доводи адвоката ОСОБА_3 , викладені у скарзі.

Так, відповідно до ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В той же час, як зазначено у скарзі та підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження №0001195, прокурор у мотивувальній частині постанови від 28 жовтня 2015 року, виклав обставини, які, на його думку, підтверджують винність ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм злочинів, однак не надав оцінку обставинам, які зазначались стороною захисту та фактично виправдовують підозрюваних.

За таких обставин, закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, з урахуванням не виконання вимог ч.2 ст.9 КПК України, щодо зобов`язання всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не може бути визнано законним та обґрунтованим.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову прокурора прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська - ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження №0001195 від 28 жовтня 2015 року - скасувати.

Матеріали повернути слідчому для продовження досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Суддя
Секретар -