Справа № 727/3694/16-к Провадження № 1-кс/727/1307/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000982 від 07.11.2014 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000982 від 07.11.2014 року.
Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 порушила правила експлуатації автоматизованих систем Міністерства юстиції України, а саме не забезпечив зберігання ключа, носія ключової інформації на якому він розміщений та паролю доступу до нього у таємниці, та допустила його використання іншими способами для доступу до Єдиних та Державних реєстрів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 з 16 год 01 хв 08.05.2012 (ПП Бориспіль) по 21 год 04 хв 14.05.2012(ПП Бориспіль); з 13 год 48 хв 28.06.2012 ((ПП Порубне) по 07 год 40 хв 08.07.2012 (ПП Порубне); з 12 год 45 хв 06.12.2012 (ПП ОСОБА_6 ) по 15 год 23 хв 12.12.2012 (ПП ОСОБА_6 ); з 02 год 38 хв 09.05.2013(ПП ОСОБА_6 ) по 12 год 54 хв 16.05.2013 (ПП ОСОБА_6 ); з 04 год 40 хв 29.11.2013(ПП ОСОБА_6 ) по 12 год 45 хв 06.12.2013(ПП ОСОБА_6 ) перебувала за межами України.

Згідно листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України № 15131/0110 від 22.06.2015 з ідентифікаційними даними приватного нотаріуса ОСОБА_5 в періоди часу з 08.05.2012 по 14.05.2012, з 28.06.2012 по 08.07.2012, з 06.12.2012 по 12.12.2012, з 09.05.2013 по 16.05.2013, з 29.11.2013 по 06.12.2013 здійснювався вхід до Єдиних та Державних реєстрів, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, Державного реєстр речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, Державного реєстру іпотек, у вказаних реєстрах вчинялись реєстраційні дії, запити на інформацію, формувались інформаційні витяги та довідки.

20.05.2016 з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, по даному кримінальному провадженні, призначено судово почеркознавчу експертизу.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ст. 363 КК України виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналу доручення від 05.07.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яким представник ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , від імені останньої, уповноважив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , розпоряджатись, управляти, продавати та проводити інші дії з автомобілем марки «Mercedes - Benz», 111CDI, 2005 року випуску.

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення оригіналів вказаних документів необхідно для проведення експертизи. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до:

-оригіналу доручення від 05.07.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яким представник ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , від імені останньої, уповноважив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , розпоряджатись, управляти, продавати та проводити інші дії з автомобілем марки «Mercedes - Benz», 111CDI, 2005 року випуску.

Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1