Провадження 1-кс/127/4000/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
24.05.2016 старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000251 від 29.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи що договори оренди земельних ділянок (с. Петрашівка Теплицький район), укладені між їх власниками та ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), не розривались і є чинними, умисно провели державну реєстрацію права оренди вказаних земельних ділянок за ФГ « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Крім того, працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи що договори оренди земельних ділянок (с. Стражгород Теплицький район), укладені між їх власниками та СВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), не розривались і є чинними, умисно провели державну реєстрацію права оренди вказаних земельних ділянок за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У ході розслідування у ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено огляд реєстраційних справ щодо оренди земельних ділянок між власниками земельних ділянок розташованих на території Стражгородської сільської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у ході якого встановлено, що підставою для проведення реєстраційних дій стала заява на проведення реєстраційних дій, наявність відповідного договору оренди землі, а також надання у грудні 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_7 власнику земельної ділянки інформаційної довідки, про те що його земельна ділянка не перебуває в оренді чи користуванні інших юридичних чи фізичних осіб.

У той же час, згідно витребуваної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_8 , станом на січень 2016 року вказані земельні ділянки перебувають в оренді СВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », термін дії договорів не закінчився, та ІНФОРМАЦІЯ_7 в 2012 році проведено їх реєстрацію у встановленому законом порядку.

У період видачі ІНФОРМАЦІЯ_9 довідок громадянам, начальником відділу був ОСОБА_7 , який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_4 .

На даний час з метою повного, всебічного, неупередженого проведення подальшого досудового слідства, підтвердження чи спростування доводів причетності ОСОБА_7 до видачі інформаційних довідок громадянам з наявними недостовірними даними про відсутність відомостей по укладеним договорам оренди землі, виникла необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_4 за період з 01.01.2014 по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків та дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користується абонент, азимуту та адреси базової станції із зазначенням всіх можливих даних про абонента стільникового зв`язку з яких та до яких здійснювалися ці дзвінки.

Отримання такої інформації у інший спосіб неможливо, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 К11К України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання у відсутність представника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому вигляді, щодо інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_4 за період з 01.01.2014 по 26.05.2016, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків та дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користується абонент, азимуту та адреси базової станції із зазначенням всіх можливих даних про абонента стільникового зв`язку, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя