Справа № 509/788/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської обл. у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та представника заявника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 , як фізична особа підприємець та діє в інтересах СФГ «Ткаченко і К» ОСОБА_3 , як фізична особа підприємець та діє в інтересах СФГ «Майданюк і К» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого та бездіяльність прокурор та зобов`язати слідчого вчинити певні дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року скаржники звернулись до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в якої зазначили, що під час досудового розслідування з боку слідчого та прокурора були порушення кримінально-процесуального законодавства, а тому скаржники просять суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 03.07.2015 року та визнати незаконними дії слідчого незаконними та відсторонити слідчого від розслідування справи та визнати дії прокурора незаконними.

Скаржник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , скаржниця ОСОБА_3 свої доводи в ході судового розгляду підтримав.

Прокурор заперечує проти доводів скаржників.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 36 ч.2 п.4 КПК України доручати слідчому … проведення в встановлений прокурором строк слідчих дій … або давати вказівки, щодо їх проведення.

Так судом встановлено, що дійсно 03 листопада 2015 року слідчим Овідіопольського РВ ГУМВС України ОСОБА_8 була прийнята постанова про закриття кримінального провадження № …371 від 13 серпня 2014 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ст.. 364 ч.2 КК України.

21 жовтня 2013 року та 20 березня 2015 року в рамках вищевказаного кримінального провадження процесуальним керівником прокурором були надані вказівки (а.с.102,113), які відповідають обставинам які необхідно встановити в рамках кримінального провадження. Дані вказівки слідчим в рамках досудового розслідування не виконанні, а тому суд вважає, що досудове розслідування проведено не в повному об`ємі, та в свою чергу постанова підлягає скасуванню.

Скаржники просить визнати дії слідчого та прокурора незаконними та відсторонити слідчого від подальшого розслідування кримінального провадження, з урахуванням предмету скарги, руху справи та процесуальне становище учасників кримінального провадження, суд відповідно до ст.2 КПК України, вважає, що в цій частині скарга не підлягає судовому захисту, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-306, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , як фізична особа підприємець та діє в інтересах СФГ «Ткаченко і К» ОСОБА_3 як фізична особа підприємець та діє в інтересах СФГ «Майданюк і К» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого та бездіяльність прокурора та зобов`язати слідчого вчинити певні дії - задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 03 листопада 2015 року за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України скасувати.
В іншої частині відмовити.
Копії ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1