Cправа № 750/1715/16-к
Провадження № 1-кс/750/743/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділу ЧПВ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність ЧВП ГУ НП в Чернігівській області та зобов`язання внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла поштою скарга ОСОБА_5 , в якій вона просить зобов`язати Чернігівський відділ поліції ГУ Національної поліції у Чернігівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 16 січня 2016р. та розпочати досудове розслідування.

В обгрунтування скарги у ній зазначено, що 16 січня 2016 року скаржник зверталася із письмовою заявою до ЧВП ГУ НП в Чернігівській області щодо вчинення громадянкою ОСОБА_6 відносно скаржника кримінальних правопорушень, які, на думку скаржника передбачені ст.ст. 162, 356 КК України. 15 лютого 2016р на запит адвоката було отримано лист від 09 лютого 2016р., з якого слідує, що всі заяви скаржника розглянуто та їй рекомендовано звертатися в суд в приватному порядку, а отже, відомості за вказаною заявою до ЄРДР не вносилися, підстави чого в листі не наведено, скаржник від поліції безпосередньо ніякої відповіді не отримала, що змусило звернутися скаржника із даною скаргою.

Заступник начальника слідчого відділу ЧПВ ГУ НП в Чернігівській області в судовому засіданні просив закрити провадження за скаргою, так як відомості за заявою скаржника внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підтвердження чого надав копію витягу із кримінального провадження.

Представник скаржника в судовому засіданні просив закрити провадження, оскільки відомості за заявою скаржника було внесено до ЄРДР.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали у провадженні за скаргою, вважаю, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1,2,5 і 6 частини першої ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки органом досудового розслідування відомості про кримінальне правопорушення за зверненням ОСОБА_5 щодо неправомірних дій ОСОБА_7 23.02.2016р. внесено до ЄРДР, що підтверджується витягом із кримінального провадження № 0001793, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306 КПК України, -

у х в а л и в:
Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність ЧВП ГУ НП в Чернігівській області та зобов`язання внести до ЄРДР відомості за її заявою закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1