Справа № 188/972/16-к
Провадження № 1-кс/188/126/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року в смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

від скаржника: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 09.08.2016 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування зазначив, що 28.07.20І6 року він звернувся до Петропавлівського відділу поліції Павлоградського відділення поліції ГУ НП у Дніпропетровській області з повідомленням про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 115 КК України та ст. 194 КК України.

У своїй заяві він зазначив, що є власником будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він постійно мешкає.

27 липня 2016 року він знаходився у своєму будинку та відпочивав. Приблизно в період часу з 00.00 по 05.30 годин невідома особа кинула на його подвір`я пляшку з хімічною речовиною, з приводу чого він викликав працівників Петропавлівської поліції та подав заяву про вжиття відповідних заходів.

З цього приводу 27.07.20І6 року подав заяву про внесення до ЄРДР по факту замаху на злочин, передбачений ст.115 КК України та ст. 194 КК України.

Вищевказана заява була зареєстрована працівником поліції ОСОБА_4 .

Вважає, що така бездіяльність слідчого Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того, що по його заяві не почато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку із чим він вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ст. 303 ч. 1 КПК України.

Просить зобов`язати слідчого Петропавлівського відділу поліції Павлоградського відділення поліції ГУ НП у Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 27.07.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав і зазначив, що його життю і безпеці є реальні загрози, працівники поліції повинні були перевірити наявність складу злочину у діях зазначених осіб, це не перший випадок, він звертався до СБУ і ГПУ, дії по його залякуванню та вчинені на спричинення його життю та майну шкоди, вже носять системний характер, а відповідальні особи зазначені факти не вносять до ЄРДР.

Зазначив, що він звертався до начальника СБУ у Дніпропетровської області з заявою про те, що протягом значного часу фізичні особи погрожували його життю та здоров`ю, а також життю та здоров`ю його сім`ї, мали намір на провокацію злочину, передбаченому ст. 263 ч. 1 КК України.

Дані до ЄРДР було внесено лише на підставі ухвали слідчого судді.

Вислухавши скаржника, вивчивши скаргу та матеріали перевірки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до матеріалів перевірки № 870 від 27.07.2016 року відомості, викладені у заяві, перевірені опитуванням, у висновку від 02.08.2016 року зазначено, що особи, на яких вказав заявник, під час опитування скористались ст. 63 Конституції України і відмовилися давати пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Крім того згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Статтею 38 КПК України передбачено, що органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є і органи Національної поліції, але відповідно до ч. 2 цієї статті, досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.

Положення ст. 303 КПК України передбачають, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до Листа від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 ВССУ, зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку оскарження рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови. Разом із цим слід враховувати загальні вимоги щодо додержання процесуальних строків, встановлені у ст. 116 КПК, згідно з якою строк подання скарги на стадії досудового провадження не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до його закінчення на пошту або передано особі, уповноваженій її прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-науковій установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення відповідного строку.

ОСОБА_3 отримав висновок від 02.08.2016 року за наслідками перевірки Петропавлівським ВП Павлоградського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області і протягом 10 днів звернувся зі скаргою до слідчого судді.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7-9, 10, 303-307, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 27.07.2016 року, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інші події за № 1396 від 27.07.2016р., та розпочати розслідування.

Матеріали перевірки № 870 від 27.07.2016 року повернути до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1