Справа № 357/438/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005619 від 22.12.2014 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерна, Білоцерківського району, Київської області, українця, гр. України, освіта середня, одруженого, працюючого ПАТ Київобленерго Білоцерківський підрозділ - водієм, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину,передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ :

21 грудня 2014 року близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_4 керував технічно справним автомобілем марки ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 , та рухався по перехрестю вулиць Перемоги-Садова в с. Мала Вільшанка, Білоцерківського району, Київської області в напрямку до с. Озерна в порушення вимог п. 1.3. Правил дорожнього руху України, де вказано, що Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими, п. 2.3. б) Правил дорожнього руху України, де вказано, що Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 12.2.де вказано, що У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; п. 12.3 Правил дорожнього руху України де вказано, що У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, невірно оцінив дорожні умови та дорожню обстановку, проявив неуважність не обрав безпечну швидкість, не своєчасно застосував екстрене гальмування та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: перелом лівої лопатки, вивих акроміального кінця лівої ключиці. Дані ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості так, як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк - більш ніж 3 тижні;

Сукупність допущених водієм ОСОБА_4 , вимог п. п., 12.2., 12.3. Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із скоєною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Дії обвинуваченого досудовим слідством кваліфіковані за ст..286 ч.1 КК України,тому що він скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху,керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений вину визнав повністю і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений вперше вчинив злочин, якій згідно ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, є заява потерпілої про закриття справи,яку вона підтримала в судовому засіданні.

Суд заслухав думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України ст.284 ч.2,285,286 КПК України.

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України - закрити. Звільнити його від кримінальної відповідальності. Міру запобіжного заходу не обирати. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіївськоі області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1