Справа № 125/2034/16-к
Провадження №11-п/772/308/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 ч.4 КПК України у м. Вінниці подання в.о. голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення клопотання старшого слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у ВІнницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.115 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000555 від 11.10.2015 року для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

В с т а н о в и в :
До апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали клопотання старшого слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у ВІнницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.115 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000555 від 11.10.2015 року, який на час вчинення кримінального правопорушення був неповнолітнім з поданням в.о. голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення клопотання до іншого суду відповідно ст.34 КПК України через неможливість утворити склад суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду прокурор та інші учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання в.о. голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що подання в.о. голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 cт.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із подання в.о. голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , відповідно до Указу Президента України « Про мережу та кількісний склад суддів місцевих судів» № 614/2001 від 20.08.2001 року штатна чисельність суддів Барського районного суду Вінницької області складає п`ять суддів. Вказаний Указ втратив чинність на підставі Указу Президента України щодо питання мережі місцевих загальних та апеляційних судів № 591/2011 від 01.06.20011 року.

Відповідно до протоколу зборів суддів Барського районного суду Вінницької області від 22.10.2013 року ювенальним суддею обрано суддю ОСОБА_7 , а у випадку його відсутності або неможливості повторної участі у здійсненні кримінального провадження щодо неповнолітніх обрано суддю ОСОБА_8 .

Відповідно до Постанови Верховної Ради України № 5157 від 21.09.2016 року суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 звільнений у зв`язку з поданням заяви про відставку, а суддя ОСОБА_8 згідно наказу в.о. голови Барського районного суду Вінницької області № 117-В від 17.10.2016 року перебуває у відпустці з 19.10.2016 року по 15.11.2016 року .

На даний час фактично відправляють правосуддя у Барському районному суді Вінницької області лише два судді : суддя ОСОБА_4 та суддя ОСОБА_9 , які не наділені повноваженнями здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх в порядку, встановленому ст.18 Закону України « Про судоустрій і статус суддів».

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2016 року призначення справи не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даного клопотання .

Враховуючи наведене, оскільки у Барському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного клопотання наявні підстави для задоволення подання в.о. голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 та відповідно ст.34 КПК України направлення клопотання до іншого суду .

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в
Подання в.о. голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали клопотання старшого слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у ВІнницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.115 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000555 від 11.10.2015 року, який на час вчинення кримінального правопорушення був неповнолітнім направити на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом:

Суддя: