Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/49/16-к
Номер провадження 1-кп/292/64/16 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною
загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого,
військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, в порядку
ст.89 КК України не судимого,
- за ст.125 ч.1 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України надійшов до Червоноармійського районного суду Житомирської області 29 червня 2016 року.
В ході судового розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву, яку підтримав його захисник ОСОБА_6 про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, порушеного відносно ОСОБА_3 за ст.125 ч. 1 КК України та просить у зв"язку з цим закрити дане кримінальне провадження .
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження, у зв"язку із заявою потерпілого про відмову від обвинувачення.
Прокурор щодо заяви потерпілого ОСОБА_5 про відмову від підтримання обвинувачення пред"явленого до ОСОБА_3 у формі приватного обвинувачення не заперечував та вважає що дане кримінальне провадження з цих підстав підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 ч.1 КК України.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 ..
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За правилами ч.6 ст .284 КПК України, якщо обставини ,передбачені пунктами 5, 6,7,8 частини першої цієї статті , виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, порушеного за заявою потерпілого у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України, дана відмова від обвинувачення підтримана захисником потерпілого ОСОБА_6 , та обвинувачений не заперечував щодо закриття кримінального провадженняз цих підстав, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Вирішуючи долю речових доказів по кримінальному провадженню, суд керується вимогами ст.100 КПК України, на підставі чого, вважає необхідним речовий доказ - пістолет марки "Flobert", чорного кольору із дерев"яною рукояткою коричневого кольору, із надписом "SNIPE-4", під барабаном пістолету НОМЕР_1 , з іншого боку на стволі напис "Cal 4 мм"Flobert", який згідно висновку балістичної експертизи №1/2126 від 14.06.2016 року, призначений для тренувальної стрільби поза спеціальних приміщень та майданчиків (тирів, стрільбищ) та який знаходиться в камері зберігання речових доказів Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, після набрання ухвалою суду законної сили, знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Речовий доказ - пістолет марки "Flobert", чорного кольору із дерев"яною рукояткою коричневого кольору, із надписом "SNIPE-4", під барабаном пістолету НОМЕР_1 , з іншого боку на стволі напис "Cal 4 мм"Flobert", який знаходиться в камері зберігання речових доказів Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, після набрання ухвалою суду законної сили, знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1