Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 ,

про примусове відібрання біологічних зразків,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Подільського УП ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0005365, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2016 року приблизно о 02 год. 55 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 за попередньою змовою, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 та застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи майном ОСОБА_13 , а саме грошовими коштами в сумі 20000 доларів США, золотими виробами, чим спричинили останньому майнову шкоду у особливо великих розмірах.

24.08.2016 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України затримано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 . Затриманим 24.08.2016 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

26.08.2016 року підозрюваним: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

26.08.2016 року підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У ході огляду місця події від 24.08.2016 року у будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено недопалки сигарет, що можуть належати особам, підозрюваним у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_13 , пояснив, що під час розбійного нападу, один із нападників порізав йому праву ногу в ділянці стопи при цьому інші невідомі наносили руками близько п`яти семи ударів в область ребер та живота.

24.08.2016 року слідчим Подільського УП ГУНП в м. Києві на підставі ч.3 ст. 233 КПК України проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , де затримано підозрюваних, в ході якого було виявлено та вилучено наступне: складний ніж, ніж з дерев`яною рукояткою, інші предмети, цінності.

29.08.2016 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_14 винесені постанови про відібрання біологічних зразків у підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 для проведення судово молекулярної експертизи.

20.09.2016 в приміщенні ІТТ ГУНП у м. Києві по провулку Косогірному 7 в м. Києві адвокат ОСОБА_16 та його підзахисні ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ознайомившись із постановами прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_14 про відібрання біологічних зразків для проведення судово молекулярної експертизи від 29.08.2016, звернулись із заявами, що добровільно надавати зразки букального епітелію для проведення експертизи не будуть, посилаючись на те, що підозрюваним під час затримання надівали різне взуття, одяг. Відмови адвоката та підозрюваних з приводу добровільного надання зразків букального епітелію для проведення експертизи фіксувались на відеозапис фотоапарату.

Отримані зразки букального епітелію у підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 в сукупності з іншими речами і документами, наприклад проведення судово-молекулярних експертиз та встановлення належності недопалків, особам, підозрюваним у вчиненні злочину, наявність на вилучених ножах ДНК потерпілого та підозрюваних, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Зразки букального епітелію знаходиться лише у підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , тому у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих зразків не можливо.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив, надати дозвіл ст. слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на примусове відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення судово-молекулярної експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.

Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 187 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005365 від 24.08.2016 року (а.с. 3).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

ОСОБА_5 від надання біологічних зразків у добровільному порядку відмовився (а.с. 14).

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченимистаттею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6 (далі - Правила), судово-медична експертиза (дослідження) речових доказів (надалі - експертиза) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, а також судово-медична експертиза на підприємницьких засадах проводиться згідно з Законом України «Про судову експертизу», процесуальним законодавством, іншими законодавчими актами, Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи, даними Правилами та затвердженими нормативними документами Міністерства охорони здоров`я України.

Експертизи у відділенні проводяться з метою встановлення наявності і групової належності об`єктів людського походження (крові, виділень, волосся, кісток тощо), з використанням спеціальних методів, методик, а також знань у галузі судової медицини.

Вимогами п. 1.5 Правил визначено, що до документа про призначення експертизи повинні додаватися речові докази, протокол огляду речових доказів, зразки біоматеріалу і, при наявності, медична документація.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162, 245 КПК України, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на відбирання біологічних зразків букального епітелію, у примусовому порядку у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки добровільно підозрюваний надати такі зразки відмовився, а без отримання біологічних зразків - букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 проведення судово-молекулярної експертизи не вбачається можливим

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків - букального епітелію, у кримінальному проваджені № 0005365 від 24.08.2016 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення судово-молекулярної експертизи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

СуддяОСОБА_1