Провадження № 1-кс/537/89/2015
Справа № 537/396/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука, яким просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням їх копій, які містяться у реєстраційній справі Благодійного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), також інших документів, що стосуються вчинення даного кримінального правопорушення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому.

Вказала, що вивченням копій документів доданих до деклацій № 806010000/2013/010384 та № 806010000/2013/011003 поданих БО ХГМ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - керівник ОСОБА_4 встановлено, що не у всіх документах підписи співпадають з підписами керівника - ОСОБА_4 . Вказане може свідчити про підроблення іншого офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, шляхом проставляння підпису невідомою особою.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2014 року за № 0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу та вилученню копій документів, що містяться у реєстраційній справі Благодійного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно з ч.6 ст.11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців» - право доступу до документів, які знаходяться у відповідній реєстраційній справі, мають працівники правоохоронних органів на підставі відповідного письмового запиту, якщо такий запит подається у зв`язку із здійсненням ними повноважень, що визначені законом. Але згідно з даною статтею закону державному реєстратору забороняється видавати копії документів, які знаходяться у відповідній реєстраційній справі.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців» витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення. Державний реєстратор зобов`язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх власною печаткою. До реєстраційної справи долучаються судове рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису документів, які вилучені. Оригінали документів, які вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням з описом вкладення до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання.

У зв`язку з чим, для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , копій документів, які знаходяться у реєстраційній справі Благодійного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування встановлено, що є достатні підстави вважати, що в АДРЕСА_1 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , маються документи, які мають значення для встановлення об`єктивної істини по справі, з метою найбільш повного та об`єктивного розслідування справи, подальшого виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення або відшукання знарядь кримінального правопорушення слідчий звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість часткового задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенантом міліції ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Як вбачається з витягу з кримінального провадження, вивченням копій документів доданих до деклацій № 806010000/2013/010384 та № 806010000/2013/011003, поданих БО ХГМ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - керівник ОСОБА_4 встановлено, що не у всіх документах підписи співпадають з підписами керівника - ОСОБА_4 . Вказане може свідчити про підроблення іншого офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, шляхом проставляння підпису невідомою особою.

На час розгляду клопотання будь-якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ). В силу ч.1 ст.. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в клопотанні не обґрунтовано, а лише формально вказано про наявність достатніх підстав вважати, що витребувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, згідно вищезазначеного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження №0000008 було порушено по факту того, що під час «вивчення копій документів, доданих до деклацій № 806010000/2013/010384 та № 806010000/2013/011003, поданих БО ХГМ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - керівник ОСОБА_4 встановлено, що не у всіх документах підписи співпадають з підписами керівника - ОСОБА_4 . Вказане може свідчити про підроблення іншого офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, шляхом проставляння підпису невідомою особою», тобто в короткому викладі обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, взагалі відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки підписи двох фізичних осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , апріорі не можуть бути ідентичними.

Слідчим суддею встановлено факт недотримання слідчим вимог КПК України стосовно оформлення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, додані до клопотання копії документів не тільки свідчать про формальність обґрунтування клопотання, але і не мають доказового значення, оскільки належним чином не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той же час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може вплинути на висновки слідчого судді.

Разом з тим, вимога слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до «документів з подальшим вилученням їх копій, які містяться у реєстраційній справі Благодійного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), також інших документів, що стосуються вчинення даного кримінального правопорушення» не відповідає поняттю тимчасового доступу, оскільки такий надається до документів, що містять визначену інформацію, документи повинні бути конкретизовані із зазначенням індивідуальних ознак.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1