Справа № 362/2182/16-к
Провадження № 1-кп/362/164/16
В И Р О К
Іменем України
05.05.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
в с т а н о в и в:
В січні 2016 року , точного часу не встановлено , ОСОБА_4 перебував на сміттєзвалищі в с. Дуброва (с.Діброва) Васильківського району, точного місця не встановлено, де збирав металобрухт.. Там він виявив пістолет « ZORAKI MOD.911» № НОМЕР_1 , калібром 9 мм, який поклав до кишені свого одягу , таким чином придбавши шляхом привласнення знайденого, та розпочав його незаконне зберігання без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, ОСОБА_4 переніс в кишені свого одягу пістолет ZORAKI MOD.911» № НОМЕР_1 до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав його в будинку та періодично носив з собою за межами свого домоволодіння для самозахисту, таким чином, здійснюючи незаконне носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
09.02.2016 року під час госпіталізації до приймального відділення Васильківської ЦРЛ медичні працівники виявили в ОСОБА_4 в правій зовнішній кишені куртки , в яку він був одягнений, пістолет ZORAKI MOD.911» № НОМЕР_1 , який в той же день було вилучено працівниками поліції.
Згідно висновку експерта №4-01/124 від 11.04.2016 року наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет , є вогнепальною зброєю, а саме: самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом з шумового пістолета ZORAKI MOD.911», № НОМЕР_1 , калібром 9 мм, а саме: видалення з каналу ствола перемички - розсікача., наданий на дослідження пістолет придатний для стрільби.
За клопотанням прокурора суд відповідно до ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечує обвинувачений навіть після розяснення , що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні обвинувачеий вину свою визнав повністю та показав , що в січні 2016 року знайшов на сміттєзвалищі в с.Діброва Васильківського району, де збирав металобрухт, пістолет, забрав його, зберігав за місцем свого проживання, інколи брав в кишеню для самозахисту, 09.02.2016 року під час повернення із сміттєзвалища велосипедом додому, був збитий автомобілем, його завезли в лікарню, де і був виявлений пістолет, він кається, розуміє, що не можна мати без дозволу пістолет, про те, що він придатний для стрільби, дізнався із висновку експертизи, просить його суворо не карати..
Оцінюючи покази обвинуваченого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку про повну доведеність його вини у придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_4 та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання.
Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України помякшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
У відповідності зі ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який негативно характеризується за місцем проживання, не працює, розкаявся, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, так як його виправлення із врахуванням особи винного, який має постійне місце проживання, сім`ю, розкаявся, нагороджений подякоюта похвальним листом християнської місії «Відродження України», можливе без відбування покарання..
Запобіжні заходи щодо обвинуваченого під час досудового розслідування не обиралися, питання про це в судовому засіданні не ставилося.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, с у д , З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, зобовязавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави 527,76 грн. витрат на проведення експертизи від 11.04.2016 року №4-01/124.
Речовий доказ - пістолет « ZORAKI MOD.911» № НОМЕР_1 , калібром 9 мм, що зберігається в камері схову Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, передати ГУ Національної поліції в Київській області.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_5