Справа № 646/3831/16-к
№ провадження 1-кс/646/3003/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження №0000072 від 19.01.2016 про тимчасовий доступ до речей та документів-
ВСТАНОВИВ:
21.06.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0000217 від 24.02.2016, за ч.1 ст.367 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування внесеного клопотання зазначає, що у лютому 2014 року голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 порушили Правила внутрішнього трудового розпорядку вказаного суду, вимоги порядку роботи з автоматизованою системою документообігу суду та надали суддям незаконні вказівки проводити в нічний час доби судові засідання в адміністративних справах відносно громадян за фактами непідкорення вимогам працівників міліції про припинення блокування виїзних воріт ІНФОРМАЦІЯ_2 та порушення громадського порядку 19.02.2014, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в ніч з 19 на 20 лютого 2014 року розглядали справи про адміністративні правопорушення за ст.185 КУпАП №646/1514/14-п відносно ОСОБА_10 , №646/1515/14-п відносно ОСОБА_11 , №646/1516/14-п відносно ОСОБА_12 , №646/1517/14-п відносно ОСОБА_13 та №646/1508/14-п, по яким виносили постанови про накладення на громадян адміністративного стягнення у вигляді арешту.

На засіданнях ІНФОРМАЦІЯ_3 з розгляду дисциплінарних справ 05.11.2015 ОСОБА_8 та 17.11.2015 ОСОБА_7 пояснили, що вказані справи вони розглядали в позаробочий час, а саме в нічний час 20.02.2014, за вказівками керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор зазначив, що за допомогою сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень», ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою виявлення і долучення до матеріалів кримінального провадження №0000072 рішень (постанов) ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнятих 19-21.02.2014 у справах про адміністративні правопорушення відносно громадян учасників акцій протесту біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , за фактами злісної непокори вимогам працівника міліції за ст.185 КУпАП виявлено наступні рішення вказаної категорії стосовно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 :

- постанова від 20.02.2014 судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_22 , справа №646/1507/14-п, провадження №3/646/413/2014;

- постанова від 20.02.2014 судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_22 , справа №646/1512/14-п, провадження №3/646/418/2014;

- постанова від 20.02.2014 судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_22 , справа №646/1510/14-п, провадження №3/646/418/2014;

- постанова від 20.02.2014 судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_23 , справа №646/1513/14-п, провадження №3/646/419/2014;

- постанова від 20.02.2014 судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_23 , справа №646/1509/14-п, провадження №3/646/415/2014;

- постанова від 20.02.2014 судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_23 , справа №646/1511/14-п, провадження №3/646/417/2014;

- постанова від 20.02.2014 судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , справа №646/1508/14-п, провадження №3/646/414/2014;

- постанова від 20.02.2014 судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_24 , справа №646/1516/14-п, провадження №3/646/422/2014;

- постанова від 20.02.2014 судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_24 , справа №646/1514/14-п, провадження №3/646/420/2014;

- постанова від 20.02.2014 судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , справа №646/1515/14-п, провадження №3/646/421/2014;

- постанова від 20.02.2014 судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , справа №646/1517/14-п, провадження №3/646/423/2014.

Таким чином 19-20.02.2014 у справах про адміністративні правопорушення відносно громадян учасників акцій протесту біля ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , а саме стосовно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 за фактами злісної непокори вимогам працівника міліції за ст.185 КУпАП прийняті рішення суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_26 , ОСОБА_23 .

Прокурор зазначив, що отримання зазначених документів необхідне для встановлення та перевірки законності дій та рішень керівництва і суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення і дослідження предмету кримінального провадження, обставин розгляду зазначених справ про адміністративні правопорушення, перевірки факту перебування керівництва та суддів вказаного суду на робочих місцях тощо.

В судовому засіданні прокурор, яким внесене клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.
Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи, в судове засідання не з?явився про день розгляду справи належним чином сповіщені, причини відсутності суду не відомі.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Відповідно до ч. 2 ст. ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 19.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.376 КК України, за зверненням голови Вищої ради юстиції ОСОБА_27 від 23.12.2015 щодо неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання в тому числі витяг з ЄРДР, та враховуючи те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 має значення для кримінального провадження, зокрема з метою встановлення та перевірки законності дій та рішень керівництва і суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення і дослідження предмету кримінального провадження, обставин розгляду зазначених справ про адміністративні правопорушення, перевірки факту перебування керівництва та суддів вказаного суду на робочих місцях необхідно отримати інформацію та документи, а саме справи про адміністративне правопорушення адміністративні правопорушення: справа №646/1507/14-п, провадження №3/646/413/2014;справа №646/1512/14-п, провадження №3/646/418/2014;справа №646/1510/14-п, провадження №3/646 /418/2014; справа №646/1513/14-п, провадження №3/646/419/2014;справа №646/1509/14-п, провадження №3/646/415/2014; справа №646/1511/14-п, провадження №3/646/417/2014; справа №646/1508/14-п, провадження №3/646/414/2014; справа №646/1516/14-п, провадження №3/646/422/2014;справа №646/1514/14-п, провадження №3/646/420/2014; справа №646/1515/14-п, провадження №3/646/421/2014; справа №646/1517/14-п, провадження №3/646/423/2014, стосовно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , приходжу до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, 309, КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження №0000072 від 19.01.2016 про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів судових справ про адміністративні правопорушення з можливістю зняття їх завірених копій:

- справа №646/1507/14-п, провадження №3/646/413/2014;

- справа №646/1512/14-п, провадження №3/646/418/2014;

- справа №646/1510/14-п, провадження №3/646 /418/2014;

- справа №646/1513/14-п, провадження №3/646/419/2014;

- справа №646/1509/14-п, провадження №3/646/415/2014;

- справа №646/1511/14-п, провадження №3/646/417/2014;

- справа №646/1508/14-п, провадження №3/646/414/2014;

- справа №646/1516/14-п, провадження №3/646/422/2014;

- справа №646/1514/14-п, провадження №3/646/420/2014;

- справа №646/1515/14-п, провадження №3/646/421/2014;

- справа №646/1517/14-п, провадження №3/646/423/2014,

стосовно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .

Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_1 надати вищевказані документи та сприяти зняттю з них копій.

Доручити виконання слідчої дії прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим відповідним особам.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1