Справа № 167/1046/16-к
Провадження №1-кп/167/77/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000387 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, несудимого, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 09 вересня 2016 року близько 21 години, перебуваючи поблизу магазину в с.Іванчиці по вул.Шкільна Рожищенського району, умисно, незаконно заволодів важливими особистими документами ОСОБА_5 , а саме: паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 ; посвідченням водія серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Ford Transit Conect» д.н.з. НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 та свідоцтвом про загальнообов`язкове державне соціальне страхування №, які знаходились в бардачку його легкового автомобіля марки «Ford Transit Conect», після чого зник з місця події, розпорядившись даними документами на власний розсуд, приховавши їх за місцем свого проживання.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Суду показав, що дійсно 09.09.2016 року знаходячись в с.Іванчиці Рожищенського району заволодів документами ОСОБА_5 , забравши їх з бардачка автомобіля та захавав їх по місцю свого проживання. У вчиненому розкаюється.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікуючи дії обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному, незаконному заволодінні важливими особистими документами і його дії кваліфікує за ч.3 ст.357 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки, вперше притягується до кримінальної відповідальності..

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини справи, особу винного, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.

Речові докази по справі: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ; посвідченням водія серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Ford Transit Conect» д.н.з. НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 та свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування №, тряпчану сумку, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити останньому.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ; посвідченням водія серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Ford Transit Conect» д.н.з. НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 та свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування №, тряпчану сумку, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити останньому.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1