Справа № 135/1090/16-к
Провадження у справі № 1-в/135/503/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2016 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Ладижинської ВК№39 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про умовно - дострокове звільнення його вiд відбування покарання, в якому посилається на те, що вироком Нахімовського районного суду м. Севастополя від 09 квітня 2013 року його засуджено за ч. 1 ст.121 КК України до п`яти років позбавлення волі. В даний час він відбуває покарання у Ладижинській виправній колонії №39. За час відбування покарання щиро розкаявся в вчинених злочинах, став на шлях виправлення. Однак, не зважаючи, на це, 21 квітня 2016 року комісією колонії необґрунтовано відмовлено йому в умовно-достроковому звільненні від покарання. Окрім того, просить врахувати що, за час відбування в Ладижинській виправній колонії №39 відсутність дисциплінарних стягнень, один раз заохочувався у вигляді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці, офіційно працевлаштований на посаді в їдальні установи прибиральником, бере активну участь в суспільній діяльності також зароблені ним кошти перераховує на ремонт їдальні установи та виписує газету «Закон і обов`язок» .

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відоконференції підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні, вважаючи, що своєю поведінкою довів своє виправлення.

Представник установи виконання покарань ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив, щодо задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, пояснивши наступне. Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 09 квітня 2013 року. В Ладижинську виправну колонію № 39 прибув 18 жовтня 2013 року із СІЗО№15 АР Крим. Відбуває покарання за умисний тяжкий злочин, раніше неоднарозово засуджений, звільнявся умовно-достроково та знову скоїв злочин. За час відбування покарання в установі характеризується посередньо. З метою стимулювання в засудженого правослухняної поведінки один раз заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Він працевлаштований в їдальні установи різноробочим, проте поставлені завдання виконує не якісно та не в повній мірі своїх можливостей. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, однак не адекватно реагує на критику у свою адресу. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Не утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення задоволенню також не підлягає, оскільки доказами, що характеризують засудженого не підтверджено, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення.

Представник спостережної комісії Ладижинської ВК № 39 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без участі представника спостережної комісії.
Заслухавши пояснення засудженого, представників адміністрації Ладижинської виправної колонії № 39, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Нахімовського районного суду м. Севастополя від 09 квітня 2013 року за ч. 1 ст.121 КК України до п`яти років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахується з 09 квітня 2014 року, кінець строку покарання визначено 18 грудня 2017 року.

У характеристиці засудженого, затвердженій начальником Ладижинської виправної колонії № 39, зазначено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 09 квітня 2013 року. В Ладижинську виправну колонію № 39 прибув 18 жовтня 2013 року із СІЗО№15 АР Крим. Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за умисно тяжкий злочин, раніше неоднарозово засуджений, був звільнений умовно достроково та знову скоїв злочин. За час відбування покарання в установі характеризується посередньо. З метою стимулювання в засудженого право слухняної поведінки один раз заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Він працевлаштований в їдальні установи різноробочим, проте поставлені завдання виконує не якісно та неповній мірі своїх можливостей. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, не адекватно реагує на критику на свою адресу. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Не утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Під дію заохочувальних норм ст. 81, 82, 101 КВК України не підпадає, оскільки став на шлях виправлення. Згідно рішення комісії установи від 21.04.2016 протокол № 9 ОСОБА_4 в умовно-достроковому звільненні відмовлено, як такому, що не довів свого виправлення.

З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_4 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що до останнього за час відбуття покарання в умовах ізоляції від суспільства не застосовувалися заходи адміністративного стягнення. Застосовувалися заходи заохочення у вигляді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Згідно витягу з протоколу № 9 засідання спостережної комісії Ладижинської ВК № 39 від 21 квітня 2016 року вбачається, що спостережною комісією прийнято рішення про відмову ОСОБА_4 в умовно-достроковому звільненні, як такому, що не довів свого виправлення.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, зокрема, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" орієнтує суди нижчих ланок на те, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Необхідно ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Виходячи з вказаної норми закону, умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, беззаперечне виконання законних вказівок адміністрації, активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, наявність подяк і відсутність стягнень, це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Показником виправлення можна вважати і систему вчинків, що здійснюються з мотивів, прямо протилежних тим, що штовхнули особу на вчинення злочину.
Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа постійно бере участь у суспільно-корисній праці та добросовісно виконує трудові обов`язки, покращує кількісні та якісні показники виконуваної роботи, підвищує виробничу кваліфікацію, прагне до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності або підвищення кваліфікації, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, дбайливе ставлення до довіреного майна, бережно ставиться до обладнання та інструментів, дотримується правил охорони праці та техніки безпеки.

Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за певний час.

З врахуванням досліджених матеріалів особової справи щодо ОСОБА_4 та викладених вище доводів, суд приходить до висновку, що засуджений відбув встановлену законом частину строку покарання, але не довів своє виправлення, враховуючи те, що ОСОБА_4 з позитивного боку себе не зарекомендував, за час відбування покарання характеризується посередньо, що свідчить про те, що він належних висновків для себе не зробив, а отже не має впевненості у його подальшій правослухняній поведінці, тому підстави для умовно-дострокового звільнення згідно з вимогами статті 81 КК України відсутні.

На пiдставi викладеного, керуючись ч. 2 ст. 81 КК України, п.2 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України,постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаpжена до Апеляцiйного суду Вінницької області області через Ладижинський місмький суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: