Справа № 314/6917/16-к
Провадження № 1-в/314/3377/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2016 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Дружелюбівського виправного центру УДПтС України в Запорізькій області (№ 1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Андріївка, Синельниківський район, Дніпропетровська область, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого:
1)26.01.2011 року вироком Вільнянського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
2)24.06.2011 року вироком Вільнянського районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 28.04.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 1 рік 3 місяці 27 днів.
По даній справі засуджений: 07.08.2014року вироком Вільнянського районного суду Запорізької областіза ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі.

Початок строку: 24.09.2014 року, кінець строку: 24.03.2017 року,
про умовно-дострокове звільнення, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Дружелюбівському виправному центрі УДПтС України в Запорізькій області (№ 1)ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні на клопотанні наполягав, просив його задовольнити, звільнити його умовно достроково від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на строк, який залишився, так як віну скоєному злочині щиро розкаюється, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому.

В судовому засіданні представник адміністрації просив вирішити справу на розсуд суду.

Прокурор клопотання підтримав і вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 прибув до виправного центру 24.09.2014 року самостійно згідно припису Вільнянської КВІ УДПтС України в Запорізькій області. За період відбування покарання за сумлінну працю та зразкову поведінку має одне заохочення правами начальника установи від 30.08.2016 року. Має стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований робочим контрагентського об`єкту ПП «Скурідіна», до праці ставиться задовільно, підтримує рівні взаємовідносини з засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться задовільно.
Оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України, Постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2001р № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суд дійшов до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України, дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого Дружелюбівського виправного центру УДПтС України в Запорізькій області (№ 1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.08.2014 року на не відбутий строк, що складає 4 місяці 14 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 10.11.2016 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

10.11.2016