Провадження № 1-кс/243/648/2013
УХВАЛА

11 листопада 2013 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі Дьякові О.Б., за участю прокурора Діброва С.С., заступника начальника СВ ЛВ на станції Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання заступника начальника СВ ЛВ на станції Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_1Г, про продовження строку тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніш не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 307ч.2, 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2013 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся заступник начальника СВ ЛВ на станції Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_1Г, з клопотанням, погодженим прокурором Краснолиманської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України.

У ході розгляду даного клопотання заступник начальника СВ ЛВ на станції Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_1Г, відповідно до вимог ст. 185 КПК України, звернувся до Словянського міськрайонного суду, з клопотанням погодженим прокурором Краснолиманської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, про заміну клопотання про продовження строку тримання під вартою і просить замінити підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу, в умовах що виключають його небезпечну поведінку.

Із даного клопотання слідує, що:

17 серпня 2013 року в період часу з 11 годин 40 хвилин до 12 годин 25 хвилин ОСОБА_3, знаходячись на перехресті вулиць Київська та Кримська м. Дружківка, Донецької області, з корисливих мотивів, за 160 гривень збув ОСОБА_4 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, вагою 7,46 грам, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7,17 грам.

12 вересня 2013 року в період часу з 17 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин ОСОБА_3, знаходячись на кладовищі, розташованому у м. Дружківка, Донецької області, з метою збереження наркотичного засобу, для особистого вживання, без цілі збуту, зірвав гілку з дикорослої рослини коноплі, незаконно придбавши таким чином наркотичний засіб.

У той же день, зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, ОСОБА_3, прийшов за місцем свого проживання у квартиру ІНФОРМАЦІЯ_5, де поклав вказану гілку на балконі квартири, для просушки.

13 вересня 2013 року у період часу з 20 годин 35 хвилин до 21 години 55 хвилин, працівниками міліції, під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1,

Донецької області, було виявлено і вилучено полупрозорий поліетиленовий пакет з частиною рослини масою 11,52 грам, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом масою в перерахунку на суху речовину 5,09 грам.

14 вересня 2013 року і 25 вересня 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Словянського міськрайонного суду від 15 вересня 2013 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Необхідність заміни підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу, слідчій обґрунтовує тим, що: досудове розслідування не може бути закінчено у двохмісячний строк, оскільки не завершено проведення судово-біологічної експертизи наркотичних засобів, та судово-фізико-хімічної експертизи спеціальних речовин, необхідністю виконання вимог ст. 290 КПК України, та складання обвинувачу вального акту і реєстру матеріалу досудового розслідування, або клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Підозрюваний ОСОБА_3 страдає психічним захворювання і у нього відсутня критика до свого стану та скоєного ним кримінального правопорушення. Перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити злочинну діяльність.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого, про заміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу, підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження № 0000061, відповідно якого: 5 березня 2013 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 307 ч.2 КК України, внесено відомості, що: 5 березня 2013 року начальником СБНОН ЛВ на станції Словянськ, виявлено, що в м. Дружківка за попередньою змовою в групі осіб громадянин «С», громадянин «А» та громадянин «М» займаються збутом особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс, за місцем свого мешкання та на території станції Дружківка ДП «Донецька залізниця".

- витяг з кримінального провадження № 0000061, відповідно якого: 14 вересня 2013 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 309 ч.1 КК України, внесено відомості, що: 13 вересня 2013 року в період часу з 20 годин 35 хвилин до 21 годин 50 хвилин, у ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2, на балконі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження.

- повідомлення про підозру від 14 вересня 2013 року, від 25 вересня 2013 року відповідно яких ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, зазначених у даному клопотанні, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України;

- ухвалу слідчого судді Словянського міськрайонного суду від 15 вересня 2013 року, відповідно якої ОСОБА_3 образо запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 12 листопада 2013 року;

- постанову Краснолиманського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері від 7 листопада 2013 року, відповідно якої строк досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000061, від 5 березня 2013, продовжено до трьох місяців до 13 грудня 2013 року;

- протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_3, свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, предявлення особи для впізнання за фотознімками, про результати проведення контролю за вчинення злочину шляхом проведення оперативної закупівлі, відповідно яких слідує, що: 17 серпня 2013 року за участю оперативного покупця свідка ОСОБА_4, понятих свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 проводилась оперативна закупівля наркотиків у ОСОБА_3 Будучи допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_3 показав що 17 серпня 2013 року і 12 вересня 2013 року ним були вчинені злочини зазначені у даному клопотанні.

- висновки судово-хімічних експертиз № 263 від 28 серпня 2013 року, № 304 від 19 вересня 2013 року, відповідно яких слідує, що:

17 серпня 2013 року під час проведення оперативної закупівлі наркотиків у ОСОБА_4 була вилучена речовина рослинного походження, вагою 7,46 грам, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7,17 грам.

13 вересня 2013 року за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з частиною рослини масою 11,52 грам, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом масою в перерахунку на суху речовину 5,09 грам.

- висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 739 від 25 вересня 2013 року, відповідно якого слідує, що: ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням параноїчною шизофренією, параноїчний синдром, з наростаючим емоціонально-вольовим дефектом, що виявляє легку розумову відсталість. На час скоєння злочину за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час у звязку з наростаючим емоціонально-вольовим дефектом, періодичними галюцінаторно-параноїчними розладами, відсутністю критичного відношення до свого стану ОСОБА_3., має потребу в застосуванні примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

У ході судового розгляду даного клопотання, підозрюваний ОСОБА_3 підтвердив раніш дані їм показання, та не заперечував щодо направлення його до психіатричного закладу.

Таким чином зазначені обставини свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України.

На теперішній час досудове розслідування кримінального провадження № 0000061 від 5 березня 2013 року не закінчено. Постановами слідчого від 10 жовтня 2013 року призначено судово-біологічна експертиза наркотичних засобів, та судово-фізико-хімічна експертиза спеціальних речовин. До теперішнього часу проведення вказаних експертиз не завершено.

Ризики передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави, вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування підтверджується наступним, а саме: ОСОБА_3 страждає хронічним психіатричним захворюванням - параноїчною шизофренією, за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, міцні соціальні звязки у нього відсутні, він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, критика відносно скоєних злочинів у підозрюваного відсутня.

Зазначене свідчить, про необхідність заміни підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу на строк проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 196, 508 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Слідчому ізоляторі №6 м. Артемівська, замінити на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянськ», в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком до 11 грудня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_7