Справа № 496/1959/16-к
Провадження № 1-кс/496/312/16
У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 08.06.16, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмет, зовні схожий на автомат «Калашнікова» з номером на рамі № НОМЕР_1 , власник якого на даний час не встановлений до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

При цьому посилається на те, що 08.06.2016 року, до чергової частини Біляївського ВП надійшов рапорт о/у Біляївського ВП ГУНП В Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в с. Дачне на перехресті вулиць Центральна-Кірова, в нічний період часу з метою перевірки документів був зупинений громадянин ОСОБА_5 проживаючий в АДРЕСА_1 . При собі, вищевказаний громадянин не мав жодних документів, які посвідчують особу. У зв`язку з цим, на місце події була викликана СОГ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області. При огляді місця події, в сумці громадянина ОСОБА_6 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на автомат «Калашнікова» з номером на рамі № НОМЕР_1 , власник якого на даний час не встановлений. За даним фактом 08.06.2016 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 08.06.2016 в ході проведення огляду місця події за адресою: Одеська область Біляївський район с. Дачне перехрестя вулиць Центральна-Кіровав, в сумці громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на автомат «Калашнікова» з номером на рамі № НОМЕР_1 .

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений предмет відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на предмет, зовні схожий на автомат «Калашнікова» з номером на рамі № НОМЕР_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1