Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1458/16-к
Номер провадження 1-кп/540/155/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000323 від 02.11.2016 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня професійна, не одруженого, не працюючого, не депутата, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 11 листопада 2016 року під час досудового розслідування встановлено, що на початку серпня 2016 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_5 в лісосмузі, яка розташована в межах Машівської селищної ради Полтавської області, виявив рослини коноплі. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, зірвав вказані рослини коноплі, тим самим придбав, після чого переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де висушив та частково подрібнив, таким чином виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в послідуючому зберігав за місцем проживання для власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту.

08 листопада 2016 року при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , зі спальної кімнати квартири останнього були вилучені наступні речі:

- скляна банка об`ємом 1, 5 л з сухою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1963 від 09.11.2016р. являє собою особливу суміш особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 78, 010 г;

- полімерний пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1964 від 09.11.2016р. є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 38, 483 г;

- п`ять паперових згортків з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1965 від 09.11.2016р. є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному стані: 0, 476 г, 0, 656 г, 0, 650 г, 0, 582 г, 0, 997 г;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1966 від 09.11.2016р. є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному стані 0, 009 г;

- два фрагменти полімерних пляшок на яких згідно висновку експерта № 1967 від 09.11.2016р. на внутрішній поверхні виявлено нашарування особливо-небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою 0, 045 г;

- предмет, ззовні схожий на наперсток, на внутрішній поверхні якого згідно висновку експерта № 1968 від 09.11.2016р. виявлено нашарування речовини коричневого кольору із запахом продуктів паління, міститься особливо-небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою у висушеному стані 0, 144 г;

- пластиковий стакан із сухою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1970 від 09.11.2016р. є сумішшю насіння коноплі та особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0, 545 г;

- полімерний пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1971 від 09.11.2016р. має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному стані 5, 829 г.

Загальна кількість вилученого становила: канабіс 126, 237 г, екстракт канабісу 0, 189 г.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

14 листопада 2016 року між прокурором Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри в судовому провадженні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого визначено: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не вбачається.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання компрометуючих матеріалів не має, ніде не працює, але підробляє неофіційними заробітками, раніше не судимий, згідно акту медичного огляду Машівської ЦРЛ визнаний здоровим, працездатним, протиалкогольного та протинаркоманійного лікування не потребує, щиро розкаявся у скоєному, сторони погодили покарання підозрюваному за ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується класифікується, як середньої тяжкості за яким шкода завдана лише державним інтересам.

При цьому судом установлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та він беззастережно визнає винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і просить суд затвердити угоду.

Прокурор та захисник вважають, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом, порушень при її укладенні не допущено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства та держави, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості, а відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у справі: скляну банку, полімерний пакет, шість паперових згортків, два фрагменти полімерних пляшок, наперсток, пластиковий стакан, канабіс загальною вагою - 126, 237 г, екстракт канабісу загальною вагою 0, 189 г, насіння коноплі загальною вагою 11, 407 г, які зберігаються в кімнаті речових доказів при ГУНП України в Полтавській області, слід знищити.

Суд також вважає, що відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ експертиз № 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971 від 09.11.2016р. в розмірі 4749, 84 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості від 14 листопада 2016 року укладену між прокурором Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 грн.

Речові докази у справі: скляну банку, полімерний пакет, шість паперових згортків, два фрагменти полімерних пляшок, наперсток, пластиковий стакан, канабіс загальною вагою - 126, 237 г, екстракт канабісу загальною вагою 0, 189 г, насіння коноплі загальною вагою 11, 407 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ експертиз № 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971 від 09.11.2016р. в розмірі 4749, 84 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Сторони кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: