СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1575/16
ун. № 759/6403/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом заяви ОСОБА_2 , яка полягає в оскарженні бездіяльності слідчого через неповернення майна,
ВСТАНОВИВ:
05.05.2016 року до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 , в якій скаржник зазначає, що 11 травня 2007 року у нього був викрадений автомобіль «Ауді А6 Allroad», який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_1 від 08.02.2007 року належить йому, та просить зобов`язати старшого слідчого Святощинського УП ГУ НП у м. Києві повернути вказаний автомобіль. Водночас, заявник зазначає, що його автомобіль був затриманий старшим слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , але повернути автомобіль слідчий відмовився, чим саме позбавив його законного права користуватися автомобілем.
Вивчивши заяви та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне повернути її заявникові, враховуючи наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і він є вичерпним.
Згідно п.1 ч.1. ст.303, ч. 1 ст. 304 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна - протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
При цьому слідчий суддя звертає увагу, що бездіяльність слідчого може бути оскаржена до слідчого судді шляхом звернення зі скаргою, а не з заявою.
Разом з цим, дослідивши подану ОСОБА_2 заяву, зміст якої зводиться до оскарження бездіяльності слідчого, слід зазначити, що як з тексту заяви, так і з доданих до неї документів не можна зрозуміти коли конкретно (дата, місяць, рік) ОСОБА_2 звертався до Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, і чи звертався він взагалі з проханням про повернення майна. Зазначене, відповідно унеможливлює встановлення момент початку перебігу процесуальних строків у відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України.
Оскільки чинним КПК України на стадії відкриття провадження за скаргою, поданою в порядку ст.303 КПК України, не передбачено витребування додаткових документів, а з поданих документів не можливо встановити наявність вищевказаних обставин, у відповідності до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, заява підлягає поверненню.
Також слідчий суддя вважає за необхідним роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 173, 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 , яка полягає в оскарженні бездіяльності слідчого через неповернення майна - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий судя ОСОБА_1