Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1856/16

Справа № 711/5941/16-к

22 липня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар судових засідань ОСОБА_2
заявник ОСОБА_3

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову від 17.06.2016р. слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0000266 від 2011р.,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду 08.07.2016р. зі скаргою на постанову від 17.06.2016р. слідчого ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № №0000266 від 2011р., в якій просить скасувати постанову та зобов`язати слідчого виконати зазначені в клопотанні дії.

В обґрунтування скарги зазначено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000266 відбувається за обставинами, відповідно до яких в листопаді 2010р. після пологів лікарі Черкаської ЦРЛ віддали ОСОБА_3 мертву дитину та повідомили, що її дитина була мертвою ще до початку пологів, при цьому сама ОСОБА_3 впевнена, що її дитина жива, але її викрали і віддали на виховання в родину ОСОБА_5 . Тож досудове розслідування здійснюється за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.140, ст.148 КК України.

На теперішній час в родині ОСОБА_5 виховується дівчинка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Заявниця впевнена в тому, що ця дівчинка є її донькою.

15.06.2016р. ОСОБА_3 , як потерпіла по кримінальному провадженню, звернулася до слідчого з клопотанням №8, в якому просила визнати ДНК дитини ОСОБА_6 речовим доказом.

Постановою від 17.06.2016р. слідчий ОСОБА_4 відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_3 посилаючись на те, що зразки аналізу профілю ДНК дитини ОСОБА_6 не відбирались, а тому не можуть бути визнані речовим доказом.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги скарги і просила їх задовольнити. В обґрунтування скарги зазначила, що для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню вбачається необхідним провести генетичну експертизу біологічного матеріалу дитини ОСОБА_6 проте, оскільки дитина не має статусу учасника кримінального провадження це зробити неможливо. Тож вона просить визнати речовим доказом молекули ДНК, які перебувають в тілі дитини, що дозволить в подальшому провести судову експертизу з цими об`єктами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, а тому відповідно до ч.3 ст.306 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши надані письмові документи, вважаю що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Згідно ст.84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином речовим доказом можуть бути будь-які матеріальні об`єкти. Характеризуючими ознаками речових доказів є їх належність та допустимість, що розкривається у ст.ст.85, 86 КПК. Оцінки цих ознак здійснює відповідна посадова особа при прийнятті рішення за наслідками проведення досудового розслідування. З огляду на зміст ч.1 ст.98 КПК в контексті положень ст.ст.85, 86 КПК, вбачається, що рішення про визнання матеріального об`єкту речовим доказом не має правового значення, оскільки прийняття такого рішення не передбачено КПК. Необхідність документального оформлення речових доказів, як ознака їх допустимості, передбачається ч.2 ст.100 КПК, відповідно до якої речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Отже речовий доказ, задля відповідності вимогам ст.86 КПК, має бути задокументований шляхом складання протоколу огляду, а не постанови про визнання об`єкту речовим доказом.

Враховуючи, що під час здійснення досудового розслідування експертне дослідження біологічних матеріалів дитини ОСОБА_6 не проводилось, провести огляд і опис її ДНК об`єктивно не вбачається можливим. Варто зауважити, що самі по собі дезоксирибонуклеїнові кислоти людського організму дитини ОСОБА_6 не мають доказового значення, оскільки не можуть підтвердити або спростувати обставини кримінального провадження, які підлягають доказування і мають значення для встановлення істини. Для кримінального провадження можуть мати значення порівняння даних ДНК дитини з даними ДНК ОСОБА_3 , що можливо зробити виключно внаслідок експертного дослідження. За таких обставин ДНК дитини ОСОБА_6 не може бути визнано речовим доказом.

Отже, дії слідчого з відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 є обґрунтованими, належним чином мотивованими та відповідають засадам кримінально-процесуальної діяльності, а тому підстав для задоволення скарги не вбачається.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 17.06.2016р. про відмову в задоволенні клопотання №8 про визнання ДНК дитини речовим доказом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1