Справа № 727/5223/16-к
Провадження № 1-кс/727/1763/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000137 від 04 грудня 2014 року),

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_6 .

Вказує, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, призваним ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією, 1 липня 2014 року близько 8-ї години, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, в порушення вимог законодавства України та Статутів Збройних Сил України, діючи умисно, з метою ухилитись від військової служби, самовільно залишив територію військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), чим фактично припинив виконання конституційного обов`язку по захисту Вітчизни, тобто вчинив дезертирство злочин, передбачений ч.1ст.408 КК України.

Під час досудового розслідування допитані в якості свідків співслужбовці солдата ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які кожен окремо показали, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 (призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 ) станом на 3 жовтня 2014 року був відсутнім за місцем проходження військової служби (В/Ч НОМЕР_1 ) про що командир військової частини зробив доповідь на правоохоронні органи та командування.
Відповідно до виконаного доручення Сторожинецьким РВ УМВС України у Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає і місце знаходження останнього не встановлено.
Допитані в якості свідків родичі та сусіди ОСОБА_4 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які кожен окремо показали, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання протягом близько половини року і жодної інформації щодо його поточного місця знаходження вони не мають.
09 грудня 2014 року солдата ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Вказує, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду, а тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Суд, заслухавши доводи прокурора, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 04 грудня 2014 року за №0000137.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З постанови про оголошення розшуку підозрюваного встановлено, що 09.12.2014 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Суд вважає, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 30.08.2016 року включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1