Справа №295/6442/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2016 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирської ВК № 4 про встановлення адміністративного нагляду засудженому:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця до арешту АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, засудженого 25.05.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 307 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 23.01.2012 року іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі на 5 років позбавлення волі.
- ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.12.2014 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання згідно ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 року» від 08.04.2014 року;
- ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.03.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26.12.2008 року по 25.05.2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ст. 72 КК України; початок строку покарання 15.10.2014р.; кінець строку покарання 17.11.2016р.;
з участю сторін кримінального провадження:
представника Житомирської ВК №4: ОСОБА_4 , -
В поданні начальника Житомирської ВК №4 ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .
Представник Житомирської ВК №4 подання в судовому засіданні підтримав.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника Житомирської ВК №4 суд встановив, що ОСОБА_3 був засуджений 25.09.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 23.01.2012 року іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі на 5 років позбавлення волі.
Засуджений відбуває покарання в Житомирській ВК №4 з 09.11.2014 року. За час відбування покарання засуджений порушення режиму тримання не допускав, стягнень не має, має два заохочення.
Засуджений не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, про що свідчить заява останнього.
На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобі, психотропних речовин та прекурсорів, суд приходить до висновку про задоволення подання начальника Житомирської ВК №4 та встановлення йому адміністративного нагляду.
Керуючись ст.ст. 3-10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, мешканця до арешту АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити йому наступні обмеження:
1. Заборонити йому вихід з будинку в якому проживає в період часу з 22-00 год. вечора до 06-00 год. ранку наступного дня;
2. Заборонити йому виїзд за межі міста (району) де він проживає без дозволу органів поліції;
3. Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари з метою придбання спиртних напоїв;
4. Зобов`язати з`являтись до органів поліції для реєстрації кожен 1,2,3,4 четвер щомісяця.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1