Дата документу 27.05.2016 Справа № 554/4212/16-к
Провадження № 1-КС/554/4432/2016
УХВАЛА
Іменем України
27 травня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

26.05.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

31.01.2016 близько 00.10 год. ОСОБА_3 , 1993 р.н., перебуваючи по АДРЕСА_1 він невідомого отримав тілесні ушкодження.

31.01.2016 слідчим відділом Октябрського ВП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Крім того, у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебували матеріали кримінального провадження за № 0000356 від 31.01.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 125 КК України.

Досудовим слідством було встановлено, що 31.01.2016 близько 00.10 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, умисно, із корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де шляхом розбиття скла, проник до салону автомобіля, та вирвавши дроти для запуску двигуна, намагався незаконно заволодіти транспортним засобом автомобілем марки «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, належного ОСОБА_4 , не вчинивши усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_4 на місці вчинення кримінального правопорушення. Під час вчинення злочину, ОСОБА_3 спричинив наступні пошкодження вказаного автомобіля деформацію лівого переднього крила, пошкодження лівого бокового дзеркала, руйнування ручки задніх лівих дверей, руйнування декоративного ковпака лівого заднього колеса, пошкодження кришки панелі приладів, пошкодження електропроводки, правої та лівої пластикових накладок на бокових дверях, зруйноване праве переднє бокове скло, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 1694 грн. 35 коп., згідно висновку авто товарознавчої експертизи №16 від 13.02.2016 року .

Після того, як потерпілий ОСОБА_4 намагався припинити злочинну діяльність, ОСОБА_3 вийшов із салону автомобіля, з метою приховання злочину та уникнення кримінальної відповідальності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наблизившись до потерпілого, наніс один удар кулаком в область правого ока, два удари в голову, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості можна розділити на декілька груп: до першої групи відносяться: закрита черепно-мозкова травма, забійна рана голови та припухання м`яких тканин голови, які кваліфікуються у своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; до другої групи відносяться: синець та садно шкіри нижніх кінцівок, які кваліфікуються як у своїй сукупності так і кожне окремо як легкі тілесні ушкодження, згідно додаткового висновку судово-медичної експертизи №390 від. 30.03.2016 року.

05.05.2016 ОСОБА_3 повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень. передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 125 КК України.

23.05.2016 матеріали кримінального провадження №0000356 разом із обвинувальним актом направлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги, що факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 пов`язаний із замахом на заволодіння транспортним засобом, належним ОСОБА_4 , та існує потреба в отриманні копій процесуальних документів для приєднання до матеріалів кримінального провадження з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення розслідування.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до матеріалів кримінального провадження №0000356 від 31.01.2016 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 125 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та вилучити копії наступних документів: протокол огляду місця події( подвір`я будинку АДРЕСА_3 ) та фото таблицю до нього, протокол допиту свідка ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками із потерпілим ОСОБА_4 та довідки до протоколу, протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 та довідка до протоколу, додатковий висновок судово-медичної експертизи №390 від 30.03.2016 року, для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000357 від 31.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Зобов`язати процесуального керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 , надати зазначену інформацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1