Провадження № 1-вп/243/11/2015
Справа № 243/4972/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву В.о. прокурора Калінінського району міста Горлівки ОСОБА_2 про відновлення судового провадження в порядку ч.3 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» у кримінальній справі стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :
29 травня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від В.о. прокурора Калінінського району міста Горлівки ОСОБА_2 надійшла заява про відновлення судового провадження в порядку ч.3 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» у кримінальні справі стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 187,ч.1 ст. 115 КК України, в якій прокурор просить відновити судове провадження по вказаній кримінальній справі, яка у зв`язку з проведенням антитерористичної операції мала бути передана Калінінським районним судом м. Горлівки за підсудністю, визначеною Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, проте, фактично вказана кримінальна справа. передана за визначеною підсудністю не була у зв`язку із загрозою її втрати та викрадення сторонніми особами.

Вказана заява В.о. прокурора Калінінського району міста Горлівки ОСОБА_2 , як подана без додержання вимог закону щодо її змісту, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Так, В.о. прокурора ставить питання про відновлення судового провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.1, 115 ч.1 КК України, посилаючись на норму закону ч.3 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», тоді як вказаною нормою закону і, взагалі цим Законом, не передбачений такий захід правового реагування, як відновлення судового провадження через неможливість передачі матеріалів справи з одного суду до іншого за визначеною підсудністю.

Слід зазначити, що відповідно до частини 3 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності, вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Прокурором у заяві не зазначено які саме процесуальні дії мають здійснюватись судом за доданими ним документами і матеріалами і яке саме судове рішення має ухвалити суд.

Діючим КПК України передбачені умови відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження ( стаття 524 КПК України ), а не відновлення судового провадження.

Відповідно до приписів статті 527 КПК України у заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебуває заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місце знаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

У порушення зазначених вимог закону В.о. прокурора Калінінського району міста Горлівки ОСОБА_2 у заяві не зазначено мету відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження ( та чи втрачене це кримінальне провадження взагалі ), не зазначено навіть повні анкетні данні обвинуваченого, а також не виконані і інші вимоги щодо змісту заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, тоді як до заяви долучено копія вироку Калінінського районного суду міста Горлівки від 21.03.2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ст. ст. 185 ч.2, 187 ч.1, 115 ч.1 КК України із застосуванням ст. ст.. 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на чотирнадцять років.

Із зазначеної копії вироку та доданої копії ухвали судової палати Апеляційного суду Донецької області від 26.06.2014 року можливо зробити висновок, що засудженим ОСОБА_3 на вирок суду було подано апеляцію, та відповідно до ст.. 359 КПК України ( в редакції 1960 року ) апеляційним судом кримінальну справу було повернуто до Калінінського районного суду міста Горлівки для виконання вимог ст.353 КПК України ( в редакції 1960 року ) , тобто для ознайомлення засудженого з матеріалами кримінальної справи у повному обсязі.

З огляду на викладене, прокурор має визначитися щодо вчинення яких саме процесуальних дій суд має приймати відповідне судове рішення за поданими ним документами і матеріалами.

Оскільки статтею 525 КПК України визначені особи, які мають право звертатися до суду із заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження-це учасники судового провадження, то В.о. прокурора Калінінського району міста Горлівки ОСОБА_2 відповідно до вимог ст..527 КПК України, мала зазначити у якому процесуальному статусі вона перебуває, як заявник.

Враховуючи, що у заяві В.о. прокурора Калінінського району міста Горлівки ОСОБА_2 не зазначено мету відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження або відомості для їх відновлення, ця заява відповідно до ст.528 КПК України, підлягає залишенню без руху для усунення заявником вищезазначених недоліків заяви у встановлений строк.

На підставі викладеного, Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», керуючись ст. ст. 524-528 КПК України,

у х в а л и в :
Заяву В.о. прокурора Калінінського району міста Горлівки ОСОБА_2 про відновлення судового провадження в порядку ч.3 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» у кримінальній справі стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.1 ст.115 КК України, залишити без руху як подану без додержання вимог закону та встановити заявникові строк, необхідний для усунення недоліків заяви, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 10 червня 2015 року, роз`яснивши, що в іншому разі заява буде вважатися такою, що не подана і повернута заявникові.

Суддя: