Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/73/2016
У Х В А Л А

13.01.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Центрального ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, офіційно не працюючого, раніше судимого 21.02.2013р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання строком на 3 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2015р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0006186 за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_7 про те, що 18.11.2015р. близько 19:00 годин, невстановлені особи, таємно шляхом пошкодження вікна дачного будинку АДРЕСА_2 , намагались викрасти майно, яке належить заявнику.

28.11.2015р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0006364 за ч.1 ст.122 КК України за заявою ОСОБА_8 про те, що 18.11.2015р. невстановлена особа, перебуваючи на території дачного кооперативу «Івушкі» в м. Миколаєві, спричинила тілесні ушкодження середньої тяжкості заявнику.

22.12.2015р. вказані кримінальні провадження Миколаївською місцевою прокуратурою №1 були об`єднані в одне кримінальне провадження та досудове розслідування здійснюється за №0006186.

19.11.2015р. о 01:30 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України під час скоєння кримінального правопорушення, та 19.11.2015р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. Згідно вказаного повідомлення, 18.11.2015р. приблизно о 19:00 год. у ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 виник злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням до житла в дачному кооперативі «Івушкі» в м. Миколаєві. 18.11.2015р. приблизно о 19:30 год., знаходячись у дачному кооперативі «Івушкі» в м. Миколаєві, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли на територію дачної дільниці № 81 вказаного кооперативу, за допомогою спеціально заготованого знаряддя, намагались відчинити вхідні двері будинку на території дільниці, після чого розбили вікно, але при проникненні в будинок були помічені місцевими жителями.

20.11.2015р. ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 15.01.2016р.

11.01.2016р. Миколаївською місцевою прокуратурою №1 строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 11.02.2016 року.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою строком до двох місяців, вказавши в обґрунтування клопотання, що ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КК України, не зникли та не зменшилися, а саме: ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні та вчинити аналогічні кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та додала, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати висновки судово-психіатричної та судово-медичної експертизи, провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_10 , повідомити підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_9 про зміну раніше повідомленої підозри у разі встановлення достатніх доказів.

Підозрюваний заперечив проти задоволення клопотання, проте слушних доводів в обґрунтування цього не надав.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання і обрати ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки прокурором в судовому засіданні наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчі дії не повьязані з підозрюваним.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково в межах строків досудового розслідування, виходячи з наступного.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, який є злочином середньої тяжкості і за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Вказана підозра є обґрунтованою та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 18.11.2015р., протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколами впізнання по фотознімках за участю свідків.

При обранні запобіжного заходу в ухвалі слідчого судді від 20.11.2015р. були встановлені ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КК України. Вказані ризики на даний час не зникли та не зменшилися. Будь-які дані про це в матеріалах кримінального провадження відсутні, захисником та підозрюваним докази щодо зменшення та зникнення вказаних ризиків - не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199, 193, КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 11.02.2016р., з можливістю звільнення під заставу та покладенням обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.11.2015р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1