печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу Грозицької- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Промекономбанк» ОСОБА_4 на бездіяльність ГСУ МВС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

11.10.2016 на адресу суду надійшла вищевказана скарга в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Головного слідчого управління МВС України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по її заяві від 29.09.2016. № 721 про вчинення кримінального правопорушення. Однак, всупереч ст. 214 КПК України, Головним слідчим управлінням МВС України не були внесені відомості до ЄРДР з вказаної заяви. Таким чином, посилаючись на вищезазначені обставини та на положення ст.ст. 214 КПК України, особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю зобов`язати Головне слідче управління МВС України внести відомості, викладені в її заяві від 29.09.2016 № 721 про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР

Представник особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Представник Головного слідчого управління МВС України в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся вчасно та належним чином шляхом направлення повідомлень на адресу Головного слідчого управління МВС України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника Головного слідчого управління МВС України. При цьому слідчий суддя враховує положення ст.306 КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, заслухавши думку представника, особи, яка подала скаргу, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Промекономбанк» ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 29.09.2016 № 721 надійшла на адресу Головного слідчого управління МВС України 05.10.2016. Разом з цим в подальшому Головним слідчим управлінням МВС України вказану заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Промекономбанк» ОСОБА_4 направлено до Головного управління Національної поліції у м.Києва для прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства, що відповідає положенням ч. 4 ст. 214, ст.218 КПК України.

Таким чином, заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Промекономбанк» ОСОБА_4 була прийнята та зареєстрована службовими особами Головного слідчого управління МВС України відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України та передана у встановленому Інструкцією порядку за підслідністю відповідно до ст. 218 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає бездіяльності Головного слідчого управління МВС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Промекономбанк» ОСОБА_4 на бездіяльність ГСУ МВС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1