233 № 233/3059/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2016 року м.Костянтинівка
Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 03 березня 2014 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 03 березня 2014 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 були викликані у судові засідання для допиту під час розгляду кримінального провадження, однак до суду не з`явилися та їх участь у судовому засіданні є обов*язковою.

Прокурором заявлено клопотання про привід вказаних свідків в судове засідання.

Крім того, захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні у зв*язку з його зайнятістю в іншому кримінальному провадженні, так як судове засідання в даному кримінальному провадженні розпочате із значною затримкою у часі через зайнятість в іншому судовому процесі захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 .

Заслухавщи думку учасників кримінального провадження, суд вважає зазначені клопотання обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Так, відповідно до ст.ст. 139, 327 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застовано привід, про що суд постановляє ухвалу.

Згідно ст..140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки, участь свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про їх привід в судове засідання.

Відповідно до ч. 1ст. 52 КПК України участь захисника є обов*язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, тому участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов*язковою. Причини оголошення у розгляді справи перерви, наведені захисником ОСОБА_6 , є поважними та з урахуванням необхідності доставлення у судове засідання свідків приводом, за таких обставин в судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 139, 140, ч.3 ст.142, 143 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
У судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000331 оголосити перерву до 14 години 00 хвилин 20 квітня 2016 року.

Піддати приводу на вказаний час свідків:

- ОСОБА_12 , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_10 , який мешкає у АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , який мешкає у АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині приводу свідків доручити Костянтинівському відділенню Артемівського відділу ГУНП України в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання приводу покласти на прокурора та Артемівський відділ ГУНП України в Донецькій області.

Головуючий суддя Судді