Номер провадження:1-кс/521/3386/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУПН в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до речей і документів, за кримінальним провадженням № 0001423, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 25.02.2016 до Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що її син ОСОБА_5 , шахрайським шляхом, під приводом створення фірми та входження засновником у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволодів її грошовими коштами у сумі 55 000 євро.

За даним фактом СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2016 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення №0000784.

В подальшому 19.09.2016 вказане провадження було об`єднане прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 під №0001423 від 12.03.2015

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що остання з початку 2015 року здійснювала сумісну підприємницьку діяльність разом із своїм сином ОСОБА_5 , умовами чого стало внесення в уставний капітал підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з боку ОСОБА_4 грошової суми у розмірі 55 000 євро. ОСОБА_5 у свою чергу завірив ОСОБА_4 про те, що згодом він введе її співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, в період з лютого по березень 2015, ОСОБА_4 , знаходячись у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 здійснила переводи грошових коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 а саме: 02.02.2015 398075 гривень, 09.02.2015-96000 гривень, 10.03.2015-170000 гривень, 17.03.2015-112293 гривень, 16.03.2015 96000 гривень. Зі слів потерпілої призначення усіх платежів було поповнення уставного фонду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Пізніше, як стверджує заявниця, вона вносила грошові кошти й на розвиток бізнесу. В подальшому ОСОБА_5 свої зобов`язання щодо вводу ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як співзасновника, не виконав.

Враховуючи викладені обставини, з метою повноти та всебічності досудового розслідування, а також зібрання необхідних доказів, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому. Крім цього, прокурор вказав на суттєве значення, зазначених документів, для встановлення важливих обставин кримінального провадження; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Також, прокурор вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки представника юридичної особи, у володінні якої перебувають вищезазначені документи.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Враховуючи, що зазначені предмет та документи можуть бути речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених предметів та документів, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 до документів, а саме: до оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ), місцезнаходження: АДРЕСА_3 (на паперовому носії), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю отримання завірених належним чином копій реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ), місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Надати можливість вилучити слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_6 оригінал реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ), місцезнаходження: АДРЕСА_3 (на паперовому носії), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю отримання завірених належним чином копій реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ), місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Представник зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді речей і документів, слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 19.10.2016 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1