Єдиний унікальний номер (справа №) 216/8095/15-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/2892/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою в якій просила визнати бездіяльність слідчих слідчого відділу Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС в Дніпропетровській області протиправною та зобов`язати слідчих слідчого відділу Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС в Дніпропетровській області поновити досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003735 від 19.11.2014 року. В обгрунтування скарги заявник зазначила, що 20.10.2014 року остання стала жертвою кримінального правопорушення, яке вчинено сусідом - ОСОБА_3 . 19.11.2014 року за заявою потерпілої відомості щодо вказаного вище правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, проведення досудового розслідування доручено слідчому слідчого відділу Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВСв Дніпропетровській області ОСОБА_4 10.12.2014 року слідчий прийняла постанову про закриття кримінального провадження. 15.06.2015 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду ОСОБА_5 відмовив у задоволенні скарги потерпілої на вказану постанову від 10.12.2014 року. 13.07.2015 року ухвалою колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області ухвала слідчого судді від 15.06.2015 року скасована, постановлена нова ухвала, якою постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 19.11.2014 року скасована. Матеріали кримінального провадження направлені до слідчого відділу Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС в Дніпропетровській області для здійснення досудового розслідування. 22.07.2015 року потерпіла здала до канцелярії Центрально-Міського РВ письмове клопотання № 1, але жодної реакції на подане клопотання від слідчих не було. Тому 22.10.2015 року потерпіла звернулась до слідчого відділу Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС з повторним клопотанням № 2. Під час подання цього повторного клопотання № 2 до канцелярії РВ від працівників канцелярії потерпіла вперше довідалась, що складена відповідь на перше клопотання. У той же час потерпіла отримала копію листа на її ім`я за підписом начальника слідчого відділу Козлова зареєстрвоану вх. №21/Ш-372з від 24.07.2015 року. З цього листа потерпіла вперше довідалась, що у період часу після скасування апеляційним судом постанови про закриття криінального провадженя від 10.12.2014 року жодних слідчих дій за вказаним вище кримінальним провадженням не здійснювалось. Потерпіла вважає таку бездіяльність підлеглих ОСОБА_6 протиправною.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який містить, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, саме після спливу трьох днів з моменту подання клопотань потерпілою у останньої виникло право на оскарження бездіяльності слідчих.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що лише 23.10.2015 року до канцелярії суду надійшла скарга, заявником було подано скаргу, після спливу встановленого КПК України десятиденного строку для оскарження бездіяльності слідчого, а також не було заявлено клопотання про поновлення цього строку, тому така скарга підлягає поверненню заявникові.

Одночасно слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що в силу вимог ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність працівника СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС в Дніпропетровській області.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1