Справа № 545/2044/16-к
Провадження № 1-в/545/1118/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд заяви в його відсутність, заяву просив задовольнити.

Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглядати заяву в його відсутність, заяву підтримує, прохає задовольнити.

В судовому засіданні прокурор щодо задоволення заяви не заперечував .

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2015 року за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Терпільської області від 10.06.2015 року вирок суду в частині вирішення цивільних позовів змінено частково, в іншій частині вирок залишено без змін. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.01.2016 року засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк основного покарання згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2015 року строк попереднього ув`язнення з 24.12.2013 року по 10.06.2015 року

Відповідно до положень ч.3, ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та відбув половину строку покарання.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, за час перебування у КВК-29 засуджений ОСОБА_4 має 4 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, 4 стягнення, які на момент звернення до суду погашені; згідно з характеристикою, засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і до нього можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.

Відповідно із повідомленням Тернопільського міськрайонного відділу КВІ УДПСУ в Тернопільській області № 3/086 від 28.03.2016 року перевірена можливість працевлаштування ОСОБА_4 після звільнення з устави виконання покарань до ТзОВ КММТ «Тернопіль- Супутник ЛТД» на посаду різноробочого з орієнтовним розміром заробітної плати не менше мінімальної, що підтверджується повідомленням від 28.03.2016 року, за підписом директора ТзОВ КММТ «Тернопіль- Супутник ЛТД».

Зазначені обставини дають підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у видівиправних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537ч.3 КПК України суд,

УХВАЛИВ :
Заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання 7 місяців 18 днів за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2015 року більш м`яким покаранням у виді виправних робіт із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1