Дата документу Справа № 335/1807/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/1807/15-к Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/469/16 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу прокурора Запорізької місцевої прокурора № 2 Запорізької області юриста 3 класу ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2015 року яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, освіта середня технічна, не працевлаштованого, інваліда 2 групи від загального захворювання,реєстрації та постійного місця проживання не має, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10 грудня 2010 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. 09 серпня 2012 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 01 березня 2013 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. 06 січня 2015 року звільнений умовно достроково на невідбутий строк покарання 10 місяців 21 день.

виправдано за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів провадження, Апеляційним судом Запорізької області було здійснено виклик обвинуваченого ОСОБА_9 в судові засідання призначені на 10-30 годину 17 лютого 2016 року, на 10 00 годину 14 березня 2016 року.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

На думку прокурора, розгляд апеляційної скарги необхідно перенести, а обвинуваченого піддати приводу.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

З урахуванням думки прокурора, вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, колегія суддів вважає за потрібне розгляд апеляційної скарги перенести на 23 березня 2016 року на 10-30 годину, про що повідомити учасників процесу, забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_9 приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 139 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
розгляд апеляційної скарги прокурора Запорізької місцевої прокурора № 2 Запорізької області юриста 3 класу ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_9 перенести на 23 березня 2016 року на 10-30 годину, про що повідомити всім учасникам процесу.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, освіта середня технічна, не працевлаштованого, інваліда 2 групи від загального захворювання,реєстрації та постійного місця проживання не має, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке призначено на 23 березня 2016 року на 10 - 30 годину за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити виконання ухвали начальнику Нікопольського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням доручити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4