Дата документу 30.05.2016 Справа № 554/1246/16-к
Справа № 554/1246/16-к
Провадження № 1-кс/554/1678/2016
УХВАЛА
Іменем України
30 травня 2016 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , слідчого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві скаргу ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, -
встановила:
До Октябрського районного суду надійшла скарга ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження, а саме просить суд скасувати постанову слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону від 25.12.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 10.08.2015 року.

В судовому засіданні представник скаржника, адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечили.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившися з матеріалами скарги та матеріалами кримінального провадження прийшов до наступного.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
П.9 ч.2. ст.36 КПК України прокурор приймає процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав передбачених цим Кодексом.
Встановлено, що 25.12.2015 року слідчим військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях співробітників УСБУ в Полтавській області складу кримінального правопорушення. Як вбачається з скарги на думку ОСОБА_6 вказана постанова є незаконною та такою, що підлягає скасуванню оскільки не були допитані свідки, не було проведено ряду слідчих дій притаманих для цієї категорії кримінальних проваджень, зокрема не було проведено слідчого експеременту для уточнення його показань на місці події, а також не проведено судово-медичної експертизи для з`ясування відповідності його показань фактичним обставинам нанесення йому тілесних ушкоджень.

Ознайомившися з матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що посилання скаржника на обставини, викладені у скарзі не знаходять своє підтвердження. Як встановлено судом в матеріалах кримінального провадження не міститься доказів того, що будь-які заяви та клопотання, які подавалися скаржником не були виконані органами досудового розслідування. Враховуючи те, що кримінальне провадження № 000251 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5, ст. 185 КК України та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України знаходяться в провадженні Гадяцького районного суду в зв`язку з цим всі заяви та клопотання скаржника ОСОБА_6 повинні бути скеровані та розглядатися саме Гадяцьким районним судом Полтавської області, тому, що стосуються певних подій та обставин на підставі яких і було порушене кримінальне провадження № 000251 до ЄРДР від 10.08.2015 року.

Також слід зазначити, що ОСОБА_6 та його представником ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не заявлялися відводи стосовно слідчого та процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_5 від 25.12.2015 року є законною та обгрунтованою, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, 284, 303, 304 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и л а:
В задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову від 25.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000261 від 10.08.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1