Справа № 456/2199/16-к
Провадження № 1-кп/456/276/2016
УХВАЛА

про повернення обвинувального акту

09 серпня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

представника потерпілої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області м.Стрий, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ч.1 ст.129 КК України, -

встановив:

25.07. 2016 року суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ч.1 ст.129 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

01.08.2016 року підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого.

В даному судовому засіданні прокурор погодився з тим, що дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області, не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгялду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_4 заперечив думку прокурора щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки, згідно обвинувального акту зазначено по батькові потерпілу " ОСОБА_8 ", хоча насправді вона по батькові " ОСОБА_9 ", що вказує на його невідповідність вимогам ст.291 КПК України тому, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив вимоги клопотання захисника ОСОБА_4 та пояснив, що це механічна описка, яка в подальшому буде виправлена і немає жодних підстав повертати обвинувальний акт прокурору.

Представник потерпілої ОСОБА_6 погодився з думкою прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду і вважає помилкове вказання неправильно по-батькові потерпілої опискою.

Обвинувачений погодилися з думкою свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором і зокрема згідно ч.2 п.п.3 даної статті вказано, що обвинувальний акт має містити такі відомості анкетні дані кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
В обвинувальному акті, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000989 затвердженим 20.07.2016 року прокурором Стрйиської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на аркуші 2 вказано, що по батькові потерпіла " ОСОБА_8 ", хоча під час підготовчого судового засідання було встановлено, що по батькові потерпіла " ОСОБА_9 " тобто, вбачається, що обвинувальний акт не містить правильних анкетних даних потерпілої, що вказує на його невідповідність вимогам ст.291 КПК України

Враховуючи те, що нормами КПК України не передбачено виправлення описок чи механічних неточностей, тощо допущених в обвинувальному акті, суд дійшов висновку про порушення органом досудового розслідування вимог кримінального процесуального закону, що унеможливлює призначення справи до судового розгляду і передбачає повернення справи прокурору для усунення вказаних порушень вимог КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України суд, -
ухвалив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України повернути прокурору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1