Справа № 580/1420/16-к
Номер провадження 1-кс/580/412/16
У Х В А Л А
про арешт майна
19 вересня 2016 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчої Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідча Лебединського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_2 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000537 від 15.09.2016 року, порушеного за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт вилученого в ході огляду місця події 15.09.2016 року, майна яке підшукано, виготовлено, пристосовано та використовувалося як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: 8 порожніх каністр об`ємом 20 л кожна, 3 каністри об`ємом 20 л кожна з рідиною паливно-мастильних матеріалів, 3 пристрої з пластикових пляшок та мотузок; 3 металеві лійки, автомобіль ВАЗ 21070, державний номер НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що від заступника начальника відділу кримінальної розвідки ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що на території колишнього аеродрому було виявлено осіб, які незаконно займалися видобуванням нафтопродуктів та перевозили їх на власному транспорті. 15.09.016 року під час огляду місця події, а саме на території колишнього аеродрому за межами м. Лебедина зі стлрони вул. Т.Шевченка було виявлено та виучено 8 порожніх каністр об`ємом 20 л кожна, 3 каністри об`ємом 20 л з рідиною паливно-мастильних матеріалів, з пристрої з пластикових пляшок та мотузок,3 металеві лійки, автомобіль ВАЗ 21070 д.н. НОМЕР_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1 та ч. 4 ст.214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2016 року за №0000537 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.240 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що вилучені речі являються предметами кримінального правопорушення та можливо зберегли на собі ознаки кримінального правопорушення, слідчою винесено постанову про визнання їх речовими доказами. Вона звернулася до суду з клопотанням про арешт цього майна, яке мотивує необхідністю проведення експертних досліджень по вказаному кримінальному провадженню, так як вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, та є на даний час тимчасово вилученим майном, а тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно.
Крім того, просить поновити строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна у зв`язку з завантаженістю слідчої, добовими нарядами та неукомплектованістю штату слідчих.
Вивчивши матеріали та оцінивши докази, суд приходить до наступного:
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
За змістом чинного законодавства, зокрема, ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали, якими слідча обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що: вказані речі тимчасово вилучені слідчою при проведенню огляду місця події в установленому законом порядку і визнані речовими доказами; вони можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертиз, які матимуть доказове значення по зазначеному кримінальному провадженню; арешт вищезазначеного майна не дасть можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені для проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Тобто, наявні всі підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Враховуючи, що огляд місця події та вилучення спірного майна проводились 15.09.2016 року о 15 год. в кінці робочого дня, а із-за завантаженості слідчої ОСОБА_2 та її участь у добових нарядах, вона не змогла вчасно звернутись до суду для виконання вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, а вилучене майно являється речовим доказом і його повернення може перешкодити кримінальному провадженню, вважаю, що клопотання слідчої, погоджене з прокурором, про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. 117, ст.131-132, 170-171, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої Лебединського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 задовільнити.

Поновити строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на: 8 порожніх каністр об`ємом 20 л кожна, 3 каністри об`ємом 20 л кожна з рідиною паливно-мастильних матеріалів, 3 пристрої з пластикових пляшок та мотузок; 3 металеві лійки, автомобіль ВАЗ 21070, державний номер НОМЕР_1 , які вилучені в ході огляду місця події 15.09.2016 року з території колишнього аеродрому за межами м. Лебедина зі сторони вул. Т.Шевченка , які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчу Лебединського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1