Справа № 404/1265/16-к
Номер провадження 1-кп/404/330/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0011319 від 24.11.2015 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, середньо-спеціальної освіти, неодруженого, громадянина України, раніше судимого: 1) 25.12.2008 р. Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавленням волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 2) 16.07.2009 р. Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, до позбавленням волі на строк 5 років 3 місяці; 3) 20.11.2009 р. Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавленням волі на строк 5 років 6 місяці; 4) 24.11.2015 р. Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавленням волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 5) 16.06.2016 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 190, ст. 70 ч. 4, 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 протягом непогашеної судимості за вчинення умисного корислового злочину, повторно - 23.11.2015 р. близько 18-30 год., знаходячись по АДРЕСА_3 в майстерні ФОП « ОСОБА_6 », керуючись виниклим умислом на крадіжку чужого майна, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях особистої наживи, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон «Нокіа-301» вартістю 737-80 грн., в якому знаходились картки мобільних операторів «МТС» та «Київстар», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 737-80 грн.

Крім того, ОСОБА_3 повторно - 26.11.2015 р. близько 13-00 год., знаходячись в крамниці «Каррі» по вул. Преображенській 7-а в м. Кіровоград, керуючись виниклим умислом на крадіжку чужого майна, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях особистої наживи, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу таємно викрав належну ТОВ «Каррі Україна» пару чоловічого взуття вартістю 1699-00 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ТОВ «Каррі Україна» майнову шкоду на суму 1699-00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 повторно - 12.12.2015 р. близько 18-00 год., перебуваючи на перехресті вул. Гоголя - вул. Калініна у м. Кіровоград, діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, реалізуючи свій злочинний умисел, звернувся до своєї знайомого ОСОБА_8 з пропозицією передачі йому під вигаданим приводом належного йому мобільного телефона, при цьому не маючи на меті повернення цього майна, на що останній погодився та передав йому власний мобільний телефон «Леново А800» вартістю 1539-30 грн., в якому знаходилась картка мобільного оператора «МТС», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 1539-30 грн.

Крім того, ОСОБА_3 повторно - 15.01.2016 р. близько 09-00 год., знаходячись в крамниці Продукти по вул. Шевченка 41 в м. Кіровоград, керуючись виниклим умислом на крадіжку чужого майна, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях особистої наживи, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу таємно викрав належну ТОВ «Оптторг-15» пачку кави Якобз Монарх вартістю 259-95 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ТОВ «Оптторг-15» майнову шкоду на суму 259-95 грн.

Крім того, ОСОБА_3 повторно - 16.01.2016 р. близько 12-00 год., знаходячись в крамниці Продукти по вул. Шевченка 41 в м. Кіровоград, керуючись виниклим умислом на крадіжку чужого майна, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях особистої наживи, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу таємно викрав належні ТОВ «Оптторг-15» 2 пачки кави Якобз Монарх вартістю 519-00 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ТОВ «Оптторг-15» майнову шкоду на суму 519-00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 повторно - 17.01.2016 р. близько 13-30 год., знаходячись в крамниці Продукти по вул. Шевченка 41 в м. Кіровоград, керуючись виниклим умислом на крадіжку чужого майна, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях особистої наживи, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу таємно викрав належну ТОВ «Оптторг-15» пачку кави Якобз Монарх вартістю 259-95 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ТОВ «Оптторг-15» майнову шкоду на суму 259-95 грн.

Крім того, ОСОБА_3 повторно - 19.01.2016 р. близько 14-30 год., знаходячись в крамниці Продукти по вул. Шевченка 41 в м. Кіровоград, керуючись виниклим умислом на крадіжку чужого майна, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях особистої наживи, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу таємно викрав належну ТОВ «Оптторг-15» пачку кави Якобз Монарх вартістю 259-95 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ТОВ «Оптторг-15» майнову шкоду на суму 259-95 грн.

Крім того, ОСОБА_3 повторно - 22.01.2016 р. близько 11-30 год., знаходячись в крамниці Продукти по вул. Шевченка 41 в м. Кіровоград, керуючись виниклим умислом на крадіжку чужого майна, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях особистої наживи, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу таємно викрав належну ТОВ «Оптторг-15» пачку кави Якобз Монарх вартістю 259-95 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ТОВ «Оптторг-15» майнову шкоду на суму 259-95 грн.

Крім того, ОСОБА_3 повторно - 26.01.2016 р. близько 11-00 год., знаходячись в крамниці Продукти 24 по вул. 50 років Жовтня 20 в м. Кіровоград, керуючись виниклим умислом на крадіжку чужого майна, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях особистої наживи, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу таємно викрав належні ТОВ «Оптторг-15» 2 пачки кави Якобз Монарх вартістю 519-00 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ТОВ «Оптторг-15» майнову шкоду на суму 519-00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 повторно - 08.02.2016 р. близько 09-40 год., знаходячись в крамниці Продукти 24 по вул. 50 років Жовтня 20 в м. Кіровоград, керуючись виниклим умислом на крадіжку чужого майна, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях особистої наживи, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу таємно викрав належну ТОВ «Оптторг-15» пачку кави Якобз Монарх вартістю 259-95 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ТОВ «Оптторг-15» майнову шкоду на суму 259-95 грн.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та ст. 190 ч. 2 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, визнав повністю та пояснив, що він ввечері 23.11.2015 р. по вул. Двірцевій у м. Кіровоград в майстерні ФОП « ОСОБА_6 », таємно викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон «Нокіа», який згодом заклав в ломбарді; вдень 26.11.2015 р. викрав з крамниці «Каррі» по вул. Преображенській в м. Кіровоград, пару чоловічого взуття, які взув та вийшов з магазину з викраденим; ввечері 12.12.2015 р. на перехресті вул. Гоголя - вул. Калініна у м. Кіровоград, під вигаданим приводом взяв у свого знайомого ОСОБА_8 мобільний телефон «Леново», не маючи на меті повернути це майно,після чого, заволодівши телефоном, заклав його в ломбард, витративши отримані гроші на власні потреби; також вдень 15.01.2016 р. знаходячись в крамниці Продукти по вул. Шевченка в м. Кіровоград, таємно викрав пачку кави Якобз Монарх, яку згодом спожив, та аналогічним образм викрав з тієї ж крамниці 16.01.2016 р. 2 пачки кави Якобз Монарх, 17.01.2016 р. - пачку кави Якобз Монарх, 19.01.2016 р. - пачку кави Якобз Монарх, 22.01.2016 р. - пачку кави Якобз Монарх, а також викрав аналогічним чином з крамниці Продукти 24 по вул. 50 років Жовтня у м. Кіровоград 26.01.2016 р. - 2 пачки кави Якобз Монарх, та 08.02.2016 р. - пачку кави Якобз Монарх; шкоду потерпілим не відшкодував, у скоєному розкаюється.

За згодою учасників судового провадження, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до середньої тяжкості злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню не встановлено.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини вчиненого протягом непогашеної судимості кримінального правопорушення, особу раніше судимого обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку державного обвинувача і потерпілих щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання із застосуванням вимог ст. 70 ч. 1 та ст. 70 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілим по провадженню не заявлялися.

Процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_3 згідно ст. 124 КПК України у доход держави.

Речових доказів по провадженню не має.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за дійсним вироком та вироком від 16.06.2016 р. Ленінського районного суду м. Кіровограда призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 25 лютого 2016 р. в порядку, передбаченому ст. 72 ч. 5 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судово-товарознавчих експертиз у сумі 891-04 грн.

Обраний ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін, з подальшим його утриманням в Кіровоградській установі виконання покараннь N 14.

Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.

На вирок суду може бути подана апеляція у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а засудженим, що знаходяться під вартою у той же строк через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1