Справа № 1-764/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.09.2011 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Грачева В.Л. при секретаре Лосинской И.Н.., с участием прокурора Клименко М.С.., за щитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Артемовске Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 10 февраля 1995 года Артемовским районным судом Донецкой области по ч.2 ст. 206 УК Украины к 1 году 6 мес. Лишения свободы; 5 ноября 1998 года Артемовским районным судом Донецкой области по ч.2 ст. 206 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 18 марта 1999 года Волновахским районным судом Донецкой области по ч.2 ст. 206, 42 ч.3 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 9 октября 2001 года Артемовским районным судом Донецкой области по ст. 395 УК Украины 2 месяцам ареста; 27 июня 2003 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 12 апреля 2007 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 13 марта 2009 года постановлением Ждановского городского суда Донецкой области условно-досрочно освобожден от отбытия дальнейшего срока наказания на неотбытый срок 11 месяцев 8 дней, 13 июля 2011 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2, ранее судимый за совершение корыстных преступлений, действуя умышленно, повторно, тайно, в корыстных целях 5 мая 2011 года совершил кражу чужого имущества путем проникновения в жилище на территории поселка Новолуганское Артемовского района Донецкой области при следующих обстоятельствах.
В период времени с 13 часов 30 мин до 15.00 часов 5 мая 2011 года ОСОБА_2, действуя умышлено, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыл на территорию домовладения № 37, расположенного по улице Садовая квартал Рубинсадового товарищества в поселке Новолуганское Артемовского района Донецкой области, где через оконный проем проник в жилое помещение, принадлежащее ОСОБА_3, откуда тайно похитил:
- двухкомфорочную электроплиту Мечтастоимостью 1064 грн.;
- радиоприемник марки К!РО 408 АС стоимостью 35 грн.;
- печную плиту стоимостью 89 грн. 40 коп.;
- колосники печные 4 шт. стоимостью 16 грн. 80 коп.
- топочную дверцу стоимостью 23 грн. 40 коп.,
после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гр. ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 1228 грн. 60 коп.
ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью с суду показал, что он после освобождения из мест лишения свободы вернулся в п. Новолуганское, где и проживает в настоящее время ІНФОРМАЦІЯ_5 . 5 мая 2011 года он со своим знакомым ОСОБА_4 пошли на территорию дач в поселке Новолуганское, с целью сбора металлолома. При отсутствии ОСОБА_4, он после 13 часов с целью тайного похищения чужого имущества, зашел на территорию домовладения № 37, расположенного по улице Садовая квартал Рубинсадового товарищества в поселке Новолуганское Артемовского района Донецкой области, где через оконный проем проник в жилое помещение, принадлежащее ОСОБА_3, откуда похитил: двухкомфорочную электроплиту Мечта, радиоприемник, печную плиту, колосники печные и топочную дверцу.
Признательные показания ОСОБА_2 полностью соответствуют материалам уголовного дела и не оспариваются.
Анализируя вышеизложенное суд приходит к следующему.
Поскольку ОСОБА_2, действуя умышленно, тайно, в корыстных целях , повторно, совершил кражу чужого имущества путем проникновения в жилище, то он должен нести ответственность по ч.3 ст. 185 УК Украины, как за кражу чужого имущества, совершенную повторно, с проникновением в жилище.
Определяя вид и меру наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления то, что он ранее совершал преступления, что является обстоятельствами, отягчающими его наказание, поэтому суд считает, что он заслуживает наказания в виде лишения свободы.
Судом учтено признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими его наказание.
С учетом того, что подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, суд не считает возможным применить к нему положения ст. 75 УК Украины.
С учетом смягчающих вину ОСОБА_2 обстоятельств, суд при применении ст.70 ч.4 УК Украины считает возможным применить метод частичного сложения назначенного наказания по предыдущему приговору в виде 6 месяцев к назначенному наказанию по данному приговору.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_2 следует исчислять со дня его фактического задержания с 21 июня 2011 года.
Вещественные доказательства по делу: двухкомфорочную электроплиту Мечтастоимостью 1064 грн., радиоприемник марки К!РО 408 АС стоимостью 35 грн., печную плиту стоимостью 89 грн. 40 коп., колосники печные 4 шт. стоимостью 16 грн. 80 коп., топочную дверцу стоимостью 23 грн. 40 коп., переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_3, оставить у ОСОБА_3
Гражданский иск по делу не заявлен
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии с п.4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений к наказанию по настоящему приговору путем частичного сложения присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 13 июля 2011 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определить 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 21 июня 2011 года.
Вещественные доказательства по делу: двухкомфорочную электроплиту Мечтастоимостью 1064 грн., радиоприемник марки К!РО 408 АС стоимостью 35 грн., печную плиту стоимостью 89 грн. 40 коп., колосники печные 4 шт. стоимостью 16 грн. 80 коп., топочную дверцу стоимостью 23 грн. 40 коп., переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_3, оставить у ОСОБА_3
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ-6 города Артемовска.
На приговор может бать подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 дней после его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок, но со дня получения копии приговора..
Судья: В. Л.Грачов