Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3941/16-к
Провадження № 1-в/644/1089/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова заяву заступника голови ліквідаційної комісії ХМУ ГУМВС України в Харківській області заступника начальника УОАЗОР ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:
05.05.2016 року на адресу суду надійшла відповідна заява, в обґрунтування якої зазначено, що в секторі фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області з 15.12.2006 року зберігаються речові докази у вигляді грошових коштів в сумі 300 гривень по квитанції №006662 вилучені в порядку КПК України від 28.12.1960 року у ОСОБА_4 , 1983 року народження. Кримінальна справа №1-33/615/0909 по обвинуваченню ОСОБА_4 була розглянута Орджонікідзевським районним судом м.Харкова, але вироком суду доля речових доказів не визначена. Просили прийняти рішення про долю речових доказів, а саме передачу їх в дохід держави, оскільки кошти були отримані внаслідок кримінального правопорушення.

В судове засідання представник заявника, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явились, про час та дату розгляду заяви повідомлялись. Прокурором подано письмову заяву, із змісту якої вбачається, що підстав для задоволення заяви немає, оскільки під час розгляду справи 07.05.2009 року судом було винесено постанову про виділення зі справи в окреме провадження матеріалів щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України та направлення їх для проведення додаткового розслідування прокурору Орджонікідзевського району м.Харкова, у зв`язку із чим при постановленні вироку щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України судом рішення щодо речових не приймалось. Данні про результати проведення досудового розслідування відсутні, справу було направлено 10.09.2009 року з прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, також просив розглядати заяву без його участі.

Суд, дослідивши зміст заяви з додатками, матеріали кримінальної справи №1-33/2009 рік, встановив наступне.

З досліджених матеріалів кримінальної справи вбачається, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебувала справа по обвинуваченню ОСОБА_4 (№ НОМЕР_1 ) за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а також справа по обвинуваченню ОСОБА_4 (№ НОМЕР_2 ) за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_6 за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Зазначені справи були об`єднані в одне провадження.
В рамках справи у якості речових доказів було визнано грошові кошти в сумі 300 гривень, що були вилучені у ОСОБА_4 , в ході огляду місця події, та грошові кошти в сумі 50 гривень, що були вилучені у ОСОБА_7 , в ході огляду місця події (том 1 а.с.175). Відповідно до наявних в матеріалах справи оригіналів квитанцій №006663 на суму 50 гривень (том 1 а.с.176) та №006662 на суму 300 гривень (том 1 а.с.177) грошові кошти були прийняті від слідчого Орджонікідзевського РВ ОСОБА_8 на зберігання до УРЧ ГУМВСУ в Харківській області.
Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07.05.2009 року з матеріалів справи було виділено в окреме провадження матеріали справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України, щодо обставин збуту наркотичних засобів на суму 350 гривень, та направлено на додаткове розслідування прокурору Орджонікідзевського району м.Харкова (том 3 а.с. 98-101). Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.07.2009 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.186 КК України та йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.ст.70, 71 КК України строком на 4 роки 1 місяць. Вироком вирішено питання саме щодо речових доказів за даними двома епізодами.
Відповідно до супровідного листа від 19.08.2009 року окреме провадження за епізодом за ч.2 ст.307 КК України по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 направлено прокурору Орджонікідзевського району м.Харкова.
З наданої прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 інформації вбачається, що 25.08.2009 року зазначена справа надходила до прокуратури для проведення додаткового розслідування та 10.09.2009 року була направлена до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Тобто, остаточне рішення в рамках епізоду за ч.2 ст.307 КК України, щодо обставин збуту наркотичних засобів на суму 350 гривень, які були визнані речовими доказами та передані на зберігання до УРЧ ГУМВСУ в Харківській області, не прийнято, справу було спрямовано для проведення додаткового розслідування.
Відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Враховуючі наведене, суд вважає, що подана заява не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви заступника голови ліквідаційної комісії ХМУ ГУМВС України в Харківській області заступника начальника УОАЗОР ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні під час її проголошення в той же строк з моменту отримання копії ухвали, через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1