ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4938/14-к
Провадження № 1-в/210/40/16

"01" березня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Дзержинського РВ м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про скасування строку випробування відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2014 року за ст.ст.185 ч.2, 263 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.2, 3, 4 КК України, від відбування покарання звільнено з випробуванням, терміном на 02 роки, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане подання начальника Дзержинського РВ м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про скасування строку випробування відносно засудженого ОСОБА_5 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2014 року за ст.ст.185 ч.2, 263 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.2, 3, 4 КК України, від відбування покарання звільнено з випробуванням, терміном на 02 роки.

Подання вмотивовано тим, що 14 січня 2015 року копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла на виконання до Дзержинського РВ м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області.

02 лютого 2015 року засуджений прибув до КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, з обов`язками покладеними на нього судом, а також про відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків. Засудженого було під розпис ознайомлено з постановою КВІ про встановлення йому днів явки на реєстрацію, - перший, другий, третій, четвертий понеділок кожного місяця.

02 березня 2015 року засуджений не з`явився на реєстрацію. Прибувши до КВІ 10 березня 2015 року, громадянин ОСОБА_5 надав пояснення, що не з`явився 02 березня 2015 року без поважних на те причин. Засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, КВІ може направити до суду матеріали про скасування строку випробування та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

22 червня 2015 року, не зважаючи на попередження КВІ, засуджений знову не з`явився на реєстрацію. Прибувши до КВІ 24 червня 2015 року, громадянин ОСОБА_5 надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію 22 червня 2015 року в зв`язку із тим, що весь день працював, однак документально підтвердити не зміг, оскільки працює без офіційного працевлаштування. Засудженому було винесено друге попередження та знову роз`яснено про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

09 листопада 2015 року ОСОБА_5 втретє не з`явився на реєстрацію. Прибувши до КВІ 11 листопада 2015 року, засуджений надав пояснення про те, що не з`явився 09 листопада 2015 року, так як отримав травму руки та ноги. Засудженому знову було винесено письмове попередження, та знову нагадано про наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

14 грудня 2015 року, у зв`язку зі службовою необхідністю, постановою КВІ, засудженому ОСОБА_5 було змінено день явки на реєстрацію, - з понеділка на середу, про що його було ознайомлено під розпис.

16 грудня 2015 року засуджений в четвертий раз не з`явився на реєстрацію. Прибувши до КВІ 23 грудня 2015 року, засуджений пояснив, що своєчасно не з`явився тому що в нього була температура, та він знаходиться у лікарні. Довідки з медичного закладу у нього не було, однак найближчим часом зобов`язався надати її КВІ.

Вважає, що громадянин ОСОБА_5 , незважаючи на неодноразові попередження КВІ, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, оскільки не виконує обов`язку покладеного на нього щодо періодичної явки на реєстрацію до КВІ.

На підставі викладеного просила розглянути питання про скасування засудженому ОСОБА_5 строку випробування, та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2014 року.

Засуджений ОСОБА_5 та представник КВІ до зали суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності, або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.537 ч.1 п.8 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст.539 ч.2 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу (ст.539 ч.2 п.3 КПК України).

З наданих матеріалів особової справи №12/2015 вбачається, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2014 року за ст.ст.185 ч.2, 263 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.2, 3, 4 КК України, від відбування покарання звільнено з випробуванням, терміном на 02 роки.

14 січня 2015 року копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла на виконання до Дзержинського РВ м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області.

02 лютого 2015 року засуджений прибув до КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, з обов`язками покладеними на нього судом, а також про відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків. Засудженого було під розпис ознайомлено з постановою КВІ про встановлення йому днів явки на реєстрацію.

В період відбування покарання засуджений неодноразово не з`являвся на реєстрацію, а саме: 02 березня 2015 року, 22 червня 2015 року, 09 листопада 2015 року, 16 грудня 2015 року.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, у разі якщо засуджений до покарання з випробуванням не виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений до покарання з випробуванням не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст.539 ч.4 КПК України, при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник та прокурор.

Неприбуття їх у судове засідання не є перешкодою для судового розгляду лише у випадку, якщо вони були належним чином повідомлені про день та час судового розгляду та не повідомили про поважні причини неприбуття.

При цьому, з особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що ним було пояснено причини неявки до КВІ для реєстрації.

Посилання представника КВІ про те, що засудженим не надано було доказів поважності неприбуття до КВІ для реєстрації, суд до уваги не сприймає, оскільки представником КВІ також не було вжито ніяких профілактичних заходів щодо встановлення причин неявки засудженого.

Крім того, адресою проживання засудженого ОСОБА_5 в поданні вказано: АДРЕСА_1 . За даною адресою судом і здійснювалися виклики засудженого ОСОБА_5 .

Однак, з рапортів від 28 грудня 2015 року та 19 лютого 2016 року вбачається, що за адресою вказаною у поданні, а саме: АДРЕСА_1 , засуджений ОСОБА_5 , не проживає, що унеможливлює розгляд даного подання про скасування строку випробування, оскільки суд позбавлений можливості належним чином повідомити засудженого про розгляд справи, а розгляд справи у його відсутність є порушенням його права на захист, а тому суд вважає за доцільне, у задоволенні подання, відмовити.

На підставі вищезазначеного, та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.152, 165, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Дзержинського РВ м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про скасування строку випробування відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1