Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 1-51/11
У Х В А Л А

06 травня 2011 року

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Скоропад О.В.

з участю прокурора: Зелениці Б.В.

та адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2011 року дана справа надійшла до суду.

06.05.2011 року, під час розгляду справи, підсудний, цивільний відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому зазначив, що він притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Злочин був скоєний ним на автомобілі марки «Mersedes-Benz Sprinter 316CDI», номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, яким він керував згідно довіреності.

По справі потерпілим і цивільним позивачем визнано ОСОБА_3, яким заявлено позов про стягнення з нього, як з відповідача шкоди в сумі 9730,12 грн.

Власником автомобіля ОСОБА_4 даний автомобіль відповідно до вимог ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» був застрахований у Вінницькій регіональній дирекції «Страхова група ТАС», про що свідчить відповідний ОСОБА_3 страховика №ВЕ/7716657.

Згідно із умовами договору особа має право на відшкодування Страховиком збитків в разі настання страхового випадку, яким і є шкода, отримана внаслідок ДТП. Тобто в потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_3 виникає право на задоволення своїх вимог по відшкодуванню матеріальної шкоди, завданої йому 30.11.2010 року внаслідок ДТП з його участю.

На підставі викладеного, підсудний, цивільний відповідач вважає, що ВРД «Страхова група ТАС» при вирішенні цивільного позову має бути притягнута, як третя особа на боці відповідача, а тому керуючись ст.51 КПК України, ст.36 ЦПК України, просить дане клопотання задовільнити.

Прокурор, потерпілий, цивільний позивач, представник цивільного позивача проти задоволення даного клопотання не заперечили.

Приймаючи до уваги, що вирішуючи питання щодо вказаних позовних вимог, суд має вирішити питання про права та обов*язки Вінницької регіональної дирекції «Страхова група ТАС», а тому ВРД «Страхову групу ТАС» слід залучити до участі в справі на підставі ст. 35 ч.2 ЦПК України, відповідно до якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України при розгляді цивільного позову в кримінальній справі з питань, не врегульованих КПК, суд може керуватися відповідними нормами ЦПК України.

Керуючись вимогами вказаного Пленуму ВСУ, ст. 35 ч.2 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

По справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України, залучити до справи в якості третьої особи без самостійних вимог Вінницьку регіональну дирекцію «Страхова група ТАС».

Копію ухвали направити до ВРД «Страхова група ТАС».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5