Провадження №1-кс/127/4679/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 04.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2016 в чергову частину Барського відділу поліції по телефону 102 надійшло повідомлення від ст. о/у в ОВС МВ №3 УЗЕ у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про те, що 04.01.2016 співробітниками міжрайонного ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено факт порубки захисної смуги у грудні 2015 на територіії Барського району Вінницької області, а саме кварталу № 3 ділянки 31 автомобільного шляху с. Шпинки, Барського району залізнична станція Копай. Також було встановлено, що порубка захисної лісосмуги була здійснена на підставі лісорубного квитка № 192 від 12 червня 2015, виданого посадовимим особами Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Даний дозвільний документ містить ознаки підробки в графі «Власник лісів або лісокористувача» та в графі «рубати в рахунок».

Відповідно довідки про проведення спільної перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства під час використання лісових ресурсів вздовж автомобільної дороги С-02-01-37 Шипинки- ст. Копай Марянівка 2+700 2+800 (права сторона), на території Барського району Вінницької області у відповідності до ст. 78 Лісового кодексу України виникла необхідність у можливості щодо аналювання лісорубного квитка серія 02 ЛКБ № 364605 від 12 червня 2015 року за порядковим номером 192, який виписаний ІНФОРМАЦІЯ_4 спеціалізованим лісогосподарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 , в результаті проведеної спільної перевірки з представниками філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ІНФОРМАЦІЯ_9 від 12.01.2016 засвідчено про проведення незаконної суцільної рубки дерев породи осика в кількості 200 шт. В смузі відводу дороги на 1+580 км 2+360 праворуч. Лісокористувачем вказаної лісосмуги є ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в адміністративній будівлі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та поточна адреса: АДРЕСА_1 ) знаходяться оригінали документів зокрема: лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 364605, № 192 від 12 червня 2015, виданий «Віноблагроліс» ід. код. НОМЕР_2 ; видаткові та прибуткові товаротранспортні накладні, журнал і щоденник в яких відображено облік лісопродукції, акт огляду рубки лісу, щоденник обліку приймання лісопродукції та ніших документів в яких зафіксовано вирубку лісових ресурсів вздовж автомобільної дороги С-02-01-37 Шипинки- ст. Копай Марянівка 2+700 2+800 (права сторона), на території Барського району, Вінницької області.

У зв`язку із вище викладеним, виникла необхідність проведенню ряд криміналістичних експертиз по кримінальному провадженню за участю вище вказаних документів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та поточна адреса: АДРЕСА_1 ) зокрема: лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 364605, № 192 від 12 червня 2015, виданий «Віноблагроліс»; видаткові та прибуткові товаротранспортні накладні, журнал і щоденник в яких відображено облік лісопродукції, акт огляду рубки лісу, щоденник обліку приймання лісопродукції та ніших документів в яких зафіксовано вирубку лісових ресурсів вздовж автомобільної дороги С-02-01-37 Шипинки- ст. Копай Марянівка 2+700 2+800 (права сторона), на території Барського району, Вінницької області.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: