Дело№522/7798/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Одеса 04 травня 2016 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали кримінального провадження № 0000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2016за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 ч. 3 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 30.04.2016 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 ч. 3 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2016, знаходячись на території ТРЦ "Ривьера" (Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Південна дорога, 101а), громадяни України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою здійснили збут громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 підробленої іноземної валюти в особливо великому розмірі, а саме 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, що за курсом Національного банку України становить 503 600 (п`ятсот три тисячі шістсот) гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області капітаном юстиції ОСОБА_8 в період з 02 години 55 хвилин до 03 години 20 хвилини 01.05.2016, проведено обшук автомобілю «BMW 745» сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який був розташований на розі вулиць Генерала Бочарова та проспекту Добровольського поблизу зупинки громадського транспорту. Власником вказаного автомобілю є ОСОБА_9 , проте він знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

В ході обшуку вищевказаний автомобіль було вилучено. Жодних речей, предметів та документів під час обшуку автомобіля не вилучалось.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за № 0000111 від 30.04.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 ч. 3 ст. 199 КК України, вважаю необхідним у задоволенні клопотання слідчого відмовити з наступних підстав:
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально-протиправними діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

Слідчий та прокурор не довели, що автомобіль марки «BMW 745» сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 та який знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Інших правових підстав для арешту вказаного майна слідчий у клопотанні не навів .
Тому у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у клопотанні слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області лейтенанта ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «BMW 745» сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 та який знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
04.05.2016