Провадження №1-кп/760/652/16
Справа 760/8102/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0012679 від 25.12.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища, розлученого, працюючий приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
-//- прокурора - ОСОБА_4
-//- обвинуваченого - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Приблизно в 2013 році, за переконанням невстановленої слідством особи про можливість виготовлення завідомо неправдивого офіційного документу, а саме: посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_3 , яке надає права та обов`язки, передбачені законодавством, усвідомлюючи протиправність дій, сприяв з корисливих мотивів вчиненню злочину, а саме надав невстановленій слідством особі власні анкетні дані (ПІП) та власну фотокартку в військовій формі для виготовлення та подальшого отримання підробленого посвідчення учасника бойових дій, з метою подальшого його використання. В результаті чого, в невстановленому місці, у невстановлений час, невстановленою слідством особою, виготовлено завідомо неправдивий офіційний документ, а саме дублікат посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого Головним управлінням праці і соціальної політики 25.06.2013 року.
Згідно відповіді Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції (вих. №216/01/09.1-16 від 21.01.2016 року) органи соціального захисту населення не наділені повноваженнями видавати посвідчення учасника бойових дій, а станом на 19.01.2016 року відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в Єдиному реєстрі учасників антитерористичної операції відсутні.
Відповідно до листа Департамента соціальної політики ВО Київської міської ради (КМДА) (вих. №051/5097 від 04.03.2016 року) ОСОБА_3 на обліку в органах праці та соціального захисту населення міста Києва не перебуває, і дублікат посвідчення йому не видавався.
Крім того, згідно даних бази Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги (надалі ЄДАРП), гр. ОСОБА_3 на обліку в ЄДАРП міста Києва, як учасник бойових дій, не перебуває.
Видача посвідчення учасника бойових дій не належить до компетенції органів праці та соціального захисту населення.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , 02.10.2015 року, у невстановлений час, перебуваючи у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, пр-кт Маяковського, 5-В, при поданні апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23.02.2015 року у цивільній справі №754/19080/14-ц, зазначив, що він, як учасник бойових дій, звільняється від сплати судового збору за подачу цієї скарги, і до матеріалів апеляційної скарги долучив копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 від 25.06.2013 року на своє ім`я.
У подальшому ухвалою суду від 04.11.2015 року на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_3 був звільнений від сплати судового збору, не дивлячись на те, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення суду він повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2156 грн.
Так, згідно інформації Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції за №216/01/09.1-16 від 21.01.2016 органи соціального захисту населення не наділені повноваженнями видавати посвідчення учасника бойових дій, і станом на 19.01.2016 року відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Єдиному реєстрі учасників антитерористичної операції відсутні.
Крім того, відсутні також відомості і в Департаменті соціальної політики ВО Київської міської ради №051/5097 від 04.03.2016 року про перебування ОСОБА_3 на обліку в органах праці та соціального захисту населення міста Києва та видачу йому дубліката посвідчення.
За даними бази Єдиного державного автоматизованого реєстру міста Києва осіб, які мають право на пільги, гр. ОСОБА_3 , як учасник бойових дій на обліку не перебуває.
Таким чином ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив факт надання ним невстановленій слідством особі своєї фотографії та повідомлення своїх анкетних даних для підроблення дублікату посвідчення учасника бойових дій на його ім`я для отримання ним пільг, копію якого він у подальшому долучив до поданої ним апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва, зазначивши в ній, що він, як учасник бойових дій, звільнений від сплати судового збору, який ним не був сплачений при подачі апеляційної скарги. У вчиненому щиро розкаюється.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його як особу.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше не судимого, який працює, його відношення до вчиненого злочину щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів та конкретні обставини при вчиненні ним цих правопорушень і приходить до висновку про можливість застосування до нього покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.);
- за ч.4 ст.358 КК України 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 грн.)
На підставі ст.70 КК України за сукупністю правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя: