1кп/195/105/16
У Х В А Л А

іменем України

03.10.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка за власною ініціативою питання щодо виправлення описки у вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2016 р. по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 22.07.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 11.03.2016 року Томаківським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2016 року, під час ухвалення вироку стосовно ОСОБА_3 , якого засуджено за ч.2 ст. 389 КК України, Томаківським районним судом допущено помилку у вступній частині вказаного вироку, а саме помилково вказано наступне: «розглянувши у відкритому судовому засіданні», коли необхідно було зазначити «розглянувши у підготовчому судовому засіданні».

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає, що у вступній частині вказаного вироку помилково вказано наступне: «розглянувши у відкритому судовому засіданні», коли необхідно було зазначити «розглянувши у підготовчому судовому засіданні».

Тобто суд вважає за необхідне виправити описку допущену при винесенні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2016 р. (справа № 195/892/16-к), де у вступній частині вироку помилково зазначено «розглянувши у відкритому судовому засіданні», коли необхідно було зазначити «розглянувши у підготовчому судовому засіданні», тобто викласти вступну частину вироку наступного змісту:

«…розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 22.07.2016 р, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 11.03.2016 року Томаківським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України-».

Копію даної ухвали направити до Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1