У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки ризики, визначені ст. 177 КПК України, а саме, можливість незаконного впливу обвинуваченим на свідків, вчинення ним іншого кримінального правопорушення, не відпали; при цьому прокурор просила врахувати, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення тяжкого злочину, який також є раніше судимим.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечив проти задоволення даного клопотання, зазначивши, що у обвинуваченого відсутній намір переховуватися від суду, оскільки він хоче встановити істину у даному кримінальному провадженні; повідомив, що необхідність тримання під вартою обвинуваченого не доведена, оскільки свідки минулим складом суду допитані, відтак ризик впливу на свідків не доведений, а ризик можливості вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення голослівний, відтак, просив застосувати до обвинуваченого будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.
Судом встановлено, що згідно з ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 12 січня 2016 року у справі №308/14544/14-к вирок Ужгородського районного суду Закарпатської області від 13.10.2015 року, ухвалений у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ухвалу від 19.11.2015 року про виправлення описок у вказаному вироку скасовано із призначенням нового розгляду справи в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання, а запобіжний захід щодо ОСОБА_4 тримання під вартою продовжено до 10.03.2016 року.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд констатує, що судовий розгляд в межах даного кримінального провадження не завершено, оскільки справу передано для розгляду новому складу суду, що потребує проведення спочатку усіх процесуальних дій, в тому числі і допиту свідків з урахуванням засад безпосередності дослідження усних показань учасників кримінального провадження у судовому засіданні, а ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжують існувати; у зв`язку з чим строки тримання під вартою доцільно продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 315, 369 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до двох місяців, а саме, до 27.04.2016 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1