ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/6267/2016
УХВАЛА
07 липня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що до Жовтневого відділення поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_3 , в якій вказує, що в період часу з 14.15 год. 26.09.2015 р. до 21.15 год. 27.09.2015 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла в його квартиру та здійснила крадіжку сейфа, в якому знаходились грошові кошти та документи, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальний збиток.

За даним фактом СВ Жовтневого відділення поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР під № 0004088 від 28.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування 17.06.2016 оперативним підрозділом проведеними радіотехнічними заходами встановлено базові станції, які працюють за адресою: АДРЕСА_2 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30412 CID 2202, LAC 30458 CID 2183.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 14.15 год. 26.09.2015 до 21.15 год. 27.09.2015 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як вилучення її у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЕРДПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_3 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.

На підставі викладеного прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) та їх вилучення роздруківки (виїмки) на паперовому носії інформації та електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку - юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЕРДПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_3 .

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0004088, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) та їх вилучення роздруківки (виїмки) на паперовому носії інформації та електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку - юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЕРДПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_3 , щодо інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з часу з 14.15 год. 26.09.2015 до 21:15 год. 27.09.2015 за адресою: АДРЕСА_2 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30412 CID 2202, LAC 30458 CID 2183 із зазначенням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0004088.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1