Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/666/16-к
Провадження № 1-кс/273/104/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення позапланової перевірки дотримання окремих питань правил пожежної безпеки при будівництві магазину ПП ОСОБА_4 з продажу змішаної групи товарів по АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню № 0000062 ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, слідчим відділенням Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000062 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_4 під час проектування та будівництва магазину змішаної групи товарів за адресою: АДРЕСА_1 порушив правила, що стосуються безпечної експлуатації будівлі магазину, що створює загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків.

25.03.2015 року приватним підприємцем ОСОБА_4 не допущено посадових осіб управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області на об`єкт перевірки будівництво магазину з продажу змішаної групи товарів по АДРЕСА_1 для здійснення позапланової перевірки.

Ухвалою слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області від 23.03.2016 року по кримінальному провадженню №0000062 від 16.02.2015 року за ч. 1 ст.275 КК України призначено перевірку дотримання ОСОБА_4 будівельних вимог та правил будівництва магазину з продажу змішаної групи товарів по АДРЕСА_1 органами Державної служби з надзвичайних ситуацій України в частині дотримання правил пожежної безпеки.

За таких обставин існує підозра у порушенні приватним підприємцем ОСОБА_4 правил експлуатації магазину та порушення пожежних вимог при будівництві.

Враховуючи те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по кримінальному провадженню, виникла необхідність провести позапланову перевірку дотримання будівельних вимог та правил при будівництві магазину з продажу змішаної групи товарів по АДРЕСА_1 в частині дотримання правил пожежної безпеки. Дані отримані в результаті проведення перевірки можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню , здобути які в інший спосіб не представляється можливим

Автор клопотання просить надати дозвіл на проведення позапланової перевірки дотримання будівельних вимог правил при будівництві магазину з продажу змішаної групи товарів по АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не явився та не повідомив про причини неявки.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів обставин, викладених в клопотанні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про призначення позапланової перевірки, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 93,309,395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення позапланової перевірки з питань дотримання будівельних норм та правил при будівництві магазину ПП ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1