Справа № 128/4144/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про обернення заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_4 в дохід держави, -

В с т а н о в и в:
Начальник Стрижавської виправної колонії №81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави заборонених предметів, а саме : мобільного телефон марки «NOKIA» імеі: не встановлено, вилученого в засудженого ОСОБА_4 .

В поданні начальник Стрижавської ВК №81 посилається на те, що 12.08.2014 року о 16 годині 00 хвилин під час обходу житлової зони , а саме відділення СПС № 11 ст. інспектором ВНіБ лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 було виявлено засудженого ОСОБА_4 , поведінка даного засудженого була підозрілою у зв`язку з чим представником адміністрації даного засудженого було супроводжено в чергову частину, під час супроводу засуджений ОСОБА_4 розмахував руками , штовхав представника адміністрації , виражався нецензурною лайкою. В черговій частині засудженому ОСОБА_4 було проведено не повний обшук в результаті якого за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» (імеі: не встановлено)

По даному факту було опитано засудженого ОСОБА_4 який в своєму письмовому поясненні пояснив , що дійсно 11.08.2014 року представником адміністрації у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA».

Також засуджений пояснив , що даний мобільний телефон він знайшов в тирсі в цеху ( верхнього Доца) . По факту чинення фізичного опору та нецензурної лайки в сторону представника адміністрації засуджений ОСОБА_4 надавати пояснення відмовився з метою уникнути дисциплінарної відповідальності.

Даний факт чинення фізичного опору та вилучення мобільного телефону повністю підтверджується зібраними матеріалами, особистими поясненнями засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були свідками даного інциденту. Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

У зв`язку з цим, начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений в засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон марки NOKIA» імеі: не встановлено - обернути в дохід держави.

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Вказане подання просив слухати в його відсутність , не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи.

Прокурор подання підтримала, просила його задовольнити, про що подала суду заяву. Не наполягала на технічному фіксуванні розгляду справи .

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, напередодні надав суду заяву, відповідно до якої просив вказане подання розглядати в його відсутність, не заперечував щодо його задоволення, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи .

Відповідно до кримінально-виконавчого законодавства та п. 42 наказу ДДУ ПВП №275 вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави

Даний факт став можливим внаслідок вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_8 , його особистої недисциплінованості, намаганні в суперечвимогам Кримінально-виконавчого законодавства задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом, що повністю підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що ОСОБА_4 в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, -

У х в а л и в :
Вилучений 12.08.2014 року у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон марки NOKIA» імеі: не встановлено - обернути в прибуток держави .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя :