УХВАЛА

20 жовтня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання останнього про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
20 жовтня 2016 року старший слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Як зазначено в клопотанні, в вересні 2004 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 об`єднались у стійку організовану групу-банду, для подальших озброєних нападів на підприємства та громадян з метою заволодіння їх майном та коштами. Згідно з розробленим планом та розподіленими функціями, ОСОБА_7 взяв на себе роль організатора та виконавця, а ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 виступили виконавцями вчинення злочинів.
Продовжуючи свої злочинні дії, 11 січня 2005 року в АДРЕСА_2 , приблизно о 21-й год., діючи в складі організованої злочинної групи банди, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичного насильства, у масках вчинили розбійний напад на ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , під час якого незаконно заволоділи майном останніх на загальну суму 129230 грн. 02 коп.
Продовжуючи свої злочинні дії, 24 грудня 2005 року приблизно о 01:00 год. в с.Шклинь Горохівського району Волинської області, діючи в складі організованої групи-банди, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичного насильства до охоронця підприємства ОСОБА_16 , у масках вчинили озброєний розбійний напад на приватне підприємство «Злагода», належного приватному підприємцю ОСОБА_17 , під час чого заволоділи грошима, документами та іншим майном, чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 162460 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, 15 січня 2007 року близько 17:30 год., діючи в складі організованої злочинної групи - банди ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , замаскувавши своє обличчя маскувальною маскою, здійснив (озброєний) розбійний напад на відділення АКБ «Мрія», що по вул.Луцька, 78, в м.Володимир-Волинський Волинської області, спричинивши банку матеріальну шкоду на загальну суму 256 461 гривня 02 копійки.
Продовжуючи свої злочинні дії, 13 лютого 2009 року біля 20-ї год. в с.Вербка Кам`янець-Подільського району, діючи в складі організованої злочинної групи банди, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_19 , у масці вчинив розбійний напад на будинок ОСОБА_20 , після чого незаконно заволоділи майном останнього на загальну суму 15 500 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, 16 квітня 2009 року приблизно о 22.30 год. в м.Кам`янці-Подільському, діючи в складі організованої злочинної групи банди, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , шляхом розбиття скла у дверцят автомобіля «Хонда-Аккорд», д.р.н. НОМЕР_2 , відкрито заволоділи грошима в сумі 18 820 гривень, які належать ОСОБА_21 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди.
14.07.2009 ОСОБА_5 був оголошений в розшук, на даний час його місце знаходження не відоме.
16.04.2013 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3, ст.257 ч.1; ст.28 ч.3, ст.187 ч.4; ст.28 ч.3, ст.185 ч.5; ст.28 ч.3 ст.186 ч.5; ст.28 ч.3, ст.289 ч.3; ст.28 ч.3 ст.357 ч.3; ст.28 ч.3, ст.262 ч.3; ст.28 ч.3, ст.263 ч.1 КК України, та направлено йому поштою за місцем його реєстрації.
20 жовтня 2016 року органом досудового розслідування до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 та про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування вказаного запобіжного заходу.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, слідчий у клопотанні посилається на протоколи усних заяв про злочин, прийнятих від ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , протоколи допиту потерпілих ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , щодо вчинення відносно них розбійних нападів, протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щодо їх злочинних дій спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , протоколи відтворення обстановки і обставин подій, висновки судових експертиз, інші матеріали кримінального провадження.
Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які його підтримали, дослідивши надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Із змісту ст.190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається із наданих матеріалів ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`ятнадцяти років, на даний час перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 20 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя