Справа № 534/1401/16-к
№ 1-кп/534/158/16
У Х В А Л А
27 вересня 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні об`єднані матеріали кримінальних проваджень №0000854 від 20 липня 2016 року, №0000905 від 01 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за фактами таємного викрадення майна потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та належного ПАТ КБ «Приватбанк» майна. В ході досудового розслідування, за ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду від 10.08.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 08.10.2016 року.

Як убачається з матеріалів справи 18.08.2016 року ОСОБА_4 засуджений за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі. Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу ОСОБА_4 обрано у виді тримання під вартою. Вказане судове рішення набрало законної сили 19.09.2016 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 прохав скасувати застосований відносно ОСОБА_4 запобіжний захід та вирішити питання про тимчасове залишення обвинуваченого в умовах слідчого ізолятора.

Інші учасники кримінального провадження, будучи належно повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з`явились, обвинувачений ОСОБА_4 до суду доставлений не був.

Заслухавши думку прокурора та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим.

Відповідно до ст.ст.314,318 КПК України підготовче судове засідання та судовий розгляд справи здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження, яким, зокрема, є обвинувачений.

Виходячи із змісту ст. ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення тощо.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді позбавлення волі і утримується в умовах слідчого ізолятора, необхідність у застосуванні відносно нього запобіжного заходу наразі відпала. Разом із тим, беручи до уваги обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду справи є необхідність у тимчасовому залишенні останнього у слідчому ізоляторі.

Керуючись ст.537 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_4 за ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.08.2016 року.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.08.2016 року в умовах Полтавської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України (№23) строком на шістдесят днів, до 26 листопада 2016 року.

Копію постанови направити начальнику Полтавської установи виконання покарань №23 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1