Справа № 495/835/15-к
Провадження № 1-в/513/72/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про звільнення від покарання

30 вересня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Саратського районного суду Одеської області в смт. Сарата Одеської області,

подання інспектора Саратського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта професійно - технічна, судимого 17 лютого 2015 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 407 КК України, до двох років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 2, 3, 4 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців,

В С Т А Н О В И В :

інспектор Саратського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді двох років позбавлення волі, призначеного за вироком Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2015 року за ч. 3 ст. 407 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Протягом іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони. Умови та порядок відбування покарання не порушував. Іспитовий строк закінчився 17.08.2016 року.

Представник КВІ, засуджений, прокурор у судове засідання не прибули. Прокурор подав заяву про розгляд подання за його відсутності. Їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 407 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням до покарання ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 2, 3, 4 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців, з покладенням на нього обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи (а.с. 2-4).

Іспитовий строк закінчився 17 серпня 2016 року. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно; умови та порядок відбування покарання не порушував; до адміністравної та кримінальної відповідальності не притягувався. Своєю поведінкою ОСОБА_3 доказав своє виправлення, а тому його належить звільнити від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

подання задовольнити. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у вигляді двох років позбавлення волі, призначеного за вироком Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2015 року за ч. 3 ст. 407 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1