Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року. м. Рівне

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого: Сачука В.І.

Суддів: Шпинти М.Д., Матюхи Ю.В.

з участю прокурора: Клімашевич Н.О.

засудженої ОСОБА_1

розглянула 15 лютого 2011 року у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та засудженої ОСОБА_1 на вирок Радивилівського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2010 року.

Цим вироком, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Карпилівка Радивилівського району Рівненської області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружена, не працююча, судима 19 травня 2006 року Радивилівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.71, ст.71 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, 20 травня 2009 року за постановою Мелітопольського міського суду Запорізької області умовно достроково звільненої на 9 місяців 6 днів,

- засуджена за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

Суд постановив стягнути із засудженої на користь потерпілої ОСОБА_2 1450 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та на користь ОСОБА_3 1126 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Вирішено питання щодо речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано судом винною і засуджено за те, що вона в кінці червня 2010 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, користуючись відсутністю ОСОБА_3Ф проникла в її житловий будинок за адресою с. Козин Радивилівського району, звідки таємно, викрала гроші в сумі 1030 (одна тисяча тридцять) гривень.

12 липня 2010 року близько 13 год. 00 хв. засуджена з метою вчинення крадіжки проникла в господарство ОСОБА_3, де таємно викрала 30 (тридцять) грн., пачку цукерок марки „Київ вечірній, та пляшку горілки „Хлібний дар.

На початку липня 2010 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки чужого майна, проникла в будинок ОСОБА_2, що знаходиться в с.Козин Радивилівського району Рівненської області, звідки таємно викрала гроші в сумі 1000 (одну тисячу) гривень.

03 серпня .2010 року о 15 год. 00 хв. вона, повторно проникла в будинок ОСОБА_4 , звідки таємно викрала гроші в сумі 450 (чотириста пятдесят) гривень.

В своїй апеляції засуджена ОСОБА_1 вважає вирок суду занадто суворим, просить вирок суду змінити на більш мякий. Вона вказує, що суд не взяв до уваги її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Заслухавши доповідача, доводи ОСОБА_1, яка підтримала свою апеляцію, думку прокурора про законність та обґрунтованість вироку, вивчивши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, доведеність вини ОСОБА_1 в таємному викраданні чужого майна та кваліфікація її дій за ч. З ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і не оспорюється апелянтом.

Істотних порушень кримінально-процесуального законодавства, які мають наслідком скасування чи зміни вироку, у справі не встановлено.

Покарання засудженій призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, за якою її засуджено, з врахуванням тяжкості вчиненого злочину, даних про особу засудженої, її віку, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, і це покарання є справедливим.

Підстав для пом'якшення покарання колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Радивилівського районного суду від 30 листопада 2010 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженої ОСОБА_1 - без задоволення.

Головуючий

Судді