Справа № 729/390/16-к
1-кп/729/26/16 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
04 травня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
03.02.2016 року ОСОБА_4 , у вечірній час перебуваючи в будинку свого знайомого ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення крадіжки , тобто таємного викрадення чужого майна , та доводячи свій намір до кінця , скориставшись тим, що господар не бачить , вчинив крадіжку мобільного телефону марки "Нокія- 105" , що використовувався , вартістю 360,00 грн.з сім - картою мобільного оператора "Лайф", вартістю 30,00 грн.. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він 03.02.2016 року, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_2 , скориставшись тим , що господар не бачить викрав його телефон з сім-картою. По дорозі він зайшов в магазин , де придбав товар , а так як не достатньо було коштів, він залишив телефон в заставі , пообіцявши , що найближчим часом принесе кошти. На даний час телефон повернуто господарю . У вчиненому щиро розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився , але надіслав заяву в якій не заперечує щодо розгляду в його відсутність, претензій матеріального та морального характеру не має.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим та прокурором і розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних. Наслідки визначеного порядку розгляду сторонам зрозумілі .
В судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину , який є невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання задовільно, раніше не судимий , відшкодування шкоди потерпілому, дані медичних довідок , відповідно до яких на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття , сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому. Щодо виду покарання , то суд вважає доцільним обрати міру покарання в виді штрафу, оскільки обвинувачений зазначив , що він хоч не офіційно , але працює , за кілька місяців зможе сплатити штраф.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого.
Речовий доказ залишити в розпорядженні потерпілого.
Запобіжний захід не застосовувався , питання про його застосування не ставилося учасниками.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п"ятдесят) гривень 00 коп.
Міру запобіжного заходу не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 368 ( триста шістдесят вісім ) гривень 28 коп .витрат за проведення судової експертизи.
Речовий доказ -мобільний телефон марки "Нокія-105" з сім-картою мобільного оператора "Лайф" , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити в його розпорядженні.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :