Справа № 396/783/16-к
Провадження № 1-кп/396/118/16
УХВАЛА
09.11.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
законних представників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника навчального закладу ОСОБА_12 ,
представника служби у справах дітей Новоукраїнської РДА ОСОБА_13 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець народився та проживає в АДРЕСА_1 , учень Новоукраїнської ЗШ №8, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимий, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, українець народився та проживає в АДРЕСА_2 , учень ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимий, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, українець народився та проживає в АДРЕСА_3 , учень ПТУ №40 м.Новоукраїнка, освіта середня, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимий, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судове засідання не з`явились свідок ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та його законний представник, хоча про день та час розгляду кримінального провадження повідомлялись належним чином в установленому законом порядку, шляхом вручення повістки. Про причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про накладення на свідка ОСОБА_14 грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Згідно із ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_14 , будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження, через законного представника у судове засідання без поважних причин не прибули, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, та на свідка ОСОБА_14 необхідно накласти грошове стягнення у відповідності до ч.1ст. 139 КПК України в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 725 грн.
Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України, зобов`язати сторону обвинувачення сприяти суду в забезпечнні явки неповнолітнього свідка ОСОБА_14 разом із законним представникомв судове засідання.
Керуючись ст.ст.139, 144, 327 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти грошове стягнення в розмірі 725 (сімсот двадцять п`ять) грн. 00 коп. на свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 .
В судовому засіданні оголосити перерву до 16.11.2016 року 12:30 години.
Зобов`язати сторону обвинувачення сприяти суду в забезпечнні явки неповнолітнього свідка ОСОБА_14 разом із його законним представником.
Контироль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури.
В судовому засіданні оголосити перерву до 16.11.2016 року 12:30 години.
Ухвала може бути скасована судом за клопотанням особи на яку накладено стягнення, відповідно до ст.147 КПК України.
Головуючий: ОСОБА_1