справа № 606/814/15-к
Ухвала

Іменем України

06 травня 2015 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором прокуратури Теребовлянського району ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000180 від 23 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст 296 КК України ,-

Встановив:

Слідчий СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме:на вилучений під час санкціонованого обшуку дерев`яний предмет, що за зовнішніми ознаками нагадує відрізок металевої труби.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 23.04.2015 року в Теребовлянський РВ УМВС України в Тернопільській області надійшла заява від жителя с. Вікторівка Теребовлянського району ОСОБА_5 про те, що 23.04.2015 року близько 15:00 год. в полі поблизу с. Вікторівка йому нанесли тілесні ушкодження жителі с. Вікторівка ОСОБА_6 1962 р.н. та ОСОБА_7 1992 р.н. Також встановлено, що під час вказаного конфлікту ОСОБА_7 застосовував предмет, що за зовнішніми ознаками нагадує мисливську гвинтівку, а ОСОБА_6 металевий предмет типу «труба», яким наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

В ході санкціонованого обшуку автомобіля марки ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_6 1962 р.н. та який належить ОСОБА_8 1968 р.н., що проводився 30.04.2015 року виявлено та вилучено дерев`яний предмет, що за зовнішніми ознаками нагадує відрізок металевої труби.

В ході досудового розслідування здобуто підстави вважати, що вилученим дерев`яним предметом, що за зовнішніми ознаками нагадує відрізок металевої труби наносились тілесні ушкодження ОСОБА_5 і на ньому можуть міститися сліди вчинення кримінального правопорушення які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, необхідність проведення ряду судово-медичних експертиз та слідчих дій, та що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучений під час санкціонованого обшуку дерев`яний предмет, що за зовнішніми ознаками нагадує відрізок металевої труби , а тому слід накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Kлопотання слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час санкціонованого обшуку дерев`яний предмет, що за зовнішніми ознаками нагадує відрізок металевої труби.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000180 від 23.04.2015 року, дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а відтак проведення необхідних експертиз та слідчих (розшукових) дій вказаний дерев`яний предмет, що за зовнішніми ознаками нагадує відрізок металевої труби зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000180, а після проведення необхідних експертиз та слідчих (розшукових) дій, у випадку доведеності того, що саме ним наносились тілесні ушкодження ОСОБА_5 , помістити в кімнату зберігання речових доказів.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :