Справа № 464/5815/13-к
пр.№ 1-кс/464/934/13
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

26.06.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., при секретарі Онишкевич Р.В., за участю прокурора Олійник Х.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_2, 28.06.1979р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся із клопотання про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, в обгрунтування якого покликається на те, що останньому 26.06.2013р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України, зокрема, ОСОБА_2, підозрюється в тому, що він 07.06.2013 року о 20.10 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у квартирі за місцем проживання, що за адресою: м. Львів, вул.Антоненка-Давидовича, 9/103, з метою помсти працівникам колекторської фірми та усвідомлюючи завідому неправдивість свого повідомлення, з використанням власного мобільного телефону № 067-904-05-12, представившись майором Ситніковим із слідчого комітету МВС України, зателефонував на номер чергового УСБУ в Донецькій області, та повідомив, про підготовку групою невстановлених осіб терористичного акту, який загрожує життю Президента України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечив проти клопотання, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України та враховуючи його особу, а саме те, що ОСОБА_2 не працює, осіб на утриманні немає, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, вважаю, що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням обовязків, передбачених ст.194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в:

застосувати до ОСОБА_2, 28.06.1979р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладення обовязків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

1. прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою;

2. не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання обовязків, передбачених ст.194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бойко О.М.