Справа № 526/521/16-к
Провадження № 1-кс/526/75/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2016 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000203 від 13.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що у період часу з 12 год. 00 хв. 12.03.2016 року до 00 год. 40 хв. 13.03.2016 року, невстановлені особи, шляхом віджиму створок металопластикового вікна, проникли до будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали належні ОСОБА_6 ювелірні вироби із золота загальною вагою близько 30 г, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на загальну суму близько 30 000 грн.
Крім цього, 12.03.2016 року, у період часу з 19 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв., по АДРЕСА_2 , невстановлені особи, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до будинку та скоїли крадіжку паспорта громадянина України, пенсійного посвідчення, банківської карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 100 доларів США та 500 грн, власником яких є ОСОБА_7 , а також викрали вироби із золота загальною вагою близько 20 г, 150 доларів США, 500 грн, що належать ОСОБА_8 , чим спричинили матеріальної шкоди потерпілим на загальну суму близько 20 000 грн.
У порядку отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів у місці вчинення злочину, прилеглій території та по маршруту можливого руху особи, яка його вчинила, працівниками поліції проведено радіотехнічну розвідку, за наслідками якої встановлено, що поблизу місця вчинення злочину працюють базові станції «Lak» та «Sid» операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (бренд « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (бренд « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).
У зв`язку з цим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язок телекомунікаційних послуг, змісту та маршруту передавання та іншої інформації, здійснених за допомогою відповідних базових станцій, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: («Lak» - 13695, «Sid» - 33373, 33377, 33662, 33663, 38791, 62786), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: («Lak» - 50178, «Sid» - 463, 2582, 2583), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: («Lak» - 21704, «Sid» - 26316, 25317, 25325, 25326).
Зазначені відомості перебувають в електронних документах, володільцями якої є оператори мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адресою: АДРЕСА_5 .
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без застосування технічних засобів, у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, з таких підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
13 березня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000203, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 від 13.03.2016 року створено слідчу групу в складі старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 .
Враховуючи, що вищевказані документи можуть бути сформованим та перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено можливість використання цих документів, як доказів у даному кримінальному провадженні, з метою розкриття злочину, тому його клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Надати старшому слідчому ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_9 слідчого відділення Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса якого: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса якого: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса якого: АДРЕСА_5 , а саме до документів з відомостями про здійснені з`єднання за допомогою базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: («Lak» - 13695, «Sid» - 33373, 33377, 33662, 33663, 38791, 62786), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: («Lak» - 50178, «Sid» - 463, 2582, 2583), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: («Lak» - 21704, «Sid» - 26316, 25317, 25325, 25326) із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, з якими здійснювався зв`язок, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, що можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку за період з 12 год. 00 хв. 12.03.2016 року до 01 год. 00 хв. 13.03.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1