Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2086/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси відвід слідчому судді Придніпровського райсуду м. Черкаси ОСОБА_5 , заявлений під час розгляду справи за клопотанням органу досудового розслідування про арешт на корпоративні права СТОВ «Богодухівське» за кримінальним провадженням №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 358 ч.1 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання органу досудового розслідування про арешт на корпоративні права СТОВ «Богодухівське» за кримінальним провадженням №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, яке передано до провадження слідчому судді ОСОБА_5 .

Під час розгляду вказаного клопотання, прокурором ОСОБА_3 був заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_5 на підставі ст.. 75 ч.1 п.4 КПК України, оскільки останнім 25.02.2016р. постановлено ухвалу про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Чорнобаївського райсуду від 14.01.2016р. за аналогічним клопотанням, поданим органом досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 відвід підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_5 не з`явився, будучи повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні в судове засідання не викликались.

Вивчивши справу за відводом та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора і слідчого, суддя вважає, що заява про відвід слідчому судді ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Встановлено, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_5 знаходиться справа за клопотанням органу досудового розслідування про арешт майна СТОВ «Богодухівське» за кримінальним провадженням №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського райсуду м. Черкаси ОСОБА_5 від 25.02.2016р. скасовано ухвалу слідчого судді Чорнобаївського райсуду від 14.01.20126р. про арешт майна, накладеного на корпоративні права СТОВ «Богодухівське», яке знаходиться в с. Богодухівка, Чорнобаївського району та заборонено державному реєстратору вносити зміни, пов`язані зі зміною засновників та керівника підприємства, зміною адреси підприємства в державний реєстр.

Таким чином, на думку судді, слідчий судді ОСОБА_5 прийнявши рішення від 25.02.2016р. фактично висловив свою позицію щодо клопотання, яке перебуває в нього в провадженні.

Підстави для відводу визначені ст.ст. 75-76 КПК України. Суддя вважає за необхідне заявлений відвід задовольнити, оскільки наявні обставини, передбачені п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 81, 82 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Відвід слідчому судді Придніпровського райсуду м. Черкаси ОСОБА_5 , - задовольнити.

Справу за клопотанням органу досудового розслідування про арешт на корпоративні права СТОВ «Богодухівське» за кримінальним провадженням №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 358 ч.1 КК України, - передати до канцелярії Придніпровського райсуду м. Черкаси для визначення судді для розгляду вказаного кримінального провадження відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6 Позарецька