Справа № 751/7207/16-к провадження № 11-сс/795/239/2016 Категорія - скарга Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2016 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 липня 2016 року,

з участю:

прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, порушив питання про її скасування та постановлення нової ухвали про повернення для розгляду по суті іншим складом суду скарги на бездіяльність прокурора Чернігівської області при розгляді скарги від 05 травня 2016 року.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 липня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Чернігівської області при розгляді скарги від 05 травня 2016 року.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, ОСОБА_8 зазначив про незаконність, необґрунтованість, невмотивованість ухвали слідчого судді, на не визначення слідчим суддею обставин, що мають істотне значення для розгляду справи, стверджуючи, що скарга не розглянута по суті.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_6 , слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова зазначив, що відповідно до ухвали слідчого судді від 22 червня 2016 року скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Чернігівської області від 05 травня 2016 року розглянута та прийняте рішення.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав апеляційну скаргу необґрунтованою, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягає.

За змістом статті 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів судової справи 05 травня 2016 року до прокуратури Чернігівської області звернувся ОСОБА_6 зі скаргою на порушення недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004626 від 02.06.2014 року за частиною 3 статті 190 КК України.

Заступником прокурора Чернігівської області від 06 червня 2016 року ОСОБА_6 було повідомлено, що його численні звернення, в тому числі і від 05 травня 2016 року були розглянуті, та з метою активізації досудового розслідування, враховуючи доводи викладені в зверненнях, керівнику Чернігівської місцевої прокуратури 10 травня 2016 року в порядку статті 308 КПК України надано вказівки щодо проведення процесуальних дій у визначені строки.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 червня 2016 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Чернігівської області у кримінальному провадженні № 0004626 від 02.06.2014 року.

За повідомленням прокуратури Чернігівської області, кримінальне провадження за № 0004626 від 02.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України направлено за підсудністю до прокуратури Одеської області.

З огляду на наведене, слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова встановивши, що скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Чернігівської області при розгляді скарги від

05 травня 2016 року, була розглянута, про що свідчить копія ухвали слідчого судді від 22 червня 2016 року, обґрунтовано прийшов до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 .

За таких обставин, підстав для скасування ухвали слідчого судді не вбачається.

Керуючись частиною 3 статті 407, статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 липня 2016 року, залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 липня 2016 року, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Чернігівської області при розгляді скарги ОСОБА_6 від 05 травня 2016 року, залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4