1Справа № 335/3552/16-к 1-кп/335/262/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю: прокурора: ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 01.04.2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про зміну підсудності та об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно нього у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України,що знаходиться в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя (судді ОСОБА_6 ).
Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.
Потерпілий ОСОБА_7 заперечував проти клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, суд вважає необхідним направити кримінальне провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст.32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони однаковими за тяжкістю суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя судді ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , по даному кримінальному провадженню останній епізод злочину скоєний 10 січня 2016 року. Обвинувачений ОСОБА_5 тримається під вартою та рахується за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, судове засідання призначено на 27 квітня 2016 року, тому суд вважає, що для оперативного та ефективного відправлення правосуддя більш доцільно направити кримінальне провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про зміну підсудності та об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, що знаходиться в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК Українидо апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про зміну підсудності та об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України,що знаходиться в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя (судді ОСОБА_6 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1