overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/331/665/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000173 від 31.12.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України - про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Луганська область, Ровенський р-н., смт. Нагольна Тарасівка, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України перебуває кримінальне провадження № 0000173 від 31.12.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
Слідчий 19.02.2016 року звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою, одночасно подав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2016 року було задоволено клопотання та надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 . Строк дії вказаної ухвали було визначено до 19.08.2016 року. В даний час вказана ухвала втратила свою законну силу, а ОСОБА_4 не затриманий.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року зазначається, що ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 повинно бути залишено без розгляду, що не позбавляє права звернутись до суду з клопотання про обрання запобіжного заходу у разі затримання особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 190, 194 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000173 від 31.12.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України - про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - лишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3353/16-к
пр. № 1-кп/333/428/16
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
07 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
Керуючись ст. 139, 140-143, 327, 372 КПК України, суд, -
Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7 (каб.48) на 06.12.2016 року на 11 годину 00 хвилин свідка по даній справі:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання примусового приводу свідка ОСОБА_7 доручити Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує дану ухвалу, зобов`язана в строк до 11-00 год. 06.12.2016 року повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.
Копію ухвали направити прокурорам Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_8 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/571/16-к
У Х В А Л А
08 листопада 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченому передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваними та захисниками.

У підготовче судове засідання не з`явилися потерпіла, проте вона була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим листом, який долучено до матеріалів справи.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши думку прокурора та захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) о 09 год. 30 хв. 17 січня 2017 року.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, свідків та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/993/16 Справа № 692/759/16-к Категорія: ст.185 ч.3 КК УкраїниГоловуючий у І-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів секретаряОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

та його адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 19 вересня 2016 року, яким

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, раніше судимого,-

засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.81, ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком цього ж суду від 07.10. 2013 року у виді 6-ти місяців позбавлення волі і остаточно визначено до відбуття 3-и роки 6-ть місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з 19.09.2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України йому зараховано в строк відбуття покарання період попереднього його ув`язнення з 08.07.2016 року по 18.09.2016 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою, але не довше як до 18.11.2016 року включно.

Окрім того, стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_9 2000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Вивчивши матеріали справи, -

в с т а н о в и л а :

З огляду на викладене, керуючись ст. 405, 407 ч.1п.1, 419, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 19 вересня 2016 року, яким ОСОБА_7 засуджений за ч.3ст.ст.185, ч.4 ст.81, 71 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, - без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення в період з 19 вересня 2016 року по 07 листопада 2016 року, з розрахунку одному дню попереднього увва`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3-х місяців, а засудженим ОСОБА_7 в той же строк, починаючи з дня отриманні її копію під розписку.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10.00 год. 08.11.2016 року в цьому ж залі судових засідань.

Головуючий :

Судді :
Справа № 464/6437/16-к
пр.№ 1-в/464/1088/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2016 року Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ЛВК №48 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання адміністративної установи ЛВК-48 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

у х в а л и в :

подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 09.12.2014 року, умовно-достроково на 6 місяців 11 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 17.10.2016р. о 17.10 год.

Суддя:
Справа № 459/1934/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1081/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 жовтня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 3 серпня 2016 року, -

встановила:
апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 3 серпня 2016 року, разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Львівської області 22 вересня 2016 року.

23 вересня 2016 року ухвалою апеляційного суду Львівської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 3 серпня 2016 року. Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 3 серпня 2016 року призначити на 10 год. 00 хв. 25 жовтня 2016 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 441/359/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1013/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

06 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою заступника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 15 серпня 2016 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 15 серпня 2016 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою заяву заступника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволити.

Ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 2 червня 2015 року, якою ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання, призначеного за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 2 квітня 2014 року, скасувати.

У задоволенні подання начальника Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 2 квітня 2014 року у зв`язку з закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 30 хв. 7 жовтня 2016 року.
Головуючий : ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 456/1326/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1161/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 листопада 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2016 року,

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 28 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2016 рокуу кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000547 від 19.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2016 року, завершити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2016 рокуу кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000547 від 19.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 12 год. 30 хв. 29 листопада 2015 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 446/2108/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/695/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про здійснення приводу
08 листопада 2016 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю :
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
у відкритому судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05.05.2016 у кримінальному провадженні № 0000761 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 389 КК України
в с т а н о в и л а :
вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05.05.2016 ОСОБА_9 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та, з застосуванням ст. 71 КК України, засуджено до двох років 10 днів обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком один рік шість місяців.

На вказаний вирок заступником прокурора Львівської області ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, а відтак, згідно ч. 4 ст. 401 КПК, її участь у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції є обов`язковою.
В судові засідання суду апеляційної інстанції 08 вересня, 06 жовтня та 08 листопада 2016 року обвинувачена ОСОБА_9 будучи завчасно належним чином повідомленою судом про розгляд справи не з`явилася і про причини своєї неявки суд не повідомила.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_9 в суд апеляційної інстанції для розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Заслухавши думку прокурора та зважаючи на неодноразові неявки обвинуваченої в судові засідання суду апеляційної інстанції без поважних причин, колегія суддів вважає необхідним здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_9 до апеляційного суду через органи національної поліції по місцю її проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 405, 418 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дідилів Кам`янка-Бузького району Львівської області, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , примусовий привід через органи національної поліції.
Обвинувачену ОСОБА_9 доставити в судове засідання в приміщення Апеляційного суду Львівської області за адресою : м. Львів, пл. Соборна, 7 на 12.00. годину 29 листопада 2016 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити Кам`янка-Бузькому відділу поліції ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Львівської області.
У разі неможливості здійснення приводу органом, якому доручено виконання ухвали, необхідно письмово повідомити апеляційний суд про причини її невиконання до початку судового засідання у справі.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1968/2016 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду

м. Києва від 21 вересня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000714

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України та йому призначене покарання: за ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців; ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю; ч. 2

ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю

Цим же вироком стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6 486 133 грн.

Судом вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись із вироком суду, 10 жовтня 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 через спецчастину Київського СІЗО подав апеляційну скаргу, яка 03 листопада 2016 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого, яка, хоча і містить суперечливе прохання, проте за змістом доводів в ній порушено питання про пом`якшення покарання, отже в цілому вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, а тому вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня

2016 року у кримінальному провадженні № 0000714.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції письмові заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого в строк до 17 листопада 2016 року.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
УХВАЛА
судового засідання
07.11.2016 м.Львів Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000501 від 12.05.2016р. про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000501 від 12.05.2016р. про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

У судові засідання, що були призначені на 07.10.2016р та 07.11.2016р. обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про місце та час судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 09:00 год. 06.12.2016 року

Застосувати до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

привід з метою явки в судове засідання, яке відбудеться 06 грудня 2016 року об 09:00год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Героїв Крут,1В).

Виконання приводу доручити Франківському ВП ГУНП у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №3.
Повідомити прокурора про необхідність явки в судове засідання.

Суддя: ОСОБА_1