печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4074/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (прокурора), яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить: зобов`язати Генеральну прокуратуру України відповідно до вимог 214 КПК України внести до ЄРДР відомості відповідно до поданої ним заяви про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.. 146 КК України від 28.01.2016 року; зобов`язати Генеральну прокуратуру України відповідно до вимог ст. 214 КК України провести за його завою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 146 КК України (Незаконне позбавлення волі або викрадення людини) від 28.01.2016 року, досудове розслідування у формі досудового слідства, передбаченого положеннями Кримінального кодексу України; зобов`язати Генеральну прокуратуру України повідомити заявника письмово (адреса для листування: 01042, м. Київ, бул. Марії Приймаченко, 1/27, оф. 409) у встановленому законом порядку про відкриття кримінального провадження за вчинення винуватою особою дій, що мають ознаки злочину, передбаченого положеннями Кримінального кодексу України.

В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, завчасно, поважних причин неявки не повідомили.

Представник особи, дії якої оскаржуються Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 подав до суду заперечення, з проханням відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що заяву ОСОБА_3 для вирішення відповідно до вимог ст.. 60, 214 КПК України направлено до прокуратури Чернігівської області про, що повідомлено заявника.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, 28 січня 2016 року заявник адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 подав до Генеральної прокуратури України заяву в порядку ст. 214 КПК України, щодо можливих протиправних дій вчинених співробітниками спецпідрозділу «Альфа». 02.02.2016р. за підписом начальника перешого наглядного відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 заяву ОСОБА_3 перенаправлено до прокуратури Чернігівської області для вирішення відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до п. 3.6, п.3.8 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», згідно з яким, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

Таким чином, направлення заяви адвоката ОСОБА_3 до прокуратури Чернігівської області за територіальним принципом відповідають положенням кримінального процесуального закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012, що спростовує доводи особи, яка подала скаргу про незаконність бездіяльності Генеральної прокуратури України.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Слідчим суддею, при розгляді даної скарги не встановлено порушення Генеральною прокуратурою України будь яких прав особи, яка подала скаргу чи інших осіб при перенаправленні його заяви до прокуратури Чернігівської області для розгляду.

За вказаних обставин приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 216, 218, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (прокурора), яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1