Справа № 309/639/16-к
Провадження № 1-кп/309/128/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000062 від 19 січня 2016 року, №0000268 від 08 квітня 2016 року, №0000430 від 06 квітня 2015 року в м. Хуст справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого.

в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст.297 ч.1, 185 ч.1, ст.ст.185 ч.2 , ст.ст.296 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 09 січня 2016 року, о 23 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території кладовища римо-католицької громади м.Хуст, де ідучи між могилами, зачепився за надмогильний хрест з табличкою, на могилі захороненого «FRIDRICH KAROLY» / 1829 р.н. - 1872 рік/, після чого ударами ніг розбив чавунне оздоблення даного надмогильного хреста, після чого розхитуючи руками хрест, зламав його.

12.03.2016 року о 6 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №23 по вул. Дружби, в м. Хуст маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав один чавунний ливнеприймач з гратами для дощоприймальних колодязів, який знаходився на балансі виконавчого комітету Хустської міської ради та згідно довідки вартість одного чавунного ливнеприймача з гратами згідно акту КБ-2В становить 2326 гривень 32 копійок.

19.03.2016 року о 6 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку №25 по вул. Дружби, в м. Хуст маючи намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав один чавунний ливнеприймач з гратами для дощоприймальних колодязів, який знаходився на балансі виконавчого комітету Хустської міської ради та згідно довідки вартість одного чавунного ливнеприймача з гратами згідно акту КБ-2В становить 2326 гривень 32 копійок.

25.03.2016 року о 6 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись напроти будинку АДРЕСА_2 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав один чавунний ливнеприймач з гратами для дощоприймальних колодязів, який знаходився на балансі виконавчого комітету Хустської міської ради та згідно довідки вартість одного чавунного ливнеприймача з гратами згідно акту КБ-2В становить 2326 гривень 32 копійок.

01.04.2016 року о 6 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку №5 «А» по вул. Дружби, в м. Хуст маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав один чавунний ливнеприймач з гратами для дощоприймальних колодязів, який знаходився на балансі виконавчого комітету Хустської міської ради та згідно довідки вартість одного чавунного ливнеприймача з гратами згідно акту КБ-2В становить 2326 гривень 32 копійок.

06.04.2016 року о 6 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку №10 по вул. Дружби, м. Хуст маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав один чавунний ливнеприймач з гратами для дощоприймальних колодязів, який знаходився на балансі виконавчого комітету Хустської міської ради та згідно довідки вартість одного чавунного ливнеприймача з гратами згідно акту КБ-2В становить 2326 гривень 32 копійок.

Внаслідок таємно викрадення п`ять чавунних ливнеприймачів з гратами для дощоприймальних колодязів, заподіяв матеріальної шкоди Хустській міській раді на загальну суму 11631 гривень 60 копійок.

Громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим не став на шлях виправлення, а натомість 05 квітня 2015 року в невстановлений слідством час безпричинно з хуліганських мотивів, що супроводжувалось особливим цинізмом, знаходячись в м.Хуст по вул. Визволення біля міського кладовища, пошкодив «Пам`ятник на могилі стрільців «Карпатської Січі». Внаслідок чого спричинив матеріальну шкоду територіальній громаді міста Хуст в особі Хустської міської ради. Вартість об`єкта відповідно до відповіді №1940/02-12 від 23.09.2015 року становить 226 604 гривні.

ОСОБА_5 , в ніч з 7 на 8 березня 2016 року в невстановлений слідством час, знаходячись в м.Хуст біля загально освітньої школи №1 імені Августина Волошина , по вул. Соборної України №16, безпричинно з хуліганських мотивів, що супроводжувалось особливим цинізмом, облив зеленою фарбою меморіальну таблицю, виконану в бронзі, вмонтовану в будівлю школи з текстовим написом «В цьому будинку 15 березня 1939 року проголошено незалежну державу Карпатську Україну», яка відповідно до рішення Хустської міської ради №631 від 27.11.2002 року знаходиться на її балансі, та віднесена до пам`ятки історії, культури та архітектури м.Хуст.

Внаслідок чого спричинив матеріальну шкоду територіальній громаді міста Хуст в особі Хустської міської ради, яка на даний час усунена.

В кінці березня на початку квітня 2016 року знаходячись в с.Стеблівка неподалік сільського стадіону безпричинно з хуліганських мотивів, що супроводжувалось особливим цинізмом, пошкодив стенд могилу героя «Карпатської України».

В ніч з 7 на 8 липня 2016 року ОСОБА_5 знаходячись в м.Хуст по вул. Визволення біля міського кладовища, безпричинно з хуліганських мотивів, що супроводжувалось особливим цинізмом, пошкодив «Пам`ятник на могилі стрільців «Карпатської Січі». А саме зіштовхнув його з місця його розташування. Внаслідок чого спричинив матеріальну шкоду територіальній громаді міста Хуст в особі Хустської міської ради. Вартість об`єкта відповідно до відповіді №1940/02-12 від 23.09.2015 року становить 226,604 гривні.

В ніч з 2 на 3 серпня 2016 року, ОСОБА_5 , знаходячись в м.Хуст по вул. Визволення біля міського кладовища безпричинно з хуліганських мотивів, що супроводжувалось особливим цинізмом, облив зелено фарбою пам`ятник на могилі стрільців «Карпатської Січі». Внаслідок чого спричинив матеріальну шкоду територіальній громаді міста Хуст в особі Хустської міської ради.

21 вересня 2016 року біля 18 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння безпричинно з хуліганських мотивів, що супроводжувалось особливим цинізмом, знаходячись в м.Хуст по вул. Визволення біля міського кладовища за допомогою невеликої кувалди-молотка пошкодив «Пам`ятник на могилі стрільців «Карпатської Січі». В наслідок чого спричинив матеріальну шкоду територіальній громаді міста Хуст в особі Хустської міської ради. Вартість об`єкта відповідно до відповіді №1940/02-12 від 23.09.2015 року становить 226604 гривні.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.297 ч.1, 185 ч.1, ч.2, 296 ч.1КК України визнав повністю.

Суду пояснив, що злочини щодо його наруги над могилою, крадіжки ливневих труб, хуліганства він визнає повністю. Злочини вчиняв в період коли зловживав спиртними напоями, про те, що він скоював не піддається здоровому глузду. Йому стидно за вчинене. Він проходить курс лікування від алкоголізму. Про те, що скоїв шкодує. Просив суворо його не карати,буде намагатися відпрацювати територіальній громаді за спричинену шкоду.

Суд в порядку ст.349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , та дослідження даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Представник потерпілого Хустської міської ради ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, обвинувачення підтримує в повному обсязі.

Представник потерпілого куратор громади Мукачівської дієцезії римо-католицької церкви м.Хуст ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого немає. Питання щодо призначення обвинуваченому міри покарання залишає на розсуд суду відповідно до законодавства.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 297 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками наруга над могилою,

за ст.185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), за ст.ст.185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно, за ст.ст.296 ч.1 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується посередньо /а.с. 61, 105, 39 /.

При обранні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує характер суспільно-небезпечного діяння злочин передбачений ст.297 ч.1 КК України - середньої тяжкості, злочин передбачений ст.296 ч.1 КК України - невеликої тяжкості, злочин передбачений ст.185 ч.1 КК України - середньої тяжкості, злочин передбачений ст.185 ч.2 КК України середньої тяжкості, особу винного, його посередню характеристику.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, обставини, які помякшують покарання: визнав вину, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочинів.

Обставина, що обтяжує покарання вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує посередню характеристику обвинуваченого, його ставлення до наслідків злочину-щире розкаяння і приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, поскільки на думку суду виправлення засудженого можливе без відбування покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільного позову та судових витрат по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України,

суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.297 ч.1 КК України та засудити до трьох років позбавлення волі,

визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України та засудити до трьох років позбавлення волі,

визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України та засудити до трьох років шести місяців позбавлення волі,

визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.296 ч.1 КК України та засудити до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 - 4 роки позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 3 роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 обовязки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи

Речові докази: пошкоджений надмогильних хрест, який залишено на зберігання у представника потерпілого ОСОБА_7 , повернути релігійній громаді Мукачівської дієцезії римо-католицької церкви м.Хуст, п`ять чавунних ливнеприймачів з гратами для дощоприймальних колодязів, які повернуті на зберігання представнику потерпілому ОСОБА_6 повернути Хустській міській раді, особистий одяг обвинуваченого ОСОБА_5 , який зданий на зберігання ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 , частину пам`ятника «Героям Карпатської України», яку здану на зберігання до кімнати речових доказів Хустського ВП повернути громаді м.Хуст в особі Хустської міської ради, кувалду, яка здана на зберігання до кімнати речових доказів Хустського ВП знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирався.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя

Хустського районного суду підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Суддя

Хустського районного суду ОСОБА_1 .