дата документу :
Справа №1-79/2012.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2012року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Криворучко І.В.,

при секретарі Бердник О.І.,

з участю прокурора Маркіцького А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, 27.03.1986р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, гр..України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, не інваліда, не учасника бойових дій, не депутата, не одруженого, працюючого в Сеньківській ОСОБА_2 ступенів, вчителем, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1., вул.Ватутіна, 27, раніше не судимого, - за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України.

Під час розгляду даної справи по суті від підсудного надійшло клопотання про вирішення питання про закриття кримінальної справи порушеної стосовно ОСОБА_1 27.03.1986р.н. в зв'язку з його примиренням з потерпілими, оскільки підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий і вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, вину в скоєному визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, завдані злочином збитки потерпілим відшкодував повністю, про що свідчать заяви потерпілих.

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи, 25.09.2011 року близько 02-45 год. водій ОСОБА_1, керуючи власним, технічно справним автомобілем ВАЗ 2101 н.з. АІ9458СІ, рухався по вул.Набережна в с.Сеньківка Бориспільського р-ну Київської обл., в напрямку с.В.Стариця, зі швидкістю 60 км/год. Під час руху ОСОБА_1 не діяв таким чином, щоб не загрожувати життю та здоров'ю громадян, проявив неуважність та безпечність, під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, невірно оцінив дорожні умови та дорожню обстановку, у вигляді заокруглення дороги в правий бік, чим порушив вимоги п.п.1.5, 2.3.(б), 12.1 ПДР, виїхав на ліве по напрямку руху узбіччя, внаслідок чого автомобіль втратив керування та змінивши напрямок руху виїхав на праве узбіччя де зіткнувся із ростучим деревом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ВАЗ 2101: ОСОБА_3, згідно висновку експерта № 108д від 25.11.2011р. отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої щелепи та кісток носу, забою головного мозку, перелому крижової кістки зліва, перелому лівої вертлюгової западини, перелому латеральної кісточки правої гомілки, перелому малогомілкової кістки та медіальної кісточки лівої гомілки, які за своїм характером тягнуть тривалий розлад здоров'я, на строк понад 21 день, і за цією ознакою відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості; ОСОБА_4, згідно висновку експерта № 116д від 28.11.2011р., отримала тілесні ушкодження у вигляді саден, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень; уламкового перелому нижньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, які за своїм характером тягнуть тривалий розлад здоров'я, на строк понад 21 день, і за цією ознакою відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості; ОСОБА_5, згідно висновку експерта № 109д, від 01.12.2011р. отримала тілесні ушкодження у вигляді забої м'яких тканин голови, кінцівок, забою м'яких тканин грудної клітки, які за своїм характером тягнуть розлад здоров'я на строк понад 6, але менш ніж 21 день, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; тілесні ушкодження у вигляді перелому с/3 обох стегнових кісток зі зміщенням уламків, перелому зовнішньої щиколотки лівої гомілки без зміщення уламків, які за своїм характером тягнуть тривалий розлад здоров'я, на строк понад 21 день, і за цією ознакою відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином водій ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили тілесні пошкодження середнього ступеня тяжкості потерпілим ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.286 КК України.

Прокурор не заперечує проти закриття справи відносно ОСОБА_1 у звязку з примиренням з потерпілими.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7-1 КПК України, провадження по кримінальній справі може бути закрито судом у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Відповідно до заяв потерпілих ОСОБА_6, представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_7, та ОСОБА_5, підсудний ОСОБА_1 заподіяні збитки їм відшкодував, у звязку з чим вони просять закрити дану кримінальну справу за примиренням сторін, вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, за місце проживання характеризується позитивно, а тому справа підлягає закриттю.

Речові докази по справі, на підставі ст.81 КПК України, автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. 94 58 СІ повернути власнику ОСОБА_1.

На підставі наведеного , керуючись п.2 ч.1 ст.7-1 КПК України, ст..45 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 по обвинуваченню за ст.286 ч.2 КК України закрити у зв'язку з примиренням з потерпілими.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази по справі: автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. 94 58 СІ повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова суду на протязі 7 діб може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя І.В.Криворучко