Номер справи 703/2283/16-к
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

22 листопада 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого в межах кримінального провадження №0001658 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2016 року до Смілянського міськрайсуду надійшло кримінальне провадження №0001658 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, яке на даний час знаходиться на стадії судового розгляду.

08 вересня 2016 року до суду надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002150 яке ухвалою від 21 вересня 2016 року об`єднане в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер 0001658.

03 листопада 2016 року до суду надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002270 від 26 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке ухвалою від 9 листопада 2016 року об`єднане в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер 0001658.

В межах даного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 25 листопада 2016 року.

Завершити дане кримінальне провадження до закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого не можливо з об`єктивних причин.

Прокурор звернувся до суду із усним клопотанням про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, мотивуючи його тим, що ризики передбачені ст.. 177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу продовжують існувати і на даний час.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, серед яких і тяжкі, раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження або вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні йому запобіжного заходу, продовжують існувати, та приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, який забезпечить його належну процесуальну поведінку, у зв`язку з чим термін тримання під вартою, який закінчується 25 листопада 2016 року, слід продовжити ще на два місяці тобто до 25 січня 2017 року включно.

Керуючись ст. 177, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_4 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто до 25 січня 2017 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1