АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2120/16-к Номер провадження 11-кп/786/632/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст. 187 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 травня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець с. Попівка Кіровоградської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-22.01.2009 року Онуфрієвським районним судом Кіровоградської області за ст..ст. 190 ч.1, 97, 105 КК України до примусових заходів виховного характеру під наглядом батьків;

-17.01.2012 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;

-27.11.2012 року Онуфрієвським районним судом Кіровоградської облсті за ч.2 ст. 185 України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-30.01.2013 року Онуфрієвським районним судом Кіроворгадської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

-17.04.2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 259 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

-01.07.2013 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-05.09.2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 259, ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,-

визнаний винуватим та засуджений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- ч.1 ст. 187 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання визначено рахувати з моменту затримання , тобто з 11.05.2016 року 9 год. 50 хв.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.05.2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішення питання речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_8 , визнаний винуватим у тому, що 12 лютого 2016 року близько 15 години, в другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , схопивши за шию малолітнього потерпілого ОСОБА_9 , вікрито заволодів належним йому мобільним телефоном Lenovo A 369і НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 850 грн., спричинивши матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

16.02.2016 року близько 22 години, біля будинку №30 по вул.. Воровського у м. Кременчук, ОСОБА_8 , вчинив розбійний напад на ОСОБА_10 із погрозами застосування фізичного насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, а саме приставивши до горла потерпілої предмет зовні схожий на ніж та погрожуючи, заволодів золотою жіночою каблучкою, вагою 1.6 г, 585 проби, вартістю 656 грн. та двома каблучками з кольорових металів загальною вартістю 140 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 796 грн..

Обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи доведеність винуватості та правильність кваліфікації своїх дій, просить пом`якшити йому покарання, застосувавши ст.. 75 КК України.

В обґрунтування своєї апеляційної скарги, зазначає, що він щиро розкаявся, разом з цивільною дружиною виховує трьох дітей, дружина тяжко хворіє та потребує допомоги.

Інші учасники провадження вирок суду не оскаржували.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора про залишення апеляційної скарги без задоволення, а вироку суду без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно та розбійному нападі при встановлених обставинах, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджені доказами, дослідженими судом в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України. Як встановлено колегією суддів, при вирішенні питання про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд першої інстанції повністю дотримався вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Фактичні обставини цих кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_8 в апеляційній скарзі обвинуваченого не оспорюються.

Інші учасники кримінального провадження апеляційних скарг не подавали.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні грабіжу та розбою, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, є доведеною і ніким не оспорюється.

Покарання винному призначене у відповідності до ст.65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушекнь, особи винного та є мінімальним для даних злочинів.

Підстав для звільнення ОСОБА_8 від покарання з випробуванням не вбачається.

Суд першої інстанції відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахував обвинуваченому термін його попереднього ув`язнення.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 11 травня 2016 року щодо нього без зміни.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а засудженим, який тримається під вартою, - той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4