Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________
Справа № 514/397/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/77/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В :
26.03.2015 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшла зазначена скарга, згідно якої заявник просить визнати протиправною бездіяльність заступника начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_4 щодо не проведення одночасного допиту вже допитаних раніше підозрюваних по кримінальному провадженню № 0000663 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також зобов`язати заступника начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_4 призначити дату, час одночасного допиту вже допитаних раніше підозрюваних по кримінальному провадженню № 0000663 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ознайомившись з поданою скаргою прихожу до висновку про повернення зазначеної вище скарги скаржнику, оскільки:

Відповідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, клопотання про одночасний допит підозрюваних заступнику начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_4 було вручено особисто 17.02.2015року, а рішення про задоволення клопотання було прийнято останнім 19.02.2015року. В такому разі скаржник ОСОБА_2 повинен був звернутися з даною скаргою до слідчого судді не пізніше 01.03.2015 року. Однак, ні в скарзі, ні в матеріалах доданих до скарги скаржник не зазначив та не надав доказів, що звертаючись до слідчого судді з даною скаргою він не пропустив строк передбачений ч.1 ст.304 КПК України.

Тож, відповідно до ч.ч. 2,3 ст.304 КПК України, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення - скарга повертається скаржнику разом із доданими до скарги матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_4 - повернути скаржнику разом із доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали слідчого судді про повернення скарги невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 разом з матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її отримання до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1