Справа № 362/3583/16-к
Провадження № 1-кс/362/396/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року cлідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001798 від 16.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15 липня 2016 року до чергової частини Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення, що в м. Василькові по вул. Соборній невідомі особи здійснили забруднення водойми невідомою речовиною.

Виїздом слідчо-оперативної групи та оглядом місця події встановлено, що невідома речовина витікає з підприємства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

15 липня 2016 року до чергової частини Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від директора ТОВ «Оцелот», що розташоване в м. Василькові по вул. Соборна, 72, ОСОБА_3 про те, що орендатор ТОВ «Аквін» вилив в річку «Стугну» невідому речовину.

Також в ході перевірки підприємств по вул. Соборна в м. Василькова директором КП ККП ОСОБА_4 було виявлено автомобіль марки «ЗІЛ» (асенізатор), державний № НОМЕР_1 , який виїжджав з підприємства по вул. Соборна, 72, після чого вказаний автомобіль було виявлено в с. Залізне Васильківського району та вилучено в ході огляду працівниками Васильківського ВП ГУНП в Київській області до майданчику тимчасового утримання.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «ЗІЛ-ММЗ 554М», державний № НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У слідства є достатньо підстав вважати, що речовина яка міститься в автомобілі «ЗІЛ», може бути отруйною, яку незаконно виливали у водоймище - річку «Стугну», розташовану по вул. Соборна в м. Васильків.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт

майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з

прокурором.

Згідно копії технічного паспорту на транспортний засіб, автомобіль марки «ЗІЛ-ММЗ 554М», державний № НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, вважаю, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, проведення необхідних експертиз, отримання доказів, збереження речових доказів, щодо вчинення кримінального правопорушення, виявлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення передбаченого, клопотання підлягає до задоволення, оскільки це необхідно з метою забезпечення дієвості даного провадження та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-160, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотанняслідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ЗІЛ-ММЗ 554М», державний № НОМЕР_1 , та який належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . з метою отримання та збереження доказів, щодо вчинення кримінального правопорушення, викриття винних в злочинній діяльності, а також виконання вимог допустимості доказів отриманих у кримінальному провадженні в ході проведеного огляду та вилученню вказаного автомобіля 16.07.2016 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1