Справа № 560/1707/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця подання начальника Дубровицького районного відділу КВІ У ДПтС України в Рівненській області ОСОБА_6 про вирішення питання призначення засудженому ОСОБА_7 остаточного покарання за сукупністю вироків,

в с т а н о в и в:
Начальник КВІ У ДПтС України в Рівненській області ОСОБА_6 звернувся в суд з поданням про призначення засудженому ОСОБА_7 остаточного покарання за сукупністю вироків.

Подання мотивує тим, що 11 грудня 2015 року до Дубровицького РВ КВІ надійшов на виконання вирок Дубровицького районного суду від 20.10.2015 року відносно ОСОБА_7 за яким його засуджено на 80 годин громадських робіт та вирок Дубровицького районного суду від 27.10.2015 року, яким ОСОБА_7 засуджено на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік. Однак у вироку від 27.10.2015 року відсутні відомості про попередню судимість за вироком від 20.10.2015 року.

Начальник КВІ У ДПтС України в Рівненській області ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що 11 січня 2016 року вироком Дубровицького районного суду Рівненської області, який набрав законної сили 11 лютого 2016 року, були враховані вироки суду від 20.10.2015 року та 27.10.2015 року відносно засудженого ОСОБА_7 . Тому на даний час відсутні підстави для задоволення даного подання.

Прокурор підтримав думку начальника КВІ У ДПтС України в Рівненській області ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 та законний представник засудженого ОСОБА_5 просили у задоволенні подання про призначення ОСОБА_7 остаточного покарання за сукупністю вироків відмовити.

У судове засідання засуджений ОСОБА_7 не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

Згідно абз.2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку осіб, які з`явилися у судове засідання, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно вироку Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 січня 2016 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 72 КК України, згідно якої при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення - одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, а тому покарання ОСОБА_7 згідно вироку Дубровицького районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2015 року переведено з 80 (вісімдесят) годин громадських робіт у 10 (десять) днів позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, до вказаного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2015 року - 10 днів позбавлення волі та за вироком Дубровицького районного суду Рівненської області 27 жовтня 2015 року - 3 (три) роки позбавлення волі, та остаточну міру покарання ОСОБА_7 призначено - 3 (три) роки та 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 104, 75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Початок іспитового строку ОСОБА_7 ухвалено рахувати з дня винесення вироку Дубровицьким районним судом Рівненської області - 20 жовтня 2015 року.

Зважаючи на те, що вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 лютого 2016 року ОСОБА_7 призначено остаточне покарання за сукупністю вироків, тому суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення подання.

На підставі ст..ст.395, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Дубровицького районного відділу КВІ У ДПтС України в Рівненській області ОСОБА_6 про вирішення питання призначення засудженому ОСОБА_7 остаточного покарання за сукупністю вироків відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1