Справа №295/4467/16-к

УХВАЛА
Іменем України

22.03.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0001895 від 16.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчим СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки Daewoo Nexia реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого центром Чуднівським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області 22.06.2010р., належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою необхідності забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001895 від 16.03.2016 зареєстрованого за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.03.2016 року близько 03 год. 10 хв. в м. Житомирі по вул. Східній поблизу перехрестя з вул. Котовського, під час якої водій автомобіля Daewoo Nexia, р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку вул. Котовського, скоїв наїзд на залізобетонні блоки огородження, які розташовувалися на проїзній частині.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Daewoo ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких на даний час встановлюється.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого центром Чуднівським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області 22.06.2010, транспортний засіб марки Daewoo Nexia реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаний транспортний засіб, який належить ОСОБА_4 і який знаходиться у розпорядженні ОСОБА_5 був вилучений слідчим СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області, 16.03.2016 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, про що зроблено відповідний запис в протоколі ОМП від 16.03.2016, та направлено на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Лесі Українки, 17, м. Житомир.
Оскільки автомобіль Daewoo Nexia реєстраційний номер НОМЕР_1 зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення злочину.

На підставі викладеного, 16.03.2016 зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001895.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної ДТП, необхідно провести ряд експертних досліджень, зокрема: експертизу технічного стану автомобіля Daewoo Nexia реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортно-трасологічну, експертизу механізму та обставин ДТП.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Daewoo Nexia реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого центром Чуднівським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області 22.06.2010р., належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: