Справа № 591/3477/16-к
Провадження № 1-кс/591/1830/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до матеріалів

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 надав суду клопотання, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , за фактом звернення за медичною допомогою з приводу його побиття працівниками поліції 05.05.2016, оригіналів журналів реєстрації амбулаторних хворих за травень 2016 року та повідомлень в органи міліції за травень 2016 року, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 13.05.2016 за ч. 2 ст. 365 КК України за заявою ОСОБА_4 про те, що близько 14-ї год. 05.05.2016 працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевищуючи службові повноваження, застосували до нього заходи фізичного насильства та спричинили тілесні ушкодження.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, що 05.05.2015 близько 14 години, коли він перебував вдома, до нього додому прийшли працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час розмови на кухні ОСОБА_5 вдарив його правою ногою у ліву частину грудної клітини у нижню частину ребер, від чого він впав спиною вперед та вдарився об виступ на трубі. Після цього його доставили до опорного пункту поліції, розташованого у смт. Дубовязівка, де вказані працівники поліції, поваливши його на підлогу, завдали йому по кілька ударів ногами по різним частинам тіла. Потім його доставили до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де склали стосовно нього протокол про адміністративне правопорушення, після чого відпустили. Додому він повернувся цього ж дня після 18 години. Вночі він став себе погано почувати, у зв`язку з чим його мати близько 5 години 06.05.2016 викликала швидку допомогу, яка доставила його до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де його оглянув лікар, зробили рентгенівський знімок грудної клітини та запропонували госпіталізацію, від якої він відмовився.

Обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 05.05.2016 та факт його звернення за медичною допомогою вранці саме 06.05.2016 підтвердила й допитана як свідок його мати ОСОБА_7 .

З метою одержання медичної документації 14.06.2016 слідчим на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 спрямовано запит, на який головним лікарем КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано інформацію про те, що ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою у приймальне відділення о 07 год. 30 хв. 05.05.2016, йому був встановлений діагноз: забій грудної клітки зліва, алкогольне сп`яніння. А 06.05.2016 ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався.

До вказаного листа надано копії сторінок журналу реєстрації амбулаторних хворих, у якому дійсно запис про звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою зроблений о 07 год. 20 хв. 05.05.2016, діагноз забій грудної клітки зліва, алкогольне сп`яніння. Водночас, наступний запис про звернення іншого хворого зроблений об 11 год. 30 хв. 06.05.2016, при цьому в даному записі є очевидним виправлення дати з 05.05.2016 на 06.05.2016, що може вказувати на помилку при зазначенні дати звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою або свідоме приховування дійсної дати звернення.

Водночас, додана до листа добровільна відмова ОСОБА_4 від госпіталізації датована 06.05.2016, швидка медична допомога виїздила додому до ОСОБА_4 06.05.2016 за викликом, що надійшов о 4 год. 55 хв., ОСОБА_4 одразу ж був доставлений з квартири до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 о 06 год. 10 хв., що вбачається з талона до супровідного листа №10479.

Запис у журналі повідомлень в органи міліції про факт звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою також датований 06 год. 15 хв. 06.05.2016, при цьому зазначено, що клінічних ознак сп`яніння при його огляді не виявлено.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_3 на запит слідчого надано інформацію та копії ряду документів, які суттєво відрізняються за своїм змістом, а запитувану медичну картку ОСОБА_4 (історію його хвороби) не надано взагалі.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 за фактом звернення за медичною допомогою з приводу його побиття, оригіналів журналу реєстрації амбулаторних хворих за травень 2016 року та журналу повідомлень в органи міліції за травень 2016 року, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази під час досудового розслідування та судового розгляду.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , за фактом звернення за медичною допомогою з приводу його побиття працівниками поліції 05.05.2016, оригіналів журналів реєстрації амбулаторних хворих за травень 2016 року та повідомлень в органи міліції за травень 2016 року, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1