Справа № 455/553/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1027/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.07.2016 року, -
в с т а н о в и л а :
цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, судимого за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання - 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано до цього покарання покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2013 року і остаточно визначено ОСОБА_8 до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 встановлено рахувати з моменту його затримання.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Не погоджуючись з вироком суду перший заступник прокурора Львівської області ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.07.2016 року стосовно ОСОБА_8 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2013 року та призначити остаточне покарання ОСОБА_8 у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що ОСОБА_8 був засуджений 12.06.2013 року за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 3 роки.

Новий злочин ОСОБА_8 , вчинив 28.02.2016 року, тобто під час іспитового строку відбуття покарання за попереднім вироком і тому, відповідно до ч.4 ст.71 КК України покарання за сукупністю вироків має бути не меншим як 5 років.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу прокурора, обвинуваченого та його захисника, які її заперечили, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині характеризуючих даних обвинуваченого, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вироком суду ОСОБА_8 28 лютого 2016 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля Народного дому «Просвіта», що знаходиться в с. Міженець Старосамбірського району Львівської області, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом взлому навісного замка незаконно проник в приміщення Народного дому, звідки таємно викрав велосипед торгової марки «WATAVUS», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 9/169 від 31.03.2016 року становить 1978 гривень 59 копійок, що належить ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Встановлені судом фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та доведеність винуватості у його вчиненні ОСОБА_8 в апеляційній скарзі не оскаржується.

Крім того, місцевим судом встановлено, що ОСОБА_8 судимий 12.06.2013 року за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 /п`ять/ років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 3 /три/ роки і вчинив останнє кримінальне правопорушення під час іспитового строку. Суд, відповідно з вимогами ч.4 ст. 71 КК України, при призначенні покарання за сукупністю вироків, зобов`язаний був призначити покарання більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком, яке становить 5 років позбавлення волі. Отже в цій частині вирок підлягає скасуванню.

При призначенні покарання колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_8 злочину, встановлені судом конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, хворобливий стан здоров`я, як пом`якшуючу покарання обставину щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди, як обтяжуючу вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст.ст. 405,407,409,413,420 КПК України, колегія суддів -

П Р И С У Д И Л А:

апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 задовольнити - вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.07.2016 року в частині призначення покарання ОСОБА_8 скасувати.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.71 КК України частково приєднати до призначеного покарання покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2013 року та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю вироків 5 (п`ять) років і 1(один) міс. позбавлення волі.

В решті вирок залишити без зміни.

Вирок набирає чинності з дня його проголошення, але може бути оскаржений шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .