Справа №460/1366/15-к
Провадження №1-кп/460/62/16
УХВАЛА
/про продовження строку тримання під вартою/
25.01.2016 рокум.Яворів

Колегія суддів Яворівського районного суду Львівської області у складі:

головуючої- судді- ОСОБА_1 ,

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора- ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, молодшого радника юстиці ОСОБА_5 , щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 строком 60 (шістдесять) днів до 28.03.2016 року у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 06.02.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А
25.01.2016 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області молодшого радника юстиці ОСОБА_5 , щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 строком 2 ( два) місяці до 28.03. 2016 року.

Прокурор в своєму клопотанні покликається на те, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому є необхідним, оскільки, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Крім цього, ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що дає обґрунтовані підстави вважати, що у разі зміни обвинуваченому запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою останній може продовжити свою злочинну діяльність, вчинити нове кримінальне правопорушення та переховуватися від суду.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення та думку учасників кримінального провадження, з приводу заявленого клопотання, колегія суддів прийшла до висновку що клопотання слід задовольнити .

З матеріалів кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 06.02.2015 року, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

Заявлені ризики, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, не зменшилися, оскільки є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 , може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших причетних до злочину осіб.

Наявні в матеріалах кримінального провадження докази негативно характеризують репутацію обвинуваченого та обгрунтовують можливість вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 інших кримінальних правопорушень.

З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що при розгляді клопотання доведено існування обставин, що заявлені ризики необхідності тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою не зменшилися, він з метою уникнення та пом`якшення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших причетних до злочину осіб.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА
Клопотання задовольнити .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - строк тримання під вартою на шістдесят днів, а саме до 27 березня 2016 року, з подальшим утриманням в слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому потерпілій та захиснику.

ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ: ОСОБА_1

СУДДІ: ОСОБА_2

ОСОБА_3