В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2016 Справа №607/15560/15-к

Тернопільський міськрайонний суд
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарях: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002338 від 26 серпня 2015 року, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає у АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працює, судимого:
-08 червня 1998 року Тернопільським міським судом за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік, штраф 450 грн.;
-09 грудня 1998 року Тернопільським міським судом за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ст. 43 КК України повністю приєднаноневідбуте покарання за вироком Тернопільського міського суду від 08 червня 1998 року -1 рік 6 місяців, всього призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, штраф 450 грн.;
-22 вересня 2008 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,-
встановив:

ОСОБА_4 25 серпня 2015 року приблизно о 18 год. 30 хв. неподалік будинку № 1, що по вул. Пушкіна у м. Тернополі, побачивши на землі біля сміттєвого контейнера полімерний медичний шприц об`ємом 20 мл., частково наповнений рідиною коричневого кольору, вирішив незаконно придбати та зберігати наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту. Для цього, у вказаний час та в зазначеному місці обвинувачений в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно привласнив знайдений ним полімерний медичний шприц об`ємом 20 мл., частково наповнений рідиною коричневого кольору «ширкою», який заховав у ліву зовнішню кишеню джинсів, в які був одягнений, та направився до себе додомуна АДРЕСА_1 .
Приблизно о 19 год. цього ж дня, біля будинку № 4 по вул. Тарнавського у м. Тернополі ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Під час особистого огляду в обвинуваченого ізлівої зовнішньої кишені джинсів,в які він був одягнений, було виявлено та вилучено полімерний медичний шприц об`ємом 20 мл., частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка містить опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,4100 гр.,та який згідно ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Списку № 1 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав, зазначивши, що 25 серпня йшов додому та біля сміттєвих баків, що по вул. Пушкіна, 1, в м. Тернополі, знайшов шприц об`ємом 20 мл., у якому була рідина темного кольору приблизно до 5-6 мл. Здогадувався, що це може бути наркотик, так як періодично вживав наркотичні засоби, а тому, щоб перевірити вдома, взяв з собою, заховавши в кишеню джинсів, в які був одягнений. На АДРЕСА_2 , коли він висловився нецензурно, до нього підійшли працівники міліції та відвезли його у відділок, де в присутності двох свідків з кишені його штанів вилучили знайдений ним шприц. Після чого цей шприц помістили в кульок та опечатали. На даний час наркотичних засобів не вживає. Про вчинене дуже шкодує, розкаюється, просить суд суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду відмовився від подальшого дослідження доказів, визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, в повному обсязі, погодившись зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують.
Суд, за клопотанням сторони захисту, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, згідно ч.ч. 2, 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини провадження; особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає.
Відповідно до вимог ч.ч. 1 та 2 ст. 66 КК України суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання: щире каяття обвинуваченого, а також стан йогоздоров`я: хворіє на вроджену деформацію обох кистей у вигляді вираженого відхилення фаланг пальців.
Вважаючи наведені обставини такими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу винного: те, що відсутні скарги щодо його поведінки за місцем проживання, має на утриманні батьків-пенсіонерів, суд вважає за доцільне застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у виді арешту.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді 1 /одного/ місяця арешту.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 368 грн. 28 коп.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тернопільський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуюча суддя ОСОБА_1