Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2415/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2016 року Сторожинецький районний суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження за № 0000592 від 27.08.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого по найму, раніше судимого 25.10.2007 р.Сторожинецьким райсудом до 5 років п/волі за ст..289 ч.2 КК України, 23.12.2014 р. за ст..152 ч.1 чт.27 ч.4 КК України до трьох років позбавлення волі, з зарахуванням у строк відбування строку утримання під вартою;

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2016 року в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, переконавшись у відсутності власника будинку, діючи непомітно для інших осіб, таємно викрав з нежитлової кімнати вказаного будинку ящик із комплектом автомобільних насадок вартістю 1200 гр. та шуруповерт марки «НІТАСНІ» вартістю 700 гр., які належали власнику будинку ОСОБА_6 і з викраденим з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому шкоду на загальну суму 1900 гр.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст..185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, а саме те, що він по АДРЕСА_2 взяв автомобільні насадки та шуруповерт..

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються . При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, та обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, не перебуває на обліку в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері та не перебуває на обліку в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні.

Обвинувачений просив суд врахувати його щире каяття та те, що у нього на утриманні троє неповнолітніх дітей, по документах у дітей він не зазначений батьком, оскільки з дружиною не перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак він є батьком дітей, це визнає, утримує та виховує їх. Просить суд це врахувати та призначити йому покарання не пов`язану з позбавленням волі.

До пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування шкоди та активне сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить рецидив злочину.

З врахуванням всіх обставин по кримінальному провадженню, особи винного, а саме те, що позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням міри покарання не пов`язаної з позбавленням волі .

Суд не вбачає підстав для застосуванні відносно обвинуваченого ст. 69 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 240 ( двісті сорок ) годин громадських робіт.

Речові докази по справі: комплект автомобільних насадок та шуруповерт марки «НІТАСНІ» передати власнику ОСОБА_6 .
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: