№ 645/3459/16-к
№ 1-кс/645/837/16
У Х В А Л А
Іменем України

29 серпня 2016 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Немишлянського відділення Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002105 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Встановив:
Старший слідчий СВ Немишлянського відділення Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 є.. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 з 01.07.2016 р. по теперішній час із вказівкою місцезнаходження (адреси) найближчої вишки абоненту, який телефонує і абонента, який приймає телефонний дзвінок.
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 14.07.2016 до Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення гр. ОСОБА_5 про те, що 12.07.2016 він втратив зв*язок зі своєю матір*ю ОСОБА_6 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час допиту заявника було встановлено, що ОСОБА_6 користувалася мобільним телефоном з сім-карткою мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Встановлення місцезнаходження цього мобільного телефона має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що це може допомогти встановити місцезнаходження ОСОБА_6 або встановити особу, яка користується цим телефоном і може володіти інформацію потрібною для розслідування кримінального провадження. Також отримання інформації про з*єднання мобільного телефона ОСОБА_6 допоможе встановити осіб з якими спілкувалася ОСОБА_6 і які зможуть надати інформацію, яка є необхідною для розслідування кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий пояснив, що встановлення місцезнаходження мобільного телефону неможливо отримати інформацію іншим шляхом.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Надати слідчому Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за доручення слідчого, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , з 01.07.2016 р. по теперішній час, із вказівкою місцезнаходження (адреси) найближчої вишки абонента, який телефонує, і абонента, який приймає телефонний дзвінок.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1