провадження №1-кп/389/162/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059 від 24 травня 2016 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Соляне Ленінського району АРК Крим, громадянки України, освіта середня, не працююча, не заміжня, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

Приблизно в кінці квітня 2016 року, у денний час доби, (точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 знаходилася напроти Будинку культури на території цукрового заводу, розташованого за адресою вул.Дружби,1 с.Володимирівка Знам`янського району Кіровоградської області, де у неї раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку, належних територіальній громаді с.Володимирівка Знам`янського району Кіровоградської області, металевих кутників.
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що її злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрала, належні територіальній громаді с.Володимирівка Знам`янського району Кіровоградської області, 4 металеві кутники, розміром 50х50 мм. кожен, довжиною 2 м. кожен, вартістю 72 грн. 46 коп. за 1 кутник, загальною вартістю 289 грн. 84 коп., які являлися частиною металевої конструкції сходів входу до будинку культури, розташованого на території цукрового заводу за вищевказаною адресою, після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила територіальній громаді с.Володимирівка матеріальну шкоду на загальну суму 289 грн. 84 коп.
Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, надала суду показання, відповідно до яких, в квітня 2016 року, в денний час доби, коли вона гуляла на території цукрового заводу в селі Володимирівка Знам`янського району, біля сходів Будинку культури побачили металевий кутник, який, коли вона вдарила по ньому ногою, відійшов від кріплення і тоді вона вирішила скоїти крадіжку кутників.

Впевнившись, що її ніхто не бачить, вона викрала 4 металеві кутники, які були частиною сходів входу до Будинку культури, віднесла їх на пункт прийому металобрухту і здала, за що отримала приблизно 270 грн., які витратила на власні потреби.

В скоєному щиро кається.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачена, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_3 доведеною, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як злочин невеликої тяжкості, особу ОСОБА_3 , що вона раніше не судима, суспільно-корисною працею не займається, характеризується за місцем проживання позитивно.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, фінансовий стан, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують її покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції її від суспільства, застосувавши до останньої покарання у виді громадських робіт, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_3 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченої.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1