Справа № 405/4398/16-к

06 червня 2016 року м. Кіровоград
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , захисника, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника ГУНП в Кіровоградській області начальника СУ ОСОБА_5 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання письмової заяви про кримінальне правопорушення від 18.05.2016 року,-
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда зі скаргою на бездіяльність заступника начальника ГУНП в Кіровоградській області начальника СУ ОСОБА_5 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання письмової заяви про кримінальне правопорушення від 18.05.2016 року.
Заявлено вимогу щодо зобов`язання заступника начальника ГУНП в Кіровоградській області начальника СУ ОСОБА_5 внести вказані у його заяві від 18.05.2016 року відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги послався на те, що 18.05.2016 року ним повідомлено заступника начальника ГУНП в Кіровоградській області начальника СУ ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, проте дій за його заявою не здійснено.
ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Представник ГУНП в Кіровоградській області до суду не з`явився, повідомлявся належно та завчасно про день, час та місце розгляду справи, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, заявником на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тощо.
Частинами 1, 2 статті 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зміст заяви ОСОБА_3 від 18.05.2016 року свідчить, що вона є заявою саме про вчинення кримінального правопорушення, оскільки в ній міститься вказівки на фактичні обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому підлягають перевірці у встановленому законом порядку після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В зв`язку з цим, невнесення працівниками ГУНП в Кіровоградській області відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 слід визнати такою, що суперечить вимогам ст.214 КПК України і свідчить про порушення передбаченого ст.13 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини права заявника на ефективний засіб правового захисту.
Таким чином, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а службові особи ГУНП в Кіровоградській області, відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України, мають бути зобов`язані до вчинення дій, передбачених законом.
Керуючись ст.ст.214, 303- 307 КПК України, слідчий суддя,-
скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати службових осіб ГУНП в Кіровоградській області, повноважних на вчинення відповідних дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 18.05.2016 року.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1