Справа № 591/5372/15-к
Провадження № 1-кс/591/801/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000134 від 10.07.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погоджене з прокурором, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене 10.07.2015 р. до ЄРДР за № 0000134, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що група мешканців м.Суми впродовж 2015 року здійснила та продовжує вчиняти шахрайські дії шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки направлених на корисливе заволодіння грошовими коштами громадян під приводом продажу товарів широкого вжитку через інформаційні ресурси мережі інтернет. Зокрема проведеними під час досудового розслідування заходами було виявлено, що вищевказані особи під час здійснення своїх шахрайських дій користуються мобільним зв`язком з різними абонентськими номерами, котрі систематично змінюють після кожної вдалої спроби заволодіння грошовими коштами введеними в оману громадянами, котрі мешкають на території усієї України. Достовірно відомо, що 18.06.2015 р. потерпілий ОСОБА_4 з належного йому абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 спілкувався з шахраями з приводу обставин придбання товару, що його цікавив, окрім того за допомогою смс-повідомлень шахраї надсилали покупцям реквізити банківських карт, на які необхідно було перерахувати грошові кошти за товар.Аналогічні обставини спілкування з шахраями мали місце 29.05.2015 у потерпілої ОСОБА_5 , з належного їй абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відтак, у слідства виникла обґрунтована необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні відомостей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 17.06.2015 р. по 19.06.2015р. по абонентському номеру НОМЕР_1 , а також за період з 28.06.2015 р. по 30.06.2015 р. по абонентському номеру НОМЕР_2 .
Слідчий підтримав клопотання.
В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, на підставі ст. 163 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, роздруківки та інформація про телефонні дзвінки за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки (SMS-, ММS повідомлення), дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 17.06.2015 р. по 19.06.2015 р. по абонентському номеру НОМЕР_1 , а також за період з 28.06.2015 р. по 30.06.2015 р. по абонентському номеру НОМЕР_2 напаперовому та електронному носії інформації з можливістю їх вилучення.

Дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вище зазначених документів надати слідчому слідчого управління ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 ..
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1