Справа №295/4905/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що невстановлені особи в лютому 2016 року, з метою прикриття незаконної діяльності, що полягає у незаконному формування податкового кредиту з ПДВ для реально діючих СГД, використовуючи паспортні дані ОСОБА_5 , придбали Фермерське господарство « ОСОБА_6 » (код ЄДР НОМЕР_1 ), вчинили фіктивне підприємництво в результаті якого заподіяно великої матеріальної шкоди державі.
У ході досудового розслідування встановлено, що ФГ « ОСОБА_6 » зареєстровано за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться в стані «45 платник з наступного року (основне мiсце облiку)».
Підприємство зареєстровано 03.10.2011 року. Основний вид діяльності «вирощування зернових культур (крiм рису), бобових культур i насіння олійних культур». ФГ «ІЛЬКОН» перебуває на спеціальному режимі оподаткування з ПДВ, як сільськогосподарський виробник. Дата отримання спец. режиму - 01.12.2012 року. На даний час на підприємстві відсутні земельні ділянки.
Засновник, директор та головний бухгалтер до 04.02.2016 року: ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).
Засновник, директор та головний бухгалтер з 05.02.2016 року: ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: Житомирська область, Андрушiвський район, с. Павелки).
16.03.2016 року під час опитування гр. ОСОБА_7 останній повідомив, що дійсно у 2011 році ним було зареєстровано згідно чинного законодавства ФГ « ОСОБА_6 ». Під час перебування на посаді директора ОСОБА_7 вирощував на власній земельній ділянці площею 25,0 га. петрушку, кріп, цибулю, картоплю. У зв`язку з тяжким матеріальним становищем, вищевказаний громадянин вирішив продати ФГ « ОСОБА_6 » та на початку лютого 2016 року виклав в мережу Інтернет об`яву про продаж підприємства. Того ж дня, до нього зателефонувала жінка, яка представилась ОСОБА_8 та запропонувала купити підприємство. Через декілька днів ОСОБА_7 поїхав до міста Києва де зустрівся з ОСОБА_8 . Під час зустрічі ОСОБА_9 передала ОСОБА_7 кошти у розмірі 12 000 дол. США та попросила підписати доручення на передачу ФГ « ОСОБА_6 », що останній зробив. Більше громадянин ОСОБА_7 її не бачив та по телефону не розмовляв. Підприємство ФГ « ОСОБА_6 » продано без земельних ділянок та громадянин ОСОБА_7 нікому в оренду власні земельні ділянки не здавав.
У ході відпрацювання стало відомо, що невстановлені особи поповнили електронний рахунок ПДВ ФГ « ОСОБА_6 » на 29,6 млн.грн. на протязі 14-16 березня 2016 року.
16.03.2016 у своїх поясненнях нинішній ОСОБА_5 заперечила своє відношення до придбання ФГ « ОСОБА_10 ». Також пояснила, що вперше про таке підприємство чує, про те, що являється його службовою особою нічого не знає, та відношення до його фінансово-господарської діяльності не має. Вказані пояснення ОСОБА_5 .
Згідно інформаційних баз даних стало відомо, що невстановлені особи, 16.03.2016 року, намагалися зареєструвати податкову накладну від ФГ « ОСОБА_6 » для підтвердження ІНФОРМАЦІЯ_1 (електронний підпис від імені директора ОСОБА_5 ) на реалізацію свинини на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДР НОМЕР_4 ). Аналізом бази даних ДФС «Податковий блок» встановлено, що у 2015 2016 роках придбання свинини у ФГ « ОСОБА_6 » відсутнє.
Так, використовуючи реквізити ФГ « ОСОБА_6 » особи, що контролюють вказане підприємство, уникають контролю за своєю діяльністю зі сторони контролюючих органів, завдяки чому отримують можливість складати фіктивні господарські угоди, виписувати податкові накладні та інші фіктивні первинні бухгалтерські документи, що надає змогу перераховувати грошові кошти без фактичного проведення фінансово-господарських операцій.
У зв`язку із викладеним, у слідства є достатні підстави вважати, що діяльність ФГ « ОСОБА_6 » спрямована на надання послуг по незаконному формуванню податкового кредиту для реальних платників податку на додану вартість та здійснюється поза межами правового поля.
Також встановлено, що 22.06.2006 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 .
Тому у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та можливість вилучення у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 оригіналів документів щодо видачі паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 26 червня 2006 року Андрушівським РВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_5 , а саме: форми № 1 щодо отримання паспорту ОСОБА_5 громадянина України; заяв ОСОБА_5 на отримання паспорта громадянина України; заяв ОСОБА_5 про втрату або заміну паспорта громадянина України.
Заслухавши учасника судового провадження, який зазначив, що існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких просять надати тимчасовий доступ, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Зважаючи на те, що інформація, до якої слідчий просить надати доступ має суттєве значення для досудового розслідування, становить охоронювану законом таємницю, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання частково.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 оригіналів документів щодо видачі паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 26 червня 2006 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , а саме: форми № 1 щодо отримання паспорту ОСОБА_5 громадянина України; заяв ОСОБА_5 на отримання паспорта громадянина України; заяв ОСОБА_5 про втрату або заміну паспорта громадянина України.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1