н/п 1-кп/640/566/16
УХВАЛА
іменем України

07.11.2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт, який надійшов з прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень за ст. 185 ч.2 КК України, запобіжний захід не обирався ,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження надійшло для розгляду до Київського районного суду м.Харкова 04.07.2016р. та призначалось до розгляду в підготовчому судовому засіданні 11.07.2016, 15.07.2016, 21.07.2016., 27.07.2016, 10.08.2016., 22.09.2016., 07.10.2016., 21.10.2016., 28.10.2016. та 07.11.2016р. підготовчі судові засідання не відбулися через неявку обвинувачених, ухвали суду про привід обвинувачених не виконані.

Разом з цим прокурор надав до суду ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15.08.2016р. (суддя ОСОБА_7 ) згідно якої , в провадженні цього суду знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ст. 15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2 , 361 ч.2 КК України , при цьому надано дозвіл на їх затримання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив , що слід спрямувати дане кримінальне провадження до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо передачі для об`єднання до Комінтернівського районного суд м.Харкова.

Захисник ОСОБА_4 вважав, що справу також слід передати до Комінтернівського райсуду м.Харкова для об`єднання.

Згідно обвинувального акту дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, що є злочином середньої тяжкості.

Дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за провадженням, яке розглядається в Комінтернівському районному суді кваліфіковані, ще і за ст. 361 ч.2 КК України, що є тяжким злочином.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно приписів ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, то обвинувальний акт слід спрямувати до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо передачі його до Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. ст. 32,34, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 640/10468/16-к відносно: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України спрямувати до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо передачі до Комінтернівського районного суду м.Харкова у відповідності до ст. 32 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1