Справа №459/2427/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 від 10.08.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 09.08.2016 року в дообідній час, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Бандери, 11 в м. Червоноград Львівської області таємно, шляхом вільного доступу викрав одну пляшку коньяку «Старий Кахетті» ємкістю 0,5 літра, вартістю 181 грн. 84 коп., чим спричинив матеріальну шкоду на суму 181 грн. 84 коп..
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та щиро розкаявся, суду пояснив, що 09.08.2016 року перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Бандери, 11 в м. Червоноград Львівської області викрав одну пляшку коньяку «Старий Кахетті» ємкістю 0,5 л., сховав його за пояс шортів та вийшов з магазину, не оплативши. Також зазначив, що матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі.

Представник потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» суду пояснив, що все було як вказано в обвинувальному акті, зазначив, що обвинувачений відшкодував матеріальну шкоду повністю. Штраф, призначений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від15.06.2015 року, обвинувачений сплатив повністю.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинуваченому роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) доведена. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості та особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття та відшкодування матеріальної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Сукупність обставин, що пом`якшують покарання переконують суд в можливості виправлення підсудного і без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покаранняу виді1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, слідуючі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання:;
- періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1