Справа № 190/1129/16-к
Провадження №1-в/190/593/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
осудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Трудове Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта базова середня, проживає за адресою АДРЕСА_1 , судимого:
-18.07.2012 р., Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ст..ст.185 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-14.05.2013 р., Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 3, 297 ч.2, 70 ч.1,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,-
встановив :

Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2013 року ОСОБА_5 , засуджений за ст.ст.185 ч.2, 3, 297 ч.2, 70 ч.1,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно клопотання засуджений ОСОБА_5 , просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України.

Прокурор та представник ПВК-122 в клопотанні просять відмовити, засуджений клопотання підтримав.

Суд, вислухавши представника установи, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
З 16.05.2013 року засуджений перебуває в місцях позбавлення волі, а з 04.07.2013 року відбуває покарання в ПВК 122, до кінця строку відбування покарання залишилось 1 рік 5 місяців 17 днів. Засуджений в період з 04.07.2013р., по 06.05.2016р., отримав 2 заохочення - 07.05.2015р. та 06.05.2016р. за сумлінне ставлення до праці та у зв`язку із завершенням опалювального сезону, 5 стягнень з яких: 05.06.2014р.,- 5 діб ДІЗО (затриманий у стані алкогольного сп`яніння ); 03.09.2014 р., - 5 діб ДІЗО (затриманий у стані алкогольного сп`яніння ); 08.10.2014р. сувора догана ( не виконав команду відбій); 08.10.2014р. сувора догана (затриманий у стані алкогольного сп`яніння ); 16.09.2015р. сувора догана (затриманий у стані алкогольного сп`яніння ).
Згідно характеристики від 05.06.2014 року засуджений характеризується задовільно, згідно характеристики від 25.08.14р. характеризується негативно, згідно характеристик від 27.08.2015р. та 26.05.2016р. характеризується задовільно, 27.08.2015р. та 26.05.2016р. рішеннями адміністративної комісії ПВк № 122 засудженому відмовлено у подані матеріалів щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким та умовно дострокового звільнення з місць позбавлення волі як такому що не став на шлях виправлення та не довів свого виправлення.
Викладене свідчить, що поведінка осудженого за весь час відбуття покарання та заохочення у вигляді 2 подяк за останній рік відбуття покарання не можуть свідчити про його виправлення.
Згідно ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив:

Відмовити в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя