Справа № 716/1378/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2016 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000261 від 05.10.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грозинці Хотинського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 03.10.2015 року біля 18-00 години в с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні гаражу, що належить ОСОБА_6 та розташований по вул. Молодіжній даного села, в ході суперечки із потерпілим ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар кулаком в ділянку обличчя. В результаті вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 у відношенні потерпілого ОСОБА_5 вищевказаних умисних насильницьких дій, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця у кута нижньої щелепи зліва; травматичної ампутації 3-го зуба на нижній щелепі зліва; двобічного перелому нижньої щелепи: центрального зліва та суглобового справа, які згідно висновку експерта №266-Е від 05.10.2015 року та 285-Е (додатково) від 20.10.2015 року, у комплексі відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву в якій просить кримінальне провадження закрити у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судом потерпілому ОСОБА_5 роз`яснені наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, а також з`ясовано, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У даному кримінальному провадженні прокуратурою Заставнівського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної адміністрації заявлений цивільний позов в порядку ч. 3 ст.128 КПК України про стягнення з ОСОБА_4 на користь Чернівецької обласної державної адміністрації витрат на лікування потерпілого ОСОБА_5 в сумі 1517,47 грн., який підлягає залишенню без розгляду, в силу ст.ст. 128, 129 КПК України, оскільки у разі закриття кримінального провадження вирішення цивільного позову не передбачено.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, ст.128, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000261 від 05.10.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов прокурора Заставнівського району в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної адміністрації про стягнення витрат, затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1