Справа № 686/2586/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого про скасування вироку Хмельницького міськрайонного суду від 13.04.2016, яким затверджено угоду про примирення та засуджено
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Галузинці Деражнянського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 17.12.2015 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України строком на 1 рік 6 місяців,
за ч.2 ст.190 КК України,
23.08.2016 до Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 про скасування вироку Хмельницького міськрайонного суду від 13.04.2016, яким визнано винуватим та засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України. В заяві зазначено, що ОСОБА_4 не виконує вимоги угоди про сплату потерпілому 8500 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав вимогу про скасування вироку.
Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти скасування вироку, визнавши, в той же час, що не виконав умови угоди у зв`язку з важким матеріальним станом.
Прокурор не заперечував проти скасування вироку.
Заслухавши сторони, суд дійшов висновку про таке.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13.04.2016 затверджено угоду про примирення та засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.

Як вбачається із змісту ч.ч.1, 3 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи однією з умов угоди про примирення було те, що обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався до 20 серпня 2016 року відшкодувати потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 8500 грн.

На даний час дана умова угоди не виконана.

За таких обставин, враховуючи, що угода про примирення не виконується, суд вважає, що заява потерпілого про скасування вироку Хмельницького міськрайонного суду від 13.04.2016 стосовно ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.476 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 13.04.2016, яким затверджено угоду про примирення та засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України скасувати.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 год. 14.11.2016, яке провести в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: