Провадження № 1-кп/760/384/16
Справа № 760/1782/16-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/384/16, що зареєстроване в ЄРДР 06.01.2016 року за № 0000099 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого водієм у ТОВ «УБМ», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до вимог ст. 89 КК України,- в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

05.01.2016 року, приблизно о 17:35 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Новус Україна», що розташований по пр-кту Червонозоряному, 4-Д в м. Києві, та перебуваючи біля полиць з дитячими іграшками, вирішив таємне викрасти чуже майно, а саме 9 коробок з конструкторами «Лего».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 , впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав з полиць з дитячими іграшками 9 коробок з конструкторами «Лего»: «Швидкісна поліцейська погоня 60042», вартістю 499 гривень; «Червоний карт 31030» вартістю 319 гривень; «Евакуатор 31033» вартістю 635 гривень; «Володар смертельних павуків 70790» вартістю 479 гривень; «Галі майстер Води 70786» вартістю 449 гривень; «Літаючі апарати майбутнього 31034» вартістю 639 гривень; «Перукарня в Хартлейку 41093» вартістю 999 гривень; «Пляжна хатинка 31035» вартістю 1638 гривень, що належить ТОВ «Новус Україна», які він сховав у свій рюкзак чорного кольору.

Утримуючи при собі викрадене майно, обвинувачений ОСОБА_3 , не маючи на меті розраховуватись за вказане майно, направився на вихід із магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був затриманий охороною магазину з викраденим майном.

Діями обвинуваченого ОСОБА_3 ТОВ «Новус Україна» було завдано матеріальної шкоди на суму 5657 гривень, яка відшкодована шляхом повернення викраденого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у замаху на таємне викрадення 05.01.2016 року, приблизно о 17:35 годині в приміщенні магазину в приміщенні торгівельного залу магазину «Новус Україна», що розташований по пр-кту Червонозоряному, 4-Д в м.

Києві, чужого майна, що належить ТОВ «Новус Україна» на суму 5657 гривень при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь і характер суспільної небезпеки ним скоєного, його особу: раніше не судимий відповідно до вимог ст. 89 КК України, задовільно характеризуються за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, працює, має на утриманні малолітню дитину, матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення викраденого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом визнається щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ: 9 коробок з конструкторами «Лего»: «Швидкісна поліцейська погоня 60042»; «Червоний карт 31030»; «Евакуатор 31033»; «Володар смертельних павуків 70790»; «Галі майстер Води 70786»; «Літаючі апарати майбутнього 31034»; «Перукарня в Хартлейку 41093»; «Пляжна хатинка 31035» залишити в користуванні ТОВ «Новус Україна».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня, після ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, а саме: потерпілому ТОВ «Новус Україна».

С у д д я: