УХВАЛА
іменем України
"17" жовтня 2016 р. 145/1319/16-к

1-кп/145/132/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, уродженки м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

встановив:

Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в якому вказує, що 12.04.2016 р., близько 10-00 год. в с. Гришівці, Тиврівського району, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_2 , під приводом того, що нібито остання та її чоловік - ОСОБА_6 , викрали у неї кошти, самовільно, всупереч установленому законому порядку реалізації громадянами своїх законних прав, незважаючи на те, що її дії оспорювались законними власниками майна, самоправно, без будь-якого дозволу, вилучила з будинку телевізор марки «BRAVIS CRT-2163F», який належить ОСОБА_5 , та вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 700 від 17.06.2016 року становить 2 133 грн., що є значною шкодою для потерпілої ОСОБА_5 . Після того ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії вище описаним телевізором розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України.

Шкода, даним кримінальним правопорушенням завдана на суму 2133 грн.

ОСОБА_4 в повній мірі відшкодувала матеріальний та моральний збиток ОСОБА_5 , остання на даний час та в майбутньому жодних претензій не має та мати не буде. ОСОБА_4 повністю примирилася з ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення вперше, яке відповідно до ст. 12 КК України є правопорушенням невеликої тяжкості, на даний час повністю примирилася з потерпілою, крім того ОСОБА_4 надала заяву в якій вказує, що не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Потерпіла ОСОБА_5 просить закрити провадження у справі, оскільки вона притензій до підозрюваної не має, шкода їй відшкодована.

Підозрювана ОСОБА_4 просить провадження у справі закрити.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає за необхідне кримінальне провадження закрити, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження з підстав, передбачених п. 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, звільнення особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 раніше не судима, до вчинення даного злочину інших злочинів не вчиняла, вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, вона примирилася з потерпілою, відшкодувала завдану шкоду, а тому відповідно до ст. 46 КК України її слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 284, 314 КПК України, ст. 46 КК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 18.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1