Провадження № 1-кс/193/5/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
ОСОБА_5 28 грудня 2014 року близько 18-00 годин, знаходячись в гостях у родини ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ході раптово виниклої на грунті ревнощів сварки, діючи умисно, з метою заподіяння смерті іншій людині, схопив зі столу кухонний ніж та наніс ним ОСОБА_7 ножове поранення грудної клітини ліворуч в наслідок чого настала смерть, після чого останній помер, після чого ОСОБА_5 з метою приховування злочину наніс декілька ударів ножем в область шиї зліва свідку даної події сину господарки домоволодіння ОСОБА_8 , 1960 р.н. та продовжуючи свій злочинний умисел направлений на приховування тяжкого злочину умисно з метою вбивства наніс один удар кухонним ножем в праву частину грудної клітини господарці домоволодіння ОСОБА_10 , яка знаходилась в іншій кімнаті будинку.
В результаті спричиненого ножового поранення гр.. ОСОБА_7 помер на місці, а господарка домоволодіння ОСОБА_10 та її син ОСОБА_8 були доставлені ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом ножове поранення грудної клітини та ножове поранення шиї зліва.
В результаті протиправних дій підозрюваного ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_10 проходила стаціонарне лікування в торакальному ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її син знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Беручи до уваги, що для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_8 необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні документи з медичних закладів, де вони проходили стаціонарне лікування, доступ до яких можливо отримати лише за рішенням суду чи судді.
Перевіривши надані матеріали, вислухавши доводи слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
Надати дозвіл на доступ до речей та документів з подальшим його вилученням, а саме до історії хвороби ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в торакальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 з 28.12.2014 року.
Надати дозвіл на доступ до речей та документів з подальшим його вилученням, а саме до історії хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 28.12.2014 року
Проведення слідчої дії доручити оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 16 лютого 2015 року включно.
Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Суддя