Справа № 464/6621/16-к
пр.№ 1-кп/464/325/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного (на обліку у РВК м. Житомир), судимості не має, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 08.07.2016 приблизно о 22.16 год, будучи у стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні магазину „Арсен, що на вул. Зелена, 147 у м. Львові, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив хуліганські дії, що супроводжувалися особливою зухвалістю, зокрема, при вході в торговий зал пошкодив рамку антикрадіжних воріт, вартістю 7000 грн., а саме двома руками зігнув її донизу, після чого в торговому ряду, де здійснювався продаж слабоалкогольних напоїв, почав розривати поліетиленові пакети з товарами для тварин „Економфорт та, розірвавши два таких пакети, загальною вартістю 77,50 грн., висипав їх вміст в торговий зал, а також розбив пляшку пива „Експорт Львів, ємністю 0,5 л, вартістю 16,03 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, яке мотивує тим, що повністю визнав винуватість у вчиненому, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував заподіяну злочином шкоду.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання, підтвердила повне відшкодування заподіяної злочином шкоди та проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження не заперечила.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував заподіяну злочином шкоду, що підтверджується наявними у матеріалах кримінального провадження документами, суд дійшов висновку про можливість звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 45 КК України, статтями 284, 286 КПК України,
ухвалив:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, та кримінальне провадження відносно нього закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий