30.12.2015
Провадження №1кс/642/3138/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу по кримінальному провадженню.

В клопотанні просить постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ленінського районного суду м. Харкова.

Із клопотання вбачається наступне. До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001160 від 20.10.2014 року внесено відомості про те, що 19 жовтня 2014 року ОСОБА_4 , знаходячись в м.Києві та, маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, через інтернет-послуги заказав та в подальшому, знаходячись поблизу торгового центру «Караван» по вул.Семеренко м.Києва, отримав наркотичний засіб опій, який помістив до презервативу та поклав до кишені куртки, одягнутої на ньому тим самим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту. Того ж дня, з метою подальшого прямування до місця проживання, ОСОБА_4 здійснив посадку на маршрутне таксі сполученням Київ-Харків, яким доїхав до вокзалу ст..Харків-пас., де мав намір здійснити пересадку та прямувати до Луганської області. Однак, 20 жовтня 2014 року о 01.10 год, ОСОБА_4 на привокзальній площі вокзалу ст..Харків-пас. був виявлений працівниками міліції, які виявили в нього та вилучили презерватив з рідиною темно-коричневого кольору, згідно висновку експертизи № 209 від 23.10.2014 р. яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою (в перерахунку на загальну масу рідини) 1,61 грам.

Прокурором в клопотанні зазначено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється:: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Суходольськ Луганської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 . 25 червня 2014 року до Васильківського районного суду Київської області був направлений обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст..309 ч.1 КК України, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання.. Розгляд клопотання здійснюється у закритому судовому засіданні.

Прокурором ОСОБА_3 також подано клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби в Харківській області

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , висновком експерта № 209 від 23.10.2014 р.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 неодноразово запрошувався до органу досудового розслідування з метою проведення слідчих дій, однак жодного разу не з`явився, про місце свого знаходження не повідомив, у зв`язку з чим 25 грудня 2015 року був оголошений в розшук.

Таким чином, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що являється підставою зазначеною у ст.177 КПК України для застосування запобіжного заходу, а тому суд клопотання прокурора задовольняє.

Керуючись ст.ст. 189-190 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 до Ленінського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СКР Ленінського відділу поліції м. Харкова ГУ НП в Харківській області

Покласти на СКР Ленінського відділу поліції м. Харкова ГУ НП в Харківській області

обов`язок оголосити ОСОБА_4 ухвалу про здійснення приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1