Провадження №1-кп/761/1191/2016
В И Р О К
іменем України
29 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 161 001 000 07023 від 04.06.2016 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 29.08.2016 вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчиняла злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів повторно вчинив аналогічний злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , 03.06.2016 близько 17 години, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи по вул..Щусєва в м.Києві (більш точно місце не встановлено), маючи умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини- амфетамін, з метою власного вживання, без мети збуту, діючи повторно, зустрівся з невстановленою особою, в якої за обумовлену плату придбав психотропну речовину в порошкоподібному стані, що знаходилась у прозорому пакеті, після чого сховав пакет, приклеївши його під футболку до правого плеча. Таким чином, ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину- амфетамін, з метою власного вживання без мети збуту.

В цей же день з метою вживання вказаної психотропної речовини ОСОБА_4 направився до будинку № 3 по вул..Грекова у м.Києві, де у період часу з 18 год.30 хв по 18 год.50 хв був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав психотропну речовину амфетамін маса якого у речовині масою 0,265г становить 0,162 г.

Амфетамін, згідно Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 11» - є психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, не оспорював, час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини, кількість та вид психотропної речовини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.309 КК України.

Надав показання, в яких зазначив, що 03.06.2016 близько 17 годині вирішив придбати психотропну речовину, для чого прийшов на вул..Щусєва в м.Києві, де у невідомого чоловіка за 300 грн. придбав амфетамін з метою власного вживання. Пакет з психотропною речовиною сховав під одяг та з ним направився до будинку АДРЕСА_2 , з метою вжити психотропну речовину. Однак приблизно о 19 годині був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав психотропну речовину. У скоєному розкаявся, просив суд суворо не карати, повідомив, що наразі позбувся наркотичної залежності та пройшов курс лікування.

Враховуючи позицію обвинуваченого, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним злочину, конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до вчинення даного злочину, не перебуває на спеціальних обліках, позитивно характеризується за місцем проживання.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки до вчиненого кримінального правопорушення, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі у межах, ближчих до мінімальних.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.309 КК України, до постановлення вироку Шевченківським районним судом м.Києва від 29.08.2016, суд вважає за необхідне на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 29.08.2016 більш суворим, призначеного за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, зарахувавши покарання, відбуте частково за попереднім вироком за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини, обставини справи та відсутність тяжких наслідків від його дій, суд вважає за можливе, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому, на підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 слід звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитого строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки повідомляти уповноважені органи пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись до них на реєстрацію.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 1587,72 грн.

Вирішити долю речових доказів, у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 29.08.2016 року більш суворим за даним вироком остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком у 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки повідомляти уповноважені органи з питань пробації (органи кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію.

З ОСОБА_4 стягнути на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 1587,72 грн.

Пакет з психотропною речовиною амфетаміном масою 0.162 г, що перебуває в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м. Києва, відповідно до квитанції № 04633 знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: