Справа 688/3533/15-к
№ 1-кп/688/57/16
Ухвала
12 травня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000684 з обвинувальним актом, що надійшов з Шепетівської місцевої прокуратури відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_6 подав заяву, яку підтримав під час попереднього судового засідання, про відмову від адвоката ОСОБА_4 та залучення іншого захисника, оскільки адвокат ОСОБА_4 не виконує своїх обов`язків, передбачених ст.ст. 45, 47 КПК України, свідомо погіршив його, як обвинуваченого становище.
Захисник ОСОБА_5 , підтримує заяву обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 , прокурор не заперечують задоволенню заяви обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд знаходить заяву обвинуваченого задовольнити з наступних підстав.

Право на відмову обвинуваченого від захисника або його заміну гарантовано ч.1 ст. 54 КПК України.

Обвинувачений відмовляється від захисника ОСОБА_4 в зв`язку з неналежним виконанням останнім своїх процесуальних обов`язків, чого не заперечує і сам захисник.

В зв`язку з забезпеченням конституційного права обвинуваченого на належний захист, суд знаходить задовольнити заяву обвинуваченого, прийнявши його відмову від захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

ОСОБА_6 являється інвалідом другої групи за психічною хворобою, що слідує із його заяви про заміну захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України у випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника, якщо його участь є обов`язковою, і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.
У кримінальному провадженні захист обвинуваченого ОСОБА_6 доручено здійснювати адвокату ОСОБА_4 з підстав, передбачених ч.2 ст. 49 КПК України.
.Таким чином, участь захисника у кримінальному провадженні слід забезпечити в силу вимог ст. 59 Конституції України та п.1 ч.1 ст.49 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, обвинуваченому слід замінити захисника та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити іншого адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 49, 54, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого від адвоката ОСОБА_4 та залучити іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для участі у даній справі для захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 .

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити відповідного адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , 1978 року народження, та забезпечити явку адвоката у судове засідання на 13-00год. 18 травня 2016 року, про що повідомити Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Відкласти судове засідання на 13 годину 00 хвилин 18 травня 2016 року.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький).

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено заперечення, яке включається до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1 .