Провадження №1-кп/522/1121/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

здійснивши у підготовчому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №0000429 від 06.07.2016 р. на підставі обвинувального акту за звинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

та клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави, мотивуючи клопотання тим, що строк дії запобіжного заходу сплив.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає.

Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора, який просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 ; захиника обвиунваченого адвоката ОСОБА_5 , який не заперечував проти призначення судового розгляду, та просив задовольнити його клопоатння, обвинуваченого ОСОБА_3 , який підтримав думку свого захисника, суд вважає, що по кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 16.00 годин 28.09.2016 р.

Крім того, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, слід відмовити, так як у відповідності до вимог КПК України, запобіжний захід у вигляді застави не продовжується, а підлягає продовженню строк дії обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. Таким чином, твердження адвоката ОСОБА_5 про те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді застави сплив не відповідає дійсності. Підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись: ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 16.00 годин 28.09.2016 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захиника адвоката ОСОБА_5 .

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про скасування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави відмовити.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя: Секретар:

20.09.2016