Справа № 175/1100/16-к
Провадження № 1-кс/175/281/16
У Х В А Л А

24 березня 2016 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпропетровського ВП (с. Ювілейне) ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного 22 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дніпропетровського ВП (с. Ювілейне) ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт майно, а саме: екскаватор «LIEBHERR 902», жовтого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , що зареєстрований на ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , та який був вилучений в ході огляду місця події від 22.03.2016 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 22.03.2016 року до Дніпропетровського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 22.03.2016 року в с. Любимівка, Дніпропетровського району, невідомі особи шляхом вільного доступу викрали кабель, що належать ДФ ПАО «Укртелеком».

22.03.2016 року о 02-30 годин виїздом на місце події слідчо-оперативною групою Дніпропетровського відділення поліції виявлено екскаватор «LIEBHERR», жовтого кольору, який проводив земельні роботи, а саме розкопував траншею, та трьох невідомих осіб.

22.03.2016 року слідчим відділом Дніпропетровського ВП відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

22.03.2016 року в ході огляду місця події на території Любимівської сільської ради, Дніпропетровського району, поблизу дитячого оздоровчого табору НТЗ «Інтерпайп», у лісосмугі виявлено екскаватор «LIEBHERR 902», жовтого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , який був зупинений у робочому положенні, ківшом в траншею. Дана траншея має довжину 180 метрів, біля якої на землі складені 64 куска кабелю КМБ-4, товщиною 35 мм, загальною довжиною 168 метрів, які мають сліди рубання. Біля кабелю виявлено кувалду та сокири.

Опитані за фактом особи, які знаходилися на місці події, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що невідомий їм раніше чоловік запропонував виконувати дану роботу за грошову винагороду.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 екскаватор «LIEBHERR 902», жовтого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Таким чином, вказаний транспортний засіб є предметом вчинення вказаного правопорушення, у зв`язку з чим орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: екскаватор «LIEBHERR 902», жовтого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що підставою для накладення арешту на майно є те, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначених у ч.2 ст.167 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до статті 171 КПК у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України не допускається застосування заходів кримінального провадження якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3)розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5)розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Із матеріалів клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладання арешту на тимчасово вилучене майно, яке було здобуте під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, а також для подальшого збереження первинного стану вилученого майна, попередження його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 167 ч. 2 п. 1 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170, 172-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпропетровського ВП (с. Ювілейне) ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення проведення слідчих дій та недопущення будь-яких протиправних дій щодо предмета кримінального правопорушення, накласти арешт на: екскаватора «LIEBHERR 902», жовтого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , що зареєстрований на ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 171 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1