Справа №560/392/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої спеціальної, розведеного, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
07 березня 2016 року близько 17 год. ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, діючи з корисливих мотивів, через незакрите вікно, проник до приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав перфоратор марки "BOSCH GBH 2-24D" вартістю 1941 грн., болгарку марки "Ритм МШУ-900-125" вартістю 600 грн., шуруповерт "СОЮЗ ДУС-2165" вартістю 441 грн. та 6 кріплень до будівельних лісів вартістю 420 грн., що належать ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на суму 3402 грн.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив, що 07 березня 2016 року біля 17 год., перебуваючи на території шиномонтажу в центрі м.Дубровиця, побачив, що у сусідньому приміщенні, де проводяться ремонтні роботи, відкрите вікно. Через дане вікно він проник до приміщення, де в одній із кімнат побачив металеві труби в кількості 6 штук, котрі він відніс до вікна, через яке проник. Обдивляючись далі дане приміщення, він побачив під одягом електроінструменти, а саме перфоратор, болгарку та шуруповерт. Всі ці інструменти він поклав до поліетиленового пакету та також відніс до вікна. Після цього він все виніс з даного приміщення. В той же день викрадені труби він продав, за що отримав 200 грн., а електроінструменти сховав у себе вдома, які пізніше добровільно повернув. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненні вказаного злочину повністю доводиться доказами, отриманими в ході судового розгляду та наявними в матеріалах кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що з 22 лютого 2016 року, згідно трудового договору, виконував ремонтні роботи роботи одного з приміщень в м.Дубровиця. Для виконання вказаних робіт, він привіз власні електроінструменти, а саме перфоратор, болгарку та шуруповерт, а також для оброблення фасаду приміщення були привезені металеві труби, які скріплюються між собою для виконання робіт на висоті. 04 березня 2016 року він разом з іншими працівниками поїхали додому на вихідні дні, а зазначені речі залишили в приміщенні. 09 березня 2016 року прийшовши на роботу стало відомо, що в даному приміщенні, зі сторони шиномонтажу, що знаходиться поруч з приміщенням, відкрите одне із вікон. Перевіривши чи нічого не зникло, було виявлено, що пропали його особисті речі, а саме зазначені електроінструменти та 6 металевих труб.
У судовому засіданні, потерпілий, висловивши думку відносно міри покарання обвинуваченому, зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, оскільки завдана шкода відшкодована у повному обсязі,, а тому просить суворо не карати.
Суд, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин та за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднане з проникненням в приміщення, а тому кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України є правильною.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, та обставини, що обтяжують і пом`якшують їх покарання.
Так, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченого, який, відповідно до ст.89 КК України, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно; на "Д" обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога Дубровицької ЦРЛ - не перебуває; щиро кається у вчиненому злочині; добровільне відшкодування, завданої злочином шкоди та наявність інших пом`якшуючих обставин, суд вважає, що його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без відбуття покарання, тобто його можливо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідно до п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.
- перфоратор марки "BOSCH GBH 2-24 D", болгарку марки "Ритм МШУ-900-125", шуруповерт "СОЮЗ ДУС-2165" та 6 кріплень до будівельних лісів - повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1