Справа № 515/2551/13-к
Провадження № 1-кс/515/2753/13
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх виїмки

18 жовтня 2013 року. Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., при секретарі Коренчук О.Е., за участю прокурора Бролінського О.О., старшого слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх виїмки по матеріалам кримінального провадження № 000000226, розпочатого 07.04.2013 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2013 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася старший слідчий СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_1 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх виїмки, а саме про надання дозволу здійснити виїмку у оператора мобільного телефонного звязку ПРАТ «Київстар» інформації вхідних та вихідних дзвінків, SMS, по датах, часу і базових станціях, адресу розташування базових станцій за наступними номерами телефонів за №№ «НОМЕР_1», «НОМЕР_2», «НОМЕР_3», «09 64752103», НОМЕР_4», «НОМЕР_5» за період з 01.04.2013 по 07.04. 2013 року.

У клопотанні зазначається, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України. З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного в нічний час 06 квітня 2013 року, слід провести аналіз телефонних дзвінків дружини підозрюваного ОСОБА_3 (номер мобільного телефону «НОМЕР_2»), яка, як було встановлено, того вечора спілкувалась з ОСОБА_4 та розповідала останньому про те, що її чоловік, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, відправився в центр села (номер мобільного телефону свідка ОСОБА_4 «НОМЕР_1»). Крім того, для повноти досудового розслідування слід провести аналіз телефонних дзвінків дружини потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 (номер мобільного телефону «НОМЕР_6»).

З метою всебічного, повного та об'єктивного досудового розслідування, а також з метою перевірки і уточнення, фактичних даних, що мають значення по справі, та враховуючи, що з часу вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення минуло багато часу, існує загроза того, що інформація, яка цікавить слідство, може бути знищена оператором мобільного звязку, необхідно негайно отримати у оператора мобільного телефонного звязку інформацію вхідних та вихідних дзвінків, SMS, по датах, часу і базових станціях, із зазначенням IMEI, адресу розташування базових станцій за вищевказаними телефонними номерами.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ПрАТ «Київстар» до суду не викликався.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на те, що існує реальна загроза знищення вказаної інформації, та враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні шляхом надання тимчасового доступу та здійснення їх виїмки, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,131,132,159-166,369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх виїмки - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 та інспектору СВ Татарбунарського РВ ОСОБА_7 тимчасовий доступ та дозволити здійснити виїмку у оператора мобільного телефонного зв'язку ПрАТ «Київстар» ( філіал ПрАТ «Київстар» розташований за адресою м.Одеса, вул.Ланжеронівська 3, тел./факс (0482) 34-84-81 ), інформацію вхідних та вихідних дзвінків, SMS, по датах, часу і базових станціях, адресу розташування базових станцій за наступними номерами телефонів, а саме: «НОМЕР_1», «НОМЕР_2», «НОМЕР_3», «НОМЕР_6», «НОМЕР_4», «НОМЕР_5» за період 01.04.2013 по 07.04.2013 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Тимошенко