Справа № 395/1220/16-к Провадження № 1-кс/395/198/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000419 від 20 серпня 2016 року слідчим Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:
20.08.2016 року надійшло повідомлення РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 20.08.2016 року близько 04 год. доставлені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями, які вони отримали в наслідок ДТП, а саме зіткнення мотоцикла «Вайпер» за кермом якого знаходився ОСОБА_5 із автомобілем «Geely» д.н. НОМЕР_1 за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , яке сталося по АДРЕСА_1 . 20.08.2016 року потерпіла ОСОБА_6 із отриманими тілесними ушкодженнями звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де проходила стаціонарну форму лікування у нейрохірургічному відділенні (виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №13778) котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби. 05.09.2016 року потерпіла ОСОБА_6 була переведена до травматологічного відділення (виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №13778), котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

Заслухавши думку прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши клопотання з додатками, а також інші документи, які надані учасниками судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Разом з тим, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан громадянки ОСОБА_6 як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілої ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення історії хвороби з приводу отримання вказаною особою лікування у період з 20.08.2016 року по 05.09.2016 року в нейрохірургічному відділенні та з 05.09.2016 по 12.09.2016 року в травматологічному відділені.

Виконання ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду про тимчасовий доступ до речей покласти на слідчого Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали 30 днів, тобто з 26 жовтня 2016 року по 24 листопада 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/1220/16-к Провадження № 1-кс/395/198/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000419 від 20 серпня 2016 року слідчим Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:
20.08.2016 року надійшло повідомлення РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 20.08.2016 року близько 04 год. доставлені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями, які вони отримали в наслідок ДТП, а саме зіткнення мотоцикла «Вайпер» за кермом якого знаходився ОСОБА_5 із автомобілем «Geely» д.н. НОМЕР_1 за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , яке сталося по АДРЕСА_1 . 20.08.2016 року потерпіла ОСОБА_6 із отриманими тілесними ушкодженнями звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де проходила стаціонарну форму лікування у нейрохірургічному відділенні (виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №13778) котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби. 05.09.2016 року потерпіла ОСОБА_6 була переведена до травматологічного відділення (виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №13778), котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

Заслухавши думку прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши клопотання з додатками, а також інші документи, які надані учасниками судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Разом з тим, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан громадянки ОСОБА_6 як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілої ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення історії хвороби з приводу отримання вказаною особою лікування у період з 20.08.2016 року по 05.09.2016 року в нейрохірургічному відділенні та з 05.09.2016 по 12.09.2016 року в травматологічному відділені.

Виконання ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду про тимчасовий доступ до речей покласти на слідчого Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали 30 днів, тобто з 26 жовтня 2016 року по 24 листопада 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя підпис

з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_8 Орендовський