Справа № 640/7414/16-к
н/п 1-кс/640/3914/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м.Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВР ДТП СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання, -
26.04.2016 року адвокатом ОСОБА_3 через канцелярію СУ ГУНП в Харківській області було подано на ім`я ст. слідчого ВР ДТП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 два клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення певних процесуальних дій, а саме: невідкладно звернутись в порядку ст. 171 КПК України до слідчого судді з клопотанням про арешт автомобіля «HYUNDAI SONATA", р.н. НОМЕР_1 , яким був скоєний наїзд на загиблу ОСОБА_6 ; призначити в рамках кримінального провадження автотехнічну експертизу.
Однак, слідчим на теперішній час не надано відповіді за результатами розгляду вказаних клопотань.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив заявлені вимоги задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заперечення, згідно якого вказує, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 розглянуто по суті, надала до суду копію постанови про часткове задоволення клопотання та копію супровідного листа про направлення вказаної постанови адвокату ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
26.04.2016 року адвокатом ОСОБА_3 через канцелярію СУ ГУНП в Харківській області було подано на ім`я ст. слідчого ВР ДТП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 два клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення певних процесуальних дій, а саме: невідкладно звернутись в порядку ст. 171 КПК України до слідчого судді з клопотанням про арешт автомобіля «HYUNDAI SONATA", р.н. НОМЕР_1 , яким був скоєний наїзд на загиблу ОСОБА_6 ; призначити в рамках кримінального провадження автотехнічну експертизу.
29 квітня 2016 року слідчим ВР ДТП СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 вказані клопотання розглянуті по суті, та постановлено рішення про часткове задоволення клопотань адвоката ОСОБА_3 .
Таким чином, слідчий суддя дослідивши надані матеріали, вважає скаргу адвоката ОСОБА_3 такою, що не підлягає задоволенню, оскільки питання, які були порушенні в скарзі вирішені по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВР ДТП СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1