Справа № 491/645/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року м. Ананьїв
ВСТАНОВИВ:
Клопотань про технічну фіксацію розгляду заявленого клопотання, відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України, не надходило.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно клопотання, 29 квітня 2015 року до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 28 квітня 2015 року на 29 квітня 2015 року, невідомі особи, таємно з складського приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого в с. Жеребкове Ананьївського району, Одеської області здійснили крадіжку засобів захисту рослин на суму 919 871 гривен 22 копійки
В ході досудового розслідування, при проведенні слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що інформацією про місце зберігання викрадених товароматеріальних цінностей, наявність та маршрут руху охорони в нічний час володів начальник служби охорони громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , що надає підстави вважати, що він міг бути причетний до скоєння крадіжки чи міг надати злочинцям інформацію про місце знаходження викраденого майна. ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із знеособленою сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримання доступу та надання можливості вилучення документів (інформації), яка знаходиться в оператора телефонної компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , на номер мобільного терміналу № НОМЕР_1 за період часу з 27 квітня 2015 року по 11 травня 2015 року, у зв`язку із чим слідчий СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Під час розгляду клопотання та дослідження доданих до нього матеріалів був встановлений факт вчинення кримінального правопорушення, необхідності використання як доказів при розслідуванні кримінального правопорушення документів (інформації) оператора телекомунікацій компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також неможливості іншим способом встановлення особи правопорушника, тому вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
Надати слідчому СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів (інформації) оператора телекомунікації компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань за телефонним номером НОМЕР_1 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 27 квітня 2015 року по 11 травня 2015 року із зазначенням власників цих телефонних номерів та адреси базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювалися з`єднання, при цьому вказану інформацію надати слідчому у друкованому вигляді.
Термін дії ухвали становить один місяць із моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1