Справа № 11-п/782/76/16
Провадження № 11-п/782/76/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула в відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000005 у відношенні ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 258-3 КК України до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_5 , звернувся до апеляційного суду Луганської області з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України для розгляду за підсудністю до іншого.
У поданні зазначено, що 13 травня 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської областінадійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000005 від 10.02.2015 року, в якому здійснювалось спеціальне досудове розслідування в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 297-1 КПК України у відношенні ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.-
ОСОБА_6 обвинувачується в участі у терористичній організації та сприянні у її діяльності.

А саме в тому, що ОСОБА_6 , знаходячись в місті Полтаві Полтавської області з початку червня по кінець червня 2014 року особисто розповсюджував примірники бюлетенів «Новороссия», які містили публічні заклики до вступу в незаконні збройні формування терористичних організацій «ДНР» та ЛНР» та активної участі в їх діяльності, серед мешканців м. Полтава, чим сприяв незаконній діяльності терористичних організацій.

З вересня 2014 року перебуваючи в м. Алчевськ Луганської області вступив до складу не передбаченого законом збройного формування підрозділу «Призрак». З вересня по листопад 2014 року проходив військову підготовку у м. Кіровськ Луганської області. У жовтні - листопаді 2014 року вів спостереження та збирав розвідувальну інформацію про дислокацію та переміщення підрозділів української армії та сил АТО у м. Золоте та Первомайськ Луганської області. Протягом листопада 2014 року - лютого 2016 року перебуваючи у містах Кіровськ, Алчевськ, Брянка, Стаханов Луганської області приймав активну участь у діяльності терористичної організації «ЛНР».
Посилаючись на те, що оскільки ОСОБА_6 вчиняв вищезазначені злочинні дії як у місті Полтава Полтавської області, так і в містах Алчевськ, Кіровськ. Брянка, Стаханов, Золоте, Первомайськ Луганської області, тобто у межах територіальної юрисдикції різних судів, як в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції так і в межах юрисдикції різних апеляційних судів, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось та було закінчено слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області в. м. Полтава, та, що направляючи вищевказаний обвинувальний акт на розгляд Лисичанському міському суду Луганської області та викладаючи в даному процесуальному документі фактичні обставини кримінального правопорушення старшим слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області не зазначено де було скоєно останній епізод інкримінованого ОСОБА_6 досудовим розслідуванням злочину, голова суду вважає що дані обставини унеможливлюють прийняти судом дане кримінальне провадження до провадження Лисичанського міського суду Луганської області та просить вирішити питання про його підсудність іншому суду.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були своєчасно повідомлені.

Згідно до ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши подання та матеріали кримінального провадження колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого законом не передбачено.
Апеляційним судом встановлено, що згідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та вчиняв вищезазначені в обвинувальному акті злочинні дії як у місті Полтава Полтавської області, так і в містах Алчевськ, Кіровськ. Брянка, Стаханов, Золоте, Первомайськ Луганської області, тобто у межах територіальної юрисдикції різних судів.
При цьому досудовим слідством не встановлено та вказано в обвинувальному акті, де було скоєно останній епізод інкримінованого ОСОБА_6 досудовим розслідуванням злочину.
Однак досудовим слідством встановлено та зазначено в обвинувальному акті, що з вересня 2014 року, перебуваючи в м. Алчевськ Луганської області. ОСОБА_6 вступив до складу не передбаченого законом збройного формування підрозділу «Призрак». Протягом листопада 2014 року - лютого 2016 року, перебуваючи в тому числі і у місті Брянка Луганської області, приймав активну участь у діяльності терористичної організації «ЛНР».
Тому дане кримінальне провадження, згідно положень ст.32 КПК України, повинен здійснювати в Алчевський та Брянківський міські суди Луганської області, оскільки злочин було вчинено і в межах їх територіальної юрисдикції.
Разом з тим, на підставі розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року на виконання вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» змінено підсудність кримінальних проваджень підсудних Алчевському та Брянківському міським судам Луганської області на Лисичанський міський суд Луганської області.
За таких обставин колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання голови Лисичанського міського суду Луганської області задоволенню не підлягає, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.258-3 КК України підлягає розгляду за підсудністю районного суду Лисичанським міським судом Луганської області.
Керуючись ст.ст. 34, 370 КПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
У задоволені подання голови Лисичанського міського суду Луганської області про направлення кримінального провадження № 0000005 у відношенні ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 258-3 КК України. до іншого суду - відмовити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 258-3 КК України повернути до розгляду за підсудністю до Лисичанського міського суду Луганської області .

Головуючий:
Судді: