Справа № 145/885/14-к
Провадження №1-кс/145/70/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення скарги

"15" травня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_3 від 30.04.2014 р. про закриття кримінального провадження №0000055, внесеного до ЄРДР 19.02.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Тиврівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_3 від 30.04.2014 р. про закриття кримінального провадження №0000055, внесеного до ЄРДР 19.02.2013 року.

Дослідивши скаргу, вважаю що скарга підлягає поверненню з слідуючих підстав.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012, № 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги. У випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником); 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК); 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник оскаржує постанову старшого слідчого Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_3 від 30.04.2014 р. про закриття кримінального провадження №0000055, внесеного до ЄРДР 19.02.2013 року, однак копії постанови, даних про дату її отримання ОСОБА_2 до скарги не долучено, звернення до суду із скаргою відбулось лише 15.05.2014 року, тобто поза межами встановленого законодавством строку. Питання про поновлення строків скаржником не ставиться, а тому згідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню.

Враховуючи лист-роз`яснення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 р. «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», вважаю необхідним повернути скаргу скаржнику, що в свою чергу не зумовить позбавлення його права на повторне звернення з такою скаргою до слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 303, 304, 395 КПК України, Листом-роз`ясненнями Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 р. «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 09.11.2012, № 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування", -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову старшого слідчого Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_3 від 30.04.2014 р. про закриття кримінального провадження №0000055, внесеного до ЄРДР 19.02.2013 року.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді відповідного суду, з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

Копію ухвали разом зі скаргою направити скаржнику.

На ухвалу протягом п`яти діб може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1