Справа № 592/2973/16-к
Провадження № 1-кс/592/1197/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
24 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001852, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2015 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що 11.03.2015 в період часу з 17 год. 40 хв. до 17 год. 50 хв. невстановлена особа шляхом сканування коду сигналізації проникла у салон автомобіля Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_1 , який була припарковано в району продовольчого магазину « НОМЕР_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , звідки діючи таємно, шляхом вільного доступу викрала 33 288 грн. та 25 доларів США, які знаходилися у кейсі на задньому сидінні, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
19.03.2015 року Сумським відділом поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області за даним фактом було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001852, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування потерпілий вказав, що у вчиненні ОСОБА_6 , 1966 р.н., якого він бачив біля свого офісу. Встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з імеі 1) НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 та імеі 2) НОМЕР_5 з номером НОМЕР_6 .
Інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі імеі 1) НОМЕР_3 , імеі 2) НОМЕР_5 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування за період 11.03.2015, може містити дані, які допоможуть в розкритті злочину та встановленні особу злочинця.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2015 р. за № 0001852 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора телекомунікаційних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З врахуванням вище наведених підстав, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001852, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2015р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- копії документів, в яких міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі імеі 1) НОМЕР_3 , імеі 2) НОМЕР_5 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування за період 11.03.2015 року.
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1