overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1446/16-к
Провадження № 1-кп/552/151/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002044 від 25.11.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002044 від 25.11.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Заслухавши думку прокурора який вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого, його захисника та потерпілих які не заперечують, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0002044 від 25.11.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 11 квітня 2016 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
16.06.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/550/2016-к
Провадження №1-кп/533/61/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 червня 2016 року селище Козельщина Полтавської області.
в с т а н о в и в :
16 червня 2016 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з доданими документами за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч.3 ст.35 КПК України судді вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.
Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався, потерпіла у провадженні ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене та керуючись ст.314 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_3 .
Про місце і час розгляду провадження повідомити прокурора ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.
Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/1358/2016
Справа № 537/2279/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука, Полтавської області, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про його умовно - дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому згідно з вироком від 08.07.2015 року Київського районного суду м. Полтави за ст.ст.15 ч.3,185 ч.2,71 КК України.
В своїй заяві засіданні засуджений своє клопотання підтримав, просив розглядати клопотання без його участі.
Прокурор погодився з можливістю задоволення клопотання засудженого.
Представник ВК 69 просив клопотання задовольнити.
При вирішенні клопотання судом враховується наступне.
Вироком від 08.07.2015 року Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3,185 ч.2, 71 КК України, - до покарання у вигляді 1 (одного) року та шести місяців позбавлення волі. За правилами ст.81 КК України, до ОСОБА_4 , як особи, яка вчинила злочин середньої тяжкості, пільга у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути застосована після фактичного відбуття не менше половини строку покарання.
Умовою застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання є доведення засудженим своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці свого виправлення.
Дослідженням особової справи засудженого, встановлено, що ОСОБА_4 , за час відбування покарання в місцях позбавлення волі за ставлення до праці та сумлінну поведінку має два заохочення, законні вимоги адміністрації виконує, працевлаштований, до роботи відноситься добре, характеризується позитивно, активно бере участь у програмах диференційованого виховного впливу.
З урахуванням викладеного, суд знаходить, що на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак, його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовнодострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного за вироком від 08.07.2015 року Київського районного суду м. Полтави за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2,71 КК України у вигляді 1 (одного) року та шести місяців позбавлення волі - на невідбутий строк п`ять місяців 21 день.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ ОСОБА_1
Справа№ 693/307/16-к
1-в/693/47/16
УХВАЛА

про привід засудженого

07.04.2016 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора - ОСОБА_3 ,

представника РВ КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків подання інспектора Жашківського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області ст.. лейтенанта вн. служби ОСОБА_4 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 на виклик в судове засідання 07 квітня 2016 року не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. З урахуванням того, що засуджений ухиляється від явки в судове засідання, а справа не може бути розглянута у його відсутності, необхідно зобов`язати Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області доставити його в судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти.

Зобов`язати Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області доставити приводом засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, для проведення судового засідання, яке відбудеться 19 квітня 2016 року о 11 год. 00 хв..
Копію ухвали направити в Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області для негайного виконання.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити начальнику Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6
Справа № 697/1178/16-к
Номер провадження 1-кп/697/105/2016
У Х В А Л А
Іменем України
16 червня 2016 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000320 від 16.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

03.06.2016 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, кримінальне провадження підсудне даному суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судовий розгляд.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не заявлено.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по матеріалах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні 16.06.2016 о 11.30 год. з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1-кп/711/203/16
Справа №711/4875/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 червня 2016 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ст.356, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ст.356, ч.4 ст.358, ч.1 ст.389 КК України
В С Т А Н О В И В:
25 травня 2016 року з Черкаської місцевої прокуратури до Суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000552 від 14.02.2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень.
15.06.2016 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дані матеріали були передані судді в провадження.
Ознайомившись з поданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженні №1-кп/711/203/16, відносно обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ст.356, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ст.356, ч.4 ст.358, ч.1 ст.389 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, враховуючи черговість та навантаження, на 29 червня 2016 року о 14 год. 00 хв.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачених та їхніх адвокатів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/1923/16-к
Провадження № 1-кп/572/119/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2016 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14. 00 год. на 01 червня 2016 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 572/1997/16-к
Провадження № 1-кп/572/125/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України на 14:00 год. на 23.06.2016 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 692/308/16-к
Провадження № 1-кп/692/38/16
16.06.2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про привід свідка)
16 червня 2016 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України , -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В судовому засіданні 16.06.2016 року прокурор заявила клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 , оскільки він повідомлений про розгляд спроави, проте без поважних причин не з`являється до суду.
Сторона захисту вказане клопотання підтримує.
Вислухавши клопотання та думку сторін, суд вважає, що до свідка ОСОБА_6 слід застосувати примусовий привід з наступних підстав.
В судові засідання , призначені на 26.04.2016 року,10.05.2016 року,17.05.2016 року, 26.05.2016 року, 02.06.2016 року, 16.06.2016 року свідок ОСОБА_6 , який повідомлявся шляхом направлення судових повісток через пошту, не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв. 14.06.2016 року йому було вручено судову повістку також наручно, про що свідчить письмова розписка.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, суд приходить до висновку, що свідок ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється без поважних причин, а тому вважає за необхідне застосувати до нього привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст.139,140, 327,372 КПК України, суд
Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 29 червня 2016 року о 10 год. 30 хв.
Доручити здійснення приводу свідка УСБУ в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Черкаської області .
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 708/538/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/47/16
УХВАЛА
06 травня 2016 року.
Чигиринський районний суд

в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Чигиринського районного суду з Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених по ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, не вбачаючи підстав для його закриття.

Потерпілий ОСОБА_6 теж згідний на призначення судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Чигиринському районному суду.

Підстав для його закриття не вбачається.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Таким чином, суд вважає можливим за наявних обставин призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.2 та ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чигиринського районного суду на 13.05.2016 року о 9год. з участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 червня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.02.2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги засудженого ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого прокурора тури про закриття кримінального провадження № 0002135 від 02 жовтня 2015 року щодо судді ОСОБА_8 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 365 ч. 3, 374 ч. 1, 375 ч. 1 КК України, колегія суддів, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Заявлений відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засудженим ОСОБА_7 задоволити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 передати на новий автоматизований розподіл для визначення інших суддів в склад колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.06.2016 р. о 16.00 год. в залі суду.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 червня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 травня 2016 року про застосування щодо ОСОБА_4 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, -

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 травня 2016 року про застосування щодо ОСОБА_4 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, на 10 годину 30 хвилин 24 червня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату судового розгляду законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2