1-кс/381/343/14
381/3240/14-к
У Х В А Л А
про арешт майна
08 липня 2014 року м.Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: автомобіля "Dodge Ram" 1500, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001781 від 28.09.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 08 липня 2014 року, та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

28.09.2013 року до чергової частини Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області надійшов рапорт о/у СКР Фастівського МВ ОСОБА_5 про те, що ним під час розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЕО під №4527 від 25.09.2013 року по заяві гр-ки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 було встановлено, що гр-н ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою, без її дозволу на початку вересня 2013 року, продав належний їй автомобіль марки "Dodge Ram" 1500, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , за що отримав кошти, які їй не віддає.

28.09.2013 слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001781 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України та розпочате досудове розслідування.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 показала, що будь яких документів для продажу свого автомобіля "Dodge Ram" 1500, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 не підписувала, та згоди на продаж автомобіля без її відома не надавала.

18.06.2014 в ПрАТ «Республіканський автоцентр» вилучено договір комісії від 27.08.2013, в якому в графі «Продавець» вказано прізвище: ОСОБА_6 та стоїть підпис.

19.06.2014 призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту НДЕКЦ ГУМВС України в Київській області.

Відповідно до висновку експерта №549 від 03.07.2014 підпис в графі «продавець: ОСОБА_6 » в договорі комісії від 27.08.2013, виконаний не ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою.

Під час досудового розслідування було встановлено, що автомобіль "Dodge Ram" 1500, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 на даний час зареєстрований в Житомирському МРЕВ Житомирської області д.н.з. НОМЕР_2 , та належить ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий сторонам кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166,170-174 цього Кодексу.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що накладення арешту на майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на автомобіль "Dodge Ram" 1500, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1