Справа №705/3758/16-к
1-в/705/1564/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Амазар Могичинського району Читинської області Російська Федерація, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, остання судимість за вироком 22 жовтня 2015 року Новозаводського районного суду м.Чернігова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років одного місяця позбавлення волі, про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України,-
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ.
Засуджений будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання доставлений не був. Надав до суду заяву, згідно з якою клопотання просив задовольнити та слухання справи провести без його участі.
Представник адміністрації СВК №92 подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання та перерахунку строку попереднього ув`язнення у строк покарання, оскільки згідно аналізу ч.5 ст.72 КК України включення у строк попереднього ув`язнення строку перебування в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили (крім випадків участі в розгляді судом іншого кримінального провадження до прибуття в установу виконання покарання не передбачено. Згідно даних особової справи засудженого, останній після 24.11.2015 (набрання вироком законної сили) не брав участі і розгляді інших кримінальних проваджень в якості обвинуваченого, свідка, потерпілого чи іншого учасника. Саме тому ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14.03.2016 в задоволенні повторного клопотання ОСОБА_4 з указаного питання відмовлено.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Враховуючи процесуальну позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 , 22 жовтня 2015 року вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова засуджений за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років одного місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 10.07.2014. Вирок набрав законної сили 24.11.2015.
Відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07.03.2016 засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк покарання за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22.10.2015 строк попереднього ув`язнення з 03.06.2015 по 24.11.2015 у відповідності до ч.5 ст.72 КК України.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігів від 14 березня 2016 року ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ст.72 КК України, оскільки засудженому ОСОБА_4 за вироком від 22 жовтня 2015 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 2 років одного місяця позбавлення волі, вже здійснено зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03 червня 2015 року по 24 листопада 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з матеріалами клопотання засуджений ОСОБА_4 утримується в СВК №92 управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 5, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно положень частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зокрема, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» встановлено, що попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Крім того, з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 № 223 20/0/4 16 вбачається, що незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув`язнення в розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Таким чином, беручи до уваги викладене та враховуючи те, що засудженому ОСОБА_4 ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07.03.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.06.2015 по 24.11.2015 у відповідності до ч.5 ст.72 КК України та ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігів від 14 березня 2016 року відмовлено від здійснення повторного перерахунку, оскільки іншого строку попереднього ув`язнення, окрім вказаного у вироці Новозаводського районного суду м.Чернігів від 22.10.2015 у засудженого ОСОБА_4 не має, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1