Справа № 708/1270/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/101/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзюньків Погребищенського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого в 1994 році Червоногвардійським районним судом м.Макіївка Донецької області по ч.3 ст.140 КК України (1960р.) до 4 років п/волі; в 1998 році Оратівським районним судом Вінницької області по ч.3 ст.140 КК України (1960р.) до 3 років 6 місяців п/ волі; в 2004 році тим же судом по ч.3 ст. 185, ст., ст. 395, 70 КК України до 4 років п/волі; в 2008 році Погребищенським районним судом Вінницької області по ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ст., ст. 395, 70 КК України до 1 року 6 місяців п/волі; в 2009 році Погребищенським районним судом Вінницької області по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років п/волі, звільненого 12.10.2012 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.162, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
8 березня 2015 року близько 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в с.Стецівка Чигиринського району, шляхом розбиття віконного скла у веранді незаконно проник, тобто, вторгнувся без дозволу особи та за відсутності підстав для такого вторгнення, до житлового будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою: с. Стецівка Чигиринського району, і перебував у ньому в період часу з 20 год. 8 березня 2015 року до 6 год. 9 березня 2015 року, чим порушив недоторканість житла потерпілої.

Він же, будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та повторно 9 березня 2015 року після 5 години ранку, знаходячись в житловому будинку ОСОБА_5 за вище вказаною адресою, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим для нього майном та оберненням його на власну користь заволодів мідним двохжильним електропроводом довжиною 45 метрів загальною вартістю 675 грн., розетками в кількості 4 штуки загальною вартістю 120 грн., вимикачами в кількості 7 штук загальною вартістю 210 грн., чоловічим піджаком сірого кольору вартістю 100 грн., що на праві власності належали ОСОБА_5 , яке в подальшому забрав з собою та, залишивши житловий будинок потерпілої, розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв останній матеріальних збитків на загальну суму 1105 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що він щиро розкаюється в тому, що вчинив дані злочини, про які все розповів на слідстві.

Також у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченого:

- по факту незаконного проникнення до житла ОСОБА_5 - по ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла, що порушує недоторканість житла громадян;

- по факту крадіжки майна з житлового будинку ОСОБА_5 - по ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, по місцю проживання характеризується посередньо, його стан здоров`я, що з моменту вчинення даних правопорушень минуло більше 1,5 року.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства і, призначавши йому покарання у вигляді позбавлення волі, знаходить можливим звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Також суд вважає необхідним зобов`язати обвинуваченого, згідно до ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти дану інспекцію про зміну місця свого проживання.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню чоловічий піджак, кусок мідного двохжильного електропроводу необхідно повернути власнику.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

по ч. 1 ст. 162 КК України один рік обмеження волі;
по ч. 2 ст. 185 КК України - два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання два роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком в один рік.

На підставі п. 2 і п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Речові докази по кримінальному провадженню чоловічий піджак, кусок мідного двохжильного електропроводу повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, надсилається потерпілій.

Головуюча