АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1501/935/12
ВИРОК

Іменем України

05.09.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора - Підгорної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню громадянина: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого по найму не одруженого, адміністративному нагляду не піддавався, раніше не судимого, військовозобовязаного стан здоровя нормальний, в скоєнні злочину передбаченого ст.. 310 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В середині квітня 2012 року, підсудний ОСОБА_1 побачивши на присадибній ділянці свого домоволодіння серед рослин кукурудзи рослини коноплі, не знищив їх, а прошарував їх шляхом обробки від буряну і залишив їх до дозрівання, щоб в подальшому використовувати в господарських цілях.

07.07.2012 року при проведенні працівниками Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області в порядку ст. 190 КПК України огляду домоволодіння що належить ОСОБА_1, розташованого в с. Гандрабури Ананьївського р-ну Одеської області, на присадибній земельній ділянці вище вказаного домоволодіння було виявлено і вилучено 27 (двадцять сім) зростаючих кущів конопель на корені, які підсудний ОСОБА_1 незаконно обробляв від бур'янів і вирощував для своїх потреб без мети збуту.

Рослини роду конопель включені в Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорівзатверджений постановою кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року і внесені до списку рослин, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини, зворот яких допускається для промислових цілей.

Згідно висновку хіміко біологічної експертизи № 100 від 23.07.2012 року представлені на дослідження рослини є рослинами роду конопель. Рослини роду конопель відносяться до рослин, які мають у своєму складі наркотичні речовини та психотропні речовини та обіг яких допускається для промислових цілей. Представлені рослини мають у своєму складі психотропну речовину тетрагідроканабіол.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе в скоєнні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України визнав повністю та пояснив, що біля його будинку в с. Гандрабурах є присадибна ділянка на якій він вирощує кукурудзу, картоплю та інші культури. Весною 2012 року у квітні він обробляв свій город сапою. В процесі просапування кукурудзи серед її рослин побачив рослини коноплі. Він просапав бурян, який ріс біля коноплі, а саму коноплю залишив для згодування її своїй домашній худобі. Потім приблизно на початку червня 2012 року він знову обробляв свій город. В процесі обробки ті рослини коноплі, які він обробляв у квітні 2012, знову просапав від буряну, щоб вони далі росли для його домашньої худоби. 07 липня 2012 року до нього додому приїхали працівники міліції. Вони з його письмової згоди провели огляд його домоволодіння та присадибної ділянки. В процесі огляду вони на його городі виявили кущі коноплі, які він обробив та не зрізав у квітні та червні 2012 року. Працівники міліції вилучили дані кущі коноплі і перерахували їх. В результаті вийшло 27 кущів. В скоєному щиро кається.

Крім особистого визнання своєї провини підсудним, його винність підтверджується і зібраними в справі доказами, що не заперечується і самим підсудним і при цьому судом установлено, що підсудний правильно розуміє зміст фактичних обставин справи й у суду немає сумнівів у добровільності й істинності його позиції і йому розяснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову в апеляційному порядку, в звязку з чим визнано недоцільним дослідження доказів.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.. 310 ч. 1 КК України, так як він незаконно вирощував кущі конопель в кількості 27 кущів.

При призначенні підсудному міри покарання, суд бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину і враховує обставини, які помякшують покарання, повне визнання вини, та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, першу судимість вважає, що він повинний нести покарання, у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим суд вважає за можливе з урахування помякшуючих покарання обставин застосувати до підсудного ст..ст.. 75, 76 КК України.

Що стосується судових витрат повязаних з проведенням хіміко-біологічної експертизи в сумі 2116 гривень 80 копійок, то суд вважає, що вони не можуть бути стягнуті оскільки ЕКЦ ГУМВС України в Одеській області фінансується з бюджету і кошти повинні стягуватись до бюджету і разом з тим відсутні розрахунки витрат на їх проведення.

Керуючись ст. ст. 301-1, 322, 323, 324, 333-335 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 310 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст..ст. 75,76 КК України громадянина ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк випробовування, якщо протягом одного року він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього наступні обовязки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

Іспитовий строк йому обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід засудженому підписку про невиїзд залишити попередній до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі що знаходяться на зберіганні у відповідальної особи Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області: картонний ящик з пятьма кущами коноплі та 22 кущів коноплі на корінні знищити.

На вирок може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд через районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов