21.10.15
Провадження № 1-кс/200/9521/15
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000870 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2015 року в.о. слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000870 від 10.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та посадові особи ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення конкурсних торгів по капітальному ремонту асфальтобетонного покриття вул. Героїв Чорнобиля у м. Нікополь Дніпропетровської області внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а саме - пропозицію ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котра не була зареєстрована в установленому порядку згідно вимог проведення конкурсних торгів.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що за довіреністю є представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Департамент ІНФОРМАЦІЯ_4 оголосив про проведення конкурсних торгів, предметом яких був капітальний ремонт асфальтобетонного покриття по вул. Героїв Чорнобиля в м. Нікополь Дніпропетровської області. Інформація про проведення вказаних торгів була опублікована на відповідному сайті Державних закупівель. Місцем подання пропозицій визначено АДРЕСА_1 . Дата та час кінцевого строку подання пропозицій - 20.08.2015 рік 10.00 годин.

Так, 20.08.2015 року ОСОБА_5 , що діяв від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » разом з представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 прибули до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 , де звернулись до кабінету №241 для подачі пропозицій для участі у конкурсних торгах. Рівно о 10.00 годині 20.08.2015 року пропозиції вказаних підприємств були зареєстровані у протоколі під №1 та №2.

Під час відкриття пропозицій, що відбувалось того ж дня в 15.00 годин, стало відомо, що серед учасників під №3 було зареєстровано ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке і стало переможцем конкурсних торгів. Текст конкурсної пропозиції ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був зачитаний, був повністю такий же, як у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », лише вартість робіт була меншою приблизно на 100 000 грн. ОСОБА_5 попросив показати йому конверти, в яких було подано пропозиції, та виявив бажання внести зауваження до протоколу. На це посадові особи, що були у складі комісії йому відмовили, та повідомили, що він може лише підписати чи не підписати протокол, а будь-які дані вносити може лише секретар. На протоколі ОСОБА_5 дозволили поставити лише власний підпис.

З метою перевірки та підтвердження факту внесення службовими особами до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного виробничо-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а тому слідчий прохала клопотання задовольнити.

У судовому засідання слідчий клопотання підтримала та прохала задовольнити, надала пояснення, аналогічні до тексту клопотання.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких прохає надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник приватного виробничо-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні приватного виробничо-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати в.о. слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного виробничо-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- подану пропозицію для участі у конкурсних торгах, предметом закупівлі яких був «Капітальний ремонт асфальтобетонного покриття вул. Героїв Чорнобиля в м. Нікополь Дніпропетровської області»;

- електронний варіант вказаної пропозиції конкурсних торгів, та інформація про час та дату створення вказаного документу, що зберігається на електронних носіях інформації, що використовуються ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для ведення господарської діяльності.

Строк дії ухвали до 21 листопада 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1