АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/807/16 Справа № 711/5903/16-к Категорія: ст. 81 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 (відеоконференція)

представника Черкаського СІЗО ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_7 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, мотивуючи його тим, що за час перебування під вартою став на шлях виправлення, на даний час працевлаштований в рамках СІЗО та має добрі відгуки від працівників. Адміністрацією СІЗО характеризується добре. Також звертає увагу, що не має батька, а в його матері на утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей і старий дідусь, які потребують його допомоги.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В ухвалі суд указав, що ОСОБА_7 засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.07.2014 року за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання - 15.07.2014 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.04.2016 року ОСОБА_7 зараховано в строк відбуте покарання з 25.07.2013 року по 14.08.2014 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зазначає, що засуджений ОСОБА_7 відбув більше 2/3 частини призначеного судом строку покарання, але не довів своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці протягом строку відбування покарання, що він підлягає умовно-достроковому звільненню.

На ОСОБА_7 за час відбування покарання було накладено 4 стягнення, які є погашеними, і він має 2 заохочення, що не свідчить про те, що останній став на шлях виправлення і перевиховання, і його нестабільна поведінка з дотримання вимог режиму відбування покарання, не є такою, що може слугувати прикладом для інших засуджених і на даний час не може бути підставою для умовно-дострокового звільнення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2016 року та звільнити його з-під варти відповідно до ст. 81 КК України.

Вказує, що оскаржуване судове рішення ухвалене із порушенням вимог ст. 370 КПК України й судом не обґрунтовано відмовлено в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Зазначає, що став на шлях виправлення та потребує лікування, оскільки хворіє на артрит.

Указує, що оскаржувана ухвала за своїм змістом складена невірно, оскільки в ній не зазначені думки самого ОСОБА_7 , представника Черкаського СІЗО та прокурора.

У судовому засіданні ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 підтримали вимоги апеляційної скарги з підстав, які в ній наведені.

Прокурор заперечив проти апеляційної скарги, просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін. Указав, що за наявними даними засуджений лише останнім часом, перебуваючи в СІЗО, демонструє позитивну поведінку, а враховуватися має увесь час відбування ним покарання, в тому числі й період перебування його у ВК № 62 у 2014-2015 р.р.

Представник СІЗО поклався на розсуду суду. При цьому указав, що ОСОБА_7 характеризується позитивно, раніше накладені на нього стягнення погашені, має ряд заохочень, став на шлях виправлення.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Таким чином, чинне законодавство встановлює дві підстави для можливого застосування до особи умовно-дострокового звільнення від відбування покарання: 1) відбуття мінімально необхідної частини відповідного покарання; 2) доведення свого виправлення засудженим сумлінною поведінкою та ставлення до праці. Інших вимог чинний закон не передбачає.

ОСОБА_7 був засуджений за тяжкий злочин й відбув більше двох третин призначеного йому судом в останньому вироку строку покарання у виді позбавлення волі, що ніким не оспорюється.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_7 на нього за час відбування покарання було накладено чотири стягнення і він має три заохочення.

Згідно з актуальною за часом характеристикою ст. інспектора ВСВ та ПР Черкаського слідчого ізолятора УДПтС в Черкаській області ОСОБА_10 й заступника начальника СІЗО із соціально-виховної роботи Черкаського слідчого ізолятора УДПтС в Черкаській області ОСОБА_11 від 19.08.2016 року засуджений ОСОБА_7 своєю поведінкою показує позитивний приклад для інших засуджених та доводить доцільність застосування щодо нього умовно-дострокове звільнення.

Враховуючи указане вище, колегія суддів вбачає, що суд першої інстанції помилково дійшов висновку про неможливість умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 , оскільки такий висновок не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження.

На думку колегії суддів, саме адміністрація слідчого ізолятору, в якому засуджений перебуває з 08.07.2015 року, може надати найбільш повну і об`єктивну характеристику засудженої особи. Й висновок керівництва СІЗО указує на доцільність застосування до ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення. Тому мотивацію, викладену в оскаржуваній ухвалі, колегія суддів вбачає недостатньою й такою, що ґрунтується на непередбачених законом підставах.

Враховуючи це, колегія суддів вбачає, що ухвала суду першої інстанції має бути скасована з постановленням нової ухвали, якою необхідно задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 умовно-достроково від відбування покарання у виді 5 років і 6 місяців позбавлення волі за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 липня 2014 року з невідбутим строком покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 4 місяці і 3 дні.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :