Справа №278/1247/15-к
УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2016 року м. Житомир

Колегія суддів Житомирського районного суду Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у м. Житомирі заяву начальника Городищенської виправної колонії № 96 Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_5 (далі начальник колонії) про роз`яснення вироку цього суду від 19.02.2016 , -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Житомирського районного суду від 19.02.2016, залишеним без змін судом апеляційної інстанції, ОСОБА_6 за частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України (далі КК) засуджено на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Останньому у відповідності до положення частини 5 статті 72 КК у строк реального покарання зарахований строк попереднього ув`язнення, який розпочався з дня фактичного затримання ОСОБА_6 , тобто з 28.02.2015.

19.09.2016 начальник колонії звернувся із заявою, в якій, з посиланням на частину 1 статті 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), просить роз`яснити наведене судове рішення не змінюючи при цьому його зміст. Вказав на необхідність уточнити періоди утримання ОСОБА_6 під вартою, які слід зарахувати останньому до призначеного реального покарання.

Відповідно до частини 1 статті 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно із Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (далі Закон) до строку відбування реального покарання зараховується термін попереднього ув`язнення.

Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК, застосовується щодо обвинуваченого, засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 12.01.2016 за №276/16 «Про роз`яснення зарахування строку попереднього ув`язнення» роз`яснив, що попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції (частина 2 статті 532 КПК). З матеріалів справи вбачається, що вирок стосовно ОСОБА_6 набрав законної сили 08.06.2016 (а.с. 193-199). Відтак останньому до строку відбування реального покарання зараховується строк попереднього ув`язнення з дня затримання ОСОБА_6 28.02.2015 і до дня набрання вироком законної сили, тобто до 08.06.2016 включно.

Керуючись: частиною 5 статті 72 КК, статтею 380 КПК, статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Заяву задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно до резолютивної частини вироку Житомирського районного суду від 19.02.2016 ОСОБА_6 у строк реального покарання слід зарахувати попереднє ув`язнення, яке розпочалось у день фактичного затримання останнього з 28.02.2015 та закінчилось у день набрання вироком законної сили, тобто 08.06.2016.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: