Справа №705/5879/16-к
1-в/705/1926/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку перебування в СІЗО, який відбуває покарання в Старобабанівській ВК №92 Уманського району Черкаської області,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахунок строку перебування в СІЗО, який відбуває покарання в Старобабанівській ВК №92 Уманського району Черкаської області.
Засуджений будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання доставлений не був. В поданій до суду заяві засуджений ОСОБА_4 просив розглядати клопотання без його участі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки згідно ст.ст. 153-154 КВК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст. 82 КК України є формою дострокового звільнення від відбування покарання у виді обмеження або позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 28.01.2013 року засудженому ОСОБА_4 на підставі ст. 82 КК України було замінено не відбуту частину покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 12.05.2011 року на не відбутий термін 1 рік 11 місяців 9 днів. За таких обставин покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 12.05.2011 року у вигляді позбавлення волі є припиненим. Не виконаною залишилась ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.01.2013р.. Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення застосовується до особи засудженої до позбавлення волі чи іншого виду покарання. Згідно системного тлумачення ч. 2 ст. 43 КПК України та ст. 152, ч. 1 ст. 153 КВК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, вирок щодо якого набрав законної сили. Тобто особа, якій змінено не відбуту частину покарання більш м`яким ухвалою суду не є засудженою, саме тому вона не може нести кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України «Ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі». Тобто строк попереднього ув`язнення не може бути зарахований у не відбуту частину покарання, яка була замінена більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, відповідно вказаний строк попереднього ув`язнення не може бути включений до строку остаточного покарання, до якого приєднана вказана не відбута частина покарання, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України.
Представник установи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, надавши довідку на засудженого, заяву засудженого ОСОБА_4 та вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 12.05.2011 року, ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 січня 2013 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд враховуючи думку прокурора, який проти задоволення клопотання заперечував, процесуальну позицію засудженого ОСОБА_4 , представника установи, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 10 липня 2015 року засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Христинівського районного суду м. Києва від 12.05.2011 року і остаточно йому призначено покарання 4 роки 7 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін. Строк покарання рахується з 21.05.2014 року.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.02.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування в строк покарання перебування його в установах попереднього ув`язнення у період з 21.05.2014 року по 22.10.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, задоволено.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд вважає, що в даному випадку ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» не підлягає застосуванню, оскільки засудженому ОСОБА_4 було замінено не відбуту частину покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України. Таким чином покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 12.05.2011 року було припинено і ОСОБА_4 втратив статус засудженого у вказаному кримінальному проваджені. Крім цього, ч. 5 ст. 72 КК України не передбачає зарахування строку попереднього ув`язнення у не відбуту частину покарання при заміні не відбутої частини покарання більш м`яким.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку перебування в СІЗО, який відбуває покарання за ч. 2 ст. 186 КК України в Старобабанівській ВК №92 Уманського району Черкаської області - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, який її постановив протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та направляється засудженому.

Головуюча ОСОБА_1