02.03.16
У Х В А Л А Справа № 200/3724/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/200/2298/16
02 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
29 лютого 2016 року слідчий СВ ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
В клопотанні вказано, що 05 лютого 2016 р. приблизно о 14 годин у м. Дніпропетровську ОСОБА_6 , являючись пособником ОСОБА_4 , за умови попередньої змови з останнім на отримання ним, як службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах підприємця ОСОБА_7 дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, отримала від останнього грошові кошти в сумі 2000 грн., а 26.02.16 р. ще 6000 грн. для передачі їх ОСОБА_4 .
27.02.16 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гремячинськ, Пермської області, Росія, громадянин України, росіянин за національністю, освіта вища медична, одружений, утриманців немає, працює на посаді головному спеціалісту відділу надання адміністративних послуг Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Дніпропетровській області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб дій з використанням наданої їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В клопотанні вказані та додані до нього докази про причетність підозрюваного до вказаного кримінального правопорушення, а також наведена сукупність обставин, які свідчать про існування наступних ризиків: 1) може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, 2) незаконно впливати на свідків, тому просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримала.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала
Підозрюваний ОСОБА_4 свою причетність до вказаного кримінального правопорушення не визнав, просив відмовити у застосуванні запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_5 звернув увагу суду на те, що прокурор не довела як причетність до вказаного кримінального правопорушення так і обгрунтованість ризиків. Також просив відмовити у застосуванні запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Вважаю доведеними у ході розгляду клопотання наявність ризиків: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та 2) незаконно впливати на свідків.
Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово за місцем його мешкання, оскільки більш м`який запобіжний захід належним чином не забезпечить поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою,
Не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 цілодобово.
Дата закінчення дії ухвали 00 годин 01 хвилина 28 квітня 2016 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1