ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/781/16-к
1-кс/0187/213/16
УХВАЛА

"31" серпня 2016 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського рай суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000414 від 21.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене з прокурором про надання тимчасового доступу з вилученням до особової справи ОСОБА_4 , що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Згідно з клопотанням, 21.07.2016 до Магдалинівського ВП, за вх. № 1076, надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку в центрі зайнятості, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 7573 гривні 44 копійки, чим спричинила матеріальний збиток на вказану суму.

Відомості за даним фактом 21.07.2016 року внесено до ЄРДР № 0000414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований в АДРЕСА_1 знаходиться особова справа ОСОБА_4 , з якій міститься заява про постановку на облік в зв`язку з втратою працевлаштування, персональні дані особи, відомості про роз`яснення прав обов`язки безробітного, який знаходиться на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де роз`яснено положення ст. 36 ЗУ «Про загально обов`язкове соціальне страхування на випадок безробіття», та ст.. 44 ЗУ «Про зайнятість», де вказано, що під час перебування на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 заборонено перебувати в трудових відносинах, надання послуг, відкриття підприємницької діяльності та інших видів діяльності, відомості про отримання допомоги по безробіттю та працевлаштування.

Дані відомості мають суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, кваліфікацію кримінального правопорушення та встановлення істини по кримінальному провадженню, а отримати в інший спосіб відомостей про особу, яка вчинила даний злочин не представляється можливим. Тому, слідчий просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати йому тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню) до особової справи ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи повідомленим про дату та місце судового засідання, до суду не з`явився На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання частково з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 21.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, заява про вчинення кримінального правопорушення та поясненнями свідка ОСОБА_5 .

Враховуючи характер обставин, що підлягаю перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000414 та зазначені в витягу з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи: особова справа ОСОБА_4 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства.

Відповідно до заяви про злочин та пояснень свідка: особова справа ОСОБА_4 перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судом встановлено, що запитувані документи можуть містити в собі відомості які містять в собі охоронювану законом таємницю персональні дані. Зважаючи на те, що такі документи містять охоронювану законом таємницю, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи та розкриття охоронюваної законом таємниці, є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Однак суд вважає необґрунтованим клопотання слідчого про вилучення запитуваних документів, оскільки органами досудового слідства не надано жодним матеріалів, які свідчать про можливе знищення особової справи ОСОБА_4 володільцем документів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000414 від 21.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене з прокурором про надання тимчасового доступу з вилученням до особової справи ОСОБА_4 , що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Надати слідчому Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів, слідчому Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання слідчого, відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 30 вересня 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1