Справа № 158/595/16-к
Провадження № 1-в/0158/278/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Цуманської ВК № 84 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням адміністрації Цуманської виправної колонії № 84 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Лишнівка Маневицького району Волинської області, не одруженому, до засудження не працюючого, раніше судимому:

- вироком Маневицького районного суду Волинської області від 19.06.2012 року за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

По даній справі засудженого вироком Маневицького районного суду Волинської області від 17.02.2014 року за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі

в с т а н о в и в:

Адміністрація Цуманської ВК № 84 звернулася до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, посилаючись на наступні обставини.

Засуджений ОСОБА_5 перебуваючи в Луцькому слідчому ізоляторі порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до суспільно-корисної праці не залучався, адміністрацією ізолятора не заохочувався. В Цуманську ВК № 84 прибув 17.04.2014 року, де характеризується добре. Допустив одне порушення, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності, накладене стягнення на даний час зняте. Після проведених мір виховного характеру засуджений змінив своє ставлення до відбуття покарання, свідомо дотримується вимог режиму відбування покарання, встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 7 разів заохочувався адміністрацією установи і на даний час відбув більше 1/2 частини призначеного строку та став на шлях виправлення, тому, просять замінити ОСОБА_5 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

Заслухавши пояснення засудженого, представника виправної колонії, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Як передбачено ч. 2 ст. 61 КК України, покарання у виді обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Маневицького районного суду Волинської області від 17.02.2014 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

Злочин, за вчинення якого особа відбуває покарання, в силу ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній фактично відбув 1/2 строку покарання, за час перебування в місцях позбавлення волі характеризується добре, за сумлінну поведінку і ставлення до праці сім разів заохочувався адміністрацією установи, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення. Тому є всі підстави для заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

Обставини, які б забороняли застосування до засудженого зазначеного виду покарання відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своєю поведінкою, що він став на шлях виправлення, тому є підстави для заміни не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 61, 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання адміністрації Цуманської ВК № 84 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 не відбуту частину покарання, призначеного вироком Маневицького районного суду Волинської області від 17.02.2014 року у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі на не відбутий термін 1 (один) рік 10 (десять) місяців 24 (двадцять чотири) дні.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 КВК України, направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибутті до виправного центру.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття призначеного покарання час перебування під вартою з 23.03.2016 року по час звільнення з-під варти за місцем відбування призначеного покарання, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена в 7-ми денний строк до апеляційного суду Волинської області з подачею скарги через районний суд.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1