Єдиний унікальний номер 728/2522/16-к
Номер провадження 1-кс/728/547/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 листопада 2016 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області

- ОСОБА_1

за участі:

секретаря - ОСОБА_2

слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівські області
- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 від 24 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :
10 листопада 2016 року слідчий Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що 13 жовтня 2016 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в електропотязі зі сполученням станції «Бахмач Пасажирський» - «Прилуки» та знаходячись біля станції «Варварівка» Бахмацького району Чернігівської області, умисно, відкрито до потерпілого, шляхом вільного доступу, з кишені куртки здійснив грабіж 600 гривень, що належить ОСОБА_5 та банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , чим заподіяв матеріальних збитків ОСОБА_5 на суму 600 гривень. Під час досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_4 пояснив, що 17 жовтня 2016 року близько 14 години 00 хвилин вставляв викрадену в ОСОБА_5 банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в банкомат ПАТ Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в АДРЕСА_1 . Інформація, яка знаходиться у ПАТ Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про наявність інформації, а саме: відеозапису в ПАТ Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 , в період часу з 13 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин 17 жовтня 2016 року, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами, з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів викладених в ньому.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 24 жовтня 2016 року розпочато кримінальне провадження № 0000989 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 186 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджене з прокурором.

У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За змістом частини другої статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07 грудня 2000 року № 2121-III, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Крім того, в даному випадку суд також зазначає, що втручання у приватне життя про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого, частиною першою статті 186 КК , що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину та захисту прав і свобод інших осіб.

З матеріалів наданих суду вбачається що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 від 24 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 186 Кримінального кодексу України задовольнити повністю.
Надати слідчому Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в ПАТ Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - відеозапису з камер відеоспостереження в ПАТ Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 в період часу з 13 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин 17 жовтня 2016 року, з можливістю тимчасового вилучення копій усіх речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє до 10 грудня 2016 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1