АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/1036/16 Справа № 705/6198/16-к Категорія: ст. 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси в режимі відеоконференції, кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 жовтня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення , -

ВСТАНОВИЛА:
Згідно ухвали суду першої інстанції засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про перерахунок строку відбуття покарання відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838, оскільки відповідно до ст.71 КК України йому вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2014 року до призначеного покарання було приєднано частину не відбутого покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 10.10.2012 року. На цій підставі просив суд зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення за попереднім вироком.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 , подав апеляцію, в якій вказує, що ухвала суду першої інстанції є незаконна та необґрунтована. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, та зарахувати строк попереднього ув`язнення з 11.09.2014 року по 04.12.2014 року та вступу рішення в законну силу відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, та просила ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, думку засудженого ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляцію та просив її задоволити з наведених в ній підстав, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, з урахуванням обставин справи, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_7 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В своєму клопотанні про зарахування строку попереднього ув`язнення засуджений ОСОБА_7 просив врахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення за попереднім вироком у відповідності до ст. 72 КК України, а в апеляційній карзі вже просить зарахувати строк попереднього ув`язнення з 11.09.2014 року по 04.12.2014 року, тобто за останнім вироком, а саме Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2014 року, що знаходить за межами компетенції апеляційного суду.

В матеріалах кримінально провадження міститься вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2014 року (а.с. 13-14), відповідно до якого ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України ОСОБА_7 за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 10.10.2012 року і остаточно визначено покарання у виді 2 років 8 місяців позбавлення волі.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 №838) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зокрема, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 26.11.2015 №838 встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Згідно з ч.1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

ОСОБА_7 був звільнений умовно-достроково від відбування покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 10.10.2012 року. За таких обставин, покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.10.2012 року у виді позбавленні волі припинено і ОСОБА_7 втратив статус засудженого у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, на думку колегії суддів, підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.5 ст.72 КК України, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 жовтня 2016 року залишити без задоволення.
Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 жовтня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :