Справа № 645/8419/13-к
Провадження № 1-кп/645/10/16

УХВАЛА
Іменем України
27 січня 2016 року

Фрунзенський районний суд г. Харкова в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження № 0000227 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Харківської області, м. Красноград, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

02 червня 2013 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоїнні кримінального правопорушеня, передаченого ч.1 ч.2 ст. 186 КК України.

Кримінальні провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0000227 від 14.01.2013 р.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину не визнав повністю, а також зазначив, що під час досудового розслідування до нього були застосовані недозволені методи проведення слідства. Так, при його затриманні на Павловом полі три людини в цивільному насильно заштовхнули його в автомобіль. Коли привезли його до Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, в кабінеті на 1-му поверсі три працівника міліції по імені «Рома», «Діма» та інша людина били його руками по затилку, а також книгами по голові та по тулубу. Він впав, його підняли та кинули на стіл, а також були погрози про застосування палкою. В наслідок таких дій він отримав тілесні пошкодження, а саме: у нього були синці на спині та в області грудної клітини, подряпини на ліктях. Його відвезли до 4-ої лікарні невідкладної допомоги, де встановили, які саме були пошкодження, що підтверджується довідкою. На ІВС також зафіксували тілесні пошкодження і він писав там відповідну заяву.

У судовому засіданні захисник прокурор Харківської місцевої прокуратури № 3 в Харківській області ОСОБА_6 заявив клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про надання доручення прокуратурі Харківської області провести перевірку свідчень обвинуваченого, щодо застосування недозволених методів ведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000605 з боку органів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечували не заперечували щодо направлення до прокуратури Харківської області доручення про проведення недозволених методів ведення досудового розслідування.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання та в порядку ст. 333 КПК України доручити прокуратурі Харківської області провести перевірку свідчень

Обвинуваченого ОСОБА_5 щодо застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000227 від 14.01.2013 року з боку органів досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 333, ст. 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Надати судове доручення прокурору Харківської області у кримінальному провадженні за №0000227 від 14.01.13 рік. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 , ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України виконати перевірку пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 щодо застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000227 від 14.01.13р.

Встановити строк виконання судового доручення до 12.02.2016 року.

Внесті відповідні відомості до ЄРДР

Копію ухвали для організації виконання ухвали направити прокурору Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя