Справа № 569/9199/16-к
УХВАЛА

29 липня 2016 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 ,про накладення арешту на станок для обробки бурштину-сирцю з написом «КОІТО» з №36501-61256 та № , що належить ОСОБА_4 та який був вилучений в останнього.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що впровадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 13 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 вересня 2015 року, близько 14 год. 00 хв. поблизу АЗС "Журавлина", що у м. Сарни Рівненської області, четверо невідомих осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб, з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, з корисливим мотивів відкрито викрали у ОСОБА_5 бурштин-сирець вагою близько 7 кілограмів, вартістю близько 35000 доларів США, який належить на останньому на праві приватної власності.

Крім того, 17.03.2016, близько 16 год. 00 хв. у приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у м. Рівне, вул. Степана Бандери, 60а, троє невідомих осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб, з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, з корисливих мотивів відкрито викрали бурштин-сирець, вагою близько 10 кілограмів, на загальну вартість близько 20 тисячі доларів США, який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 від 24.05.2016 в ході виконання доручення слідчого по кримінальному провадженні № від 13 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України отримано відомості про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , причетні до вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабежу) поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з погрозою застосування такого насильства, за попередньою змовою групою осіб вчиненого в особливо великих розмірах, а саме до відкритого викрадення 30 вересня 2015 року, близько 14 год. 00 хв. поблизу АЗС "Журавлина", що у м. Сарни Рівненської області бурштину-сирцю вагою близько 7 кілограмів, вартістю близько 35000 доларів США у ОСОБА_5 , який належить останньому на праві приватної власності.
Крім того в ході проведення ряду аналітично-розвідувальних заходів та негласних слідчих (розшукових) дій отримано відомості про те, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 причетні до вчинення злочинів проти власності на території Рівненської області, предметом яких являється бурштин-сирець.
19.07.2016 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , вилучено станок з написом «КОІТО» з №36501-61256 та № , для обробки бурштину-сирцю яким згідно рапорту працівників УКР ГУНП в Рівненській області займався ОСОБА_4 , а бурштин сирець від здійснення незаконної діяльності йому постачали ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Вказаний станок підтверджує злочинну діяльність вищевказаних осіб, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметом, що були, набуті кримінально протиправним шляхом від здійснення незаконної діяльності.

Оскільки зазначений в клопотанні станок написом «КОІТО» з №36501-61256 та № є предметом, що були, набуті кримінально протиправним шляхом від здійснення незаконної діяльності 20.07.2016 він був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000347 від 13 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Клопотання слідчого у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України розглядається без виклику ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає що клопотання підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду з`явилися обставини, які свідчать про те, що речі,на які просить накласти арешт слідчий є речовими доказами у справі і мають значення для розслідування кримінального провадження.
За таких обставин, оскільки речі, на які просить накласти арешт слідчий, є речовими доказами у справі,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на станок для обробки бурштину-сирцю з написом «КОІТО» з №36501-61256 та № , що належить ОСОБА_4 та який був вилучений в останнього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим,прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1