overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/7066/16-к>
Провадження № 1-кп/638/449/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001813 від 16.04.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання, призначене на 10 травня 2016 року, 05 серпня 2016 року, 13 вересня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 викликана у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття, у зв`язку з чим ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року останнього було піддано приводу в судове засідання призначене на 23 вересня 2016 року.
На адресу суду надійшов рапорт інспектора Шевченківського відділення поліції Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області мол. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в якому зазначено, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації відсутній. Його місцезнаходження не відоме.
За таких обставин, у суду є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав за доцільне оголосити розшук обвинуваченого, враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_4 оголосити у розшук, а судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 335 КПК України, суд,
ухвалив:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Шевченківському відділенню Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.
На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя -
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1902/2016 Справа №641/7840/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання,-
Зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу,слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали до 9.00 години 26 вересня 2016 року .
Керуючись ст..376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 626/1721/16-к
Провадження № 1-кп/626/144/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.09.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000510 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26.09.2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000510 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000510 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 05.10.2016 року о 10-00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2254/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.121 ч.1 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

29 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги прокурора та адвоката ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 20 липня 2016 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_3 подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 20 липня 2016 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 вересня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2016 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено.
На вказану ухвалу районного суду адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2 ст.401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 6 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
______________________________________________________________________________
Провадження №11-кп/794/358/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_4
Категорія ст.86 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа №295/6850/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2016 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тупальці, Новоград-Волинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого, засудженого 18.08.2014 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 126 ч.1, 125 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, початок строку покарання 18.08.2014 р.; кінець строку покарання 24.05.2017 р.; -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5 ,
представника Житомирської ВК №4: ОСОБА_6 ,
адвоката: ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
В своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 просить умовно-достроково звільнити його від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув належну частину строку покарання, а також довів своє виправлення.
Адвокат ОСОБА_3 просить суд залишити заяву без розгляду в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.
Представник Житомирської ВК №4 не заперечує щодо даної заяви захисника.
Прокурор не заперечує щодо заяви захисника.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника Житомирської ВК №4, засудженого, суд встановив, що вироком від 18.08.2014 року Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 126 ч.1, 125 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомиравід 11.03.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.08.2014 року по 12.11.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ст. 72 КК України,
Враховуючи, що адвокат відмовився від розгляду судом його клопотання, слід його клопотання залишити без розгляду.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України суд , -
Залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2517/16-к
Пр. № 1КП/286/205/16
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до підготовчого судового засідання
26.09.2016 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 здійснивши розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню № 1КП/286/205/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч1 та ч.2 КК України,-
в с т а н о в и л а:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню (справі) надійшов з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області 23.09.2016 року з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
У моєму провадженні з 23.09. 2016 року.
Керуючись ст.ст. 314 316 КПУ України, -
у х в а л и л а :
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Витребувати з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області доказові матеріали кримінального провадження по вказаному обвинувальному акту.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/1289/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

26 вересня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
В провадженні апеляційного суду Житомирської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених за ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчий частині судового розгляду прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 для участі в судовому засіданні, оскільки його явка є обов`язковою, а він відмовляється від отримання судових повісток.
Заслухавши прокурора, думку потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_8 , які погодилися з прокурором, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання.
Так, кримінальне провадження призначалося до розгляду на 26.09.2016 року і обвинуваченому ОСОБА_9 направлялася судова повістка. Проте, згідно довідки «Укрпошти» адресат ОСОБА_9 відмовився від одержання судової повістки.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також мас право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився за викликом суду, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, керуючись ст. ст. 140, 143, 323, ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого - в судове засідання на вказану дату.
Доручити здійснити привід Житомирському районному відділенню поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
"19" вересня 2016 р. Справа № 363/3585/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000634 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2015 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт № 0000634 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000634 на 14 год. 00 хв. 18 жовтня 2016 року.

В судове засідання доставити конвоєм з Київського СІЗО обвинуваченого ОСОБА_3 , викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до частини 2 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1612/16-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
26 вересня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
ОСОБА_1 ,
33.09.2016 року до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов вищеназваний обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаного з проникненням до житла, що є злочином відповідно до ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.
За обвинувальним актом та додатками до нього учасниками кримінального провадження є: обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 , які підлягають виклику в суд на підготовче судове засідання.
За правилами ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст.111, 134, ч.1 ст. 314, 372 КПК України ,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 та ч.3 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв. 12 жовтня 2016 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
26.09.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/875/16-к
Провадження № 1-кп/533/82/16 УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
26 вересня 2016 року селище Козельщина
23.09.2016 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Далі встановлено, що до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, угода про примирення між представником потерпілого та підозрюваним.
В кримінальному провадженні обвинуваченому захисник не призначений.
Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
Потерпілим в кримінальному провадженні є ТОВ «Козельщинський Комбікормовий завод».
Представником потерпілого в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Згідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 04.10.2016 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської областіза адресою: Полтавська область, смт. Козельщина, вулиця Остроградського, 75, зал № 2.
Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя
Провадження № 1-кп/537/260/2016
Справа № 537/4659/16-к
УХВАЛА
26.09.2016 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0001512 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.09.2016 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001512 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Керуючись ст..ст.314 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001512 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 13 год. 00 хв. 28 вересня 2016 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 546/1028/16-к
Номер провадження № 1-кп/546/6/16
У Х В А Л А

15 лютого 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Решетилівського районного суду від 25 листопада 2015 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено підготовче провадження у справі до розшуку обвинуваченого. Згідно повідомлення начальника Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області місце перебування обвинуваченого встановлене. Таким чином обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, перестали існувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, - відновити.

Підготовче судове засідання призначити на 13 год. 00 хв. 16 лютого 2016 року за участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: