Провадження №1-кс/389/62/15
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 лютого 2015 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно користувача телекомунікаційних послуг,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 29.01.2015 невідомі особи шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до належного ОСОБА_3 будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали вироби з хутра, а саме дві норкові шуби, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 30.01.2015 Знам`янським МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проведені першочергові слідчі дії, зокрема допит потерпілої ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , огляд місця події, відпрацювання осіб раніше засуджених за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, результатів не дали, осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення встановлено не було.

Водночас, під час огляду місця події 29.01.2015, який проводився на перехресті вул.Тополина та вул.Осіння у м.Знам`янка Кіровоградської області, неподалік від місця скоєння кримінального правопорушення, а саме АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 4 поліетиленові медичні бахіли, крім того, 30.01.2015 під час огляду місця події, який проводився на перехресті вул.Тополина та вул.Осіння у м.Знам`янка Кіровоградської області, неподалік від місця скоєння кримінального правопорушення, а саме АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 2 поліетиленові медичні бахіли, що свідчить про можливе вчинення кримінального правопорушення групою осіб.

Під час проведення слідчих дій та розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні невідомі особи, які пересувались на автомобілі темного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 . За кілька днів до крадіжки вказаний автомобіль перебував перед домоволодінням ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .

Під час перевірки за обліками встановлено, що вказаний державний номерний знак зареєстрований за автомобілем НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з № НОМЕР_3 . Під час відвідування, за місцем проживання ОСОБА_10 був відсутній та під час телефонного спілкування пояснив, що знаходиться у м.Києві у службових справах та категорично заперечив будь-яке перебування його автомобіля та його самого у м.Знам`янка Кіровоградської області протягом останнього часу.

Виходячи з обставин справи, можна вважати, що ОСОБА_10 , який може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення, під час його скоєння міг користуватися мобільним телефоном і таку інформацію можна отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що інформація, отримана у оператора мобільного зв`язку, про абонентів, з якими спілкувався ОСОБА_10 , може сприяти встановленню осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та осіб, які можуть бути свідками вчинення даного кримінального правопорушення, може свідчити про причетність ОСОБА_10 до вчинення кримінального правопорушення та про його місцеперебування під час здійснення дзвінків, може сприяти встановленню інших обставин у кримінальному провадженні, також може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку учасника кримінального провадження слідчого СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та осіб, які можуть бути свідками вчинення даного кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом не можливо її отримати, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 (м.Знам`янка вул.Київська,25, тел.:2-20-94) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_3 ), про зв`язок мобільного терміналу, в якому використовується SIM-карта з № НОМЕР_3 , який здійснювався в період часу 00 годин 00 хвилин 01.01.2015 по 00 годин 00 хвилин 27.02.2015.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними ознаками та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ абонента А);

- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань абонентів А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б);

- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б.

Строк дії даної ухвали з 27 лютого 2015 року по 27 березня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1