УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, м. Усть - Чорна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0000221 від 13.10.2015 за ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 13.10.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині серпня 2014 року (більш точніша дата слідством не встановлена), на території м. Одеса, громадянин України ОСОБА_4 приймав участь та сприяв діяльності терористичної групи, створеної ОСОБА_5 з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, для вчинення в м. Одеса вибухів, які б створювали небезпеку для життя та здоров`я людей, порушення громадського порядку, залякування населення та впливу на прийняття рішень органами державної влади і органами місцевого самоврядування, привернення уваги громадськості до політичних поглядів прибічників так званого руху «Антимайдан».

Група ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з двох осіб, які об`єдналися з метою здійснення терористичних акті та яка у відповідності до п. 14 ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною групою.

У період з 01.09.2014 по 22.10.2014 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи у складі терористичної групи, здійснили повну підготовку до вчинення терористичного акту шляхом підриву залізничного моста, який знаходиться у Комінтернівському районі, Одеської області, з метою порушення громадського порядку, знищення або пошкодження майна, залякування населення та впливу на прийняття рішень органами державної влади і органами місцевого самоврядування, привернення уваги громадськості до політичних поглядів прибічників так званого руху «Антимайдан».

Крім того, у період з 01.09.2014 по 22.10.2014, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи у складі терористичної групи реалізуючи свій злочинний умисел, володіючи навичками виготовлення вибухових речовин та вибухових пристроїв, знаходячись на ринку «Привоз» придбали компоненти необхідні для виготовлення саморобного вибухового пристрою, які перенесли до приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Після придбання компонентів необхідних для виготовлення саморобного вибухового пристрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи у складі терористичної групи, створили умови для вчинення злочину шляхом пристосування засобів - виготовлення вибухових речовин та вибухових пристроїв з метою вчинення терористичних актів, а також здійснили повну підготовку до вчинення терористичного акту шляхом підриву залізничного моста, який знаходиться у Комінтернівському районі, Одеської області, з метою порушення громадського порядку, знищення або пошкодження майна, залякування населення та впливу на прийняття рішень органами державної влади і органами місцевого самоврядування, привернення уваги громадськості до політичних поглядів прибічників так званого руху «Антимайдан».

23.10.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується:

- протоколом обшуку від 23.10.2014, під час якого було вилучено саморобний вибуховий пристрій, а також матеріали та речовини, необхідні для виготовлення вибухових речовин та вибухових пристроїв для вчинення інших терористичних актів;

- службовою запискою оперативного підрозділу про причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до готування вчинення терористичного акту;

- протоколами НСРД;

- висновком експертів № 137В/1560С/201Д від 06.03.2015 щодо вилучених предметів під час обшуку за місцем знаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Прилиманська сільська рада, СОТ «Вишневий сад», № 28/29 (земельна ділянка);

- за сукупністю іншими матеріалами провадження.

24.10.2014 до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

25.12.2014 постановою заступника прокурора області ОСОБА_7 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , закрито, у зв`язку з чим з-під варти його звільнено.

14.01.2015 постановою прокурора області ОСОБА_8 скасовано постанову заступника прокурора області ОСОБА_7 від 25.12.2014 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до відповіді на доручення ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 19.01.2015 забезпечити явку ОСОБА_4 до СВ Управління, для участі у слідчих діях, не виявилось можливим. У ОСОБА_4 немає постійного місця проживання в м. Одесі, а за місцем свого попереднього проживання з вересня 2014 року не з`являється. Місце знаходження ОСОБА_4 його колишній сусідам не відоме.

19.01.2015, слідчим відділом УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 оголошено в розшук. Здійснення розшуку доручено ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області.

21.01.2015 слідчим відділом УСБУ в Одеській області подано клопотання про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

17.07.2015 і 13.01.2016 ухвалами слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії останньої ухвали спливає 13.07.2016.

Відповідно до відповіді на доручення ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 11.07.2016, проведеним комплексом заходів спрямованих на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що за відомим місцем реєстрації та останнім місцем його перебування він не перебуває та не з`являється, його місце перебування не відомо.

Розглянувши клопотання слідчого та вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Викладені в клопотанні обставини свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, а також що він, перебуваючи на свободі, перешкоджатиме виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків; незаконно впливатиме на свідків, інших підозрюваних, експертів; знищуватиме та приховуватиме речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; здійснить спроби закінчити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється, із залученням інших осіб.

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.

Ухвала втрачає свою законну дію з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
12.07.2016