22.04.2016
Справа №642/1841/16-к
Провадження1-кс/642/551/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2016 року м.Харків
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у директора ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2015 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 без проведення загальних зборів передбачених ст. 37, 42 статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та всупереч вимогам ЗУ «Про господарські товариства» шляхом оману вчинила дії щодо відчуження нежитлової будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином заволоділа майном належним засновнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .
Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_5 показала, що у середині лютого 206 року їй стало відомо, що споруди які перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були продані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Щодо пайової частки остання пояснила, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було розподілено між нею та ОСОБА_6 50 на 50 відсотків. Ніяких дозволів на продаж майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона не давала та документи не підписувала.
Крім того, свідчення ОСОБА_5 підтверджуються витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відповідно до якого в графі відомості про органи управління юридичної особи зазначено «загальні збори», між тим ОСОБА_4 зазначена керівником та підписантом згідно статуту.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно,Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (продавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 25.11.2015 укладено договір купівлі продажу будівлі розташованої за адресою АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів протоколів загальних зборів учасників товариства за період часу з 2014 по теперішній час, книги протоколів засідань учасників загальних зборів за вказаний період, інші документи пов`язані зі зборами учасників, наказ про призначення директором ОСОБА_4 , посадові обов`язки директора та статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , та містять дані, щодо проведення загальних зборів та вирішення питань щодо продажу майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому виникає необхідність у їх вилученні з метою використанні в якості доказу у вказаному кримінальному провадженні.
З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, керуючись п. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що відомості які містяться в зазначених документах та самі документи, можуть бути використані як докази, та іншими способами довести шахрайські дії невстановленої особи неможливо, прокурором доведено, що існує обґрунтована потреба у доступі до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , та підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про яку йдеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконано.
Беручи до уваги, що при проведенні досудового слідства по кримінальному провадженні вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідно отримати тимчасовий доступ, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Надати прокурору Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юрист 2 класу ОСОБА_3 та прокурору Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юрист 1 класу ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належним чином засвідчених копій документів, протоколів загальних зборів учасників товариства за період часу з 2014 по теперішній час, книги протоколів засідань учасників загальних зборів за вказаний період, інші документи пов`язані зі зборами учасників, наказ про призначення директором ОСОБА_4 , посадові обов`язки директора та статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а саме у директора ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня їх постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання зазначеної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на диспут до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1