н/п 1-кс/490/3100/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5101/15-к
У Х В А Л А

08.06.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_5 про відсторонення від посади

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Молдова, громадянки України, працюючої директором КП «Центральний ринок», що мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимої

В С Т А Н О В И В :

27.03.2013р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000021 за заявою ОСОБА_7 про вчинення ОСОБА_6 злочинів передбачених ст. 194, 366, 172 КК України.

29.05.2015 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 172 ч.2, 366 ч.1, 191 ч.5 КК України. Згідно цього повідомлення 22.02.2013р. рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 поновлено на посаді виконавчого директора КП «Центральний ринок» та того ж дня ОСОБА_6 в супроводі працівників охоронної фірми зайняла адміністративні приміщення КП «Центральний ринок», обмеживши доступ до своїх робочих місць інспектора відділу кадрів ОСОБА_8 , виконавчому директору з фінансово-економічних питань ОСОБА_9 та іншим працівникам підприємства, чим грубо порушила ст. 46 КЗпПУ. Достовірно знаючі що ОСОБА_8 не допускають до робочого місця, 23.02.2013р. створила комісію, з метою зафіксувати факт відсутності на робочому місці ОСОБА_8 та в подальшому наказом №102 від 05.07.2013р. звільнила ОСОБА_8 , не зважаючи на те що остання є матір`ю дитини віком до 14 років.

Крім того, маючи доступ до право установчих та бухгалтерських документів, з метою заволодіння нежитловими приміщеннями, що розташовані за адресою м. Миколаїв проспект Леніна 25 та 25/12, звертається 26.03.2013р. до виконавчого комітету Миколаївської міської ради з проханням скасувати рішення №682 від 27.10.2000р. про оформлення права власності на нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_2 за Миколаївською облспоживспілкою, рішення №901 від 19.05.2004р. в частині встановлення ідеальної частки Миколаївської облспоживспілки на об`єкти нерухомого майна за вказаною адресою, рішення №1728 від 26.08.2009р. в частині оформлення права власності на об`єкти за адресою. М. Миколаїв проспект Леніна 25/12 , надаючи в своєї заяві недостовірні відомості про те що КП «Центральний» ринок є єдиним власником. 29.03.2013р. виконавчим комітетом Миколаївської міської ради прийняте рішення №325, яким скасоване рішення виконкому №1300 від 14.12.2012р. в частині пунктів 1.36, 1.37, та внесені пункти 1.55, 1.56, згідно яких КП «Центральний ринок» отримує право власності на будівлю за літерою У-2 та нежитловий об`єкт, що складається з 8-ми основних будівель.

Крім того, при невстановлених слідством обставин, Кольцова організувала внесення завідомо неправдивих відомостей до акту приймання-передачі основних фондів і малоцінного інвентарю від 31.01.2002р., в частині виконання постанови правління Миколаївської облспоживспілки від 31.01.2002р. №13 стосовно передачі основних фондів КП «Облкоопзаготторг» до КП «Центральний ринок», включивши до нього об`єкти / літери А-2, 3, М, Р, К, П, Я, , тоді як на справді був переданий лише об`єкт літера У-2. 25.04.2013р. ОСОБА_6 вказаний документ з недостовірними даними, разом з іншими документами, надала до Реєстраційної служби ММУЮ у Миколаївської області, з метою оформлення права власності.

Крім того, ОСОБА_6 з метою заволодіння майном ТОВ`Миколаївський центральний ринок», шляхом перерозподілу часток товариства, шляхом виключення зі складу засновників Миколаївської облспоживспіки, частка якої складала 55%, організувала проведення загальних зборів. Усвідомлюючи що голова Миколаївської облспоживспілки ОСОБА_7 буде проти такого рішення, доручає голові зборів ОСОБА_10 направити до Миколаївської облспоживспілки листа, який би не підприємства не дійшов. На виконання доручення 01.04.2013р. ОСОБА_10 відправлє листа, на якому вказує адресу не Миколаївської облспоживспілки, а місце свого мешкання. В подальшому ОСОБА_11 організувала складання завідомо неправдивого документу у вигляді заяви від 25.02.2013р. ОСОБА_7 про нібито згоду на вихід зі складу засновників. В подальшому організувала складання протоколу зборів від 05.04.2013р., яким було виключено зі складу засновників Миколаївську облспоживспілку та 53 фізичні особи загальною часткою 66,12%.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про відсторонення ОСОБА_6 від посади, вказавши в обґрунтування клопотання, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, підозра полягає в тому, що вона як директор підприємства вчиняла підробку офіційних документів, в зв`язку з чим є підстави вважати що вона може перебуваючи на посаді продовжувати підробляти документи, а також вплинути на свідків, що є її підлеглими.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Підозрювана та захисник заперечували проти задоволення клопотання, пославшись на те що розслідування вже триває 2 роки, всі документи були або вилучені або надавалися в судові інстанції, а за такого у підозрюваної не має можливості спотворити будь-який документ. Щодо можливого впливу на свідків, то слідчим не надано доказів в обґрунтування вказаного твердження.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, з урахуванням того, що підозра в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.5, 366 ч.1 КК України є обґрунтованою, підтверджується сукупністю письмових доказів доданих до клопотання, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення напряму пов`язаного з її посадовими повноваженнями, є імовірність того, що перебуваючи у займаної посаді вона може вчинити аналогічний злочин, з метою уникнути від відповідальності підробити документи підприємства, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 157, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 відсторонити від посади директора КП «Центральний ринок» строком до 08.08.2015р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1