Номер провадження:1-в/521/3480/16
У Х В А Л А
Іменем України

06.12.2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Чорноморської виправної колонії № 74 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання засудженої Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про умовно дострокове звільнення, а саме:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої: 21.06.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 187, 70 КК України до 8 років позбавлення волі; ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.05.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, тобто 10 місяців 21 день,

В С Т А Н О В И В :

З клопотання засудженої Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 вбачається, що вона відбуває міру покарання в ЧВК УДПтСУ в Одеській області (№74) з 24.07.2010 року. Початок строку покарання 08.01.2010 року, кінець строку покарання 17.02.2017 року.
Судом, під час розгляду клопотання засудженої, з`ясовано, що за період відбуття покарання ОСОБА_5 має 3 заохочення, 7 стягнень, чотири з яких не погашено. Провину у скоєнні злочину визнає повністю. На теперішній час засуджена відбула 3/4 частини строку покарання. Залишилось відбувати 2 місяці 11 днів.
Представник ЧВК №74 просила суд клопотання залишити без задоволення.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, так як засуджена має чотири непогашені стягнення, і до неї не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.
Засуджена просила суд звільнити її умовно-достроково на не відбутий строк.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№74) про звільнення від відбування покарання умовно-достроково ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 на час подання заяви дійсно відбула 3/4 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за тяжкий злочин, що є однією з формальних підстав для умовно-дострокового звільнення, має чотири непогашені стягнення, зарекомендувала себе з незадовільної сторони.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженої такою, що свідчить про її виправлення, суд вважає, що засудженою не надано конкретних переконливих даних про те, що процес її виправлення досяг тієї стадії, на який відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше її виправлення можливе в умовах перебування на волі.
Суд також вважає, що звільнення від відбування покарання умовно-достроково, з огляду на тяжкість злочину, скоєного ОСОБА_5 та враховуючи обставини його скоєння, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженої Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про її умовно дострокове звільнення відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: