УХВАЛА

Справа № 569/8910/16-к

18 липня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль MERCEDES-BENZ Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, встановивши заборону законному володільцю транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 12 липня 2016 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 12 липня 2016 року, приблизно о 19 год. 30 хв., на 147 км автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне, що в с. Бронники Рівненського району Рівненської області, невстановлений водій, керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Рівне у напрямку смт. Клевань Рівненської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину справа наліво відносно напрямку транспортного засобу по нерегульованому пішохідному переходу.
Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження, від яких він помер на місці події, а автомобіль MERCEDES-BENZ Sprinter з місця пригоди зник у напрямку смт. Клевань.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до наїзду на пішохода ОСОБА_7 причетний автомобіль MERCEDES-BENZ Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Даним транспортним засобом користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1

13.07.2016р. оглянуто і вилучено автомобіль MERCEDES-BENZ Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, на територію Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
13.07.2016 даний транспортний засіб залучено до кримінального провадження як речовий доказ.

У ході досудового розслідування необхідно провести додатковий огляд даного автомобіля за участю спеціалістів, судові інженерно-транспортні експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу, щодо частин контактування з перешкодою (пішоходом) та провести інші судові експертизи й слідчі дії, в яких виникне потреба. Проведення вказаних експертиз вимагає надання експертам автомобіля MERCEDES-BENZ Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що автомобіль MERCEDES-BENZ Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику транспортного засобу будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний транспортний засіб з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання та інше), які можуть призвести до втрати чи пошкодження вказаного транспортного засобу та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Оскільки, на автомобілі MERCEDES-BENZ Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також даний транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це є підставою тимчасового його вилучення.

Не проведення вказаних слідчих дій з автомобілем MERCEDES-BENZ Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , позбавить орган досудового розслідування можливості швидкого, повного та неупередженого проведення вказаних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні.

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про накладення арешту підтримав, просив задоволити.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання вказали, що добровільно нададуть транспортний засіб для проведення слідчих дій.

Заслухавши слідчого, власника майна, адвоката, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, те що заступником начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області доведено, що тимчасово вилучений автомобіль, марки MERCEDES-BENZ Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль, марки MERCEDES-BENZ Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що знаходиться на території Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області із забороною володільцю транспортного засобу чи будь-якій іншій особі розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя