Октябрський районний суд м.Полтави
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

за участю прокурора - Сорокін І.В.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

слідчого - Значенка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000254 від 18 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Українивідносно:

ОСОБА_4, 01 листопада 1967 року

народження, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, вдова,

не працюючої, раніше неодноразово судимої, не зареєстрованої та не маючи

постійного місця проживання ,-

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2013 року старший слідчий в ОВС СВ СУ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 днів, до 25 листопада 2013 року

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ УМВС України в Полтавській області розпочате кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000254 від 18.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим слідством встановлено, що на підставі матеріалів виконання доручення оперативним підрозділом УБОЗ УМВС України в Полтавській області та постанови старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин була проведена контрольна закупка. 16 липня 2013 року о 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_4, перебуваючи на автостоянці біля будинку №12а по бульвару Богдана Хмельницького в м. Полтава, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7, ОСОБА_8 та невстановленим в ході досудового розслідування особами, незаконно збула гр. ОСОБА_9 наркотичний засіб - розчин опій ацетильований (ширка) в кількості 30 мілілітрів за 2100,00 грн. Відповідно висновку експерта №916 від 24.07.2013 року рідина вилучена у ОСОБА_9, яку йому збула ОСОБА_4, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію в перерахунку на суху речовину становить 1,4883г. 30 липня 2013 року на підставі постанови старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин була проведена контрольна закупка у ОСОБА_4 Так, 30 липня 2013 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку №17/24 корп. 3 по вул. Героїв Сталінграда в м. Полтава, незаконно збула ОСОБА_9 наркотичний засіб - розчин опію ацетильований (ширка) в кількості 40 мілілітрів за 2800,00 грн., після цього остання була затримана на місці вчинення кримінального правопорушення.

30 липня 2013 року о 13.05 годин в порядку ст.208 КПК України затримано підозрювану у вчиненні злочину ОСОБА_4

31 липня 2013 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч.2 ст.307 КК України.

01 серпня 2013 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтава до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі строком на 60 днів до 27 вересня 2013 року.

30 серпня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

16 вересня 2013 року постановою заступника прокурора Полтавської області строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000254 від 18 червня 2013 року продовжено до 4-х місяців, до 30 листопада 2013 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 проти клопотання заперечувала. Просила обрати запобіжний захід не пов»язаний з позбавленням волі, оскільки вона хворіє. Також просила врахувати, що її невістка хворіє, а їй ОСОБА_4 необхідно доглядати трьох онуків.

Захисники проти клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід не пов»язаний з позбавленням волі, оскільки ОСОБА_4 хворіє.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати : 1) шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК України, повинно містити : 1) виклад обставин, які свідчать проте, що заявлений ризик не зменшився або з»явилися нові ризики які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закінчити досудове розслідування до 27 вересня 2013 року не можливо в звязку з тим, що не встановлені та не затримані всі особи причетні до даних кримінальних правопорушень. Також необхідно виконати наступне: провести оперативно-розшукові заходи по встановленню інших співучасників злочину; встановити місця знаходження усього майна, яке отримано злочинним шляхом, так як вилучено лише його частину; встановити та допитати осіб, яким ОСОБА_4, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 збували наркотичний засіб «ширку», опій ацетильований, та допитати їх; за результатами проведених слідчих дій оголосити про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4, ОСОБА_10 та ОСОБА_8;ознайомити підозрюваних з призначенням та висновками експертиз; за необхідністю провести ряд інших слідчих та оперативно-розшукових заходів; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Утримання підозрюваної ОСОБА_4 під вартою до завершення розслідування та виконання указаних слідчих та процесуальних дій є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на підозрювану процесуальних обовязків, а також запобіганню спробам останнього: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню "іншим чином; 5) вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підставою для продовження застосування такого суворого запобіжного заходу як тримання під вартою є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що підтверджується переліченими матеріалами провадження, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що вона може здійснити вищевказані дії. Про наявність таких ризиків свідчить те, що вона підозрюється у вчиненні злочину за яке передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі. Застосування більш мякого запобіжного заходу не забезпечить досягнення необхідного результату, так, як ОСОБА_4, отримає можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити та приховати гроші здобуті злочинним шляхом, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення ним кримінальних правопорушень. Також ОСОБА_4 отримає можливість впливати на свідків по справі, що негативно вплине на обєктивність досудового розслідування, крім того, враховуючи те, що ОСОБА_4 не має законних джерел доходів, вона буде продовжити злочинну діяльність.

За таких умов вважаю доцільним залишити визначений слідчим суддею розмір застави у 80 мінімальних заробітних плат в сумі 91 760 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178,183,184 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000254 від 18 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваноїОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 60 днів тобто до 25 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя І.О.Блажко