Справа № 727/8758/16-к Провадження № 1-кс/727/2815/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002328 від 23.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
В клопотанні посилається на те, що 22.08.2016 року в період часу з 16.00 год. по 16.45 год. з приміщення роздягальні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з сумки яка належить гр. ОСОБА_4 , 2005 р.н., викрала мобільний телефон марки «Леново S898t+» золотистого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 3,000 гривень, в якому знаходився стартовий пакт мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , вартістю 20 гривень, на рахунку сім картки знаходились кошти в сумі 10 гривень, та мікро СД картка на 4 гігабайти вартістю 180 гривень, чохол чорно-білого кольору вартістю 100 гривень, чим своїми протиправними діями завдала гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3,310 гривень.
Зазначає, що викрадений мобільний телефон є речовим доказом.
Вказує, що для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефона, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановлення її особистості, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв`язку із чим просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Оглянувши матеріали додані до клопотання, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Встановлено, що 23.08.2016 року внесено відомості в ЄРДР за №0002328, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 3 ч. 1 п. 19 КПК України сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення є: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Із витягу з ЄРДР № 0002328 від 23.08.2016 року вбачається, що стороною кримінального провадження - з боку обвинувачення зазначений слідчий ОСОБА_6 .
Враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002328 від 23.08.2016 року подано слідчим СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , який не являється стороною кримінального провадження, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002328 від 23.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7