Справа № 175/4066/16-к
Провадження № 1-кс/175/993/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року смт.Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про поміщення для проведення експертизи підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заокський Заокського району Тульської області Російська Федерація, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про направлення підозрюваного на стаціонарне обстеження для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0002510 від 12.10.2016 року відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні було встановлено, що 11.10.2016 року близько 23.45 години, у ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , знаходячись поблизу будинку №31 по вул. Рощінській в м.Дніпро, виник умисел, спрямований на розбій, спрямований на заволодіння майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень. Далі, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, для реалізації своїх злочинних намірів, визначили як об`єкт свого злочинного посягання раніше не знайомого ОСОБА_8 . Після чого, реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого заволодіння чужим майном, тримаючи у руках ніж, та застосовуючи до потерпілого ОСОБА_8 насильство, небезпечне для життя чи здоров`я, нанесли удари в область шиї останнього, та відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_8 , після чого розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 спільно зі співучасником злочину ОСОБА_7 , 11.10.2016 року близько 23.50 годині, знаходячись поблизу будинку №31 по вул. Рощінській в м.Дніпро, після вчинення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_8 , маючи виниклий умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи значення і суспільно небезпечний характер власних дій, тримаючи у руці ніж, навмисно нанесли ножем цiлеспрямовані удари у життєво важливі ділянки тiла, усвідомлюючи, що завдають потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, вiд яких останній помер.

Після чого, співучасники злочину ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 вивезли труп ОСОБА_8 в поле поблизу с.Олександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області.

13.10.2016 року слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого п.п. 6,12, ч. 2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України.

15.10.2016 року Дніпропетровським районним судом йому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання слідчий вважає, що підозрюваного необхідно направити до бюро судово - психіатричних експертиз в Дніпропетровській області з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, з урахуванням думки прокурора, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується матеріалами клопотання та зібраними по ньому доказами.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які діють підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо запобіжного заходу.

З наданої судді довідки від 21.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та направити підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження судово - психіатричної експертизи, на стаціонарне обстеження до бюро судово - психіатричних експертиз в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 509 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради» на строк до двох місяців.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-якими психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він віддавати звіт собі у своїх діях та керувати ними при здійснені інкримінованого йому злочину?
- чи знаходився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати звіт собі у своїх діях та керувати ними?
- чи знаходився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент скоєння злочину в стані сильного душевного хвилювання?
- чи не є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 душевнохворим та чи не потребує він примусових заходів медицинского характеру?
- чи не знаходився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент скоєння злочину в стані фізіологічного аффекту?
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1