Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5757/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні за № 0000030 від 19.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні за № 0000030 від 19.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що з метою виконання робіт з капітального ремонту приміщень (заміни вікон) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , між ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ЧМР та ФОП « ОСОБА_5 укладено договір підряду №22 від 02.10.2015. відповідно до актів виконаних робіт за листопад-грудень 2015 року, ФОП ОСОБА_5 виконані роботи з капітального ремонту приміщень (заміна вікон) ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР на загальну суму 284 590 гривень. Відповідно до платіжних доручень ІНФОРМАЦІЯ_2 за договором підряду №22 від 02.10.2015 ФОН ОСОБА_5 виплачені кошти в сумі 284590 гривень. Разом з тим, моніторингом мережі Інтернет встановлено, що ринкова вартості аналогічних вікон становить близько 150 тис. грн. Таким чином вбачається, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 виплачено ФОП ОСОБА_5 завищену вартість матеріалів, що були включені в акти виконаних робіт на суму близько 134 тис. грн. В 2015 році службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем, шляхом укладання договорів на проведення ремонтних робіт навчальних закладів середньої освіти та дошкільних закладів завідомо завищеним цінам та без проведення тендерних процедур, допустили розтрату бюджетних коштів міста Черкаси у великих розмірах. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 підписано з ПП « ОСОБА_6 » та ФОП ОСОБА_5 та відповідно окремим дошкільним навчальним закладом тристоронні договори на встановлення металопластикових вікон у дошкільних навчальних закладах міста Черкаси в 2015 році. Фактична вартість виконаних робіт по результатам камеральної перевірки та розрахунків спеціаліста становить: 5026868, 51 грн. На даний час встановлено, що ФОП ОСОБА_5 купував металопластикові вікна для встановлення їх в дошкільних навчальних закладах м. Черкаси в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якому перераховував грошові кошти. Крім того встановлено, що відповідно до даних з об`єднаної ДПІ на запит слідчого ФОП ОСОБА_5 співпрацював з іншими фізичними особами-підприємцями на ряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак під час проведення тимчасових доступів по вилученню документів на підставі ухвал слідчих суддів, ФОП ОСОБА_5 заперечив будь-яку роботу по заміні вікон в дошкільних навчальних закладах як іншими ФОпами, так і іншими найманими працівниками. Також встановлено, що ФОП ОСОБА_5 має відкритий рахунок № НОМЕР_1 в публічному акціонерному товаристві АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та дані щодо руху грошових коштів, із зазначенням дати та часу проведення операцій з розшифровками призначення платежів та із зазначенням контрагентів по даному рахунку мають значення в кримінальному провадженні для встановленні істини.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Особа у володінні якої можуть перебувати зазначені документи та речі в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалась.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 159, ч. 7 ст. 163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або за її дорученням на підставі ст. 40 КПК України іншим оперативним підрозділам на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме: роздруківки руху грошових коштів, за період часу з 15.07.2015 по даний час, із зазначенням дати та часу проведення операцій, з розшифровками призначення платежів та і з зазначенням контрагентів (їх кодів, банківських рахунків) по поточному рахунку № НОМЕР_1 , відкритого ФОП ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_3 в публічному акціонерному товаристві АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташований по АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » роздруківку руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 із зазначеними вище відомостями виготовити в електронному вигляді та на паперовому носії.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1