Дата документу 13.07.2016 Справа № 554/5561/16-к
Справа №554/5561/16-к
Провадження № 1-кс/554/5580/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 02 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
13 липня 2016 року старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів, погоджене прокурором прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_4 . В якому прохали: надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання прохали розглянути без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із існуванням ризику зміни документів у медичній картці.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування №0000293 від 02 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України. Встановлено, що 02.06.2016 року, близько 14 год. 15 хв., в світлий час доби, по автодорозі сполученням Київ-Харків-Довжанський від м. Харкова у напрямку м. Полтави рухався автомобіль марки ЗАЗ 110307-40 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проїжджаючи 353 км. вказаної вище дороги у Полтавському районі Полтавської області допустив зіткнення з причепом марки Шафер автомобіля марки КРАЗ6510 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який стояв на проїзній частині дороги у попутному напрямку на крайній правій смузі де працівники Філії Копилянська ДЕД проводили ремонті роботи дороги. У результаті ДТП водій автомобіля марки ЗАЗ ОСОБА_6 та пасажир його автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 загинули на місці пригоди. Працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримали тілесні ушкодження. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити у задоволенні клопотання, оскільки до клопотання не надано документів (постанова, витяг з ЄРДР), які підтверджують, що прокурор прокуратури Полтавської області радник юстиції ОСОБА_4 здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні№0000293 від 02 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.. Крім того слідчим надано не належним чином засвідчену копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

У клопотанні старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 02 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1