Справа № 522/2556/13-К
Провадження № 1-КП/522/56/13
У Х В А Л А

01 квітня 2013 року

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі

Судді Пислар В.П.

За участю секретаря Семчонок И.В.

прокурора Думініка А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000950 від 17.12.2012 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не засудженого

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

В С Т А Н О В И В

Як вбачається з обвинувального висновку: в липні 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи в невстановленому слідстві місці, підробив паспорт громадянина України серії КО № 719969 на ім'я ОСОБА_2 29 серпня 1976 року нродження, придбаний їм при невстановлених слідством обставинах, шляхом заміни фотознімку на свій і імітування друку. Після чого ОСОБА_1 зберігав вищевказаний підроблений паспорт громадянина України з метою подальшого використання як документ, що засвідчує його особу.

Крім того, в липні 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи в невстановленому слідстві місці, підробив паспорт громадянина України серії ТТ № 030441 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, придбаний їм при невстановлених слідством обставинах, шляхом заміни фотознімку на свій і імітування друку. Після чого ОСОБА_1 зберігав вищевказаний підроблений паспорт громадянина України з метою подальшого використання як документ, що засвідчує його особу.

Крім того, 12 серпня 2012 року ОСОБА_1 прибув за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська 3, де переслідуючи мету заволодіння майном потерпілого ОСОБА_4 шахрайським шляхом, пред'явив підроблений паспорт громадянина України серії КО № 719969 на ім'я ОСОБА_2, в якому згідно висновку судово-технічної експертизи № 146 від 31.08.2012 р. спочатку наклеєний фотознімок видалявся з наступною заміною на існуючий.

Крім того, в той же день, тобто 12 серпня 2012 року ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська 3, шляхом обману та зловживання довірою, не маючи намірів виконати взяті на себе зобов'язання, під приводом оренди фото-техніки, заволодів належним потерпілому ОСОБА_4 майном на суму 44 000 гривень. Після чого ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Крім того, 23 серпня 2012 року ОСОБА_1 прибув за адресою: м. Одеса, пл. 10 квітня 1, де переслідуючи мету заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 шахрайським шляхом, пред'явив підроблений паспорт громадянина України серії ТТ № 030441 на ім'я ОСОБА_3, в якому згідно висновку судово-технічної експертизи № 145 від 31.08.2012 р. спочатку наклеєний фотознімок видалявся з наступною заміною на існуючий.

Крім того, в той же день, тобто 23 серпня 2012 року ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали у відношення якого виділені в окреме провадження, знаходячись за адресою: м. Одеса, пл. 10 квітня 1, шляхом обману та зловживання довірою, не маючи намірів виконати взяті на себе зобов'язання, під приводом оренди фото-техніки, заволодів належним потерпілому ОСОБА_5 майном на суму 52 580 гривень. Після чого ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння злочину намагався зникнути, однак був затриманий працівниками міліції і викритий у скоєному злочині, а викрадене в нього вилучено.

Постановою старшого слідчого СВ Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_6 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

В судові засідання, призначені на 25.02.2013 року, 18.03.2013 року та 01.04.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, однак жодних матеріалів та документів підтверджуючих поважність неявки не надав.

В звязку з чим, прокурор Думініка А.Ф. в судовому засіданні заявив клопотання щодо винесення ухвали про призупинення судового провадження та оголошення ОСОБА_1 у розшук.

Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора про призупинення кримінального провадження і оголошення обвинуваченного ОСОБА_1 у розшук, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснювалось старшим слідчим СВ Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_6, виконання ухвали суд доручає начальнику СВ Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та прокуратурі Приморського району м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 335 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 призупинити.

Оголосити розшук:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не засудженого.

Доставити ОСОБА_1 в суд під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику СВ Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та прокуратурі Приморського району м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_7