Провадження №1- кс/712/2295/16
Справа № 712/4327/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку тримання під домашнім арештом

13 квітня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника потерпілого ОСОБА_7 , розглянув внесене у кримінальному провадженні №0001449 від 27 грудня 2015 року прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта неповна вища, перебуваючого в цивільному шлюбі, на утриманні одна малолітня дитина, не військовозобов`язаного, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання мотивується тим, що 27.12.2015 близько 05 год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля автомобільної стоянки поруч з входом в приміщення нічного клубу «Рефлекшен», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченко, 145, продовжуючи конфлікт з потерпілим ОСОБА_6 , 1986 р.н., який розпочався о 05 год. 04 хв. в середині вищевказаного закладу на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході якого ОСОБА_4 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс потерпілому один удар ножем, який тримав в правій руці, в область тулубу з лівого боку, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани передньої поверхні живота в лівому підребер`ї, яка проникла в черевну порожнину без ушкодження внутрішніх органів, що згідно висновку експерта № 79 від 18.01.2016 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що є небезпечні для життя, після чого наніс другий удар ножем в область голови потерпілого з лівого боку та третій удар ножем в тулуб з лівого боку, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани лівої бокової поверхні живота, яка проникає в заочеревинний простір без проникнення в черевну порожнину, рани м`яких тканин голови, які, згідно висновку експерта № 79 від 18.01.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, в тому числі: довідкою Черкаської міської лікарні № 3, протоколом огляду місця події від 27.12.2015 року за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченко, 145, протоколом огляду місця події від 27.12.2015 року за адресою вул. Р. Люксембург 210, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом огляду предмету від 28.12.2015 року, заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту ОСОБА_11 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , висновком експерта № 79 від 18.01.2016 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_6 , протоколом проведення слідчого експеремента від 23.01.2016 року за участю потерпілого ОСОБА_6 , висновком експерта № 140 від 27.01.2016 року, протоколом огляду предмета від 08.02.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , висновком експерта № 05-108/45 від 18.03.2016 року, висновком експерта № 28 МК від 18.03.2016 року, протоколом допиту ОСОБА_13

12.02.2016 року на підставі зібраних доказів в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Черкаси; українцю громадянину України; фізичній особі підприємцю, не одруженому; маючому на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_14 , 2013 р.н., проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

16.02.2015 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_15 , відносно підозрюваного ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який закінчується 15.04.2016 року.

Строк досудового розслідування 11 квітня 2016 року продовжено керівником Черкаської місцевої прокуратури до 3-х місяців (до 12 травня 2016 року).

Оскільки двохмісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 12 квітня 2016 року, а завершити розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки під час досудового розслідування кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, зокрема: розглянути клопотання сторони захисту та прийняти по ньому рішення. Слідчому під протокол оглянути вилучені відео записи та зробити по кадрову розпечатку подій де ОСОБА_4 наносить тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 . Встановити всіх осіб, які були на місці конфлікту, при якому ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, в разі встановлення даних осіб, допитати чи мали останні при собі колото ріжучі предмети та чи наносили або отримували тілесні ушкодження.

Встановити обслуговуючий персонал та охорону нічного клубу "Рефлекшен", та допитати з приводу подій, які мали місце 27.12.2015 року о 05 год. 30 хв. при яких потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Встановлення свідків даної події провести з останніми слідчий експеримент, що мали місце 27.12.2015 року о 05 год. 30 хв. біля входу в нічний клуб "Рефлекшин", разом з цим з вищевказаними особами провести впізнання особи, а саме ОСОБА_4 , які раніше не були знайомі з останнім.

Проаналізувати вилучене відео з камер спостережень та встановити власників автомобілів, які знаходились на автомобільній стоянці біля нічого клубу "Рефлекшен" та допитати останніх з приводу подій які мали місце 27.12.2015 року о 05 год. 30 хв. при яких потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Встановити номер оператора стільникового зв`язку, яким користувався ОСОБА_4 та звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням для отримання роздруківок текстових повідомлень та осіб, з якими ОСОБА_4 підтримував зв`язок в період з 26.12.2015 року по 28.12.2015 року.

З дотриманням вимог ст. 224, 225 КПК України допитати в якості свідків по кримінальному провадженню осіб, якщо такі є, які можуть надати інформацію щодо подій які мали місце 27.12.2015 року о 05 год. 30 хв. при яких потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

За необхідності провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність. Виконати вимоги ст. 290 КПК України;

Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчинені умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто в умисному тілесному ушкодженні, що є небезпечним для життя в момент заподіяння, а тому враховуючи зазначене підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, що відповідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 , в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання поклалась на розсуду суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 , в судовому засіданні вину свою не визнав, та пояснив, що даний злочин не вчиняв, а з приводу клопотання про продовження строку домашнього арешту, поклався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_7 , в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Згідно ч. 6 ст. 199 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, вбачає необхідність у продовженні строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки необхідно провести ряд вище значених процесуальних та слідчих дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 199, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту контролю підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 90 діб, тобто до 14 травня 2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 такі обов`язки:
1)прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду;
2)заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 19.00 год., до 07.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) здати на зберігання слідчому свій пастпорт та інші документи, що дають право виїзду за кордон.
Виконання ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_16 .
Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено «____» квітня 2016 року о ____ год. ____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний _______________________
.