У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м.Біла Церква, справу за поданням начальника Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мала Вільшанка Білоцерківського району Київської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працює, проживаючої в АДРЕСА_1 , засудженої вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2014 року за ст.. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:
Білоцерківський міськрайонний відділ кримінально- виконавчої інспекції звернувся до суду з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України ОСОБА_5 , засудженої вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2014 року за ст.. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, посилаючись на те, що іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, під час іспитового строку засуджена зарекомендувала себе з посередньої сторони, покладені на нього обовязки виконувала не завжди, за що притягувалась до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася, а тому просять вирішити питання про звільнення засудженої від відбуття покарання.

ОСОБА_5 , повідомлена належним чином про час і місце розгляду клопотання, до суду не з`явилась, причини неявки суду невідомі, її відсутність не являється перешкодрою в розгляді подання у відповідності до вимог ст. 539 КПК України.

Заслухавши представника Білоцерківської МРВ КВІ, який підтримав подання, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечив щодо звільнення засудженої від відбування покарання, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно,як така, що громадський порядок не порушує, під час іспитового строку нових злочинів не вчиняла, покладені на неї судом обовязки виконала, чим довела, що стала на шлях виправлення, строк випробування, встановлений в два роки за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2014 року закінчився, в звязку з чим маються всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78ч.1 КК України, ст.ст.537,538, 539 КПК України,суд-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного їй покарання у виді позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2014 року в звязку із закінченням іспитового строку при звільненні від відбуття покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Київської області з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1