Справа № 333/2600/16-к
Провадження № 1-кс/333/432/16
УХВАЛА

Іменем України
24 травня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Комунарського ВП

Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002052 та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
24.05.2016 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про надання тимчасового доступу до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») АДРЕСА_1 ; МТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 офіс МТС; ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу іmеі: НОМЕР_1 , в період часу з 15.30 год. 27.04.2016 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій, у зв`язку з тим, що це має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

У провадженні Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002052 від 27.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2016 в період часу з 15 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв. невідома особа, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої по АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу таємно викрала у малолітньої ОСОБА_5 мобільний телефон, вартістю 3.999,00 грн., спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму. (ЄО № 7255 від 27.04.2016).

За вказаним фактом 27.04.2016 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР № 0002052 від 27.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 мешкає за адресою: АДРЕСА_6 пояснила, що 27.04.2016р. о 17.00 год їй стало відомо від малолітньої доньки ОСОБА_5 , 2004р.н., про те, що у неї викрали у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 по АДРЕСА_5 мобільний телефон фірми «Note Meizu М2» в корпусі білого кольору, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . Зі слів доньки відомо, що останній раз бачила та користувалась своїм мобільним телефоном о 15.30 год. вказаного дня у школі.

ОСОБА_6 надала ксерокопію фіскального чеку на викрадений мобільний телефон, згідно якого було встановлено ідентифікатор мобільного телефону фірми «Note Meizu М2» в корпусі білого кольору, а саме іmеі: НОМЕР_1 .

Таким чином, було встановлено, що особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, таємно викрала майно ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон фірми «Note Meizu М2» в корпусі білого кольору, іmеі: НОМЕР_1 , в якому знаходились сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищенаведеним, діями невстановленої особи гр. ОСОБА_6 , було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3 987, 01 грн.

З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, встановлення її місцезнаходження після скоєного; забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими вона підтримувала зв`язок до, у час і після вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення встановлення номерів-ідентифікаторів (іmеі-номерів) мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільного терміналу іmеі: НОМЕР_1 , про зв`язок, абонента мобільного терміналу, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.

Вказану інформацію відповідно до ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації» можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження собою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком, зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») АДРЕСА_1 ; МТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 офіс МТС; ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Судом було встановлено, що 27.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0002052).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого CВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та надати тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») АДРЕСА_1 ; МТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 офіс МТС; ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу іmеі: НОМЕР_1 , в період часу з 15.30 год. 27.04.2016 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпроського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002052 - задовольнити.
Надати право слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або за дорученням іншій уповноваженій особі, на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») АДРЕСА_1 ; МТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 офіс МТС; ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу іmеі: НОМЕР_1 , в період часу з 15.30 год. 27.04.2016 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 24.06.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1