Справа № 314/3307/16-к
Провадження № 1-в/314/2262/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації колонії ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника засудженого адвоката ОСОБА_6
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Кам`янської виправної колонії УДПтС України №101 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія, громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1

Раніше судимого:
1. 18.06.1997 року за ст.140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою вироку на 1 рік

2.19.02.1999 року за ст.141 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 10.08.2000 року за ст.8 ЗУ «Про амністію»

По даній справі засуджений:
3.22.04.2004 року Євпаторійським районним судом АР Крим за ст. 115 ч.1 КК України до 13 років позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.03.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.01.2004 року по 07.05.2004 рік.

про умовно-дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_5 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення, який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101).
З поданих до суду матеріалів особової справи а також наданої адміністрацією установи характеристики, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.06.2004 року.

З 15.02.2010 року по теперішній час відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101). Під час відбування покарання характеризується посередньо мав 2 стягнення, які погашені в установленому законом порядку та має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Працевлаштований в промисловій зоні в Цеху №1 слюсарем. Залучається до робіт з благоустрою колонії. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу: «Професія», «Духовне відродження», «Правова освіта».

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому, та просив суд задовольнити своє клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк який залишився.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Представник адміністрації установи покладається на розсуд суду.

Адвокат у судовому засіданні просив суд клопотання засудженого задовольнити, оскільки останній довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, прокурора, адвоката, який наполягав на задоволенні клопотання засудженого, вважає що воно підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо умовно-дострокового звільнення - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому за вироком від 22.04.2004 року Євпаторійського районного суду АР Крим , на невідбутий строк, що складає 4 місяці 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

02.06.2016

10.06.2016