Справа № 740/2731/16-к
Провадження № 1-кс/740/398/16
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
05 серпня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 22 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИЛА:

01 серпня 2016 року старший слідчий Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що у провадженні Ніжинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000038 від 22.06.2016 за фактом незаконної порубки 460 дерев за межами ділянки головного користування 2016 року в кварталі 71, видділі 7 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 5 травня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено позапланову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході якої виявлено проведення безбілетної рубки за межами ділянки головного користування 2016 року в кварталі 71, видділі 7, на яку оформлено лісорубний квиток серії 02 ЛКБ №247459 від 15.01.2016 року, а саме: на площі 1,39 га на східній стороні від ділянки між точками 4-5 планчику зйомки ділянки згідно матеріалів відведення в рубку, що відповідає площі зрубу, на східній стороні між точками 4-8 планчику контрольної зйомки фактично зрубаної ділянки, проведеної під час планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 23-26 лютого 2016 року. Всього виявлено 460 пнів зрубаних дерев сосни і акації білої, що є порушенням ст.ст.19,69 Лісового кодексу України.

Оригінал акту № 59/06 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону,захист,використання та відтворення лісів Дочірнім агролісогосподарським спеціалізованим підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою документування чи спростування факту злочину, недопущення знищення оригіналів документів та проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів вказаного вище документу та можливості його вилучення для забезпечення збирання доказів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України оригінал акту № 59/06 перевірки дотримання вимог

природоохоронного законодавства про охорону,захист,використання та відтворення лісів Дочірнім агролісогосподарським спеціалізованим підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не містить охоронюваної законом таємниці та доступ до нього не заборонено законом (ст. 161 КПК України).

Тобто, єдиним можливим способом отримати доступ до документу та провести його вилучення є одержання відповідної ухвали слідчого судді про отримання тимчасового доступу та можливість вилучення в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Звернення саме до такого заходу забезпечення кримінального провадження зумовлено тим, що оригінал вказаного документу може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як на даному етапі досудового слідства є необхідність в проведенні позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Отримати оригінал вказаного документу інакше, як на підставі ухвали слідчого судді, - неможливо.

У судовому засіданні старший слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні начальника ОСОБА_5 , не містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї не заборонений законом.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні, так як на даному етапі досудового слідства є підстави для проведення їх експертного дослідження.

Відповідно до ст.161 КПК України вони не становлять собою або не включають речей і документів, до яких заборонено доступ, і вони відповідно до ст.162 КПК України не містять охоронювану законом таємницю та слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні оригіналів документів, - неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати право старшому слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу акту № 59/06 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів Дочірнім агролісогосподарським спеціалізованим підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1