Справа № 152/785/16-к
УХВАЛА

30 травня 2016 року м. Шаргород
Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
23 травня 2016 року слідчий СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Проведеними слідчими та розшуковими діями осіб, що вчинили цей злочин, установити не вдалося. Водночас встановлено базові станції мобільних операторів зв`язку, в зоні вчинення злочинів.
З метою розкриття цього злочину, встановлення та притягнення до відповідальності осіб, які його вчинили, є необхідність у тимчасовому доступі до документів, які можуть знаходитися в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять охоронювану законом таємницю про номери абонентів, типу з`єднання, тривалості розмови, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти, азимуту та адреси базової станції, в період часу з 12 години 15 квітня 2016 по 12 годину 15 травня 2016 року та виходили на зв`язок у зоні покриття базової станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними реквізитами: LAC 9530; CID 4822, 4821.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні. Зазначив, що інших способів встановити осіб, які вчинили злочин, немає.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном, про причини неприбуття не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами не надходило.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
У довідці начальника Управління кримінальної поліції (ОТЗ) Головного управління поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 зазначено, які базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено в районі вчинення злочину (LAC 9530; CID 4822, 4821) (а.п. 3).
За змістом статей 159 та 160 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно пункту 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Частинами 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи вище викладене, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, надавши оперативному уповноваженому сектору кримінальної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отже, клопотання належить задовольнити.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати оперативному уповноваженому сектору кримінальної поліції Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в друкованому (паперовому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді із зазначенням номерів абонентів, типу з`єднання, тривалості розмови, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти, азимуту та адреси базової станції, в період часу з 12 години 15 квітня 2016 року по 12 годину 15 травня 2016 року та виходили на зв`язок у зоні покриття базової станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними реквізитами: LAC 9530; CID 4822, 4821.
Адміністрації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити оперативному уповноваженому сектору кримінальної поліції Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів в друкованому (паперовому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді із зазначенням номерів абонентів, типу з`єднання, тривалості розмови, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти, азимуту та адреси базової станції, в період часу з 12 години 15 квітня 2016 року по 12 годину 15 травня 2016 року та виходили на зв`язок у зоні покриття базової станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними реквізитами: LAC 9530; CID 4822, 4821.
Ця ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1