АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/941/16-к Номер провадження 11-п/786/188/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
02 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Згідно подання, До Зіньківського районного суду Полтавської області 29 червня 2016 року надійшло кримінальне провадження № 0000261 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України.

Судді ОСОБА_7 судові справи програма Д-3 не розприділяє у звязку з досягненням ним шістдесяти п`яти років та закінченням повноважень зі здійснення правосуддя наказ № 2 ОС від 06.05.2016 року.

Суддя ОСОБА_8 з 18.02.2016 року знаходиться на стаціонарному лікуванні, орієнтований термін непрацездатності до 120 днів.

Суддя ОСОБА_9 з 21.06.2016 року по 03.08.2016 року перебуває в щорічній основній відпустці наказ № 11 В від 01.06.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

На даний час лише суддя ОСОБА_5 може брати участь у розгляді вищезазначеного кримінального провадження, але розгляд ним клопотань під час досудового розслідування унеможливлює розгляд даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, просить вирішити питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження

надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Однак, відповідно до наданих матеріалів, причини неможливості проведення авторозподілу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 носять тимчасовий характер та зникнуть після закінчення відпускного періоду, через що вони фактично не можуть слугувати перешкодою утворенню нового складу суду.

При цьому, процесуальним законом не передбачено можливості передачі кримінального провадження до іншого суду через неможливість утворення складу суду, якщо причина цієї перешкоди здійснення правосуддя є перебування суддів у відпустках.

Таким чином, наведені у поданні мотиви, якими обгрунтовано необхідність його задоволення, не містять обґрунтованих підстав, передбачених ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Залишити без задоволення подання в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:
_______________ ______________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3