Справа № 524/2788/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2016 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Плоска Решетилівського району Полтавської області, українець, громадянин України, одружений, має дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, не працює, зареєстрований в с.Плоска Решетилівського району Полтавської області, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , тел. не має, раніше судимий:
11.04.2003 року Чутівським р/с Полтавської області за ч.3 ст.296 КК України до 2-х років п/в, звільнений 18.10.2004 року на підставі рішення Крюківського р/с м.Кременчука, невідбутий строк 6 місяців;
25.03.2006 року Чутівським р/с Полтавської області по ч.4 ст.187 КК України до 8 років п/в з конфіскацією майна.
ВСТАНОВИВ:
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.08.2015 року у ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_7 , виник злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна. З цією метою, цього ж дня, близько 19 годин, він разом з ОСОБА_7 , прибув до будинку АДРЕСА_2 , де реалізуючи свої злочинні наміри, діючи таємно, з корисливих спонукань, незаконно, шляхом віджиму залізного ролету та металопластикового вікна, проникли всередину вказаного будинку, звідкіля таємно викрали майно належне ОСОБА_8 , а саме:
1.Електролічильник «НИК» вартістю 3000 грн.,
2.музичні колонки в кількості 2-х штук вартістю 554 грн.,
3.газовий котел «ІММЕRGAZ» 28 кВт вартістю 40 000 грн.,
4.сковорода «Берхоф» вартістю 600 грн.,
5.3 автомати регуліровки напруги «АСН - 250» загальною вартістю 1890 грн.,
6.матрац надувний вартістю 1500 грн.,
7.крісло розкладне типу шезлонг вартістю 3000 грн.,
8.металева сітка типу рабиця цинкована у кількості 8 рулонів загальною вартістю 5600 грн.,
9.металевий кутник у кількості 30 штук загальною вартістю 6000 грн.,
10.декоративні металеві накладки у кількості 70 штук, загальною вартістю 3000 грн.,
11.металевий декор до металевих накладок загальною вартістю 3000 грн.,
12.кабель алюмінієвий довжиною 100 метрів, вартістю 5000 грн.,
13.кабель алюмінієвий довжиною 50 метрів, вартістю 12 000 грн.,
14.алюмінієві секції батарей (окремо кожна) в кількості 20 штук, загальною вартістю 4 000 грн.,
15.труба прямокутна в кількості 25 штук, загальною вартістю 7 000 грн.,
16.труба нержавіюча загальною довжиною 30 метрів, загальною вартістю 5000 грн.,
17.електричний чайник «Браун» вартістю 850 грн.,
18.прут металевий у кількості 50 штук, загальною вартістю 1500 грн.,
19.обігрівач електричний «Noirot» вартістю 3 800 грн.,
20.сумка туристична вартістю 1 200 грн.,
21.плед шерстяний вартістю 352 грн.,
22.куртка пуховик вартістю 2 500 грн.,
23.штора світло коричневого кольору, розміром 2700х3200 мм, вартістю 500 грн.,
24.пакунок кофе «Амбасадор» вагою 1 кг, вартістю 350 грн.,
25.ніж мисливський вартістю 2000 грн.,
26.пара зимових рибальських чобіт «Norfin Husky» вартістю 1 900 грн.,
27.пара чобіт рибальських «Norfin Laplant» вартістю 1 600 грн,
28.дві нові телескопічні вудочки 5-ти метрові, загальною вартістю 3 000 грн.,
29.телескопічна вудочка б/у з катушкою вартістю 796 грн.,
30.мідний кабель довжиною 50 метрів вартістю 12 000 грн.,
31.30 банок консервації різного літражу загальною вартістю 2 000 грн.,
32.два флакони силікону та монтажний пістолет загальною вартістю 239 грн.,
33.вай фай роутер «Edimax» з зарядним пристроєм до нього вартістю 215 грн.,
34.три картонні коробки з пластиковими дюбелями загальною вартістю 100 грн.,
35.штора кремового кольору вартістю 500 грн.,
36.ковдра плед кремового кольору вартістю 3 000 грн.,
37.50 катушок з ліскою капроновою довжиною по 100 метрів кожна, загальною вартістю 500 грн.,
38.Балончик герметику акрил білого кольору, вартістю 52 грн.,
39.набор гри «Дартс» (мішень та 6 дротиків) вартістю 150 грн.,
40.ліхтар білого кольору з жовтою вставкою вартістю 342 грн.,
41.пара кросівок вартістю 567 грн.,
42.циркулярна пила «Енхель» вартістю 600 грн.,
43.миючий пилосос «Зелмер» вартістю 7000 грн.
44.гроші в сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США (214 840 грн. станом на 07.08.15 р.);
Після цього, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли та розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 363 597 гривень.
19.04.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В клопотанні слідчий посилається на наявність передбачених ст..177 КПК України ризиків, а саме можливість незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного, які не заперечував проти клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність підстав вважати, що існують ризики передбачені п.3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину тяжкого злочину, не працює, раніше судимий, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, а для запобігання вказаних ризиків, вважає, що до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього доведені прокурором обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в с.Плоска Решетилівського району Полтавської області, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1)прибувати до визначеної службової особи (слідчого, прокурора, суду) із встановленою періодичністю;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком на 2 місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 20.06.2016 року (включно).
Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 2 ст. 179 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1