Справа № 760/3213/16-к
Провадження № 1-кс/760/1975/16

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві, клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлшанка Саракташського району Оренбурзької області Росія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що у період часу з 18.05.2011 року по 31.10.2011 рік невстановлені посадові особи TOB «Укртрансконтинет» (директором та засновником якого є ОСОБА_5 ), зловживаючи довірою посадових осіб TOB «Український торговий дім», уклали договір купівлі-продажу №05-052011 від 18.05.2011 року, предметом якого були вагони-думпкари в кількості 50 штук на загальну суму 6 800 000,00 грн., термін експлуатації яких закінчився. На виконання умов вказаного договору посадові особи TOB «Український торговий дім», не підозрюючи про те, що вказані вагони для експлуатації не придатні, перерахували на рахунок TOB «Укртрансконтинет» грошові кошти в сумі 435 000 грн. Незаконними діями посадових осіб TOB «Укртрансконтинет» спричинено матеріальну шкоду ТОВ «Український торговий дім» в особливо великих розмірах.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 190 КК України.

Як зазначено в клопотанні, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Посилаючись на положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор просить суд задовольнити клопотання.
Дослідивши клопотання, вислухавши доводи прокурора, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого управління поліції у Солом`янському районі ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Разом з тим, слідчим за погодженням з прокурором, подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , що позбавляє слідчого суддю можливості по суті розглянути клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного.
Як встановлено слідчим суддею, прокурор та слідчий наведених положень закону не дотримався, доводи клопотання не довели, а відтак суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 188-189 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлшанка Саракташського району Оренбурзької області Росія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1