АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/1030/16 Справа № 711/8100/16-к Категорія: ст. 537, ст.539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.10.2016 року, -

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою відмовлено засудженому ОСОБА_8 про застосування до нього норм Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання №838-VIII від 26.11.2015 року., а саме зарахувати йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12.04.1998 (дата затримання) по 26.08.2005 рік (дата переведення до УВП).

Не погоджуючись з ухвалою суду, в своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 порушує питання про скасування ухвали суду першої інстанції від 10.10.2016 року та просить постановити нову ухвалу, якою зарахувати в строк попереднього ув`язнення тримання під вартою з 12.04.1998 року по 27.08.2005 рік.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_8 , в режимі відеоконференцзв`язку який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційних вимог засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції законна та обґрунтована.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 12 квітня 1998 року ОСОБА_7 затриманий та перебував під вартою до набрання вироком законної сили. 28.01.2002 року вироком Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_7 визнано винним та на підставі ст.42 КК України ( в редакції 1960 року) за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено до відбуття довічне позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить засудженому на праві особистої власності.

09.07.2002 року ухвалою Верховного Суду України вище зазначений вирок в частині, що стосується ОСОБА_7 залишений без змін, тобто набрав законної сили.

Отже, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 закінчився 09.07.2002 року.

Крім того, ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17.08.2016 року засудженому ОСОБА_7 в строк попереднього ув`язнення було зараховано строк тримання під вартою з 12 .04.1998 по 09.07.2002 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З огляду на вищевказане, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 без задоволення, а ухвалу суду 1 інстанції, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_7 слід залишити без змін.

Відповідно до ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 404, 405, 407, 537, 539, 419 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.10.2016 року, якою відмовлено засудженому ОСОБА_8 про застосування до нього норм Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього

Головуючий :

Судді :