Справа №592/8465/16-к
Провадження №1-кс/592/3391/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуду м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ СВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 щодо неповідомлення про результати розгляду заяви про визнання потерпілим ТОВ «Агрофірма Федька» по кримінальному провадженню №0005841, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Агрофірма Федька», звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ СВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 щодо неповідомлення про результати розгляду заяви від 19.08.2016 року про визнання потерпілим ТОВ «Агрофірма Федька» по кримінальному провадженню №0005841.

Тому, просить суд ухвалити рішення, яким зобов`язати слідчого СВ СВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 письмово повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду заяви від 19.08.2016р. про залучення ТОВ «Агрофірма Федька» до провадження як потерпілого.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Розгляд скарги було призначено на 16.09.2016р., однак скаржник, або його представник, повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, тому розгляд скарги було відкладено на 23.09.2016р., але скаржник, або його прдеставник, повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду скарги до суду не направляв.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає в задоволенні скарги відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Перевіривши доводи скарги та її вимоги, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає, за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ СВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 щодо неповідомлення про результати розгляду заяви про визнання потерпілим ТОВ «Агрофірма Федька» по кримінальному провадженню №0005841, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1