Справа№751/6397/16-к
Провадження №1-кс/751/2293/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 12 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем їх фактичного знаходження та можливість вилучення їх оригіналів, а саме: заяви про оформлення закордонного паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 від 26.05.2010 року виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування встановлено, що в ході проведення перевірки витратної частини бюджету КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 2013-2015 р.р. виявлено наступне: протягом 2013 -2015 років КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замовило у ФОП ОСОБА_5 послуг з ремонту системних комп`ютерів на загальну суму 575685 грн.. Проте в актах здачі-прийняття робіт з ремонту відсутності назви та технічні параметри комплектуючих, не зазначена окремо вартість робіт за видами (типами), не зазначена кількість затрачених годин, днів, тобто дані, відповідно до яких розраховувалась вартість послуг. Інші документи на підтвердження проведення ремонтних робіт відсутні. При цьому більшість працівників, у користуванні яких перебувають службові комп`ютери, заперечили факт перебування їх службових системних блоків у ремонті. Також провідний інженер з автоматизованих систем КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , відповідальний за напрямок, підтвердив, що більшість системних блоків фактично не ремонтувалася, а на перераховані кошти отримувалася комп`ютерна техніка, яку ОСОБА_6 особисто завантажував у службовий автомобіль керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за його вказівкою. Кінцеві користувачі техніки невідомі.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 мати ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_5 має освіти юридичну не закінчену та отримав професію перукаря. Десь з 2005 року він працював продавцем одягу на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Чернігові, потім працював в кіоску по виготовленню ключів. Десь з 2008 року він працював перукарем в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що ОСОБА_5 працював на посаді перукаря з 29.03.2009 по 15.04.2014.
Також, в ході досудового слідства встановлено, що акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000330 датований 07.12.2015, № ОУ-0000331 датований 07.12.2015, № ОУ-0000332 датований 15.12.2015, № ОУ-0000333 датований 15.12.2015, № ОУ-0000334 датований 21.12.2015, № ОУ-0000335 датований 21.12.2015, № ОУ-0000336 датований 24.12.2015, № ОУ-0000338 датований 24.12.2015 підписувались від імені виконавця ФОП ОСОБА_5 та замовника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі провідного інженера з автоматизованих систем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак згідно витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» встановлено, що ОСОБА_5 на вищезазначені дати підписання актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) перебував за межами території України, у зв`язку з вищевикладеним виникає сумнів у реальності здійснення господарських операцій.
Наявні матеріали кримінального провадження вказують на те, що ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а до того був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім цього, досудовим слідством встановлено, що згідно інформації з бази даних підсистеми «Аркан-МВС» встановлено, що ОСОБА_5 має закордонний паспорт серії НОМЕР_1 , а заява про оформлення закордонного паспорту серії НОМЕР_1 подавалась до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, проведення судово-почеркознавчої експертизи, встановлення та документування фактів розтрати бюджетних грошових коштів зі сторони службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до заяви про оформлення закордонного паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 від 26.05.2010 виданий ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб отримати відомості про зарахування, перерахування коштів на вказаних рахунках та подальше їх використання неможливо.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем їх фактичного знаходження, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем їх фактичного знаходження та можливість вилучення їх оригіналів, а саме: заяви про оформлення закордонного паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 від 26.05.2010 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1