Справа № 359/7282/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/70/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 49 29.02.2016

УХВАЛА
Іменем України
29 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
перекладача ОСОБА_9 ,
виправданих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_6 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2015 року, щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , яким:
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, з середньою спеціальною освітою, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину інваліда 1996 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,
по пред`явленому обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.212 КК України визнано не винною та виправдано.
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.
ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Болгарія, уродженця м.Велікі-Преслав, Республіка Болгарія, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,
по пред`явленому обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.212 КК України визнано не винним та виправдано.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ) закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки м.Києва, з вищою освітою, розлученої, утриманців не маючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,
по пред`явленому обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.364 КК України визнано не винною та виправдано.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_17 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
В задоволенні цивільного позову відмовлено.
Керуючись ст.ст. 376, 392, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2015 року щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання як на підставу виправдання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відсутність зони митного контролю в аеропорту «Бориспіль».

В інший частині вирок щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишити без змін.

Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2015 року щодо ОСОБА_12 - скасувати та призначити в цій частині новий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали перенесено на 10.03.2016 об 15-00 год.

С У Д Д І: