01.06.2016 Справа №607/5717/16-к
Провадження № 1-кс/607/2811/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Від ОСОБА_7 , власника відео-реєстратора «GLOBEX GU-DVV001» та володільця автомобіля «RENAULT-TRAFIC» р.н. НОМЕР_1 , надійшла заява про те, що остання не заперечує проти накладення арешту на вищевказані речі.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно клопотання слідчого, 28 травня 2016 року близько 09 год. 40 хв., водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «RENAULT-TRAFIC» р.н. НОМЕР_1 , з двома малолітніми пасажирами, рухалася автодорогою Т-20-02 сполученням «Тернопіль-Скалат-Жванець», в межах вул. Грушевського, м. Скалат, Тернопільської області, у напрямку від м. Тернопіль до смт. Гусятин. Під час руху на 24 км + 200 м зазначеної автодороги, водій ОСОБА_7 допустила наїзд передньою правою частиною керованого автомобіля на малолітнього велосипедиста ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керуючи велосипедом «CYCLES-GITANE» та рухаючись по правому краю проїзної частини дороги змінив траєкторію свого руху ліворуч та виїхав на проїзну частину дороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_8 від отриманих травм загинув на місці пригоди.
Також під час огляду з центральної частини переднього вітрового скла автомобіля «RENAULT-TRAFIC» р.н. НОМЕР_1 , за добровільною згодою (заявою) володільця цього автомобіля ОСОБА_7 , вилучено відео-реєстратор «GLOBEX GU-DVV001», чорного кольору, з картою пам`яті «TRANSCEND Premium 300x», ємкістю 16 Gb, формату «micro-SD 1 HC 1», який поміщено в сейф-пакет експертної служби № 0078738, який опечатаний. Даний відео-реєстратор та карта пам`яті належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_3 , і на час ДТП був закріплений на передньому вітровому склі автомобіля «RENAULT-TRAFIC» р.н. НОМЕР_1 , з ним необхідно провести експертизи та слідчі дії у кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 31 грудня 2013 року Калуським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, власником автомобіля «RENAULT-TRAFIC» р.н. НОМЕР_1 є громадянка ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 .
ОСОБА_7 є володільцем автомобіля «RENAULT-TRAFIC» р.н. НОМЕР_1 на підставі довіреності від 09 березня 2014 року.
Пошкоджений велосипед «CYCLES-GITANE», на якому на час ДТП рухався малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить його матері ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що автомобіль «RENAULT-TRAFIC» р.н. НОМЕР_1 , велосипед «CYCLES-GITANE», і відео-реєстратор «GLOBEX GU-DVV001», чорного кольору, з картою пам`яті «TRANSCEND Premium 300x», ємкістю 16 Gb, формату «micro-SD 1 HC 1» є доказами вчиненого кримінального правопорушення, оскільки зберегли на собі його сліди, необхідні для проведення експертиз, у зв`язку з чим приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 117, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «RENAULT-TRAFIC» р.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, білого кольору, який належить громадянці ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 ; велосипед «CYCLES-GITANE», зеленого та червоного кольорів, який належить громадянці ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 ; відео-реєстратор «GLOBEX GU-DVV001», чорного кольору, з картою пам`яті «TRANSCEND Premium 300x», ємкістю 16 Gb, формату «micro-SD 1 HC 1», який знаходиться в сейф-пакеті експертної служби № 0078738, і належить громадянці ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_3 .
Дозволити зберігання автомобіль «RENAULT-TRAFIC» р.н. НОМЕР_1 та велосипеда «CYCLES-GITANE» на території спец-майданчику для утримання транспортних засобів Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, а відео-реєстратора «GLOBEX GU-DVV001», з картою пам`яті «TRANSCEND Premium 300x» (за виключенням часу, коли дані об`єкти будуть знаходитися в експертних установах) в камері зберігання речових доказів ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1