Справа № 164/1406/16-к
п/с 1-кп/164/67/2016
Категорія:
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
в відкритому судовому засіданні в залі суду розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000182 від 07.05.2016 року, по обвинуваченню,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Розничі Маневицького району Волинської області, громадянина України, українця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, працюючого на посаді тракториста в Маневицькій ДЕД, не одруженому, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2016, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою умисного протиправного заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, діючи з прямим умислом, на ґрунті особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_5 , наніс останньому один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, а саме щелепи, один удар кулаком правої руки в область передпліччя лівої руки, один удар правою ногою в область лівого коліна потерпілого та один удар кулаком правої руки в область грудної клітки, спричинивши ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи

№34 від 18.05.2016 тілесні ушкодження у вигляді: садна лівої підщелепної ділянки шиї і лівого коліна; подряпини правої половини грудної клітки; два синці лівого передпліччя, які за ступенем тяжкості, як кожне окремо, так й увесь їх перелік, належать до категорії легких тілесних ушкоджень (п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 р.).

Своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України визнав у повному обсязі, і суду показав, що 06.05.2016 року в обідню пору, в той час коли він знаходився по місцю свого фактичного проживання у АДРЕСА_2 . до будинку підійшов знайомий ОСОБА_6 . Останній почав його ображати та провокувати конфлікт. Він, ОСОБА_4 вийшов на вулицю, де між ними конфлікт переріс у бійку. Він наніс один удар кулаком руки в підборіддя ОСОБА_7 , також допускає, що міг нанести ще декілька ударів кулаком руки по тілу останнього. В скоєному розкаюється.
У зв`язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, судом на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений та прокурор і які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши, докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинене ними кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано органом досудового слідства і має всі ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст..65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст..67 КК України, судом не встановлено.
Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання, особу підсудного, те що він раніше несудимий, по місцю проживання характеризується позитивно, працює і вважає, що він заслуговує покарання у виді штрафу.
Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст..65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
На майно арешт накладено не було.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст..125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 850 гривень.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. .Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: Маневицького районного
суду Волинської області ОСОБА_1 .