Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/390/2016 Справа №641/5661/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України
ВСТАНОВИВ:
30.04.2016 року приблизно о 16.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись біля під,їзду № 4 будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки з раніше знайомим ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклого конфлікту та неприязнених відносин, маючи злочинний намір, спрямованиц на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в ліве око потерпілого, спричинивши фізичний біль. Від нанесеного удару ОСОБА_6 впав на асфальт та вдарився потилицею об асфальт, отримавши гостру закриту черепно мозкову травму у вигляді забою головного мозку важкого ступеня з формуванням геморагічного вогнища забиття розтрощення лобової частки зліва, вогнища контузії кортикальних відділів лобової і скроневої часток справа, гострих субдуральних крововиливів лобно скронево тім,яних з обох сторін, з наявністю забою м,яких тканин потиличної ділянки. Внаслідок злочинної недбалості ОСОБА_5 , який не передбачав можливості настання зазначеної шкоди для здоров,я потерпілого, хоча повинен був і міг передбачати, потерпілий ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Таким чином, враховуючи викладені докази ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 128 КК України, тобто необережне тяжке тілесне ушкодження.
До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 .
Суд, враховуючи доводи учасників процесу, дослідивши зібрані та надані докази, оцінивши всі обставини провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка на час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосувати покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Досліджені докази підтвердили вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ст.128 КК України необережне тяжке тілесне ушкодження.
Факт неосудності ОСОБА_5 в момент вчинення ним суспільно небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачене ст. 128 КК України, підтверджується наступними доказами.
-протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомили про обставини за яких ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 ;
-протоклом допиту потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив про обставини за яких ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження;
-протоклом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_6 , в ході якого останній повідомив про механізм нанесення йому тілесних ушкоджень;
-висновком судово медичної експертизи № 3109-Ая/16 від 26.05.2016, згідно якого ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження;
-висновком судово медичної експертизи № 3109-Ая/16 від 26.05.2016, згідно якого не виключена можливість, що встановлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворились при обставинах та спосіб зазначений ним в ході проведення слідчого експерименту та при допиті;
Відповідно висновку стаціонарної судово- психіатричної експертизи № 491 від 23.06.2016 року підозрюваний ОСОБА_5 на цей час має ознаки хронічного психічного розладу у формі шизофренії параноїчної. За своїм психічним станом не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. В період вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 знаходився в стані вищевказаного психічного захворювання та не міг віддавати звіт своїм діям.
Таким чином, встановлена неосудність ОСОБА_5 на момент вчинення ним суспільно небезпечного діяння, так як він не міг усвідомлювати свої дії на керувати ними в період вчинення інкримінованого діяння.
Враховуючи обставини скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також висновки судово психіатричної експертизи, пояснення учасників процесу, поведінку ОСОБА_5 , яка передувала вчиненню суспільно небезпечного діяння, суд вважає, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності та за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічного хворого для себе або інших осіб, вчинення ним діяння, пов,язане з посяганням на життя інших осіб, суд може застосувати примусові заході медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Керуючись ст. ст. 19,92,93,94 КК України, ст.ст. 372,512-513,516 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного хараткреу у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним наглядом.
Запобіжні заходи відносно ОСОБА_5 , передбачені ст. 508 КПК України не застосовувались.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копію ухвали суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя- ОСОБА_1