Справа №597/983/16-к
Провадження №1-кп/597/54/2016
ВИРОК
"19" жовтня 2016 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
29.07.2015 року Борщівським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнена на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи раніше судженою за злочини проти власності 02.09.2016 року близько 12 години перебуваючи в гостях у ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_2 , викрала, скориставшись тим, що ОСОБА_8 відвернулась, з-під подушки дивана на якому сиділа грошові кошти в сумі 800,00 грн., після того як побачила як туди гроші в сумі 1000,00 грн. ставила ОСОБА_8 , які їй дав на зберігання ОСОБА_6 .
Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 залишила житловий будинок ОСОБА_8 , заподіявши ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 800,00 грн.
Винність обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самої обвинуваченої, яка свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що 02.09.2016 року перебуваючи в гостях у ОСОБА_8 , бачила як вона ставила під подушку дивана гроші. Після цього, скориставшись тим, що господиня вийшла, викрала гроші в сумі 800,00 грн. та покинула її житловий будинок.
Стверджується вина обвинуваченої показами потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 02.09.2016 року передав ОСОБА_8 гроші в сумі 1000,00 грн. на зберігання. Згодом йому стало відомо, що частина даних грошей, а саме 800,00 грн. була викрадена ОСОБА_9 . На даний час потерпілий претензій до обвинуваченої не має, просить суворо її не карати.
Винність обвинуваченої ОСОБА_4 стверджується показами свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що 02.09.2016 року у неї в гостях перебувала ОСОБА_4 та бачила як вона ставила під подушку дивана грошові кошти в сумі 1000,00 грн., які їй передав на зберігання ОСОБА_6 . Через деякий час свідок вийшла з кімнати, а як повернулась ОСОБА_4 вже не було. Згодом вона виявила пропажу 800,00 грн. з-під подушки дивана і одразу запідозрила ОСОБА_4 так як більше ніхто крім обвинуваченої до неї в той день в гості не приходив.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 нічого по даному факту суду повідомити не зміг.
Вина обвинуваченої стверджується наступними матеріалами кримінального провадження:
заявою ОСОБА_6 в поліцію від 02.09.2016 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 за те, що остання викрала його грошові кошти в сумі 800,00 грн.;
протоколом огляду від 02.09.2016 року, та фототаблицею до нього, яким фіксувався огляд господарства, що за адресою АДРЕСА_2 , з якого 02.09.2016 року було вчинено крадіжку грошей;
заявою ОСОБА_4 від 03.09.2016 року із її зізнанням у вчиненні крадіжки грошей в сумі 800,00 грн. 02.09.2016 року у ОСОБА_6 ;
висновком судово-психіатричної експертизи №423 від 27.09.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 на час вчинення злочину могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує;
протоколом проведення слідчого експерименту від 23.09.2016 року та фототаблицею до нього, в ході проведення якого ОСОБА_4 показала, як вчинила крадіжку грошей в сумі 800,00 грн. з-під подушки дивана житлового будинку ОСОБА_11 02.09.2016 року;
вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 29.07.2015 року по справі №597/684/15-к, яким ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців.

Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України так, як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_12 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а саме те, що скоєне кримінальне правопорушення є середньої тяжкості.

Особу обвинуваченої, а саме те, що вона раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд не вбачає.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій, суд враховує визнання нею вини, її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, думку потерпілого, який не наполягає на суворій мірі покарання.
А, тому, суд приходить до переконання що міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити за ст.185 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі із врахуванням вироку Борщівського районного суду від 29.07.2015 року, який набрав законної сили 31.08.2015 року, яким ОСОБА_12 обрано міру покарання за ст.185 ч.3 КК України у виді 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, на підставі якої її звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців та ухвали Заліщицького районного суду Тернопільської області від 28.09.2016 року, якою ОСОБА_4 направлено для відбування покарання за вищевказаним вироком.

Дана ухвала до цього часу не виконана, тому при обранні остаточної міри покарання ОСОБА_4 суд вважає за можливе шляхом часткового складання покарань, обрати ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки і 1 місяць.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_13 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити їй покарання за даною статтею у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_7 до обраної міри покарання частково приєднати невідбуту міру покарання за вироком Борщівського районного суду від 29.07.2015 року і остаточне покарання призначити у виді 3 (трьох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді взяття під варту, взявши її під варту в залі суду.

Відбування міри покарання ОСОБА_7 рахувати з 19.10.2016 року.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 30 днів в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1