Справа № 591/3680/16-к
Провадження № 1-кп/591/336/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15вересня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за №0000425 від 27 січня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черліна Камянського району, Республіки Молдова, молдованина, громадянина Молдови, із середньою технічною освітою, одруженого, що має трьох неповнолітніх дітей, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

Встановив :
ОСОБА_4 02 березня 2011 року, на автобусі «Кишинів-Київ» перетнув державний кордон України, про що свідчить печатка в паспорті.

ОСОБА_4 , будучи обізнаним про порядок проведення реєстрації іноземців, що перебувають на території України, вирішив його порушити, для чого за гроші в сумі 400 грн. поблизу митниці по вул. Прикордонній м. Харків 24.03.2015 передав невстановленій особі паспорт громадянина Молдови на своє ім`я НОМЕР_1 для того, щоб зробити відмітку про його виїзд із території України та в`їзд на територію України. У цей же день ОСОБА_4 від неустановленої особи отримав свій паспорт, де був вчинений відтиск печатки на «в`їзд» та на «виїзд» «Козача Лопань» з датою 24.03.2015 від імені Пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стало підставою для подальшого перебування обвинуваченого на території України.

27.01.2016 близько 10.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Герасима Кондратьєва м. Суми, надав працівникам міграційної служби та працівникам поліції паспорт громадянина Молдови на своє ім`я НОМЕР_1 з підробленими відтисками печаток від імені пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що в обвинувальному акті все викладене вірно, він дійсно за гроші в сумі 400 грн. поблизу митниці у м. Харків 24.03.2015 передав невстановленій особі свій паспорт громадянина Молдови, а потім отримав свій паспорт, де був вчинений підроблений відтиск печатки пункту пропуску «Козача Лопань». У м. Суми він надав працівникам міграційної служби та працівникам поліції паспорт громадянина Молдови на своє ім`я з підробленими відтисками печаток. У вчиненому розкаявся.

Окрім свідчень обвинуваченого його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується сукупністю об`єктивних, досліджених у судовому засіданні доказів:

Протоколом огляду від 04.07.2016, в ході якого було виявлено підроблений документ.

Висновком технічної експертизи документів №550, відповідно до якого відбиток печатки прикордонної служби «виїзд» та «в`їзд» « ОСОБА_6 » з датою ІНФОРМАЦІЯ_4 на сторінці 29 у паспорті громадянина Молдови на ім`я ОСОБА_4 , ВО953989 нанесений не кліше дата-штампу № НОМЕР_2 , що належать пункту пропуску «Козача Лопань» ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Речовими доказами з підтвердженням факту підробки паспорту.

Сукупність досліджених у судовому засіданні доказів свідчить про те, що своїми навмисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України і його дії органами досудового слідства кваліфіковані правильно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують провину ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, утримання трьох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують провину ОСОБА_4 не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має трьох неповнолітніх дітей.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують провину і вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, що буде сприяти його виправленню.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу, в тому числі за відсутності клопотань сторін стосовно цього питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 510 гривень.

Речові докази паспорт громадянина Молдови на ім`я ОСОБА_4 залишити власнику за належністю, оригінали відбитків штампів - зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 4624,20 гривень.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1