overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/5010/16-к
провадження № 1-в/216/380/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, подання Центрально-Міського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 162 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання, з випробуванням, строком на 2 роки.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

В поданні КВІ ставиться питання про звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком суду, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, розглянувши матеріали подання, вислухавши пояснення представника КВІ Центрально-Міського району, засудженого, який просив його звільнити від відбування покарання, висновок прокурора, вважає, що подання слід задовольнити, так як засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку, зарекомендував себе задовільно, повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені на нього судом обов`язки виконував. Іспитовий строк закінчився, отже, ОСОБА_5 від призначеного йому покарання має бути звільнений.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.537 КПК України, ст.78 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити від покарання ОСОБА_6 , засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2014 року за ч.2 ст. 162 КК України до 3 років позбавлення обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання, з випробуванням, строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №277/612/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 жовтня 2016 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2016 року.
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2016 року, якою повернуто обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасувати, а обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направити до суду першої інстанції для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.11.2016 р. об 11.00
Судді:
Дата документу 21.10.2016 Справа № 554/8641/16-к
Справа № 554/8641 /16-к
Провадження № 1-кс/554/7642/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 жовтня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002858 від 18.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 125 КК України про надання тимчасового доступа, -
в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
17.07.2016 року, близько 23.00 год. невідома особа перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 .
18.07.2016 року СВ Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002858 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході розслідування вказаного провадження потерпілому була призначена судово-медична експертиза для визначення ступеню тяжкості завданих останній тілесних ушкоджень, проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно інформації, отриманої в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 18.07.2016 року по 21.07.2016 року.
Враховуючи викладене, виникла необхідність отримати медичну картку стаціонарного хворого в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 .
Слідчий суддя, згідно ч.2 ст.163 КПК України, вважає за необхідне провести розгляд питання слідчим суддею клопотання без участі володільців документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалила:
Клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення 1-ої МКЛ, що за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_3 , перебув на стаціонарному лікуванні з 18.07.2016 року по 21.07.2016 року, тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для проведення судово-медичної експертизи потерпілому.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/2084/16-к Номер провадження 11-п/786/472/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
02 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Глобинського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000565 від 29.07.2016р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Полтавської області 31.10.2016р. надійшло подання голови Глобинського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду.

Згідно подання, 10.10.2016р. до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Дана справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_6 , яка заявила самовідвід, мотивуючи тим, що процесуальним керівником у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 є членом її сім`ї.

Ухвалою судді ОСОБА_7 відвід судді ОСОБА_8 задоволений.

У Глобинському районному суді Полтавської області фактично працює два судді: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_9 зарахована до штату суду 18.10.2016р., але не приведена до присяги судді, суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати у зв`язку з необхідністю догляду за дитиною, терміном на 6 місяців з 11.07.2016 по 10.01.2017.

Суддя ОСОБА_7 не можу приймати участь у розгляді даного провадження, оскільки приймала участь під час досудового розслідування, а саме вирішувала клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у вказаному кримінальному провадженні.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі вказаного провадження до Семенівського районного суду Полтавської області, що є найбільш територіально наближеним до місця вчинення злочину.
Керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Задовольнити подання голови Глобинського районного суду Полтавської області та направити кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 000565 від 29.07.2016р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до Семенівського районного суду Полтавської області, для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3281/16-к
номер провадження 1-кп/695/238/16
Номер рядка у звіті 39
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
04 листопада 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_2 розпочате за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 розпочате за ч. 1 ст. 309 КК України,

у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 14-40 год. 14 листопада 2016 року.
На підготовче засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/3786/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та представника КЗ «ЧОПЛ» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву головного лікаря КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 28 січня 2016 року до ОСОБА_7 внаслідок вчинення нею в стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, та з 12 травня 2016 року вона перебуває на примусовому лікуванні у КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня».

Головний лікар КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» звернувся до суду з заявою про припинення ОСОБА_7 призначених судом примусових заходів медичного характеру, посилаючись на те, що після проведеного тривалого стаціонарного лікування та реабілітаційних заходів у пацієнтки наступило суттєве покращення психічного стану, в зв`язку з чим примусові заходи медичного характеру можуть бути припинені.

Заслухавши представника КЗ «ЧОПЛ», захисника та прокурора, які вважають, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали подання, суд знаходить законні підстави для його задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів № 66 від 24 жовтня 2016 року, після проведеного тривалого стаціонарного лікування та реабілітаційних заходів психічний стан пацієнтки стабілізувався, зникли прояви дратівливості, впорядкувалась поведінка, відновилось критичне ставлення до вчиненого суспільно-небезпечного діяння, соціальної небезпеки вона на теперішній час не становить, а тому примусові заходи медичного характеру можуть бути припинені.

Статтею 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" передбачено, що припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за поданням представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Керуючись ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/551/16 Справа № 710/1194/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Шполянського районного суду про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із подання місцевого суду, 26.10.2016 р. до Шполянського районного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке підлягає розгляду по суті.

В даному суді у суддів ОСОБА_7 28.12.2015 р., а у судді ОСОБА_8 01.03.2016 р. закінчилися повноваження, тому на них справи не розподіляються.

На підставі наказу № 5-аг від 25.02.2016 р. право підпису фінансово-господарських документів, вихідної кореспонденції суду та право листування з підприємствами, організаціями та установами надано керівнику апарату ОСОБА_9 , до обрання голови Шполянського районного суду.

Заслухавши доповідача, прокурора, про обгрунтованість подання та його задоволення з направленням матеріалів до іншого районного суду та приймаючи до уваги, що вказані обставини унеможливлюють розгляд цього кримінального провадження суддями Шполянського районного суду, колегія суддів вважає за необхідне направити його на розгляд до Катеринопільського районного суду, куди існує транспортне сполучення із м. Шпола і є достатня кількість суддів для його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Шполянського районного суду задоволити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України направити на розгляд до Катеринопільського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Справа № 752/7473/16-к
Провадження №: 1-кп/752/860/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.11.2016 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України ОСОБА_2 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити на 15 год. 30 хв. 22.11.2016 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000022 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 301/2146/16-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"03" листопада 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 29.11.2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2016 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 29.11.2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесенному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 29.11.2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 КК України на 10.30 год. 10.11.2016 року у залі судових засідань Іршавського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 454/2885/16-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
04.11.2016 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні за №0000960, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 09.11.2016р. о 16.00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/2703/14-к
У Х В А Л А
04 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

На підставі ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 26.10.16 р. до Шевченківського райсуду м. Львова 01.11.16 р. надійшов об`єднаний обвинувальний акт у кримінальних провадженнях № 0000717, № 0000911, № 0000019 та № 0001236 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КПК України . Вказані обвинувальні акти відповідають вимогам ст.ст. 291,292 КПК України.

У підготовчому судовому засідання учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Призначити на підставі об`єднаних обвинувальних актів у кримінальних провадженнях № 0000717, № 0000911, № 0000019 та № 0001236 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України судовий розгляд на 11 листопада 2016 року на 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 , 2 поверх 1 зал с/з. ).

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8
Справа № 456/4740/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/832/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

04 жовтня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2016 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001057 від 24.06.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий народився у м. Стрий Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Летня, Дрогобицького району, Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Летня, Дрогобицького району, Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Стрий, Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_12 ,

представників потерпілого ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
постановила :
В задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відмовити.

Вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2016 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 07.10.2016 р. о 09 год. 30 хв.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4