№ 5 5889 ск 16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в судовому засіданні 2 вересня 2016 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення йому строку апеляційного оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 7 грудня 2015 року, та апеляційну скаргу повернуто засудженому ОСОБА_4 .
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2016 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 7 грудня 2015 року без змін.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про скасування зазначених судових рішень, поновлення йому строку апеляційного оскарження вироку місцевого суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Тобто, засудженим одночасно оскаржуються різні судові рішення (ухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на вирок місцевого суду та ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги), які, у відповідності до вимог закону, не можуть бути предметом розгляду під час одного касаційного провадження, оскільки вказані судові рішення є різними за своєю суттю.
Таким чином, прохання засудженого до суду касаційної інстанції сформульовані не у відповідності до ст. 436 КПК України, яка визначає повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.
Дана касаційна скарга може бути розглянута за умови усунення зазначених недоліків протягом 15 днів з дня одержання копії даної ухвали.
При повторному зверненні до суду заявником має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити засудженому, що в разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3