06.05.2016 Справа № 642/2160/16-к
Провадження 1кп/642/322/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який не працює, одруженого, з середньою освітою, проживаючого без офіційної реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який не працює, не одруженого, з середньою освітою, постійного місця проживання та реєстрації не має, раніше судимого:

за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.04.2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , які обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000822 від 09.03.2016 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обрано у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань №27, строк дії тримання під вартою закінчується 07.05.2016р.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.04.2016 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявив. Просив продовжити строк запобіжного заходу у відношенні обвинувачених, в зв`язку зі строком його закінченням, зазначив, що встановлені при обранні запобіжного заходу ризики не зникли.
Потерпілий не заперечував проти призначення судового розгляду. Клопотань про виклик свідків не заявив.

Обвинувачені, та їх захисники не заперечували призначити судовий розгляд.

Заперечували щодо подальшого тримання під вартою обвинувачених, просили змінити міру запобіжного заходу на іншу, не пов`язану з позбавленням волі. Обвинувачені просили про виклик свідків.
Підстав для прийняття рішень, які передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку обвинувачених, їх захисників, які прохали змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який, думку прокурора про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, з урахуванням ризиків, визначених п.1,3,5 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, не мають офіційного місця реєстрації, а у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, суд не вбачає доцільності у зміні раніше застосованого щодо запобіжного заходу та приходить до висновку, що застосування вже обраного відносно ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 запобіжного заходу слід продовжити на 60 діб.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.

Таким чином, обвинувальний акт необідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.177, 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2016 року на 14-30 годину.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Харківській установі виконання покараньУДПСУ в Харківській області - до 60 (шістдесяти) днів, до 05 липня 2016 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1