Справа №127/8805/16-к
Провадження №1-кс/127/3359/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до автомобіля марки «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та його вилучення,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 23.04.2016 року близько 14:10 год. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , рухаючись за кермом автомобіля марки «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору в напрямку с. Вінницькі Хутори, виконуючи обгін, допустив зіткнення із автомобілем марки «Хонда Акорд», д.н.з НОМЕР_2 , синього кольору під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , який здійснював маневр повороту ліворуч в попутному напрямку. Внаслідок даного ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівої скроневої ділянки, садно лівого плеча, забій лівої сідниці.

Під час огляду місця пригоди 23.04.2016 року автомобіль марки «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, доставлений на арешт майданчик АДРЕСА_1 , до вирішення питання по суті.

Вказаний транспортний засіб по даному кримінальному провадженні має значення як речового доказу та містить сліди кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який доставлений на арешт майданчик АДРЕСА_1 , до вирішення питання по суті, який має значення в якості речового доказу та містить сліди кримінального правопорушення, які необхідно дослідити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказаний у клопотанні автомобіль може перебувати у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та його вилучення.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: