Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1504/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000343 від 11 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Черепин та жительки АДРЕСА_1 , українки , громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, незаміжньої, не працюючої, раніше двічі судимої, вдруге засудженої за вироком Овруцького районного суду від 21 липня 2016 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
За рішенням Овруцького районного суду обвинувачена ОСОБА_4 була зобов`язана сплачувати на користь потерпілої ОСОБА_5 , яка призначена опікуном неповнолітнього внука ОСОБА_6 , аліменти на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого позбавлена батьківських прав, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 березня 2006 року і до 01 лютого 2018 року, тобто до досягнення повноліття сином ОСОБА_7 .

Проте, ОСОБА_4 , будучи працездатною, маючи задовільний стан здоров`я, ніде не працює, тривалий час аліменти на утримання сина ОСОБА_7 не сплачує і станом на 01 травня 2016 року її загальна заборгованість по сплаті аліментів становить 26000,46 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, пояснивши, що під час спільного проживання з бувшим чоловіком, у них народився син ОСОБА_7 . За рішенням Овруцького районного суду її було позбавлено батьківських прав щодо сина ОСОБА_7 , опікуном над сином призначено ОСОБА_5 його бабусю. Рішенням суду у квітні 2006 року її було зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 . Аліменти протягом тривалого часу вона не сплачує, оскільки не може знайти постійне місце роботи, живе за рахунок випадкових заробітків. Коли працювала, аліменти з неї стягували за попереднім місцем роботи. Вважала,що коли не працює, сплачувати аліменти не потрібно, визнає, що має велику заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_7 .

Крім особистого визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_4 також підтверджується копією виконавчого листа від 27 квітня 2006 року та довідкоюрозрахунком районного відділу ДВС, з якої вбачається, що загальна заборгованість обвинуваченої ОСОБА_4 по сплаті аліментів станом на 01 травня 2016 року становить 26000,46 грн.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) доведена повністю і кваліфікує її дії за ч.1 ст.164 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні. Обтяжуючою її покарання обставиною є рецидив злочинів.

Обмірковуючи питання щодо міри покарання обвинуваченій суд враховує, як ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, так і особу винної, яка вчинила кримінальне правопорушення вже не вперше, але на шлях виправлення не стає, по місцю проживання характеризується негативно, на обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, не має постійного місця роботи, але являється працездатною, живе за рахунок випадкових заробітків.

Враховуючи викладене та те, що суду не надано доказів на підтвердження тієї обставини що обвинувачена має доходи, які приховує з метою ухилитися від сплати аліментів, суд приймає рішення про призначення їй покарання, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.368, 370, 373,374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт .

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком від 21 липня 2016 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

В строк відбування остаточно призначеного покарання зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком від 21.07.2016 року.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копія вироку вручається обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1