Справа № 761/2943/16-к
Провадження №1-кп/761/543/2016
В И Р О К
іменем України
02 березня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городище Черкаської області, громадянин України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи начальником відділу державного нагляду (контролю) у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту управління з надзвичайних ситуацій у Шевченківському районі ГУ ДСНС України в м.Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою власного незаконного збагачення, отримав через свого пособника ОСОБА_6 від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 22 000 (двадцяти двох тисяч) гривень за обіцянку здійснити вплив на те, щоб працівники відділу державного нагляду (контролю) у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту управління з надзвичайних ситуацій у Шевченківському районі ГУ ДСНС України у м. Києві, які являються підлеглими ОСОБА_5 не складали акт та припис за результатами проведеної 09.10.2015 перевірки додержання і виконання ТОВ «Росукрконсалтинг» вимог законодавства у сфері пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту та за обіцянку здійснити вплив на те, щоб керівництво управління з НС у Шевченківському районі ГУ ДСНС в м.Києві не приймало рішення щодо включення ТОВ «Росукрконсалтинг» в план графік перевірок на наступний квартал.
Так, 15.10.2015 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , у телефонній розмові домовився з ОСОБА_7 про зустріч з метою доведення своїх злочинних дій до кінця.

Приблизно о 17 год. 00 хв. 15.10.2015 ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , якій завчасно повідомив про свій злочинний намір щодо отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 здійснення впливу на те, щоб підлеглі працівники не складали акт та припис за результатами проведеної перевірки, за здійснення впливу на те, щоб керівництво управління з НС у Шевченківському районі ГУ ДСНС в м. Києві не приймало рішення щодо включення ТОВ «Росукрконсалтинг» в план графік перевірок на наступний квартал та яка погодилась вчинити дії, спрямовані на приховування злочинних дій ОСОБА_5 , а саме: отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 особисто, прибув на власному автомобілі Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_1 до автомобільної стоянки поблизу ТРЦ «Україна», що розташована біля трамвайних колій за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 1, на зустріч з ОСОБА_7 .
Під час зустрічі, 15.10.2015 приблизно о 17 год. 04 хв. з метою приховування своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 , перебуваючи біля власного автомобіля Volkswagen Jetta державний номерний знак НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 1, повідомив ОСОБА_7 , що грошові кошти, які приніс останній, необхідно передати ОСОБА_6 , яка чекає його неподалік, та вказав місце розташування ОСОБА_6 .
В кінці розмови ОСОБА_5 і ОСОБА_7 домовились між собою скласти грошові кошти в сумі 22 000 (двадцять дві тисячі) грн. в конверт, а конверт вкласти в газету, яку в подальшому на виконання вказівки ОСОБА_5 передати ОСОБА_6 .
Повернувшись до автомобіля Volkswagen Jetta державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ОСОБА_7 15.10.2015 приблизно о 17 год. 13 хв. на виконання вимоги ОСОБА_5 передала грошові кошти у сумі 22 000 (двадцяти двох тисяч) гривень, загорнуті в конверт та агітаційну газету «Об`єднання самопоміч», ОСОБА_6 , яка знаходилась на вулиці поряд із вказаним транспортним засобом за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 1 та яка з метою приховування злочинної діяльності ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_7 вказану неправомірну вигоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями, які виразилися в одержанні неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою для виконання функцій держави, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Одночасно з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Прокуратури Київської області ОСОБА_8 від 22 січня 2016 року, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі семисот п*ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 грн. без спеціальної конфіскації.

Обвинуваченому роз`яснені всі обмеження щодо права оскарження угоди, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обвинуваченим обов`язків.

При проведенні підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він повністю згоден з підписаною угодою, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, та просить суд затвердити укладену угоду.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди.

Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода відповідає вимогам КПК України, оскільки умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, виконання обвинуваченим взятих на себе обов`язків можливо, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, угода містить беззастережне визнання своєї винуватості ОСОБА_5 , правова кваліфікація правопорушення визначена правильно за ч.2 ст. 369-2 КК України.

ОСОБА_5 перебував під вартою з 19.10.2015 по 14.12.2015 року.

На підставі ст.100, 174 КПК України з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, необхідно скасувати арешт майна, заходи щодо якого вжиті в даному кримінальному провадженні на підставі рішення слідчого на стадії досудового розслідування.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2015, на особисті на грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 9926 грн., автомобіль «Фольксваген Джетта», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , талони на пальне WOG 36782, WOG - 95828, WOG - 61374, WOG - 0144722, WOG -285347, мобільний телефон марки Iphone 6 сірого кольору, мобільний телефон Нокіа чорного кольору.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2015, на майнові права ОСОБА_5 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . що належать на підставі договору купівлі - продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_4 від 08.06.2015.

Речові докази грошові кошти відповідно до постанови слідчого від 27.10.2015 року в сумі 22 000 грн. - повернути законному володільцю.

Речові докази відповідно до постанови слідчого від 17.11.2015 - документи, виявлені та вилучені 15.10.2015 в ході обшуку залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Прокуратури Київської області ОСОБА_8 , від 22 січня 2016 року - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі семисот п*ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 грн. (дванадцять тисяч сімсот п*ятдесят грн.)

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді застави залишити без змін до набрання вироком законної сили. Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 110 240 грн.- повернути заставодавцю.

Скасувати арешт, накладений на особисті на грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 9926 грн., автомобіль «Фольксваген Джетта», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , талони на пальне WOG 36782, WOG - 95828, WOG - 61374, WOG - 0144722, WOG -285347, мобільний телефон марки Iphone6 сірого кольору, мобільний телефон Нокіа чорного кольору.

Скасувати арешт, накладений на майнові права ОСОБА_5 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , що належать на підставі договору купівлі - продажу майнових прав на квартиру № 46/ЛУ 14 від 08.06.2015.

Речові докази грошові кошти в сумі 22 000 грн. - повернути законному володільцю.

Документи, виявлені та вилучені 15.10.2015 в ході обшуку, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення прокурором та обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, нероз`яснення наслідків укладення угоди. Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК Україниугода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1