Справа № 527/860/16-к
провадження № 1-кп/527/95/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , проживаючого по АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -
02.03.2016 року близько 18:00 години ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, направилися на територію Сулинського заказника Кременчуцького водосховища р. Дніпро, з метою вилову риби для своїх особистих потреб - двома рибальськими лісковими сітками з такими параметрами: довжина - 50 м., висота - 2,6 м., з розміром вічка 80x80 мм. кожна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за допомогою гумового човна «Ваrk» з веслами, запливли у водоймище, де виставили сітки на Сулинській затоці Кременчуцького водосховища р.Дніпро, поблизу с. Святилівка Глобинського району Полтавської області, в межах території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», який входить до складу природно-заповідного фонду України.
03.03.2016 року близько о 12:00 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повернулися до залишених у водоймищі сіток і усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони й відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаних сіток, здійснили незаконний вилов риби, після чого о 15 год. 00 хв. 03.03.2016 року були викриті працівниками Сулинського басейного відділу охорони за незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, у недозволеному місці - території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», в порушення вимог п.п.3.1, 3.15, 4.13 Правил любительського і спортивного рибальства.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно добули рибу в кількості: лящ - 3 шт. / вартістю 301 грн. за 1 екземпляр /, сазан - 20 шт. / вартістю 602 грн. за 1 екземпляр/, загальною вагою 50 кг., яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяли істотну шкоду водним біоресурсам добуваючи незаконно цінні види риб.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, чим заподіяли істотну шкоду рибним ресурсам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України.
В судовому засіданні захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, мотивувавши тим, що останні відшкодували спричинену шкоду в повному обсязі, щиро розкаялися. Кримінальне провадження прохали закрити.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали клопотання захисників, прохали звільнити їх від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.
Врахувавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що є передбачені ст.45 КК України підстави для звільнення обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження відносно них.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.249 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Такі обставини щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 встановлені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.110, 284-286, 314-317, 369, 371,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на підставі ст.45 КК України - в зв`язку з дійовим каяттям.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на підставі ст.45 КК України - в зв`язку з дійовим каяттям.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, речові докази: човен, два дюралеві весла, металевий прут з мотузкою, дві риболовні сітки, кошти, отримані від реалізації незаконно виловленої риби - конфіскувати в дохід держави після набрання вироком законної сили.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ ОСОБА_1