11.05.2016
Справа № 720/885/16-к
Провадження 1-кп/720/88/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Строїнці Новоселицького району Чернівецької області,
мешканця АДРЕСА_1 ,
громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,
не одруженого, раніше не судимого,
обвинувачений в скоєні злочину передбаченого ст. 198 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00001447 від 22 квітня 2016 року, суд, -

встановив:

Що, відповідно до обвинувального акту затвердженого прокурором 29 квітня 2016 року, що 23 лютого 2016 року приблизно о 10.30 годин перебуваючи в с. Маршинці, Новоселицького району з сарайного приміщення господарства ОСОБА_6 розташованого по АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 викрав з 50 метрів мідного дроту, електричну дриль марки «Star», болгарку марки «DWT», після чого приніс викраденні речі до господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , та вмовляв допомогти в збуті даних речей.

ОСОБА_4 достовірно знаючи, що вказані речі належить ОСОБА_6 та здобуті ОСОБА_7 незаконним шляхом, а саме викрадені ним, погодився та 23 лютого 2016 року о 14.00 годині продав їх ОСОБА_8 , мешканцю с. Маршинці Новоселицького району за 250 грн., а отримані кошти витратив спільно з ОСОБА_7 .

29 квітня 2016 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 198 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений. Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України. Сторони кримінального провадження узгодили покарання обвинуваченому за вчинене кримінального правопорушення за ст. 198 КК України у виді одного року обмеження волі із застосування вимог ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном на один рік.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 284,314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 квітня 2016 року укладену між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування основного покарання ОСОБА_4 з іспитовим строком в один рік, якщо він на протязі даного строку не вчинить нового злочину і виконує покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотання про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1