Справа № 545/1728/16-к
Провадження № 1-в/545/1041/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Димитров,Донецької обл., мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня-технічна.

Раніше судима:

1).18.02.1994 року Бобровицьким райсудом Чернігівської області за ст.229-6 ч.1КК України до 6 міс. позбавлення волі.Звільнена 21.06.1994 року за відбуттям строку покарання.

1).22.04.1999 року Красноармійським міським судом Донецької області за ст.229-6 ч.1, 14 КК України до 1 р.6 міс. позбавлення волі.Звільнена 21.10.1999 року на підставі ст.3 Закону України «Про амністію» від 16.07.1999 року.

2).22.11.2000 року Красноармійським міським судом Донецької області за ст.196-1 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт із утриманням із заробітної плати в доход держави 10%.

3).14.03.2003 року Красноармійським міським судом Донецької області за ст.307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1, 317 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5р.6міс. позбавлення волі з конфіскацією майна.Звільнена 11.04.2007 року умовно-достроково на 8 міс.10 днів.

4).23.09.2008 року Красноармійським міським судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.Звільнена 01.06.2011 року за відбуттям строку покарання.

5).17.06.2014 року Красноармійським міським судом Донецької області за ст.15 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1 КК України до 1р.6міс. обмеження волі.

6).28.08.2014 року Красноармійським міським судом Донецької області за ст.358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4, 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років обмеження волі.

Засуджена:

08.12.2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ст.358 ч.4,190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі.

04.02.2016 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ст.72 ч.5 КК України,ст.1 ч.1 Закону України «Про внесеня змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано у строк основного покарання період з 17.11.2014 року по 09.01.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

Представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні про що надав відповідну заяву в якій прохав подання розглядати у його відсутність.

Від засудженої надійшла заява про розгляд подання у її відсутності, просила подання задовольнити.

Враховуючи думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002, № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має одне заохочення, працевлаштована на виробництві устнаови швачкою, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, роботи по благоустрою місць позбавлення волі та роботи із самообслуговування виконує, розуміє їх суспільну необхідність, усівдомлює тяжкість вчиненого злочину, розкаюється.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,537п.2 КПК України ( в редакції 2012 року),-

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 5 міс. 11 днів від відбування покарання за вироком Красноармійського міськрайсуду Донецької області від 08.12.2014 року

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1