Справа № 640/3002/16-к
н/п 1-кп/640/270/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2016 р.
16 березня 2016 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 24.02.2016 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 24.02.2016р.
Потерпіла ОСОБА_5 , належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання не з`явилась, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, її неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.
За клопотанням прокурора з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до 60 днів.
Обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про необхідність для судового розгляду виділити їй захисника за призначенням, проти продовження строку запобіжного заходу не заперечувала, вважала, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду нею не заявлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі п.2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 , суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1,п.3,п.5ч.1 ст.177 КПК України: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у скоєні кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується, ті обставини, що обвинувачена неодноразово засуджена за скоєння умисних корисливих злочинів, підозрюється у скоєнні нею інкримінованого злочину під час випробувального строку, ніде офіційно не працює, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 60 днів, тобто до 15 травня 2016 р.
Керуючись ст.ст. 49, 177, 178, 182, 314-316, 331, 369 КПК України, суд,-
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.
Доручити Харківському обласному центру з надання безкоштовної правової допомоги виділити адвоката для забезпечення захисту ОСОБА_4 за призначенням при розгляді кримінальної справи та забезпечити явку призначеного захисника.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 залишити без змін - у виді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27), продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 15 травня 2016 р.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування;
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж з а п`ять днів до початку судового розгляду.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п"ять днів до початку судового розгляду.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1 .