Справа № 215/834/16-к

УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
26 лютого 2016 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, який має: середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуваючого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий. в т.ч.:
- 05.04.2013 Жовтенивим районним судом м. Кривого Рогу, за ст. ст. 309 ч. 2, 395, 70 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.08.2009, та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Звільнився 03.07.2014 з Синельніківської ВК (№ 94), на підставі постанови Синельніківського міського суду, Дніпропетровської області, від 25.06.2014, на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014,
25.02.2016 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В обґрунтування вказує, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не погашену і не зняту в установленому законом порядку судимість, знову вчинив новий, умисний, корисливий злочин, в ніч з 05.02.2016 на 06.02.2016 ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючого роль співвиконавця, з метою викрадення майна, прийшов до території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_7 .
Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_7 , відсутністю інших свідків та очевидців, ОСОБА_4 , переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_2 , таким чином, долаючи перешкоди, застосовуючи фізичну силу, відкрив вхідні ворота, та разом з ОСОБА_6 потрапив на територію вищевказаного домоволодіння. Знаходячись на території вищевказаного домоволодіння ОСОБА_4 за допомогою фізичної сили почав виносити з території вищевказаного домоволодіння викрадене ним майно, а також майно, яке ОСОБА_6 підготував для викрадення, що належне потерпілому ОСОБА_7 , а саме: акумуляторну батарею «ЕNERGY», надувний човен марки «ВАRК», аксіально поршневий гідронасос марки «ABER ROTATION», дві металеві драбини, по типу «стремянка», 4 штуки легко сплавних дисків марки «STV» R 13, на кожне з яких була одягнена покришка марки «ROSAVA SQ - 201» 175/70 R 13, автомобільний металевий диск R 13, на який була одягнена зимова покришка марки «ВARUM» 175/70 R 1382т, та склав дане майно в покинутій будівлі, що розташована неподалік території домоволодіння АДРЕСА_2 , з метою подальшого його звернення на свою користь.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 259 від 19.02.2016, вартість викраденого майна становить: акумуляторна батарея «ЕNERGY» 1305,00 гривень, надувний човен марки «ВАRК» 2843,25 гривень, аксіально поршневий гідронасос марки «ABER ROTATION» 2699,40 гривень, металева драбина 859,60 гривень, легко сплавний диск марки «STV» R 13 188,50 гривень, покришка марки «ROSAVA SQ - 201» 175/70 R 13 418,00 гривень, автомобільний металевий диск R 13 265,00 гривень, зимова покришка марки «ВARUM» 175/70 R 1382т 235,00 гривень.
25.02.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив застосувати запобіжний захід, оскільки ОСОБА_4 офіційного джерела доходів не має, неодружений, неповнолітніх дітей на утримання не має, а тому вбачається відсутність стійких родинних зв`язків, вчинив тяжкий злочин проти власності, у зв`язку з чим є підстави вважати, що він може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду та змінити своє місце проживання, та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому можна зробити висновок, що для ОСОБА_4 буде достатнім застосування найменш суворого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання він не заперечує, оскільки він дійсно викрав майно, яке належить потерпілому.
Прокурор вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є підстави вважати, що він може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду та змінити своє місце проживання, та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вислухавши підозрюваного, слідчого, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали, додані до клопотання, в т.ч. щодо обґрунтованості пред`явленої підозри, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце мешкання, офіційно не працює, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, даних про намір переховуватися від органів досудового розслідування та суду немає, відсутні також дані про намір вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до відділу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, до прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.
Керуючись ст. ст.177, 179,184,193,196,309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів тобто з 26.02.2016 р. до 25.04.2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів такі обов`язки:
1) Прибувати до відділу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або до суду за першою вимогою;
2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_3 на іншу адресу.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: