печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 18.01.2016 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка, Чернівецького району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Генеральної прокуратури України знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 04.09.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

16.01.2016 його затримано на підставі ст. 208 КК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

16.01.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Враховуючи особливу складність кримінального провадження, досудове розслідування завершити у строк, зазначений у п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, неможливо, оскільки для його завершення необхідний додатковий строк, не менше одного місяця. Для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно: отримати висновок експертизи комп`ютерної техніки та флеш носіїв вилучених під час обшуку робочого місця ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , призначена 01.02.2016; виконати вимоги ст. 290 КПК України, відкривши матеріали кримінального провадження підозрюваним та їхнім захисникам, надати їм час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне потреба, направлені на закінчення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, строк досудового розслідування заступником Генерального прокурора України продовжено до 16.08.2016.

Щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у межах 2604 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 3 588 312 грн. для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

В подальшому ОСОБА_5 03.01.2016 внесено повну суму застави.

Строк дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 , визначений слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до 16 липня 2016 року включно.

При цьому заявлені ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 зазначені в ст. 177 КПК України, не зменшилися.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання від 8 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Такі обставини, в сукупності з даними про особу ОСОБА_5 , свідчать про наявність ризику того, що останній не маючи запобіжного заходу може не виконати покладені на даний час на нього обов`язки, та може призвести до того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, покази яких мають істотне значення для кримінального провадження, здійснювати вплив на осіб, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій та свідків у кримінальному провадженні, заявника ОСОБА_8 .

У зв`язку із викладеним прокурор просив продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому підстави і обставини, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник погодились із вимогами клопотання, разом з цим повідомили, що підозрюваний ОСОБА_5 протягом літнього періоду часу буде проживати за адресою АДРЕСА_3 , про що прокурору також буде подана відповідна заява.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши позиції сторін, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України згідно повідомлення про підозру від 16.01.2016.

Зібраними в ході досудового розслідування та долученими до матеріалів клопотання матеріалами підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри на даній стадії провадження.

До підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням суми застави 3 588 312 грн. та покладенням обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України.

Внаслідок внесення застави ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2016 строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків продовжено до 16.07.2016.

Даних про зменшення встановлених в провадженні ризиків на час розгляду означеного клопотання сторонами провадження не надано та слідчим суддею не встановлено.

Поряд із тим з`ясовано, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність в проведенні ряду слідчих і процесуальних дій, у зв`язку із чим постановою заступника генерального прокурора України від 12.07.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до семи місяців.

Таким чином, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи обставини згідно ст. 177, 178 КПК України, а також принципи змагальності та диспозитивності кримінального провадження в сукупності із позицією захисту по суті клопотання, що розглядається, слідчий суддя надходить до висновку про наявність правових підстав для продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити до 16 серпня 2016 року включно строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2016, а саме:

- прибувати до слідчих слідчої групи Генеральної прокуратури України у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У разі необхідності визначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1