Справа № 282/711/16
Провадження № 1-кп/282/79/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

потерпілої : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168 від 28.05.2016 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бубнівка Волочиського району Хмельницької області, жителяя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має 2 малолітніх дітей, працюючого в Приватній агрофірмі "Тетерів" оператором по догляду за свиньми, згідно ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27.05.2016 року близько 21 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні літньої кухні

домогосподарства по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин затіяв словесну суперечку з ОСОБА_5 .

В ході словесної суперечки ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, умисно долонею правої руки наніс ОСОБА_5 один удар в обличчя в область носа.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи біля приміщення веранди житлового будинку вказаного домогосподарства, наніс ОСОБА_5 два удари правою рукою в обличчя в область носа.

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, синця та садна перенісся, перелому кісток спинки носа.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №329 від 30.05.2016 року тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді синця та садна перенісся, перелому кісток спинки носа відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч. 2 ст. 125 КК України .

В судовому засіданні потерпіла по кримінальному провадженню ОСОБА_5 заявила клопотання про відкладення сдового розгляду справи у зв`язку з її бажанням укласти угоду із адвокатом про надання правової допомоги, однак згодом відмовилася від свого клопотання, та подала до суду заяву про те, що вона відмовляється від обвинувачення і просить кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор заявив, що він не заперечує відносно закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, а потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просила кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 закрити, є всі підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, враховуючи те, що обвинувачений відносно такого закриття не заперечує.

Судових витрат по даному кримінальному провадженню не має.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо її не скасовано.

Cуддя ОСОБА_1