Справа № 752/6467/16-к
Провадження № 1-кп/752/519/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Б-Щученка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 12.03.2016 року приблизно о 19 год. 20 хв., керучи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по лівій смузі транспортних засобів проїзної частини вулиці Столичне шосе в м. Києві зі сторони вулиці Мотикіна в напрямку проспекту Науки в м. Києві, будучи неуважним, неправильно зреагував на зміну дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість керованого ним автомобіля, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Porshe Panamera» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у правій смузі зустрічного руху транспортних засобів по Столичному шосе зі сторони м. Обухова, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно ввечері 12.03.2016 року керував автомобілем марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по лівій смузі транспортних засобів проїзної частини вулиці Столичне шосе в м. Києві зі сторони вулиці Мотикіна в напрямку проспекту Науки в м. Києві, будучи неуважним, неправильно зреагував на зміну дорожньої обстановки, виїхав на зустрічний бік дороги та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Porshe Panamera» державний номерний знак НОМЕР_2 .
Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з наведеним суд обмежився дослідженням фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 1 КК України кваліфіковано правильно як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При обранні покарання ОСОБА_5 суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості;
- особу обвинуваченого, який є пенсіонером, за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 286 ч. 1 КК України у виді штрафу з призначенням додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню: вартість проведеної Київським міським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України автотехнічної експертизи за №268/ат від 11.04.2016 року в розмірі 1150 грн. 50 коп. та вартість проведеної Київським міським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України автотехнічної експертизи за №231/ат від 11.04.2016 року в розмірі 1320 грн. 60 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Керуючись ст. 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання штраф в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по кримінальному провадженню: вартість проведених Київським міським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України автотехнічної експертизи за №268/ат від 11.04.2016 року в розмірі 1150 грн. 50 коп. та автотехнічної експертизи №231/ат від 11.04.2016 року в розмірі 1320 грн. 60 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- автомобіль марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , залишити їй же за належністю;
- автомобіль марки «Porshe Panamera» державний номерний знак НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , залишити йому ж за належністю.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1