Справа № 408/6172/16-к
Провадження № 11-п/782/150/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області в м.Сєвєродонецьку подання в.о. голови Біловодського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

В поданні зазначено, що 02.08.2016 року до Біловодського районного суду Луганської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України, до іншого суду.

Санкцією ст. 258-3 ч. 1 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 10 років.

Відповідно до ст.З 1 ч.2 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за в чинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Автоматизованою системою документообігу суду розподіл кримінального провадження не відбувся, про що свідчить протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Склад Біловодського районного суду налічує чотири судді ( ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), суддя ОСОБА_7 з 25.07.2016 року перебуває в щорічній основній відпустці, судді цього ж суду ОСОБА_9 комп`ютерна програма для автоматизації документообігу загальних судів «Д-3» не призначає справи з приводу надання з 15.08.2016 року щорічної основної відпустки, судді ОСОБА_8 комп`ютерна програма для автоматизації документообігу загальних судів «Д-3» не призначає справи з приводу надання з 03.08.2016 року частини невідбутої щорічної основної відпустки.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були своєчасно повідомлені.

Згідно до ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши суддю доповідача, дослідивши подання та матеріали надані до подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення у якому обвинувачувається ОСОБА_6 , скоєно у Станично-Луганському районі.

Відповідно із розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6/0/38-16 від 25.01.2016 територіальна підсудність кримінальних проваджень Станично-Луганського районного суду Луганської області визначена Біловодському районному суду Луганської області.

Згідно п.1 ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів вважає, що в поданні не приведено достатньо обґрунтованих підстав для передачі кримінального провадження в інший суд.

Згідно копіям наказів, наданих апеляційному суду, суддя ОСОБА_7 знаходиться у відпустці з 25 липня по 12 серпня 2016 року, суддя ОСОБА_8 з 03 серпня по 05 серпня 2016 року, а тому доводи подання про неможливість утворити новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, є безпідставними.

Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30 із подальшими змінами та доповненнями, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Біловодського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України, до іншого суду залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України повернути для розгляду до Біловодського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: