Справа№ 346/2488/16-к
Провадження № 1-кс/346/650/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000371 від 22.03.2016 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів: інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса АДРЕСА_1 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, які проводили переговори з 01.03.2016 по даний час в тому числі із вказанням нульових з`єднань.

Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 19 квітня 2016 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні речі та документи до яких сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення: інформація мобільного зв`язку з можливістю її вилучення , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса АДРЕСА_1 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, які проводили переговори з 01.03.2016 по даний час в тому числі із вказанням нульових з`єднань.

Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні.
Так,в ніч на 12 березня 2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у АДРЕСА_2 де діючи умисно, повторно, за попередньою змовою, керуючись корисливими мотивами та спільним умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом зняття металевої кришки, проникли у оглядові пристрої кабельної каналізації № 7047 та № 1830, які знаходяться на балансі Івано Франківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрали належний ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відрізок телефонного кабелю типу ТПП 200x2x0.4, довжиною 50 м, вартістю 5 669, 45 грн.

В подальшому, в ніч на 30 березня 2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у АДРЕСА_2 де діючи умисно, повторно, за попередньою змовою, керуючись корисливими мотивами та спільним умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом зняття металевої кришки, проникли у оглядові пристрої кабельної каналізації №1832 та №1833, які знаходяться на балансі Івано Франківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрали належний ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відрізок телефонного кабелю типу ТПП 300x2x0.4, довжиною 16 м, вартістю 2 630, 71 грн.

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим вищевказаним телефонним кабелем місце вчинення кримінального правопорушення покинули, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями, спричинивши ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнову шкоду на загальну суму 2 630, 71 гривень.
Крім того, 12 квітня 2016 року близько 03.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на стадіоні, що біля міського озера м. Коломия Івано Франківської області, де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, достовірно знаючи від ОСОБА_6 про те, що відрізок телефонного кабелю типу ТПП 100x2x0.4 довжиною 81 м, вартістю 4 580 грн., який належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здобутий злочинним шляхом, а саме викрадений ОСОБА_6 12.04.2016 із оглядових пристроїв кабельної каналізації № 1678 та № 1689, які знаходяться на балансі Івано Франківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спільно із ОСОБА_6 підготував до збуту без мети легалізації, вищевказаний відрізок кабелю, шляхом витягування струмопровідних жил з ізоляційною стрічкою з волого захисної поліетиленової оболонки та обпалення струмопровідних жил від поліетиленової ізоляції. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отриманий, вищевказаним шляхом, кольоровий метал мідь, 12.04.2016 біля 09.00 год. здали на пункт прийому металобрухту, що за адресою: АДРЕСА_3 , та отримали грошові кошти, які витратили на власний розсуд.

14.04.2016 року в ході проведення обшуку у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , та у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Донод» ІМЕІ НОМЕР_2 .

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вищезгадана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса АДРЕСА_1 , сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000371 від 22.03.2016 року, а також, що дана інформація, згідно ст. 162 п. 7 КПК України, відноситься до такої, що може містити охоронювану законом таємницю. Було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах (документах), та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даного клопотання.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність вилучення вказаної інформації, а саме, що термін її зберігання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обмежений та дана інформація має суттєве значення для проведення слідчих дій, для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, то суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162,163, 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати оперуповноваженому кримінальної поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса АДРЕСА_1 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, які проводили переговори з 01.03.2016 по даний час в тому числі із вказанням нульових з`єднань.

Інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки, із зазначенням наступних відомостей:

-абонентський номер з якого здійснюється дзвінок;

-міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону із якого здійснюється дзвінок;

-місцезнаходження абонента який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції;

-тривалість дзвінка;

-абонентський номер на який здійснюється дзвінок;

-міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону на який здійснюється дзвінок;

-місцезнаходження абонента до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції.

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1