Справа № 592/4194/16-к
Провадження № 1-кс/592/1736/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання про тимчасовий доступ до документів сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_4 та додані до клопотання матеріали, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження №0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України за фактом грабежу, а саме 16.01.2016 близько 23:35 год. невстановлені особи біля буд. АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, викрали із 3 кишень куртки ОСОБА_5 , належні йому речі, в тому числі мобільний телефон Nokia Xpress music 5310 із сім-картою ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_1 ; чим спричинили останньому тілесні ушкодження та майнової шкоди.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 15.01.2016 до 17.01.2016.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки перелічені відомості, отримані від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та можуть бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

постановив:
1. Надати слідчим Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів оператору мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 15.01.2016 до 17.01.2016 у виді роздруківки, з можливістю вилучення.

Зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1