Справа № 496/5045/14-к
Провадження № 1-кс/496/640/14
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області, ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 28.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на автомобіль марки «Тойота Корона» р/н НОМЕР_1 , з метою подальшого призначення та проведення експертиз. При цьому посилається на те, що 27.10.2014 року біля 20.00 год. на мосту автодороги "Київ - Одеса" переїзд с. Х.Балка в с. Дачне Біляївського району Одеської області сталося зіткнення автомобіля «Вольво 460» р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Тойота Корона» р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . В результаті даного ДТП отримав тілесні ушкодження водій ОСОБА_4 , який був доставлений до ООКЛ з діагнозом закритий перелом лівої ноги, перелом тазу. 27.10.2014 р. в ході огляду місця ДТП, тимчасово вилучено транспортний засіб «Тойота Корона» р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та який у теперішній час розташований на території арешт-майданчику №14 м. Біляївка Одеської області. Накладення арешту на автомобіль, яким керував ОСОБА_5 , необхідно для подальшого проведення експертиз. Враховуючи, що вказаний автомобіль являється засобом та знаряддям кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищезазначений автомобіль являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, з метою подальшого призначення та проведення експертиз.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Тойота Корона» р/н НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який був використаний як засіб та знаряддя кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, з метою подальшого призначення та проведення експертиз.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: