Справа № 641/382/16-к
пров.№/641/44/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № №0000063 від 24 лютого 2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка Барвінківського району Харківської області, з неповною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, судимого:
1) 28 травня 2013 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік;
2) 6 жовтня 2014 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
3) 7 квітня 2016 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3,70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі;
який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.260 КК України,

В С Т А Н О В И В
На початку квітня 2014 року на території Донецької області України громадянином Російської федерації ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. В зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

Обвинувачений ОСОБА_5 в травні 2015 року діючи умисно і добровільно прибув до блокпосту, розташованого поблизу с. Скотовата Ясиноватского району Донецької області, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законами України збройного формування, назвавши свої анкетні дані, добровільно вступив до незаконного збройного формування під командуванням свого брата ОСОБА_5 , протиправно отримавши у власне володіння вогнепальну зброю автомат «АК-74», калібру 5,45 мм, і набої до вказаної зброї та посаду бійця 3 взводу військової розвідки «ДНР», який базувався за адресою: АДРЕСА_2 , (приміщення спортивного гуртожитку).

Продовжуючи протиправну діяльність, ОСОБА_5 в період з травня 2015 року до жовтня 2015 року, здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України воєнізованого формування, систематично виконував накази свого безпосереднього командира та здійснював визначені йому функції, проводив розвідку позицій Українських військових.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.260 КК України, а саме участь у діяльності не передбачених законом збройних формувань.

16 травня 2016 року відповідно до ст.ст.468,469,472 КПК України між прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 у м. Барвінкове Харківської області було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.260 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_5 за вчинення зазначеного злочину, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Барвінківського районного суду Харківської області від від 7 квітня 2016 року, і за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості.

ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 також підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він цілком розуміє права, передбаченні п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим , суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.260 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, віднесене до категорії тяжких, при цьому шкода завдана лише державним інтересам.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення, передбачені ч. 4 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкцій ч.2 ст.260 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого. Тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав про затвердження угоди про визнання винуватості.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 468 - 476 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
Угоду про визнання винуватості від 10.09.2015 року у кримінальному провадженню №0000063 від 24 лютого 2016 року, укладену між прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 виним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, призначивши покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України до покарання , призначеного ОСОБА_5 за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 7 квітня 2016 року у виді 1 року позбавлення волі, і за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 17 лютого 2016 року, з часу його затримання.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 17 лютого 2016 року по 16 травня 2016 року у строк покарання виходячи із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня проголошення , а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1