Провадження № 1-кп/582/2/16
Справа № 582/664/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2016 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000200, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Юхти Недригайлівського району Сумської області, освіта середня, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні 07 квітня 2016 року потерпілий ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні №0000200 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, подавши про це письмову заяву, та просить закрити провадження по справі. Пояснив, що обвинувачений відшкодував завдану йому моральну та матеріальну шкоду, внаслідок чого він прийняв рішення відмовитись від обвинувачення. Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав позицію потерпілого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання потерпілого підтримав, просив його задовольнити та закрити відносно нього кримінальне провадження. Захисник ОСОБА_7 думку свого підзахисного підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого не заперечує.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження №0000200 з таких підстав.

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, яке було вчинене ним за таких обставин.

19.07.2015 о 22 годині 30 хвилин біля магазину «Всесвіт» по вул. Леніна в с. Коровинці, Недригайлівського району Сумської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 виникла словесна сварка, в ході якої вони ображали один одного. Саме в той час в ОСОБА_3 виник намір нанести тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Реалізуючи свій намір на вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 , розуміючи наслідок своїх протиправних дій, наніс умисний удар правою рукою в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №363 від 05.08.2015 р відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Такі умисні, протиправні дії ОСОБА_3 , які виразилися в заподіянні удару потерпілому ОСОБА_5 , кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України, як легке тілесне ушкодження, що потягло короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у т.ч. передбачених частиною 2 статті 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_8 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, що є підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 395, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження №00000200 у формі приватного обвинувачення, що внесене в ЄРДР 23 липня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1