overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 399/502/16-к
Провадження № 1-КП/399/66/16
УХВАЛА
22.08.16 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000222, 0000232, 0000223 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Полісся Поліського району Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого Онуфріївський районний суд Кіровоградської області:

1. 22.12.2005 року за ч. 2 ст. 121 із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений 06.10.2009 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 25 днів;

2. 27.12.2010 року за ч. 2 ст. 185 із застосуванням ст. ст. 70,71 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі, звільнений 31 травня 2012 року мовно-достроково з невідбутим строком 27 днів;

3. 31.07.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки звільнений 17.03.2016 року мовно-достроково з невідбутим строком 10 місяців 20 днів; судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувальних актів не вбачає.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувальних актів з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальні акти підлягають призначенню до розгляду по суті, оскільки вони підсудні Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для закриття або зупинення проваджень немає. Обвинувальні акти складено у відповідності із вимогами КПК

України.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000222, 0000232, 0000223 за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 годину 01 вересня 2016 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_1
Справа №560/860/16-к
Провадження №1-кс/560/117/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

скаржників: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

представника скаржників: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Дубровиця скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000150,

В С Т А Н О В И В:
Скаржники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області від 20 травня 2016 року про закриття кримінального провадження.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 08 вересня 2016 року відкрито провадження по скарзі.

До початку розгляду скарги по суті, представник скаржників заявив клопотання про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки представник скаржників, самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення скарги без розгляду

Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000150 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1 .
Справа №639/6837/16-к
Провадження №1-кп/639/424/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №00001271 від 13.05.2016 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.09.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №00001271 від 13.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись вимогами ст.314 КПК України, у підготовче судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинувачених та інших учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №00001271 від 13.05.2016 року, за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 20 вересня 2016 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_4 .

Обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 доставити під вартою до Жовтневого районного суду м. Харкова із Харківської установи виконання покарань №27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/762/13-к
ПОСТАНОВА

06 березня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Вінницького РП УДПтС України у Вінницькій області про можливість звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Мелешківська, вул. Миру, буд. № 4, Вінницького району Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 був засуджений 18.02.2010 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2, 70 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування призначеного судом покарання, з іспитовим строком на 3 роки та покладеними на нього обов`язками, згідно ст. 76 КК України.

У поданні кримінально-виконавчої інспекції Вінницького РП УДПтС України у Вінницькій області ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного судом, оскільки він під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо, тому його доцільно звільнити від покарання згідно ст. 78 ч.1 КК України.

В судове засідання прокурор, представник КВІ ОСОБА_2 не зявилися, надали суду заяви, в яких подання підтримують та просять його задоволити, судове засідання провести в їх відсутність.

ОСОБА_1 В судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить звільнити його від покарання, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому злочині, зробив висновки на майбутнє, судове засідання провести в його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як своєю поведінкою ОСОБА_1 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання, призначеного вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 18.02.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 128/5802/13-к
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., при секретарі Головач Н.А., з участю прокурора Урбанського Б.П., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001469 від 01.09.2013 року, який надійшов 18.11.2013 року з прокуратури Вінницького району Вінницької області про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 22.11.2013 року, ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п.п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.

Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено. Клопотань учасників судового провадження про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу не поступало.

За таких обставин, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001469 від 01.09.2013 року, який надійшов 18.11.2013 року з прокуратури Вінницького району Вінницької області про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 22.11.2013 року, ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 27 грудня 2013 року на 14 год. 30 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

30 червня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М.

при секретарі Барановій О.М.,

з участю прокурора Гантімурової Н.В.,

попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, що передбачені ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

По справі зібрано достатньо доказів для вирішення питання про винність чи невинуватість обвинувачених. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами ст. 223 КПК України.

Підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання й досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявився по невідомим причинам, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Прокурор вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, що передбачені ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.187 КК України, - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького районного суду на 11-30 год. 12 серпня 2011 року за участю прокурора.

В судове засідання викликати: підсудних, потерпілих та осіб включених до обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо обох підсудних залишити попередній .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
14 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу Управління розслідування корупційних злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 179,194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу Управління розслідування корупційних злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме: з 22-00 год. до 06-00 год., заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з місця проживання, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Строк дії обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування до 12 листопада 2016 року включно.
Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання уповноваженому Управлінню Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.09.2016 року о 13 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 243/2538/16-к
Номер провадження №1-в/243/397/2016
У Х В А Л А
14 вересня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2016 року в.о. начальника Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з поданням про направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Подання Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 26 вересня 2016 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2, зала судових засідань №10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.08.2016

Справа № 334/5495/16-к
Провадження № 1-кс/334/1152/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
30.08.2016р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ( ОСОБА_3 ОСОБА_4 )

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09.09.2016р. о 15.00год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 329/908/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1532/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 329/908/15-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 197-1 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 03 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 03 серпня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч.1 ст.197-1 КК України до штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 грн. На підставі ч.5 ст.74, п.1 ч.1 ст.49 КК України звільнений від покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право обвинуваченим, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 393, п.1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 03 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 592/8016/16-к
Провадження № 1-кп/592/459/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про призначення захисника у кримінальному провадженні №0002954 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.296 КК України,-

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0002954 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.296 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про залучення захисника, оскільки за відсутністю коштів не може залучити його самостійно. На даний час не працює, на утриманні має малолітню дитину. Крім того, вона перебуває на обліку у лікаря-нарколога, лікується з приводу наркотичної залежності.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених ч.1 цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та прибути у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 , при розгляді кримінального провадження №0002954 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.296 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться в Ковпаківському районному суді м.Суми 06 жовтня 2016 року о 09-00год. (м.Суми, вул.Першотравнева,12, прим.23).

Суддя ОСОБА_1