Єдиний унікальний номер 341/1654/16-к
Номер провадження 1-кп/341/122/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1,128 КК Ураїни,-
в с т а н о в и в :
Обвинуваченому ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ст..128 КК КК України та надіслано обвинувальний акт з додатками до Галицького районного суду.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Галицькому районному суду, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні та обрати обвинуваченому, якому 16.09.2016р. закінчився строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці.
Потерпілий не заперечив щодо призначення справи до розгляду.
Не заперечили щодо призначення справи до розгляду як захисник обвинуваченого так і обвинуваченип ОСОБА_5 . Окрім того захисник заперечив щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 . Думку захисника підтримав і обвинувачений.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 ю складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Галицькому районному суду Івано-Франківської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Визначити коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий,захисник обвинуваченого та обвинувачений.
Прокурором заявлено клопотаня про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для запобігання спробам переховуватися від суду, оскільки такий неодноразово не з`являвся за викликом у судові засідання.
У відповідності до ст.. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення та захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.. 181 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Як вбачається із обвинувального акту до ОСОБА_5 19.07.2016 р. обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання,строк якого закінчився 17.09.2016 р.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забепечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 ,який чотири рази не зявлявсі в підготовче судове засідання без поважних на те причин, суд вважає за доцільну застосувати щодо останнього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129,314-316,369 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263,128 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Галицького районного суду на 15 год. 00 хв. 22 листопада 2016 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в термін до 15 січня 2017 року, поклавши на нього обов`язок прибувати до суду за першою вимогою.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1