Провадження №1-кп/760/872/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006606 від 08.06.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вовківці Роменського р-ну Сумської області, громадянки України, освіта вища, розлученої, неповнолітніх дітей немає, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
- - прокурора - ОСОБА_4
- - обвинуваченої - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
05.06.2016р. біля 09-00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , в якій тимчасово пролживала, побачила золоту каблучку з камінчиками, одну золоту сережку з камінчиками, гроші в сумі 2000 грн. та фен марки «Maxwell» моделі MW-2008, мобільний телефон марки «Нокіа експрес мюзикл» без сім-карти, і скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належало потерпілій
ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи у вищевказаній квартирі таємно викрала: золоту каблучку, вартістю 3200 грн., золоту сережку, вартістю 900 грн., грошові кошти в сумі 2000 грн., фен марки «Maxwell» моделі MW-2008, вартістю 400 грн. та мобільний телефон марки «Нокіа експрес мюзикл» без сім-карти, вартістю 1500 грн.
Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 8000 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні нею кримінального правопорушення визнала повністю і підтвердила факт таємного викрадення нею 05.06.2016р. з квартири АДРЕСА_2 у потерпілої ОСОБА_5 золотої каблучки з камінчиками, одної золотої сережки з камінчиками, гроші в сумі 2000 грн., фен марки «Maxwell» моделі MW-2008 та мобільний телефон марки «Нокіа експрес мюзикл» без сім-картина загальну суму 8000 грн. У вчиненому щиро розкаялась.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням документів, які характеризують її як особу.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, її особу, раніше не судиму, відсутність скарг за місцем проживання обвинуваченої та її відношення до вчиненого щире каяття, та конкретні обставини при вчиненні нею даного правопорушення і вважає, що ОСОБА_3 заслуговує на покарання у виді обмеження волі.
Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судима, її відношення до вчиненого - щире каяття, тому суд приходить до висновку про її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства із застосуванням до обвинуваченої ОСОБА_3 ст.75 КК України та звільнення її від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона у період встановленого судом випробувального строку не скоїть нового правопорушення та виконає відповідно до ст.76 КК України покладені на неї судом обов`язки.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання 1 (один) рік обмеження волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1(один) рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя: