Справа № 591/4369/16-к
Провадження № 1-кп/591/363/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року м.Суми
Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми угоду про визнання винуватості від 26.08.2016 року в кримінальному провадженні за № 0000036 від 09.07.2014 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Суми, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою,працює водієм сідельного тягача тір (міжнародні перевезення) ТОВ ПКС «Рантранс» , не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП: НОМЕР_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 на початку червня 2014 року у всесвітній мережі «інтернет» більш точного часу слідству встановити не вдалося придбав сімдесят сім 5,45-мм проміжних патронів з кулями зі стальним сердечниками, два 5,45-мм проміжних патрони з трасуючими кулями, шістдесят чотири 9-мм пістолетних патрони, які згідно висновку експерта НДЕКЦ № 167 від 22.07.2014 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї та один 5,45-мм проміжний патрон без порохового заряду, який згідно висновку експерта НДЕКЦ № 167 від 22.07.2014 є частиною боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, незаконно, почав зберігати боєприпаси при собі без передбаченого законом дозволу.
08.07.2014 року, всупереч передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вирішив збагатитись за рахунок збуту вищевказаних боєприпасів.
Реалізуючи свій злочинний намір 08.07.2014 року близько 16 год. 10 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу пам`ятника Харитоненку, що розташований у сквері по пл. Покровській м. Суми, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_6 , який при зустрічі, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 6700 грн., на що останній передав йому паперові коробки з боєприпасами.
Відповідно до висновку експерта № 167 від 22.07.2014 року, надані на дослідження сімдесят сім 5,45-мм проміжних патронів з кулями зі стальним сердечниками, два 5,45-мм проміжних патрони з трасуючими кулями, шістдесят чотири 9-мм пістолетних патрони, які ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_5 , згідно висновку експерта НДЕКЦ № 167 від 22.07.2014 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, також один 5,45-мм проміжний патрон без порохового заряду, придбаний ОСОБА_6 у ОСОБА_5 , згідно висновку експерта НДЕКЦ № 167 від 22.07.2014 є частиною боєприпасу до нарізної вогнепальної зброї.
Цим самим ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 6700 грн., незаконно збув ОСОБА_6 бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Своїми умисними діями, які виразились у придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України незаконне поводження з бойовими припасами.
23.08.2016 року між прокурором та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої :
- обвинувачений ОСОБА_5 добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззастережно визнає свою винуватість у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в тому, що він діючи з прямим умислом, всупереч передбаченого законом дозволу, вирішив збагатитись за рахунок збуту боєприпасів;
- зобов`язується дати повні та достовірні покази під час судового розгляду угоди про визнання винуватості, відповідати на всі поставлені запитання та не може замовчувати факти вчиненого ним кримінального правопорушення.
Сторони погоджуються , з врахуванням активного сприяння ОСОБА_5 щодо розкриття злочину органами досудового розслідування у кримінальному провадженню щодо нього, його щире каяття, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відсутність шкоди, наявність на утриманні матері пенсіонерки , відсутність обставин, які обтяжують покарання останнього, характер і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст.66, 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 175 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.3 ст.394, п.1 ч. 3 ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним. Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості».
Враховуючи викладене, суд, з`ясувавши питання добровільності укладення такої угоди та інші питання, що можуть вплинути на прийняття судового рішення щодо затвердження такої угоди, приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.
Встановлено, що обвинувачений до закінчення судового розгляду сплатив судові витрати на проведення експертизи (квитанція мається у матеріалах провадження).
Суд також вбачає підстави для скасування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ( ухвала Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.08.2016 року № 592/3634/16-к, провадження 1-кс/592/1472/16), оскільки своєю процесуальною поведінкою обвинувачений, який характеризується позитивно, довів суду, що він став на шлях виправлення, щиро розкаявся у скоєному, працевлаштувався тощо.
Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.08.2016 року між прокурором та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.263 та призначивши йому покарання за правилами ст. 69 КК України: у виді штрафу в розмірі 175 (сто сімдесят п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2 975 грн.00 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченим вирок може бути оскаржений виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України.
Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1