Справа № 676/1844/16-к
Провадження № 1-кп/676/221/16
ч.1ст.185 КК України
ВИРОК

Іменем України

22 квітня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 14 березня 2016 року о 7-й год. в м. Кам`янці-Подільському в приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з полиці серванту, викрав мобільний телефон марки «VERTU F480», ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 450 грн., в комплекті з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 20 грн., який належав ОСОБА_3 , чим спричинив потерпілому збитків на суму 470 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що в ніч на 14 березня 2016 року в АДРЕСА_2 ночував з дівчиною у знайомих, зранку прокинувся і коли виходив викрав мобільний телефон марки «VERTU F480» який належав ОСОБА_3 . Того ж дня продав телефон знайомому ОСОБА_6 за 250 грн.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що в ніч на 14 березня 2016 року до власників житла прийшов ОСОБА_4 з дівчиною, де розпивали спиртні напої . Коли він проснувся і виявив відсутність телефону. Зрозумів, що його міг викрасти ОСОБА_4 , який зранку покинув житло.

Обставини справи учасниками не оспорюються, обвинувачений і потерпілий правильно розуміють зміст обставин інкримінованого кримінального правопорушення, сумнівів у добровільності позиції немає, наслідки визнання вини і обмеження у оскарженні рішення в апеляційному суді учасникам роз`яснено, тому, з підстав, передбачених у ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.185 КК України.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, усунення наслідків злочину і повернення викраденого. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Потерпілий претензій до обвинуваченого не має.

З врахуванням тяжкості злочину, особи винного, пом`якшуючі обставини, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт.

Документально підтверджені судові витрати на залучення експертів слід стягнути з засудженого на користь Держави в повному обсязі. Речові докази мобільний телефон слід залишити власнику.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді сто двадцять годин громадських робіт.

Речові докази: мобільний телефон «VERTU F480» залишити потерпілому ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судові витрати на залучення експертів в сумі 351,84 грн.

Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1