Дата документу 28.03.2011 Справа № 4-519/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції Квіта В.М. по кримінальній справі № 09236138 про проведення обшуку житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий звернувся до суду з вказаним поданням, погодженим Прокурором Полтавської області, посилаючись на те, що слідчим управлінням УМВС України в Полтавській області розслідується кримінальна справа №09236138, порушена за фактом спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.122 КК України та за фактом вчинення хуліганських дій на території ЦКР в м. Полтава 17 вересня 2011 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим слідством було встановлено, що 17 вересня 2010 року приблизно о 16 годині 30 хвилин на території АДРЕСА_1, ОСОБА_3 разом з невстановленим слідством водієм на ім'я ОСОБА_11, знаходячись поблизу торгівельних кіосків та контейнерів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності підприємців, які здійснювали свою торгівельну діяльність на території ринку та проводили зустріч між собою з питань організації ринку, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, діючи з особливою зухвалістю висловлювали нецензурну лайку та нанесли безпідставно приватному підприємцю ОСОБА_5 ряд ударів по тілу та ногах, чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді: синців обох верхніх кінцівок, які, згідно висновку експерта № 2314 від 26 листопада 2010 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Після чого, з метою уникнення відповідальності та залишення місця пригоди , ОСОБА_3 сів в автомобіль Мерседес-Бенц-430 сірого кольору з транзитним днз. НОМЕР_1в якості пасажира та виїжджаючи із території ЦКР м.Полтави, дав вказівку своєму невстановленому слідством водієві, покинути місце пригоди, який умисно в'їхав в групу підприємців, які стояли напроти входу в ринок, спричинивши ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, розриву сухожилля лівої ноги та перелом лівої кісті, які згідно висновку експерта № 2317 від 19 листопада 2010 року кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров»я.

В ході досудового слідства встановлюється водій, який 17 вересня 2010 року керував автомобілем Мерседес-Бенц-430 сірого кольору з транзитним днз. НОМЕР_1 і здійснив наїзд на потерпілого ОСОБА_2, чим спричинив останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В матеріалах кримінальної справи є заява водія ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2, від 18 вересня 2010 року про пошкодження автомобіля Мерседес-Бенц-430 сірого кольору з транзитним днз.НОМЕР_1, яким він керував 17 вересня 2010 року в районі ЦКР м.Полтави.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_3 підтвердили факт того, що 17 вересня 2010 року приблизно о 17.00 годині виїзжаючи з території ЦКР в м. Полтава за кермом автомобіля Мерседес-Бенц-430 сірого кольору з транзитним днз. НОМЕР_1 знаходився ОСОБА_6

Однак, в ході проведення досудового слідства, під час допиту свідків, потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було встановлено, що за кермом автомобіля Мерседес-Бенц-430 сірого кольору з транзитним днз. НОМЕР_1 сидів та ним керував молодий чоловік, схожий на чоловіка кавказької національності, на ім'я ОСОБА_11, а з боку на пасажирському сидінні сидів сам ОСОБА_9, директор ТОВ «Український економічний форум». Громадянин на ім'я ОСОБА_11 був співробітником ТОВ «Український економічний форум» та на протязі жовтня-листопада здійснював ринковий збір з торговців на ЦКР в м. Полтава. Крім того, зі слів потерпілих та свідків встановлено, що даний громадянин ОСОБА_11 щоденно, до грудня 2010 року, разом з ОСОБА_3 перебував на ЦКР в м. Полтава.

В ході проведення впізнання особи на ім'я ОСОБА_11, потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_5 та свідки по справі впізнали його як водія, який керував автомобілем Мерседес-Бенц-430 сірого кольору з транзитним днз. НОМЕР_1 17 вересня 2010 року і здійснив наїзд на ОСОБА_2

В ході проведення допиту обвинуваченого ОСОБА_3, останній заперечив той факт, що за кермом сидів водій на ім'я ОСОБА_11, крім того він взагалі заперечив, що мав водія на ім'я ОСОБА_11.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що водієм автомобіля Мерседес-Бенц-430 сірого кольору з транзитним днз. НОМЕР_1 можуть бути як чоловік на ім'я ОСОБА_11, житель м. Дніпропетровськ - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_3 разом з батьками: ОСОБА_12 та ОСОБА_13, так може бути і ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Однак, жодний з вказаних громадян на виклики слідчого не з'являється, фактичне місце їх знаходження не відоме.

З метою виклику ОСОБА_6 до слідчого для проведення слідчих дій, було здійснено виїзд за адресою його реєстрації та проживання, однак чоловік, який знаходився в квартирі по АДРЕСА_2, повідомив, що він не являється ОСОБА_6 і що такий громадянин у вказаній квартирі не проживає. Двері квартири він відчиняти відмовився і в грубій формі заперечив факт написання ним заяви про пошкодження автомобіля Мерседес-Бенц-430 сірого кольору з транзитним днз. НОМЕР_1, 17 вересня 2010 року. В ході усної розмови з сусідами із квартир АДРЕСА_4, було встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 дійсно проживає ОСОБА_6, однак чому він цей факт заперечує сусіди пояснити не змогли.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що за місцем реєстрації по АДРЕСА_2 знаходиться ОСОБА_14, який підозрюється у вчиненні злочину на території м. Полтави, та умисно переховується від органу досудового слідства, з метою його затримання, а також в зв'язку з тим, що за місцем реєстрації та проживання можуть знаходитись предмети та документи, що мають значення для встановлення істини у справі, приходжу до висновку про задоволення подання.

Керуючись вимогами ст.177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання задовольнити

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою реєстрації ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко