Справа № 545/1885/16-к
Провадження № 1-в/545/1075/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербове Покровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

- 03.08.2015 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

засудженого:

- 23.10.2015 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України остаточно до 2 років 3 місяця позбавлення волі; Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 року вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2015 року змінений, виключено рішення про призначення засудженому покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 ч.4 КК України, визнано засудженим за ст.185 ч.2, 71 КК України остаточно до до 2 років 3 місяця позбавлення волі, в іншій частині вирок залишено без змін;

про перерахування строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2016 року до суду поштою надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахування строку покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Прохав перерахувати йому строк покарання у відповідності до Закону України № 838-VІІІ з 23.10.2015 року по 25.03.2016 року.

Засуджений та представник адміністрації ВК в судове засідання не з`явилися, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, так як відсутні підстави для зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого ОСОБА_4 , оскількиухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 року вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2015 року змінений та набрав законної сили 10.02.2016 року, тобто після набрання чинності Законом України № 838-VІІІ.

Суд, дослідивши матеріали особової справи № 54-Д-16, заслухавши прокурора, прийшов до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахування строку покарання не підлягає задоволенню відповідно до ст. 72 ч.5 КК України з наступних підстав.

Судом встановлено згідно матеріалів особової справи № 54-Д-16, що ОСОБА_4 засуджений вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2015 року області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України остаточно до 2 років 3 місяця позбавлення волі; строк покарання обраховувати з дня затримання 23.10.2015 року, обрано запобіжний захід до вступу вироку в закону силу тримання під вартою. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 року вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2015 року змінений, , виключено рішення про призначення засудженому покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 ч.4 КК України, визнано засудженим за ст.185 ч.2, 71 КК України остаточно до до 2 років 3 місяця позбавлення волі, в іншій частині вирок залишено без змін. Даний вирок набрав законної сили 10.02.2016 року. ОСОБА_4 затримано 23.10.2015 року.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Цей Закон № 838-VІІІ застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 року вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2015 року змінений та набрав законної сили 10.02.2016 року, тобто після набрання чинності Законом України № 838-VІІІ.

На підставі наведеного, керуючисьст. 72 КК України, ст. 537- 539, 395 КПК України, Прикінцевими положеннями Закону України № 838-VІІІ, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахування строку покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - відмовити .
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1