провадження №1-кс/279/962/16
Справа № 279/4664/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001516 від 05.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про проведення огляду житла чи іншого володіння особи,

У С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено: 05.10.2016 року о 09 годині 35 хвилин до чергової частини Коростенського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в цей же день та час вона виявила на своїй присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 труп громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з наявними на його тілі тілесними ушкодженнями.

Згідно результатів розтину трупа ОСОБА_5 05.10.2016 у останнього виявлено тілесні ушкодження у вигляді: комбінованого "геморагічно-травматичного" шоку; тупої поєднаної травми грудної клітки і органів черевної порожнини; переломів 4,5,6,7,8 ребер з обширними крововиливами і обширними розривами реберної плеври зліва;розриву верхньої долі лівої легені; обширного крововиливу в ліву легеню;обширного крововиливу в м`які тканини грудної клітки зліва;розриву селезінки в області воріт; розриву брижі кишечнику; обширних крововиливів в зачеревний простір і клітковину лівої нирки,що є причиною його смерті.

05 жовтня 2016 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001516, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час проведення огляду місця пригоди а саме: присадибної ділянки розташованої не території домоволодіння АДРЕСА_3 , було виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в кишенях якого було виявлено та вилучено до Коростенського ВП мобільний телефон марки «Сіменс А55», мобільний телефон марки «Самсунг» GT-C3010 з мобільним оператором «Київстра» №, підсигарник, шкіряний гаманець в середині якого знаходилась картка «ПолатінумБанк» № НОМЕР_1 , картка «РайфайзенБанка Аваль» № НОМЕР_2 , картка ломбарду «Скарбниці».

У зв`язку з невідкладністю з метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення огляду домоволодіння та речей без дозволу слідчого суді, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, яке в подальшому було вилучено до Коростенського ВП.

Вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатній відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За правилами ст.94 КПК України слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінивши докази надані в обґрунтування вказаного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

У зв`язку з невідкладністю увійти до житла чи іншого володіння особи з метою можливого переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, так як були наявні достатні підстави вважати, що вказані речі зберегли на собі слідові інформацію, яка може бути речовими доказами у кримінальному провадженні, а також для можливості використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення огляду присадибної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до протоколу огляду, яким вилучено вищевказані речі від 05.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_6