1-кс/381/687/16
381/4135/16-к
У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 24 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002004 від 24.10.2016 року,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002004 від 24.10.2016 року, правова кваліфікація за ст.290 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002004 від 24.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що що 23.10.2016 до ЧЧ Фастівського ВП надійшов рапорт слідчого СВ Фастівського ВП ОСОБА_4 про те, що під час проведення огляду місця події, а саме земельної ділянки в с.Веприк, Фастівського району, Київської області було встановлено, що оглянуті два комбайни марки «JOHN DEERE 9500» зеленого кольору не мають реєстраційних номерів, номерів шасі та кузова, що унеможливлює ідентифікацію та встановлення належності вказаних транспортних засобів.

Постановою слідчого від 24.10.16 року вказані комбайни марки «JOHN DEERE 9500» зеленого кольору визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положення статті 170 КПК України та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна;

документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання, також, мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

З наданих суду матеріалів клопотання, слідчим не зазначено та необгрунтовано підстави і мету необхідності арешту майна, не надано доказів які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Також, не зазначено про те чи має це майно статус тимчасово вилучаного, як що так, то на підставі чого вилучалося майно і де на даний час перебуває це майно.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, суд зобов`язаний повідомити особу-володільця майна, що належить арештувати, про судовий розгляд поданого клопотання. Проте данних про місцезнаходження володільця, розпорядника або користувача майна чи інших контактів слідчим в клопотанні не зазначено, що унеможливлює його виклик до суду.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.170-172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання про арешт майна подане в рамках кримінального провадження № 0002004 від 24.10.2016 року, правова кваліфікація за ст.290 КК України повернути прокурору для усунення недоліків до 14 години 25 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1