Справа № 464/706/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/382/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року. м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 24 лютого 2016 року відносно ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 24 лютого 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зараховано йому у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 28 травня 2012 року по 20 листопада 2012 року, що становить 5 місяців 22 дні, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою перерахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На думку апелянта, суддя Сихівського районного суду м.Львова при прийнятті рішення невірно встановив строк його попереднього ув`язнення. ОСОБА_6 вважає, що вирок Євпаторійського міського суду АРК від 03.08.2012 року відносно нього набрав законної сили тільки після винесення ухвали Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2013 року.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції прокурор заперечив вимоги поданої апеляційної скарги та просив ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 24.02.2016 року залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст апеляційної скарги, пояснення прокурора, вивчивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахуванням судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 був затриманий 28 травня 2012 року. Вироком Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 03 серпня 2012 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.121 КК України до 6 років позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховується з моменту затримання з 28 травня 2012 року. Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2012 року вирок Євпаторійського міського суду АРК від 03.08.2012 року залишено без змін, а відтак даний вирок набрав законної сили.

Також встановлено, що вирок Євпаторійського міського суду АРК від 03.08.2012 року та ухвала апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20.11.2012 року переглядалась у касаційному порядку і ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2013 року вирок місцевого суду та ухвала апеляційного суду щодо ОСОБА_6 залишено без змін.

Колегія суддів не бере до уваги доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 щодо того, що вирок Євпаторійського міського суду АРК від 03.08.2012 року відносно нього набрав законної сили тільки після винесення ухвали Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2013 року, оскільки такі не ґрунтуються на вимогах закону (ст.532 КПК України).

Будь-які дані, які би вказували на те, що ОСОБА_6 відбуваючи покарання за вироком Євпаторійського міського суду АРК від 03.08.2012 року після 20.11.2012 року перебував в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або для участі у судовому розгляді кримінального провадження, у матеріалах справи засудженого ОСОБА_6 відсутні.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого немає, а тому ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 24.02.2016 року щодо ОСОБА_6 слід залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 24 лютого 2016 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги упродовж трьох місяців з моменту набрання нею законної сили, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий :
Судді :