Провадження №1-«кп»/522/764/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року судова колегія Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - Лабунського В.М.,

суддів - Іванова В.В., Терзі І.Г.,

при секретарі - Шараєвій О.А..,

за участю прокурора - Реута Ю.В.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

перекладача - ОСОБА_3,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00005970 від 06.06.2013 р. відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця за національністю, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, осетинця за національністю, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця за національністю, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, раніше засудженого: в 2004 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України до пяти років позбавлення волі; 2006 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

13.11.2013 року до Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України, яким обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк якого спливає 14.12.2013 р.

13.11.2013 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні судовою колегією на підставі ст.331 КПК України поставлено питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Прокурор наполягав на продовженні строку тримання під вартою обвинувачених, потерпілий ОСОБА_7, його представник ОСОБА_8 підтримали прокурора.

Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2,обвинуваченні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, просили змінити їм міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу судова колегія, вважає за необхідне строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 продовжити.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, яке згідно ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Застосування до обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, більш мякого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що вони, перебуваючи на свободі, можуть переховуватися від органів слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків інших учасників кримінального провадження, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 291, 314, 331 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тримання під вартою продовжити до 06.02. 2014 р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, тримання під вартою продовжити до 06.02.2014 р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, тримання під вартою продовжити до 06.02.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць увязнення обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Головуючий суддя: В.М. Лабунський

Судді: В.В. Іванов

ОСОБА_9