Справа № 1316/315/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/571/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

28 квітня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області
під головуванням судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 лютого 2016 року в частині поновлення строку на апеляційне оскарження, -
встановила:
ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк виправних робіт, застосувавши щодо нього Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Не погоджуючись із даною ухвалою ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 лютого 2016 року про відмову у задоволенні заяви про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк виправних робіт, застосувавши щодо нього Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та прийняти нову ухвалу, згідно якої задоволити його клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк виправних робіт, застосувавши щодо нього Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Одночасно засуджений порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивує тим, що отримав копію ухвали суду першої інстанції 06.04.2016 року, а при проголошенні ухвали він присутній не був, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин та підлягає поновленню.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу, виступ прокурора, який не заперечив проти поновлення строку засудженому на оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 лютого 2016 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 лютого 2016 року, виходячи із наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 лютого 2016 року апелянт отримав 06.04.2016 року (а.с. 239).
ОСОБА_7 під час проголошення повного тексту ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 лютого 2016 року присутнім не був.
Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів таку обставину вважає поважною причиною, а, відтак, приходить до висновку про необхідність поновлення строку апеляційного оскарження засудженому ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.117, 395, 419 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 лютого 2016 року.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4