АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/715/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 626/2559/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 04.01.2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вказаним вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Євпаторія АР Крим, громадянин України, не одружений, із загальною середньою освітою, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1) 19.10.2015 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі зі звільненням від покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
2) 09.11.2015 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт,
засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі.
Згідно зі ст.70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання визначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 19.10.2015 року за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік з застосуванням ст. 75 КК України та іспитовим строком на один рік, а також покарання, визначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 09.11.2015 року за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт, більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців.
На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. Покладено обов*язок періодично з*являтися на реєстрацію в органи КВІ.
На вирок подано апеляційну скаргу прокурором, від якої в подальшому він відмовився.

Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, які вважали за необхідне закрити апеляційне провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляцій.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Згідно з ч. 2 вказаної статті, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Прокурор від апеляції відмовився, інші учасники вирок не оскаржили.

З урахуванням викладеного, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 04.01.2016 року щодо ОСОБА_7 закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляції.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими, що тримаються під вартою у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Судді: