Справа № 165/2126/15-к
Провадження № 1-кп/165/11/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 19.07.2015 за попередньою змовою з невстановленою особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка проникли у підсобне приміщення (сушарку), яке знаходиться між сьомим та восьмим поверхами будинку АДРЕСА_2 , що на 6-му мікрорайонні в місті Нововолинську звідки намагались таємно, повторно викрасти бувші у вжитку чотири зимові автомобільні шини розміром 195*65 R15 марки «DEBICA» та «POINT», що належали ОСОБА_6 , загальною вартістю 4500 грн., але вчинивши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчили з причин, які не залежали від їх волі.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості шин, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка 43.
Своє клопотання обґрунтовував тим, що допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 вказав, що він не надавав довідки про вартість вищевказаних шин та зазначив, що ціна на вказані шини завищена та не відповідає ринковій вартості.
В судовому засіданні захисник та обвинувачений не заперечили щодо призначення судової товарознавчої експертизи.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом зокрема і за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд задовольняє клопотання прокурора та призначає у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.242, ст.332, ст.350 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість наданих на експертизу двох бувших у використанні зимових автомобільних шин марки «DEBICA» розміром 195*65 R15 станом на 19 липня 2015 року ?
2.Яка ринкова вартість наданих на експертизу двох бувших у використанні зимових автомобільних шин марки «POINT» розміром 195*65 R15 станом на 19 липня 2015 року ?
Зобов`язати потерпілого ОСОБА_8 надати експертам предмети дослідження, а саме дві бувші у використанні зимові шини марки «POINT» розміром 195*65 R15 та дві бувші у використанні зимові шини марки «DEBICA» розміром 195*65 R15, визнаних речовими доказами у даному кримінальному провадженні та які перебувають на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 .
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертамВолинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка 43.
Надати у розпорядження експертів дві бувших у використанні зимових автомобільних шини марки «DEBICA» розміром 195*65 R15 та дві бувших у використанні зимових автомобільних шини марки «POINT» розміром 195*65 R15.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків, та за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
Зобов`язати експертів провести експертизу в місячній строк з моменту отримання копії даної ухвали.
На час проведення експертизи оголосити перерву у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1