У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000725 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження по справі та звільнення обвинуваченого від відповідальності, у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим та відшкодування останнім шкоди потерпілому.

Прокурор та обвинувачений не заперечують проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши клопотання потерпілого, думку прокурора та обвинуваченого суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_5 визнав себе винуватим у тому, що 06 червня 2016 року близько 15 год. він, керуючи автомобілем «Reno-Trafic», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Канів-Чигирин-Кременчук, зі сторони м. Черкаси у напрямку с.Сагунівка, Черкаського району Черкаської області, в порушення вимог пунктів 2.3. б), 10.1 та 16.13 Правил дорожнього руху України був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, а тому знаходячись на 108 км + 100 м. вказаної автодороги, поблизу повороту на с. Леськи Черкаського району Черкаської області, перед зміною напрямку руху, а саме поворотом ліворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпек іншим учасникам руху, виконуючи маневр лівого повороту, не надав перевагу у русі автомобілю «ВАЗ-21099», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з останнім. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ-21099», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав, згідно висновку судово-медичного експерта № 02-01/1497 від 29 липня 2016 року тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді перелому шостого ребра зліва.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 раніше не судимий, скоїв злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого потерпілий не має.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що дане клопотання потерпілого підлягає до задоволення.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Речові докази вирішити на підставі ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 286, 314 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого про звільнення ОСОБА_5 від відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Процесуальні витрати на проведення судової автотехнічної експертизи у розмірі 351 грн. 84 коп. стягнути з ОСОБА_5 в бюджет держави.

Речові докази: автомобіль «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_2 , переданий володільцю ОСОБА_6 , залишити йому ж, звільнивши від зобов`язань по зберігальній розписці, автомобіль «Reno-Trafic», р.н. НОМЕР_1 , переданий ОСОБА_5 - залишити йому ж, звільнивши від зобов`язань по зберігальній розписці.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1