Справа № 513/316/16-к
Провадження № 1-кп/513/35/16
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України не маючого судимості,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2016 року приблизно о 18 годині ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні корпусу № 3 МТФ СВК «Родина», розташованому на північній околиці с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, на ґрунті тривалих неприязних відносин, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень останній, умисно, наніс їй один удар дерев`яною палкою в область правого стегна та один удар дерев`яною палкою в лобну область голови, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забитої рани в лобній області справа та синця на задньо-боковій поверхні верхньої третини правого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 43 від 14 березня 2016 року, не були небезпечними для життя, мають незначні, скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 днів, і за цим критерієм, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково, оскільки він вдарив потерпілу з метою самозахисту, бо вона вдарила його сапкою по руці. Пояснив, що 11 березня 2016 року приблизно о 18 годині він прийшов на територію молочнотоварної ферми, розташованої на північній околиці с.Плахтіївка Саратського району Одеської області, де працює його дружина, ОСОБА_4 , щоб розібратись з нею. Зайшовши у приміщення корпусу № 3, він підійшов до ОСОБА_4 та почав сваритися з нею через те, що вона не дозволяє йому жити разом з нею та дітьми, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. ОСОБА_4 схопила сапку і вдарила його по правій руці. Розлютившись, він схопив дерев`яну палку, яка знаходилась біля дверей корпусу і правою рукою ударив ОСОБА_4 по правій нозі в області стегна, а потім ударив її в лобну частину голови. ОСОБА_4 знепритомніла, він обливав її водою, поки вона не прийшла до тями, а потім пішов.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що приблизно з січня 2015 року вона припинила спільне проживання з ОСОБА_5 11 березня 2016 року приблизно о 17 годині 30 хвилин до неї на роботу, на ферму, прибіг її 12-ти річний син, ОСОБА_6 , дуже наляканий, плакав і розповів, що ОСОБА_5 прийшов додому, влаштував сварку, викинув продукти харчування та одяг, розбив двері, вікно, побутову техніку. Через півгодини на ферму прийшов ОСОБА_6 агресивно налаштований і почав з нею сваритись, обзивав її нецензурними словами, ображав. Вона взяла мітлу і стала його виганяти. Він схопив дерев`яну палку, що лежала біля дверей корпусу і правою рукою вдарив її по правій нозі в області стегна, а потім ударив її по голові. Вона втратила свідомість, він обливав її водою, поки вона не прийшла до тями.

Неповнолітній свідок ОСОБА_6 показав, що 11 березня 2016 року увечері, коли ОСОБА_4 була на роботі, додому прийшов його батько, ОСОБА_5 , влаштував сварку, ударив сестру свідка, ОСОБА_7 , викинув продукти харчування та одяг, розбив двері, вікно, побутову техніку. Він побіг до матері на ферму і все розповів. Приблизно о 18 годині на ферму прийшов його батько, ОСОБА_6 , дуже агресивний, почав сваритись з потерпілою, обзивав її нецензурними словами, ображав. Потерпіла взяла мітлу і стала виганяти ОСОБА_5 . У відповідь ОСОБА_5 схопив дерев`яну палку, яка знаходилась біля дверей корпусу і правою рукою вдарив ОСОБА_4 по нозі в області стегна, а потім ударив її по голові. Потерпіла втратила свідомість, ОСОБА_5 обливав її водою, поки вона не прийшла до тями. Свідок зазначив, що потерпіла не брала сапку і не била нею обвинуваченого.

Неповнолітній свідок ОСОБА_7 підтвердила, що 11 березня 2016 року ввечері обвинувачений влаштував вдома скандал, ударив її, в хаті все побив, а потім пішов на ферму розбиратись з ОСОБА_4 . Її молодший брат ОСОБА_8 побіг на ферму попередити матір. В той же вечір її матір та брат повернулись додому і розповіли, що на фермі ОСОБА_5 влаштував сварку. Матір взяла мітлу і стала його виганяти. Батько схопив палку і вдарив матір по правій нозі в області стегна, а потім ударив її по голові, від чого матір втратила свідомість. Свідок бачила на лобі матері рану.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що 11 березня 2016 року приблизно о 17 годині 30 хвилин вона була на фермі, допомагала ОСОБА_4 доїти корів. В цей час на ферму прибіг син потерпілої, ОСОБА_6 , плакав, сказав, що чоловік потерпілої, ОСОБА_5 влаштував скандал, вдарив ОСОБА_7 , в хаті все побив. Свідок пішла напувати телят, повернулась приблизно через 15 хвилин і побачила у потерпілої на лобі, з правої сторони, кров. Потерпіла розповіла, що на ферму прибіг ОСОБА_5 і побив її палкою.

Свідок ОСОБА_10 показала, що 11 березня 2016 року вона була на роботі на фермі в с.Плахтіївка Саратського району і бачила, як до потерпілої прибіг її син, ОСОБА_6 . Потім вона вийшла з корпуса на вулицю, щоб віднести молоко і побачила, що в корпус зайшов ОСОБА_5 і в той же час вона почула крики. Коли вона зайшла до корпусу, то побачила, що потерпіла лежала непритомна на підлозі з розбитою головою, а ОСОБА_11 обливав її водою.

Вина обвинуваченого підтверджується:

витягом с ЄРДР за № 0000135 від 12 березня 2016 року про вчинений злочин та заявою потерпілої ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності (а.с.46);

висновком судово-медичної експертизи № 43 від 14 березня 2016 року, який підтверджує, що у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забитої рани в лобній області справа та синця на задньо-боковій поверхні верхньої третини правого стегна, які не були небезпечними для життя, мають незначні, скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 днів, і за цим критерієм, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Дані ушкодження утворені дією тупого продовгуватого предмета циліндричної форми, не виключено, що таким предметом могла бути палка (а.с. 52)

Твердження обвинуваченого ОСОБА_5 , що потерпіла вдарила його сапкою і він захищався, суд відкидає, оскільки вони спростовуються поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , а також неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , які стверджували, що в руках у потерпілої сапки не було.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості; частково визнав вину, на обліку психіатра та нарколога не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання;

Судом не встановлено обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Строк відбування покарання обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1