Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/172/16-к
Провадження №: 1-кс/332/99/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 р. слідчий суддя Заводського районного суду міста ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002065від 02 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2016 року старший слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП УкраїниУкраїни в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю по банківським рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , мотивуючи своє клопотання тим, що в провадженні слідчого відділення Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002065 від 02 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 02.09.2015р. надійшла заява від начальника планово-економічного відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що керівництво даного підприємства більше ніж один місяць безпідставно не виплачує співробітникам заробітну плату. У зв`язку з вищевикладеним в ході досудового розслідування отримано ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя у справі №332/172/16-к від 26.01.2016р. про надання тимчасового доступу до документів щодо наявних у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рахунків, відкритих у банківських установах, дати їх відкриття та закриття за період з грудня 2012 по грудень 2015 року. На підставі вищезазначеної ухвали 23.02.2016 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснено тимчасовий доступ до документів щодо наявних рахунків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та згідно виявленої інформації встановлено, що підприємство має відкриті рахунки в Запорізькому РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МФО НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

У зв`язку з цим, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою виявити обставини, що викривають або виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також призначення судово-економічної експертизи по вказаном кримінальному провадженню, необхідно отримати відомості щодо руху грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи, що відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України відомості про рух коштів по банківським рахункам відносяться до відомостей, які становлять банківську таємницю, доступ до якої відповідно до ст. 159 ч.2 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, а з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації про рух коштів по вищевказаним банківським рахункам, встановлення факту переказу та отримання грошових коштів має суттєве значення для з`ясування всіх важливих обставин у кримінальному провадженні, дійснення процесуального доказування та прийняття законного процесуального рішення, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю в Запорізькому регіональному управлінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_3 ) по банківським рахункам№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи -Запорізького регіонального управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», не прибув до суду за викликом та не повідомив про причини неприбуття, що відповідно до вимог частини 4 статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, який підтримав доводи клопотання та в його обґрунтування надав пояснення аналогічні тим, що викладенні ним у клопотанні, а також заслухавши думку прокурора прокуратури Заводського району м. Запоріжжя, яка також підтримала клопотання слідчого і просила його задовольнити, та перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями п.4 ч.2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. В поданому клопотанні слідчим ставиться питання про надання йому тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Запорізького регіонального управління ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Запоріжжя (МФО НОМЕР_3 ) і знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , тобто просить надати доступ до документів, які знаходяться у володінні регіонального управління, тобто філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що суперечить вимогам п.4 ч.2 ст. 160 КПК України, оскільки філія не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні такої філії є неможливими.

Враховуючи, що законодавець не закріпив повноваження слідчого судді повертати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів для усунення недоліків у разі його невідповідності встановленим вимогам КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмовити у його задоволенні.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 131-132, 159-166 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002065 від 02 вересня 2015 року, а саме у надані доступу до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володіння Запорізького регіонального управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_3 ), банківські рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6