overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/2096/16-к
Провадження № 1-кп/303/235/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2016 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 04.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.04.2016 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 04.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України, на 13 квітня 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул. Л.Толстого, 13-А/47.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/718/16-к
Провадження № 1-кп/309/135/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на «15» год. «00» хв. «17» березня 2016 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 317/1699/16-к
Провадження № 1-кп/317/151/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
05 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН 331/2607/16-к
Провадження № 1-кп/331/182/2016
У Х В А Л А
28.03.2016 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 05.04.2016 року на 14 годин 45 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/394/16-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"04" березня 2016 р. м. Іршава

В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

№ 336-1888-16-к

пр. 1кп-336-247-2016

5 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005178 від 01.12.2015 року,

відносно ОСОБА_2 , яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 296 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 9 (каб. № 43) Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 09-30 год. 10 травня 2016 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, а також обвинуваченого та потерпілого.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3041/16-к 1-кс/335/1833/2016
(вступна та резолютивна частини)
23 березня 2016 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі скаргу приватного підприємства Торговий Дім «СІЧ» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_4 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна,
керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу приватного підприємства Торговий Дім «СІЧ» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_4 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУДФС у Запорізькій області ОСОБА_4 повернути ПП «ТД Січ» документи вилучені в результаті обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
- папка швидкозшивач чорного кольору, в якій містяться документи фінансово-господарської діяльності підприємства;
- папка зеленого кольору, в якій містяться документи фінансово- господарської діяльності підприємства;
- папка зеленого кольору (швидкозшивач), в якій містяться документи фінансово-господарської діяльності підприємства;
- папка зеленого кольору в якій містяться документи фінансово-господарської діяльності підприємства;
- папка синього кольору в якій містяться документи фінансово- господарської діяльності підприємства;
- папка швидкозшивач помаранчевого кольору, в якій містяться документи фінансово-господарської діяльності підприємства;
- блокнот синього кольору;
- блокнот зеленого кольору;
- блокнот чорного кольору;
- папка швидкозшивач чорного кольору, в якій містяться документи підприємства.
- папка синього кольору, в якій містяться документи підприємства;
- коробка поліетиленова, в якій містяться документи фінансово-господарської діяльності підприємства;
- папка швидкозшивач срібного кольору, в якій містяться документи, які підтверджують якість продукції що зберігається на складі;
- зшив документів на 22 аркушах, в якому відображена реалізація продукції на адресу підприємства.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 23 березня 2016 року. Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/9144/14-к
Провадження № 1-кп/461/228/16
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16.03.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001212 від 03.04.2014 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

15.03.2016 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , після апеляційного провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001212 від 03.04.2014 року, згідно якого ОСОБА_2 29.07.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розписка, що надійшли до суду 15.03.2016 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 07 квітня 2016 року о 14.30 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/110/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жительці АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючій медичним реєстратором у Золочівській районній поліклініці Львівській області,-
Обвинувачена ОСОБА_5 30.12.2015 року близько 23.00 год. знаходячись в м. Золочів по вул. Шашкевича 22, Львівської області, у приміщенні кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з метою крадіжки чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із стола, вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Нокіа520" чорного кольору, належного ОСОБА_7 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди, згідно висновку експерта №1/4 від 06.01.2016р. на суму 1400 грн.
В суд надійшла угода про примирення, яку 8 лютого 2016 року обвинувачена ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_7 уклали угоду про примирення.
Відповідно до змісту угоди, обвинувачена вину визнала повністю.
Обвинувачена ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_7 дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої та узгодили покарання за кримінальне правопорушення в межах санкції передбачене ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень
У тексті зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні сторони підтримали угоду та просять її затвердити.
Судом встановлено, що дані угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст.468-471 КПК України в тому числі щодо узгодженої міри покарання.
Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про примирення суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену 8 лютого 2016 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винною за ч.1. ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий докази: мобільний телефон марки "Нокіа 520", що зберігається у потерпілого залишити ОСОБА_7 ..
Стягнути з ОСОБА_5 в користь ПП "АгроКом" 684,5 грн. за проведення товарознавчої експертизи по справі.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Золочівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/24/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/713/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №200/5046/15-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.371 ч.3 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 лютого 2016 року відносно ОСОБА_3 ,

встановила:
ухвалою судді-доповідача від 25.03.2016р. за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.
Усі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду виконані, у зв`язку з чим кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України

ухвалила:

закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 лютого 2016 року на 24 травня 2016 року на 14 год. 30 хв., про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №451/505/13-к
Провадження № 1-кп/451/33/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 травня 2013 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря Табен Л.В.

з участю прокурора Ватраля Р.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження (№0000057 від 09.02.2013 року, які 28 березня 2013 року надійшли від прокуратури Радехівського району Львівської області) про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а також обрання запобіжного заходу, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України.

Учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст.315 КПК України, не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України у відкрите судове засідання на 25 червня 2013 року на 14 годину в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (в залі судових засідань) за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У судове засідання викликати прокурора прокуратури Радехівського району ОСОБА_3., обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4

ГоловуючийОСОБА_5
Провадження №1-в/447/370/16
Справа №1-210/11

У Х В А Л А
про призначення захисника

04.04.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовоВму засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання лікаря психіатра ОСОБА_4 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно хворого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :
До Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали подання лікаря психіатра ОСОБА_4 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно хворого ОСОБА_5 .

На підставі постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 25.02.2013 року ОСОБА_5 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. 30.03.2016 року ОСОБА_5 було повторно оглянуто лікарсько-психіатричною комісією, згідно висновку якої, за своїм психічним станом він потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов"язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

За таких таких обставин та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про те, що слід залучити для здійснення захисту ОСОБА_5 захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49,52 372 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 під час проведення окремої процесуальної дії, яка призначена на 09:30 годину 05.04.2016 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
29.03.2016
У Х В А Л А

29 березня 2016 року Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о.начальника служби у справах дітей Березанської РДА про поміщення неповнолітнього до приймальника-розподільника для дітей ГУ НП у м.Києві,

ВСТАНОВИВ:
29.03.2016 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання т.в.о.начальника служби у справах дітей Березанської РДА про поміщення неповнолітнього до приймальника-розподільника для дітей ГУ НП у м.Києві.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю, що клопотання не відповідає вимогам Закону, оскільки не повністю викладено обставини справи та не зазначено докази, що підтверджують ці обставини.

Так, у клопотанні заявник вказує, що неповнолітній ОСОБА_2 є жителем р.Молдова, м.Фрунзе, Окниця, і згідно Акту про підкинуту чи знайдену дитину його влаштовано до КЗ «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради. Однак доказів, що підтверджують дані обставини, заявник не долучає до матеріалів клопотання.

Також, з клопотання не зрозуміло чи вживалися компетентними органами будь-які заходи для підтвердження інформації про особу неповнолітнього ОСОБА_2 , державу його постійного проживання та батьків неповнолітнього.

Таким чином, наведені недоліки перешкоджають правильному вирішенню клопотання т.в.о.начальника служби у справах дітей Березанської РДА про поміщення неповнолітнього до приймальника-розподільника для дітей ГУ НП у м.Києві, і тому, мають бути усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о.начальника служби у справах дітей Березанської РДА про поміщення неповнолітнього до приймальника-розподільника для дітей ГУ НП у м.Києві, - залишити без руху.

Надати т.в.о.начальника служби у справах дітей Березанської РДА строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Роз`яснити т.в.о.начальника служби у справах дітей Березанської РДА, що у випадку неусунення недоліків заяви у встановлений строк, заява повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 460/1246/16-к
про призначення підготовчого судового засідання
21 березня 2016 року, до Яворівського районного суду Львівської області від військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України на 31 березня 2016 року на 15 годину.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1