1-кс/381/663/14
381/6112/14-к
У Х В А Л А
м.Фастів Київська область 12 грудня 2014 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2
за участю підозрюваного ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4 посвідчення №544/10, доручення №1930 від 12.12.2014 року
з участю секретаря ОСОБА_5
за участю ст.слідчого СВ Фастівського МВГ УМВС України в Київській області ОСОБА_6
розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Фастівського МВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Фастів, Київської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше судимий 04.07.2014 року Фастівським міськрайонним судом за ч.2 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., проживаючий без реєстрації АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором Фастівської міжраонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 звернувся ст.слідчий СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження №0001942 від 12.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання 12.12.2014 року до Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 про те, що невідома особа 11.12.2014 року близько 23 години 20 хвилин в м.Фастів Київської області по вул.С.Палія, навпроти будинку №2 шляхом ривка відкрито викрала її жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон марки Нокіа 300, гроші в сумі 75 грн., окуляри.
12.12.2014 року СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_7 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001942 від 12.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , який у скоєному зізнався.
12.12.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Приймаючи до уваги в сукупності всі обставини у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі доведення та визнання його вини у вчиненому кримінальному правопорушенні в якому він підозрюється, міцність соціальних звязків підозрюваного в місці його проживання, відсутність постійного місця роботи, майновий стан, судимість свідчать про те, що існують ризики, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або створити будь-яку із речей, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також те, що відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків передбачених у клопотанні.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_6 , які підтримали заявлене клопотання.
Підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який просили відмовити в задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою.
При розгляді подання та вивчені всіх обставин справи дозволяє суду застосувати запобіжний захід тримання під вартою та визначити підозрюваному ОСОБА_3 розмір застави достатньої для забезпечення ним обовязків передбачених КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.183,194,196,199 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів (до 09.02.2015).
Визначити підозрюваному ОСОБА_3 , розмір застави в розмірі 10 розмірів мінімальних заробітних плат.
Визнати заставодавцем ОСОБА_3 розяснити йому п.п.8,9 ст.182 КПК України.
В разі внесення підозрюваним ОСОБА_3 , застави покласти на нього обовязок протягом місяця зявлятися до слідчого в установленим ним термін, не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.
Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави та отримання і перевірки документа, що підтверджує внесення застави.
Строк дії ухвали до 09 лютого 2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1