Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/500/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 152 ч.1 (117 ч.1) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_7 засуджено вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26.12.2013 року за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 12 років позбавлення волі
Вказаний вирок залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 року та змінено ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.11.2014 року, в частині призначеного покарання, ОСОБА_7 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років.
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2016 року задоволено клопотання ОСОБА_7 та на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано йому в строк відбування покарання - строк попереднього ув`язнення з 08.08.2012 року по 25.03.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі засуджений просить переглянути ухвалу районного суду та перерахувати йому строк попереднього ув`язнення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в майбутньому має намір оскаржувати вирок суду першої інстанції в судах апеляційної та касаційної інстанцій.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її необхідно залишити без задоволення, з таких підстав.

24.12.2015 року набрала чинності нова редакція ст. 72 ч. 5 КК України, викладена ЗУ «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.12.2015 року за № 838-19.

Згідно вимог ст. 72 ч. 5 КК України, у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 року) попереднє

ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє

ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Колегією суддів встановлено, що вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26.12.2013 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання, на підставі ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі на строк до 12 років, запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою (а.с. 6-7).

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.11.2014 року вказаний вирок змінено і ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 11-ти років позбавлення волі (а.с. 9).
Згідно довідки в.о. начальника Петрівської виправної колонії (№ 49) - вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26.12.2013 рокунабрав законної сили 25.03.2014 року, початок строку відбування покарання 08.08.2012 року (а.с. 5).

Тому, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно вирішив питання щодо зарахування ОСОБА_7 , в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.08.2012 року (з часу коли особа була фактично затримана і почала триматися в місцях попереднього ув`язнення) по 25.03.2014 року (по час набрання вироку законної сили) включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Доводи апеляційної скарги засудженого про те, що в майбутньому має намір оскаржувати вирок суду першої інстанції в судах апеляційної та касаційної інстанцій є необґрунтованими та спростовуються вищевикладеним, судом зараховано строк попереднього ув`язнення з моменту затримання його і до набрання вироку законної сили включно, як передбачено законом та згідно матеріалів клопотання. Оскарження в майбутньому вироку суду першої інстанції не впливає на підстави перерахунку строку попереднього ув`язнення і є безпідставними твердженнями засудженого в даному випадку.

Таким чином, ухвала районного суду є обґрунтованою та законною, а тому апеляційну скаргу засудженого слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 376. 404, 405, 407, 418, 419, 539 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2016 року про зарахування ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4