"09" березня 2016 р. Справа № 363/772/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 28 листопада 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:
29 лютого 2016 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 28.11.2013 року про закриття кримінального провадження.

Скарга мотивована тим, що на підставі подання №1220/1 про притягнення до кримінальної відповідальності відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у Київській області №9737 від 23.10.2013 року були внесені відомості до ЄРДР за №0001930 за фактом невиконання рішення суду, тобто за ст.382 ч.1 КК України.

28.11.2013 року слідчим СВ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Зазначену постанову слідчого заявник вважає передчасною, незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки, жодних слідчих дій не було здійснено, не допитані службові особи Вишгородської РДА, заявника ОСОБА_3 , інтересів якого дане судове рішення стосується. Не було проведено дій на отримання доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 скаргу підтримали із викладених у ній мотивів та просили про її задоволення.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу без участі прокурора та слідчого, відповідно до частини 3 статті 306 КПК України.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що 24.10.2013 року до ЄРДР було внесено відомості про те, що Вишгородська районна державна адміністрація не виконує рішення суду, правова кваліфікація за частиною 1 статті 382 КК України.

24.10.2013 року слідчим повідомлено прокурора Вишгородського району Київської області про початок досудового розслідування.

25.10.2013 року прокурором Вишгородського району Київської області призначено групу прокурорів.

Постановою від 28.11.2013 року закрито кримінальне провадження №0001930 від 24.10.2013 року, яке зареєстроване за ч.1 ст.382 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 28 листопада 2013 року, слідчий СВ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 зазначає зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови.

Однак в постанові слідчий з незрозумілих причин не вмотивовує прийняте своє рішення. Таким чином, слідчим суддею враховано, що при винесенні оскаржуваної у суді постанови слідчий не виконував вимоги ст.91 КПК України. Також постанова слідчого не відповідає вимогам ст.110 КПК України, оскільки в даній постанові не вказано можливість та порядок її оскарження.

Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є такою що підлягає задоволенню, а постанова слідчого СВ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 від 28.11.2013 року про закриття кримінального провадження за № 0001930 підлягає скасуванню, оскільки досудове слідство у справі проведене неповно і однобічно, не допитані службові особи Вишгородської районної державної адміністрації, заявник ОСОБА_3 , інтересів якого дане судове рішення стосується.

Керуючись статтями 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28 листопада 2013 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 від 28 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження за № 0001930.

Ухвала слідчого судді відповідно до статті 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1