УХВАЛА
ІМЕНЕ УКРАЇНИ
Справа номер 712/13175/16-к

Номер провадження №1кс/712/5685/16

м. Черкаси 24 листопада 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001174 слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :
24.11.2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , із клопотанням про накладення арешту на майно.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , порушуючи встановлений порядок раціонального використання та відновлення лісу, незаконно без спеціального на те дозволу, маючи прямий умисел направлений на незаконну порубку дерев, 07.09.2016 року в ранній час доби, використовуючи бензопилу марки «Klauss К 9550» в якості засобу для незаконної вирубки лісу, перебуваючи у квадраті 1 відділі 5 Свидівоцького лісництва ДП «Черкаське лісове господарство», що в адміністративних межах села с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій спиляв 7 дерев виду «сосна звичайна», діаметрами пня від 30 до 44 см., як наслідок своїми умисними протиправними діями відповідно, до «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу затвердженою постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року, заподіяв істотну шкоду Свидівоцькому лісництву на загальну суму 41378, 52 гривні (сорок одна тисяча триста сімдесят вісім гривень п`ятдесят дві копійки).

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

Загальна майнова шкода заподіяна державі, внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 складає 41378, 52 гривні (сорок одна тисяча триста сімдесят вісім гривень п`ятдесят дві копійки) та цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено на вище вказану суму.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, а тому не матиме змоги сплатити завдані збитки державі, але має земельну ділянку площею 1,4609 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах сільської ради с. Байбузи Черкаського району Черкаської області на праві договору оренди землі (кадастровий номер ділянки :02:005:0033).

Відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, зникнення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки слідчим ні в клопотанні ні під час його розгляду не наведено обставин, які могли б вказати на те, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити будь-які дії, з метою запобігання яких, відповідно до ст. 170 КПК України накладається арешт, по відношенню до земельної ділянки (паю) площею 1, 4609 га, власником якої він є. Враховуючи, що слідчим не доведено необхідності даного арешту, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1