н/п 1-кп/640/805/16
УХВАЛА
іменем України

30.11.2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 14.09.2016р. приблизно о 19.40 годині керуючи технічно справним автомобілем «ДЕО-Нексія», р/н/ НОМЕР_1 , який зареєстрований та належить ОСОБА_5 , рухався в м.Харкові по вул.Шевченко зі сторони вул. Героїв Праці в напрямку вул.Матюшенко зі швидкістю 40 км/г. На шляху свого руху ОСОБА_4 при під`їзді до регульованого світлофором пішохідного переходу , який розташований в районі будинку №198 по вул.Шевченко, ігноруючи червоний для нього сигнал світлофора виїхав на червоне світло світлофору на вказаний пішохідний перехід, по якому на зелене світло світлофора для пішоходів йшов пішохід ОСОБА_6 , чим грубо порушив вимоги п. 8.7.3-е) , та п.8.10 ПДР України, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка рухалась з права на ліво по ходу руху вказаного автомобіля, спричинивши їй середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження , а саме : закритий перелом лівої ключиці зі зміщенням, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений визнав вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні, заявила клопотання з проханням на звільненні ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з нею як з потерпілою , та відсутності в неї будь-яких претензій до нього.

Прокурор вважав, що клопотання обвинуваченого та потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до

висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження, що передбачено ч.4 ст.56 КПК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Ніяких інших застережень ст. 46 КК України не містить. Постанова пленуму Верховного суду України №12 від 23.12.2005р. « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначаєобов`язок суду , за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав, звільнити особу від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілою , у повному обсязі відшкодував потерпілої завдані збитки, що підтвердила в своїх заявах до суду і сама потерпіла.

Обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, він сам заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Згідно ч. 2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні експертизи в сумі 1055 грн 52 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України - закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів на загальну суму 1055( одну тисячу п`ятдесят п`ять ) грн 52 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1