Номер провадження: 11-сс/785/680/15
Номер справи місцевого суду: 495/1156/15-к
Головуючий у першій інстанції Боярський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

представника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 20 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту шляхом заборони відчуження земельних ділянок, розташованих на території Затоківської селищної ради.

Клопотання обґрунтоване тим, що рішеннями Затоківської селищної ради від 22.09.2014 №№ 2328, 2312, 2271, 2272, 2273, 2277, 2278, 2279, 2280, 2281, 2282, 2283, 2300, 2309,2322, 2323, 2226, 2330, 2331, 2310, 2319, 2320,2306, 2307, 2329, 2317, 2321, 2308, 2332, 2311, 2325, 2284, 2285, 2286, 2287, 2288, 2289, 2290, 2291, 2292, 2293, 2294, 2295, 2296, 2297, 2298, 2299, 2267, 2268, 2269, 2270, 2258, 2259, 2324,2327, 2314, 2315, 2326, 2230, 2231,2318, 2313, 2316, 2301, 2302, 2304 надано дозволи громадянам на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для індивідуального дачного будівництва у власність за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою погодження документацій із землеустрою замовниками подано документацію на погодження до управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради, за результатами розгляду яких посадовими особами Управління надано погодження документацій з зазначенням, що розміщення вказаних земельних ділянок відповідає Генеральному плану смт. Затока.

Разом з тим, згідно Генерального плану смт. Затока, містобудівного обгрунтування на розміщення пляжно-розважального комплексу у Лиманському районі .смт. Затока, затвердженого рішенням Затоківської селищної ради від 04.06.2008 № 219, землі індивідуального дачного будівництва по бульвару Золотий беріг, 37а, смт. Затока, м. Білгород-Дністровського, Одеської області не передбачені.

В ході досудового розслідування установлено, що управлінням містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради, відділом Держземагенства у м. Білгород- Дністровському надано висновки про погодження документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, а саме:

- ОСОБА_10 щодо земельної ділянки площею 0,0372 га по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 щодо земельної ділянки площею 0,0372 га по АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 щодо земельної ділянки площею 0,0860 га по АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_13 щодо земельної ділянки площею 0,1000 га по АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_14 щодо земельної ділянки площею 0,0372 га по АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_15 щодо земельної ділянки площею 0,0372 га по АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_7 щодо земельної ділянки площею 0,0372 га по АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_16 щодо земельної ділянки площею 0,0372 га по АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_17 щодо земельної ділянки площею 0,0372 га по АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_18 щодо земельної ділянки площею 0,0372 га по АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_19 щодо земельної ділянки площею 0,0373 га по АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_20 щодо земельної ділянки площею 0,0330 га по АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_21 щодо земельної ділянки площею 0,0328 га по АДРЕСА_14 ;

- ОСОБА_22 щодо земельної ділянки площею 0,0334 га по АДРЕСА_15 ;

- ОСОБА_23 щодо земельної ділянки площею 0,0334 га по АДРЕСА_16 ;

- ОСОБА_24 щодо земельної ділянки площею 0,0334 га по АДРЕСА_17 ;

- ОСОБА_25 щодо земельної ділянки площею 0,0334 га по АДРЕСА_18 ;

- ОСОБА_26 щодо земельної ділянки площею 0,0334 га по АДРЕСА_19 ;

- ОСОБА_27 щодо земельної ділянки площею 0,0334 га по АДРЕСА_20 ;

- ОСОБА_28 щодо земельної ділянки площею 0,0334 га по АДРЕСА_21 ;

- ОСОБА_29 щодо земельної ділянки площею 0,0334 га по АДРЕСА_22 ;
- ОСОБА_30 щодо земельної ділянки площею 0,0334 га по АДРЕСА_23 ;

- ОСОБА_31 щодо земельної ділянки площею '0,0334 га по АДРЕСА_24 ;

- ОСОБА_32 щодо земельної ділянки площею 0,0334 га по АДРЕСА_25 ;

- ОСОБА_33 щодо земельної ділянки площею 0,0334 га по АДРЕСА_26 ;

- ОСОБА_34 щодо земельної ділянки площею 0,0334 га по АДРЕСА_27 ;

- ОСОБА_35 щодо земельної ділянки площею 0,0334 га по АДРЕСА_28 ;

- ОСОБА_36 щодо земельної ділянки площею 0,0334 га по АДРЕСА_29 ;

- ОСОБА_37 щодо земельної ділянки площею 0,0334 га по АДРЕСА_30 ;

- ОСОБА_38 щодо земельної ділянки площею 0,0334 га по АДРЕСА_31 :

- ОСОБА_39 щодо земельної ділянки площею 0,0334 га по АДРЕСА_32 ;

- ОСОБА_40 щодо земельної ділянки площею 0,0415 га по АДРЕСА_33 ;

- ОСОБА_41 щодо земельної ділянки площею 0,0365 га по АДРЕСА_34 ;

- ОСОБА_42 щодо земельної ділянки площею 0,0368 га по АДРЕСА_35 ;

- ОСОБА_43 щодо земельної ділянки площею 0,0371 га по АДРЕСА_36 ;

- ОСОБА_44 щодо земельної ділянки площею 0,0373 га по АДРЕСА_37 ;

- ОСОБА_45 щодо земельної ділянки площею 0,0376 га по АДРЕСА_38 ;

- ОСОБА_46 щодо земельної ділянки площею 0,0379 га по АДРЕСА_39 ;

- ОСОБА_47 щодо земельної ділянки площею 0,0353 га по АДРЕСА_40 ;

- ОСОБА_48 щодо земельної ділянки площею 0,0383 га по АДРЕСА_41 ;

- ОСОБА_49 щодо земельної ділянки площею 0,0379 га по АДРЕСА_42 ;

- ОСОБА_50 щодо земельної ділянки площею 0,0376 га по АДРЕСА_43 ;

- ОСОБА_51 щодо земельної ділянки площею 0,0374 га по АДРЕСА_44 ;

- ОСОБА_52 щодо земельної ділянки площею 0,0371 га по АДРЕСА_45 ;

- ОСОБА_53 щодо земельної ділянки площею 0,0368 га по АДРЕСА_46 ;

- ОСОБА_54 щодо земельної ділянки площею 0,0365 га по АДРЕСА_47 ;

- ОСОБА_55 щодо земельної ділянки площею 0,0550 га по АДРЕСА_48 ;

- ОСОБА_56 щодо земельної ділянки площею 0,0931 га по АДРЕСА_49 ;

- ОСОБА_57 щодо земельної ділянки площею 0,0454 га по АДРЕСА_50 ;

- ОСОБА_58 щодо земельної ділянки площею 0,0454 га по АДРЕСА_51 ;

- ОСОБА_59 щодо земельної ділянки площею 0,0454 га по АДРЕСА_52 ;

- ОСОБА_60 щодо земельної ділянки площею 0,0907 га по АДРЕСА_53 ;

- ОСОБА_61 щодо земельної ділянки площею 0,0907 га по АДРЕСА_54 ;

- ОСОБА_62 щодо земельної ділянки площею 0,0907 га по АДРЕСА_55 ;

- ОСОБА_63 щодо земельної ділянки площею 0,0907 га по АДРЕСА_56 ;

- ОСОБА_64 щодо земельної ділянки площею 0,0907 га по АДРЕСА_57 ;

- ОСОБА_65 щодо земельної ділянки площею 0,0454 га по

АДРЕСА_58 ; f

- ОСОБА_66 щодо земельної ділянки площею 0,0454 га по АДРЕСА_59 ;

- ОСОБА_67 щодо земельної ділянки площею 0,0907 га по АДРЕСА_60 ;

- ОСОБА_68 щодо земельної ділянки площею 0,0908 га по АДРЕСА_61 ;

- ОСОБА_69 щодо земельної ділянки площею 0,0907 га по АДРЕСА_62 ;

- ОСОБА_70 щодо земельної ділянки площею 0,0454 га по АДРЕСА_63 ;

- ОСОБА_71 щодо земельної ділянки площею 0,0454 га по АДРЕСА_64 ;

- ОСОБА_72 щодо земельної ділянки площею 0,0453 га по АДРЕСА_65 ;

- ОСОБА_73 щодо земельної ділянки площею 0,0907 га по АДРЕСА_66 ;

- ОСОБА_74 щодо земельної ділянки площею 0,0907 га по АДРЕСА_67 .

В ході досудового розслідування встановлено, що реєстраційною службою Білгород- Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області здійснено державну реєстрацію права власності на вищевказані земельні ділянки, що свідчить про намагання відчуження земельних ділянок у власність осіб.

До клопотання прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_75 додає заяву про розгляд заяви про накладення арешту у відсутність власників земельних ділянок, а також постанову прокурора про визнання земельних ділянок речовими доказами у кримінальному провадженні №0000003 від 14.01.2015 р.

В апеляційній скарзі, представник ОСОБА_8 просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити прокурору у задоволенні клопотання про накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами згідно переліку, які розташовані на території Затоківської селищної ради. слідчий суддя Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_76 при розгляді відповідного клопотання не врахував правову підставу для арешту майна, свідомо проігнорував ту обставину, що майно, на яке прокурор просив накласти арешт, не є власністю підозрюваного, обвинуваченого, особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану підозрюваним, обвинуваченим або неосудною особою, та не є власністю юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що призвело до грубого порушення ст. ст. 170, 173 КПК України.

Крім того, слід зазначити, що як на правову підставу для накладення арешту на земельні ділянки слідчий суддя у своїй ухвалі послався на постанову прокурора про визнання земельних ділянок речовими доказами у кримінальному провадженні. Разом з тим, чинним КПК України не передбачено такої підстави для накладення арешту, як визнання земельної ділянки речовим доказом на підставі постанови прокурора.

Зазначені вище обставини свідчать про те, що слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_77 у справі №495/1156/15-к не з`ясовані всі обставини справи при накладенні арешту, а саме: не з`ясовано хто саме є належним власником земельної ділянки, не зазначено правову підставу для накладення арешту, не з`ясовано яким чином невжиття заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до незаконної, на думку прокурора, перереєстрації права власності на земельні ділянки, не зазначені докази, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, що призвело до безпідставного обмеження мене права власності на земельну ділянку.

В свою чергу, у відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Також, слідчим суддею не враховано, що згідно статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як вже було зазначено, я стала власником земельної ділянки на підставі рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, яке на теперішній час є чинним.

З огляду на зазначене вище вбачається, що мною на законних підставах було набуте право власності на зазначену вище земельну ділянку та на сьогодні я є належним власником такої ділянки. Разом з тим, ухвалою слідчого судді Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_78 у справі №495/1156/15-к порушується моє, гарантоване Основним Законом, право приватної власності.

Окремо вважаю за необхідне зазначити, що про існування оскаржуваної ухвали мені стало відомо 11 травня 2015 року, після того, як я отримала відомості із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та отримала копію тексту ухвали від Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області.

Заслухавши доповідача, представника ОСОБА_79 , який підтримав доводи апеляційної скарги і просив її задовольнити, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно положення частини другої ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Ст. 64 Констуційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків передбачених Конституцією України.

Неможливо прийняти в розгляді справи і оскарження її в апеляційному порядку виходячись з тлумачення Конституційного суду України про захист прав і основних свобод людини є порушенням прав людини в зв`язку з чим, клопотання про поновлення строку на подачу апеляції і прийняття апеляції до розгляду в апеляційному порядку підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 395 КПК України передбачено, що, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як видно з матеріалів справи, клопотання прокурора розглядалось за відсутності представника ОСОБА_8 . При таких обставинах строк на подачу апеляції підлягає поновленню.

Відповідно до ч.2 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище особи, у відношенні якої вирішувалось питання. Якщо розгляд апеляційної карги дає, підстави для прийняття рішення на користь осіб, в інтересах яких апеляційні скарги не надійшли, суд апеляційної інстанції зобов`язаний прийняти таке рішення.

Згідно ч.2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук

Як вбачається з постанови суду, слідчий суддя, не перевіривши наявність достатніх підстав про необхідність накладення арешту, безпідставно задовольнив клопотання прокурора, більш того, свої дії не мотивував, а тільки формально прийняв рішення, що потягло за собою порушення діючого законодавства і права громадян.

У ухвалі слідчий суддя вказав, що вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те , що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі, в той час не перевірив в угоду вимог законодавства доводи клопотання.

Обговорюючи правильність даного рішення колегія суддів знайшла його немотивованим і не відповідаючи вимогам діючого законодавства, яке суттєво порушує права власника в зв`язку з чим воно підлягає скасуванню з винесенням нової ухвали якою апеляційний суд відмовляє в задоволенні клопотання.

В ході апеляційного розгляду справи було встановлено, що прокурор звернувся з позивом до адміністративного суду Одеської області в якому оскаржує правомірність виділення земельних ділянок вказаним вище особам. У відношенні кого-небудь з них не пред`являлась підозра і в відношенні нікого з 66 осіб не були внесені дані в єдиний реєстр про скоєння злочину. Такі дані не відносились і в відношенні органу і осіб які виділяли ділянки.

Досліджені обставини свідчать про те, що клопотання про накладення арешту на земельні ділянки і рішення слідчого судді не відповідають вимогам діючого законодавства і підлягають скасуванню в повному обсязі і відмовленню в задоволенні клопотання про накладення арешту, так як прокурор перевищуючі свої повноваження намагається тиснути на суд при розгляді цивільно-правового спору застосовуючи засоби, які не передбачені діючим законодавством.

Приймаючи таке рішення, колегія суддів приходить до думки, що слідчій і слідчий суддя в даному випадку суттєво вийшли за межі своїх повноважень і порушили права власників.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 392,400, 407,409,422 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 20 лютого 2015 року, якою накладено арешт у вигляді заборони відчуження земельних ділянок, а сааме:

- площею 0,0372 га по АДРЕСА_2 (кадастровий номер:02:005:0088);

- площею 0,0372 га по АДРЕСА_3 (кадастровий номер :02:005:0089);

- площею 0,0860 га по АДРЕСА_4 (кадастровий номер :02:005:0091);

- площею 0,1000 га по АДРЕСА_5 (кадастровий номер :02:005:0093);

- площею 0,0372 га по

АДРЕСА_6 (кадастровий номер :02:005:0094);

- площею 0,0372 га по АДРЕСА_68 (кадастровий номер :02:005:0095);

- площею 0,0372 га по АДРЕСА_8 (кадастровий номер :02:005:0097);

- площею 0,0372 га по АДРЕСА_9 (кадастровий номер :02:005:0096);

- площею 0,0372 га по АДРЕСА_10 (кадастровий номер :02:005:0098);

- площею 0,0372 га по АДРЕСА_11 (кадастровий номер :02:005:0099);

- площею 0,0373 га по

АДРЕСА_12 (кадастровий номер :02:005:0100);

- площею 0,0330 га по АДРЕСА_13 (кадастровий номер :02:005:0101);

- площею 0,0328 га по АДРЕСА_14 (кадастровий номер :02:005:0102);

- площею 0,0334 га по АДРЕСА_15 (кадастровий номер :02:005:0103);

- площею 0,0334 га по АДРЕСА_16 (кадастровий номер :02:005:0104);

- площею 0,0334 га по АДРЕСА_17 (кадастровий номер :02:005:0105);

- площею 0,0334 га по АДРЕСА_18 (кадастровий номер :02:005:0106);

- площею 0,0334 га по АДРЕСА_19 (кадастровий номер :02:005:0107);

- площею 0,0334 га по АДРЕСА_20 (кадастровий номер :02:005:0108);

- площею 0,0334 га по АДРЕСА_21 (кадастровий номер :02:005:0109);

- площею 0,0334 га по АДРЕСА_22 (кадастровий номер :02:005:0110);

- площею 0,0334 га по АДРЕСА_23 (кадастровий номер :02:005:0111);

- площею 0,0334 га по АДРЕСА_24 (кадастровий номер :02:005:0112);

- площею 0,0334 га по АДРЕСА_25 (кадастровий номер :02:005:0113);

- площею 0,0334 га по АДРЕСА_26 (кадастровий номер :02:005:0114);

- площею 0,0334 га по АДРЕСА_27 (кадастровий номер :02:005:0115);

- площею 0,0334 га по АДРЕСА_28 (кадастровий номер :02:005:0116);

- площею 0,0334 га по АДРЕСА_29 (кадастровий номер :02:005:0117);

- площею 0,0334 га по АДРЕСА_30 (кадастровий номер :02:005:0118);

- площею 0,0334 га по АДРЕСА_69 (кадастровий номер :02:005:0119);

- площею 0,0334 га по АДРЕСА_32 (кадастровий номер :02:005:0120);

- площею 0,0415 га по АДРЕСА_33 (кадастровий номер :02:005:0055);

- площею 0,0365 га по АДРЕСА_70 (кадастровий номер :02:005:0056);

- площею 0,0368 га по АДРЕСА_35 (кадастровий номер 51 10300000:02:005:0057);

- площею 0,0371 га по АДРЕСА_36 (кадастровий номер 51 10300000:02:005:0058);

- площею 0,0373 га по АДРЕСА_37 (кадастровий номер 51 10300000:02:005:0059);

- площею 0,0376 га по АДРЕСА_38 (кадастровий номер :02:005:0060);

- площею 0,0379 га по АДРЕСА_39 (кадастровий номер :02:005:0064);

- площею 0,0353 га по АДРЕСА_71 (кадастровий номер :02:005:0066);

- площею 0,0383 га по АДРЕСА_41 (кадастровий номер :02:005:0069);

- площею 0,0379 га по АДРЕСА_72 (кадастровий номер :02:005:0071);

- площею 0,0376 га по АДРЕСА_73 (кадастровий номер :02:005:0073):

- площею 0,0374 га по АДРЕСА_44 (кадастровий номер :02:005:0079);

- площею 0.0371 га по АДРЕСА_45 (кадастровий номер :02:005:0084);

- площею 0,0368 га по АДРЕСА_46 (кадастровий номер :02:005:0087);

- площею 0,0365 га по АДРЕСА_74 (кадастровий номер :02:005:0092):

- площею 0,0550 га по АДРЕСА_48 (кадастровий номер :02:005:0090);

- площею0,0931 га по АДРЕСА_75 (кадастровий номер :02:005:0061);

- площею 0,0454 га по АДРЕСА_76 (кадастровий номер :02:005:0062);

- площею 0,0454 га по АДРЕСА_51 (кадастровий номер :02:005:0063);

- площею 0,0454 га по АДРЕСА_52 (кадастровий номер :02:005:0065);

- площею 0,0907 га по АДРЕСА_53 (кадастровий номер :02:005:0067);

-площею0,0907 га по АДРЕСА_54 (кадастровий номер :02:005:0068):

- площею 0,0907 га по АДРЕСА_55 (кадастровий номер 51 10300000:02:005:0075);

- площею 0,0907 га по АДРЕСА_56 (кадастровий номер :02:005:0072);

- площею 0,0907 га по АДРЕСА_77 (кадастровий номер :02:005:0074);

- площею 0,0454 га по АДРЕСА_78 (кадастровий номер :02:005:0070):

- площею 0,0454 га по АДРЕСА_79 (кадастровий номер :02:005:0076):

- площею 0,0907 га по АДРЕСА_80 (кадастровий номер :02:005:0077);

- площею 0,0908 га по АДРЕСА_81 (кадастровий номер :02:005:0078);

- площею 0,0907 га по АДРЕСА_82 (кадастровий помер :02:005:0081);

- площею 0,0454 га по АДРЕСА_83 (кадастровий номер :02:005:0080);

-площею 0,0454 га по АДРЕСА_84 (кадастровий номер :02:005:0082);

- площею 0,0453 га по АДРЕСА_85 (кадастровий номер :02:005:0083);

- площею 0,0907 га по АДРЕСА_86 (кадастровий номер :02:005:0085);

-площею 0,0907 га по АДРЕСА_87 (кадастровий номер :02:005:0086) скасувати.

Винести нову ухвалу, якою в задовленні клопотання Прокурора Білгород-Дністровськоої міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту шляхом заборони відчуження земельних ділянок, розташованих на території Затоківської селищної ради за №№ 2328, 2312, 2271, 2272, 2273, 2277, 2278, 2279, 2280, 2281, 2282, 2283, 2300, 2309,2322, 2323, 2226, 2330, 2331, 2310, 2319, 2320,2306, 2307, 2329, 2317, 2321, 2308, 2332, 2311, 2325, 2284, 2285, 2286, 2287, 2288, 2289, 2290, 2291, 2292, 2293, 2294, 2295, 2296, 2297, 2298, 2299, 2267, 2268, 2269, 2270, 2258, 2259, 2324,2327, 2314, 2315, 2326, 2230, 2231,2318, 2313, 2316, 2301, 2302, 2304, які надані дозволи громадянам на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для індивідуального дачного будівництва у власність за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, 37а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду

Одеської області: