Провадження № 1-кс/554/6737/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0002798 від06.10.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язаннявідносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава,громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
26.03.1996 Октябрським судом м. Полтава до 1 р. позбавлення волі за ст. 81 ч.3 КК України в ред. 1960 року.
17.09.1999 Октябрським судом м. Полтава до 1 року позбавлення волі за ст. 140 ч. 2, ч. 2 ст. 81 КК України в ред. 1960 року
05.03.2001Київським районним судом м. Харків до 1 року позбавлення волі за ст. 140 ч.2 КК України в ред. 1960 року.
29.03.2002Октябрським районним судом м. Полтава до 1 р. позбавлення волі за ст. 309 ч.1 КК України ;
28.05.2004 до 4 років позбавлення золі на основі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки за ст. 186 ч. 2 ст. 395 КК України;
27.11.2006 Жовтневим районним судом м. Харків до 5 років позбавлення волі за ст. 309 ч. 2, ст. 307 ч.2 КК України;
22.9.2010ябрським районним судом м. Полтава до 1 року 2-х місяців позбавлення волі за ст. 190 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України;
15.6.2012Октябрським районним судом
м. Полтава до ар ешту строком 6 місяців за ст. 185
ч.2 КК України;
18.7.2012Октябрським районним судом м. Полтава до 1 року позбавлення волі на основі ст.70
ч. 4 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Октябрського суду м. Полтави від 15.06.2012 вважати кінцево засудженим до 1 року 6 місяців позбавлення волі за ст. 185 ч.2 КК України;
23.07.2013умовно достроково звільнений постановою Крюківського районного суду Кременчук від 15.07.2013 із невідбутою часткою покарання 3 місці 6 днів.
20.01.2014засуджений судом Октябрського районного суду м. Полтави за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік на основі ст. 71 ч.1
КК України приєднати 3 місяці позбавлення волі до приговору Октябрського районного суду м. Полтави від 18.07.2012 за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України - 1 рік 6 міс. позбавлення волі, умовно дострокове звільнення - З міс. 6 днів, остаточно вважати засудженим до 1 року З міс. позбавлення волі з 19.03.2014,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановила:
до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 в :
даний час підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
У зв`язку з цим, прокурор, з урахуванням ризиків, визначених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тяжкості вчиненого та особи підозрюваного, просить слідчого суддю застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків, а саме прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду згідно телефонного та поштового виклику; не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та не виїжджати за межі м.Полтавибез дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суд; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання, роботи.
У судовому засіданні слідча, прокурор просять задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечує, запевнив слідчого суддю, що на протязі розслідування кримінального провадження виконає покладені на нього процесуальні обов`язки. Захисника не потребує, оскільки захист своїх інтересів може здійснювати самостійно, відмова від захисника є добровільною.
Заслухавши пояснення слідчої, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку:
в даний час СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002798 від 06.10.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Із клопотання слідує, що 22.09.2015 року, в період часу з 10:00 до 11:00, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Світ інструменту», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Чапаєва, 4, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу з скляної вітрини вищевказаного магазину викрав термоповітродувку електричну марки Stark HG 2003 R в корпусі червоного кольору, вартістю 437грн, 00 коп, належну ОСОБА_6 , яку в подальшому продав ОСОБА_7 на ринку 23 Вересня в м. Полтава, таким чином розпорядившись викраденим на власний розсуд.
21.10.2015року ОСОБА_5 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
З досліджених матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_8 є обґрунтованою та підтверджується: даними допиту свідка ОСОБА_7 ; потерпілого ОСОБА_6 ;даними протоколу огляду за участю свідка ОСОБА_7 .
Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст.194 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання, особи підозрюваного, обвинуваченого, дотримання ним обраних раніше запобіжних заходів, повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення і розміру шкоди.
Таким чином, дослідивши матеріали справи вважаю, що доводи слідчого про наявність вказаних ним у клопотанні ризиків, а саме можливості переховатися від слідства, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_5 , є особою раніше судимою, ніде не працює, знайомий із свідками та потерпілим.
Разом з цим, слід прийняти до уваги те, що ОСОБА_5 , вчинено кримінальне правопорушення середньої тяжкості.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що з урахуванням наявності ризиків, визначених п.1, 3,5 ст.177 КПК України, особи підозрюваного, тяжкості вчиненого клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194 КПК України, -
ухвалила:
клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0002798 від 06.10.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням терміном до 22.12.2015 року на нього обов`язків:
1)прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду згідно телефонного та поштового виклику;
2)не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та не виїжджати за межі м.Полтави без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суд;
3)повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання, роботи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 .
Ухвала діє до 22 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1