АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1629/16 Справа № 180/951/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2016 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком у кримінальному провадженні №0000313, обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився в м. Хасавюрт, Дагестан, зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

засуджений за ч.2 ст.121 КК України із урахуванням ч.1 ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід залишено у виді тримання під вартою.

Не погодившись із ухваленим щодо ОСОБА_3 вироком суду першої інстанції, прокурор 11 березня 2016 року подав через поштове відділення апеляційну скаргу, у якій просить вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 призначити покарання за ч.2 ст.121 КК України до 8 позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін.

18 липня 2016 року дана апеляційна скарга разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області, які цього ж дня були передані судді-доповідачу.

Вивчивши апеляційну скаргу, матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга подана у встановлені законом строки належною особою, відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Підстави для залишення без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені ст.399 КПК України відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 30 липня 2016 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити апелянту, що відповідно до ст. 403 КПК України він має право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитися від своєї апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2