Cправа № 750/4387/16-к
Провадження № 1-кс/750/1650/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007880 від 12.10.2015р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу договору № 610017660 від 10 липня 2013 року та додатків до нього, щодо відкриття депозитного рахунку НОМЕР_1 укладеного між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 та інформації про рух коштів по даному рахунку за період з 10 липня 2013 року по теперішній час, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке. Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007880, порушеному за ч. 1 ст. 190 КК України. До ЧВП ГУНП в Чернігівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що працівник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 4000 євро. В ході досудового розслідування було встановлено, що 10 липня 2013 року за договором № ОСОБА_5 зробив депозитний вклад в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 5000 євро, хоча фактично відповідно до вказаного договору на депозитний рахунок № НОМЕР_1 працівниками вищевказаної банківської установи було внесено 1000 євро. З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що вище вказані документи знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу договору № 610017660 від 10 липня 2013 року та додатків до нього, щодо відкриття депозитного рахунку НОМЕР_1 укладеного між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , інформації про рух коштів по даному рахунку за період з 10 липня 2013 року по час пред`явлення ухвали до виконання в межах строку її дії.

Строк дії ухвали встановити до 08 червня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1