Справа № 360/1686/16-к
УХВАЛА
Іменем України

28 жовтня 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 від 30 липня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бичева Любарського району Житомирської області, громадянина України, який проживав в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29 липня 2016 року, приблизно о 17-й годині 30 хвилин, в с.Загальці Бородянського району Київської області, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, почав ображати нецензурною лайкою потерпілу ОСОБА_5 , а після того як остання, намагаючись уникнути конфлікту, вийшла на подвір`я, схопив її рукою за праву ногу, від чого, ОСОБА_5 впала на коліно. В той час, як ОСОБА_5 лежала на землі, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння їй тілесних ушкоджень, почав наносити потерпілій удари ногами по різних частинах тіла, в тому числі і по руках, якими потерпіла прикривала обличчя, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, у вигляді закритого перелому епіметадіафізу правої променевої кістки зі зміщенням відломків та закритого перелому верхівкишиловидного відростка правої ліктьової кістки зі зміщенням відломка.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 37 від 11 жовтня 2016 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Загальці Бородянського району Київської області.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась. Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.284, 314, 370, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Головуючий-суддяОСОБА_6