Провадження №1-кп/522/312/13
У Х В А Л А

16.09.2013 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченка О.А.,

суддів Лабунського В.М., Іванова В.В.,

при секретарі Молакі В.В.,

за участю прокурора Меньшова Д.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 306 ч. 2, 307 ч. 3 КК України, в кримінальному провадженні №0000513, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2, обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 306 ч. 2, 307 ч. 3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні колегією суддів на обговорення поставлене питання про можливість призначення судового розгляду в кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту та заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник також вважали за можливе призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту, однак заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, оглянувши обвинувальний акт із додатками в даному кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні та продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2

Так, дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду

м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження суд не вбачає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, колегія суддів приймає до уваги те що він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 306 ч. 2, 307 ч. 3 КК України, які є особливо тяжкими злочинами, відповідно до ст. 12 КК України, також колегія суддів враховує ту обставину, що на теперішній час існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, іншим чином перешкоджатиме кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Обставини, передбачені ст. 183 ч. 2 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні.

З урахуванням викладених обставин, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців. При цьому, колегія суддів вважає за доцільне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, передбачених статтею 194 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 197, 199, 314, 315, 331, 369, 370, 372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Призначити на підставі обвинувального акту із додатками по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 306 ч. 2, 307 ч. 3 КК України, в кримінальному провадженні №0000513, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2013 року, судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні о 12 годині 00 хвилин 26 вересня 2013 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі суду №231.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання прокурора Меньшова Д.В. про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 2 (два) місяці, тобто до 16.11.2013 року

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатньо для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, у розмірі 300 (триста) розмірів мінімальної заробітної плати тобто станом на 01 січня 2013 року - 344 100,00 (триста сорок чотири тисячі сто) гривень (300 * 1 147,00 = 344 100,00).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обовязки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою суду;

- не відлучатися із м. Одеси без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Розяснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обовязків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до суду без поважних причин, про причину своєї неявки суд не повідомив, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Відповідно до вимог ст. 392 КПК України заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення обвинуваченого ОСОБА_2

Головуючий суддя О.А. Луняченко

Судді В.М. Лабунський

ОСОБА_3