Справа №: 398/730/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"02" червня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, громаднки України, працюючої приватним підприємцем арбітражним керуючим, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України,
3азначено фактичні обставини кримінального правопорушення:
Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 10 квітня 2015 року № 227 внесено зміни до наказу Міненерговугілля від 02.12.2013р. № 884 та призначено головою ліквідаційної комісії з ліквідації ДП «Трест Олександріярозрізбуд» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка приступила до виконання своїх обов`язків.
При цьому, ОСОБА_4 , будучи головою ліквідаційної комісії ДП «Трест Олександріярозрізбуд» у відданні якої перебувало майно та активи підприємства, виконувала, відповідно до статті 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», обов`язки щодо захисту майна боржника. Проте, у період часу з 18 липня 2015 року по 28 липня 2015 року, на ДП «Трест Олександріярозрізбуд» демонтовано ролики, рельси та інші складові частини конвеєру стрічкового передаточного (інвентаризаційний номер № 1105), 200 метрів секцій металоконструкцій, стрічки, рельсів та роликів конвеєру відвального 1 (інвентаризаційний номер № 1106), які знаходились на ділянці «Вскришній» розрізу «Костянтинівський» ДП «Трест Олександріярозрізбуд», а також демонтовано та порізано на частини 280 метрів запасних додаткових металоконструкції секцій конвеєру стрічкового передаточного (інвентаризаційний номер №1105), які зберігались на складі розрізу «Костянтинівський» ДП «Трест Олександріярозрізбуд».
У подальшому, вищевказані предмети на вантажних автомобілях марки «Rепо» та КРАЗ було вивезено за межі розрізу «Костянтинівський» державного підприємства «Трест Олександріярозрізбуд» у невідомому напрямку, чим завдано матеріальної шкоди ДП «Трест Олександріярозрізбуд», відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 17 вересня 2015 року № 711 на загальну суму 1 444 200 гривень 00 копійок.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинила службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам та інтересам окремої юридичної особи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст..48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, мотивуючи тим, що вона відповідно до Наказу №714 від 10.11.2015 року Міністерства енергетики та вугільної промисловості України звільнена від виконання обов`язків голови ліквідаційної комісії ДП «Трест Олександріярозрізобуд», та перестала бути суспільно небезпечною так як, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, має на утриманні 2-х малолітніх дітей.
В ході судового засідання підозрювана підтримала клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності, про що надала письмову згоду.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, розглянувши матеріали з додатками, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.286 КК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно змісту ст..288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, , крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Пунктом 1 ч. 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.
Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до Наказу №714 від 10.11.2015 року Міністерства енергетики та вугільної промисловості України звільнена від виконання обов`язків голови ліквідаційної комісії ДП «Трест Олександріярозрізобуд», та перестала бути суспільно небезпечною так як, не може вчиняти будь яких дій пов`язаних з господарською діяльність чи ліквідаційною процедурою ДП «Трест Олександріярозрізобуд», вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, за якими здійснює догляд, так як менша дочка ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вищевказане свідчить про те, що внаслідок такої зміни обстановки ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною та при таких обставинах усувається можливість вчинення останньою злочину в майбутньому.
З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від відповідальності і закриття відносно неї кримінального провадження, оскільки внаслідок зміни обстановки, підозрювана перестала бути суспільно-небезпечною особою, не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
Керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, ст.ст. 286-288, 372 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, згідно ст..48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Суддя