08.06.2016 Справа № 756/6071/16-к
№1-кс/756/789/16
№ 756/6071/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , громадянина ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадянина ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,
в с т а н о в и в:
11 травня 2016 року адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах громадянина ОСОБА_4 , звернувся до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.
Такі дії ОСОБА_12 кваліфіковано за ст.124, ч.1 ст.263 КК України.
Не погоджуючись з такою кваліфікацією дій підозрюваного, адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого с заявою про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, однак, в порушення положень ч.1 ст. 214 КПК України старшим слідчим ОСОБА_7 з даного приводу здійснено не було, відомості до ЄРДР не були внесені, станом на 11.05.16 р. ним відомостей про внесення поданої заяви до ЄРДР не отримано.
Наведене на думку заявника свідчить про бездіяльність старшого слідчого, яка зокрема полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та нездійсненні інших процесуальних дій, які мали би бути здійснені у визначений положеннями КПК України строк.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, вважаючи її обґрунтованою.
Громадянин ОСОБА_13 підтримав скаргу свого представника.
Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення учасників процесу в межах провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що станом на 11.05.16 р. відсутні відомості про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявоюадвоката МАЛКИ про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення на його думку громадянином СЕМЕНДЯЄВИМ кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
З дослідженої судом Заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.04.2016 р. видно, що від адвоката МАЛКИ в цей день прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення.
З положень ч.1 ст.214 КПК України видно, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що в обґрунтування скарги надано, та в судовому засіданні встановлено існування ґрунтовних та достатніх відомостей щодо ознак кримінального правопорушення в розумінні положень ст.ст. 2, 11 КК України, а відповідно, на час розгляду скарги наявні підстави для внесення відомостей до ЄРДР, і як наслідок скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 214, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, ЗУ «Про національну поліцію», слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадянина ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 від 11.04.2016 р. №М-1788.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1