Справа № 297/627/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
12.04.2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 від 21 березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів з моменту його затримання, тобто з 09 години 19 березня 2016 року до 09 години 18 травня 2016 року, із визначенням застави в розмірі 55120 (п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять) гривень 00 копійок (40 мінімальних заробітних плат), у разі внесення якої на підозрюваного покладено обов`язки: 1. прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2. не відлучатися із території Берегівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду на час проведення кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

07 квітня 2016 року до канцелярії апеляційного суду Закарпатської області на зазначену ухвалу слідчого судді підозрюваним ОСОБА_2 , через адміністрацію Закарпатської УВП №9, подано апеляційну скаргу, в якій він просить прийняти до розгляду його скаргу та скасувати ухвалу Берегівського районного суду.

Відповідно до журналу судового засідання від 21.03.2016 року вказане клопотання слідчого розглянуто слідчим суддею із дотриманням вимог ч. 1 ст. 193 КПК України за участю прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів судової справи №297/627/16-к підозрюваному ОСОБА_2 ухвала слідчого судді вручалась 21.03.2016 року, тобто в день її оголошення, але останній від її отримання відмовився, що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься на аркуші справи 37.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_2 відмовився від вручення йому копії ухвали слідчого судді, строк подачі апеляційної скарги обчислюється для нього із цієї дати - 21.03.2016 року, а тому апеляційна скарга є такою, що подана після закінчення встановленого законом строку апеляційного оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставини апеляційна скарга підозрюваного, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, має бути повернута йому.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 395, ч. 3 ст. 395, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 від 21 березня 2016 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повернути особі, яка її подала.

Ухвала про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1