Номер провадження: 11-о/785/8/15
Номер справи місцевого суду: 2-80/2001
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між апеляційним судом Одеської області та Вінницькою установою виконання покарань УДПтс України у Вінницькій області (№1) заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Одеського обласного суду від 05 липня 2001 року ОСОБА_6 засуджено у вигляді довічного позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ст.93 п.п.б, з, ст.17-93 п.п. б, ж, з, ст.140 ч.3, ст.143 ч.2, ст.141 ч.3, 42 КК України.

10 листопада 2014 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Одеської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Одеської області 15 березня 2010 року, якою в задоволенні його скарги про визначення строку тримання під вартою з 21 грудня 2000 року відмовлено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення матеріалів провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за новивиявленими обставинами на розгляд до іншого суду, оскільки, у зв`язку зі зміною кримінально-процесуального законодавства України, апеляційний суд Одеської області не є судом першої інстанції, тому не може здійснювати кримінальне провадження за вказаною заявою засудженого.

Заслухавши доповідача, засудженого, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно із висновками Верховного Суду України, які відповідно до ст.458 КПК України є обов`язковими для всіх судів України, викладеними в ухвалі від 21 квітня 2015 року, постановленої за результатами розгляду заяви щодо ОСОБА_7 , апеляційний суд, який розглядав справи як суд першої інстанції, у зв`язку зі зміною чинного законодавства України не є судом першої інстанції, а тому позбавлений можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Таким чином, до компетенції апеляційного суду Одеської області не входить вирішення питання належності вказаних в скарзі ОСОБА_6 обставин до нововиявлених, оскільки це є компетенцією суду, який постановив вирок.

З огляду на те, що вирок відносно ОСОБА_6 було постановлено обласним судом Одеської області у складі колегії суддів, рішення щодо наявності нововиявлених обставин також повинно прийматися судом колегіально.

За таких обставин розгляд заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд ухвали апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2015 року у суді першої інстанції, а саме в Миколаївському районному суді Одеської області, за місцем скоєнні злочину.

Керуючись ст.ст. 405, 419, 458, 460, 462, 464 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_8 задовольнити.

Матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2010 року направити на розгляд до Миколаївського районного суду Одеської області.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3