печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, що звернулася із клопотанням ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнеазот» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
11.03.2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнеазот» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18.05.2015р. у справі № 757/16808/15-к накладено арешт на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 46 «Будівля їдальні (літ. Ф^-ІІ)», який розташований за адресою : Рівненська обл., Рівненський район, с. Городок, вул. Штейнгеля барона, буд. 139а та належить ПАТ «РІВНЕАЗОТ».

Розгляд клопотань про скасування арешту майна здійснюється слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 Кримінального процесуального кодексу, з урахуванням спеціальних статей цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Присутній у судовому засіданні представник ТОВ «Рівнеазот» ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити шляхом скасування арешту.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС розслідується кримінальне провадження за № 0003010 від 16.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. У період з 2010 ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» здійснювало постачання природного газу на підприємства групи компаній «Ostchem» а саме: ПАТ «Рівнеазот» (код 05607824), ПАТ «Азот» (код 00203826), ПАТ «Концерн «Стірол» (код 05761614), ПрАТ «Северодонецьке об`єднання Азот» (код 33270581) за який недоотримало кошти на загальну суму понад 5,7 млрд. грн. Відповідно до звіту про результати фінансового аудиту окремих господарських операцій ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» встановлено, що підприємствами групи компаній «Ostchem» внаслідок невиконання умов договорів поставок природного газу в частині розрахунків з ДК «Газ України» внесено збитки на суму 5 742 612 305 грн. яка складається з суми боргу та недоотриманих доходів, в тому числі і ПАТ «Рівнеазот» 977 765 596 грн. боргу та 745 134 418 грн. недоотриманих доходів. Суддя дійшла висновку, що нерухоме майно ПАТ «Рівнеазот» використовується як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з спричиненням державному підприємству збитків та було об`єктом кримінально-протиправних дій, тобто має ознаки речового доказу у кримінальному провадженні, та може бути використано для забезпечення можливої конфіскації майна та забезпечення заявленого цивільного позову від ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України».
У кримінальному провадженні органом досудового розслідування подано клопотання про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна ТОВ «Рівнеазот» за адресою: Рівненська обл., Рівненський район, с. Городок, вул. Штейнгеля барона, буд. 139-А, за реєстраційним номером 46 «Будівля їдальні (літ. Ф^-ІІ)».

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду за результатом розгляду клопотань вимоги, вказані у клопотанні, задоволено.
Представник ПАТ «Рівнеазот» обґрунтовуючи клопотання про скасування арешту на майно вказав, що його довіритель - юридична особа не має відношення до кримінального провадження, так як жодній особі у кримінальному провадженні за № 0003010 не повідомлено про підозру та не складено обвинувальний акт, а отже відсутня правова підстава для накладання арешту на майно, що належить ПАТ «Рівнеазот». Крім того, ухвала слідчого судді про арешт майна ПАТ «Рівнеазот не відповідає визначеним ч. 2 ст. 170 КПК України критеріям, тому як чітко передбачені критерії не стосуються майна ПАТ «Рівнеазот».

Крім того, на виконання протокольних рішень, прийнятих на засіданнях Кабінету Міністрів України 12 серпня та 02 вересня 2015 року, між ДК «Газ України» та ПАТ «РІВНЕАЗОТ»16 вересня 2015 року укладено мирову угоду про розстрочення виконання грошових зобов`язань ПАТ «РІВНЕАЗОТ» перед ДК «Газ України» за договором поставки природного газу № 06/09-2055 від 23.12.2009 року в розмірі 1 683 516 239,75 грн. із зобов`язанням ПАТ «РІВНЕАЗОТ» сплатити 82 550 692,83 грн. до 24.09.2015 року, 50 569 292, 13 грн. до 14.10.2015 року, 51 558 739,44 грн. до 24.10.2015 року, 51 558 739,44 грн. до 03.11.2015 року, 111 167 175,94 грн. до 13.11.2015 року, 641 735 563,46 до 23.11.2015 року, 90 735 132,52 грн. до 03.12.2015 року, 513 442 061,78 грн. до 23.12.2015 року та 90 198 842,21 грн. до 22.01.2016 року, а також укладено 2 мирові угоди про відстрочку виконання зобов`язань по даному договору в розмірі 155 386 559, 94 грн. до 22.01.2016 року. Крім того, укладено мирову угоду про відстрочення виконання грошових зобов`язань ПАТ «РІВНЕАЗОТ» перед ДК «Газ України» за договором поставки природного газу № 06/10-2839 від 20.12.2010 року до 24.09.2015 року на суму 18 514 574, 43 грн.

Дані мирові угоди затвердженні ухвалами Господарського суду Рівненської області від 18.09.2015 та 21.09.2015, які вступили в законну силу.

В результаті укладення зазначених мирових угод ДК «Газ України» та ПАТ «РІВНЕАЗОТ» врегулювали питання виконання зобов`язань ПАТ «РІВНЕАЗОТ» перед ДК «Газ України» за договорами поставки природного газу.

Крім того Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» укладено договір від 16.09.2015 року про зведений графік виконання грошових зобов`язань між вказаними сторонами.

Враховуючи викладні обставини, у подальшому арешті належного ПАТ "Рівнеазот" майна відпала потреба.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і згальними принципами міжнародного права.

Зазначене свідчить про те, що у подальшому арешті майна ПАТ «Рівнеазот» відпала потреба, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ПАТ «Рівнеазот» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити.
Скасувати арешт на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 46 «Будівля їдальні (літ. Ф^-ІІ)», яке розташовано за адресою: Рівненська обл., Рівненський район, с. Городок, вул. Штейнгеля барона, буд. 139 а, та належать ПАТ «Рівнеазот», ().
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1