Провадження №1-кп/748/98/16
Єдиний унікальний № 748/696/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 від 08 листопада 2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пірки, Республіка Білорусь, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, має одну неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правпорушщення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 07 листопада 2015 року в денний час, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території колишнього фермерського господарства, розташованого в с. Малійки Чернігівського району Чернігівської області з причепа автомобіля Камаз 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрав 5 500 кг. зерна кукурудзи «Авангард», вартістю 346 500 грн., згідно висновку експерта № 649-651/15-24 від 23 лютого 2016 року, що належать ТОВ «БіокартАгро», чим заподіяв товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 08 листопада 2015 року в денний час, шляхом вільного доступу, повторно, перебуваючи на території колишнього фермерського господарства, розташованого в с. Малійки, Чернігівського району Чернігівської області, з причепа автомобіля Камаз 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрав 3 320 кг. зерна кукурудзи «Авангард», вартістьякого складає 209 160 грн. згідно висновку експерта № 649-651/15-24 від 23 лютого 2016 року, що належать ТОВ «БіокартАгро», чим заподіяв товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що зазначеним КАМАЗом перевозив зерно кукурудзи з поля до сушарки. Оскільки йому були потрібні гроші, то вирішив підзаробити та продати зерна. З цією метою він 07 листопада 2015 року та 08 листопада 2015 року висипав з причепа автомобіля не все зерно, а частину, що залишилась продав невідомій особі, за що в перший день виручив 3 000 грн., а на другий день 2 000 грн. Погодився у судовому засіданні з кількістю та вартістю викраденого зерна кукурудзи. У скоєному розкаявся. Зазначив, що викрадене повернув товариству.

Згідно з вимогами ст. 349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна у великих розмірах та таємне викрадення чужого майна у великих розмірах, вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину, обставини, що помякшують його покарання, до яких суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, повне визнання вини, обставини, за яких обвинувачений вчинив злочин, добровілне відшкодування ним шкоди в повному обсязі, суд вважає за можливе прийзначити обвинуваченому покарання у межах санкції статті за інкримінований йому злочин у виді позбавленя волі та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи на суму 184 грн. 50 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у справі зерно кукурузи марки "Авангард", загальною вагою 8 820 кг., передане на зберігання ТОВ " Біокард- Агро" слід залишити у його розпорядженні.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 184 грн. 50 коп.

Речові докази по справі: зерно кукурузи марки "Авангард", загальною вагою 8 820 кг., передане на зберігання ТОВ " Біокард- Агро" залишити у розпорядженні ТОВ " Біокард - Агро".

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1