Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/125/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" квітня 2016 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000256 від 13.04.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 240 ККУкраїни,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 13.04.2016 року, а саме: мотопомпи марки «GENEZO 11 QGZ-100-30» сіро-жовтого кольору, пожежний рукав, металевий швайбер, забірний шланг чорного кольору довжиною 2,5 м, сачок та дві металеві тички, з метою збереження речовох доказів.
Клопотання мотивує тим, що 13.04.2016 року, близько 04 години в ході профілактичного відпрацювання території Олевського району на земельній ділянці, яка розташована на відстані близько 3 км від с. Обище, Олевського району в південному напрямку працівниками УЗЕ по Житомирській області були виявлені зазначені речі які були знаряддями незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення «бурштину».
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Слідчим відділом Олевського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000256 від 13.04.2016 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 240 КК України, за фактом незаконного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення.
Під час огляду місця події 13.04.2016 року були виявлені та вилучені мотопомпа марки «GENEZO 11 QGZ-100-30» сіро-жовтого кольору, пожежний рукав, металевий швайбер, забірний шланг чорного кольору довжиною 2,5 м, сачок та дві металеві тички, наступного дня постановою слідчого Олевського ВП ГУ НП в Житомирській області про визнання речових доказів, вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000256 від 13.04.2016 року та поміщено до камери зберігання речових доказів.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки були знаряддям вчинення, які можуть у подальшому слугувати доказам, тому не накладення арешту на дані матеріальні обєкти може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події 13.04.2016 року, а саме - мотопомпи марки «GENEZO 11 QGZ-100-30» сіро-жовтого кольору, пожежний рукав, металевий швайбер, забірний шланг чорного кольору довжиною 2,5 м, сачок та дві металеві тички, а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, та існують ризики його зіпсуванню чи знищенню то слідчий суддя вважає, що клопотання арешту на вказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 13.04.2016 року - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 13.04.2016 року, а саме - мотопомпу марки «GENEZO 11 QGZ-100-30» сіро-жовтого кольору, пожежний рукав, металевий швайбер, забірний шланг чорного кольору довжиною 2,5 м, сачок та дві металеві тички.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1