Справа № 482/430/16-к
У Х В А Л А

Іменем України
про закриття кримінального провадження

28 квітня 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР № 0000973 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронцівка Новоодеського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою (5 класів), не одруженого, на утриманні дітей не має, не військовозобов`язаного, не працюючого, інваліда 3-ої групи, судимого:

1) вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, яке відбуте,

2) вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2015 року за частинами 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з учасниками судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 і обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2016 року, близько 18.00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинену хвіртку вільно пройшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де через незачинені двері проник до сараю, звідки повторно таємно викрав тільну корову віком три роки, вартістю 11 500 грн, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму. З місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 185 КК України, якщо воно вчинене, зокрема близьким родичем потерпілого або членом його сім`ї.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення (ч. 4 ст. 26 КПК).
Отже кримінально процесуальний закон передбачає проведення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, за суб`єктом його вчинення, лише за умови наявності заяви самого потерпілого.

Судом встановлено, що 03 лютого 2016 р. ОСОБА_5 звернулася до Новоодеського відділення поліції у Миколаївській області із заявою про вчинення крадіжки невідомою особою тільної корови з її домоволодіння.

Вказану заяву було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яку в подальшому перекваліфіковано на ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо ця обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абзац 2 ч. 6 ст. 284 КПК).
Так, в ході судового провадження потерпіла ОСОБА_5 усно заявила, що відмовляється від обвинувачення свого онука ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження. Прокурор та захисник також наголосили, що за умов коли потерпіла та обвинувачений є близькими родичами кримінальне провадження слід закрити.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_5 до обвинуваченого про стягнення матеріальної і моральної шкоди слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, абзацу 2 ч. 6 ст. 284, статтями 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення завданої злочином матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий підпис

Копія вірна: Суддя: