Справа № 147/341/16-к
У Х В А Л А
іменем України
03.03.2016 року смт. Тростянець
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в 2005-2006 р.р. голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вчинив службове підроблення правовстановлюючого документу Акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об`єкта до експлуатації - колишньої будівлі їдальні що в минулому належала СВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в наслідок чого дане майно незаконно отримало у власність Тростянецьке ССТ.
В ході досудового слідства було допитано в якості свідків членів державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об`єкта до експлуатації які підписували акт від 16 липня 2002 року по с. Дубина. Допитана ОСОБА_4 повідомила, що підпис на акті в її графі їй не належить. За фактом вчинення зазначеного кримінального правопорушення призначено судово-почеркознавчу експертизу для встановлення особи яка підробила підписи.
18.02.2016 з ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано повідомлення про надання додаткових матеріалів, а саме вільних зразків почерку гр. ОСОБА_4 в період часу з 2000 по 2004 рік.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вільні зразки підписів є в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме це: протокол №1 від 31.03.2001 року; листок працездатності №546609 від 13.02.2001 року; листок працездатності №206606 від 30.03.2001 року; протокол №2 від 31.05.2001 року; страховий договір №116-НВ від 11.05.2002 року (на 2 листах), але згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджено Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу
Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються тільки оригінали документів.
Установлено, що документи на підставі яких можливо установити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні.
В судове засідання учасники процесу не з?явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення експертизи, у даному провадженні є потреба в дослідженні вказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України,-
Надати слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення до протоколу №1 від 31.03.2001 року; листока працездатності №546609 від 13.02.2001 року; листка працездатності №206606 від 30.03.2001 року; протоколу №2 від 31.05.2001 року; страхового договору №116-НВ від 11.05.2002 року (на 2 листах), які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Тростянецького районного суду ОСОБА_1