справа №619/2109/16-к
провадження №1-кп/619/268/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грайворон Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2016 року ОСОБА_5 перебуваючи в м. Володимирі Російської Федерації, діючи умисно, з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, за грошові кошти у сумі 10000 російських рублів, від невстановленої в ході досудового розслідування особи, дізнався про місце та час придбання канабісу в м. Харкові (Україна).

22.04.2016 року о 23 годині ОСОБА_5 , знаходячись в м. Харкові, діючи умисно, з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, за раніше обумовленою домовленістю прибув до мосту, розташованого неподалік від перону залізничної станції «Харків-Пасажирський» м. Харкова та придбав канабіс у поліетиленовому пакеті і в банці з-під чаю. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, став зберігати вказаний наркотичний засіб у своєму рюкзаку за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого його перевезення по території м. Харкова та області і переміщення його через митний кордон України з приховуванням від митного контролю на територію м. Бєлгорода Російської Федерації для самостійного вживання без мети збуту.

23.04.2016 року ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання без мети збуту та перевезення незаконно придбаного ним наркотичного засобу, знаходячись на північному терміналі залізничного вокзалу «Харків-Пасажирський» м. Харкова, згідно придбаного о 13 годині 19 хвилин проїзного квитка №б747975 на рейс 278МН сполученням м.Харків (Україна) м.Бєлгород (Російська Федерація), здійснив посадку на пасажирське місце №5 автобусу моделі «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому він мав намір прослідувати до МАПП «Гоптівка». Надалі ОСОБА_5 , діючи з метою ускладнення виявлення особливо небезпечного наркотичного засобу, помістив його в кармани своєї куртки помаранчевого кольору із візерунком у клітинку. Після цього він доїхав вказаним рейсовим автобусом до пункту пропуску «Гоптівка» та залишив автобус.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, та усвідомлюючи, що переміщує з собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вирішив пройти прикордонно-митний контроль по пішохідній полосі в бік території Російської Федерації, приховавши той факт, що переміщує наркотичний засіб через митний кордон України.

Того ж дня ОСОБА_5 о 15 годині 10 хвилин перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичного засобу, у пішому порядку по пішохідній смузі зайшов у зону митного контролю МАПП «Гоптівка» та попрямував на вихід з території України до Російської Федерації.

При цьому вiн, реалiзуючи свiй злочинний намiр, та усвiдомлюючи, що перемiщує з собою особливо небезпечний наркотичний засiб - канабiс, пiд час усного декларування, в зонi дiяльностi МАПП «Гоптiвка» Харкiвської митницi ДФС, приховав вiд прикордонно митного контролю той факт, що перемiщує наркотичний засiб через митний кордон України.

Під час усного декларування ОСОБА_5 , перебуваючи в зонi дiяльностi МАПП «Гоптiвка» Харкiвської митницi ДФС, дiючи зi злочинним намiром, та усвiдомлюючи, що перемiщує з собою особливо небезпечний наркотичний засiб - канабiс, приховав вiд прикордонно-митного контролю наявнiсть у нього наркотичного засобу.

Однак, злочинi дiї ОСОБА_5 , направленi на перемiщення через митний кордон України з приховуванням вiд митного контролю (контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу канабiсу, не були доведенi ним до кiнця з причин, що не залежали вiд його волi.

В подальшому пiд час митного контролю був використаний службовий собака Харкiвської обласної митницi ДФС України на прiзвисько "Любомир", який спрацював на куртку, в яку був одягнений ОСОБА_5 .

Пiсля цього йому було запропоновано добровiльно дiстати те, що вiн приховував вiд митного контролю, i вiн власноручно добровiльно дiстав iз лiвого карману своєї куртки банку з-пiд чаю з речовиною рослинного походження cipo-зеленого кольору, а з правого карману дiстав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження cipo-зеленого кольору.

Виявлена та вилучена 23.04.2016 року у ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабiсом. Маса канабiсу (у перерахунку на суху речовину) становить: 76,4566 грама та 53,4368 грама.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, тобто закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу, та передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини справи.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України - закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу, ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про ОСОБА_5 який не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Відповідно до ч.3 ст.68 КК України за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Суд вважає можливим застосувати положення ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання у розмірі нижче від найнижчої межі санкції ч. 2 ст. 305 КК України, виходячи з пом`якшуючих обставин та даних про особу ОСОБА_5 .

Враховуючи дані про ОСОБА_5 , його позитивну характеристику, факт перебування під вартою з 23.04.2016 року по 26.07.2016 року, а також відсутність в його діях корисливого мотиву, суд вважає можливим застосувати до призначеного покарання положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком із накладенням на нього обмежень, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України, конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Суд не вбачає корисливий мотив в діях ОСОБА_5 , отже передбачена санкцією ч. 2 ст. 305 КК України конфіскація майна в даному випадку не підлягає застосуванню.

Витрати за проведення експертизи №685 від 24.04.2016 року у розмірі 614 гривень 40 копійок необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України із застосуванням ч.3 ст.68, ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком - 3 (три) роки.
Згідно вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області витрати за проведення хімічної експертизи №685 від 24.04.2016 року у розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.
Речові докази, зазначені в постанові про визнання речовими доказами від 28 квітня 2016 року, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УСБУ в Харківській області - знищити.

Речовий доказ мобільний телефон «Iphonе 4» моделі А1332, ID: BСG-E2380 IC:579С-У2380А, IMEI: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператору «Vodafone» № НОМЕР_3 , номер: НОМЕР_4 , пароль: НОМЕР_5 , пін код сім-картки 0000, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УСБУ в Харківській області повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1