У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
Справа № 712/10263/16-к
Провадження № 1-кс/712/4590/16
місто Черкаси 07 вересня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого

СВ Черкаського районного відділення поліції ОСОБА_3 , а також підозрюваного

ОСОБА_4 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000525 від 25квітня 2016 року слідчим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_2 клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, який зареєтрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 ,раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:
07.09.2016 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий

СВ Черкаського районного відділення поліції ОСОБА_3 з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням клопотанням із долученням до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, ОСОБА_4 , 23.04.2016 близько 16.30 год. перебуваючи на узбіччі вул. Дахнівська, що відноситься до адміністративних меж Геронимівської сільської ради, Черкаського району Черкаської області, неподалік зупинки громадського транспорту «Госпіталь», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, крововиливами, садном м`яких тканин обличчя, крововиливами в білкову оболонку лівого ока, крововиливами вушних раковин, які згідно висновку експерта № 02-01/1164 від 15.06.2016 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, після чого заволодів золотим ланцюжком вагою близько 80 грамів та з викраденим з місця злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків.

25.04.2016 дане кримінальне правопорушення занесене до ЄРДР та присвоєно реєстраційний номер 0000525, з попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 187 КК України.

Він же, повторно, 23.04.2016 близько 16.35 год. перебуваючи на узбіччі вул. Дахнівська, що відноситься до адміністративних меж Геронимівської сільської ради, Черкаського району Черкаської області, неподалік зупинки громадського транспорту «Госпіталь», за раптово виниклим умислом, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно заволодів транспортним засобом відчинивши двері автомобіля марки «ДеоЛанос», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , сів за кермо автомобіля, де за допомогою залишеного в замку запалення ключа завів двигун, після чого проїхав до зупинки «Україна» в м. Черкаси та повернувся на місце скоєння кримінального правопорушення, де залишив вказаний автомобіль.

06.07.2016 дане кримінальне правопорушення занесене до ЄРДР та присвоєно реєстраційний номер 0000856, з попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 289 КК України.

Він же, повторно, 23.04.2016 близько 16.40 год. перебуваючи на узбіччі вул. Дахнівська, що відноситься до адміністративних меж Геронимівської сільської ради, Черкаського району Черкаської області, неподалік зупинки громадського транспорту «Госпіталь», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, сів до автомобіля марки «ДеоЛанос», д.н.з. НОМЕР_1 звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає,викрав мобільний телефон марки «Sigma X-treme PQ22A» вартістю 4 тисячі 500 гривень, сім картами мобільного оператора «Lifeсell» вартістю 30 грн., та ПрАТ «Київстар» вартістю 25 грн., та з викраденим з місця злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 4 тисячі 555 гривень.

06.07.2016 дане кримінальне правопорушення занесене до ЄРДР та присвоєно реєстраційний номер 0000857, з попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 185 КК України.

07.07.2016 року кримінальні провадження № 0000525 від 25.04.2016, № 0000856 від 06.07.2016 та № 0000857 від 06.07.2016 об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000525.

23.06.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

06.07.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

08.07.2016 року слідчим суддею Соснівського районного суду було обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту строком до 2-х місяців.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого гр. ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_5 , висновком судово-медичного експерта № 02-01/1164 від 15.06.2016 року, даними висновку експерта №4 /1134 від 29.07.2016.

Трьохмісячний строк досудового розслідування в цьому провадженні закінчується 24.09.2016 року, однак, для завершення досудового розслідування необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, а саме:

-провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_4 на предмет обставин нанесення останнім потерпілому тілесних ушкоджень та незаконним заволодіння транспортним засобом потерпілого;

-призначити додаткову судово-медичну експертизу за результатами проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 ;

-оголосити кінцеву підозру ОСОБА_4 ;

-виконати всі інші слідчі дії, у яких виникне необхідність під час досудового слідства;

-- виконати слідчі дії в порядку ст. 291 КПК України.

18.08.2016 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців до 24.09.2016.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) можливий незаконний вплив на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; 3) можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 4) можливе вчинення іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконному впливу на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 5 до 8 років, а також відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання встановленим в ході слідства вищеописаним ризикам, а також запобігання будь-яким спробам перешкоджанню здійсненню кримінального провадження, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:
1. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 05.11.2016 року включно.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції в Черкаській області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 20:00 до 06:00 год.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Працівники органу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено ___________ «__» __________ 2016 року о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.