Справа № 317/3582/16-к
№/п 1-кс/317/492/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про арешт майна

25 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , та надійшло до суду 23 серпня 2016 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001558 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що 21.08.2016 року приблизно о 21.30 годині невстановлені особи, шляхом підбору ключа проникли до крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагались відкрито викрасти майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для проведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від волі останніх.

22.08.2016 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході проведення слідчо-оперативних дій направлених на встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, за дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України, було встановлено, що до даного злочину причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та її співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , які пояснили, що 21.08.2016 вони вдвох розпивали спиртні напої у себе, за місцем мешкання, за вказаною адресою, та коли в них закінчились спиртні напої то вони вирішили піти до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , так як у ОСОБА_5 були ключі від магазину, які раніше вона викрала у ході розпиття спиртних напоїв з власником магазину якого вона знає, як ОСОБА_7 .

Приблизно о 22.30 годині вони прийшли до магазину, де ОСОБА_6 відкрив приміщення магазину та увійшов. При цьому у нього була спортивна сумка з надписом « ОСОБА_8 », у яку він почав складати спиртні напої, а саме 2 пляшки коньяку «Коблево», об`ємом 0,5 літрів, 2 пляшки коньяку «Блек Джек», 3 пляшки шампанського, назву якого він не пам`ятає, 2 пляшки горілки «Хлібний Дар», об`ємом 1 літр, 1 пляшку горілки «Неміров», об`ємом 0,75 літрів, 1 пляшку горілки «Мороша», об`ємом 1 літр, а ОСОБА_9 у цей час оглядала всі тумбочки.

Оглянувши всі тумбочки ОСОБА_9 вийшла з приміщення магазину, а ОСОБА_10 у цей час почув що з дверей, які ведуть до житлового приміщення будинку, вийшов чоловік, та почав питати у ОСОБА_10 , що він у приміщенні шукає, та у подальшому ОСОБА_10 отримав удар у область спини, чим саме він не знає, ОСОБА_10 взяв сумку вибіг з магазину, та направився до свого місця мешкання. Через деякий час до приміщення прийшла ОСОБА_9 , та вони почали розпивати спиртні напої, які викрали в магазині.

21.08.2016 слідчо-оперативною групою Запорізького ВП здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 де у ході огляду місця події було виявлено та вилучено 1 пляшку горілки «Хлібний дар» об`ємом 1 літр, 2 пляшки горілки «Мороша джерельна», об`ємом 1 літр, 1 пляшку горілки «Немиров особлива», об`ємом 0,7 літрів, 2 пляшки коньяку «Коблево» 3 зірочки, об`ємом 0,5 літрів, спортивну сумку «Аdidas» чорного кольору, цінник на якому знаходиться надпис «Коблево» ціною 87,50 гривень, 2 пусті пляшки з-під шампанського «Шабо» об`ємом 0,75 літрів, 2 пусті пляшки «Блек Джек» об`ємом 0,5 літрів, 1 пусту пляшку з-під шампанського «Французький Бульвар» об`ємом 0,75 літрів, 1 пусту пляшку «Хлібний дар» класична, об`ємом 1 літр, з розбитим дном пляшки.

Таким чином, вилучені 21.08.2016 під час огляду місця події речі, згідно ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном, яке одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з виникла необхідність у накладанні арешту на вказане майно, що допоможе у з`ясуванні всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Вилучене майно отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, містить на собі його сліди, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 170-173 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , та надійшло до суду 23 серпня 2016 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001558 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Накласти арешт на зазначені у клопотанні 1 пляшку горілки «Хлібний дар» об`ємом 1 літр, 2 пляшки горілки «Мороша джерельна», об`ємом 1 літр, 1 пляшку горілки «Немиров особлива», об`ємом 0,7 літрів, 2 пляшки коньяку «Коблево» 3 зірочки, об`ємом 0,5 літрів, спортивну сумку «Аdidas» чорного кольору, цінник на якому знаходиться надпис «Коблево» ціною 87,50 гривень, 2 пусті пляшки з-під шампанського «Шабо» об`ємом 0,75 літрів, 2 пусті пляшки «Блек Джек» об`ємом 0,5 літрів, 1 пусту пляшку з-під шампанського «Французький Бульвар» об`ємом 0,75 літрів, 1 пусту пляшку «Хлібний дар» класична, об`ємом 1 літр, з розбитим дном пляшки та заборонити використання та розпоряджання арештованим майном,яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись на території Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно вимог ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1