Справа № 592/5816/16-к
Провадження № 1-кс/592/2459/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
17 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0002199 від 17.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 06.05.2016 близько 18:00 год ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись біля мосту Герцена по вул. Набережна р. Стрілки в м. Суми, таємно, шляхом вільного доступу викрали мобільний телефон "Samsung", банківську картку та грошові кошти в сумі 600 грн, що належать ОСОБА_6 , чим спричинили останньому матеріального збитку на загальну суму 4700 грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що 06.05.2016 у ОСОБА_6 було викрадено належну йому банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 по рахунку № НОМЕР_2 , якою 06.05.2016 ОСОБА_4 дев`ятнадцять разів розраховувався за покупки в магазинах м. Суми на загальну суму 3751,76 грн.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів філії Сумське обласне управління від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть містити інформацію, яка матиме доказове значення по справі, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 по рахунку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 за період часу із 06.05.2016 по 07.05.2016;

- повні відомості щодо місць (адреса) та часу (дата, час) зняття (розрахування) та інших операцій із грошовими коштами карткового рахунку № НОМЕР_1 по рахунку № НОМЕР_2 за період часу із 06.05.2016 по 07.05.2016;

Тимчасовий доступ до документів має надати - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1
3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1