Справа № 203/1920/16-к
Провадження № 1-кп/0203/232/2016
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000755 від 08.03.2016 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Затишшя, Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-технічна, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 26.03.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 25.02.2016 року по відбуттю строку покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

07.03.2016 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №12 по пл. Вокзальній в м. Дніпропетровську, побачив потерпілого ОСОБА_4 , якого визначив об`єктом свого злочинного посягання, після чого, реалізуючи свій попередній умисел на відкрите заволодіння чужим майном, відвів ОСОБА_4 до приміщення громадського туалету, розташованого за вказаною адресою, де діючи, умисно, з корисливих мотивів, повторно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого і виразилося у нанесенні ОСОБА_4 не менше одного удару руками по тулубу та голові, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна та крововиливу верхньої губи посередині, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, відкрито заволодів речами потерпілого, а саме: курткою чоловічою чорного кольору, вартістю 51 грн. 90 копійок, брюками чоловічими спортивними, вартістю 245,67 грн., кросівками зеленого кольору марки «Bona», вартістю 512 грн. 40 копійок, мобільним телефоном марки «Nokia» моделі «1600», вартістю 161 грн. 67 копійок, та грошовими коштами, у сумі 62 грн. 70 копійок, які знаходилася у зазначеній вище куртці потерпілого, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 1034, 39 грн..

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що 07.03.2016 року близько 20 год. 00 хв. неподалік залізничного вокзалу перебував в кафе. Коли вийшов з кафе зустрів раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_4 , якого завів в переулок до громадського туалету, де наказав йому роздягнутися. Потерпілий зняв з себе куртку, в кишені якої знаходилися гроші та телефон, кросівки, брюки, які він викрав. Після чого наніс потерпілому два удари в область обличчя та з місця скоєння злочину втік.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що зі своїми знайомими знаходився в кафе на пл. Островського. Коли вийшов з кафе, зустрів раніше незнайомого йому обвинуваченого, який в нього попрохав купити випивки та їжу. Через 20 хвилин, обвинувачений запропонував відійти, після чого вони вдвох пішли в бік залізничного вокзалу, повернули до громадського туалету, де обвинувачений наказав йому присісти, при цьому наніс удар та наказав зняти куртку. На цю вимогу він зняв куртку, після чого обвинувачений ще раз наніс удар та наказав зняти спортивні штани та наказав знову присісти. Коли він присів, то обвинувачений одразу з місця скоєння злочину втік. Претензій до обвинуваченого не має, на суворій мірі покарання не наполягав.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_6 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите заволодіння чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин одразу після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, за місцем утримання характеризується посередньо, щиро покаявся у скоєному, своїми діями сприяв розкриттю кримінального правопорушення. За висновками судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 хронічними душевними захворюваннями, в період часу інкримінованого діяння не страждав та на теперішній час не страждає та не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності, коли він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, на теперішній час за своїм психічним станом також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_6 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, і призначити покарання у вигляді чотирьох років та двох місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 07 березня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 07.03.2016 року по 31.05.2016 року зарахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Арешт на майно, накладений ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2016 року, а саме на: грошові кошти номіналом -50 грн. (ПБ 9802656), 5 грн (ЗА 9610074), купюри по 1 грн. (УУ 8826684, МВ 3786087, НМ 8109103), 2 грн (СД 1146470), металеві гроші номіналом по 10 копійок 5 шт., по 25 копфійок-2 шт, по 5 копійок 4 шт., 50 копійок-1 шт., 1 гривня -1 шт., мобільний телефон «Нокіа» imei НОМЕР_1 ), блокнот з записами, розміром 5*7 см; взуття чоловіче (кросівки) зелені, розмір 41 марки «Бона», спортивні штани чоловічі, чорного кольору з білими полосками; чорна спортивна куртка чоловіча з білими вставками, пилка металева для нігтів, розміром 12 см - скасувати.
Речові докази: мобільний телефон «Нокіа» imei НОМЕР_1 ), блокнот з записами, розміром 5*7 см; взуття чоловіче (кросівки) зелені, розмір 41 марки «Бона», спортивні штани чоловічі, чорного кольору з білими полосками; чорна спортивна куртка чоловіча з білими вставками, пилка металева для нігтів, розміром 12 см, що зберігаються в камері речових доказів Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути за належність потерпілому ОСОБА_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 , грошові кошти номіналом 50 гривень (ПБ 9802656), 5 гривень (ЗА 9610074), 3 купюри по 1 гривні (УУ 8826684, МВ 3786087, НМ 8109103), 2 гривні (СД 1146470), металеві гроші номіналом по 10 копійок 5 шт., по 25 копійок-2 шт, по 5 копійок 4 шт, 50 копійок-1 шт, 1 гривня -1 шт, що передане на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_4 - залишити йому за належністю, диск з камер відео спостереження від 07.03.2016 року, який з знаходиться в матеріалах кримінального провадження №000755 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1