СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу

місто Черкаси 20 січня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000020 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угольне, Верхнєкалимського р-ну, Якутська АРСР, Росія, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 17.03.1995 Придніпровським р/с м. Черкаси за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України відбуття покарання відстрочене на 2 роки. Постановою Придніпровського р/с м. Черкаси від 14.06.1995 на підставі ст. 46-1 КК України скасована відстрочка виконання покарання і ОСОБА_5 направлений для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Зараховано в строк, час з 13.11.1994 по 15.03.1995. Звільнений 10.02.1998 по відбуттю строку покарання;

2) 29.06.1999 Придніпровським р/с м. Черкаси за ст.ст. 141 ч. 2, 229-6 ч. 1, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.08.2000 постановою Уманського р/с Черкаської області на підставі ст. 52 КК України, умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців 1 день;

3) 15.11.2001 Придніпровським р/с м. Черкаси за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. на підставі ст. 43 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців по вироку Придніпровського р/с м. Черкаси від 29.06.1999 і кінцево визначено до відбуття 4 роки позбавлення волі. Звільнений 30.10.2004 по відбуттю строку покарання;

4) 17.02.2006 Придніпровським р/с м. Черкаси за ст. 185 ч. 3, 357 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 13.01.2009 по відбуттю строку покарання;

5) 29.09.2009 Ленінським р/с м. Вінниця за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 17.09.2013 постановою Вінницького р/с Вінницької області від 06.09.2013 на підставі ст. 82 КК України, не відбута частина основної міри покарання у вигляді позбавлення волі 6 місяців 29 днів замінена на більш м`яке покарання у вигляді іспитових робіт з відрахуванням 20% із суми заробітку в дохід держави. Постановою Придніпровського р/с м. Черкаси від 25.02.2014 не відбута частина покарання у вигляді іспитових робіт 2 місяці 4 дні, замінена на штраф 725 грн. 33 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до підозрюваного ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.01.2015 близько 08 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні готельно-розважального комплексу «Лада-Сервіс», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Петровського, 172, з погрозою застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого до ОСОБА_6 , умисно, відкрито, з корисливих мотивів, заволодів грошовими коштами в сумі 600 гривень, які знаходились в касі та належать директору розважального закладу ОСОБА_7 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

14.01.2015 відносно ОСОБА_5 винесене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Однак, оголосити ОСОБА_5 повідомлення про підозру не представилось можливим, в зв`язку з тим, що вказана особа переховується від органів досудового розслідування та на телефонні дзвінки не відповідає.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше судимий за майнові злочини та маючи не зняті не погашені в установленому законом порядку судимості, вчинив новий умисний тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років, чим підтверджує наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України перешкоджання кримінальному провадженню, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, тому вважаю доцільним обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою, а враховуючи те, що місце знаходження останнього невідоме.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 188-190, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримати підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після затримання ОСОБА_5 , не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження доставити його до суду для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміну на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду

м. Черкаси ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено «____»_________ 2015 року о «___» год. «___» хв.
Підозрюваний ОСОБА_5