Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
27 травня 2016 року м. Рівне
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Рівненської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2016 року про відмову в заміні невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі щодо засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора Рівненської області ОСОБА_2 звернувшись до Апеляційного суду Рівненської області з апеляційною скаргою, просить ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2016 року про відмову в заміні невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі ОСОБА_3 скасувати та постановити нову, якою задовольнити подання Катеринівської ВК №46 та спостережної комісії Сарненської РДА.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у Катеринівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №46.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Катеринівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №46 в с. Катеринівка, Сарненського району Рівненської області, яка територіально знаходиться на значній відстані від Апеляційного суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в зв`язку з чим забезпечення особистої участі засудженого в судовому засіданні шляхом його етапування, займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду скарги у розумний строк, буде доцільно провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.336, 401 КПК України

У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Рівненської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2016 року про відмову в заміні невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі щодо засудженого ОСОБА_3 , здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Катеринівською виправною колонією Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №46 (34541, с. Катеринівка, Сарненського району Рівненської області).

Розгляд апеляційної скарги призначено на 11 год 00 хв 06 червня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_3 доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) Катеринівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №46.

Зобов`язати уповноважену службову особу Катеринівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №46 вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1