Справа № 527/2343/15-к
провадження № 1-кс/527/287/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 1 травня 2014 року, близько 9-ї години ранку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за кермом автомобіля «Chery QQ», д.н.з. НОМЕР_1 , рухалась в бік залізничного вокзалу. На ділянці дороги по АДРЕСА_2 під час здійснення обгону зіткнулась з мотоциклом «Viper ZS 150 J», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку і намагався здійснити поворот наліво, в бік автомийки.
В результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження, після чого був доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_4 і в період часу з 01.05.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні вказаного лікувального закладу.
З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також для проведення комісійної комплексної судової автотехнічної, транспортно-трасологічної та судово-медичної експертизи необхідно отримати доступ до документів (історії хвороби) потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий вважає, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що документи про перебування на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 (історія хвороби) хворого ОСОБА_5 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отримати зазначену документацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації (історії хвороби). Зазначену документацію у подальшому використовувати з метою проведення комісійної комплексної судової автотехнічної, транспортно-трасологічної та судово-медичної експертизи.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, прохав його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасовий доступ до вказаних документів, а саме: історії хвороби потрібен для проведення комісійної комплексної судової автотехнічної, транспортно-трасологічної та судово-медичної експертизи.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-
Клопотання слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати слідчому Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1