Справа № 296/428/16-к
У Х В А Л А

20 січня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 11.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка м. Єнакієво, Донецької області, на даний час проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , працююча юристом СП «Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмашу» (с. Поліське, Коростенський р-н, Житомирська обл.) приблизно з серпня 2015 року, діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів приймає участь у діяльності терористичної організації «Донецька Народна Республіка» та сприяє її діяльності.

Досудовим слідством в діях ОСОБА_3 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Як встановлено досудовим слідством, в період перебування на окупованій терористичною організацією «ДНР» території, ОСОБА_3 користується номером оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення можливих телефонних контактів та осіб, які разом з ОСОБА_3 можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також для можливого встановлення місця знаходження власника вказаного номеру телефону протягом 2014-2015 років, у тому числі під час перебування на окупованій території терористичною організацією «ДНР», у слідства виникла необхідність в отриманні повної роздруківки дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, здійснених з вказаного вище номеру телефону мобільного зв`язку, а також у встановленні базових станцій, через які відбувались з`єднання.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучити, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , тобто отримання інформації -роздруківки телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), SMS повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, здійснені з номеру телефону мобільного зв`язку НОМЕР_1 , в період з 01.01.2014 року по 20.01.2016 року, для встановлення дійсних обставин в даному кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання слідчого по даних матеріалах та беручи до уваги вищевикладене і враховуючи, що вказана вище інформація перебуває у володінні, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, а її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_2 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 та слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме:

- Роздруківки телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), SMS повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, здійснені з номеру телефону мобільного зв`язку НОМЕР_1 , в період з 01.01.2014 року по 20.01.2016 року.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володілець зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість її вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1