печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність Генерального прокурора України

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся досуду з скаргою на бездіяльність Генерального прокурора Україн у нездійсненні процесуальних дій та просить визнати протиправною бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_7 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо нерозгляду клопотання від 5.07.2016р. про скасування постанови першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 про продовження строку розслідування та закриття кримінального провадження № 0000016 відносно ОСОБА_6 . В судовому засідання адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скаргу підтримали , просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 проти скарги заперечував.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження , дослідивши матеріали скарги , слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ст.5 Кримінального процесуального кодексу України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії абприйняття такого рішення, відтак питання щодо можливості розгляду скарги по суті повинно вирішуватись згідно цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженніможуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:

1) бездіяльністьслідчого, прокурора, яка полягає у не внесеннівідомостей про кримінальнеправопорушення до Єдиногореєструдосудовихрозслідуваньпісляотримання заяви чиповідомлення про кримінальнеправопорушення, неповерненні тимчасововилученого майна згідновимогстатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, яківінзобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ;

2) рішенняслідчого, прокурора про зупиненнядосудовогорозслідування;

3) рішенняслідчого про закриття кримінальногопровадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінальногопровадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанніпотерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.

Встановлено , що на клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 від 5.07.2016р. щодо скасування постанови першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 відносно ОСОБА_6 від 6.06.2016р. надано відповідь від 19.07.2016р.

Дана постанова в порядку ст.303, 306 КПК України не підлягає оскарженню.

Відповідно до кримінального процесуального законодавства України , строк на прийняття постанови про закриття кримінального провадження слідчим, прокурором обмежується лише строком досудового слідства і не підлягає оскарженню в розумінні п.1 ч.1 ст.303 КПК України , доки триває досудове розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Посилання адвокатів ОСОБА_3 , Грушовець Є.Ана Закон України "Про прокуратуру" щодо особистого розгляду клопотання від 5.07.2016р. слідчий суддя вважає безпідставним , оскільки повноваження Генерального прокурора України при здійсненні нагляду за додержавнням законів під час проведення досудового розслідування визначені ст.36 КПК України.

При таких обставинах скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-309 Кримінальногопроцесуального кодексу України, слідчийсуддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність Генерального прокурора України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.07.2016р. о 12.55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1