Дело № 1510/3017/12
Производство № 1-в/500/284/16
ПОСТАНОВА
23.09.2016 м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, -
Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 серпня 2012 року ОСОБА_4 визнано виною у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 у сумі 8006 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2012 року вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 серпня 2012 року у відношенні ОСОБА_4 було залишено без змін.

17 липня 2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист № 1510/3017/12 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 у сумі 8006 гривень.

13.09.2016 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по кримінальній справі, мотивуючи свої вимоги тим, що державним виконавцем Ізмаїльського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області відмовлено в примусовому стягнення суми у розмірі 8006 грн., у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_4 ідентифікаційного номеру. Разом з тим, ОСОБА_3 повідомляє, що вона неодноразово зверталася до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з метою внесення до виконавчого документу ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_4 . Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.08.2016 року встановлено, що ідентифікаційний номер у ОСОБА_4 відсутній та внесено зміни у виконавчий лист від 17.07.2013 року, вказавши серію та номер паспорту боржника ОСОБА_4 . 05.09.2016 року ОСОБА_3 звернулася до Ізмаїльського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове стягнення з ОСОБА_6 суми у розмірі 8006 грн., проте 06.09.2016 року постановою головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_7 відмовлено у відкритті виконавчого провадження оскільки пропущений встановлений законом строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до положень ст.535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили.

Порядок і строки пред`явлення виконавчих документів до виконання визначений ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 у сумі 8006 гривень був виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 17 липня 2013 року.

Як вбачається з постанови державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 01.10.2013 року, заява про примусове виконання стягувачем подана 01.10.2013 року, проте у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження відмовлено через невідповідність виконавчого документа вимогам ч.1 п.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.12.2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_5 про внесення у виконавчий лист виправлень відмовлено, у зв`язку з відсутністю у боржника ідентифікаційного номеру.

26.07.2016 року ОСОБА_3 повторно звернулася до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з заявою про внесення виправлень у виконавчий лист.

19.08.2016 року постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області внесено зміни у виконавчий лист від 17.07.2013 року, вказавши серію та номер паспорту боржника ОСОБА_4 .

05.09.2016 року ОСОБА_3 звернулася до Ізмаїльського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове стягнення з ОСОБА_6 суми у розмірі 8006 грн.

Постановою головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_7 від 06.09.2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження оскільки пропущений встановлений законом строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає, що в даному випадку, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, пропущений потерпілою ОСОБА_8 з поважних причин.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованим заяву потерпілої про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. керуючись ст.535, п.14 ч.1 ст.537, 539 КПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд -

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

Поновити ОСОБА_3 строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 8006 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_1