УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ», в особі представника ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» - адвоката ОСОБА_2 , на протиправні дії Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС, у кримінальному провадженні №0000152 від 8 червня 2016 року,

С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 2 вересня 2016 року, на підставі ст.303 КПК України, надійшла скарга ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ», в особі представника ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» - адвоката ОСОБА_2 , на протиправні дії Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС, у кримінальному провадженні №0000152 від 8 червня 2016 року, у якій скаржник просить визнати протиправними дії Слідчого управління фінансових розслідувань ОВП ДФС щодо звернення з дорученням до Одеської митниці за №5112 /10/28-10-09-02 від 23 серпня 2016 року «Про надання допомоги та взаємодію підрозділів» про зупинення митного оформлення та відвантаження зернових культур на корабель PRETTY VICTORY та інші кораблі, з митного посту за адресою : м. Одеса, Митна площа, 1, який використовується ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» (код за ); зобов`язати Слідче управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС скасувати доручення до Одеської митниці за №5112 /10/28-10-09-02 від 23 серпня 2016 року «Про надання допомоги та взаємодію підрозділів» про зупинення митного оформлення та відвантаження зернових культур на корабель PRETTY VICTORY та інші кораблі, з митного посту за адресою : м. Одеса, Митна площа, 1, який використовується ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» (код за ) та негайно повідомити Одеську митницю ДФС про скасування зазначеного доручення.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під чач підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.303 КПК України оскарження бездіяльності слідчого здійснюється на підставі п.1 ч.1 вказаної статті.

Інші пункти ч.1 ст.303 КПК України передбачають можливість оскарження рішень та дій слідчого, за винятком пункту шостого, який передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого при застосуванні заходів безпеки.

Враховуючи, що скарга ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ», в особі представника ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» - адвоката ОСОБА_2 подана на дії слідчого, які не підлягають оскарженню відповідно до положень ч.1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ», в особі представника ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» - адвоката ОСОБА_2 , на протиправні дії Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС, у кримінальному провадженні №0000152 від 8 червня 2016 року.

Матеріали скарги повернути представнику ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ»- адвокату ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1