Справа № 128/2568/16-к
УХВАЛА
03 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

представника СВК №81: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:
- 08.11.2002 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 153, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 26.09.2003 року на підставі ст. 1 п. «б» ЗУ «Про амністію» від 11.07.2003 року;
- 06.04.2007 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.04.2007 року, строк попереднього увязнення з 13.04.2006 року по 19.07.2007 року включно, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі 2 роки 6 місяців 12 днів.
-про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.07.2016 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання заперечував, з тих підстав, що засуджений не став на шлях виправлення, оскільки має 4 дисциплінарні стягнення, які не погашені у встановленому законом порядку. Крім того, характеризується посередньо, за період 2015 р. та першої половини 2016 р. заохочень не мав, а також адміністрацією СВК №81 засудженому ОСОБА_4 було відмовлено в клопотанні про застосування ст. 82 КК України з цих підстав.

В судовому засіданні представник СВК №81 ОСОБА_5 щодо задоволення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, врахувавши думку прокурора, представника СВК №81, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений 06.04.2007 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2016 року засудженому ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.04.2007 року, строк попереднього увязнення з 13.04.2006 року по 19.07.2007 року включно, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі 2 роки 6 місяців 12 днів.
До Стрижавської ВК №81 прибув 06.08.2007 року.

Початок строку 13.04.2006 року. Кінець строку: 07.01.2020 року

Відповідно до ст. 82 КК України 2/3 строку: 07.01.2015 року.

Відповідно до ст. 81 КК України 3/4 строку: 07.04.2016 року.

Згідно витягу із протоколу №10 від 21.03.2016 року, який міститься в матеріалах особової справи, рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст. ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України засудженому ОСОБА_4 відмовлено в клопотанні перед судом про застосування ст. 82 КК України, оскільки він не став на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом, за час відбування покарання 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, 2 стягнення з яких не погашені, 8 разів заохочувався, однак останнє заохочення було 24.12.2014 року, засуджений ОСОБА_4 був працевлаштований в господарчій обслузі в якості бібліотекаря, однак з 12.12.2015 року за неналежне виконання своїх обовязків був усунутий від виконання обовязків днювального бібліотекаря; на даний час працевлаштований у виробничій бригаді №2 (деревообробного цеху) різноробочим; згідно характеристики адміністрації Стрижавської ВК №81 від 29.03.2016 року ОСОБА_4 на заходи виховного та профілактичного впливу реагує, намагається робити належні висновки, але не завжди, не завжди відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, а також засуджений на даний час перебуває на профобліку, як «схильний до суїциду» (протокол №1 від 06.01.2016 року).

З огляду на викладене, враховуючи дані обставини та наявні формальні підстави для звільнення за ст. 82 КК України, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці на даний час не став на шлях виправлення, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: