05 жовтня 2016 року
Справа № 203/4599/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0000060, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
04 жовтня 2016 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна. В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що станом на 31.12.12, право власності на квартиру
АДРЕСА_1 зареєстровано на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.01.1997р., виданого АП ДМЗ ім. Петровського, згідно з розпорядженням від 13.01.1997 за №1731-п, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» ДОР» та записано в реєстрову книгу №312п за реєстровим №66.
Відповідно до відомостей Кіровського районного у м. Дніпропетровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області встановлено, що: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть №395 від 09.08.2016; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується актовим записом про смерть №6465 від 23.09.2013; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі, що підтверджується актовим записом про шлюб №335 від 27.04.1982, складеного Красногвардійським районним у місті Дніпропетровську ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; Актових записів про народження дітей у вищевказаних осіб, не виявлено.
Також встановлено, що 13.09.2016, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцем майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з квартини АДРЕСА_1 .
Прокурор просить накласти арешт на майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на квартиру АДРЕСА_3 , із забороною відчуження та розпорядження, право власності на яку на даний час зареєстровано за ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000060 від 03 жовтня 2016 року.
Прокурор в судовому засіданні подане клопотання просив задовольнити, посилаючись на те, що арешт майна є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження №0000060, для запобігання подальшого незаконного оформлення права власності на зазначене житлове приміщення.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглянуто без ОСОБА_8 .
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів
Нормою ч. 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в накладенні арешту на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на квартиру АДРЕСА_3 , із забороною відчуження та розпорядження зазначеного майна.
Керуючись ст. 110, ст.132, 159-162, 167-172, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0000060, - задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на квартиру АДРЕСА_3 , із забороною відчуження та розпорядження зазначеним майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1