ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/1292/12
провадження № 1/753/43/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
Заруби ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_6 про повернення застави сплаченої ним у кримінальній справі по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южно-Сахалінськ, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, з вищою освітою, засновника ТОВ «Промисловий союз України», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Василівка, Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, з вищою освітою, працюючого генеральним директором ТОВ «Укрнафтогазпроектодобування», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.27, п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Виноградів, Закарпатської області, угорця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.27, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходилася кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Ухвалою суду від 03.12.2014 року вказана кримінальна справа була повернута прокурору м. Києва для організації проведення додаткового розслідування.
Під час судового розгляду адвокатом ОСОБА_6 на рахунок Дарницького районного суду м. Києва була внесена застава за звільнення підсудного ОСОБА_7 в розмірі 17 000 грн. 07.02.2012 року та 59 500 грн. 10.02.2012 року.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.06.2012 року ОСОБА_7 запобіжний захід був змінений із застави на тримання під вартою та останній був взятий під варту в залі суду.
Згідно з ч.8 ст.154-1 КПК України в редакції 1960 року заставодавець може відмовитися від узятих на себе зобов`язань до виникнення підстав для звернення застави в доход держави. У цьому випадку він забезпечує явку підозрюваного, обвинуваченого, підсудного до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду для заміни йому запобіжного заходу на інший. Застава повертається лише після обрання нового запобіжного заходу.
Враховуючи те, що підстав для звернення застави в доход держави немає, у відношенні підсудного ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, заставодавець адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із проханням про повернення йому застави, суд приходить до висновку, що клопотання останнього повинно бути задоволено.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.154-1 КПК України в редакції 1960 року,-

УХВАЛИВ:

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу в розмірі 76 500 гривень, внесених на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , як заставу за звільнення підсудного ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: