overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №522/5872/15-к
1-"кс"/522/4803/15
УХВАЛА

Іменем України
24 березня 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
23 березня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України, в якій він просить суд зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для досудового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 318, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України.

Призначити її до судового розгляду на 26 березня 2015 року на 17.00 годину в приміщанні залу №107 судового засідання Приморського районного суду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.03.2015
У Х В А Л А
Іменем України
09 липня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
09 липня 2015 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить суд визнати бездіяльність лідчого прокуратури Одеської області та зобов`язати останнього внести до ЄРДР відомості та провести досудове розслідування згідно його заяви від 17.06.2015 року вх № 3140.
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі карга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на 13 липня 2015 року на 12.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
06 серпня 2015 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст.206, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити її до судового розгляду на 26 серпня 2015 року на 10.30 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/1221/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2016 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000610, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2016р. до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 .

Згідно вказаного клопотання встановлено, що 15.06.2016р. Одеською місцевою прокуратурою №4 до районного суду направлено обвинувальний акт за ст. 190 ч.3 КК України відносно ОСОБА_6 для розгляду по суті.

01.07.2016р. районний суд повернув обвинувальний акт на доопрацювання.

16.07.2016р. слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси допитано в якості свідка у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на вищевказане засідання суду не прибув, що може свідчити про намір затягнути строки досудового слідства у кримінальному провадженні.

Крім того, заступником начальника СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області складено рапорт про те, що після зазначеного судового допита ані ОСОБА_6 , ані його адвокат на зв`язок не виходять, контакту з органами досудового слідства уникають.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, вважаю про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно зі ст. 290 ч.10 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що після оголошення про відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 та його адвокат намагається затягти строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий просить суд встановити строк для ознайомлення до 29.07.2016р включно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити строк з 25.07.2016р. по 29.07.2016р. для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000610.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/ ОСОБА_1
Справа № 576/88/16-к
Провадження № 1-о/577/5/16
У Х В А Л А
"14" червня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 115 ч. 2, п.п. 1, 6, 12; 187 ч.4; 194 ч.2; 289 ч.3; 357 ч.3; 70 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. 13 червня 2016 року до Конотопського міськрайонного суду надійшли матеріали за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року за нововиявленими обставинами.

Заява передана до Конотопського міськрайонного суду в порядку, визначеному ст. 34 КПК України, згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області від 19 травня 2016 року, вказаний склад суддів не брав участі в ухваленні рішення, яке має переглядатися за нововиявленими обставинами, подана заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 та, керуючись ст. 464 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року за нововиявленими обставинами, яким його засуджено до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року за нововиявленими обставинами на 30 червня 2016 року о 9 год 30 хв і провести його в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, вул Садова, 8 ).

Повідомити учасників провадження про час і місце розгляду заяви.

Обвинуваченого ОСОБА_4 викликати у судове засідання через адміністрацію Сумського СІЗО №25, де він утримується на даний час.

Сумському СІЗО № 25 у встановленому порядку етапувати ОСОБА_4 до Конотопського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні.

Витребувати з Апеляційного суду Сумської області кримінальну справу №1-26/2004 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1983 року народження, за ст.ст. 115 ч. 2, п.п. 1, 6, 12; 187 ч.4; 194 ч.2; 289 ч.3; 357 ч.3 КК України.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 609/1007/16-к
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Копію обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому вручено прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 27 липня 2016 року, про що свідчить письмова розписка, долучена до матеріалів обвинувального акту.
Є підстави призначити підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/1820/16-к
1-кс/683/313/2016

У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови фермерського господарства «ВМС» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
01 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Старокостянтинівського ВП ГУНП в в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. На обґрунтування своєї скарги посилаючись на те, що 26 липня 2016 року він звернувся до слідчого Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.190 та ст. 206-2 КК України. Вказує, що до цього часу відповідь йому не надійшла.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави, передбачені ч. 2 і 4 ст. 304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
За таких обставин провадження за скаргою слід відкрити та призначити його до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою голови фермерського господарства «ВМС» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 01 серпня 2016 року на 10 год.00 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
УХВАЛА

01 серпня 2016 року м.Хмельницький

Вказана скарга подана з додержанням вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд
Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт Короп 04 серпня 2016 року
Обвинувальний акт та додані до нього додатки відповідають вимогам ст. 291 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Секретарю судових засідань направити повідомлення про виклик до суду учасникам кримінального провадження: прокурору ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/152/16
Єдиний унікальний № 742/3641/15-к
У Х В А Л А
04 серпня 2016 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000327 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.311 ч.2 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Жовтневе Прилуцького району Чернігівської області, не зареєстрована на території Чернігівської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.307 ч. 2, ст.309 ч.2, ст.311 ч.2 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянин Російської Федерації, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ст.317 ч. 2, ст.309 ч.2, ст.311 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання 29 липня та 04 серпня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 не зявився до Прилуцького міськрайсуду, причин своєї неявки не повідомив, а прийняті прокурором заходи щодо забезпечення його явки до суду - виявилися безрезультатними. Міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 - не обиралась.

Тому, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про відкладення підготовчого судового засідання та обвинуваченого ОСОБА_5 - підвергнути примусовому приводу в наступне судове засідання на 15-00 годину 11 серпня 2016 року, через Прилуцький МВ ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючися ст. 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Дане кримінальне провадження в підготовчому судовому засіданні в суді відкласти, а обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , - підвергнути примусовому приводу в судове засідання на 15-00 годину 11 серпня 2016 року, через Прилуцький МВ ГУНП в Чернігівській області.

Копію даної Ухвали суду направити начальнику Прилуцького МВ ГУНП в Чернігівській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3431/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 04 серпня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно поданої заяви про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 367 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, подана у встановлений законом строк, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду 08.08.2016 року о 15.15 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 354/276/14-к
Провадження № 11-кп/779/397/2016
Категорія ч. 1 ст. 121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційними скаргами заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Яремчанського міського суду від 02 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 19 березня, 14 квітня та 11 серпня 2015 року відповідно до вимог ст.ст. 398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого та обвинуваченого на вищевказаний вирок щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслано учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

28 січня 2016 року колегією суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області апеляційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області залишено без задоволення, обвинуваченого ОСОБА_4 задоволено частково із закриттям кримінального провадження щодо нього, а також у задоволенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 відмовлено.

21 липня 2016 року Колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було розглянуто та задоволено касаційну скаргу прокурора на вищевказану ухвалу апеляційного суду та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Оскільки дане кримінальне провадження вже перебувало на розгляді в Апеляційному суді Івано-Франківської області та ухвали про відкриття провадження по ньому були прийняті, вважаю, що його слід призначити до розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :
Справу за апеляційними скаргами заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Яремчанського міського суду від 02 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 , призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 год. 00 хв. 15 серпня 2016 року.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення копій даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 750/7122/16-к
Провадження № 1-кп/750/313/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2016 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Радомишль Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.204 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.204 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Бобровиця Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.204 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.204 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.204 КК України.

Згідно обвинувального акту, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримали копії обвинувального акта, реєстри матеріалів досудового розслідування, угоди про визнання винуватості - 22.07.2016.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.204 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.204 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.204 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 05 вересня 2016 року на 10.00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1