Справа № 182/4248/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1031/2016
У Х В А Л А
Іменем України
19.08.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у приміщенні суду в м. Нікополі клопотання слідчого відділу Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003950 від 17.11.2015 року про надання тимчасового доступу до речей,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та можливість вилучити грошові кошти у іноземній валюті у сумі 6000 доларів США, що знаходяться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.11.2015 року до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_7 22.10.2013 року в денний час, знаходячись на території м. Нікополь Дніпропетровської області, шляхом обману, під приводом купівлі будинку разом з дружиною взявши у останнього гроші борг в сумі 6000 доларів США, до теперішнього часу не повернули.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені старшим" слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2015 року за № 0003950, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 показав, що 22.10.2013 року в денний час він за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 дав у борг своїм знайомим подружжю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошові кошти у іноземній валюті. А саме 6000 доларів США на купівлю будинку, який розташований в АДРЕСА_3 . Родина ОСОБА_9 повинна була повернути йому гроші через два роки, а саме 22.10.2015року. Але до теперішнього часу гроші йому так і не повернуто. Як йому відомо подружжя ОСОБА_9 передали вказані грошові кошти ОСОБА_5 , як задаток за вищевказаний будинок, у якому на протязі деякого часу і мешкали.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 показав, що він мешкає в АДРЕСА_1 разом з родиною. У власності його дружини ОСОБА_5 є будинок, який розташований в АДРЕСА_3 . В 2013ропі вказаний будинок вони вирішили продати подружжю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за 8000 доларів США. Останні як задаток за будинок заплатили йому 3000 доларів США та 24000грн.. В ході усної домовленості вирішили, до того часу поки родина ОСОБА_9 не виплатить всієї суми за будинок, його офіційно не переоформлювати. Строків коли родина ОСОБА_9 повинна внести всю суму за будинок не обговорювали До листопада 2015 року родина ОСОБА_9 мешкала у вказаному будинку, а потім не попередивши чому, виїхала звідти. На даний час йому не відомо де знаходиться родина ОСОБА_9 . Ніяких письмових договорів він з подружжям ОСОБА_9 не оформлював.

Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що грошові кошти у іноземній валюті сумі 6000 доларів США мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також при вилученні будуть використані, як докази по кримінальному провадженню і мають значення речового доказу, тому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливій вилучення: грошових коштів у іноземній валюті у сумі 6000 доларів США, що знаходяться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що слідчим та прокурором належним чином не обґрунтовано клопотання та у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Разом з тим, в клопотанні слідчим не підтверджено те, що саме грошові кошти в сумі 6000 доларів, які ОСОБА_7 згідно розписки отримав від ОСОБА_6 були передані ОСОБА_5 , оскільки згідно пояснень ОСОБА_5 в якості задатку за будинок отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 3000 доларів та 24000 грн., а тому слідчий суддя не вбачає підстав та необхідності у наданні права на тимчасовий доступ до речей.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164, 309, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого відділу Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003950 від 17.11.2015 року про надання права тимчасового доступу та можливість вилучити, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1