Справа № 302/92/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2016 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

пр-к потерпілого ОСОБА_6

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 0000022 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торун, Міжгірського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не судимого,

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акта вбачається, що 12 січня 2016 року, біля 14.00 год., у приміщенні будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , 1979 р.н. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних відносин, які виникли під час розмови з своїм сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно штовхнув останнього руками у корпус тіла, від чого ОСОБА_5 впав на ліжко у спальній кімнаті і в той час коли останній перебував у лежачому положенні то обвинувачений ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно схопив потерпілого обома руками за шию та почав здавлювати, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження, що виразились у почервоніннях лінійної форми на передньо-боковій поверхні та на задній поверхні шиї справа, які відповідно до висновку експерта №13 від 20.01.16 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження..

До початку розгляду судового засідання вищевказаного кримінального провадження законний представник потерпілого ОСОБА_6 звернулася до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Перевіривши заяву про відмову від обвинувачення представника потерпілого ОСОБА_6 суд вважає, що така підлягає задоволенню і кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав і мотивів.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Представник потерпілого ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення по відношенню до ОСОБА_4 про що подала суду письмову заяву.

ОСОБА_4 згідний на закриття кримінального провадження.

Отже в наявності є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільного позову, речових доказів та процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Тому, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7), ч. 6, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільного позову, речових доказів та процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :ОСОБА_1