Справа №451/1447/15-к
Провадження № 1-в/451/113/16
УХВАЛА
іменем України
02 грудня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Радехівського РВ КВІ ОСОБА_4

з участю: засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Радехівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Із подання та матеріалів особової справи №17/2016 вбачається, що вироком Радехівського районного суду Львівської області від 7.04.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1, ст.190 ч.2, ст.185 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (років) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та призначено йому іспитовий строк терміном на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, із покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст.76 КК України.

11.05.2016 року на облік кримінально-виконавчої інспекції узято ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 30.05.2016 року ОСОБА_5 , були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання про, що свідчить дана ним підписка, відібрано анкетні дані, також проведено профілактична бесіда про що свідчить довідка проведення профілактичної бесіди, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з постановою ОСОБА_5 був ознайомлений 30.05.2016 року особисто, що підтверджується його підписом. Однак, не зважаючи на роз`яснення та профілактичну роботу, засуджений ОСОБА_5 систематично порушує умови відбування призначеного Радехівським районним судом Львівської області покарання не з`явився на реєстрацію 13.06.2016 року, а також систематично притягався до адміністративної відповідальності, зокрема 2.09.2016 року постановою Радехівського районного суду ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, 7.10.2016 року повторно притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 2 КУпАП та в листопаді 2016 року знову притягався до відповідальності за ст.173-2 ч.2 та ст.185 КУпАП. Тому просили скасувати ОСОБА_5 ст.75 КК України звільнення від відбування покарання, оскільки ОСОБА_5 на шлях виправлення не бажає стати, щоб розпочати нове життя без порушення та злочинів.

Представник Радехівського РП просила суд винести рішення, яким задовольнити подання, оскільки засуджений не з`являвся на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію та притягався неодноразово до адміністративної відповідальності та на шлях виправлення не став.

Прокурор подання підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки він притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, так як проживає із батьками і постійно виникають непорозуміння, а іншого житла у нього немає. Пообіцяв виправитися і надалі виконувати покладені на нього судом обов`язки сумлінно, має намір стати на шлях виправлення.

Заслухавши в судовому засіданні позицію прокурора та представника інспекції, пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи №17/2016, суд робить висновки про те, що подання необхідно задовольнити.

Так, відповідно до ч.1 п.8 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч.1 п.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Суд встановив, що вироком Радехівського районного суду Львівської області від 7.04.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1, ст.190 ч.2, ст.185 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (років) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та призначено йому іспитовий строк терміном на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, із покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст.76 КК України (а.о.с.2-5).

Із наявної в матеріалах особової справи №17/2016 року вбачається, що 30.05.2016 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (а.о.с.20-21).

13.06.2016 року ОСОБА_5 не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію відповідно до зобов`язань, тому йому 21.06.2016 року старшим інспектором Радехівського РВ кримінально-виконавчої інспекції винесено офіційне попередження та відібрано пояснення (а.о.с.22,35).

Яв вбачається із особової справи кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 26 серпня 2016 року закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення (а.с.52-52 зворот).

Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 2.09.2016 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт строком на сорок годин (а.о.с.55-55 зврот).

Із характеристики Оглядівської сільської ради від 4.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 проживає в с.Оглядів Радехівського району Львівської області. За час його проживання зарекомендував себе з негативної сторони, порушував громадський порядок, зловживав алкоголем, до сільської ради надходили скарги та зауваження на його поведінку (а.о.с.61).

7 жовтня 2016 року ОСОБА_5 повторно притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 2 КУпАП та на нього було накладено адміністравтине стягнення у виді п`ятдесят годин громадських робіт (а.о.с.71-71 зворот).

Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2016 року ОСОБА_5 втретє було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 2 КУпАП та ст. 185 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин (а.о.с.81-83).

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе при настанні однієї з підстав, якщо засуджений: не виконує покладені на нього обов`язки встановлені вироком суду; систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності (ч.4 ст.166 КВК України).

За таких обставин, з урахуванням поведінки засудженого, яка свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, враховуючи, що він тричі притягався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване, а відтак його необхідно задовольнити.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України та ст.ст.94,110,369-372,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника Радехівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Радехівського районного суду Львівської області від 7 квітня 2016 року.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Оглядів Радехівського району Львівської області, не працюючого, для відбуття покарання призначеного вироком Радехівського районного суду Львівської області від 7 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Радехівський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1