Справа № 132/1337/16-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 16.04.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, раніше судимого 12.11.2015 року Калинівським районним судом Вінницької області по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ;

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_5 , перебуваючи у шлюбі з обвинуваченим ОСОБА_3 , на підставі заповіту отримала від свого батька ОСОБА_6 у спадок житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в якому вона зареєстрована та проживає по теперішній час. З середини 2014 року потерпіла ОСОБА_5 фактично припинила шлюбні відносини зі своїм чоловіком обвинуваченим ОСОБА_3 , а також спільне проживання у будинку, який є її власністю і позбавила останнього будь-якого доступу до нього.

10 квітня 2016 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, через вікно, шляхом виймання віконного скла, проник до приміщення будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та належить його бувшій дружині потерпілій ОСОБА_5 , звідки таємно викрав бензопилу «Форте», чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 900 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні зазначеної крадіжки визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно потерпіла ОСОБА_5 , перебуваючи з ним у шлюбі, на підставі заповіту отримала від свого батька ОСОБА_6 у спадок житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в якому вона зареєстрована та проживає по теперішній час. З середини 2014 року, понад 1 рік 6 місяців, потерпіла ОСОБА_5 фактично припинила з ним шлюбні відносини, а також спільне проживання у будинку, який є її власністю і позбавила його будь-якого доступу до нього.

Так, 10.04.2016 року, в денний час доби, він, маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, через вікно, шляхом виймання віконного скла, проник до приміщення будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та належить його бувшій дружині потерпілій ОСОБА_5 , звідки таємно викрав бензопилу «Форте». Викрадену бензопилу продав, а отримані кошти витратив на проведення дня народження. З вартістю викраденої бензопили на загальну суму в 900 грн. згідний.

Відповідно ч.2, ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового процесу, суд визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватись і порядок їх дослідження, а саме обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого, та визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють значення цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасники процесу розуміють, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Цивільний позов, до обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві не заявлявся, а вид запобіжного заходу не обирався.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані по ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є з`явлення із зізнанням та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 не встановлено.

Згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 12.11.2015 року ОСОБА_3 засуджений по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі і відповідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Тому покарання ОСОБА_3 за даним вироком згідно ст. 71 КК України необхідно частково приєднати до покарання за останнім вироком.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, завдані збитки крадіжкою майна відшкодовані, шляхом повернення потерпілій викраденого майна, вчинив умисний тяжкий злочин під час іспитового строку за раніше скоєний умисний тяжкий злочин, задовільно характеризується по місцю проживання.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді позбавлення волі і неможливим призначити йому покарання з приміненням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

Відповідно ст. 71 КК України до покарання за даним вироком ОСОБА_3 частково приєднати покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2015 року та призначити йому остаточну міру покарання у виді 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з часу приведення вироку до виконання після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ по кримінальному провадження, а саме бензопилу «Форте» залишити поналежності потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскарженим на протязі 30 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суду Вінницької області.

СУДДЯ: