Справа № 131/333/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2016

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

сторони обвинувачення прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 листопада 2014 року за № 0000328, із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Кальник, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 1 листопада 2014 року, біля 22 год., в смт.Дашів Іллінецького району Вінницької області, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом розбиття скла через віконний отвір проник до належного ОСОБА_5 житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав гаманець «Dingniu Mouse» вартістю 325 грн., гроші в сумі 200 грн., картки «Ощадна книжка» Приватбанку та Ощадбанк і золотого хрестика вагою 0,58 г вартістю 348 грн., а всього майна на загальну суму 873 грн.

Наведені вище визнані судом доведеними обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, підтверджені в судовому засіданні показаннями самого обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення і пояснив, що вчинив його за обставин, як це зазначено в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву із проханням розглянути кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 без його участі, претензій до обвинуваченого не має, просить суд покарати його згідно закону.

В цьому разі за клопотанням прокурора та згодою обвинуваченого ОСОБА_4 за приписом ч.3 ст.349 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно по ст185 ч.3 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло.

Пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставиною є його щире каяття у скоєному. Обставини, що обтяжували б його покарання, судом не встановлені.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує те, що він вчинив тяжке кримінальне правопорушення, раніше не судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Суд враховує також думку потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , який не має претензій до обвинуваченого, просить покарати його згідно закону, про що подав до суду відповідну заяву.

За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити передбачене законом покарання по ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України.

Підстав для зміни заходів забезпечення кримінального провадження немає. Заподіяна кримінальним правопорушенням матеріальна шкода частково відшкодована обвинуваченим потерпілому під час досудового розслідування у кримінальному провадженні. Судові витрати у кримінальному провадженні належить стягнути із винного на користь держави.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 369, 370, 371, 374, 532 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним і призначити йому покарання по ст.185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 роки.

Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 384 грн. судових витрат у кримінальному провадженні.

Речові докази у кримінальному провадженні залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана обвинуваченим, потерпілим та прокурором до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іллінецький районний суд. При цьому судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору, а також надіслати потерпілому для відома.

Суддя ОСОБА_1