Справа № 390/1152/16-к
Провадження № 1-кп/390/181/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"26" серпня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000680 від 04 червня 2016 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Обознівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого старшим оператором в Кіровоградській зерно торговій компанії, одруженого, маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою, не маючого судимості,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Обознівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.07.2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яким оголошено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 15.07.2016 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачені та представник потерпілого не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст.32, 33 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Під час досудового розслідування, обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжні заходи не обирались. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу від учасників процесу в ході підготовчого судового засідання не надходило.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 06 вересня 2016 року о 10.00 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.

Запобіжний захід стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя