Копія Справа №403/636/16-к
Провадження №1-в/403/213/16
У Х В А Л А
08 серпня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відповідно до подання начальника Устинівського виправного центру №37 про зарахування у строк покарання засудженому:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с Дахнівка Черкаської області, українцю, громадянину України, освіта середня, одруженому, жителю АДРЕСА_1
часу слідування під вартою до виправного центру,-
ОСОБА_4 засуджено вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2009 року за ч. 2 п.5 ст. 115 КК України до позбавлення волі на одиннадцять років у кримінально - виконавчій установі закритого типу,
Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 08 липня 2016 року замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке обмеження волі строком на три роки шість місяців двадцять три дні у кримінально - виконавчій установі відкритого типу.
З 16 липня 2016 року і до прибуття у ВЦ № 37, 01 серпня 2016 року засуджений ОСОБА_4 перебував під вартою, що підтверджується матеріалами справи Устинівського виправного центру №37.
В поданні зазначається, що засудженому ОСОБА_4 не зараховано час слідування під вартою до виправного центру - з 16 липня 2016 року по 01 серпня 2016 року тобто, п`ятнадцять днів, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить один місяць.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважає, що подання підлягає задоволенню, як обгрунтоване.
В судове засідання представник адміністрації Устинівського виправного центру №37 не з`явився, подав заяву про проведення судового розгляду у його відсутність.
В судове засідання засудженого не доставлено. Засуджений ОСОБА_4 , подав заяву про проведення судового розгляду у його відсутність, просить зарахувати час слідування під вартою до виправного центру.
Заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами п.б ч.1 ст.72 Кримінального кодексу України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Керуючись ч.2 ст.58 КВК України, п.б ч.1 ст.72 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Подання адміністрації Устинівського виправного центру №37 у відношенні засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання час слідування під вартою до Устинівського виправного центру - з 16 липня 2016 року по 01 серпня 2016 року тобто, п`ятнадцять днів, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить один місяць.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів, а для засудженого ОСОБА_4 та представника Устинівської ВЦ - 37, з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1