Справа № 660/854/16-к
Номер провадження 1-кс/660/190/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 серпня 2016 року смт. Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000311 слідчим СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 та погоджене начальником Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 02.08.2016 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Першочерговими слідчими діями встановити особу, яка скоїла даний злочин не надалось можливим, тому з метою встановлення вказаної особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є оператор рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язавши останнього надати слідчому Нововоронцовського ВП Бериславського відділу ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_4 , або поліцейським Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 01.03.2016 до 09.08.2016 з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також можливість ознайомитися з інформацією та зробити копії на електронному носії за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Клопотання мотивовано тим, що до Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся гр. ОСОБА_9 про те, що у період часу з 03 год. до 04 год. невстановлена особа таємно заволоділа його автомобілем ВАЗ 2121, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв у спільному дворі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , який не огороджений та вхід у який здійснюється вільно, чим спричинила потерпілому матеріальні збитки на суму понад 5000 грн.
За даним фактом 02.08.2016 року СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка скоїла даний злочин не надалось можливим.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою АДРЕСА_2 , який надав наступні показання: проживає за вищевказаною адресою разом зі своєю донькою ОСОБА_10 . Має у власності ВАЗ 2121 «Нива», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить його покійному батьку ОСОБА_11 . На даний час він буде оформлювати спадщину. Свій автомобіль він постійно у нічний час залишає у дворі багатоквартирного будинку, де він мешкає.01.08.2016 року на протязі дня він постійно пересувався на своєму автомобілі ВАЗ 2121, а біля 23 год. приїхавши додому, залишив автомобіль на вулиці з правого боку біля приміщення свого гаража, який знаходиться у спільному дворі навпроти його квартири. Дверцята автомобіля він закрив на ключ, який забрав із собою. Сигналізації у автомобілі не має. 02.08.2016 року він прокинувся близько 07 год. ранку і вийшовши на вулицю виявив відсутність свого автомобіля ВАЗ 2121. У нічний час я нічого підозрілого не чув, так як являюсь інвалідом 3 групи по вадам слуху. Його донька ОСОБА_12 сказала, що біля 02 год. ночі 02.08.16 року вона прийшла із відпочинку і бачила наш автомобіль на місці, де я його залишив. Від сусідів потерпілий дізнався, що біля 3-4 год. 02.08.2016 року його автомобіль намагалися завести. У вказаному злочині потерпілий підозрює ОСОБА_13 , так як з останнім раніше товаришував, але приблизно рік назад вони з останнім посварився і перестали підтримувати дружні відносини. Також зі слів ОСОБА_14 останній раніше займався крадіжками із автомобілів, а також ОСОБА_14 неодноразово судимий за вчинення корисних злочинів. Також йому відомо, що вказаний громадянин ОСОБА_15 користується мобільними телефонами, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , але він зв`язок з ним не підтримує.

Приймаючи до уваги те, що у особи, яка вчинила вказаний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення причетності вказаної особи до злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як докази відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та які не становлять державну таємницю.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Нововоронцовського відділення Бериславського відділу ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_4 або наступним поліцейським Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є оператор рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому Нововоронцовського ВП Бериславського відділу ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_4 , або поліцейським Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 01.03.2016 до 09.08.2016 з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати можливість ознайомитися з інформацією та зробити копії на електронному носії за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1