overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/730/16-к Провадження № 1-в/314/530/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 в порядку ч.5 ст.72 КК України,
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого в порядку ч.5 ст.72 КК України.
Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд -
Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 в порядку ч.5 ст.72 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.02.2016 року на 10.20 годин у м. Вільнянськ в приміщенні Вільнянського районного суду.
В порядку підготовки клопотання до судового розгляду викликати в судове засідання прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань. Визнати явку в судове засідання учасників процесу не обов`язковою.
Роз`яснити учасникам процесу, що в силу ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1

26.01.2016
Справа № 314/749/16-к Провадження № 1-в/314/549/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 порядку ч.5 ст.72 КК України,
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого в порядку ч.5 ст.72 КК України.
Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд -
Призначити клопотання ОСОБА_2 в порядку ч.5 ст.72 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.02.2016 року на 10.30 годин у м. Вільнянськ в приміщенні Вільнянського районного суду.
В порядку підготовки клопотання до судового розгляду викликати в судове засідання прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань. Визнати явку в судове засідання учасників процесу не обов`язковою.
Роз`яснити учасникам процесу, що в силу ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1

26.01.2016
Справа № 314/835/16-к Провадження № 1-в/314/629/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 в порядку ч.5 ст.72 КК України,
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого в порядку ч.5 ст.72 КК України.
Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд -
Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 в порядку ч.5 ст.72 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.02.2016 року на 09.50 годин у м. Вільнянськ в приміщенні Вільнянського районного суду.
В порядку підготовки клопотання до судового розгляду викликати в судове засідання прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань. Визнати явку в судове засідання учасників процесу не обов`язковою.
Роз`яснити учасникам процесу, що в силу ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1

27.01.2016
Справа № 314/749/16-к
Провадження № 1-в/314/549/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Василівського райсуду Запорізької області від 11.11.2010 року.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 20.03.2010р. до набрання вироку законної сили 20.07.2011р. та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 попереднього ув`язнення з 20.03.2010р. до набрання вироку законної сили 20.07.2011р. зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Василівського райсуду Запорізької області від 11.11.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
19.02.2016
Справа № 314/1158/16-к
Провадження № 1-в/314/923/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 29.07.2015.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 05.06.2015 до набрання вироку законної сили 28.08.2015 та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 05.06.2015 до набрання вироку законної сили 28.08.2015 зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 29.07.2015.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

03.03.2016
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/265/16-к
Провадження №: 1-кп/332/63/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження суду надійшло вказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції та заявили, що бажають особисто та безпосередньо приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в залі суду.
У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання етапувати обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебувають під вартою у Київському слідчому ізоляторі, до Запорізького слідчого ізолятора, з метою забезпечення їх участі в судовому засіданні в Заводському районному суді м.Запоріжжя.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти вказаного клопотання прокурора не заперечували.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з огляду на його обґрунтованість, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.2 ст.187 КК України, перенести на 18 квітня 2016 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69009, м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65.
Обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , етапувати з Київського слідчого ізолятора до Запорізького слідчого ізолятора з метою їх доставки до Заводського районного суду м.Запоріжжя , розташованого за адресою: 69009, м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної 65, для участі обвинувачених у розгляді кримінального провадження в приміщенні суду, яке відбудеться 18.04.2016р. в 11-00 годин.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Київського СІЗО та начальнику Запорізького СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/4989/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/720/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/4989/14-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
вирокомЗаводського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2016 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 4-197/10
Провадження № 4-197/10
ПОСТАНОВА

11 серпня 2010 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши з участю прокурора Кузь Т.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1 подання в.о. прокурора Жовківського району Буряка A.B. про скасування постанови від 29.04.2010р.

встановив:

11.08.2010р. в.о. прокурора Жовківського району подано до суду подання про скасування постанови Жовківського районного суду Львівської області від 29.04.2010р.

Свою вимогу мотивує тим, що постанова Жовківського районного суду Львівської області від 29.04.2010 року про взяття ОСОБА_2 під варту для забезпечення подальшої видачі правоохоронним органам Російської Федерації винесена до 17.06.2010 року, тобто за відсутності в Україні належного законодавчого регулювання питань утримання осіб під вартою.

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2, ст. 194 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав з підстав викладених в поданні і просив постанову суду від 29.04.2010р. скасувати.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.02.2010 року постановою Жовківського районного суду Львівської області по даній кримінальній справі щодо ОСОБА_2 обраний запобіжний захід - взяття під варту.

Крім цього, 29.04.2010 року Жовківським районним судом Львівської області за поданням прокурора району ОСОБА_2 взято під варту для забезпечення його подальшої видачі правоохоронним органам Російської Федерації.

Враховуючи, що ОСОБА_2 на даний час законно утримується під вартою на підставі постанови Жовківського районного суду Львівської області від 26.02.2010 року, питання про обрання щодо нього в судовому порядку екстрадиційного арешту відповідно до вимог ст.463 КПК України підлягає вирішенню у разі зміни зазначеного вище запобіжного заходу або після відбуття ним покарання, призначеного за вироком українського суду, призначення покарання, що не пов'язане з позбавленням волі, чи звільнення від покарання на законних підставах, тому постанова суду від 29.04.2010р., якою ОСОБА_2 взято під варту для забезпечення його подальшої видачі правоохоронним органам Російської Федерації необхідно скасувати.

Керуючись 463 КПК України,

Постановив:

Подання задовільнити.

Постанову Жовківського районного суду Львівської області від 29.04.2010 року, якою ОСОБА_2 взято під варту для забезпечення його подальшої видачі правоохоронним органам Російської Федерації - скасувати

Дана постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя В. Є. Мікула
Справа № 462/1606/16-к
У Х В А Л А
24 березня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить зобов`язати СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області вжити заходи щодо реєстрації повноважним слідчим в ЄРДР повідомлення від 18.01.2016 року про кримінальне правопорушення за ознаками злочину передбаченими ч.1 ст.367, ч.1 ст.364 КК України.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

ухвалив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 16 год. 30 хв. 28 березня 2016 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 449/326/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
24.03.2016 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 29 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
В.о. керівника Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 29 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, вважає що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначенні законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000098 від 29 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України до розгляду у підготовчому провадженні 14 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області.
В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/8297/14-к
пр.№ 1-кс/464/2131/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

14.08.2014 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність прокурора Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 -,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 14 серпня 2014 року звернувся в суд зі скаргою на протиправну бездіяльність прокурора Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 . Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність прокурора Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 414 кабінет, на 16.00 год. 15 серпня 2014 року.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , прокурора Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/8485/14-к
пр.№ 1-кс/464/2235/14
У Х В А Л А

18.08.2014 року Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши подання Львівської виправної колонії №48 про передачу в дохід держави заборонених речей, -

в с т а н о в и в :

05 березня 2014 року під час обходу внутрішньої частини забороненої зони на дільниці №3 виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в якому знаходилося 10 мобільних телефонів марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_2 , «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_3 , «Нокіа» ІМЕІ відсутній, «Нокіа» ІМЕІ відсутній, « ОСОБА_2 » ІМЕІ відсутній, « ОСОБА_3 » ІМЕІ відсутній, « ОСОБА_4 » ІМЕІ НОМЕР_4 , «Самсунг» ІМЕІ відсутній, « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІМЕІ НОМЕР_5 та 5 сім-карток операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »-3, « ІНФОРМАЦІЯ_3 »-1, « ІНФОРМАЦІЯ_4 »-1, зберігання та використання яких в кримінально-виконавчій установі заборонено.
Факт вчинення порушення встановленого порядку відбування покарань стверджується матеріалами подання.

Керуючись ст.ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7 КВК України, -

у х в а л и в :

Мобільні телефони марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_2 , «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_3 , «Нокіа» ІМЕІ відсутній, «Нокіа» ІМЕІ відсутній, « ОСОБА_2 » ІМЕІ відсутній, « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІМЕІ відсутній, « ОСОБА_4 » ІМЕІ НОМЕР_4 , «Самсунг» ІМЕІ відсутній, «СЕСТ» ІМЕІ НОМЕР_5 та 5 сім-карток операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »-3, « ІНФОРМАЦІЯ_3 »-1, « ІНФОРМАЦІЯ_4 »-1, виявлені та вилучені згідно протоколу №59 від 05 березня 2014року передати в дохід держави.

Виконання ухвали покласти на ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження 1-кп/487/206/16
Справа № 487/1013/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25.03.2016 2016 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, обрання, зміни чи скасування обвинуваченим запобіжного заходу відсутні.

Інших клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 01 квітня 2016 року 09 год.00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1