Біляївський районний суд Одеської області
Дело № 1-368/2010
6 сентября 2010 года Беляевский районный суд
В составе председательствующего судьи Крачковой С.В.
При секретаре Дигуляр А.С.
с участием прокурора Аванесова А.А.
и адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаюшего ІНФОРМАЦІЯ_12, ране не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, суд
20 марта 2010 года около 17 .00 час. более точное время следствием не установлено, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 находясь на смене на территории производственной базы ПМС-261, по предварительному сговору, тайно похитили детали верхнего строения пути на сумму 946, 05 грн., чем причинили ПМС -261 ущерб на указанную сумму. Похищенное сложили в мешки и сдали на пункт приема металлолома в с. Нерубайское, а вырученные деньги разделили. Впоследствии все похищенное было возвращено.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признали полностью и показали, что преступление ими совершено при установленных судом обстоятельствах.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимыми и ограничивается в исследовании доказательств после их допроса.
Суд считает, что подсудимые дают правдивые показания, оснований для самооговора суд не усматривает, вину их в совершении инкриминируемого деяния суд считает доказанной в полном объеме предъявленного им обвинения и их действия суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины т. е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие их наказание.
Подсудимые ранее не судимы, по месту жительства они характеризуются положительно, раскаялись в содеянном, на иждивении имеют несовершеннолетних детей, ущерб полностью возмещен, а поэтому суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 322 - 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 признать виновными по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить им наказание в виде 2 лет ограничения свободы каждому.
В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденных от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 2 года каждого, обязав их не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу вернуть по принадлежности.
На приговор суда может быть подана апелляция в течении 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.
Судья: