У Х В А Л А

Іменем України

23.12.2013 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі

головуючого - судді Вінтоняка Р.Я.

суддів Тарасенко Н.В., Ярошенка С.В.

при секретарі Азарові В.С.

за участю прокурорів Павловій І.В., Чипового О.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5,28ч.2,32ч.1,366ч.2,364ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 364ч.2 КК України, ОСОБА_7, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2 КК України, ОСОБА_8, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 364ч.2 КК України, ОСОБА_9, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2, 209ч.3, 364ч.2 КК України, ОСОБА_10, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2, 209ч.3, 364ч.2 КК України, ОСОБА_11, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2, 209ч.3, 364ч.2 КК України, ОСОБА_12, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.27ч.3,191ч.5, 27ч.3,28ч.2,32ч.1,366ч.2, 27ч.3,200ч.2, 27ч.3,209ч.3, 364ч.2 КК України

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5,28ч.2,32ч.1,366ч.2,364ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 364ч.2 КК України, ОСОБА_7, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2 КК України, ОСОБА_8, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 364ч.2 КК України, ОСОБА_9, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2, 209ч.3, 364ч.2 КК України, ОСОБА_10, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2, 209ч.3, 364ч.2 КК України, ОСОБА_11, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2, 209ч.3, 364ч.2 КК України, ОСОБА_12, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.27ч.3,191ч.5, 27ч.3,28ч.2,32ч.1,366ч.2, 27ч.3,200ч.2, 27ч.3,209ч.3, 364ч.2 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну ОСОБА_12 запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд, посилаючись на те, що його підзахисний має постійне місце проживання в м. Києві, має на утриманні неповнолітню дитину, а також ОСОБА_12 страждає багатьма захворюваннями. Крім того, вказав, що ОСОБА_12 не має наміру ухилятися від суду, зобовязується зявлятися на виклики, не перешкоджати у встановленні істини.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, долучені до клопотання документи, вислухавши думку прокурорів, які заперечували проти задоволення клопотання, думку інших учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, а так само і про його зміну, крім вищевказаних обставин, враховується тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

У відповідності до вимог ст.274 КПК України, під час розгляду справи суд при наявності до того підстав може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, запобіжний захід ОСОБА_12 обраний постановою суду, тобто у спосіб, передбачений чинним на той час кримінально - процесуальним законодавством України.

18 жовтня 2011 року ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_12 перебуває під вартою в умовах Київського СІЗО, без постановлення остаточного рішення, оскільки судове слідство по справі триває.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, один з яких відноситься до особливо тяжких злочинів. За таких обставин, колегія суддів вважає, що запобіжний захід у виді підписки про невиїзд не забезпечить належну поведінку підсудного на період розгляду справи та виконання процесуальних рішень, тому в цій частині клопотання адвоката задоволенню не підлягає.

Встановлено, що ОСОБА_12 раніше судимий, 21.02.2011 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровскої області, однак ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2013 року ОСОБА_12 був звільнений від покарання та подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за хворобою на підставі ст.84 КК України.

Згідно медичної документації, ОСОБА_13 хворіє на гіпертонічну хворобу ІІІ стадії, кризовий перебіг, з постійно високим цифрами АТ, кризовий перебіг, ризик ІV(дуже високий). Хронічне гіпертензетивне серце в стадії декомпенсації. Ішемічна хвороба серця, стенокардія гемодинамічна. Кардіосклероз. Екстрасистологія. Гіперхолестеринемія. Серцева недостанцість ІІ А-Бст. Змішаний тип нефропатії. Метаболічний синдром. Жировий гепатоз. Подагра первинна, середньої важкості. Хронічний поліартрит.

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №169-2013о за матеріалами кримінальної справи, ОСОБА_12 страждає захворюваннями, перебіг яких супроводжується ураженням майже всіх систем організму, найголовнішим та ведучим з яких є артеріальна гіпертензія з некомпенсованим гіпертензівним серцем, з порушенням серцевого ритму, серцевою недостатністю. Прогноз для життя у ОСОБА_14 вкрай несприятливий, він потребує надання стаціонарної медичної допомоги у профільному спеціалізованому кардіологічномукардіохірургічному закладі з наданням адекватної медикаментозної терапії.

За час перебування під вартою, ОСОБА_12 встановлено другу групу інвалідності, довічно.

Встановлено, що підсудний ОСОБА_12 під час досудового слідства у розшуку не перебував, не перешкоджав встановленню істини по справі, виконував процесуальні рішення, має визначене місце проживання в м. Києві, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, та беручи до уваги стан здоровя ОСОБА_12, а також те, що ОСОБА_12 перебуває під вартою понад двадцять місяців, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу підсудному із тримання під вартою на заставу, оскільки саме вказаний запобіжний захід забезпечить належне виконання процесуальних рішень та унеможливить ухилення підсудного від суду та встановлення істини по справі.

Відповідно до вимог ст. 154-1 КПК України, розмір застави визначається: щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від чотирьох тисяч пятисот до сімнадцяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, колегія суддів визначає розмір застави без врахування розміру майнової шкоди зазначеної в обвинуваченні, а саме в сумі девяти тисяч неоподатковуваних доходів громадян, що становить 153 тисячі гривень(сто пятдесят три тисячі гривень).

Заставу слід внести на відповідний рахунок Деснянського районного суду м. Києва та надати суду документ, що це підтверджує.

Крім того, відповідно до вимог ст.165-1 КПК України колегія суддів, вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу, вважає за необхідне покласти на підсудного ОСОБА_12 ряд обовязків передбачених ст.149-1 КПК України, зокрема:

- зявлятися на виклик до суду, а в разі неможливості зявитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд;

- не відлучатися із населеного пункту, в даному випадку м. Києва, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд в провадженні якого перебуває справа, про зміну свого місця проживання та /або роботи.

- здати на зберігання до органу, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, роз'яснивши про їх негайне повернення після скасування запобіжного заходу у вигляді застави або покладеного обов'язку.

Розяснити підсудному та заставодавцям (родичам) вимоги ст. 154-1 КПК України, що стосується виконання підсудним покладених на нього обовязків, та що в разі невиконання обовязків підсудним, застава буде звернена в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148,154-1,165,273,274 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_12 задовольнити частково.

Змінити підсудному ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, обраний відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді застави.

Розмір застави визначити в розмірі 153000грн.(сто пятдесят три тисячі гривень), зобов'язавши ОСОБА_12 внести протягом п'яти днів з дня винесення ухвали, а саме до 28 грудня 2013 року включно, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на наступний депозитний рахунок:

Код , банк одержувач УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, МФО 820019, рахунок № 4241.

Зобов'язати заставодавців надати органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа, суду, платіжний документ з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва коштів.

Після фактичного внесення коштів як застави, підсудний ОСОБА_12 підлягає звільненню з-під варти.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підсудний ОСОБА_12 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Покласти на ОСОБА_12 наступні обов'язки:

- зявлятися на виклик до суду, а в разі неможливості зявитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд;

- не відлучатися із населеного пункту, в даному випадку м. Києва, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд в провадженні якого перебуває справа, про зміну свого місця проживання та /або роботи.

- здати на зберігання до органу, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, роз'яснивши про їх негайне повернення після скасування запобіжного заходу у вигляді застави або покладеного обов'язку

Роз'яснити ОСОБА_12 що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на нього даною ухвалою обов'язки, застава звертається в дохід держави. У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до підсудного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Розяснити, що заставодавець може відмовитися від узятих на себе зобов'язань до виникнення підстав для звернення застави в доход держави. У цьому випадку він забезпечує явку підсудного ОСОБА_14 до суду для заміни йому запобіжного заходу на інший. Застава повертається лише після обрання нового запобіжного заходу

Ухвалу суду після внесення коштів як застави, направити начальнику Київського СІЗО для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту фактичного внесення грошових коштів на рахунок Деснянського районного суду м. Києва.

У разі не сплати підсудним ОСОБА_12 визначеного судом розміру застави, вважати продовженою обрану судом міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді: __________________

__________________

__________________