Справа № 646/4541/16-к
Провадження №1-кс/646/2082/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.16 року

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 24.03.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла скарга ОСОБА_3 про зобов`язання прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 24.03.2016 року про кримінальне правопорушення, вчинене на її думку слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка не мала повноважень для участі у кримінальному провадженні №0006717. Злочин вказаного слідчого, на думку заявника, полягає у тому, що слідчий ОСОБА_4 не могла внести відомості до ЄРДР, оскільки на час вчинення цієї дії не було працівником поліції, що підтверджується листом центрального органу поліції. Посилаючись на дані обставини, на положення статті 214 КПК України, заявник зазначила, що станом на день звернення зі скаргою відомості за її заявою від 24.03.2016 року до ЄРДР не внесені, в зв`язку з чим просить суд зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості за її заявою від 24.03.2016 року до ЄРДР.

Заявник в судовому засіданні доводи скарги підтримала та пояснила про обставини викладені вище.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, на питання суду пояснив, що на даний час відомості за заявою ОСОБА_3 від 24.03.2016 року до ЄРДР не внесено.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповіді прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_6 30.03.2016 №15/3-25-14 отримана прокуратурою Харківської області 28.03.2016 року про що свідчить відповідний штамп (а.с. 10-11).

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокуратурою Харківської області не спростовані викладені вище обставини, не надано суду доказів внесення відомостей за заявою, що є предметом скарги до ЄРДР, судом встановлено, що особа, що прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.

Керуючись ст.303-307, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості до ЄРДР за обставинами викладеними у заяві ОСОБА_3 від 24.03.2016 року щодо перевірки повноважень слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006717.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1