УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Севастополь АР Крим, громадянина України,командира відділення спеціального радіозв`язку у військовому званні «старшина 2 статті», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні військової прокуратури Одеського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування №0000375 від 18 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.
18 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, при наступних обставинах.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , яка до 13 травня 2014 року дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 на посаді командира відділення спеціального радіозв`язку у військовому званні «старшина 2 статті».

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом старшина 2 статті ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та своїх функціональних обов`язків, зобов`язаний суворо додержуватись у своїй службовій діяльності вимог Конституції України, законів України, військової присяги, статутів, наказів та розпоряджень, бути зразком виконання службових обов`язків, не допускати ганебних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших.
Відповідно до Директиви Міністерства Оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 06 травня 2014 року № Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов`язані з тимчасовою окупацією території України» старшина 2 статті ОСОБА_5 у складі свого підрозділу повинен був прибути до АДРЕСА_3 у строк до 12 травня 2014 року.
Проте, 13 травня 2014 року старшина 2 статті ОСОБА_5 діючи за раніше досягнутою домовленістю з військовослужбовцями цієї ж частини, не прибув до нового місця служби військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , вчинивши дезертирство, тобто нез`явлення на службу, з метою ухилитись від проходження військової служби.
Переховуючись від органів досудового розслідування, ОСОБА_5 не вжив жодних заходів щодо повернення до місця служби за наявності можливості для цього та не заявила про себе до правоохоронних органів, проводячи час на власний розсуд поза межами місця служби та ухиляється від проходження служби до цього часу.
Вжитими заходами розшуку, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 чи його підрозділу до цього часу не надалося можливим.
Прокурор зазначає, що старшина 2 статті ОСОБА_5 підозрюється, у тому, що він, являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді водія-електрика відділення спеціального радіозв`язку та криптології військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) (яка до 13 травня 2014 року дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 у подальшому за адресою: АДРЕСА_3 ), 13 травня 2014 року вчинив дезертирство за попередньою змовою групою осіб, тобто нез`явлення вчасно на службу разом з військовослужбовцями цієї ж частини до нового місця служби - військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою ухилитись від проходження військової служби,чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 408 КК України.
Прокурором зазначено, що цими своїми діями ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 408 КК України, - дезертирство за попередньою змовою групою осіб, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до десяти років, та відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.
Прокурор зазначає, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням, доказами, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, матеріалами службового розслідування по факту не прибуття військовослужбовця до нового місця служби, протоколом допиту свідка, та іншими матеріалами досудового розслідування.
Таким чином, відповідно до вимог п.4 ч.1ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим, прокурор звернувся до суду з клопотанням про затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

07.09.2016р., військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наведених підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на цей час не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: