Справа № 336/3818/16-К
Пр. № 1-кп/336/324/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/336/324/16 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Сивашівка, Новотроїцького району, Херсонської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працевлаштований, проживаює за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Під час підготовчого судового засідання, суд -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом, 14.05.2015 приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою в подальшому розпорядитися викраденим майном на свою користь, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , яку він наймав у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошові кошти в сумі 1200 гривень, без наявності договору оренди приміщення лише на усній домовленості, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, пройшов до кухонного приміщення та звідки таємно викрав майно, а саме: холодильник марки «Донбас 10Е» в корпусі білого кольору, що належить потерпілій ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 868 від 14.06.2016 становить 1000 гривен, який в подальшому безперешкодно за допомогою м`язової сили рук, спустив на перший поверх вищевказаного будинку, перекотив до кінцевої зупинки п`ятнадцятого трамваю у місті Запоріжжя, після чого продав вищевказаний холодильник ОСОБА_6 , за грошові кошти в сумі 80 гривень, чим своїми діями спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
30 червня 2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у цьому провадженні в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення, згідно умов якої потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода про примирення між потерпілою та підозрюваним чи обвинуваченим.
В судовому засіданні потерпіла просила затвердити угоду про примирення і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду з потерпілою затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідні до угоди зобов`язання.
Прокурор також не заперечував проти затвердження вищевказаної угоди про примирення
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.5 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Злочин, в скоєнні якого ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним, згідно вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, згідно ст. 66 КК України, судом визнається як обставина, яка пом`якшує покарання.
Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст. 471 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиї права, свободи та інтереси, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання обвинуваченим, наявні фактичні підстави для примирення, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.100,314,369,373,374,376,474,475 КПК України,

ЗАСУДИВ:
Затвердити по кримінальному провадженню угоду про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.
Суддя Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1