№ провадження 1-в/646/1316/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 1989 року народження, відбуваючого покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2014 року, засудженого за злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України, із застовуванням статті 71 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи разом зі спостережною комісією клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , 1989 року народження відбуваючого покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2014 року, засудженого за злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України, із застовуванням статті 71 КК України, посилаючись на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства. При обрахуванні строку покарання міститься посилання на те, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.06.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.03.2014 року по 11.04.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений надав суду заяву про розгляд подання без його участі, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2014 року засудженого за злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України, із застовуванням статті 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від22.06.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.03.2014 року по 11.04.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2014 року та ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.06.2016 року, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 - 11.03.2014 року, кінець строку 11.02.2018 року.

Таким чином, з урахуванням ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.06.2016 року, на момент розгляду подання засуджений відбув 2 роки 8 місяців 27 днів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, злочин якого відноситься згідно ст. 12 КК України до класіфікації тяжкого.

Відповідно до п.2. ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_4 , 1989 року народження під час перебування в Харківському слідчого ізоляторі та слідчому ізоляторі при Диканівській виправної колонії ( № 12) до праці не залучався, вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, адміністрацією установи заохочувався 3 рази. Характеризується позитивно.

Працевлаштований на виробництві установи будівельником житлової зони з погодинною оплатою праці та за власним бажанням виконує роботи з благоустрою місць позбавлення волі. Приймає участь у програмах диференційного виховного впливу на засуджених: «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт», до їх реалізації ставиться відповідально, у відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, її вимоги виконує, підтримує стосунки з матір`ю.

Згідно вироку має майновий позов на загальну суму 11282,80 грн., виконавчі листи до установи не надходили.

Після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 ,за місцем реєтрацїї мати. В скоєному злочині розкаюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , 1989 року народження сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 1989 року народження, умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту його частину 01 (один) рік 03 (три) місяця 3(три) дні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1