Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0013420 та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

в с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року за ч.2 ст. 185 КК України більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 09 грудня 2015 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення в період з 09 грудня 2015 року по 26 травня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази.
Не погодившись з вищевказаним вироком суду першої інстанції, представник ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 09 червня 2016 року подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду першої інстанції скасувати частково, визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передабченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 01 липня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 було залишено без руху та встановлено семиденний строк з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
На виконання ухвали, в межах установленого судом строку, 14 липня 2016 року надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , в якій він просив вирок суду першої інстанції скасувати та призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального праовпорушення, передабченого ч. 2 ст. 186 КК України, у вигляді 6 років позбавлення волі.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що представник потерпілої усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, до 12 серпня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1