Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1014/16-к

Номер провадження: 1-в/511/126/16

16 травня 2016 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Роздільнянського РВ Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бурдовка Іванівського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 був засуджений за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області 22.04.2015 року за ст. 185 ч.3 до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст..ст. 75, 76 ч.1 п.3 КК України з іспитовим строком 1 рік.

29.04.2016 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженої особи від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку в Роздільнянському РВ КВІ УДПтС України в Одеській області з 09.06.2015 р. За період відбування покарання нових злочинів не здійснював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Умови та порядок відбування іспитового строку не порушував. За місцем проживання характеризується задовільно.

Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Інспектор Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, до суду не з`явилась, надала заяву, згідно якої вказала, що подання відносно засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримує, просить його задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, через канцелярію суду залишив щаяву в якій просив розглянути дане подання без його участю.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор, в судовому засіданні підтримав подання заступника начальника Роздільнянського РВ Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 , та вважав, що можливо звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, суд прийшов до висновку, що подання заступника начальника Роздільнянського РВ Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки, покладені на нього судом.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Роздільнянського РВ Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області 22.04.2015 року за ст. 185 ч.3 до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст..ст. 75, 76 ч.1 п.3 КК України з іспитовим строком 1 рік - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1