Справа № 442/905/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/303/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 березня 2014 року.

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 березня 2014 року ОСОБА_8 за сукупністю вироків - ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 16.08.2013 року, якою вирок оружного суду м. Кросні Республіки Польща від 02.04.2004 року приведено у відповідність КК України в редакції 2001 року з покаранням у вигляді 15 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу та вироком апеляційного суду Рівненської області від 22.05.2008 року, який змінено ухвалою Верховного суду України від 04.09.2008 року з покаранням 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, визначено покарання у виді 20 років позбавлення волі.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.10.2015 року постановлено виправити описку у резолютивній частині ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.03.2014 року, вказавши, що ОСОБА_8 визначено покарання у виді 16 років позбавлення волі, а не 20 років позбавлення волі, як зазначено в резолютивній частині ухвали суду від 06.03.2014 року.
08.02.2016 року засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.03.2014 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали. В обгрунтування клопотання засуджений ОСОБА_8 покликається на те, що строк оскарження пропустив з поважних причин, оскільки не мав можливості скористатись юридичною допомогою захисника.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, заслухавши в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_8 , а також його захисника адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження, думку прокурора, який щодо клопотання не заперечив, колегія суддів вважає, що засудженому ОСОБА_8 слід поновити строк апеляційного оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 березня 2014 року.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення; для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Копію ухвали суду від 06.03.2014 року засуджений ОСОБА_8 отримав 21.03.2014 року, апеляційну скаргу подав 08.02.2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений, якщо він пропущений з поважних причин.

Матеріали кримінального провадження підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження і за таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження пропущений засудженим з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 115, 117 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_8 строк апеляційного оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 березня 2014 року.

Головуючий :

Судді: