465/2612/14-к
1-кп/465/233/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27.10.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Львівської місцевої прокуратури №3 07.05.2014 року.

Ухвалою від 13.05.2014р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена не заперечила проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинувачену.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження міститься угода про примирення від 30.04.2014 року укладена між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 в якій обвинувачена визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно із ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Положеннями ч. 5 ст. 474 КПК України передбачено, що перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Частиною 7 пунктом 1 статті 474 КПК України визначено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону. У такому разі судове провадження продовжується у загальному порядку. Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась у зв`язку з чим суд не має можливості з`ясувати у потерпілої, чи цілком вона розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, а тому відповідно до вимог ст. 474 КПК України, угода не може бути затверджена судом.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:
В затвердженні угоди про примирення від 30.04.2014 року укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 - відмовити.

Судове провадження продовжувати у загальному порядку.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут,1В) на 12 год. 50 хв. 27 жовтня 2016р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, надіслати їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1