Справа № 727/3947/15-к
Провадження № 1-кс/727/1185/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_6 про проведення досудового розслідування в більш короткі строки, ніж ті, що передбачені законом,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2015 року представник потерпілого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про встановлення більш короткого строку досудового розслідування, ніж той, який передбачений законом.

В клопотанні зазначено, що в провадженні Шевченківського РВ знаходиться кримінальне провадження № 00002613, яке внесено до ЄРДР 17.10.2014 року за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України.

Після внесення до ЄРДР, протягом одного місяця, з потерпілим ОСОБА_7 не було проведено жодних слідчих дій і тільки 11 листопада 2014 року він був допитаний як потерпілий де детально розповів про те, як було вчинено проти нього кримінальне правопорушення.

По кримінальному провадженню було призначено судово-медичне обстеження і відповідно до висновку обстеження № 1316 від 20.10.2014 року, потерпілому ОСОБА_6 було спричинено середньої ступені тяжкості тілесні ушкодження.

Незважаючи на це, орган досудового розслідування не вніс зміни до ЄРДР з ч.1 ст. 125 на ч.1 ст. 122 КК України.

Органом досудового розслідування неналежним чином виконуються обов`язки по проведенню досудового розслідування, не вчиняються необхідні слідчі дії направлені на збирання відповідних доказів.

З дня вчинення кримінального правопорушення пройшло більше шести місяців, а по кримінальному провадженню не допитано особу, яка завдала тілесні ушкодження потерпілому, не визначено процесуальний статус даної особи. Потерпілий неодноразово звертався до органу досудового розслідування щодо забезпечення повного та своєчасного розслідування, однак досудове розслідування не закінчене, обвинувальний акт до суду не направлений.

Відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні у вчиненні злочину, строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Дана норма закону на теперішній час не може бути застосована, оскільки орган досудового розслідування не повідомив гр. ОСОБА_8 про підозру.

Відповідно до ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого КПК України, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого КПК України, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумним вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладають обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені КПК України.

Тому вважає, що слідчий суддя може встановити розумний строк для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування, в рамках кримінального провадження, встановивши 8 ( вісім ) місяців з дня внесення кримінального провадження до ЄРДР, тобто до 17 червня 2015 року для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав у повному обсязі і дав свої пояснення.

Представник прокуратури в судовому засіданні просила відмовити в клопотанні, оскільки досудове розслідуванню по даному кримінальному провадженню ще не розпочате і відповідно до ст. 219 КПК України може вважатися таким, що воно розпочате після повідомлення особи про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. На теперішній час йде перевірка обставин, триває тривалий час тільки тому, що після внесення відомостей до ЄРДР змінилося чотири слідчих, на теперішній час нею слідчій надано вказівки, що необхідно зробити, однак слідча пішла в чергову відпустку. Таким чином надавати будь-які строки для проведення досудового слідства підстав немає, оскільки підозра особі визнаній винною у вчинені кримінального правопорушення не пред`явлена.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що в клопотанні слід відмовити, оскільки строк проведення досудового розслідування на теперішній час по кримінальному провадженню не відкривався і вважати, що він закінчений підстав вважати немає і встановлювати більш короткий строк для проведення досудового розслідування, ніж той, який передбачений законом також підстав немає.

Однак суд вважає, що слід відреагувати на те, що з боку органу досудового розслідування не приймаються міри для встановлення обставин, які би підтверджували чи спростовували відомості, які викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення.

До теперішнього часу органом досудового слідства не призначена судово-медична експертиза, не допитано всіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, не визначено процесуального статусу особи, яка нанесла тілесні ушкодження потерпілому, не пред`явлено підозри особі, яка вчинила кримінальне правопорушення. Не витребувано тих доказів, які просив потерпілий у своїх клопотаннях, не надано оцінки заяві гр. ОСОБА_9 про те, що стосовно нього також вчинено кримінальне правопорушення. Також не проведено інших слідчих дій, які мають доказове значення в кримінальному провадженні.

З моменту відкриття кримінального провадження пройшло 7 ( сім ) місяців, однак слідчим проведено тільки декілька слідчих дій і з березня 2015 року не проводилося жодної слідчої дії, а це свідчить про умисне зволікання з боку органу досудового розслідування у проведенні досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304, 28, 114, 219 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Відмовити представнику потерпілого ОСОБА_6 в клопотанні про проведення досудового розслідування в більш короткі строки, ніж ті, що передбачені законом.

Ухвалу направити прокурору Шевченківського району м. Чернівці для відома та прийняття мір для розслідування кримінального провадження в установлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1