Справа № 333/3119/14-к
Провадження № 1-в/333/192/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2016 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працевлаштованого неофіційно, має середню освіту, не одруженого, раніше засудженого:

-10.2004 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, ст..75,76 КК України з іспитовим строком 3 роки;

-26.12.2008 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.118 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75,76 КК України з іспитовим строком 3 роки;

-27.11.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.293 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки;

-22.12.2015 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

-про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, -

В С Т А Н О В И В:
19.02.2016 р. заступник начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДПтС України Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 27.11.2014 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч.3 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

В поданні зазначено, що 28.01.2015 року розпорядження та копія вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя відносно засудженого ОСОБА_5 , надійшла на виконання до Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, про що 28.01.2015 року направлені повідомлення до Комунарського районного суду про отримання вироку та прийняття його до виконання, повідомлення сектору Комунарського ВП для проведення індивідуально-профілактичної роботи за місцем проживання засудженого, виставлена сторожова картка до Комунарського ВП Ленінського ВП УПН у Запорізькій області.

Стосовно ОСОБА_5 було завдано особову справу №50/2015, в якій зосереджуються матеріали, на підставі яких особу було взято на облік та матеріали, що свідчать про здійснення контролю за поведінкою засудженого та виконання ним покладених судом обов`язків. При проведенні профілактичних бесід, працівники інспекції проводили індивідуально-профілактичну роботу з гр. ОСОБА_5 з метою здійснення контролю за його поведінкою, не допущення скоєння ним нового злочину, порушення громадського порядку, за результатами якої щомісячно складалися довідки-бесіди (арк. о/с 35,40,56,59,66,70,109,114).

Згідно рапортів дільничого інспектора міліції, із засудженим проводилась індивідуально-профілактична бесіда про недопущення скоєння повторного злочину (ар. о/с№44,61,64,121). За час перебування на обліку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався (ст.52,68,93,111). Згідно характеристик наданих з місця проживання скарг з боку сусідів на ОСОБА_5 не надходило. Незважаючи на те, що засуджений попереджався про правові наслідки скоєння ним нового злочину в період відбування покарання, 06.08.2015 року, приблизно 20:50 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Знаходячись між будинками АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивіві, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 яки впав на землю. При падінні у потерпілого з лівої кишені брюк випав мобільний телефон «Nokia 6303» чорного кольору, вартістю 350 гривень, в котрому знаходилась SIM-карта мобільного оператора МТС, що не представляє цінності для потерпілого, в чохлі чорного кольору вартістю 50 гривень, який обвинувачений ОСОБА_5 відкрито викрав, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду 400 гривень.

06.08.2015 року СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до ЖРДР за № 0003649 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України. 07.08.2015 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру. 07.08.2015 року ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя до засудженого ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому СІЗО м. Запоріжжя строком на 60 діб.

По факту вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення було проведено службову перевірку (арк. о/с 84-85).

17.02.2015 року до Комунарського РВ КВІ надійшла копія вироку Комунарського р/с від 22.12.2015 року у відношенні ОСОБА_5 , згідно якого він визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України та призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень Вирок Комунарського р/с м.Запоріжжя від 27.11.2014 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.296 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, виконувати самостійно. Вирок набув законної сили 22.01.2016 року.

У зв`язку з чим представник КВІ просив вирішити питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.11.2014 року Комунарським районним судом за ст.296 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 2 роки для відбування покарання призначеного вироком суду.

Перевіривши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, суд приходить до висновку, що зазначене подання не підлягає задоволенню з наступних обставин.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України направлення засудженого для відбування призначеного покарання, можливе при настанні однієї із підстав, якщо засуджений: не виконує покладені на нього обов`язки встановлені вироком суду; систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Вказані обставини є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і відповідно до ст. 166 КВК України.

У судовому засідання представник КВІ клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно засудженого ОСОБА_5 за вироком суду від 27.11.2014 р. підтримав повністю, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у письмовому клопотанні, просив суд задовольнити останнє.

Прокурор підтримав клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 з тих підстав, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, просив суд не позбавляти волі, зазначив, що має на утриманні двох малолітніх дітей, запевнив суд, що у подальшому зробить відповідні висновки та не буде допускати вчинення кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2015 р. ОСОБА_5 засуджено за ст. 186 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

В резолютивній частині в вищевказаного вироку суду зазначено, що вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2014 р., яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 296 ч.3 КК України до 3 позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, - виконувати самостійно.
Вивчивши подання та матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника Жовтневого МВ КВІ (Комунарський районний підрозділ) УДПтС України в Запорізькій області та засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, який просив задовольнити подання та направити засудженого для відбування покарання у місця позбавлення волі, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання КВІ.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 призначеного за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2014 р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1