Справа № 375/442/16-к Номер провадження 1-кс/375/34/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-

у с т а н о в и в:

11.03.16 заявник звернувся до Рокитнянського відділення поліції із повідомленням про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, посилаючись на те, що в лютому 2016 року згідно укладеного договору він перерахував кошти в сумі 188149,97 грн. на рахунок ТОВ «Науково виробнича група «Украгроінвест» за поставку хімічних добрив. Після перерахування коштів телефонний зв`язок із представниками вказаної організації ОСОБА_5 та ОСОБА_6 припинився і вони видалили свій сайт. Вважає, що в діях посадових осіб вказаної організації вбачається склад злочину, передбачений ч.4 ст.190 КК України, а саме шахрайство. Просить провести досудове слідство та притягнути вказаних осіб до кримінальної відповідальності.

Після проведення перевірки слідчим ОСОБА_3 06.04.16 винесена постанова про закриття кримінального провадження, так як вказані правовідносини носять цивільно-правовий характер.

Не погоджуючись із вказаною постановою ОСОБА_4 оскаржив її до суду та просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження та направити матеріали прокурору для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав скаргу та пояснив, що слідчий на порушення КПК України не вчинив жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а саме не допитано осіб, на яких вказує в повідомленні заявник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і які на його думку вчинили злочин, хоча у справі маються їх адреси, не долучено документів, з яких можливо вияснити характер діяльності вказаних осіб. Тому просить задовольнити його скаргу.

Заслухавши заявника, слідчу, яка заперечила скаргу, так в даному випадку маються цивільно-правові відносини, дослідивши матеріали досудового розслідування по повідомленню ОСОБА_4 , суд вважає, що є підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження..

Як встановлено в судовому засіданні, 11.03.16 заявник звернулася із повідомленням про вчинення шахрайських дій працівниками ТОВ «Науково виробнича група «Украгроінвест» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. 06.04.16 слідча ОСОБА_3 винесла постанову про закриття провадження в зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ст.190 КК України.

Суд вважає, що в даному випадку слідча провела одностороннє досудове розслідування шляхом витягу з інтернету даних про реєстрацію ТОВ «Науково виробнича група «Украгроінвест» та його керівників, але не прийняла ніяких заходів для розшуку вказаних осіб, не допитала їх з питання непоставки хімічних добрив та привласнення чужих коштів.

Керуючись ст.ст.306 та 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ НП України у Київській області від 06.04.16 про закриття кримінального провадження.
Скасувати постанову слідчого від 06.04.16 СВ Рокитнянського відділення Миронівського ВП про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 про порушення кримінального провадження.

Направити матеріали кримінального провадження прокурору Рокитнянського району для організації додаткового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя