Дата документу 08.07.2016

Справа № 334/4171/16-к
Провадження № 1-кс/334/875/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання в.о. начальника відділення СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000828 від 26.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000828 від 26.02.2015, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2015 приблизно о 17 год. 30 хв. невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , маючі умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 1959р.н., шляхом нанесення ударів в область голови та тулубу, спричинили тілесні ушкодження останньому, у наслідок яких ОСОБА_4 помер на місці вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього було встановлено той факт, що сусідам ОСОБА_4 , було підпаллено двері, тому слідство не виключає, того факту, що злочинці які вчинили вказане правопорушення переплутали двері і на меті мали саме підпал дверей безпосередньо квартиру в якій проживав ОСОБА_4 , а саме кв. АДРЕСА_2 , вказаний факт мав місце у період часу з 20грудня 2013 року по 15 січня 2014 року.

Встановлено, що вказана адреса перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 36291; Cid 56842;56331.

На теперішній час виникла необхідність встановити осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом аналізу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено із прокурором Запорізької міської прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_5 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового слідства виникла необхідність у наданні тимчасового доступу з вилученням інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_3 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 36291; Cid 56842; 56331 у період часу з 08 годин 00 хвилин 20.12.2013 по 08 годин 00 хвилин 15.01.2014, по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначені в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання в.о. начальника відділення СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати право в.о. начальника відділення СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , або слідчому з числа групи слідчих, або за його дорученням ввіреній ним особі або службі, на тимчасовий доступ з вилученням інформації, а саме на зняття у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_3 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен Lac 36291; Cid 56842; 56331 у період часу з 08 годин 00 хвилин 20.12.2013 по 08 годин 00 хвилин 15.01.2014, по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити терміном до 08.08.2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1