Справа № 527/1969/16-к
провадження № 1-кп/527/199/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000614 від 14.08.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільна Терешківка Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня (професійно-технічна), одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого по окремих цивільно правових угодах, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
13 серпня 2016 року о 23:00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву, з подвір`я домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав велосипед «Forester» спортивного типу, червоного кольору, вартістю 1120 грн., що знаходився біля приміщення літньої кухні.

Своїми незаконними діями спричинив потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за обставин викладених вище визнав повністю. Дав аналогічні пояснення. Вказав, що викрадений велосипед продав незнайомій особі. Свій вчинок пояснював тим, що перебував у нетверезому стані.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за їх згодою інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та даних, що його характеризують, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувалися.

В діях ОСОБА_4 суд встановив наявність складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Вина обвинуваченого доведена в установленому законом порядку.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, попередні судимості погашені, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за місцем проживання характеризується негативно. Має сім`ю, утримує двох малолітніх дітей. Згідно довідки Глобинської ЦРЛ на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання є активне сприяння слідству у розкритті злочину, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Врахувавши викладене, обставини злочину та його наслідки, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реальної ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання, передбачене санкцією статті з застосуванням ст. 75 КК України звільнення від призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням іспитовим строком один рік, зобов`язавши ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речовий доказ: велосипед «Forester» спортивного типу, червоного кольору, залишити в розпорядженні власника ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1