г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1163/16-к
Номер провадження 1-кс/213/219/16
У Х В А Л А
Іменем України
08 липня 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 09 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 08.05.2016 року приблизно о 22 годині 30 хвилин двоє невстановлених осіб чоловічої статі, одягнені у одяг темних кольорів та шапки з прорізами для очей, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, постукали у вхідні двері квартири АДРЕСА_1 , де протягом останніх 2-х років сам мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Потерпілий самостійно відчинив вхідні двері, після чого один з нападників, тримаючи у руках предмет, який ОСОБА_6 візуально сприйняв як коротку дерев`яну палицю типу бейсбольної біти, наніс один удар йому в голову. Після чого обидва нападники проникли до помешкання квартири та зачинивши за собою зсередини вхідні двері, стали наносити численні удари дерев`яними палицями в область голови, обличчя, тулубу та кінцівок потерпілого. Подолавши можливість фізичного опору, нападники почали вимагати у потерпілого віддати грошові кошти та цінні речі. ОСОБА_6 , зважаючи обстановку та нанесені тілесні ушкодження, вказав вказаним особам на портфель, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2400 гривень. Нападники заволоділи вказаними грошовими коштами, мобільним телефоном «Samsung SMG360», ноутбуком «НР» та алкотестером «Drugger», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли в невідомому напрямку.

09.05.2016 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний №0000646. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням в інше приміщення.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 08 травня 2016 року приблизно о 22 годині 25 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись на житловому масиві «ПГЗК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, вступив у злочину змову з ОСОБА_8 , направлену на викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, реалізуючи яку, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 приблизно о 22 годині 30 хвилин, цього дня зайшли до під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_2 , де для того щоб потерпілий чи інші особи, які знаходяться в квартирі не змогли їх впізнати, закрили свої обличчя заздалегідь принесеними з собою масками, виготовленими з обрізків свого одягу. Після цього, зазначені особи підійшли та постукали у вхідні двері до квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Потерпілий ОСОБА_6 самостійно відчинив вхідні двері, а ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 з метою подолання опору потерпілого застосували до нього фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось в утриманні рук ОСОБА_6 силою і всупереч його волі потягли до зали квартири та нанесли невстановлену кількість ударів по голові та тулубу дерев`яною палицею, яку останні заздалегідь взяли з собою, тим самим подолали опір потерпілого та забезпечили безперешкодне вчинення злочину.

В цей час, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, почав шукати коштовності та гроші в приміщенні квартири потерпілого, а ОСОБА_7 в свою чергу продовжував утримувати ОСОБА_6 силою та висунув вимогу останньому негайно повідомити про місцезнаходження грошей. Потерпілий ОСОБА_6 , реально побоюючись за своє життя та здоров`я, усвідомлюючи всю небезпеку ситуації, вказав на місце знаходження грошей нападникам, які знаходились у валізі вказаної кімнати. Після цього, ОСОБА_8 заволодів майном потерпілого, а саме ноутбуком «HP», мобільним телефоном «Samsung SM-G360H/DS» сірого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 зі встановленими в нього SIM-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , алкотестером «Drager» та грошовими коштами у сумі 2400 гривень.

У вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло, підозрюється: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , якому 25.05.2016 року повідомлення про підозру в скоєнні даного кримінального правопорушення.

Санкція ст. 187 ч. 3 Кримінального кодексу України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, в зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_8 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 07.06.2016 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві спільної часткової власності належить 1/6 частка квартири за адресою: АДРЕСА_4 .

У зв`язку з чим, слідчий просить накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 1/6 частку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Для забезпечення дієвості та реальності виконання в майбутньому винесеної ухвали слідчого судді про арешт майна, на підставі положень ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України просить розглянути це клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та осіб яким належать інші частки вказаної квартири.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що 1/6 частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_8 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 07.06.2016 року. Арешт майна проводиться з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 09 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 1/6 частку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1