Справа № 283/884/16-к
Провадження №1-кс/283/166/2016
У Х В А Л А
26 квітня 2016 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 22 квітня 2016 року зазначено, що 17.04.2016 року близько 13 години 30 хвилин, невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Все для мобільного зв`язку», що розташований на території ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , відкрито викрала мобільний телефон марки «Самсунг G-355», чим заподіяла ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 2000 гривень.

За даним фактом 18.04.2016 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування не вдалось встановити особу, причетну до скоєння злочину, однак було встановлено, що в мобільному телефоні «Самсунг G-355» знаходились сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_3 .

В ході розслідування не вдалось встановити ІМЕІ мобільного телефону «Самсунг G-355», оскільки останній був придбаний, як бувший в користуванні, однак враховуючи те, що з метою розкриття та розслідування злочину, встановлення особи, що його вчинила та місце знаходження викраденого майна необхідно встановити його ІМЕІ, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів і іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Представники мобільних операторів про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість виконання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема надати дозвіл до роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування по таких абонентах стільникового зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в період часу з 15.04.2016 року по даний час з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема надати дозвіл до роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування по таких абонентах стільникового зв`язку мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 в період часу з 15.04.2016 року по даний час з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 26 травня 2016 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1