Єдиний унікальний номер 722/983/16-к
Номер провадження 1-кп/722/28/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
а також: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000049 від 18.02.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новодністровськ Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
11.02.2016 року у період часу з 18-ої год. по 22 год., обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи на меті корисливий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території складських приміщень, які розташовані в с.Василівка Сокирянського району Чернівецької області та належать ТзОВ «Зелена Нива», шляхом вільного доступу демонтував та таємно викрав металеві елементи конструкції великотоннажної ваги, загальною вагою 900 кг, вартістю 2160 грн. З викраденим майном ОСОБА_4 місце злочину залишив, що дало йому можливість розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ «Зелена нива» матеріальну шкоду на загальну суму 2160 грн.
Під час судового розгляду ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав наступні показання. 11.02.2016 року приблизно 18-ої год., діючи з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, зайшов на територію складських приміщень, які розташовані в с.Василівка Сокирянського району Чернівецької області, власник якого йому був невідомий, де демонтував за допомогою газового різака металеві елементи конструкції великотоннажної ваги, загальною вагою 900 кг. Приблизно 22-ої год. він залишив територію даних приміщень разом з викраденим майном, яке у подальшому відвіз у м. Новодністровськ Чернівецької області, де здав його у пункті здачі металобрухту за ціною 2,40 грн. за 1 кг., за що отримав 2160 грн. Причиною вчинення крадіжки є незадовільний матеріальний стан, оскільки він не працює і у нього на утриманні перебуває двоє дітей. У подальшому добровільно та повному обсязі відшкодував заподіяні його діями матеріальні збитки. Щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, згідно якої просить судовий розгляд проводити без його присутності. Матеріальні збитки, завдані товариству, обвинуваченим відшкодовано. Просить ОСОБА_4 суворо не карати.
Крім особистого визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.02.2016 року та витягом з кримінального провадження №0000049, згідно якого 18.02.2016 року за заявою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо вчинення 11.02.2016 року ОСОБА_4 демонтажу конструкції великотоннажної ваги та викрадення її металевих деталей;
- копією акта прийому-передачі майна від ТзОВ «Василівське» ТзОВ «Зелена нива» від 17.05.2004 року, яким підтверджується право власності ТзОВ «Зелена нива» щодо пункту технічної обробки плодів (складських приміщень), з яких ОСОБА_4 вчинено крадіжку;
- довідкою ПП ОСОБА_6 , згідно якої станом на 11.02.2016 року ринкова вартість 1 кг. заліза становила 2,4 грн.
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину під час судового розгляду даного кримінального провадження доведена в повному об`ємі та вчинений злочин кваліфікується за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що у відповідності до ч.3 ст.12 КК України даний злочин є умисним злочином середньої тяжкості проти власності.
Суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , зокрема те, що він по місцю проживання характеризується посередньо, не працює, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, одружений, спільно з дружиною виховує та утримує двох малолітніх дітей, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування заподіяних збитків.
Обставин, які обтяжують покарання, під час судового розгляду не встановлено.
Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , його поведінку до та після вчинення злочину, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону за даний вид злочину у виді штрафу мінімального розміру. Призначення даного виду та міру покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази: газовий різак з балоном газу, киснем та трубкою, які є знаряддям вчинення злочину та власністю обвинуваченого конфіскувати у дохід держави.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В АЛ И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази: газовий різак з балоном газу, киснем та трубкою, які згідно квитанції № 9014 зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати у дохід держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Головуючий: