Справа № 491/5/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 року м. Ананьїв
Клопотання про накладення арешту на вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , майно, а саме: чоловічу куртку чорного кольору 58 розміру з логотипом «MAX@HT», упаковані в пакет №1, брюки темно-синього кольору з логотипом «BINGOSS» з червоними вставками, упаковані в пакет № 2, кросівки чорного кольору 44-го розміру з логотипом «SAYOTA», упаковані в пакет №3, рукавиці чоловічі чорного кольору з логотипом «PAIDI» упаковані в пакет № 4, поміщені до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Ананьїв, вул. Незалежності 41, в якості речових доказів, подане із дотриманням вимог ст.171 КПК України.
Клопотань про технічну фіксацію розгляду заявленого клопотання, відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України, не надходило.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 які підтримали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно клопотання, до 03 січня 2015 року біля 01 години 10 хвилин до чергової частини Ананьївського РВ надійшло повідомлення по телефону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 03 січня 2015 року біля 01 години 00 хвилин троє невідомих осіб в масках зайшли до її будинку, декілька разів вдарили її рукою по обличчю та заволоділи грошима в сумі 5000 гривень. Вказане повідомлення зареєстровано до ЖЄО № 14 від 03.01.2014 року.
Під час досудового розслідування, встановлено, що 03 січня 2015 року біля 01 годин 00 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_5 , проникли шляхом зриву ланцюжка на внутрішньому замку вхідних дверей до будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де шляхом застосування насильства, яке виражалось у нанесенні ударів в область обличчя, заволоділи грошовими коштами останньої в сумі 3950 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 3950 гривень.
03 січня 2015 року ОСОБА_4 добровільно надав для огляду працівникам міліції свої особисті речі, в яких він був одягнений 03.01.2015 року, під час інкримінованого йому діяння, а саме чоловіча куртка чорного кольору 58 розміру з логотипом «MAX@HT», брюки темно-синього кольору з логотипом «BINGOSS» з червоними вставками, кросівки чорного кольору 44-го розміру з логотипом «SAYOTA», рукавиці чоловічі чорного кольору з логотипом «PAIDI». У подальшому після огляду чоловічу куртку чорного кольору 58 розміру з логотипом «MAX@HT» вилучено та упаковано в пакет №1, брюки темно-синього кольору з логотипом «BINGOSS» з червоними вставками вилучені та упаковані в пакет № 2, кросівки чорного кольору 44-го розміру з логотипом «SAYOTA» вилучені та упаковані в пакет №3, рукавиці чоловічі чорного кольору з логотипом «PAIDI» вилучені та упаковані в пакет № 4, які поміщені до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Ананьїв, вул. Незалежності 41.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене у ОСОБА_4 (чоловіча куртка чорного кольору 58 розміру з логотипом «MAX@HT», брюки темно-синього кольору з логотипом «BINGOSS» з червоними вставками, кросівки чорного кольору 44-го розміру з логотипом «SAYOTA, рукавиці чоловічі чорного кольору з логотипом «PAIDI») майно має доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, могло зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, на ньому можуть знаходитись біологічні речовини від потерпілої, у зв`язку з чим необхідно провести судово-медичну експертизу речових доказів, відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому вважаю клопотання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_3 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв`язку з чим на вказане майно слід накласти арешт, залишивши його на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, що знаходиться за адресою м. Ананьїв, вул. Незалежності, 41, Одеська область, до набрання судовим рішенням законної сили.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , майно, а саме: чоловічу куртку чорного кольору 58 розміру з логотипом «MAX@HT», упаковані в пакет №1, брюки темно-синього кольору з логотипом «BINGOSS» з червоними вставками, упаковані в пакет № 2, кросівки чорного кольору 44-го розміру з логотипом «SAYOTA», упаковані в пакет №3, рукавиці чоловічі чорного кольору з логотипом «PAIDI» упаковані в пакет № 4, поміщені до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Ананьїв, вул. Незалежності 41, в якості речових доказів.
Арештоване майно залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, що знаходиться за адресою м. Ананьїв, вул. Незалежності, 41, Одеська область.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 .
Ця ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1