overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/823/15-к
№ 1-кп/733/44/15
Ухвала
про призначення судового розгляду
"07" травня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 без виклику свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього без виклику свідків.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 14 год. 30 хв. 15 травня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1519/15-к
№ 1-кп/733/75/15
Ухвала
про призначення судового розгляду
"01" вересня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої - ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні нею кримінального правопорушення за ч.1 ст. 310 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 без виклику свідків.

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно неї без виклику свідків.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.310 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 10 год. 00 хв. 11 вересня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_3

Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/899/15-к
№ 1-кс/733/50/15
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей і документів

"13" травня 2015 р. Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ічнянського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_3 , про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Ічнянського РВ УМВС знаходиться кримінальне провадження за № 0000048 від 06.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.01.2010 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Ічнянським спиртовим заводом укладено кредитний договір. З метою гарантування повернення коштів по кредиту укладено договір застави № 46/1 від 15.01.2010 року, у якому заставним майном являлося 40 000 декалітрів спирту.

З письмової заяви уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб випливає, що заставодавець здійснив відчуження майна. Встановлено також, що уповноваженими особами банку здійснювалася перевірка заставного майна, результати перевірок фіксувалися у формі довідок, які долучалися до кредитної справи.

Враховуючи, що для встановлення важливих обставин кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, встановлення особи, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення слідству необхідно дослідити матеріали кредитної справи №46 від 15.01.2010 року, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення без виклику особи у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164 КПК України, ЗУ «Про банки та банківську діяльність» суддя

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого задовольнити.

2.Надати старшому слідчому СВ Ічнянського РВ УМВС капітану міліції ОСОБА_3 , (з можливістю письмового передоручення виконання) тимчасовий доступ з можливістю її вилучення до кредитної справи за кредитним договором № 46 від 15.01.2010 року, що знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

3.Ухвала підлягає виконанню в строк до 13.06.2015 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Секретар суду
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/292/13- к
№ 1-кп/733/14/13
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

"01" лютого 2013 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області , розглянувши обвинувальний акт у Кримінальному провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст..122 ч. 1 ККУкраїни.

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 11 годин 00 хвилин 08 лютого 2013року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2507/328/2012
№ 1/2507/24/2012
Постанова

Іменем України

"15" березня 2013 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15.08.2012року ОСОБА_1 засуджено за ст. ст.365 ч.3, 366 ч.2 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки.

ОСОБА_1 виявила бажання ознайомитися з матеріалами справи.

Постановою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2012 року ОСОБА_1 була надана можливість ознайомитись з матеріалами кримінальної справи, але вона затягувала процес ознайомлення зі справою, в звязку з чим постановою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвської Т.П. від 18 лютого 2013 року вона була визнана такою, що ознайомлена з матеріалами справи та направлена для подальшого відбування покарання, в звязку з цим вважаю, що ОСОБА_1 ознайомлена з матеріалами справи, а тому нема необхідності етапування її для ознайомлення зі справою.

Керуючись ст. 410-1 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в заяві про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи відносно неї відмовити.

Постанова не оскаржується.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/270/13- к
№ 1-кп/733/8/13
Ухвала

"14" березня 2013 р.

м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

з участю прокурора Королюк І.В.,

та секретаря Кулак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

У судове засідання без поважних причин не з"явився обвинувачений ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи і не повідомив про причини свого неприбуття.

Заслухавши думку прокурора суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ, у звязку з чим судове засідання по кримінальному провадженню відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 322, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, відкласти до 11-40 год 25 березня 2013 року.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, привід в судове засідання на вказаний час в приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого доручити Ічнянському РВ УМВС України в Чернігівській області, надіславши на його адресу копію ухвали.

Головуючий суддя В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/550/13-к
№ 1-кп/733/25/13
Ухвала

Іменем України

"21" червня 2013 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чугуєвська Т.П. розглянувши лист начальника Чернігівської виправної колонії № 44 ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

До Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшов лист начальника Чернігівської виправної колонії № 44 ОСОБА_1, в якому він просить уточнити початок строку відбування покарання засудженій вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2013 року за ч.2 ст. 389 КК України ОСОБА_2.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання начальника Чернігівської виправної колонії № 44 ОСОБА_1

Керуючись ст. 87 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Початок строку відбування покарання засудженої вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2013 року за ч.2 ст. 389 КК України ОСОБА_2 обчислювати з моменту її затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд на протязі 7 діб.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1775/13-к
№ 1-кп/733/90/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"06" серпня 2013 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000287 від 17 липня 2013 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 12-00 год 16 серпня 2013 року з викликом прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1753/13-к
№ 1-кп/733/89/13
У Х В А Л А

"30" жовтня 2013 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю прокурора Бабір С.В.,

засудженого ОСОБА_1,

захисника засудженого ОСОБА_2

та секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у частині вирішення питання про виправлення описки у вироку суду від 16 вересня 2013 року,

встановив:

16 вересня 2013 року вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено йому покарання, з урахуванням ст. 71 КК України, у виді 3 років та 2 місяців позбавлення волі, також ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку тривалістю 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Після розгляду вищезазначеного кримінального провадження судом було встановлено, що в анкетних даних засудженого ОСОБА_1 не вірно зазначено місяць його народження - квітень, замість травень.

Заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_1, захисника засудженого та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення у вироку Ічнянського районного суду від 16.09.2013 року описку щодо місяця народження ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16.09.2013 року в анкетних даних засудженого ОСОБА_1 була допущена описка щодо місяця його народження. Зазначена вище помилка у вироку є очевидною і підлягає виправленню, оскільки згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 останній народився 24 травня 1998 року, а не 24 квітня 1998 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити, допущену у вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2013 року, описку по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні ними кримінального праопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і вважати вірним у вироку суду місяць народження засудженого ОСОБА_1 травень, а не квітень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик

Суддя В. М. Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/160/14-к
№ 1-кп/733/11/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"27" січня 2014 р. м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000387 від 08 жовтня 2013 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 198 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 09-10 год 06 лютого 2014 року з викликом прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/716/14-к
№ 1-кп/733/46/14
Ухвала
про призначення судового розгляду

"13" травня 2014 р.

м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
та секретаря ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 без виклику свідків у судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього.
Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 10-30 год. 21 травня 2014 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/561/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 21 вересня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0002070, яке надійшло з Луцької місцевої прокуратури 06.09.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.164 ч.1, 382 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

19 вересня 2016 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0002070 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.164 ч.1, 382 ч.1 КК України, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.164 ч.1, 382 ч.1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002070 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.164 ч.1, 382 ч.1 КК України на 12.00 годину 23 вересня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/2264/16-к
Провадження № 1-кп/163/108/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м.Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт прокурора прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні № 0000104 відносно ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2016 року до Любомльського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000104 відносно ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

06.09.2016 року протоколом розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено судді ОСОБА_4 .
Ухвалою від 07.09.2016 року в справі на 15.09.2016 року призначено підготовче засідання
13 вересня 2016 року, в зв`язку із закінченням здійснення правосуддя суддею ОСОБА_4 з 08.09.2016 року, згідно протоколу повторного автоматичного розділу судової справи між суддями, дану справу було розподілено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог статей 314, 319 КПК України, вбачаються підстави для прийняття обвинувального акту до провадження і призначення нового підготовчого засідання.

Керуючись статтями 314, 319 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000104 відносно ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України та призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 21 вересня 2016 року у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області: м.Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 199/4154/15-к
УХВАЛА
іменем України
21.09.2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника АНД РВ КВІ м.Дніпро УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2016 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська в порядку ст.ст.537, 539 КПК України надійшло подання начальника АНД РВ КВІ м.Дніпро УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 09.09.2016 року про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.06.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

За час строку випробування, а саме: після зміни запобіжного заходу з триманні під вартою на домашній арешт, ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на реєстрацію до АНД РВ КВІ м. Дніпро з`являвся вчасно, за місцем проживання характеризується задовільно.

У судове засідання з`явився прокурор; засуджений ОСОБА_5 і представник АНД РВ КВІ м.Дніпро - не з`явилися. Враховуючи, що представник АНД РВ КВІ м.Дніпро та засуджений ОСОБА_5 своєчасно сповіщені про дату та час слухання подання, відносно засудженого питання з погіршенням становища не вирішуються, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.539 КПК України розглядати подання у їх відсутність.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши надані матеріали, вбачає, що підстав для не задоволення вказаного подання не має, тому вважає можливим задовольнити подання начальника АНД РВ КВІ м.Дніпро УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити подання начальника АНД РВ КВІ м.Дніпро УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2015 року - по закінченню строку випробування.

2. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

3. Копію ухвали вручити прокурору негайно після її проголошення, надіслати поштою засудженому, начальнику АНД РВ КВІ м.Дніпро УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1