Справа № 1-274/11
ВИРОК

Іменем України

18 липня 2011 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіна І.А.

при секретарі Морозовському А.С.

з участю прокурора Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця кримінальну справу про обвинувачення

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Короленка,6, Вінницького району та області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за ч.1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи неодноразового попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), які він забовязаний був сплачувати згідно рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2007р. на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, 04.06.1998р.н., в розмірі ј частини зі всіх видів доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 15.02.2007р. до досягнення дитиною повноліття, умисно за вказаний період, злісно ухиляється від сплати вище вказаних коштів, створивши заборгованість станом на 01.05.2011р. в розмірі 17 076 грн.18 коп.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та суду показав, що дійсно за рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2007р. був забовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, 04.06.1998р.н. Однак, після винесення рішення суду він не мав роботи, жив на тимчасові заробітки в розмірі 500-600 грн. на місяць і не мав можливості погасити заборгованість. На теперішній час він відшукав роботу, має намір влаштуватися на работу та погасити заборгованість. Просить суворо його не карати.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в звязку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним їх дослідження, обмежившись допитом підсудного та оголошенням письмових доказів, які містять відомості характеризуючі особу підсудного. Підсудному та іншим учасникам судового розгляду при цьому розяснено, що фактичні обставини, які визнані і не досліджувались в суді не можуть оспорюватись в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 164 ч.1 КК України, як ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, тобто, злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

Обираючи підсудному покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості (ст. 372 КПК України).

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Суд враховує, що підсудний посередньо характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв у розкритті злочину.

До помякшуючих відповідальність підсудного обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено.

За таких обставин, з врахуванням тяжкості скоєного стосовно ст. 12 КК України, суд визнає, що виправити підсудного та запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ст.164 ч.1 КК України з випробувальним терміном.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів слід залишити без розгляду, так як вказаний позов витікає з рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2007р за яким позов про стягнення аліментів вже був предметом судового розгляду за тим самим складом сторін та вже був вирішений.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд, -

п р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік та 6 місяців.

У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного покарання у виді обмеження волі ОСОБА_1 звільнити, якщо протягом одного року ( іспитового терміну) він не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки :

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

До вступу вироку в законну силу залишити засудженому міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: