Справа № 296/9713/16-к
УХВАЛА
Іменем України
21 листопада 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю сторони кримінального провадження ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3

а також за участю прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_4

за відсутності службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться речі і документи, розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження.

встановив:

У провадженні СУ ГУНП у Житомирській області перебуває кримінальне провадження 0000141 від 02 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

До суду звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надати можливість їх вилучити з моменту їх відкриття до дати закриття або до дати проведення виїмки слідчому та оперуповноваженим згідно доручення слідчого.

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені слідством особи, за попередньою змовою між собою, знаходячись у м.Коростень Житомирської області займаються незаконним виробництвом, виготовленям, придбанням, зберіганням, перевезенням чи пересиланням з метою збуту наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.

За матеріалами досудового розслідування та проведених оперативно-розшукових заходів, проведеними працівниками Управління обслуговування (Рівненської, Волинської та Житомирської областей) Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України по дорученню слідчого, встановлено, що до організації та вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , який може вести переговори з іншими учасниками щодо вчинення злочинної діяльності і використовує можливості мобільного телефону, а саме номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Київ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча АДРЕСА_2 , яка може вести переговори з іншими учасниками щодо вчинення злочинної діяльності і використовує можливості мобільного телефону, а саме номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , яка може вести переговори з іншими учасниками щодо вчинення злочинної діяльності і використовує можливості мобільного телефону, а саме номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який може вести переговори з іншими учасниками щодо вчинення злочинної діяльності і використовує можливості мобільного телефону, а саме номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який може вести переговори з іншими учасниками щодо вчинення злочинної діяльності і використовувує можливості мобільного телефону, а саме номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : НОМЕР_5 .

З метою встановлення особи злочинця, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , : НОМЕР_5 , здійснених у період з 01.07.2016 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вбачає за необхідне розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої вони знаходяться.

У залі суду слідчий та прокурор підтримали клопотання і просять його задовільнити.

Встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , : НОМЕР_5 , здійснених у період з 01.07.2016 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Отже, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність в отриманні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявної інформації отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , : НОМЕР_5 ,, здійснених у період з 01.07.2016 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес., шляхом її вилучення, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявна інформація в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, суддя

ухвалив:

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_2 або за її дорученням оперуповноваженим Управління ДПН НП України з обслуговування Житомирської області: начальникові ОПВ з обслуговування Житомирської області Управління ДПН НП підполковнику поліції ОСОБА_10 ( службове посвідчення № АНП 001949, видане 31.10.2016), старшому оперуповноваженому в ОВС Управління з обслуговування Житомирської області ДПН НП України майору поліції ОСОБА_11 ( службове посвідчення № АНП 001954 видане 31.10.2016) тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , тобто отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ), 067-74764-97 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_9 ), здійснених у період з 01.07.2016 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, шляхом її вилучення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Згідно, ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1