Справа № 135/1214/16-к
Провадження №11-кп/772/1146/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в режимі відео конференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.07.2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.07.2016 року клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задоволено частково.
Зараховано засудженому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 19.09.2013 року по 17.11.2013 року; з 23.12.2013 року по 05.03.2014 року; з 14.08.2014 року по 22.12.2014 року; 02.04.2015 року по 17.06.2015 року, у строк покарання призначеного вироком Апеляційного суду Вінницької області від 17.06.2015 року.
Мотивуючи прийняте рішення суд зазначив, що ОСОБА_7 з 19.09.2013 року по 17.11.2013 року; з 23.12.2013 року по 05.03.2014 року; з 14.08.2014 року по 22.12.2014 року; 02.04.2015 року по 17.06.2015 року був затриманий та перебував під вартою, тому у строк відбувуння покарання у виді позбавлення волі належить на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк його попереднього ув`язнення, тобто періоди його попереднього ув`язнення виходячи із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 ставиться питання про зміну ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.07.2016 року. Просить на підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати йому перебування під вартою до вступу рішення в законну силу один день за два з 19.09.2013 року по 26.04.2016 року, з урахуванням з 17.11.2013 року по 23.12.2013 року, де йому була змінено запобіжний захід з під варти на домашній арешт. Загальний строк просить зарахувати один день за два, а саме два роки шість місяців. Апеляційна скарга мотивна тим, що суд першої інстанції не правильно зарахував йому строк перебування його під вартою до вступу вироку в законну силу.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 в режимі відео конференції підтримав доводи апеляційної скарги з доповненнями та просить задовольнити її в повному об`ємі.
Прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення апеляційної скарги вважаючи ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.405 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України №838-VIII від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому згідно п. «в» абз.4 ч.5 ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Як установлено судом, ОСОБА_7 , засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.12.2013 року ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст.187, ч.2 ст.185 ст.70, ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінено з домашнього арешту на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду. Зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 час його тримання під вартою з 19.09.2013 року по 17.11.2013 року.
05 березня 2014 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.12.2013 року залишено без змін.
14.08.2014 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасовано ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 05.03.2014 року і призначено новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.
22 грудня 2014 року вироком Апеляційного суду Вінницької області вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.12.2013 року скасовано в частині кваліфікації дій обвинуваченого та призначення покарання. Визнано винним ОСОБА_7 та засуджено за ч.3 ст.187, ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі.
02 квітня 2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України вирок Апеляційного суду Вінницької області від 22.12.2014 року скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
17 червня 2015 року вироком Апеляційного суду Вінницької області вирок Жмеринського міскрайонного суду Вінницької області від 23.12.2013 року скасовано в частині кваліфікації дій обвинуваченого та призначення покарання. Визнано винним ОСОБА_7 та засуджено за ч.3 ст.187, ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання засудженому відраховувати з часу його затримання в порядку виконання вироку, зарахувавши до вказаного терміну відбування покарання строк утримання під вартою з 19.09.2013 року по 17.11.2013 року. Запобіжний захід залишено тримання під вартою.
26 квітня 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України вирок Апеляційного суду Вінницької області від 17.06.2015 року залишено без змін.
Зазначений вирок набув законної сили 17.06.2015 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 17.06.2015 року, якою апеляційну скаргу засудженого було залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Таким чином строк попереднього ув`язнення на стадії судового розгляду кримінального провадження з моменту постановлення вироку та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили підлягає зарахуванню в строк відбування покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України, з 19.09.2013 року по 17.11.2013 року; з 23.12.2013 року по 05.03.2014 року; з 14.08.2014 року по 22.12.2014 року; 02.04.2015 року по 17.06.2015 року, що і було виконано Ладижинським міським судом Вінницької області від 12.07.2016 року.
Таким чином апеляційний суд не вбачає підстав для скасування чи зміни судового рішення.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.07.2016 року, якою зараховано засудженому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення: з 19.09.2013 року по 17.11.2013 року; з 23.12.2013 року по 05.03.2014 року; з 14.08.2014 року по 22.12.2014 року; з 02.04.2015 року по 17.06.2015 року, у строк покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Вінницької області від 17.06.2015 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Судді:
З оригіналом вірно: