Справа № 755/9536/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2016 р.слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006057 від 28.04.2016 року та 12.09.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.09.2016 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять дані, щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , а саме форму його обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням, кому належить номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, номерів телефонів абонентів, дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, адресу місця перебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням його типу, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS трафік, в період з 09 квітня 2016 року по 10 квітня 2016 року, 23 квітня 2016 року по 25 квітня 2016 року та 10 липня по 23 липня 2016 року.
Свідок ОСОБА_6 , згідно протоколу допиту свідка від 16.05.2016р., показала, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 . Свідок ОСОБА_7 не може згадати свого місцезнаходження 09.04.2016р. та 24.04.2016р., а отримати такі дані можливо, зокрема, за допомогою відомостей мобільного оператора. Ці відомості, як зазначив захисник, мають значення для кримінального провадження.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у його мотивувальній частині.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлене належним чином.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК), приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших прав, передбачених цим Кодексом.

Як убачається з клопотання, органом досудового розслідування встановлено, що 09.04.2016 року приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на задоволення своєї статевої пристрасті, звернувся з проханням до знайомого ОСОБА_8 , а саме відпустити малолітню дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щоб вона допомогла помити автомобіль ОСОБА_4 .

Приблизно о 21 год. 00 хв. 09.04.2016 року, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю своїх рідних, привіз на своєму авто малолітню ОСОБА_9 та завів її до своєї квартири АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення шкоди нормальному моральному та фізичному становленні малолітньої особи, ОСОБА_4 , діючи умисно, завів малолітню ОСОБА_9 до ванної кімнати та, незважаючи на опір малолітньої, ОСОБА_9 , силою зняв з неї одяг та нижню білизну. Потім ОСОБА_4 зняв також свій одяг та нижню білизну, оголивши свій статевий член в присутності малолітньої ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_4 , розуміючи свою протиправну сексуальну поведінку, наказав взяти його статевий член в ротову порожнину малолітній ОСОБА_9 , проте остання відмовилась. З метою подолання опору малолітньої, ОСОБА_4 закрив руками ніс ОСОБА_9 засунув свій статевий член їй до ротової порожнини, проти волі останньої, висловлюючи при цьому погрози. Внаслідок вказаних статевих зносин, в присутності малолітньої ОСОБА_9 , у ОСОБА_4 відбувся рефлекторний акт еяколяція.

Згідно висновку експерта № 563 від 26.07.2016 при проведенні амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи встановлено, що після кримінального правопорушення, за яким ОСОБА_9 проходить і як потерпіла, вона перенесла психічний розлад у вигляді Розладу адаптації: змішаної тривожної та депресивної реакції.

Крім того, 24.04.2016 року приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел спрямований на розбещення малолітньої, попросив під приводом виниклої необхідної допомоги у ОСОБА_8 малолітню дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , привіз до себе додому ОСОБА_10 , а саме до квартири АДРЕСА_3 , та зайшов з останньою до вказаної квартири.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення шкоди нормальному моральному та фізичному становленні малолітньої особи, оголив свій статевий член перед малолітньою ОСОБА_10 , та змусив останню здійснити акт онанізму.

Згідно протоколу допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_10 від 07.05.2016 року, яка в своїх показах докладно описувала обставини вчинення підозрюваним ОСОБА_4 щодо неї кримінального правопорушення, малолітня потерпіла зазначає, що описані події відбувалися з нею 24.04.2016 року.

Відповідно до протоколу допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_9 від 07.05.2016 року, яка в своїх показах докладно описувала обставини вчинення підозрюваним ОСОБА_4 щодо неї кримінального правопорушення, малолітня потерпіла зазначає, що описані події відбувалися з нею 09.04.2016 року.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 30.08.2016 року, свідок дала покази, що підозрюваний ОСОБА_4 дійсно іноді залишався сам вдома та сам їздив до квартири АДРЕСА_3 , але надати пояснення з приводу того, чи мали місце такі обставини 09.04.2016 року та 24.04.2016 року вона не може.

Підозрюваний ОСОБА_4 в протоколі допиту підозрюваного від 13.09.2016 року вину свою не визнав, від дачі показань відмовився.

28.04.2016 року та 13.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006057 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України.
Тому, для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно за допомогою зовнішніх джерел встановити точне місце скоєння кримінального правопорушення, а так само встановити чи спростувати факт знаходження підозрюваного ОСОБА_4 на місці скоєння кримінального правопорушення в зазначений час, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до роздруківки телефонних дзвінків, які перебувають у операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять дані, щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , а саме форму його обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням, кому належить номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, номерів телефонів абонентів, дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, адресу місця перебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням його типу, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS трафік, в період з 09 квітня 2016 року по 10 квітня 2016 року, 23 квітня 2016 року по 25 квітня 2016 року та 10 липня по 23 липня 2016 року.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікації, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення шляхом надання адвокату ОСОБА_5 тимчасового доступу до документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_5 розпорядження (дозвіл) на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять дані, щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , а саме форму його обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням, кому належить номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, номерів телефонів абонентів, дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, адресу місця перебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням його типу, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS трафік, в період з 00 год. 00 хв. 09 квітня 2016 року по 00 год. 00 хв. 10 квітня 2016 року та з 00 год. 00 хв. 23 квітня 2016 року по 00 год. 00 хв. 24 квітня 2016 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: