Справа № 362/5429/16-к
Провадження № 1-кс/362/685/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в:
02.11.2016 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської областіщодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України ОСОБА_3 , в якій просив суд зобов`язати уповноважену особу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області відповідно до ч. 1 ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 30.08.2016 р. про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ПАТ КБ «ПриватБанк», зазначивши потерпілим ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.08.2016 р. він подав до Національної поліції України заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення службовими особами ПАТ КБ «ПриватБанк» правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України та визнати його потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Однак, в супереч вимогам ст. 214 КПК України, жодних дій спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнання фізичних та юридичних осіб потерпілими по даному кримінальному провадженню не вчинялося, що стало передумовою звернення до суду з даною скаргою.
Скаржник в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просить проводити розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує та просить суд їх задовольнити.
Представник СВ Васильківського ВП ГУНП в Київської області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.
Зокрема, вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено у судовому засіданні, 30.08.2016 р. ОСОБА_3 подав до Національної поліції України заяву про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ПАТ КБ «ПриватБанк», передбаченого ст. 191 КК України (а.с. 21-22).
Дану заяву було перенаправлено до Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області та листом від 13.09.2016 р. т.в.о. заступника начальника відділу начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майором ОСОБА_4 дано вказівку щодо прийняття рішення по матеріалам за № 13732 (а.с. 23-24).
Однак, як вбачається із висновку по заяві ОСОБА_3 від 22.09.2016 р., заява ОСОБА_3 зареєстрована до журналу ЄО № 13732 від 13.09.2016 р. розглянута ст. о/у СКП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 і підстав для внесення до ЄРДР не вбачається (а.с. 25-26).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Згідно п. 1.2. розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (із змінами затвердженими наказами Генерального прокурора України від 14.11.2012р. №113, від 25.01.2013р. №13, від 25.04.2013р. № 54) відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст. 214 КПК України передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України строк внесено не було, що підтверджується матеріалами скарги та матеріалами перевірки.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області в невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення службовими особами ПАТ КБ «ПриватБанк» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України, слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 30.08.2016 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України, у відповідності до ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1