Справа № 657/2437/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 127 КК України,

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 127 КК України.

Потерпілими по вказаному кримінальному провадженню є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

В судове засідання від потерпілих надійшло клопотання про проведення судового засідання за їх участі в режимі відео конференції з приміщення Печерського районного суду м. Києва.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що потерпілі не мають змоги та коштів для приїзду до м. Херсона.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дисциплінарного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки судове провадження здійснюється у м. Херсоні, а потерпілі по справі перебувають у м. Києві, з метою оперативності судового провадження судове засідання за їх участі слід провести у режимі відеоконференції з приміщень місцевого суду за місцем перебування потерпілих.
З метою забезпечення прав потерпілих, на судового розпорядника суду, що здійснюватиме відеоконференцію слід покласти обов`язок щодо встановлення особи потерпілих, вручення пам`ятки про права і обов`язки.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ухвалив:

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду за участю потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 127 КК України.
Уповноваженим особам та судовим розпорядникам Печерського районного суду м. Києва забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 11 березня 2016 року о 14.00 год. з Комсомольським районним судом м. Херсона.

Зобов`язати судового розпорядника до початку відеоконференції, вручити потерпілим пам`ятку про їх права і обов`язки, перевірити документи, які посвідчують їх особу та перебувати поряд з потепілими до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до Печерського районного суду м. Києва областідля організації її виконання.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3