Провадження № 1-кс/592/4118/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчої Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000179, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2016 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідча Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що 25.10.2016 о 16 год. 45 хв. до УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НПУ надійшла заява від члена об`єднання громадян «Автогаражне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) (далі АГАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ОСОБА_5 про вчинення ліквідатором даного об`єднання, ОСОБА_6 , вимагання неправомірної вигоди за отримання земельної ділянки.
У подальшому, 26.10.2016 в порядку ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що на початку вересня 2016 року ОСОБА_6 вимагала від ОСОБА_5 сплатити грошові кошти в сумі 45 000 грн. (по 15 000 грн. кожна) для отримання в користування трьох земельних ділянок на території вище зазначеного кооперативу під будівництво гаражів із наданням відповідних документів.
У подальшому, у попередньо обумовлений день та час о 15 год. 17 хв. 31.10.2016 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зустрілися по АДРЕСА_2 , де під час спілкування у автомобілі марки КІА «Karens», д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 передала останньому документи про право користування земельною ділянкою, а ОСОБА_5 у свою чергу, передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 45 100 грн., які остання забрала та вийшла із автомобіля.
На даний час перед досудовим розслідуванням постала необхідність у дослідженні всіх обставин вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, та встановленні ознак об`єктивної сторони злочину, що можливе при отриманні відомостей про стан юридичної особи об`єднання громадян АГАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мету та напрямки її діяльності, статусу ОСОБА_6 та її повноважень, а також повноважень інших органів правління об`єднання, та про наявність речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень у об`єднання громадян АГАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дані відомості можливо отримати, ознайомившись із матеріалами реєстраційної справи об`єднання громадян АГАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримавши тимчасовий доступ до даної справи.
У судовому засіданні слідча клопотання підтримала і просила задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчої, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що у провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2016 р. за № 0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З врахуванням вище наведених підстав, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000179, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2016 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів:

- реєстраційної справи об`єднання громадян АГАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1