Номер провадження: 11-п/785/237/16
Номер справи місцевого суду: 491/626/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора про проведення освідування особи від 30.05.2016 року,-

встановив:
Керівник апарату Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з вказаним вище поданням про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора про проведення освідування особи від 30.05.2016 року.

Згідно подання, 02.06.2016 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову прокурора про проведення освідування особи від 30.05.2016 року.

Вказані матеріали були зареєстровані у КП «Д-3», однак, автоматизований розподіл здійснити неможливо через відсутність суддів, які можуть розглядати дане кримінальне провадження у Ананьївському районному суді Одеської області.

В штаті Ананьївського районного суду Одеської області налічується три судді, при цьому, одна посада судді є вакантною; суддя без повноважень ОСОБА_6 з 23.05.2016 року по 25.09.2016 року перебуває на лікарняному у зв`язку з вагітністю та пологами; суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу голови суду від 25.04.2016 року за №2-В перебуває з 16 травня 2016 року по 13 липня 2016 року у щорічній основній та додатковій відпустці.

З метою недопущення порушення строків розгляду справи та відповідно до листа голови Ананьївського районного суду Одеської області від 25.04.2016 року №01-01/28/2016, направленого на адресу апеляційного суду Одеської області щодо вирішення питання направлення справ на період відпустки судді ОСОБА_7 до іншого суду, керівник апарату Ананьївського районного суду Одеської області направив скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора про проведення освідування від 30.05.2016 року для вирішення питання про її направлення до іншого суду.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та місце судового розгляду подання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили, а тому відповідно до вимог ст. 405 КПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи, апеляційний суд вважає можливим розглянути справу без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами подання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити, виходячи з наступного.

Із подання вбачається, що в Ананьїському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора про проведення освідування особи від 30.05.2016 року, в зв`язку із наявністю об`єктивних причин, що підтверджені документально.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне подання про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора про проведення освідування особи від 30.05.2016 року, задовольнити, направити її для розгляду до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Подання керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора про проведення освідування особи від 30.05.2016 року задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора про проведення освідування особи від 30.05.2016 року - направити для розгляду до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3