н/п 1-кс/766/6181/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2016

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання Т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, офіційно не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 29.07.1992 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 141 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, 23.12.1999 року Херсонським апеляційним судом за ст.ст. 69, 86 ч. 2, ст. 142 ч. 2, 142 ч. 3, 222 ч. 1, 42 КК України до 8 років позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
Т.в.о. слідчого звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Херсонської області в якому просив застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про забезпечення невідкладного проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_6 , доручення відповідному органу досудового розслідування проведення дослідження фактів, викладених у заяві та вжиття необхідних заходів для забезпечення безпеки ОСОБА_6 .

Підозрюваний підтримав клопотання захисника. Прокурор не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ст.. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання, слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи та вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Оскільки захисник підозрюваного повідомив про застосування насильства до ОСОБА_6 , клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 206 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
У разі обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язати посадових осіб Херсонського СІЗО невідкладно провести судово-медичне обстеження ОСОБА_6 .
У разі обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, зобов`язати посадових осіб Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз невідкладно провести судово-медичне обстеження ОСОБА_6 .
Доручити прокуратурі Херсонської області провести дослідження фактів, викладених в заяві захисника про побиття ОСОБА_6 працівниками поліції.
Забезпечити безпеку ОСОБА_6 згідно Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві». Визначити орган який повинен забезпечити безпеку за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1