Справа № 183/8042/15
№ 1-кп/183/296/16
В И Р О К
іменем України
15 серпня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свеса Ямпільського району Сумської області, громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, солдата військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 26 листопада 2014 року № 257 (по стройовій частині) військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_7 зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду водія-механіка взводу забезпечення 3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 . Солдат ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, Військової присяги, бути взірцем виконання службового обов`язку.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України про часткову мобілізацію» від 15.01.2015 року №113-VIII, який набув чинності 20.01.2015 року, в Україні з 20.01.2015 року діє особливий період.

27 червня 2015 року приблизно об 11 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні кімнати зберігання зброї 3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , виявив залишений без нагляду та охорони пістолет системи Макарова та діючи умисно, з корисливих мотивів, взяв 9 мм пістолет системи Макарова № НОМЕР_2 та виніс його за межі військової частини НОМЕР_1 , в результаті чого отримав можливість вільно розпорядитися викраденою зброєю на власний розсуд, тим самим викрав його.

Крім того, 27 червня 2015 року приблизно о 13 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_7 , знаходячись на зупинці громадського транспорту в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу передав не встановленій особі викрадену за вищевказаних обставин вогнепальну зброю пістолет системи Макарова № НОМЕР_2 , тим самим збув вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що наприкінці червня 2015 року особовий склад військової частини НОМЕР_1 прибув з навчань на полігоні «Широкий лан». Під час розряджання зброї у приміщенні кімнати зберігання зброї він перебував в ній разом із старшим прапорщиком Альошиним, а коли останній на деякий час вийшов у справах і він залишився в цій кімнаті наодинці, взяв із піраміди пістолет системи Макарова. Згодом, під час обідньої перерви поїхав до смт. Черкаське, де в районі зупинки громадського транспорту передав його особі, яку він знає як колишнього військовослужбовця ОСОБА_8 , за обумовлену суму у розмірі 200 доларів США. Однак цих коштів він так і не отримав, оскільки вказана особа пообіцяла їх віддати пізніше, але не віддала. Також доповнив, що набоїв до пістолету не було, де зазначена зброя зараз йому не відомо. В скоєному щиро кається.

В судовому засіданні судом були досліджені докази на підтвердження пред`явленого обвинувачення, а саме:

- витяг з кримінального провадження № 0000827 від 07.12.2015 року, згідно якого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2015 року були внесено відомості про викрадення та збут зброї - 9 мм пістолета системи Макарова № НОМЕР_2 військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_7 27.06.2015 року;

- відомість закріплення зброї за особовим складом медичного пункту 3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , згідно якої за лейтенантом ОСОБА_9 закріплено зброю автомат АКС-74 із заводським № НОМЕР_3 та 9 мм пістолет системи Макарова № НОМЕР_2 ;

- книга видачі зброї та боєприпасів 3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , згідно якої лейтенантом ОСОБА_9 отримано 26.05.2015 року зброю 9 мм ПМ № НОМЕР_2 та цього ж дня було здано до кімнати зберігання зброї;

- акт розслідування від 18.11.2015 року та наказ № 3233 від 18.11.2015 року командира військової частини польова пошта НОМЕР_4 про результати розслідування, згідно яких встановлено причетність солдата ОСОБА_7 до викрадення 9 мм пістолета системи Макарова № НОМЕР_2 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що є старшим прапорщиком, командиром взводу забезпечення 3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 та безпосереднім начальником ОСОБА_7 . В червні 2015 року особовий склад військової частини НОМЕР_1 прибув з навчань на полігоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_7 разом із ним розряджали зброю та складали боєприпаси у кімнаті зберігання зброї. Під час цього його викликав командир і він вийшов з цієї кімнати, залишивши в ній одного ОСОБА_7 , та закривши її. Через деякий час він повернувся до кімнати зберігання зброї, а ОСОБА_7 пішов виконувати інші завдання по службі. Згодом він дізнався від іншого військовослужбовця ОСОБА_11 , як ОСОБА_7 хвалився, що вкрав пістолет системи Макарова. Він про це доповів командуванню військової частини та з цього приводу почалось розслідування. Цей пістолет був закріплений за начальником медичного пункту ОСОБА_9 . Пізніше ОСОБА_7 йому розповів, що віддав пістолет особі на ім`я ОСОБА_12 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що з 10.03.2015 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника медичного пункту 3 парашутно-десантного батальйону. За ним була закріплена службова зброя автомат АКС та пістолет Макарова. В травні 2015 року він отримав свій службовий пістолет та в той же день здав до кімнати зберігання зброї, де він постійно зберігався, на навчання він брав лише автомат. Свій службовий пістолет системи Макарова він більше не бачив. В кінці жовтня 2015 року він дізнався, що його пістолет викрали з кімнати зберігання зброї.

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони кожний окремо, а також в сукупності, доповнюючи один одного, підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, і підтверджують вину обвинуваченого у пред`явленому йому обвинуваченні. Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочинів встановленою і доведеною належними і допустимими доказами, його дії підлягають кваліфікації за:

- ч. 3 ст. 410 КК України як викрадення військовослужбовцем зброї, вчинене в умовах особливого періоду;

- ч. 1 ст. 263 КК України як збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого. Так, обвинувачений вчинив тяжкий та особливо тяжкий злочини, раніше не судимий, загалом характеризується позитивно, на обліку у лікарів не перебуває. Судом також враховується стан здоров`я обвинуваченого, який переніс хімічний опік, тривалий час лікувався та потребує реабілітації.

Суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Тому, з урахуванням обставин скоєння злочину та його наслідків, особи обвинуваченого та його ставлення до вчиненого, наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_7 положення ст. 69 КК України та призначити йому покарання за кожен із вчинених злочинів у виді позбавлення волі нижче нижчої межі, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 410 та ч. 1 ст. 263 КК України. Також, враховуючи вищенаведені обставини та те, що обвинувачений є військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом, суд вважає за необхідне на підставі положень ст. 62 КК України замінити покарання у виді позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялись.

Речові докази та судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 410 КК України із застосуванням положення ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням положення ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 62 КК України замінити призначене ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки на тримання в дисциплінарному батальйоні на строк 2 (два) роки.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Копію вироку видати обвинуваченому негайно після його оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3