Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1380/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/123/16
12 серпня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шумилово Бершадського району Вінницької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 01.02.2010 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.ст. 15, ч.1 115, ч.2 ст. 263 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 07.05.2015 року умовно-достроково ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.04.2015 року з невідбутим строком покарання на 1 рік 9 місяців 27 днів.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , в період умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, з метою незаконного заволодіння чужим майном, в період часу з 01.04.2016 року по 19.04.2016 року, прибув до дачного будинку АДРЕСА_2 , належного потерпілому ОСОБА_6 , де впевнившись у відсутності сторонніх осіб та господаря будинку, реалізуючи свій злочинний намір, шляхом зриву навісного замка незаконно проник в приміщення господарської споруди, звідки таємно викрав б/у кутки алюмінієві довжиною 25 см у кількості 30 штук вартістю 10 грн кожен, б/у двохжильний кабель в чорної обмотці довжиною 25 м вартістю за 1 м - 8 грн, належних ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн. З місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі тимчасово проживав на території ОСТМ «Надлиманський». Приблизно 18 квітня 2016 року проходив по вулиці садового товариства в нічний час та вирішив здійснити крадіжку з одного із будинків. На територію будинку проник, перелізши через огорожу. Потім зірвав навісний замок на сараї і з цього приміщення викрав мішок, в якому були алюмінієві кутки та кабель. Викрадене майно приніс та зберігав в будинку, в якому тимчасово проживав. Однак розпорядитись цим майно не встиг, так як на наступний день був затриманий працівниками поліції, а викрадене майно було в нього вилучено.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, в підготовчому судовому засіданні надав суду заяву про слухання кримінального провадження в суді без його участі, а також повідомив в поданій заяві про відсутність у нього вимог матеріального характеру до обвинуваченого, так як викрадене майно йому повернуто.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його причетність до вищевказаного злочину по справі повністю підтверджується дослідженими та оголошеними в судовому засіданні письмовими доказами:
- заявою ОСОБА_6 від 19.04.2016 року до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про крадіжку у нього майна на загальну суму 500 грн (а.с.26);
- довідкою ОСТМ «Надлиманський» від 21.04.2016 року, згідно якої ОСОБА_6 на території масиву належить земельна ділянка та будинок АДРЕСА_3
- протоколом огляду місця події з фототаблицями від 20.04.2016 року, в ході проведення якого оглянуто двір дачного будинку АДРЕСА_4 , в якому тимчасово проживав ОСОБА_4 і при огляді якого вилучено викрадені речі у потерпілого ОСОБА_6 алюмінієві кутки та кабель. (а.с.28);
- протоколами пред`явлення речей для впізнання від 20.04.2016 року з фототаблицями, згідно яких ОСОБА_6 вказав на б/у кутки алюмінієві довжиною 25 см у кількості 30 штук та б/у двохжильний кабель в чорної обмотці довжиною 25 м, як на викрадені у нього предмети (а.с.31,35);
- довідкою ОО «Макс» від 20.04.2016 року про вартість викраденого у ОСОБА_6 майна (а.с.38);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.04.2016 року, в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 розказав та показав, як вчинив крадіжку належного ОСОБА_6 майна (а.с39);
- постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 21.04.2016 року, згідно якої визнано та приєднано до матеріалів справи в якості речових доказів викрадені у ОСОБА_6 алюмінієві кутки довжиною 25 см у кількості 30 шт та двожильний кабель у чорній обмотці 25 м (а.с.52);
- схороною розпискою потерпілого ОСОБА_6 про отримання від працівників Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області викраденого у нього майна (а.с.53);
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного злочину, а його дії правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, після вчинення злочину добровільно відшкодував потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, заподіяну злочином, органами досудового слідства потерпілому повернуто викрадене майно, що є обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого за вчинений ним злочин.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.
Відповідно до п. 25 постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року за №7 «Про практику призначення судами кримінально покарання» за сукупністю вироків (ст.71 КК України) покарання призначається, коли особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин. При застосуванні правил ст.71 КК України судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.
Також із матеріалів справи судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.02.2010 року був засуджений за ст.ст. 15, ч.1 115, ч.2 263 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 07.05.2015 року умовно-достроково ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.04.2015 року з невідбутим строком покарання - на 1 рік 9 місяців 27 днів
Даний злочин ОСОБА_4 вчинив в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, а тому йому належить призначити покарання за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків, при цьому суд з урахування обставин справи, вважає за можливе до покарання, призначеного за вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.02.2010 року у вигляді 3 (трьох) місяців позбавлення волі і остаточно визначити покарання з його відбуванням в місцях позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.
Також, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII, суд вважає необхідним зарахувати відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в термін відбування покарання строк попереднього ув`язнення, застосованого до ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з моменту його затримання і до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази на а.с. 52 б/у кутки алюмінієві довжиною 25 см у кількості 30 штук та б/у двохжильний кабель в чорної обмотці довжиною 25 м, вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст.71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.02.2010 року у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати - з 21.04.2016 року.
Відповідно до ст.72 ч.1,5 КК України зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 під час розгляду справи в суді першої інстанції з 21.04.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають 2 дні позбавлення волі.
Речові докази на а.с.52 б/у кутки алюмінієві довжиною 25 см у кількості 30 штук та б/у двохжильний кабель в чорної обмотці довжиною 25 м, вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1