25.05.2016
Справа № 642/9503/15-к
Провадження №1кп/642/139/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України судом поставлено на обговорення питання доцільності продовження тримання ОСОБА_5 під вартою, враховуючи те, що строк його тримання під вартою спливає 4 червня 2016 року, а до цього часу через зайнятість захисника у інших судових процесах неможливо закінчити розгляд даної справи. У даному кримінальному провадженні слід вирішити питання щодо можливості наявності у сторін доповнень, розв`язати клопотання у разі їх наявності та вирішити питання щодо переходу до судових дебатів, провести судові дебати, для підготовки до яких сторони просили надати час, та постановити у справі остаточне рішення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу, та неможливо до спливу строку тримання його під вартою закінчити судовий розгляд справи.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти продовження тримання ОСОБА_5 під вартою. Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з думкою захисника.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до нього вказаного запобіжного заходу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 24 вересня 2015 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на 60 днів, який ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 21 листопада 2015 року продовжено до 19 грудня 2015 року. Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 16 грудня 2015 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено по 13 лютого 2016 року, а ухвалою суду від 9 лютого 2016 року - по 7 квітня 2016 року включно, ухвалою суду від 6 квітня 2016 року по 4 червня 2016 року.

Вирішуючи питання щодо продовження строку тримання під вартою, суд приходить до висновку про наявність стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, не працює, отже не має офіційного джерела доходу, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, тому є підстави вважати, що він може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Враховуючи наведене, оскільки судовий розгляд не закінчено, слід вирішити питання щодо можливості наявності у сторін доповнень, розв`язати клопотання у разі їх наявності та вирішити питання щодо переходу до судових дебатів, провести судові дебати та постановити у справі остаточне рішення, а призначити дату судового засідання до закінчення строку тримання ОСОБА_5 під вартою - до 4.06.2016 року є неможливим через зайнятість захисника у інших судових процесах, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд на 9 червня 2016 року 12 год. 00 хвил.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27 на 60 днів - по 23 липня 2016 року включно.

Строк дії ухвали в частині тримання ОСОБА_5 під вартою - по 23 липня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя - ОСОБА_1