Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/456/16-к
провадження № 1-кс/624/27/16
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 29 червня 2016 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Кегичівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000177 за ознаками ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

07.06.2016р. в ЄРДР зареєстровано і слідчим розпочате розслідування за заявою ОСОБА_4 про те, що 06.06.2016 року близько 12:00 години невідома особа, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по вул. Калініна в смт. Кегичівка, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу зайшла до незачиненого гардеробного приміщення, звідки скоїла крадіжку з її жіночої сумочки гаманець чорного кольору, в якому на момент крадіжки знаходились гроші в сумі 400 грн., дві платіжних банківських картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та одна платіжна картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які зареєстровані на ім`я потерпілої ОСОБА_4 , та одна платіжна картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка зареєстрована на ім`я її чоловіка, чим потерпілій ОСОБА_4 було спричинено матеріальні збитки.
В ході проведення досудового розслідування, в тому числі при допиті потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що невідома особа, яка вчинила крадіжку, 06.06.2016 року о 14:56 год., 14:57 год, 14:58 год., 14:59 год., за допомогою банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ), розташованого за адресою АДРЕСА_1 , намагалась зняти кошти з платіжного рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я потерпілої ОСОБА_4 , але в зв`язку з введенням невірного коду до вказаного рахунку у грошовій операції було відмовлено.
Слідчим, за погодженням з прокурором, внесено клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю отримання копій до наступної інформації з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: про номери всіх платіжних карток (рахунків), які обслуговувались через банкомат (АТМ173) за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 14:48 год. по 15:00 год. 06.06.2016 року та анкетні дані про їх власників рахунку, у випадку, якщо власник рахунку є клієнтом іншого банку, то вказати якого саме; фотознімки з камер спостереження зазначеного банкомату у вказаний проміжок часу 06.06.2016 року; за наявності камер зовнішнього відео спостереження, в радіус зйомки яких входить зазначений банкомат вилучити відеозапис камери спостереження за період часу з 14:48 год. по 15:00 год. 06.06.2016 року.
Клопотання має додатки, подане в межах юрисдикції, вирішення відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для фіксування цієї процесуальної дії не знайдено.
У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню.
У судовому засіданні надано відомості про суть правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у даному провадженні.
Доведено, що ступінь тяжкості правопорушення може бути підставою для застосування цього заходу, потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Кегичівського ВП Красноградського ВП ГУ НП України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням відповідному підрозділу тимчасовий доступ з можливістю отримання копій до наступної інформації, яка знаходиться в Харківській обласній дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 :
- про номери всіх платіжних карток (рахунків), що обслуговувались через банкомат ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (АТМ173) за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 14:48 год. по 15:00 год. 06.06.2016 року та анкетні дані про їх власників рахунку, у випадку, якщо власник рахунку є клієнт іншого банку, то вказати якого саме;
- фотознімки з камер спостереження банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_3 ), розташованого по АДРЕСА_1 , за допомогою якого проводилась спроба зняття готівки невідомою особою з платіжного рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за проміжок часу з 14:48 год. по 15:00 год. 06.06.2016 року;
- за наявності камер зовнішнього відео спостереження у відділі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 , в радіус зйомки яких входить зазначений банкомат ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (АТМ173) вилучити відеозапис вказаної камери спостереження за період часу з 14:48 год. по 15:00 год. 06.06.2016 року.
Володільцям забезпечити доступ до цієї інформації та можливість отримання її копій та вилучення.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1