Провадження №1-кс/523/1415/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0005578 клопотаннят.в.о. начальника СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 клопотання про допит потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання слідчого, 21.08.2016 року близько 23.30 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_6 1992 року народження за попередньою змовою з ОСОБА_7 1989 року народження, знаходячись у приміщенні бару «Туборг» розташованого на території гідропарку «Лузанівка» по вул.. Миколаївська дорога в м.Одесі, побачили малознайомого їм ОСОБА_4 1974 року народження, майно якого визнали об`єктом свого злочинного посягання. Не показуючи своїх дійсних намірів, ОСОБА_7 почав спілкуватись з потерпілим ОСОБА_4 , а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 сиділи поруч. В ході спілкування ОСОБА_7 запропонував потерпілому ОСОБА_4 піти до бару «Восток», який розташований неподалік, на що ОСОБА_4 дав свою згоду, в цей момент ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з приміщення бару вийшли. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вийшли з приміщення бару «Туборг» та направилися до бару «Восток». По дорозі до вищевказаного бару ОСОБА_7 в ході бесіди із потерпілим ОСОБА_4 неодноразово обіймав його та затискав його плечі.
Зайшовши до бару «Восток», який розташований в гідропарку «Лузанівка» за адресою м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, ОСОБА_4 замовив собі кофе, після чого ОСОБА_7 взяв його кофе та запропонував вийти до моря, на що ОСОБА_4 погодився та вийшов до моря. Знаходячись на пляжу біля бару «Восток» ОСОБА_7 почав демонструвати на потерпілому ОСОБА_4 захвати, при цьому затискаючи його плечі. Після чого вони знову повернулися до приміщення бару «Восток», в якому до потерпілого ОСОБА_4 підійшла невстановлена в ході слідства дівчина та запропонувала потанцювати. По закінченню танцю, дівчина запропонувала ОСОБА_8 вийти до моря, на що останній погодився та вони вийшли, слідом за ними вийшов ОСОБА_7 , який біля моря знов почав демонструвати ОСОБА_4 захвати, в цей момент ОСОБА_7 діючи умисно, протиправно, з метою таємного викрадення майна (крадіжка), впевнившись, що потерпілий ОСОБА_4 за його діями не спостерігає, шляхом вільного доступу, зняв з шиї потерпілого золотий ланцюжок із хрестиком вагою 22 грами, вартістю 25 000 гривень.
Після чого, ОСОБА_7 із потерпілим ОСОБА_4 , який на той час не помітив крадіжку його майна та невстановленою в ході слідства дівчиною, направились у бік бару «Восток», біля якого ОСОБА_7 підізвав ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , та вони з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили майнову шкоду потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 25 000 гривень.
Данні про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України 21.08.2016 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005578.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , 1974 року народження, може виїхати за межі територіального кордону України, у зв`язку з чим, під час розгляду даного кримінального провадження, може виникнути неможливість його допиту у суді, що негативно вплине на повноту зібраних доказів та розгляду, у зв`язку з чим т.в.о. Начальника СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит вказаної особи в судовому засіданні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин,що можуть унеможливити їх допит в суді , або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду, або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
У зв`язку з тим, що прокурор до зали судового засідання для розгляду клопотання слідчого не з`явився, а також не забезпечив явку потерпілого ОСОБА_4 , слідчий суддя позбавлений можливості розглядати клопотання про допит потерпілого у судовому засіданні.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про допит потерпілого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1