1 із 2 Провадження №1-кп/303/536/16
Справа №303/6522/15-к
Номер рядка статистичного звіту-2
УХВАЛА
09 листопада 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Коропець, Мукачівського району,Закарпатської області, мешканця в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
20 січня 2011 року Голосіївським районним судом міста Київа за ч.1 ст. 187, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. 21 листопада 2013 року рішенням Рівненського районного суду звільнений умовно-дострково;
- обвинуваченого за частиною 1 статті 128 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 1 статті 128 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002108 20 вересня 2016 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засіданні не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у зв`язку з його неприбуттям на виклик суду.
Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачений був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи.
Згідно ст.139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід. Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого в судове засідання. При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.

2 із 2
Частиною 5 статті 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
В силу норм, передбачених статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У відповідності до статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція, відповідно до покладених на неї завдань, розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.
Згідно зі статтею 121 Конституції України функція підтримання державного обвинувачення в суді покладається на прокуратуру, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Мукачівської місцевої прокуратури. Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Підготовче судове засідання кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 128 КК України призначити на 11 листопада 2016 року о 15 годині 30 хвилин.
Застосувати привід відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Мукачівський відділ поліції Головного Управління Національної Поліції в Закарпатській області - для виконання.
Прокурору Мукачівської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

Головуюча ОСОБА_1