Справа №303/3985/16-к
Номер рядка статичного звіту 22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №0000578 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 05 травня 2016 року, умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману, із використанням комп`ютерної техніки під`єднаної до мережі «інтернет» за допомогою соціальної мережі «Фейсбук», під приводом продажу неіснуючого набору туристичного посуду, виманив від потерпілої ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 гривень, які остання перерахувала ОСОБА_4 на номер його банківської картки AT «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 , чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.190 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся та показав суду, що за допомогою соціальної мережі «Фейсбук» під видуманим ім`ям « ОСОБА_6 », з метою отримання грошових коштів розмістив оголошення про реалізацію предметів посуду та 05.05.2016року виманив від потерпілої ОСОБА_5 , яка надіслала повідомлення про намір придбання туристичного посуду, грошові кошти в сумі 500 гривень, які остання перерахувала на номер його банківської картки в AT «Укрсиббанк».
Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, обставин справи не заперечує.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого.
За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчинення шахрайства, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням елетронно-обчислюваної техніки і вважає вірною кваліфікацію його дій за ст.190 ч.3 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, що має на утриманні одну малолітню дитину.
Щире каяття, відшкодування шкоди потерпілій, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставин, що обтяжують покарання винного, суд не знаходить.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у межах санкції ст. 190 ч.3 КК України, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа 101» ІМЕІ телефону НОМЕР_2 , бувший в користуванні та СІМ-карту мобільного оператора МТС № НОМЕР_3 , що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути ОСОБА_4 за належністю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину за ст.190 ч.3 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 п.п.2, 3 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа 101» ІМЕІ телефону НОМЕР_2 , бувший в користуванні, та СІМ-карту мобільного оператора МТС № НОМЕР_3 , що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області, повернути ОСОБА_4 за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1