АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1072/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 638/1248/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вказаним вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, одружений, що не працює, має на утриманнi малолiтню дитину 2008 р.н., раніше судимий: - 25.12.2002 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 215-3, ст. 42 КК України до обмеження волi на строк 4 роки; - 26.10.2005 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до обмеження волi на строк 3 роки 6 мiсяцiв; 26.01.2006 р. Апеляцiйним судом Харкiвської областi змінено вирок вiд 26.10.2005 р. визнано судимим за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до позбавлення волi на строк 3 роки 6 мiсяцiв. 26.01.2006 р. Апеляцiйним судом Харкiвської областi переглянуто вирок вiд 26.10.2005 р. на пiдставi п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України, с. 5КК України епiзод по ч. 2 ст. 185 закрито, рахувати судимим за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України, призначено покарання в виглядi позбавлення волi на строк 3 роки 6 мiсяцiв; - 09.01.2009 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 395, ч. 2 ст. 342, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волi на строк 5 рокiв; - 16.10.2013 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волi на строк 2 роки 3 мiсяцi; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волi; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волi; ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волi. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волi.
Строк вiдбування покарання обчислено з 21.01.2015 р.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишено тримання пiд вартою.
Відповідно до вироку, в період часу з 21:00 год. 21.10.2012 р. до 07:00 год. 22.10.2012 р. ОСОБА_7 , діючи повторно, проходячи повз будинок №25 по вул. Костичева в м. Харкові, помітив автомобіль «Кіа Соренто» д.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла передніх пасажирських дверцят, з салону автомобілю таємно викрав мультимедійну систему «Ріоner Р 3200 ВТ» вартістю 1218 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 1218 грн.
28.08.2014 р. в темну пору доби ОСОБА_7 поблизу будинку №76 по пр. Перемоги в м. Харків побачив автомобіль ВАЗ-2105 д.н. НОМЕР_2 , з салону якого викрав автомобільну магнітолу «Кеnwood KDC-W431» чорного кольору. Після цього ОСОБА_7 відкрив замок дверцят раніше заготовленими металевими ножицями, проник до цього автомобіля відкрив моторний відсік автомобіля ВАЗ-2105, звідки викрав автомобільний акумулятор (марку та модель в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), який для потерпілого не представляє матеріальної цінності, та залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподiяв потерпiлому матеріальну шкоду на суму 200 грн.
15.11.2014 р., близько 01:00 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку №42-А по вул. Плеханівеька в м. Харкові, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, підійшов до автомобіля «Лада Калина», д.н. НОМЕР_3 , за допомогою металевої пластини, яку знайшов неподалік, відкрив передні ліві дверцята та з бардачку викрав відеорегістратор «Grand Technology, GT Х 60», який належить ОСОБА_9 . Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 242,00 грн.
15.11.2014 р., в нічний час, ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку № 43 по пр. Московському в м. Харкові, побачив автомобіль «Тойота Корола» р.н. НОМЕР_4 , за раптово виниклим наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа розбив ліве переднє вікно, через яке таємно викрав відеореєстратор «L3000» вартістю 763 грн. та навушники «Rароо» вартістю 50 грн., що належать ОСОБА_10 , після чого з місця злочину зник, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 813 грн.
15.11.2014 р., в нічний час, ОСОБА_7 , діючи повторно, перебуваючи біля будинку №2 за адресою: м. Харків, вул. Гагаріна побачив автомобіль Ниссан Микро р.н. НОМЕР_5 , та, діючи за раптово виниклим наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, за допомогою ножа, котрий у нього знаходився при собі, розбив праве переднє вікно, через яке таємно викрав з салону автомобіля спортивну сумку «Аdіdаs» вартістю 80 грн., в середині котрої знаходились кросівки «Аdіdаs» вартісю 470 грн., кросівки «Nіkе» вартістю 400 грн., ракетка тенісна торгівельної марки «Неаd» вартістю 380 грн., що належать ОСОБА_11 , після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1330 грн.
В ніч на 15.11.2014 р., ОСОБА_7 , діючи повторно, перебуваючи у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , побачив автомобіль Хюндай Соната р.н. НОМЕР_6 , та, діючи з заздалегідь злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, за допомогою ножа, котрий у нього знаходився при собі, розбив праве переднє пасажирське вікно, через яке з лобового скла таємно викрав відеореєстратор «GТХ 60 НD 12 Мрх», серійний номер 113148, вартістю 760 грн., що належить ОСОБА_12 , після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 760 грн.
В ніч на 15.11.2014 р., ОСОБА_7 , діючи повторно, у дворі будинку за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, 30, побачив автомобіль Міцубісі Лансер д.н. НОМЕР_7 , та, діючи за заздалегідь злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою уламку ножиць відкрив передні водійські дверцята, заліз всередину автомобіля та з салону таємно викрав металеву миску вартістю 50 грн., сковорідку з кришкою вартістю 111 грн., праску електричну, «Аtlantic» вартістю 150 грн, мило рідке «Палмолів» вартістю 11 грн. Крім того, ОСОБА_7 заволодів чотирма колесами в зборі: шина літня, диски торгівельної марки «League» 195/60 R 15 вартістю 2200 грн., двоє з яких сховав, а інші два колеса взяв в руки та спрямував в бік будинку № 43 по пр. Московському в м. Харкові, де був виявлений робітником Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області при спробі зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, ОСОБА_7 заподiяв потерпiлому матеріальну шкоду на суму 2522 грн.
В ніч на 23.11.2014 р. ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, пошкодивши переднє праве скло автомобіля Ниссан Максима р.н. НОМЕР_8 , припаркованого біля будинку № 27 по вул. Чугуївській в м. Харкові, викрав відеореєстратор «Globex GU-DVF 002» вартістю 1520,00 грн., 20000 російських рублів, належних ОСОБА_13 , що на момент вчинення злочину складало 6464,6 грн., техпаспорт на вищевказаний автомобіль та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_13 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 7984,6 грн.
05.12.2014 р., приблизно о 02:30 год., ОСОБА_7 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 6/5 по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, побачив автомобіль Мерседес-Віто д.н. НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_14 , на грунті раптово виниклого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, підійшов до вказаного автомобілю і, шляхом розбиття скла водійськиї дверцят, викрав із салону навігатор «Теnех 50 L» з зарядним пристроєм, пультом та автотримачем вартістю 293 грн., належні ОСОБА_14 .
В момент, коли ОСОБА_7 знаходився в автомобілі, його злочині дії були викриті гр. ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які намагалися присікти його протиправні діяння, окликнувши останнього. ОСОБА_7 , розуміючи, що його наміри вчинити крадіжку були викриті, з метою досягнення свого злочинного наміру заволодіти чужим майном, утримуючи при собі вищевказані речі, виліз з автомобілю та почав тікати. Проте, вчинивши всі дії, які ОСОБА_7 вважав за необхідне для здійснення крадіжки, яка переросла в відкрите викрадення чужого майна, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки його спроба зникнути з місця скоєного злочину з викраденим майном була присічена активними діями вказаних громадян, які його затримали.
В ніч з 14.12.2014 р. на 15.12.2014 р. ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку 12 по вул. Манюшка в м. Харкові, підійшов до припаркованого автомобілю «Skoda Octavia», д.з. НОМЕР_10 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, шляхом розбиття бокового вікна проникнув в салон автомобіля, де таємно викрав навігатор «Prestigio Geovision 5850HDDVR», вартість якого становить 1564 грн. Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду в розмірі 1564 грн.
В ніч на 24.12.2014 р. ОСОБА_7 , знаходячись біля автомобілю Хонда Цивік р.н. НОМЕР_11 , припаркованого біля будинку №56-А по вул. Грозненська в м. Харкові, діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, побачив у вищевказаному автомобілі відеореєстратор, навігатор та мобільний телефон. Реалізуючи свій злочинний умисел шляхом розбиття правого переднього скла вищевказаного автомобілю та подальшого доступу до нього викрав відеореєстратор «Gаzеr», вартістю 1217 грн., навігатор «Samsung» вартістю 970 грн. та мобільний телефон «Nоkіа 105» вартістю 335 грн., які належали потерпілому ОСОБА_18 . Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2522 грн.
В ніч на 24.12.2014 р. ОСОБА_7 , знаходячись біля автомобіля Рено Меган р.н. НОМЕР_12 , припаркованого біля будинку №170, к. 1 по пр. Гагаріна в м. Харкові, діючи повторно, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, з метою незаконного самостійного збагачення, шляхом розбиття правого переднього скла вищевказаного автомобіля та подальшого доступу до нього, викрав відеореєстратор «Техеt DVR 2GP», вартістю 891 грн., який належав потерпілому ОСОБА_19 . Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 891 грн.
01.01.2015 р., приблизно о 23:00 год., ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку 183-А по пр. М. Жукова в м. Харкові, підійшов до припаркованого автомобілю «Тоуоtа Соrolla» з д.з. НОМЕР_13 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, шляхом розбиття бокового вікна з боку водія проник в середину автомобіля, звідки таємно викрав чоловічий гаманець чорного кольору, який для потерпілого ОСОБА_20 не становить матеріальної цінності, в середині якого знаходились гроші в сумі 500 грн., банківськи картки, технічний паспорт на автомобіль «Тоуоtа Соrolla» з д.з. НОМЕР_13 , та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_20 , а також, навігатор «Рrology iМар-5020М» вартістю 900,00 грн. Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 1400,00 грн.
В ніч на 03.01.2015 р. ОСОБА_7 , знаходячись біля автомобілю Мерседес Спринтер р.н. НОМЕР_14 , припаркованого за адресою: м. Харків, вул. Південнопроектна, 18, діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, з метою незаконного самостійного збагачення, побачив у вищевказаному автомобілі цінні речі. Шляхом пошкодження замку водійської дверцяти з салону викрав автомобільний компресор «Vitol КА-Т12190» вартістю 922,00 грн., два ліхтарики на резинці, що одягаються на голову, вартістю 45 грн. кожен, FМ- модулятор «Каrakam» вартістю 320,00 грн., належних ОСОБА_21 . Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 1332 грн.
В ніч на 14.01.2015 р. ОСОБА_7 , знаходячись біля автомобілю «Кіа сlarus», д/н НОМЕР_15 , припаркованого за адресою: м. Харків, вул. Коновалова, 119, діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розбиття правого переднього скла автомобілю та подальшого доступу до нього викрав відеореєстратор «Full HD F900LHD» вартістю 598 грн. та навігатор «Navon N 650» вартістю 905 грн., належних ОСОБА_22 . Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 1503 грн.
21.01.2015 р., близько 14:00 год. ОСОБА_7 поблизу будинку №3-б по вул. Бакулiна в м. Харковi зустрів ранiше незнайому ОСОБА_23 , реалізуючи умисел, направлений на вiдкрите заволодiння майном останньої iз застосуванням фiзичного насильства, дiючи з корисливих мотивiв, зайшов за Корніловою в пiд`їзд i, обхвативши її за шию, розвернув до себе, пiсля чого почав наносити удари кулаком правої руки в область лiвого ока останньої, намагаючись вирвати з рук потерпiлої сумку, в якiй знаходились ноутбук «Sony VAIO VPC SE 1X1RВ» з зарядним пристроєм i оптичною мишкою «Logitech», 100 доларів США в гаманцi, флеш-накопичувач «АDАТА СОО8/16Gb», паспорт громадянина України, посвiдчення ветерана працi i пенсiйне НОМЕР_16 на iм`я ОСОБА_23 , окуляри, корм i вiтамiн для папуги, рiзнi банкiвськi i дисконтнi пластиковi картки i вiзитки, косметика. Потiм, не зумiвши вирвати з рук потерпiлої сумку, продовжуючи реалiзовувати свiй злочинний умисел, направлений на заволодiння чужим майном, ОСОБА_7 . дiстав з карману куртки складний нiж i почав погрожувати ОСОБА_24 з метою подолати волю потерпiлої до супротиву. Корнілова сприйняла дії ОСОБА_25 як реальну загрозу своєму життю i здоров`ю i вiдпустила сумку, з якою ОСОБА_7 . вибiг з примiщення пiд`їзду, щоб залишити мiсце скоєння злочину. Вартiсть ноутбуку «Sony VAIO VPC SE 1X1RВ» з зарядним пристроєм i оптичною мишкою «Logitech» на момент скоєння злочину складала 8062 грн., флеш-накопичувач «АDАТА СОО8/16Gb» - 141 грн., вартiсть ста доларiв США на момент скоєння злочину складала 1578,48 грн. Своїми злочинними дiями ОСОБА_7 спричинив потерпiлiй ОСОБА_24 матерiальну шкоду на загальну суму 9781,48 грн. Своїми злочинними дiями ОСОБА_7 спричинив потерпiлiй ОСОБА_24 . тiлеснi ушкодження, а саме: ділянка травматичного набряку мяких тканин i крововилив на головi, якi вiдносяться до легких тiлесних ушкоджень.
На даний вирок обвинуваченим подана апеляційна скарга, в якій він просить змінити вирок, застосувати до нього ст. 69 КК України, знизити покарання. Вважає, що суд неповністю врахував, що він повністю визнав провину, сприяв слідству, страждає серйозним захворюванням, має мати пенсіонерку, яка хворіє.
Крім того, подав клопотання про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.
Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку прокурора, яка вважала вирок районного суду законним та обґрунтованим та не заперечувала проти задоволення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_7 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, обвинуваченого який підтримав апеляцію та клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та необхідність зарахування ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду 1 інстанції в межах апеляційної скарги.
Як видно з кримінального провадження обгрунтованість засудження за вказаними вище статтями ніким не оспорюється, тому апеляційний суд перевіряє апеляційну скаргу в межах апеляції.
Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як видно з вироку Дзержинського райсуду м. Харкова від 16.11.2015 року справа розглянута в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обвинувачений ОСОБА_25 вину визнав повністю, також суд прийняв до уваги частково відшкодовану потерпілим матеріальну шкоду, визнання ним цивільних позовів, те що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, одружений, має дитину, зловживав наркотичними та спиртними напоями. Врахувавши обставини справи та дані, що характеризують особу обвинуваченого, суд призначив ОСОБА_25 покарання за вказаними вище статтями у виді реального відбування покарання. При цьому прийнято до уваги, що він вчинив багато епізодів крадіжок, в тому числі тяжкі злочини - відкритого заволодіння майном та розбійного нападу.
В той же час прийнято до уваги, що обвинувачений частково відшкодував завдані збитки, має дитину, визнав провину, покаявся, допомагав слідству, тому покарання йому призначено в мінімальних межах статей, за якими він засуджений
З урахуванням наведеного, навіть його посилання, що він єдиний годувальник в сім`ї та має хронічні захворювання, не є підставою для пом`якшення покарання та застосування ст. 69 КК України
26.11.2015 року прийнятий Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015 року, згідно з яким ст. 72 КК України доповнена частиною 5, відповідно до якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі наведеної норми Закону, колегія суддів вважає необхідним зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.11.2015 р. щодо ОСОБА_7 без змін.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 21.01.2015 р. по 02.06.2016 р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою утой же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Судді: