Провадження № 1-кп/742/101/16
Єдиний унікальний № 742/1350/16-к
ВИРОК
Іменем України
12 травня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 0000741 від 14 квітня 2016 року , про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст. ст.15 ч.2,186 ч.1 КК України , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,українця з середньо-спеціальна освітою,гр. України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого , за участю інших учасників провадження : прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що 9 квітня 2016 року близько 20 год.30 хв. ОСОБА_3 ,перебуваючи поблизу магазину « Олеся « розташованому по вул. Домонтовичів, 75 в с. Лісові Сорочинці Прилуцького району,з з метою заволодіяння чужим майном та особистого збагачення,маючи прямий умисел та корисливий мотив, скориставшись відсутністю власника,взяв велосипед марки « Аіст» вартістю 712 грн. 50 коп.,який належав потерпілому ОСОБА_5 ,та сівши на вказаний велосипед,розпочав рух,після чого був викритий потерпілим та іншими особами,при цьому відкрито з метою протиправного заволодіння чужим майном продовжив рух на велосипеді, але злочин не закінчив з причин,що не залежали від його волі,оскільки був затриманий сторонніми особами. Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається обвинуваченим ОСОБА_3 є ст.ст.15 ч.2, 186 ч.1 КК України ,як замах на відкрите викрадення чужого майна . В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю за пред`явленим органами досудового слідства обвинуваченням. З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються,відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено . Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те,що він посередньо характеризуються за місцем проживання . Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину , особу винного та обставини, що помякшують покарання, суд вважає можливим застосувати до нього покарання у виді громадських робіт . Керуючись ст.ст.349,373,374 ,475 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2,186 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти ) годин громадських робіт .
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирати .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію
вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити

обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1