Справа № 1-2/11
ПОСТАНОВА

03 листопада 2011 року ПОСТАНОВА Справа за №1-2/11

3 листопада 2011р. Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Морозовському А.С.

Прокурорі Гантімуровій Н.В.

адвокаті ОСОБА_1

Розглянувши у вікритому судовому засіданні кримінальну справу відносно:

ОСОБА_2, за ст.185 ч.3,4,5, за ст.27, ст.185 ч.3,4 КК України, ОСОБА_3 за ст.185 ч.3,4 КК України, ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.185 ч.4, ст.15 ст.185 ч.3 КК України, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, за ст.185 ч.3,4,5, за ст.27, ст.185 ч.3,4 КК України, ОСОБА_3 за ст.185 ч.3,4 КК України, ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.185 ч.4, ст.15 ст.185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні підсудним ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі містецтвознавчої експертизи викраденого майна з музею ім. О.В. Суворова, с.Тиманівка, вчиненої 20.10.1999р. та 2.11.1998р., викраденого майна з Свято-Дмитріївського храму с.Корделівка, Калинівського р-ну, вчиненої 21.12.1998р., Свято-Михайлівського храму с.Пеньківка, Шаргородського р-ну, вчиненої 04.02.1999р., Свято-Преображенського Храму с. Велика Бушинка, Немирівського району, вчиненої 07.04.1999р., строобрядної православної церкви с.м.т.Брацлів, вчиненої 11.05.1999р., Світо Різдва Богородичного храму с.Іванків, Андрущівського р-ну, Житомирської області вчиненої 01.06.2004р., храму Святого Архістратига Михаїла с.Жабокрич, Крижопільського району, вчиненої 26.03.1998р.,

Прокурор проти клопотання не заперечила, так як питання вартості дійсно впливає на кваліфікації злочину.

Решта підсудних проти клопотання підсудного ОСОБА_2 не заперечила.

Враховуючи, що питання вартості викраденого майна безпосередньо впливає на кваліфікацію злочину, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.76,196,206,273 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, за ст.185 ч.3,4,5, за ст.27, ст.185 ч.3,4 КК України, ОСОБА_3 за ст.185 ч.3,4 КК України, ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.185 ч.4, ст.15 ст.185 ч.3 КК України судову мистецтвознавчу експертизу проведення якої доручити Вінницькому обласному крайознавчому музею на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість музейних предметів викрадених з музею ім.Суворова с.Тиманівка, Тульчинського району, Вінницької області 02.11.1998р. та 20.10.1999р.?

2. Яка вартість ікон та предметів церковного вжитку викрадених з Свято-Дмитріївського храму с.Корделівка, Калинівського р-ну, Вінницької області вчиненої 21.12.1998р.?

3. Яка вартість ікон та предметів церковного вжитку викрадених з Свято-Михайлівського храму с.Пеньківка, Шаргородського р-ну, Вінницької області вчиненої 04.02.1999р?

4. Яка вартість ікон та предметів церковного вжитку викрадених з Свято-Преображенського Храму с. Велика Бушинка, Немирівського району, Вінницької області вчиненої 07.04.1999р.?

5. Яка вартість ікон та предметів церковного вжитку викрадених з строобрядної православної церкви с.м.т.Брацлів, Вінницької області вчиненої 11.05.1999р.?

6. Яка вартість ікон та предметів церковного вжитку викрадених з Світо Різдва Богородичного храму с.Іванків, Андрущівського р-ну, Житомисрької області вчиненої 01.06.2004р.?

7. Яка вартість ікон та предметів церковного вжитку викрадених з храму Святого Архістратига Михаїла с.Жабокрич, Крижопільського району, вчиненої 26.03.1998р?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи за №1-2/11, протокол судового засідання з описом вкрадених речей та матеріали коремого судового доручення.

Постанова до оскарження не підлягає.

Суддя: