гСправа № 358/1008/16-к Провадження № 1-кс/358/139/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про арешт майна)
01 серпня 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду, без застосування технічних засобів, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000332, внесеному в ЄРДР 15.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів: автомобіль «Renault Trafic», 1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , посилаючись на те, що 15 червня 2015 року до Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області надійшов рапорт ДІМ Богуславського РВ підполковника міліції ОСОБА_5 про те, що в ході здійснення перевірки по матеріалам ЄО № 1333 від 28.05.2015 року виявлено факт розтрати майна ТОВ «Богуслав - Керамік» зокрема навантажувача 4045-А, 1992 р.в., номерний знак НОМЕР_3 ; трактора колісного Т -150К, 1982 р.в., номерний знак НОМЕР_4 ; вантажного автомобіля КАМАЗ 5320, номерний знак НОМЕР_5 ; причепу ГКБ 8527, номерний знак НОМЕР_6 ; напівпричепу МАЗ 93971, номерний знак НОМЕР_7 ; вантажного автомобіля КАМАЗ 54112, номерний знак НОМЕР_8 ; вантажного автомобіля ГАЗ 53, номерний знак НОМЕР_9 ; автомобіля «Renault Trafic», 1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням було встановлено, що автомобіль «Renault Trafic», 1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

28 липня 2016 року на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів у ОСОБА_6 було вилучено автомобіль «Renault Trafic», 1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 . Вищеперераховані виявлені та вилучені об`єкти, на даний час зберігаються в на території Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речових доказів, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд накласти арешт на виявлений та вилучений автомобіль «Renault Trafic», 1998 р.в. номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу.

Старший слідчий СВ Богуславського ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, але повідомили про слухання заявленого клопотання про арешт майна без їх участі та просили його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт автомобіля достатньо обгрунтовано, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речових доказів, є підстави для накладення на нього арешту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Trafic», 1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ТОВ «Богуслав Керамік», адреса власника: м. Богуслав вул. Богуславка №119 Київської області, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1