Справа № 171/1718/16-к
У х в а л а
04 жовтня 2016 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001209 слідчим ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали,

встановив:
02.10.2016 року надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 02.10.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку вона виявила труп свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за вказаною адресою.

За даним фактом 02.10.2016 року розпочато кримінальне провадження № 0001209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що померлий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя користувався мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та при цьому використовував мобільний термінал ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 .

Крім того, у ході проведення досудового розслідування при відпрацюванні версії вбивства на ґрунті побутового конфлікту було відпрацьовано родину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає: АДРЕСА_2 , у ході якого встановлено, що:

1.ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та при цьому використовує мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_7 ;

2.ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_8 ;

3.ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_9 ;

4.ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та при цьому використовує мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_12 ;

5.ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та при цьому використовує мобільний термінал ІМЕІ-1: НОМЕР_15 , ІМЕІ-2: НОМЕР_16 ;

6.ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_17 та при цьому використовує мобільний термінал ІМЕІ-1: НОМЕР_18 , ІМЕІ-2: НОМЕР_19 ;

7.ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 та при цьому використовує мобільний термінал ІМЕІ-1: НОМЕР_23 , ІМЕІ-2: НОМЕР_24 ;

8.ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає: АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ;

9.Особа, зазначена в абонентській книзі ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як « ОСОБА_14 » - абонентський номер НОМЕР_27 , які можуть бути прямо або опосередковано причетними до вчинення вбивства ОСОБА_6 .

У ході аналізу абонентських номерів вищевказаних фігурантів кримінального провадження встановлено, що абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_17 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_25 , НОМЕР_27 є абонентами мобільного оператора України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_28 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_22 , НОМЕР_26 є абонентами мобільного оператора України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що технічна інформація трафік з`єднань вищевказаних абонентів з Інтернет мережею, нульових з`єднань вказаних абонентів, а також з`єднань рухомого мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме - технічну інформацію по з`єднанню рухомого мобільного зв`язку, нульових з`єднань та логічних з`єднань з Інтернет мережею наступних абонентів мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 01 хв. 20 вересня 2016 року по 23 год. 04 жовтня 2016 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування з обов`язковою прив`язкою до місцевості, а саме: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_17 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_25 , НОМЕР_27 , яка знаходиться у приміщенні ДФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_6 ; №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_22 , НОМЕР_26 , яка знаходиться в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_7 , а також дозволити вилучення оглянутої технічної інформації на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Задовольнити клопотання та дозволити слідчим СВ Апостолівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до технічної інформації по з`єднанню рухомого мобільного зв`язку, нульових з`єднань та логічних з`єднань з Інтернет мережею наступних абонентів мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 01 хв. 20 вересня 2016 року по 23 год. 04 жовтня 2016 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування з обов`язковою прив`язкою до місцевості, а саме:

1)№№ НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_17 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_25 , НОМЕР_27 , яка знаходиться у приміщенні ДФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_6 ;

2)№№ НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_22 , НОМЕР_26 , яка знаходиться в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_7 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » забезпечити тимчасовий доступ ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до вищезазначеної технічної інформації та її вилучення.

Термін дії даної ухвали 20 днів з дня її винесення.

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: