Справа № 731/88/16-к
Провадження № 1-кп/731/17/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2016 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Варва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійна, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше в порядку ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 25 грудня 2015 року, близько 20 години, в темну пору доби, з метою таємного викрадення чужого майна шляхом зриву навісного замка проник до приміщення Дащенківської ЗОШ I-II ступенів, розташованої в с. Дащенки Варвинського району Чернігівської області по вулиці Л. Українки, 10, звідки викрав бувші у використанні: телевізор «LG 42LD420» серійний номер 006 RAAU 5960 вартістю 5 743,71 грн., системний блок персонального комп`ютера «Prime HC» моделі «Medio80L» вартістю 675,65 грн., монітор «LG FLATRON L1752S» серійний номер 608NTUW8G966 вартістю 686,82 грн., клавіатуру «GENIUS K 639» вартістю 75,33 грн., комп`ютерну мишку «GENIUS» вартістю 44,31 грн., дві акустичні колонки «SONY» вартістю 619,60 грн., домашній кінотеатр «LG LH-T3039X» (три колонки «LG» моделі SH33SU-S; саббуфер «LG» моделі SH33SU-W; DVD-програвач «LG» моделі LH3039Х) вартістю 1725,28 грн. Всього ОСОБА_5 викрав чужого майна на загальну суму 9 570 гривень 70 копійок, після чого з місяця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що вчинив злочин за наведених обставин. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Представник потерпілого Дащенківської ЗОШ I-II ступенів ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 не має.

У відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодую учасників судового провадження, переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст всіх обставин, не виявивши сумніву у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши правові наслідки такого порядку розгляду справи, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, за що він і повинен понести кримінальну відповідальність.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_5 раніше у відповідності зі ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання. Суд також враховує пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у скоєному та сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування заподіяної шкоди. Обтяжуючі обставини судом не встановлено. За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання, оскільки вбачає можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

Під час досудового розслідування були понесені процесуальні витрати для проведення експертиз в сумі 1933 гривні 93 копійки, які слід покласти на ОСОБА_5 .

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідністю з вимогами ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено. Запобіжні заходи застосовані не були.

Керуючись ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1933 гривні 93 копійки, понесених витрат за проведення експертизи.

Речові докази: телевізор «LG 42LD420» серійний номер 006 RAAU 5960, системний блок персонального комп`ютера «Prime HC» моделі «Medio80L», монітор «LG FLATRON L1752S» серійний номер 608NTUW8G966, клавіатуру «GENIUS K 639», комп`ютерну мишку «GENIUS», дві акустичні колонки «SONY», домашній кінотеатр «LG LH-T3039X» (три колонки «LG» моделі SH33SU-S; саббуфер «LG» моделі SH33SU-W; DVD-програвач «LG» моделі LH3039Х), документи на домашній кінотеатр, які були вилучені у ОСОБА_5 та передані на зберігання ОСОБА_6 , залишити у власності Дащенківської ЗОШ I-II ступенів.

Чорний гумовий шнур, який знаходиться на зберіганні у камері схову Варвинського ВП Прилуцького ВПГУНП, передати власнику - Дащенківській ЗОШ 1- ІІ ступенів.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1