У Х В А Л А
Іменем України
13 червня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 30 травня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
08 червня 2016 року до суду надійшла скарга громадянина ОСОБА_3 в якій він просить зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №10 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) на підставі заяви від 30 травня 2016 року про вчинення прокурором відділу ГВП ГПУ ОСОБА_4 та заступника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 382, 366, 396 КК України.

Скаргу мотивовано тим, що 30 травня 2016 року ОСОБА_3 направив на адресу Київської місцевої прокуратури №10 заяву про вчинення кримінального правопорушення від 30 травня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву уповноважена особа Київської місцевої прокуратури №10 отримала 01.06.2016р.

Разом з тим, в порушення вимог ст.214 КПК України станом на час подання скарги (06.06.2016) відомості, зазначені в заяві від 30 травня 2016 року, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене, ОСОБА_3 у скарзі просить зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №10 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) на підставі його заяви від 30 травня 2016 року про вчинення прокурором ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 382,366,396 КК України

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Представник Київської місцевої прокуратури №10 до суду не з`явивився, про дату та час засідання повідомлялення направлялось у встановленому процесуальним законом порядку.

Виходячи з положень ст.306КПК України слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №10, на підставі наявних у скарзі документів.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до положення ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Стаття 214 КПК України перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що - уповноважені на їх прийняття, в даному випадку уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №10. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Як вбачається із заяви про вчинення злочину, ОСОБА_3 у вказаній заяві здійснено виклад відомих їм обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень прокурором відділу ГВП ГПУ ОСОБА_4 та заступника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_5 , попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень (ст.ст. 382,366,396КК України), тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР ( ч. 5 ст. 214 КПК України)
Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №10внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Як вбачається з доданих до скарги документів, заяву про вчинення кримінального правопорушення від 30 травня 2016 року було отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури № 10 - 01.06.2016р., що підтверджується копією зворотного повідомлення про врученння поштового відправлення. (а.с. 8).

Однак, як встановлено в судовому засіданні, відповідальною особою Київської місцевої прокуратури № 10, в порушення вимог ст.214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 30 травня 2016 року не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Київської місцевої прокуратури № 10 в порядку ст.214КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 30 травня 2016 року, про вчинення прокурором відділу ГВП ГПУ ОСОБА_4 та заступника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 382,366, 396 КК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: