У Х В А Л А

Справа № 183/4198/15

№ 1-в/183/296/16

07 жовтня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання виконуючого обов`язки начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 30 липня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням терміном один рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік, і на нього були покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цю інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

26.09.2016 року на адресу суду надійшло подання в.о. начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , мотивоване тим, що засуджений за час випробування зарекомендував себе з негативної сторони, порядок та умови відбування покарання порушував неодноразово.

При цьому, в поданні також зазначено, що 05.02.2016 року було направлено матеріали до суду стосовно скасування випробувального терміну, щодо ОСОБА_6 . Згідно з ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 року в поданні було відмовлено.

29.07.2016 року також було направлено матеріали до суду стосовно скасування випробувального терміну, щодо ОСОБА_6 . Згідно з ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 року в поданні було відмовлено.

За період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував частково. Іспитовий строк закінчився 19.08.2016 року.

А тому просили звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку тим, що термін покарання згідно з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 року минув.

В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_4 подання підтримав у повному обсязі, мотивуючи його обставинами, викладеними у поданні. Просив подання задовольнити, зазначивши, що іспитовий строк закінчився 19.08.2016 року, а тому, враховуючи, що термін покарання згідно з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетрвоської області від 30.07.2015 року минув, є підстави для звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання в.о. начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області, оскільки ОСОБА_5 за час випробування нового злочину не вчинив, термін покарання згідно з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 року минув.

Засуджений в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, вивчивши подання та характеризуючи матеріали, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання зарекомендував себе з задовільної сторони, до відповідальності не притягувався, порядок відбуття покарання не порушував. Крім того, як видно з матеріалів особової справи, судом неодноразово було відмовлено у задоволенні подання КВІ, стосовно скасування випробувального терміну щодо ОСОБА_7 у зв`язку з порушенням ним обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що свідчить про відсутність з боку засудженого ОСОБА_5 порушень обов`язків покладених на нього судом при звільненні від відбування покарання. А відтак, підстав для відмови в задоволенні заявленого подання суд не знаходить, оскільки протягом часу іспитового строку суд не знайшов підстав для скасування іспитового строку, та направлення обвинуваченого для реального відбуття покарання. На даний момент іспитовий строк закінчився, а відтак суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Подання виконуючого обов`язки начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2015 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1