Cправа № 589/4216/15-к
Провадження № 1-кп/589/214/16
УХВАЛА
13.07.2016 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 194 ч.2, 115 ч.2 п.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.07.2016 року з Апеляційного суду Сумської області надійшла вимога про забезпечення переведення обвинуваченого ОСОБА_7 , якому ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 02.02.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 26.07.2016 року і він утримується у слідчому ізоляторі Новгород-Сіверської установи виконання покарань №31 управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області і рахується за Шосткинським міськрайсудом Сумської області у зв`язку з розглядом справи за його обвинуваченням за ст.ст. 194 ч.2, 115 ч.2 п.2 КК України, до Сумського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Сумській області №25 та надати дозвіл на доставку ОСОБА_7 до Апеляційного суду Сумської області на апеляційний розгляд його клопотання про направлення кримінального провадження, внесене до ЄРДР №0000768 від 04.12.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 194 ч.2, 115 ч.2 п.2 КК України, з одного суду до іншого.

Учасники судового засідання вважають, що вимога підлягає задоволенню, крім того, вважають, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 має бути продовжено.

Відповідно ст. 331 ч.2 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого такого запобіжного заходу. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою продовжує дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені прокурором під час обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися, тому строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 має бути продовжено.

Поряд з цим, згідно ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, у зв`язку з розглядом справи в суді може бути переведений з арештного дому, виправного центру або колонії до слідчого ізолятора.

Керуючись ст.ст. 177, 331, 371, 369-372 КПК України, ст. 90 КВК України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 194 ч.2, 115 ч.2 п.2 КК України, з подальшим його утримуванням у слідчому ізоляторі Новгород-Сіверської установи виконання покарань №31 управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області на два місяці до 13 вересня 2016 року.

Перевести обвинуваченого ОСОБА_7 , який утримується у слідчому ізоляторі Новгород-Сіверської установи виконання покарань №31 управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області до Сумського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Сумській області №25 та надати дозвіл на доставку до Апеляційного суду Сумської області на апеляційний розгляд його клопотання про направлення кримінального провадження, внесене до ЄРДР №0000768 від 04.12.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 194 ч.2, 115 ч.2 п.2 КК України, з одного суду до іншого.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику слідчого ізолятора Новгород-Сіверської установи виконання покарань №31 управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, начальнику Сумського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Сумській області №25 та Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3