Справа № 464/3354/16-к
пр.№ 1-кс/464/740/16
У Х В А Л А
26 квітня 2016 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
скаржник звернувся із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 29.01.2016р., відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000208 від 11.11.2015р. В обґрунтування скарги покликається на те, що звернувся із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв. Однак, без проведення повної перевірки, без вчинення усіх належних слідчих дій, слідчим було безпідставно закрито кримінальне провадження. Вважає дану постанову незаконною, оскільки прийнята без виконання вимог чинного КПК України, а тому просить її скасувати.

Скаржник при розгляді скарги вимоги такої підтримав, дав пояснення аналогічні її змісту, просить скаргу задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор прокуратури Львівської області при розгляді скарги вимоги такої заперечили, зазначивши, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження слідчим було вчинено усі необхідні слідчі та процесуальні дії, в результаті яких даних про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення не здобуто, в результаті проведеного у неї обшуку не було виявлено жодних речей, які б свідчили про збут фальсифікованих алкогольних напоїв. Ті факти, які були повідомлені заявником стали підставою для притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності ща ст.177-2 КУпАП. Вважають скаргу безпідставною та просять відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення скаржника, слудчого та прокурора, вивчивши матеріали скарги, матеріали досудового розслідування №00000208, вважаю, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено при розгляді скарги 24.09.2015р. ОСОБА_4 звернувся із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст.204 КК України, а саме збут фальсифікованих алкогольних напоїв.

Відомості вказаної заяви 11.11.2015р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208.

29.01.2016 р. слідчим ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 прийнято постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.190 КК України. Крім того, 29.01.2016р. слідчим прийнято постанову про скерування матеріалів по факту звернення ОСОБА_4 для вирішення питання про пригнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.284 КПК України закриття кримінального провадження як форма закінчення досудового розслідування має місце за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, встановлених в результаті повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей та документів, які стосуються провадження, у їх сукупності.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування з метою перевірки відомостей викладених у заяві ОСОБА_4 допитано ряд свідків, зокрема, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , проведено одночасні допити між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.204 КК України кримінальна відповідальність за даною нормою настає за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів або інших підакцизних товарів.

Як встановлено при розгляді скарги на підставі даних, отриманих в ході досудового розслідування в результаті проведених слідчих дій, слідчим не встановлено фактів зберігання чи систематичного збуту фальсифікованих алкогольних напоїв. Слідчим було допитано усіх осіб, які могли повідомити обставини необхідні для кримінального провадження, з метою перевірки отриманих відомостей проведено одночасні допити таких осіб, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , в результаті якого не вилучено жодних речей чи документів, які б свідчити про зберігання чи збут незаконно виготовлених підакцизних товарів.

З огляду на те, що слідчим з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства отримано відомості, які дали йому можливість дійти висновку про відсутність даних про ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.204 КК України, ним вірно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

За фактом одноразового придбання заявником алкогольного напою в кількості 1 л. матеріали скеровані для вирішення питання про адміінстартвину відповідальність за ст.177-2 КУпАП.

Обставини викладені у скарзі не спростовують висновку слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення, оскільки ні сама скарга, ні пояснення скаржника у суді не містять відомостей, які інші дані, що не зібрані слідчим можуть вказувати на наявність ознак кримінального правопорушення передбаченого ст.204 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що прийнята слідчим постанова про закриття кримінального провадження є обґрунтованою, прийнята в результаті проведеного розслідування з дотриманням вимог ст.9 КПК України, доводи скарги не спростовують висновків постанови, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.01.2016 р. відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1