22 червня 2016 р. Справа № 632/1203/16-к провадження № 1-кп/632/94/16
У Х В А Л А
22 червня 2016 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Первомайський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 червня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, відповідно до ст.75, 104 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням строком на 2 роки; ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, відповідно до ст.75, 104 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням строком на 2 роки.

Згідно санкції ч.3 статті 185 Кримінального кодексу України мірою покарання за скоєний злочин є позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тобто у резолютивній частині вироку допущено описку щодо призначеного ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання особи, що викликалися судом не з`явились, про місце та час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням вищезазначеного, оскільки дійсно вбачається, що судом допущена описка в резолютивній частині вироку, необхідним є виправлення описки та зазначення в цій частині судового рішення міри покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.372, 374, 379, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 червня 2016 року, зазначивши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1