ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/611/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" липня 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 19.06.2015 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченому ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 205 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000048 від 19.06.2015 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченому ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 205 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив закрити провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судо м у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання, менш суворе ніж обмеження волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 звинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 вчинив злочин в жовтні 2011 р., таким чином станом на 06.07.2016 р. сплив строк більше двох років.

Аналіз наведених обставин та вимог закону свідчить про те, щоклопотання захисника є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із підстав, зазначених вище.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49 КК України, 284, 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 205 КК України - закрити.

Речові докази:

-ноутбук «ACER», серійний номер LUSF10D17510407B9F1601- повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_5 ;

-планшет «Samsung» серійний номер RF1C62JQAQP - повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_5 ;

-грошові кошти в сумі 29800 гривень, 1090 доларів США, 200 євро, які поміщені до індивідуального депозитного сейфу ГУ Міндоходів у Житомирській області - повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_5 ;

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1