02.06.16

Справа № 635/4121/16-к
Провадження № 1-кс/635/535/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю особи, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження, ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 08-30 години 12.05.2016 по 17-30 годину 12.05.2016 невідома особа, шляхом пошкодження балконної двері проникла до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна ОСОБА_4 , завдавши шкоди останньому.
В діях невідомої особи вбачаються ознаки крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у житло, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час аналізу отриманної інформації виникли підстави вважати, що до скоєння данного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номером мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_1 .
На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про IMEI які працюють і працювали разом з номером телефону НОМЕР_1 , всіх вхідних та вихідних дзвінків, які здійснені на даний номер телефону та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний термінал в період часу з 00:00 годин 11.05.2016 по 24:00 годин 12.05.2016 з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації, як у паперовому вигляді так і на електронному носії.
Посилаючись на те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок абонента номеру НОМЕР_1 надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, слідчий просила задовольнити вказане клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотань про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вислухавши сторону кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 , яка підтримала клопотання, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення.
Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 в період з 00:00 годин 11 травня 2016 року по 24:00 годин 12 травня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Надати старшому слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 годин 11 травня 2016 року по 24:00 годин 12 травня 2016 року з абонентського номеру НОМЕР_1 з можливістю подальшого вилучення у паперовому вигляді або на електронному носії наступної інформації :
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером.
-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із зазначенням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо.
-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
-дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
-тексти текстових повідомлень які надходили за вказаний період.
Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, до 01 липня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального Процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1