Ананьївський районний суд Одеської області
Справа №1-27/2011р.
ВИРОК Іменем України

25 лютого 2011 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі:

Головуючого судді - Скуртова М.І.

при секретарі - Чернієнко О.В.

за участю прокурора - Бойко В.С.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню громадянина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працює по найму, вважається таким, що не має судимості відповідно до ст. 89 КК України, державних нагород не має, військово не зобов'язаний, стан здоров'я задовільний, в скоєні злочину передбаченого ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2009 року підсудний ОСОБА_2 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи що він являється суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою та не має права на одержання допомоги по безробіттю, звернувся до Ананьївського районного центру зайнятості із заявою про працевлаштування та надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, в якій власноручно вписав дані про те, що він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та трудовою діяльністю не займається.

В період з 02.12.2009 року по 31.08.2010 року Ананьївським районним центром зайнятості у відповідності до Закону України «Про зайнятість населення» та Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», наказу Мінпраці України № 307 від 20.11.2000 року «Про затвердження Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації підприємницької діяльності», на підставі наданих підсудним ОСОБА_2 документів, йому було надано статус безробітного та видана допомога по безробіттю.

Грошові кошти, як допомога по безробіттю, нараховувалися та виплачувалися ОСОБА_2 у відповідності до відомостей № 203(46) від 10.12.2009 року в сумі 11,64 грн., № 207(47) від

18.12.2009року в сумі 139,35грн., №211(48) від 31.12.2009року в сумі 116,13 грн., № 2(1) від

11.01.2009року в сумі 127,74 грн., № 7(2) від 20.01.2010 року в сумі 162,58 грн., № 16(3) від

30.01.2010 року в сумі 81,29 грн., № 20(4) від 17.02.2010 року в сумі 198,25 грн., № 36(7) від

27.02.2010 року в сумі 102,86 грн., № 40(8) від 11.03.2010 року в сумі 75,90 грн., № 29(6) від

19.02.2010 року в сумі 64,29 грн., № 46(9) від .03.2010 року в сумі 197,42 грн., № 52(15) від

31.03.2010 року в сумі 81,29 грн., № 59(16) від 09.04.2010 року в сумі 165,68 грн., № 66(17) від

20.04.2010 року в сумі 72,00 грн., № 80(28) від 30.04.2010 року в сумі 156,00 грн., № 85(37) від

07.05.2010 року в сумі 94,06 грн.,№91(38) від 21.05.2010 року в сумі 139,35 грн., № 99(39) від

31.05.2010 року в сумі 162,58 грн., № 111(44) від 21.06.2010 року в сумі 186,67 грн., № 144(54)

від 09.07.2010 року в сумі 296,56 грн., № 148(55) від 20.07.2010 року в сумі 180,32 грн., №

152(56) від 30.07.2010 року в сумі 97,10грн., № 164(61) від 10.08.2010 року в сумі 208,06грн.,

№172(63) від 31.08.2010 року в сумі 291,29грн.

11.01.2010

У результаті вище наведеного підсудному ОСОБА_2І безпідставно нарахована та виплачена допомога по безробіттю в загальній сумі 3408,38 грн яку він використав в особисти цілях на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_2І судовому засіданні винним себе у скоєнні злочинів, передбаченні ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.І КК України, ОСОБА_2 визнав повністю і пояснив, що у 2007 році ві) зареєстрував себе як фізичну особу - підприємця для того, щоб здійснювати роздрібн; торгівлю м'ясом на ринку у місті Ананьєві. ОСОБА_3, здійснювати підприємницьку діяльність вії не зміг, а тому не використовував свій статус фізичної особи - підприємця.

З 24.04.2009 року по 23.09.2009 року він періодично працював охоронцем у Ананьївськії районній раді. Після звільнення з займаної посади у листопаді 2009 року він звернувся д< Ананьївського РЦЗ із заявою про працевлаштування та надання йому статусу безробітного нарахування відповідної допомоги по безробіттю.

З 02.12.2009 року він отримав статус безробітного та почав одержувати допомогу пс безробіттю. Коли він у черговий раз прийшов до Ананьївського РЦЗ, йому сказали, що йогс зняли з обліку у зв'язку з тим, що він має статус підприємця, і сказали, що він побинєї повернути грошові кошти, які отримав у якості допомоги по безробіттю.

Грошові кошти, отримані в якості допомоги по безробіттю, він використав на власні потреби. Збитки відшкодував в повному обсязі, в скоєному кається.

Окрім повного визнання своєї провини підсудним ОСОБА_2, його вина інкриминуємих йому злочинах також підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показами свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 25.11.2009 року до РЦЗ де він працює на посаді головного спеціаліста відділу надання соціальних послуг звернувся житель м.Ананьїва ОСОБА_2. та написав заяву на ім'я директора РЦЗ Непомящого 1.1., у якій він просив надати йому статус безробітного та виплачувати йому у зв'язку з цим відповідну допомогу. У вказаній заяві ОСОБА_2 власноруч вказав, що він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та трудовою діяльністю не займається. На підставі зазначеної заяви ОСОБА_2 присвоєно статус безробітного та у період часу з грудня 2009 року по серпень 2010 року включно нараховувалася допомога по безробіттю. Всього за вказаний час йому було нараховані 3408,38 грн.

Одеський обласний центр зайнятості надіслав на адресу Ананьївського РЦЗ запит про те, що особи, зареєстровані у Ананьївському РЦЗ як безробітні та отримуючи допомогу по безробіттю одночасно є зареєстрованими як фізичні особи -- підприємці. У зв'язку з цим, 19.08.2010 року Ананьївським РЦЗ поданий запит до Державного реєстратора Ананьївської РДА запит стосовно осіб, які зареєстровані як суб'єкти підприємницької діяльності. У подальшому список СПД був звірений зі списком осіб, які перебувають на обліку у Ананьївському РЦЗ як безробітні. За результатами вказаної звірки встановлено, що ОСОБА_2 на момент подачі заяви до Ананьївского РЦЗ про надання йому статусу безробітного був зареєстрований у якості фізичної особи - підприємця, у зв'язку з чим у заяві він вказав недостовірні відомості стосовно себе.

Показами свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що вона працює на посаді головного бухгалтера Ананьївського РЦЗ з 2003 року. У її посадові обов'язки входить нарахування допомоги по безробіттю.25.11.2009 року до РЦЗ звернувся житель м.Ананьїва ОСОБА_2. 02.12.2009 року йому було надано статус безробітного та була призначена допомога по безробіттю.Кожні десять днів вона здійснювала нарахування ОСОБА_2 допомоги по безробіттю, про що робила відповідні відмітки у відомостях, які в подальшому передавала до «Ощадбанку», у якому на ім'я ОСОБА_2 було відкрито рахунок. У подальшому банком на вищезазначений рахунок здійснювалось перерахування допомоги по безробіттю ОСОБА_2. Після того як було встановлено що кошти нараховувались незаконно ОСОБА_2 повернув гроші.

Копією заяви ОСОБА_2 від 02.12.2009 року про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, у яку він власноруч вніс відомості, які не відповідають дійсності, а саме те, що він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та трудовою діяльністю не займається. (А.с. 7-8).

Копією відомостей по виплаті допомоги по безробіттю №№ № 203(46), 207(47), 211(48),

з

2(1), 7(2), 16(3), 20(4), 36(7), 40(8), 29(6), 46(9), 52(15),59(16), 66(17), 80(28), 85(37), 91(38), 99(39), 111(44),144(54), 148(55), 152(56), 164(61), 172(63). (А.с. 11-92).

Копією акту розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття» №150410/10 від 03.09.2010 року, яким встановлено що ОСОБА_2 у період часу з 02.12.2009 року по 31.08.2010 року, маючи одночасно статус фізичної особи - підприємця та безробітного, безпідставно отримував допомогу по безробіттю (А.с. 9).

Ксерокопією свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_2 як фізичної особи-підприємця від 10 січня 2007 року № 673646 з додатками (А.с. 132-134).

Суд вважає неправильною кваліфікацію дій підсудного за ст. 191 ч. 2 КК України, так як він як він отримував кошти шляхом обману як фізична особа, а не як підприємець, тобто його повноваження як підприємця не стали підставою для незаконного нарахування коштів по безробіттю, тому він не являється суб'єктом посадового злочину, в зв'язку з чим дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 190 ч. 2 КК України, так як він заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство) що завдало значної шкоди державі.

Що стосується кваліфікації дій підсудного за ст.. 366 ч. 1 КК України то суд також вважає, що вносячи в заяву про надання статусу безробітного відомостей про те що він не зареєстрований як підприємець, він також виступав як фізична особа, то також не є спеціальним суб'єктом посадового злочину, а тому по даній статті підлягає виправданню.

При призначенні підсудному міри покарання, суд бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину і враховує обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття у вчиненому, повне відшкодування завданої шкоди, вважає, що він повинний нести покарання, пов'язане зі штрафом.

Керуючись ст. ст. 301-1, 322, 323, 324, 333-335 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Громадянина ОСОБА_2 визнати винним за ст. 190 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі восьмисот п'ятдесяти гривень, який внести до прибутку держави.

За ст. 366 ч. 1 КК України ОСОБА_2 - виправдати.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити попередню до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд через районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: М.І.Скуртов.