печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6709/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про виправлення описки, допущеної в тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2016 у провадженні № 757/6709/16-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2016 задоволено скаргу ОСОБА_3 : зобов`язано компетентну особу на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 .

29.03.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі судового рішення від 10.03.2016, що полягає у помилковому зазначенні по батькові заявника « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » та родовому відмінюванні дієслова «звернулася» замість «звернувся».

Розгляд вказаної заяви у порядку ст. 35 КПК України було розподілено на слідчого суддю ОСОБА_6 , та на підставі розпорядження № 93 від 06.04.2016 в. о. керівника апарату суду ОСОБА_7 та, відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та передано 18.04.2016.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З матеріалів провадження вбачається, що особою, яка звернулася із скаргою є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений до довічного позбавлення волі, відбуває покарання в Полтавській УВП УДПтС України в Полтавській області (№ 23).

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити та виправити описку допущену у тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2016 у провадженні № 757/6709/16-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказати у вступній та резолютивній частинах ухвали від 10.03.2016 замість неправильного « ОСОБА_8 » « ОСОБА_3 » в відповідних відмінках у контексті змісту ухвали та вказати у дев`ятому абзаці описової частини ухвали замість «звернулася» «звернувся».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1