У Х В А Л А Справа № 200/9235/16-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5208/16
24 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
24 травня 2016 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 04 травня 2016 року до ЧЧ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1
Під час досудового розслідування було встановлено, що зазначене домоволодіння належало ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого в реєстрі за №3-976 від 18.05.2004 року.
05 квітня 2008 року ОСОБА_5 оформив заповіт, зареєстрований в реєстрі за №3-1124 від 05.04.2008 року на свого племінника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, в свою чергу ОСОБА_4 намагався відкрити спадкову справу, але дізнався, що незнайомий йому чоловік на імя ОСОБА_6 , 1981 р. н., 14.03.2016 року на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за №284 від 14.03.2016 року продав домоволодіння за вищевказаною адресою ОСОБА_7 (договір купівлі-продажу №378, 380 від 30.03.2016 року).
Вказані дії вчинювалися у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .
Додатково було встановлено, що вказане житлове приміщення ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_9 , який виступав на підставі довіреності від імені ОСОБА_5 , посвідченої 01 березня 2016 року в 12 год. 22. хв. у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського округу ОСОБА_10 (№43559640), офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та на підставі довіреності від імені ОСОБА_5 , посвідченої 01.03.2016 року в 14 год. 52 хв. у нотаріуса п`ятої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 (№43561209), офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав. Прохав задовольнити. Прохав клопотання розглянути без виклику приватного нотаріуса Дніпропетровського міського округу ОСОБА_10 .
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності приватного нотаріуса Дніпропетровського міського округу ОСОБА_10 ..
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що потрібні слідству, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського округу ОСОБА_10 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, які перебувають у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського округу ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_2 :
- документів, що містять відомості про те, хто 01.03.2016 року звернувся для посвідчення довіреності від імені гр. ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_9 ;
- копії реєстраційного запису в нотаріальному реєстрі № 9 з даними та підписами осіб;
- оригіналів документів, що стали підставою для посвідчення довіреності від імені гр. ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_9 (реєстраційний номер НОМЕР_1 );
- оригіналу довіреності від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_9 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) від 01.03.2016 року, а також інших документів по вчиненню вказаної нотаріальної дії.
Строк дії ухвали - до 24 червня 2016 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1