КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1012/16-к
Провадження № 1-кс/552/176/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонентського номеру оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 20.11.2015 по 01.12.2015 року, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами (азимут, відстань). . Посилався на те, що у провадженні СВ відділення поліції №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000001, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України. Згідно фактичних обставин справи, встановлено, що 23.11.2015 року невідома особа вчинила напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, на ОСОБА_4 , яка проживає: АДРЕСА_1 , в ході чого остання отримала тілесні ушкодження та були викрадені речі. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що вона дійсно 23.11.2015 року близько о 17:00 год. вийшла з дому, а мобільний телефон яким вона постійно користується з № НОМЕР_1 залишила вдома, та коли вона вийшла з свого подвір`я на вулицю то відчула удар по голові від якого втратила свідомість. Прийшла вона до тями коли знаходилась неподалік від с. Тахтаулово та виявила, що в неї зникли її речі.

Беручи до уваги, те, що потерпіла ОСОБА_4 не пам`ятає де саме вона знаходилась до 24.11.2015 року 00:30 год. можна вважати, що на її мобільний телефон № НОМЕР_1 могли телефонувати особи які знали про те куди вона пішла та які в неї були плани на той день, а також особи які можуть повідомити будь яку корисну інформацію з приводу того, що саме сталося з ОСОБА_4 з метою підтвердження, чи спростування даного факту, а також з метою встановлення точного часу здійснення телефонних дзвінків з телефон № НОМЕР_1 та на даний номер мобільного телефону із зазначенням місця знаходження абоненту, необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із даних телефони номерів, СМС повідомлень в період часу з 20.11.2015 по 01.12.2015 року, з вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи даних терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами (азимут, відстань), а також інші дані по вказаному номеру, які можуть бути надані (доступні оператору).
Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що встановлено точне місцезнаходження зазначених у клопотанні документів, враховуючи необхідність отримання тимчасового доступу до речей з метою їх вилучення, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонентського номеру оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 20.11.2015 по 01.12.2015 року, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами (азимут, відстань), а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні оператору).
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВ відділення поліції №1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (або іншій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (слідчим) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 01 квітня 2016 року.
Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1