УХВАЛА
13 червня 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградов, Роздільнянського району, Одеської області, громадянин України, зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, раніше судимий, а саме: 07.07.2011 року Розделнянським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі; 22.05.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту
Слідчий звернувся із клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.
В клопотанні слідчим вказано, що 10.06.2016 року, близько 13:00 год., ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу буд. 36/3 по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Дачіа Логан», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 100000 грн., що належить ОСОБА_8 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на вище зазначену суму.
Заданим фактом 10.06.2016 року внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України, в подальшому 10 червня 2016 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий, а 11.06.2016 року останньому повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 289 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 24.11.2016; протоколом допиту свідків ОСОБА_9 від 11.06.2016; ОСОБА_10 від 10.06.2016; ОСОБА_11 від 10.06.2016; ОСОБА_12 від 10.06.2016; протокол огляду місця події від 11.06.2016;
Слідчим зазначено, що ОСОБА_6 , не працює, немає постійного місця проживання, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи те, що підозрюваний є судимий, вчинив кримінальне правопорушення, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`яти років слідчий звернулась із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Обґрунтованість підозри у вчинені злочинів підтверджується наданими суду доказами. 10.06.2016 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
Відповідно частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі коли прокурор, слідчий доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. На сьогодні підозрювана є судима, а відповідно пункту 5 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту можливо застосувати до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 років.
Так, на сьогодні ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, слідчому судді представлені докази на обґрунтованість підозри і обставини, що дають підстави вважати, що дана особа може переховуватись від слідства та суду, оскільки ніде не працює, за місцем реєстрації не проживає, у особи втрачений паспорт громадянина України.
В ході судового розгляду досліджено обставини, передбачені статтею 178 КПК України, слідчим суддею враховано матеріальне та сімейне становище підозрюваної, стан здоров`я і враховуючи обставини скоєння злочину, особу підозрюваної і що підозрювана після відбуття покарання вчиняє нові злочини та виявлені ризики слідчий суддя вбачає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів на сьогодні не зможуть гарантувати та усунути виявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України на даній стадії досудового слідства.
За таких обставин і враховуючи, що ОСОБА_6 є раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину, де передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, на момент судового розгляду наявні відповідні ризики, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до положень статей 182, 183 КПК України, визначаючи розмір застави, слідчий суддя виходить із тяжкості та обставин скоєного злочину, матеріального та сімейного становища підозрюваного.
Керуючись статтями 177 184, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під варту терміном до 60 днів із врахуванням строку затримання.
Строк дії ухвали та запобіжного заходу закінчується 8 серпня 2016 року включно.
В порядку частини 3 статті 183 КПК України визначити розмір застави 28 000 (двадцять вісім тисяч) гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 діб з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений з дня обрання запобіжного заходу, або інша особа вправі внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує.

З моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

В порядку статті 194 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного необхідно покласти наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає тимчасово ( АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- прибувати за викликами до слідчого прокурора та суду.

При невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1