Справа № 761/1507/16-к
Провадження № 1-кс/761/929/2016
У Х В А Л А
Іменем України
19 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_4 , надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0012746 відкритого 23.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивує наступним. В ході досудового розслідування встановлено, що 23.10.2015 року в період часу з 01 години по 05 годину ночі, невстановлена слідством особа, незаконно заволоділа транспортним засобом ОСОБА_5 , а саме легковим автомобілем марки "Део Ланос", кольору синій металік, номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: АДРЕСА_1 . мив, що 23.10.2015 приблизно о 00 годині 00 хвилин він під`їхав на власному автомобілі марки "Део Ланос", кольору синій металік, номерний знак НОМЕР_2 з роботи до будинку АДРЕСА_1 в якому проживає та припаркував свій транспортний засіб до тротуару навпроти зазначеного будинку. Цього ж дня приблизно о 05 годині ранку ОСОБА_6 прокинувся і проходячи по коридору квартири звернув свою увагу на відчинені двері до квартири та шафи, яка розміщена в коридорі. Підійшовши до шафи ОСОБА_5 виявив крадіжку власних речей. Після цього одягнувшись, потерпілий вийшов на вулицю де виявив, що його автомобіль "Део Ланос", кольору синій металік, номерний знак НОМЕР_1 з місця де його пакував зник. З метою встановлення місця знаходження вказаного вище транспортного засобу слідчим в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативним підрозділам відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві. При проведенні 29.10.2015 слідчим огляду вищезазначеного транспортного засобу в салоні було виявлено особисті речі громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мобільний телефон «Nokia» з 2-ма сім картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Під час досудового розслідування вжито ряд дій, спрямованих на встановлення особи, що причетна до вчинення кримінального правопорушення, але позитивного результату отримано не було. Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 27168, Cid 27663,18281, 28661, 8161; Lac 27168, Cid 10667, 11855, 31855, 11707, що перебуває у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC-повідомлення, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен за період часу з 00 год. 00 хв. 23 жовтня 2015 року по 06 год. 00 хв. 23 жовтня 2015 року знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана інформація має важливе значення для розкриття особливо тяжкого злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які відбулись на місці вчинення злочину без доступу до вказаної інформації неможливо, що унеможливлює отримання інформації про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону та зв`язок особи що підозрюється у вчиненні злочину.
Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0012746 відкрито 23.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним підрозділам Шевченківського УП ГУНП у м. Києві тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 та містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC-повідомлення, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття ретрансляційної антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27168, Cid 27663,18281, 28661, 8161; Lac 27168, Cid 10667, 11855, 31855, 11707 за період часу з 00 год. 00 хв. 23 жовтня 2015 року по 06 год. 00 хв. 23 жовтня 2015 року з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: