Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:
доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Радивилівського районного суду від 13 листопада 2015 року у кримінальному провадженні №0000366 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Верба Дубенського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, обвинуваченої, за ч.1 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Радивилівського районного суду від 13 листопада 2015 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1090 грн.

Як встановлено судом, 31 серпня 2015 року приблизно о 10.00 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 в селі Гранівка Радивилівського району на узбіччі дороги поблизу господарства ОСОБА_8 знайшла банківську картку КБ ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 та достовірно знаючи, що вона належить останньому вирішила привласнити грошові кошти з даної картки.

Цього ж дня приблизно о 12.00 год. ОСОБА_5 з метою викрадення грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_8 , знаючи пін-код до даної банківської картки, прийшла в магазин с. Гранівка Радивилівського району. Реалізуючи свій злочинний намір і діючи з корисливих мотивів ОСОБА_5 надала продавцю магазину ОСОБА_9 банківську картку КБ ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 , і сказала пін-код до неї. Обвинувачена попросила продавця ОСОБА_9 за допомогою РОS-терміналу (пристрій що забезпечує зчитування даних з картки, введення касиром суми платежу та авторизаціюз платіжною системою) провести розрахунок на суму 1800 грн., з яких 300 грн. віддала продавцю за придбані продукти харчування та сказала надати їй на руки готівку в сумі 1500 грн.. Продавець провела вказані дії.

Таким чином ОСОБА_5 із банківської картки КБ ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_8 , здійснила зняття грошей на загальну суму 1800 (одну тисячу вісімсот) грн. і привласнила їх тим самим заподіяла потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

В поданій апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду в частині призначеного обвинуваченій покарання змінити та призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. Вказує, що суд невірно здійснив перерахунок призначеного штрафу у гривні, чим допустив неправильне застосування кримінального закону.

Однак, до початку апеляційного розгляду, прокурором було подано клопотання про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала не оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги, а іншими особами вирок не був оскаржений, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора по кримінальному провадженні № 0000366 на вирок Радивилівського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2015 року щодо ОСОБА_5 закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

С У Д Д І :

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10 Збитковська
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1