Справа № 216/203/15-к
Провадження 1-кс/216/74/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
слідчого - ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_5 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 15.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, погоджене прокурором прокуратури міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Широке Широківського району, Дніпропетровської області, не судимого, пенсіонера, освіта середня, розлученого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.01.2015 року слідчий СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковник міліції ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Клопотання погоджене прокурором, та мотивовано наступним, 15.01.2015 року у ранковий час, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилася в гостях у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де між зазначеними особами на сімейно-побутовому ґрунті виникла сварка, під час якої у ОСОБА_6 виникла гостра неприязнь до ОСОБА_8 та умисел на заподіяння останній смерті за вказаних мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні міжкімнатного коридору квартири АДРЕСА_3 , діючи з метою заподіяння смерті ОСОБА_8 , на ґрунті гострої неприязні до неї, близько о 10.30 годині, 15.01.2015 року, умисно завдав останній, клинком кухонного ножа, який взяв в кухні даного житла, не менше двох ударів в ділянку грудної клітини ліворуч та один удар і ділянку правої верхньої кінцівки.
Від отриманих ножових ударів потерпіла ОСОБА_8 впала спиною на підлогу того ж міжкімнатного коридору квартири та від завданих їй ОСОБА_6 тілесних ушкоджень в короткий проміжок часу померла.
У клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити нове кримінальне правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які кожен окремо, наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які, кожен окремо, заперечували щодо задоволення клопотання, просили обрати менш суворий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_9 , обґрунтовано підозрюється у скоєні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, про що 15.01.2015 року його повідомлено.
Враховуючи особу підозрюваного, який раніше не судимий, є пенсіонером, проживає у м. Кривому Розі без реєстрації, кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється, віднесено до особливо тяжкого злочину, де передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, наслідки його вчинення - спричинення смерті людини, що дає суду підстави погодитися з доводами слідства, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, зазначених у клопотанні.
Отже, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на думку суду жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Розмір застави судом не визначається у відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст.177, 183, 193-196, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, з утриманням у Криворізькому УВП №3.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто до 13-05 год., 16 березня 2015 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1