15.04.2016 Справа № 756/5029/16-к
756/5029/16-к
У Х В А Л А
15 квітня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. У своїй скарзі ОСОБА_4 вказує на те, що 28.03.2016р. він звернувся до Київської місцевої прокуратури №5 з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Однак, відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до цього часу не внесено. Натомість, він отримав у відповідь лист Київської місцевої прокуратури №5, з якого вбачається, що його заяву було направлено до Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві та до цього часу не внесено його заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У зв`язку з цим, ОСОБА_4 просить зобов`язати Київську місцеву прокуратуру №5 внести відповідні відомості за вказаною заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Заслухавши думку прокурора, який в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вимог скарги, особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , який в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, відповідь Київської місцевої прокуратури №5, слідчий суддя встановив наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з тим, Київською місцевої прокуратури №5 не дотримано зазначених вимог закону, оскільки не внесено відомості, повідомлені заявником ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, скарга заявника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення- задовольнити.
Зобов`язати Київську місцеву прокуратуру №5 вчинити за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 28.03.2016р. процесуальні дії, визначені ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1