№522/4983/16-к, 1-кс/522/5499/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
Як вбачається з клопотання слідчого, 1.03.2016 р. до Приморського ВП у м. Одесі звернулась ОСОБА_5 про те, що 28.02.2016 р. приблизно о 15 годині, невстановлені особи, знаходячись у приміщені кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Базарна на розі вул. Преображенській, налили в її напій невідому речовину після якої вона втратила свідомість, та останню було доставлено в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де прийшовши в свідомість вона виявила відсутність свого майна. Сума збитку складає 60 500 грн.
За вказаним фактом, 2.03.16 р. слідчим відділом Приморського ВП в м. Одеса ГУНПв Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001727, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Як зазначено у клопотанні, у потерпілої ОСОБА_5 було викрадено мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-S7562» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .
З огляду на вказане слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
Враховуючи вищевикладене, а також у зв`язку із неможливістю отримати відомості щодо встановлення обставин події в інший спосіб, слідчий звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження №0001727 від 02.03.2016 р., вчинені діяння, за якими відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Згідно до протоколу допиту потерпілого від 11.03.2016 року, встановлено, що 28.02.2016 р. у ОСОБА_5 було викрадено мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-S7562» з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .
Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст. 163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом виготовлення відповідальними особами компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому або електронному носії документу, що містить інформацію про те, які номери телефонів вказаної компанії використовувалися мобільним телефоном «SAMSUNG GT-S7562» з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період часу з 15:00 год. 28.02.2016 по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого: СКР Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , та СКР Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (серійні номери ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу (якщо існують), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6. За наявності ідентифікаційної ознаки надати відомості про абонента - відмовити
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
24.03.2016