Справа 127/6264/16-к
Провадження 1-кс/127/2416/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до належного ОСОБА_4 карабіну марки Форт 202, за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
23.03.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до належного ОСОБА_4 карабіну марки Форт 202.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 000497 від 03.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням установлено, що 03.11.2015 о 14:50 год. на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за межами смт. Тиврів, Тиврівського району між невідомими особами в приблизній кількості десяти чоловік з однієї сторони і п`ятнадцяти чоловік з іншої сторони виникло непорозуміння під час якої невідомі особи грубо порушуючи громадський порядок та існуючі в суспільстві загальноприйняті правила поведінки і моральності, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, в ході словесного конфлікту, який безпідставно виник між особами, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, здійснили декілька пострілів із невстановленої вогнепальної зброї. Внаслідок чого одна з осіб отримала вогнепальне поранення.

В ході розслідування було встановлено, що 03.11.2015 під час виїзду слідчо-оперативної групи Тиврівського ВП ГУНП у Вінницькій області на місці вчинення злочину було виявлено та вилучено 5 гільз які згідно висновку експерта від 06.11.2015 № 421-Б, являються частинами бойових припасів стріляними гільзами мисливських патронів калібру 7,62х39мм , які призначені для стрільби з нарізної мисливської зброї, а саме мисливських карабінів Сайга, ФОРТ 201, Форт 202, Форт 205 та інші..

В ході розслідування було встановлено, що 22.01.2016 працівниками ГУНП у Вінницькій області було проведено обшук у житлі, підсобних приміщеннях та на земельній ділянці за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення зброї. Під час проведення слідчої дії зареєстровану зброю та сейф для її зберігання були відсутні.

11.02.2016 під час допиту ОСОБА_4 було встановлено, що останній проживає за адресою АДРЕСА_1 і за місцем свого проживання зберігає належний йому карабін марки ФОРТ 202.

Згідно інформаційної довідки яка надійшла з відділу дозвільної системи УПД ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 проживає і зберігає свою зброю за адресою АДРЕСА_2 .

Крім того було встановлено, що ОСОБА_4 може міняти місце свого постійного проживання, а також зберігати зареєстровану зброю у транспортному засобі яким користується.

Для проведення судово-балістичної експертизи експертам необхідно надати об`єкти вилучені 03.11.2015 під час огляду місця події на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 5 гільз та належну зброю ОСОБА_4 , а саме карабін Форт 202.

Дані об`єкти (5 гільз), які вилученні 03.11.2015 під час огляду місця події на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також належний ОСОБА_4 карабін Форт 202, самі по собі та в сукупності з іншими речами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використана як докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вислухавши думку учасників судового розгляду ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність представника.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ОСОБА_4 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджують неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до належного ОСОБА_4 карабіну марки Форт 202 з можливістю його вилучення для проведення експертиз.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя