АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/2869/2016 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2016 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто особі, яка її подала.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя вказав на те, що ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 23.06.2016, а зі скаргою до суду заявник звернувся 27.07.2016, тобто з порушенням 10-денного строку на оскарження бездіяльності.

При цьому, слідчий суддя вважав безпідставним посилання ОСОБА_6 на те, що він отримав листа з приводу розгляду його заяви лише 19.07.2016, а тому ця дата є початком відліку на оскарження бездіяльності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді, просить її скасувати, а матеріали справи направити до суду першої інстанції для продовження розгляду його скарги на бездіяльність слідчого, прокурора прокуратури м. Києва.

Вказує на безпідставність висновку слідчого судді щодо пропуску ним десятиденного строку на оскарження бездіяльності, оскільки відповідь з прокуратури м. Києва він отримав 19.07.2016, а скаргу подав на восьмий день після її отримання 27.07.2016, тобто в строк.

Вислухавши доповідь судді, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали за скаргою, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_6 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення 23.06.2016, втім незважаючи на те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань мали бути внесені не пізніше 24 годин відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, після чого настає десятиденний строк для оскарження бездіяльності слідчого і який відповідно спливає 04.07.2016, ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою лише 27.07.2016 року, тобто з пропущенням десятиденного строку, встановленого ст. 304 КПК України.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 про те, що відповідь з прокуратури м. Києва він отримав 19.07.2016, а скаргу подав на восьмий день після її отримання 27.07.2016, тобто в строк, є безпідставними, оскільки відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України строк подання скарги починається з дня отримання особою копії постанови у разі її наявності, а не відповіді.

За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу особі, яка її подала, і доводи апеляційної скарги цього не спростовують.

З урахуванням того, що оскаржувана ухвала слідчого судді винесена з додержанням вимог кримінально-процесуального закону, а отже є законною і обґрунтованою, вона має бути залишена без змін, а апеляційна скарга щодо її скасування, без задоволення, що не позбавляє особу, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому ч.7 ст. 304 КПК України.

Таким чином, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2016 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто особі, яка її подала, - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4