Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1210/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000172 від 9 березня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив наругу над могилами, вчинену з корисливих мотивів за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 3 березня 2016 року в період часу біля 19год.30хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на сільському кладовищі в с. Кам`яна Сторожинецького району Чернівецької області, умисно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення підійшов до могили ОСОБА_8 , де руками та ногами пошкодив бетонний пам`ятник, після чого демонтував та таємно викрав металеву вазу вартістю 5000 грн., чим завдав ОСОБА_7 , який доглядав за могилою, шкоди на загальну суму 5000 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи єдиний умисел на таємне викрадення з могил металевих частин, ОСОБА_5 підійшов до могили ОСОБА_9 , де руками та ногами пошкодив бетонні стовпчики огорожі могили, після чого демонтував та таємно викрав алюмінієвої труби вартістю 1000 грн., чим завдав ОСОБА_10 , яка доглядала за могилою, шкоди на загальну суму 1000 грн.
В подальшому ОСОБА_5 підійшов до могили ОСОБА_11 та руками та ногами пошкодив мармурову плиту пам`яника могили, після чого демонтував та таємно викрав металеву вазу вартістю 5000 грн., чим завдав ОСОБА_6 , яка доглядала за могилою, шкоди на загальну суму 5000 грн. Склавши викрадене в мішок, ОСОБА_5 розпорядився ним на власний розсуд, продавши на металобрухт, чим завдав шкоди потерпілим на загальну суму 11000 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєннi кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.3 КК України визнав повністю, пояснив, що дійсно 3 березня 2016 року він перебував на сільському кладовищі в с. Кам`яна з метою провідати могилу родичів, знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Під час перебування на кладовищі у нього виник умисел на пошкодження могил та викрадення металевих виробів, які знаходилися на могилах. З цією метою він пошкодив три пам`ятники, з яких викрав дві металеві вази та алюмінієві труби, які заніс до себе додому, а відтак здав на металобрухт, де отримав грошові кошти в сумі 300 грн., які потратив на придбання продуктів харчування. В скоєнні злочину він щиро кається, просить не обирати сувору міру покараня.
Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що вона доглядає за могилою ОСОБА_11 . Про викрадення з могили металевої вази та пошкодження мармурової плити вона дізналася не в той день, коли це сталося, а пізніше. Їй завдано матеріальної шкоди на суму 5000 грн., оскільки таку суму необхідно затратити на відновлення пам`ятника та встановлення металевої вази. Міру покарання просить обрати обвинуваченому не сувору.

Потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що він доглядає за могилою ОСОБА_8 Пошкодженням бетонного пам`ятника та викраденням металевої вази йому завдано матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн. Просить обрати міру покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.297 ч.3 КК України, оскільки він вчинив наругу над могилами, вчинену з корисливих мотивів .

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує всi обставини справи, характер та ступiнь суспiльної небезпеки скоєного ним правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжких, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаюється, по місцю проживання характеризується позитивно.

До обставини, яка пом`якшує покарання, суд, відповідно до ст.66 КК України, відносить щире розкаяння в скоєння кримінального правопорушення та сприяння розкриттю злочину.

До обставини, яка обтяжує покарання, суд відповідно до ст.67 КК України відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням тяжкості кримінального правопорушення особи, яка його скоїла, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі.
Разом з тим, суд вважає, що перевиховання обвинуваченого можливе без реального відбування призначеного покарання, а тому застосовує до нього вимоги ст.ст.75,76 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.368-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєннi кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.3 КК України та призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки у вигляді не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Речовий доказ по справі: металеву вазу, яка знаходиться на зберіганні у Сторожинецькому відділі ГУНП Чернівецької області (а.с.32) повернути потерпілій ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляцiйного суду Чернiвецької областi, через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів, починаючи з моменту його проголошення.

СУДДЯ: