Справа № 464/5867/16-к
пр.№ 1-в/464/1048/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2016 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання інспектора Сихівського районного відділу м.Львова кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, судимої, від відбування покарання з випробуванням,-

в с т а н о в и в :
Вироком Галицького районного суду м.Львова від 22 липня 2014 року ОСОБА_4 була визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за яке їй призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, остання була звільнена від відбування даного покарання з випробуванням із встановленням їй іспитового строку на 2 (два) роки, із застосуванням ст.76 КК України з покладенням обов`язків: повідомляти про зміну місця проживання до органів КВС; періодично з`являтися для реєстрації в ОВС.

Інспектор Сихівського районного відділу м.Львова кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , покликаючись на те, що засуджена за час іспитового строку зарекомендувала себе позитивно, нових злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягалася, по місцю проживання зауважень до її поведінки не поступало, характеризується по місцю проживання позитивно, обов`язків покладених ст..76 КК України не порушувала.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_5 клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Засуджена ОСОБА_4 в засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлялась.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали особової справи відносно засудженого №17/16р., суд вважає, що клопотання інспектора КВІ підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Засуджена ОСОБА_4 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Сихівського району м.Львова з 16 лютого 2016 року. Іспитовий строк- 2 (два) роки, встановлений ОСОБА_4 вироком Галицького районного суду м.Львова від 22 липня 2014 року, закінчився 22 липня 2016р.

За час відбуття іспитового строку засуджена зарекомендувала себе позитивно, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягалася, посередньо характеризується по місцю проживання, покладені на неї вироком суду обов`язки по ст.76 КК України від 22 липня 2014р. не порушувала, а отже слід вважати що така стала на шлях виправлення та звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, керуючись ст.539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 22 липня 2014 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1