Номер провадження 1-кс/754/2043/15
У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2015 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :
Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором ОСОБА_4 14.08.2015 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001911 від 20.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України . Досудовим розслідуванням встановлено , що 19.02.2015 р. ,в період часу з 08 год. 00 хвн. по 14 год.30 хвн . , невстановлена особа , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замків вхідних дверей, таємно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала ноутбук " Lenovo Idea Pad 6505 А " , золотий ланцюжок , який належить ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальну шкоду . В ході досудового розслідування встановлені підстави вважати , що до скоєння злочину може бути причетна особа в користуванні якої перебуває сім-карта мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 . та виникла необхідність в отриманні доступу до документів , що містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , у зв"язку з чим слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " .

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення щодо ОСОБА_5 .
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про поважність причин неявки.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
у х в а л и в :
Забезпечити тимчасовий доступ слідчому Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 до документів , що містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номеру абонента № НОМЕР_1 з можливістю ознайомитись з ними та зробити з них копії, а саме документів , що містять інформацію щодо наступного : чи обслуговується вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір ) ; чи знаходився встановлений ІМЕІ -термінал по номеру мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 в зоні дії базових станцій в період часу з 08 год.00 хвн. 18.02.2015 р. по 18.08.2015 р. , з наданням можливості отримання копії роздруківок щодо дати , часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з"єднань , із зазначенням типу з"єднання , ідентифікатора ( ІМЕІ та ІМSІ ) та змісту вхідних та вихідних SMS -повідомлень , інформації про GPRS - трафік , з урахуванням нульових дзвінків встановленого ІМЕІ терміналу абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номеру абонента № НОМЕР_1 за період часу з 18.02.2015 р. по 18.08.2015 р. у друкованому вигляді .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -

.