Справа № 639/6020/16-к
1-кс/639/964/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року м.Харків
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борисполя Київської області, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, на підставі ст.89 КК України не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , 08 червня 2014 року приблизно о 15 год. керував технічно справним автомобілем «ДЕО Ланос» р/н НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю 100 км./г. по під`їзній дорозі в сторону аеропорту з боку с. Наукове в напрямку смт. Пісочин, нехтуючи вимогами п.п. 12.1, 10.1 ПДР України, неправильно вибрав безпечну швидкість, а також перед зміною руху вліво не переконався в безпеці даного маневру, виїхав на зустрічну смугу, по якій рухався автомобіль «Опель Кадет» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 , у зв`язку з чим відбулося зіткнення вказаних автомобілів, внаслідок чого пасажир автомобіля «Опель Кадет», ОСОБА_9 , отримала середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження у вигляді екстензіонної травми шийного відділу хребта.
Таким чином ОСОБА_6 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, в результаті якого потерпілому спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження.
04.06.2015 ОСОБА_6 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.06.2015 органу досудового слідства надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.04.2016 року органу досудового розслідування надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
03.08.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на його необґрунтованість та відсутність доказів на підтвердження ризиків.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання докази вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
04.06.2015 ОСОБА_6 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
22.06.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
13.04.2016 Жовтневим районним судом м. Харкова винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
03.08.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 винним себе визнав частково та дав пояснення по суті справи.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, поясненнями потерпілої ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновком судово медичної експертизи№849А/14 від 26.09.2014 відносно потерпілої ОСОБА_9 , висновком експерта НДЕКЦ №355/15 від 20.05.2015.
При розгляді клопотання суд виходить з вимог ч.4 ст.182 КПК України, відповідно до яких, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, розмір застави становить від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Частиною 11 ст.182 КПК України передбачено, що застава, внесена підозрюваним, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, у зв`язку із чим застосування запобіжного заходу у вигляді застави забезпечить, окрім належної поведінки підозрюваного, можливість у подальшому відшкодування заподіяних збитків.
Зазначені у клопотанні ризики та обставини, суд вважає частково підтвердженими, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 місця реєстрації на території м.Харкова та області не має, зареєстрований у м. Львові, та дають суду підстави вважати, що підозрюваний, оскільки не має міцних соціальних зв`язків за місцем тимчасового проживання в м.Харкові, може переховуватись від органу досудового слідства та суду, і застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави із покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч.3 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193 КПК України,
ухвалив :
Клопотання задовольнити частково.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, прокурора чи до суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 20-00 год. до 07-00 год.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1