Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/949/16-к
провадження № 1-кс/650/175/16
УХВАЛА

іменем України

25 липня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок абонента і типів його з`єднання та адрес розташування і номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок номеру sim-картки абоненту телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » GSM, а саме невідомого чоловіка, який представився ОСОБА_5 НОМЕР_1 , в період часу з 08.00 години 28.05.2016 до 20.00 години 01.06.2016, що знаходиться у володінні Херсонського представництва Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » GSM, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказав, що 31.05.2016 невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 8 000 гривень, які було перераховано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , на карткові рахунки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 на власника ОСОБА_7 в якості сплати за нібито придбаний товар, а саме мінітрактор ДТЗ-454, який насправді покупцеві направлено не було, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 було спричинено матеріального збитку на вищевказану суму.

01.06.2016 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невідомий чоловік, який представився ОСОБА_5 , використовує номер абонента телекомунікації оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » GSM, а саме абонентський номер sim-картки НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим, в ході досудового розслідування, маючи дані номеру sim-картки НОМЕР_1 абонента телекомунікації, який вчинив шахрайські дії відносно потерпілого ОСОБА_6 виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента і маршрутів їх передавання в період часу з 08.00 години 28.05.2016 до 20.00 години 01.06.2016, з прив`язкою до адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного вище абоненту, так як дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими доказами по кримінальному провадженні може бути використана для встановлення винної особи, що користувались своїм мобільним терміналом, тобто своїм абонентським номером, який обслуговували різні базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » GSM, на території обслуговування яких він знаходився, що є доказом обставин по яким проводиться досудове розслідування, інформація про що має суттєве значення для досудового розслідування та яка перебуває у володінні Херсонського представництва Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » GSM, за адресою: АДРЕСА_1 , здобути яку іншим способом не представляється можливим.

В судовому засідання слідчий слідчого відділення підтримав клопотання, навівши вищезазначені доводи, викладені в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого слідчого відділення, вважає його обґрунтованим, оскільки застосування даного заходу забезпечення кримінального проведення, дасть змогу встановити обставини, по яким проводиться досудове розслідування, а іншим способом здобути дану інформацію не представляється можливим.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Розгляд клопотання проводиться без участі представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться зазначені відомості з метою недопущення розголошення таємниці досудового розслідування.

Керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або будь-якому іншому оперативному працівнику сектору кримінальної поліції Великоолександрівського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, за його дорученням, на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до інформації про зв`язок абонента і типів його з`єднання та адрес розташування і номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок номеру sim-картки НОМЕР_1 абонента телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » GSM в період часу з 08.00 години 28.05.2016 до 20.00 години 01.06.20165, що знаходиться у володінні Херсонського представництва Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » GSM, за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати Херсонське представництво Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » GSM, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та переліком питань, з метою його вилучення для подальшого дослідження.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановления.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1