Справа № 1/1522/1111/12
№ 1522/7696/12
П О С Т А Н О В А

01.11.2011 року

30.05.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Деруса А.В.

при секретарі Брус Н.П.

за участю: прокурора Бурлаченко І.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальну справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, с вищою освітою, одруженого, на утриманні є двоє дітей донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого старшим інженером ОГІС та КБ ДП ОМТП, раніше працюючого начальником ОГІС та КБ ДП ОМТП, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, с вищою освітою, одруженого, працюючого заступником директора по якості ТОВ Будівельна компанія Промбудсервіс, раніше працюючого головним інженером ТОВ Будівельна компанія Промбудсервіс, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимого,

- по обвинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінальної справи у звязку з дійовим каяттям, в якому показали, що обвинувачені винними себе визнають повністю, у вчиненому щиро покаялися, шкоду погасили повністю та просили звільнити їх від кримінальної відповідальності відповідно до ст. ст. 7, 7-1, 7-2 КПК України, у звязку з дійовим каяттям.

Ці клопотання підтримані прокурором, що підтримує державне обвинувачення.

Відповідно до ст. 7-2 КПК України, прокурор, а також слідчий за згодою прокурора за наявності підстав, зазначених у статті 45 КК України, вправі своєю мотивованою постановою направити кримінальну справу до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. За наявності підстав, зазначених у статті 45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи, а не у попередньому судовому засіданні.

Кримінальна справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для припинення або призупинення кримінальної справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни, скасування та обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до розгляду справи в судовому засіданні не вбачається.

При порушенні кримінальної справи, проведенні досудового слідства не виявлено порушень норм кримінального процесу, без усунення яких справа не могло б бути призначено до судового розгляду.

Досить підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 45 КК України, ст. ст. 7, 26, 237, 240, 241, 244, 245, 248 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи у звязку з дійовим каяттям відмовити.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду на 18 червня 2012 року на 15 годин 00 хвилин.

Справу розглянути за участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Дерус