Справа № 571/70/16-к
Провадження №1-кп/571/29/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000175 від 16.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 16 березня 2015 року близько 07 години 30 хвилин, проник в підсобне приміщення на території господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , пошкодивши замок на вхідних дверях, звідки викрав зварювальний інвектор марки « РОCweld ММА 250» вартістю 1631,20 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

Шкода потерпілій відшкодована шляхом повернення викраденого.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні крадіжки і дав показання, що 16 березня 2015 року близько 07 години 30 хвилин, прибув на територію житлового господарства ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 і підійшовши до підсобного приміщення даного господарства, руками пошкодив замок, відкрив вхідні двері та проник до приміщення. Перебуваючи в приміщенні виявив зварювального інвектора марки «РОСweld MMA-250», який забрав і переніс до свого господарства. Вважає, що річ належить йому також, так як потерпіла після смерті брата, який був її чоловіком, нічого з речей брата йому і матері не віддала. Документів на даний інвектор у нього немає.

У вчиненому обвинувачений щиро кається, визнає свою провину, негативно ставиться до свого вчинку.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000175, 16 березня 2015 року близько 10 год.30 хв. ОСОБА_5 повідомила, що в ніч з 15.03.2015 на 16.03.2015 невідома особа шляхом проникнення до підсобного приміщення скоїла крадіжку зварювального апарату (а.с.59 ).

Згідно протоколу огляду місця події від 16.03 2015 року в господарстві ОСОБА_4 вилучено зварювальний апарат марки «РОСweld» - 250, жовтого кольору ( а.с.47-49), середня ринкова вартість зварювального апарату марки «РОСweld ММА 250» з комплектуючими б/у, в справному стані, на момент проведення товарознавчого дослідження, з врахуванням фізичного, функціонального та морального зносу, станом на 16 березня 2015 року становить 1631 гривню 20 копійок ( а.с.55-59).

Потерпіла ОСОБА_5 20 березня 2015 року отримала від працівників міліції на зберігання зварювальний інвектор марки «РОСweld ММА 250» (а.с. 68 ), звернулася 01 квітня 2016 року до суду із заявою про розгляд справи без її участі, претензій матеріального і морального характеру до ОСОБА_4 не має, шкода відшкодована (а.с.24 ).

Відповідно до копії свідоцтва про хворобу ОСОБА_4 №19/41 від 21 вересня 1999 року, ОСОБА_4 21.09.1999 року оглянутий військово- лікарською комісією Львівської облпсихлікарні і встановлено діагноз: олігофренія в степені легкої дебільності з емоційно-вольовими розладами (а.с. 104).
Згідно висновку судово- психіатричного експерта № 197/16 від 04.07.2016 року ОСОБА_4 будь- яким душевним захворюванням в момент інкримінованого йому діяння не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, в тимчасовому хворобливому стані не знаходився, душевнохворим в даний час не являється, хворіє на Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю ( F10 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, рекомендовано лікування у лікаря- нарколога на загальних підставах. ОСОБА_4 психічних вад, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист, немає ( а.с. 114-115 ).

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, відшкодування завданого збитку шляхом повернення викраденого.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вперше вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, раніше не судимий (а.с.86), особу обвинуваченого, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 82), незначну суму викраденого, стан здоров`я обвинуваченого і за наявності обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення відповідно до ч.1 ст.69 КК України основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 185 КК України за цей злочин, в виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши із застосуванням ч.1 ст.69 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один ) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

Речові докази: зварювальний інвектор марки «РОСweld MMA-250»; два проводи та захисну маску ( комплект до нього), які передані на зберігання власниці ОСОБА_5 ,1980 року народження, жителькці АДРЕСА_2 під зберігальну розписку, залишити ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1