1-кс/621/221/16
У Х В А Л А
іменем України

28 вересня 2016 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,
В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_4 у середині липня 2016 року, в денний час, перебуваючи на городі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявив дикорослі рослини маку і, діючи умисно, з метою придбання наркотичних засобів для особистих цілей, без мети збуту, зірвав рослини маку, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого переніс на горище господарської будівлі, яка розташована за вище вказаною адресою, де залишив дану рослину з метою її природного висушування, після чого зберігав на території вище вказаного домоволодіння, для власних потреб.
27.07.2016 року в період часу з 10:22 години до 10:56 години, в ході обшуку житла, за місцем проживання ОСОБА_4 за вище вказаною адресою, працівниками поліції на горищі господарської будівлі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, в не подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №1159 від 06.09.2016 року за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) є особливо небезпечним наркотичним засобом макова солома. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину, становить 777, 9879 грам, яку ОСОБА_4 , незаконно придбав і зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Винуватість ОСОБА_4 повністю підтверджується матеріалами досудового розслідування у їх сукупності, а саме: протоколом обшуку від 27.07.2016 року, висновком експерта №1159 від 06.09.2016 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , речовим доказом - маковою соломою, загальною вагою 777,9879 грам.
В ході проведення досудового розслідування були встановлені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 під час вчинення суспільно небезпечного діяння, а саме злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, міг перебувати в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу. В зв`язку з чим необхідно вирішити питання відносно психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 та щодо його осудності або обмеженої осудності, як під час вчинення ним зазначеного злочину, так і на теперішній час.
Під час судового розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 наполягала на задоволенні клопотання з підстав, зазначених у ньому. Вважала за необхідне визначити строк перебування підозрюваного ОСОБА_4 у відділенні №18 судово-психіатричних експертиз Харківської обласної психіатричної лікарні №3 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в один місяць.
Захисник ОСОБА_9 не заперечувала проти клопотання виходячи з наявних даних про стан здоров`я підозрюваного та потреби в його тривалому перебуванні в стаціонарі психіатричної лікарні.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував.
Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

За клопотанням сторін або за власною ініціативою слідчий суддя, суд має право заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий ОСОБА_6 у клопотанні та прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довели: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені ч. 1 ст. 509 КПК України підстави для призначення у відношенні підозрюваного судово-психіатричної експертизи; необхідно провести тривале спостереження та дослідження підозрюваного у відповідному медичному закладі, для чого необхідно направити підозрюваного до 18-го відділення судово-психіатричних експертиз Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком на 1 місяць.

За таких обставин, клопотання слідчого про направлення підозрюваного ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до 18-го відділення Харківської обласної психіатричної лікарні №3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 193, 506, 509 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Константівка Зміївського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до відділення №18 судово-психіатричних експертиз КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: