Справа № 333/1015/16-к
Номер провадження 1-кс/333/169/16
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 29 лютого 2016 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого про проведення огляду за кримінальним провадженням №0000955, внесеним в ЄРДР 28 лютого 2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в:
Слідчий СВ Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про проведення огляду місця події: квартири АДРЕСА_1 .

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 лютого 2016 р. в період з 21 год. до 23 год. 30 хв. невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрала майно потерпілого ОСОБА_5 на суму 10 800 грн. 28 лютого 2016 р. слідчий СВ Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 провів огляд квартири АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , якій в період вчинення крадіжки майна потерпілого ОСОБА_5 знаходився в його квартирі. Під час огляду вказаної квартири слідчим вилучено майно, яке належить потерпілому. З метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виник невідкладний випадок у проведені огляду місця події: квартири АДРЕСА_1 .

У відповідності зі ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Надані органом досудового розслідування матеріали кримінального провадження свідчать про обґрунтовану підозру, що в зазначеному вище приміщенні можуть знаходитися сліди злочину.

Приймаючи до уваги, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно оглянути квартиру АДРЕСА_1 , яка на належить ОСОБА_8 , вважаю за необхідне надати слідчому дозвіл на проведення огляду цього приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 237 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, до 29 березня 2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1