Справа № 317/623/16-к
Провадження № 1-кп/317/73/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 04.07.2015 року, відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.01.2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 04.07.2015 року, відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 03.02.2016 по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Але провести підготовчі судові засідання не представляється можливим. 11 лютого 2016 року, 08.04.2016 року, 27.04.2016 року, 16.05.2016 року, 31.05.2016 року, 21.06.2016 року в підготовче судове засідання обвинувачений не з*явився.

22.03.2016 року, 27.04.2016 року, 16.05.2016 року, 31.05.2016 року, 21.06.2016 року та 30.06.2016 року в підготовче судове засідання не з*явилась потерпіла ОСОБА_6 .

Заяв про відмову від обвинувачення не надавала. Заяв про відмову від угоди про примирення не надавала. Повістку про виклик до суду отримує на пошті, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ухвали суду призначено примусовий привід обвинуваченого, але 30.06.2016 року ухвала щодо про примусового приводу не була виконана. Згідно наданих рапортів та відомостей про виконання приводу ОСОБА_5 за зазначеною в обвинувальному акті адресою не проживає.

Відповідно до наданих адвокатом обвинуваченого ОСОБА_4 відомостей, Комунарським районним судом м.Запоріжжя 11 лютого 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст..185 ч.2 КК України та йому призначено покарання згідно ст..58 КК України у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 1 рік із відрахуванням 10% із суми грошового забезпечення засудженого в доход держави. Вказаний вирок було оскаржено прокурором в апеляційному порядку. Події, щодо яких розглядалось провадження були 13 червня 2015 року.

17 березня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області було відкрито апеляційне провадження. 21.червня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області провадження зупинено до розшуку ОСОБА_5 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про оголошення ОСОБА_5 в розшук, як особи, що ухиляється від суду.

Виконати пропозицію прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого не можливе, оскільки відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Законодавцем не передбачено оголошення в розшук з підготовчого судового засідання.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не обирався.

Адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення обвинувального акту з угодою про примирення прокурору, зазначивши, що прокурор отримавши угоду про примирення, що укладено потерпілим та обвинуваченим, склав обвинувальний акт та надіслав його до суду. При цьому прокурор в обвинувальному акті зазначив, що йому відомо про наявність розглядаємого в іншому суді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Також прокуророві було відомо про наявність у ОСОБА_5 на час укладення угоди та складання обвинувального акту статусу військовослужбовця, що мало вплинути на умови угоди про примирення.

Вислухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Частиною 4 статті 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором та має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні дані кожного обвинуваченого, прізвище, ім.*я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання та громадянство. Але всупереч вимогам КПК обвинувальний акт містить відомості, що не відповідають фактичному місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .Суд позбавлений можливості встановити анкетні дані та фактичну адресу проживання обвинуваченого.

Підстав для оголошення обвинуваченого в розшук з підготовчого судового засідання не має.

Окрім того, обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , що датована 25.01.2016 року.

Обвинувальний акт було складено слідчим 25.01.2016 року. Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування доступ до матеріалів підозрюваному та потерпілій надавався також 25.01.2016 року, тобто слідчим прокуророві на затвердження вже надавався обвинувальний акт з угодою про примирення, тобто угода складена на досудовому слідстві. Законодавцем передбачено особливий порядок кримінального провадження на підставі угод. Угода про примирення, що надійшла з обвинувальним актом повинна розглядатися в підготовчому судовому засіданні за обов*язкової участі підозрюваного та потерпілого (сторін угоди). Але вказані особи в судові засідання не з*являються. Суд не може прийняти рішення про прийняття угоди або про розгляд провадження за загальним порядком. У випадку, коли суд відхиляє угоду кримінальне провадження повертається до розгляду з моменту, коли саме її було складено.

Оголошення розшуку на стадії розгляду обвинувального акту з угодою про примирення взагалі не передбачено законодавством.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

На підставі викладенного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з угодою про примирення з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 04.07.2015, відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1