Провадження № 1-кс/161/3606/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
16 серпня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2016 року слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, проведеного 13 серпня 2016 року на пункту пропуску "Ягодин" Волинської митниці ДФСУ, що розташований в с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, а саме: ікону "Божої матері Касперської" 1856 року у дерев`яному фігурному кіоті зі склом; лампадку з червоного скла на кронштейні із зливу кольорових металів у вигляді гілочки зі стебельцями і листочками; ікону в латунному гравірованому окладі "Саваоф", розміром 35,5*31 см; виштамповану на металі картину розмірами 25*15 см, із надписом: "Сочиниль и работаль граф Феодорь Толстой 1820"; швейну машинку марки "PFAFF", серійний номер 1025070; дерев'яний чохол-коробку до вищевказаної швейної машинки із наявними написами "PFAFF"; дерев`яні шухляди та ричаг, які за зовнішніми ознаками є елементами вказаної швейної машинки; дерев'яну стільницю, розмірами 76*44 см, в яку вірогідно можна встановлювати вищевказану швейну машинку; металеві частини основи марки "Singer" до швейної машинки, які складаються із трьох ніжок та однієї основи для ніг; автомобіль марки "MITSUBISHI ASX", реєстраційний номер Республіки Естонії НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 про реєстрацію автомобіля марки "MITSUBISHI ASX", реєстраційний номер Республіки Естонії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 ; контрольний талон для проходження по "зеленому коридору"; контрольний талон для проходження по "червоному коридору" серії АБВ номер 201505; акт про проведення митного огляду № 205020101/2016/300191Е від 13.08.2016; паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 ; свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ВТМ № 622387, на 1 арк.; витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі серії ІМ № 987886, на 1 арк.; копію висновку мистецтвознавчої експертизи № 1-19/111 від 03.10.2013, на 2 арк.; свідоцтво на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України № 0015720, на 4 арк.

Своє клопотання мотивує тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 14 серпня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, крім того, є достатні підстави вважати, що вказане майно є предметами, щодо яких вчинено кримінальне правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, тобто речовими доказами, а тому необхідні для проведення відповідних експертиз, з метою встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, власника майна та її захисника, які не заперечували щодо частково його задоволення, при цьому, просили відмовити у накладенні арешту на автомобіль, свідоцтві на нього і паспорті для виїзду за кордон, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, яке 14 серпня 2016 року постановою слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 визнано речовими доказами по провадженню, оскільки зберегли на собі сліди злочину, а також необхідні для проведення відповідних експертиз, з метою встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України, а тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити частково та накласти арешт на майно.

Водночас, відмовити з задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль марки "MITSUBISHI ASX", реєстраційний номер Республіки Естонії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 про реєстрацію автомобіля марки "MITSUBISHI ASX" та паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 , оскільки не доведено, що дане майно відповідає критеріям, що зазначеним у ч. 2 ст. 167 КК України, окрім того, в кримінальному провадженні за № 0000099 будь яким особам, в тому числі ОСОБА_5 , не вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, а вказане майно слідчим не визнано знаряддям чи засобом вчинення даного злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, проведеного 13 серпня 2016 року на пункту пропуску "Ягодин" Волинської митниці ДФСУ, що розташований в с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, а саме: ікону "Божої матері Касперської" 1856 року у дерев`яному фігурному кіоті зі склом; лампадку з червоного скла на кронштейні із зливу кольорових металів у вигляді гілочки зі стебельцями і листочками; ікону в латунному гравірованому окладі "Саваоф", розміром 35,5*31 см; виштамповану на металі картину розмірами 25*15 см, із надписом: "Сочиниль и работаль граф Феодорь Толстой 1820"; швейну машинку марки "PFAFF", серійний номер 1025070; дерев'яний чохол-коробку до вищевказаної швейної машинки із наявними написами "PFAFF"; дерев`яні шухляди та ричаг, які за зовнішніми ознаками є елементами вказаної швейної машинки; дерев'яну стільницю, розмірами 76*44 см, в яку вірогідно можна встановлювати вищевказану швейну машинку; металеві частини основи марки "Singer" до швейної машинки, які складаються із трьох ніжок та однієї основи для ніг; контрольний талон для проходження по "зеленому коридору"; контрольний талон для проходження по "червоному коридору" серії АБВ номер 201505; акт про проведення митного огляду № 205020101/2016/300191Е від 13.08.2016; свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ВТМ № 622387, на 1 арк.; витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі серії ІМ № 987886, на 1 арк.; копію висновку мистецтвознавчої експертизи № 1-19/111 від 03.10.2013, на 2 арк.; свідоцтво на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України № 0015720, на 4 арк.

В іншій частині клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1