Справа № 579/1396/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" вересня 2016 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець, громадянина України , не одруженого , не працюючого, з професійно технічною освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , :

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що 31 серпня 2015 року у вечірній час у телефонній розмові між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 виникла суперечка, для роз`яснення якої вони домовилися зустрілися біля приміщення тиру, який розташований у парку відпочинку на площі Свободи у м.Кролевець. 31 серпня 2015 року близько 21 год. 30 хв. під час зустрічі ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 у домовленому місці, між ними виникла словесна сварка, яка переросла у штовханину. В ході штовханини у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано наніс один удар колото-ріжучим предметом в область живота потерпілому ОСОБА_6 . В результаті нанесення удару колото-ріжучим предметом у живіт потерпілому ОСОБА_6 відповідно до довідки Кролевецької ЦРЛ від 01 вересня 2015 року заподіяні тілесні ушкодження у вигляді «Проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням підшлункової залози, поперечної ободочної кишки, шлунково-ободочної зв`язки, внутрішнього черевної кровотечі», які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що тримання під вартою обумовлюється тяжкістю і суспільною небезпекою злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 раніше засуджувався за вчинення злочинів, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду , незаконно вплинути на потерпілого та свідків , вчинити інше кримінальне правопорушення , жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризику, передбаченому п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання залишити без розгляду.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

1 вересня 2015 року відомості про скоєння злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 121 ч. 1 КК України.

7 вересня 2015 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру за ст. 121 ч.1 КК України .

ОСОБА_5 з 09 вересня 2015 року згідно постанови старшого слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС оголошений у розшук.

8 вересня 2015 року до Кролевецького районного суду внесено клопотання про застосування запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді від 9 вересня 2015 року надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 10 березня 2016 року повторно надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії вказаної ухвали було встановлено до 10 вересня 2016 року.

Станом на 13 вересня 2016 року ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено.

В звязку з цим, а також оскільки ухвала про дозвіл на затримання втратила законну силу через закінчення строку її дії, клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 110,176, 177, 187,190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000583 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1