УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00008555 від 09.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за заявою ОСОБА_4 щодо неправомірних дій ОСОБА_5 , яка самовільно, всупереч установленому законом порядку, перешкоджає веденню підприємницької діяльності в караоке-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в ході досудового слідства встановлено, що 14.10.2015 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір оренди приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , строком на один рік з моменту підписання (до 01.11.2016), який на час вчинення кримінального правопорушення у встановленому законом порядку не розірвано та продовжував діяти на підставі п. 1.3 Договору. За вказаним договором по вищезазначеній адресі здійснював свою підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_6 ».

Проте, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 самовільно всупереч установленому порядку, користуючись відсутністю орендаря, змінила замки на вхідних дверях та в подальшому перешкоджає підприємницькій діяльності ФОП « ОСОБА_6 ».

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 показала, що між нею, як фізичною особою підприємцем «ФОП) « ОСОБА_7 » та ОСОБА_5 укладено договір оренди нежитлового приміщення, загальною площею 59,6 кв. м. по АДРЕСА_1 , строком дії до 01.11.2016, де нею здійснювалася підприємницька діяльність. Враховуючи, що вказаний договір не розірвано, то згідно п. 1.3 він продовжений у встановленому законом порядку. Однак, ОСОБА_5 самовільно всупереч установленому порядку, користуючись її відсутністю та відсутністю працівників, змінила замки, поміняла сигналізацію та не впускає нікого до приміщення.

Крім того, за вказаною адресою, залишилось майно, яке належить ФОП « ОСОБА_6 », а саме: 5 колонок марки «Eleoctvoice», пульт, посилювач, 3 мікрофони марки «Eleoctvoice», 3 телевізора, світлотехніка, 13 диванів та 13 пуфіків, 11 столів, з яких 4 дзеркальних, касовий апарат, грошові кошти за останні 3 робочих дня, у сумі 20 тисяч гривень, горілчана та тютюнова продукція, продукти харчування, кухонне обладнання та інше.

22.11.16 до Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП В Одеській області надійшла заява від потерпілої ОСОБА_4 , щодо проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 за її участю.

Згідно Єдиного державного реєстру прав на нерухомість право власності на нежитлове підвальне приміщення, розташованого у АДРЕСА_1 , загальною площею 59,6 кв. м. належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, беручи до уваги все вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення огляду має суттєве значення для встановлення важливих для досудового розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, які допоможуть слідству підтвердити або спростувати факт самоправного, всупереч установленому порядку заволодіння майном ФОП « ОСОБА_6 », прокурор просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, досудовим розслідуванням встановлені достатні підстави, які вказують на необхідність проведення огляду нежитлового підвального приміщення, розташованого у АДРЕСА_1 , загальною площею 59,6 кв. м., яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю потерпілої ОСОБА_4 , з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, а саме, факту самовільного, всупереч установленому порядку заволодіння майном ФОП « ОСОБА_6 ».

В клопотанні обґрунтовано доведено, що проведення огляду за вказаною вище адресою має важливе доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та є необхідним з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 237 КПК України, на надання дозволу на огляд.

Керуючись ст.ст.234, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області - задовольнити.

Дати дозвіл на проведення огляду нежитлового підвального приміщення, розташованого у АДРЕСА_1 , загальною площею 59,6 кв. м., яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю потерпілої ОСОБА_4 , з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, а саме факту самовільного всупереч установленому порядку заволодіння майном ФОП « ОСОБА_6 ».

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: