Справа № 676/1181/16-к
Провадження № 1-в/676/218/16
УХВАЛА
Іменем України
4 жовтня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , адвоката-захисника ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання про заміну покарання , -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор, в порядку ч.5ст.53 КК України, з поданням про заміну покарання засудженій ОСОБА_4 . В обґрунтування подання письмово зазначає, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 1 квітня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., засуджена штраф не сплачує, а тому невиконану частину вироку, на думку прокурора, слід замінити на громадські роботи.

В суді прокурор подання не підтримав, оскільки на момент його розгляду засуджена виконала призначене покарання і сплатила штраф у повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_3 та засуджена ОСОБА_6 аналогічно просили відмовити у поданні прокурора, оскільки остання сплатила призначений судом штраф у повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_4 посилалась на важке матеріальне становище та тяжку хворобу сина, як на обставини, що суттєво вплинули на строки виконання покарання. На підтвердження доводів надала суду відповідні документи.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в поданні прокурора слід відмовити з наступних правових підстав.

Відповідно до ст.26 КВК та ч.5ст.53 КК України, суд вправі вирішити питання про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 1 квітня 2016 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Засуджена ОСОБА_4 на момент розгляду подання прокурора сплатила штраф в повному обсязі, одночасно, вона надала довідку про доходи, яка свідчать про невеликі заробітки та важке матеріальне становище засудженої, а також виписку епікрізу з історії хвороби № 4708 про тяжку хворобу її сина ( ОСОБА_7 ) в період виконання вироку. Ці документи об`єктивно свідчать про неспроможність засудженої сплатити штраф разовим платежем у визначені законом строки. Проте, на момент розгляду подання у судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 повністю виконала призначене покарання у виді штрафу, так, 15 липня 2016 року вона сплатила 400 грн. штрафу (квитанція №47), 15 вересня 2016 року вона сплатила 300 грн. (квитанція № 85), 27 вересня 2016 року вона сплатила 150 грн. (квитанція №109). Отже, засуджена ОСОБА_6 повністю виконала призначене покарання у виді штрафу, а тому підстав для його заміни в порядку ст. 53 КК України немає. З урахуванням викладеного, суд вважає, що в задоволенні подання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 537,539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити в задоволенні подання прокурора про заміну покарання у виді штрафу 450грн. призначеного ОСОБА_6 згідно вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 1 квітня 2016 на громадські роботи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1