Справа № 591/3842/16-к
Провадження № 1-кс/591/2155/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в готелі «Мир», номері НОМЕР_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Суд вважає за можливе за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2016 з 10 год. 41 хв. до 10 год. 45 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановлена особа, діючи за попередньою змовою групою осіб, з чорного входу проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП « ОСОБА_7 » по АДРЕСА_2 , де погрожуючи застосуванням пістолету, за допомогою молотка розбили вітрини, звідки таємно викрали 705 золотих вироби, чим спричинили збитку в особливо великому розміру на загальну заявлену суму 1 780 000 гривень.
10.08.2016 ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, затриманій у АДРЕСА_3 за підозрою у чиненні вищевказаного злочину.
Під час затримання підозрюваного проведено його особистий обшук в ході якого виявлено та вилучено: барсетка чоловіка наплічна з картками стартових пакетів мобільних операторів у кількості 5 шт., 2 мобільні телефони «Самсунг» білого та чорного кольорів, гаманець з грошовими коштами в сумі біля 1500 грн., обкладинка для посвідчення МВС з папірцями з рукописним текстом, ключ на ланцюжку, 3 сімка картки, чек «Приватбанк» в кількості 5 шт., бірка ФОП «Перепелиця №, 43015053», золото 585 проби (цеп Б 33,71 вес 50), телефон «Самсунг», навушники, ніж розкладний, ланцюжок з ладанкою, браслет, годинник наручний, печатка з білим каменем, 3 блістери з ліками, запальничка, 11 візиток.
Разом з тим встановлено, що останній на момент затримання проживає за адресою: АДРЕСА_4 , де може зберігати предмети, які використовував в ході вчинення злочину та майно здобуте злочинним шляхом, яке може бути знищене спільниками останнього з метою укриття слідів вчинення злочину.
11.08.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.
В період часу з 00 год. 30 хв. до 02 год. 00 хв. 11.08.2016 в ході обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в готелі «Мир», номері НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: в ході особистого обшуку: кросівки синього кольору «Сloudfoom» з чорними вставками (розмір 4Л 11 1/2 , US-12), білі носки, чорні тряпчані штани з надписом «Найк», футболку синього кольору з довгим рукавом та емблемою «Найк»; в ході обшуку приміщення: сумка чорного кольору, розміром 40*40*80, ніж з клинком чорного кольору, у чохлі, спортивні штани синього кольору з червоними вертикальними вставками по боках, футболка блакитного кольору з коротким рукавом, ветровка синього кольору з помаранчевими вставками, балахон сірого кольору з капюшоном, майка сірого кольору, кепка чорного кольору з білим надписом «Найк», окуляри сонцезахисні з надписом «Маріо Россі» в чохлі, кросівки чорного кольору 44 розміру.
Санкцією ч. 4 ст.187 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років із конфіскацією майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України,- метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.
Кримінальним правопорушенням, вчиненим ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду потерпілому на заявлену суму 1 780 000 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

барсетка чоловіка наплічна з картками стартових пакетів мобільних операторів у кількості 5 шт., 2 мобільні телефони «Самсун`г білого та чорного кольорів, гаманець з грошовими коштами в сумі біля 1500 грн., обкладинка для посвідчення МВС з папірцями з рукописним текстом, ключ на ланцюжку, 3 сімка картки, чек «Приватбанк» в кількості 5 шт., бірка ФОП «Перепелиця №, 43015053», золото 585 проби (цеп Б 33,71 вес 50), телефон «Самсунг», навушники, ніж розкладний, ланцюжок з ладанкою, браслет, годинник наручний, печатка з білим каменем, 3 блістери з ліками, запальничка, 11 візиток, які вилучені в ході особистого обшуку при затримання підозрюваного ОСОБА_5 ;

кросівки синього кольору «Сloudfoom» з чорними вставками (розмір 4Л 11 1/2 , US-12), білі носки, чорні тряпчані штани з надписом «Найк», футболку синього кольору з довгим рукавом та емблемою «Найк»; в ході обшуку приміщення: сумка чорного кольору, розміром 40*40*80, ніж з клинком чорного кольору, у чохлі, спортивні штани синього кольору з червоними вертикальними вставками по боках, футболка блакитного кольору з коротким рукавом, ветровка синього кольору з помаранчевими вставками, балахон сірого кольору з капюшоном, майка сірого кольору, кепка чорного кольору з білим надписом «Найк», окуляри сонцезахисні з надписом «Маріо Россі» в чохлі, кросівки чорного кольору 44 розміру, вилученого в ході обшуку за адресою: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 70, номер 1505, розміщеного в готелі «Мир», який належить ТОВ «АРТІС» та знаходяться у власності і користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1