Справа № 727/7531/16-к
Провадження № 1-кс/727/2471/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000482 від 25.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000482 від 25.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вказує, що 24.09.2016 року, приблизно 19 годині, на 343 км.+200 м. автодороги Н-03 «Житомир-Чернівці», відбулось зіткнення мікроавтобуса марки «VOLKSWAGEN» LT 35 номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. Комарів, Кельменецького району, який здійснював рейс по маршруту «Чернівці Кельменці», з мікроавтобусом марки «MECEDES-BENZ» VITO 111, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в с. Рокітна, Новоселицького району, який здійснював виїзд з другорядної дороги на головну. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди 9 пасажирів вищевказаного ДТП було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 пасажира було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого 6 пасажирів, що поступили до ІНФОРМАЦІЯ_5 , були оглянуті та відпущені до дому.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником мікроавтобуса марки «MECEDES-BENZ» VITO 111, номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , проживаюча за адресою: Чернівецька область, Новоселицький район, село Рокитне.
Вказує, що виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз з використанням зазначеного автомобіля, а тому просить клопотання задовольнити.
На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, прихожу до наступних висновків.
Встановлено, що 25 вересня 2016 року до ЄРДР внесено відомості № 0000482, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, згідно яких: 24.09.2016 року, приблизно 19 годині, на 343 км.+200 м. автодороги Н-03 «Житомир-Чернівці», відбулось зіткнення мікроавтобуса марки «VOLKSWAGEN» LT 35 номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. Комарів, Кельменецького району, який здійснював рейс по маршруту «Чернівці Кельменці», з мікроавтобусом марки «MECEDES-BENZ» VITO 111, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в с. Рокітна, Новоселицького району, який здійснював виїзд з другорядної дороги на головну. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 пасажира було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою слідчого відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 28 вересня 2016 року мікроавтобус марки «MECEDES-BENZ» VITO 111, номерний знак НОМЕР_2 визнано речовим доказом.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мікроавтобус марки «MECEDES-BENZ» VITO 111, номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: Чернівецька область, Новоселицький район, село Рокитне.
Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що вищевказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та на даний час автомобіль знаходиться на спеціальному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до автомобіля та його подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення даного автомобіля необхідно для проведення експертиз, а тому слід надати тимчасовий доступ до автомобіля, з можливістю його вилучення, на період проведення досудового розслідування.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення, на період проведення досудового розслідування, до мікроавтобуса марки «MECEDES-BENZ» VITO 111, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: Чернівецька область, Новоселицький район, село Рокитне та знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1