Справа №702/199/14-к
Провадження №1-кп/702/1/16
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу,
зупинення провадження
18 серпня 2016 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження №1-кп/702/1/16 (кримінальної справи № 702/199/14-к) про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, без застосування заходів забезпечення,

за ч.3 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в :
04.03.2014 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Обвинувальним актом від 18.06.2014 року, який надійшов на адресу суду 02.07.2014 року, ОСОБА_4 змінено обвинувачення на ч.3 ст.296 КК України.

Прокурор звернувся в суд з клопотанням про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Також прокурором подано суду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до якого: на розгляді в Монастирищенському районному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України. У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово (18.06.2014, 25.06.2014, 02.04.2014) не з`явився в судове засідання, 16.02.2016 Монастирищенським районним судом винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу, оголошення в розшук та зупинення провадження. Строк виконання ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_4 закінчився 16.08.2016 р. У зв`язку з закінченням строку ухвали про дозвіл на затримання, виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Просить розглянути дане клопотання та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , виконання ухвали доручити Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задоволити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження (кримінальної справи) в частині наданого клопотання, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення, так як суду надані докази наявності обставин, передбачених п.4 ч.1 ст.190 КПК України.

Суд вважає за необхідне кримінальне провадження зупинити до розшуку та доставки обвинуваченого в суд на підставі ст.335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186-190, 331, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати для її виконання та для вручення обвинуваченому Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Встановити строк виконання ухвали 6 (шість) місяців.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому після його затримання.

Про затримання повідомити прокурора Уманської місцевої прокуратури у Монастирищенському відділі ОСОБА_3 , тел., м.Монастирище вул.Соборна, 117, Черкаської області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали.

Кримінальне провадження (кримінальну справу) зупинити до виконання ухвали.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя: ОСОБА_1