Провадження № 1-кп/756/16/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

за участю прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта не закінчена вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,

що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України -
в с т а н о в и в:
08.05.2013 року ОСОБА_14 з корисливих спонукань, з метою вчинення умисних кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, у невстановлені час та місці, придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

В цей же день, ОСОБА_14 знаходячись неподалік зупинки громадського транспорту «Інтернаціональна площа», по вул. Щербакова, 72 в м. Києві, під час проведення першого етапу негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів незаконно збув за 5000 грн., « ОСОБА_15 » особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 46,93 г, який знаходився в поліетиленовому пакеті прозорого кольору з пазовим замком.

Після чого, 08.05.2013 року, приблизно о 18 год. 10 хв., « ОСОБА_15 » за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 55-А, вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, що знаходився в одному поліетиленовому пакеті, який він придбала у ОСОБА_14 .

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 422 від 14.05.2013 року речовина рослинного походження має анатомо- морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 46,93 г.

Крім цього, ОСОБА_16 який раніше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 307 КК України, з корисливих спонукань, з метою вчинення умисних кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, протягом дня 01.06.2013 року у невстановлений час, у невстановленому місці, повторно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

В цей же день, приблизно о 21 год. 35 хв., під час проведення другого етапу негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_14 реалізуючи свій умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи неподалік приміщення «КАТОК», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Приозерна, 4-Б, незаконно збув, особливо небезпечний наркотичний засіб « ОСОБА_15 » в особливо великих розмірах, який знаходився в трьох картонних коробках білого кольору.

01.06.2013 року приблизно о 21 год. 50 хв., перебуваючи на пішохідній доріжці, яка знаходиться між будинком 2-Г, та загально освітньою школою № 232 по вул. Лайоша Гавро в м. Києві, працівниками міліції затримано ОСОБА_14 , невстановлену особу та « ОСОБА_15 », в ході проведеного огляду місця події виявлено та вилучено три картонні коробки білого кольору, в середині яких знаходиться поліетиленові пакети із подрібненою речовиною рослинного походження, які ОСОБА_14 , незаконно збув « ОСОБА_15 ».

Згідно висновку експерта № 451 від 02.06.2013 року, речовина рослинного походження, коричнево-зеленого кольору, вилучена при огляді місця події від 01.06.2013 року, має анатомо- морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1 703 г.

Згідно висновку експерта № 453 від 04.06.2013 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що знаходиться в паперовій коробці, вилученій 01.06.2013 року у « ОСОБА_15 » має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 92,8 г. (об.1), 316,3 г. (об.2), 58,8 г. (об.2), загальною вагою 467,9 г.

Згідно висновку експерта № 454 від 04.06.2013 року надана на дослідження речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору вилучена у ОСОБА_14 , має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 355,35 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який було вилучено 01.06.2013 року, під час затримання ОСОБА_14 , становить 2526,25 г - що є особливо великими розмірами.

Крім цього, органом досудового розслідування ОСОБА_14 обвинувачується у тому, що він будучи особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення передбачене ст. 307 КК України, з корисливих спонукань, з метою вчинення умисних кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, у невстановлений слідством час, невстановленому слідством місці, повторно придбав у невстановленої досудовим слідством особи речовину, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який ОСОБА_14 , з метою повторного подальшого збуту, незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав з метою збуту.

Так, 02.06.2013 р., в період часу з 04:00 год., по 05:15 год., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді, в ході огляду приміщення кімнати у якій проживає ОСОБА_14 , було виявлено та вилучено: у холодильнику який знаходиться під столом 29 поліетиленових пакетів в середині яких знаходиться речовина рослинного походження у вигляді суцвіття; у нижньому ящику стола 2 поліетиленові пакети в середині яких знаходиться речовина рослинного походження у вигляді суцвіття; із верхньої шухляди столу три поліетиленові пакети в середині яких знаходиться речовина рослинного походження у вигляді суцвіття. При огляді балкону, вихід на який здійснюється із кімнати, на підлозі виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет з написом «поуш», в середині яких знаходиться речовина рослинного походження у вигляді суцвіття. Вище вказані пакети ОСОБА_14 , повторно, незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно висновку експерта № 459 від 04.06.2013 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_14 , має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 474,3 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список №1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні ОСОБА_14 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав.

Так, допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 надав суду показання про те, що він працював офіціантом у ресторані «Куршавель» по вул. Героїв Сталінграду, 6. Також в ресторані працював адміністратор на ім`я ОСОБА_17 , прізвище якого він не пам`ятає. 08.05.2013 року ОСОБА_17 попросив відвезти пакунок його знайомому, на що він погодився. Далі він поїхав і зустрівся з « ОСОБА_15 » та віддав йому пакунок, натомість « ОСОБА_15 » дав йому гроші, які попросив передати ОСОБА_17 . Після того, ОСОБА_18 поїхав на своє місце роботи та віддав гроші ОСОБА_17 .

01.06.2013 року ОСОБА_17 також попросив його зустрітись з ним. ОСОБА_18 поїхав до Cтанції метро «Нивки», де поряд з Супермаркетом «Фуршет» зустрівся з ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . Потім до них під`їхав адміністратор ОСОБА_17 , переклав із своєї машини до його багажника три коробки. Далі вони з ОСОБА_21 , з яким також він зустрівся біля Станції метро «Нивки» поїхали на вул. Л.Гавро, де вже був « ОСОБА_15 », який йому зателефонував. Вони вийшли з машини, « ОСОБА_15 » з ними привітався та попросив допомогти перенести коробки до його помешкання чи кафе. Вони взяли по пакунку, після чого їх затримали працівники міліції. Після затримання йому стало відомо, що знаходиться в пакунках, до того він не знав та не цікавився в ОСОБА_17 . За ці перевезення він грошей не брав. На той момент він декілька разів вживав канабіс, у зв`язку з чим пройшов медичне лікування та має довідку про лікування від наркотиків. На даний час та останні три роки він не вживає наркотики.

Вночі після затримання, 01.06.2013 року в його квартирі проводився обшук. У нього вдома було трохи канабісу 1-2 грами, які вилучили у нього в синьому гаманці. Канабіс був у декількох пакетиках загальною масою близько 1-2 грама, які він придбав для особистого вживання. Він канабіс нікому не пропонував та не продавав. Ще в квартирі були вилучені грошові кошти, які належали його матері.

Не дивлячись на невизнання обвинуваченим ОСОБА_14 своєї провини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, викладену ним процесуальну позицію у справі, його вина повністю підтверджується встановленими та дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності, які не викликають у суду сумнівів у їх допустимості та достовірності.

У судовому засіданні свідок « ОСОБА_15 », особа, яка брала участь в оперативній закупівлі наркотичного засобу на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та анкетні дані якої легендовані, надав суду показання про те, що ОСОБА_14 знає, у нього два рази купував наркотичні засоби. У 2013 році він прийшов до Голосіївського РУ ГУ МВС в м. Києві та повідомив, що ОСОБА_14 займається продажем наркотиків у великих розмірах та дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі. В подальшому ОСОБА_14 повідомив його, що може продати наркотики. Перед проведенням закупівлі у першій половині травня 2013 року його у Голосіївському РУ ГУ МВС в м. Києві оглядали, вручили сумочку в якій вбудовано приховану камеру, грошові кошти, які ксерокопіювали, в сумі 5 000 грн. Потім він з працівниками міліції поїхав на вул. Щербакова біля Інтернаціональної площі де зустрівся з ОСОБА_14 . Зустріч відбувалась в машині, ОСОБА_18 сів до нього в автомобіль. Він передав ОСОБА_14 5 000 грн., а ОСОБА_14 передав йому поліетиленовий пакетик в якому було 50 г канабісу. Після зустрічі з ОСОБА_18 він трохи від`їхав. На цій же вулиці в присутності понятих його оглянули та вилучили пакет отриманий від ОСОБА_14 ..

Другу закупку проводили приблизно через місяць, після того, коли йому зателефонував ОСОБА_14 та повідомив, що у нього є 3 кг канабісу за 30 000 доларів США. Він сказав ОСОБА_14 , щоб він привіз канабіс, а він на місці з ним розрахується. Він добровільно повідомив працівників міліції про пропозицію ОСОБА_14 про продаж наркотиків. Під час другої закупки йому грошові кошти не вручали, бо сума була дуже великою. Зустріч відбувалась на початку червня 2013 року приблизно з 20 год. по 21 год. біля «Катка» по вул. Приозерній. ОСОБА_14 приїхав на автомобілі «лачетті» з товаришем, відкрив багажник та сказав, що ось три коробки, в якому канабіс у кількості 3 кг, про який він йому повідомляв. ОСОБА_14 просив його розрахуватись за коробки, а він йому сказав, що спочатку треба зважити, потім віддасть гроші, запропонував пройти і вони пішли по алеї, де їх затримали працівники міліції.

Свідок ОСОБА_22 надав суду показання про те, що з обвинуваченим особисто не знайомий. У 2013 році 8-го числа близько 13 чи 14 години він прогулювався з товаришем неподалік Станції метро «Нивки» по вул. Щербакова коли до них підійшли працівники міліції та запропонували бути присутніми у якості понятих. В його та іншого понятого присутності провели огляд чоловіка у якого вилучили пакет із травою зеленого кольору. Той чоловік повідомляв, що придбав марихуану та де саме. Траву йому показали, поклали до пакета та опечатали. Він оглядав та підписував документи, складені в результаті тих дій. Огляд особи проводився в автомобілі марки «Мітсубісі» чорного кольору.

Свідок ОСОБА_23 надав суду показання про те, що з обвинуваченим особисто не знайомий. У 2013 році, ввечері він йшов по Оболоні по вул. Л.Гавро до Станції метро «Оболонь». До нього підійшов працівник міліції та запропонував бути присутнім у якості понятого. Він підійшов до місця події, де були працівники міліції та троє осіб, один з них був обвинувачений. Ті троє осіб тримали кожен по коробці. Йому пояснили, що він буде у якості понятого при вилученні коробок. Коробки вилучили, опечатали, клеїли на них щось, він розписувався.

Свідок ОСОБА_24 надав суду показання про те, що з обвинуваченим особисто не знайомий. Близько декілька років тому в Оболонському районі був понятим. Обвинуваченого там затримали за правопорушення пов`язане з наркотиками. Обвинуваченого затримали на вулиці з коробками в яких був канабіс. Було вилучено три коробки. Після проведення затримання і всіх дій він підписував процесуальні документи та підтверджує, що там було записано все вірно.

Свідок ОСОБА_25 надав суду показання про те, що з обвинуваченим особисто не знайомий. У 2013 році, пізно ввечері, він зі своїм товаришем ОСОБА_26 проходив по вулиці в районі Виноградаря. До них підійшли працівники міліції та запропонували бути присутнім у якості понятих. Потім їх провели під високоповерхового будинок з двома під`їздами. Далі вони зайшли до під`їзду, піднялись на якийсь поверх. Вони зайшли до квартири, в якій розбудили жінку, що спала. Потім з`ясувалось, що то мати обвинуваченого. Квартиру відкривав обвинувачений. В квартирі обвинувачений діставав із маленького холодильника, чи ящичка, який стояв під столом якісь пакети більше 5-6, повідомив, що з марихуаною, все показував. Пакети були розміру приблизно як лист А4, підписані чорним маркером щось. Ще на балконі дістали мішок чи відро якесь. Знайдене в квартирі розклали, фотографували, склали в пакети, перев`язали нитками, а на бирках понятий розписувався. Ще було вилучено гроші близько 20 000 грн. Працівники міліції були весь час у його полі зору.

Свідок ОСОБА_27 надав суду показання про те, що з обвинуваченим особисто не знайомий. У 2013 році у період часу з 00 год. до 03 год. він з товаришем йшов по вулиці. До них підійшов працівник міліції, який показав посвідчення, та попросив бути присутнім у якості понятих. Потім їх відвели до високоповерхівки. Біля будинку був обвинувачений та працівник міліції. Далі всі піднялись до квартири, обвинувачений відкрив двері, вони зайшли. Обвинувачений покликав маму, яка спала в квартирі. Обвинуваченому роз`яснили та запропонували видати все заборонене. Далі обвинувачений провів їх у свою кімнату, дістав наркотики з холодильника. Все вилучене описували, фотографували. Обвинувачений сам все відкривав та показував. В пакетиках різного розміру була марихуана, пакетики були розміром від 10 на 10 см та містились у пакеті розміром як листок А4, пакетів було більше 10. Обвинувачений за проханням працівників міліції відкривав та показував, що де лежить. Те, що вилучалось по одному діставали, клали на стіл та записували. Ще були знайдені гроші, одні просто лежали на столі, інші десь діставали. Грошові кошти потім розкладали, все вилучене фотографувалось. Коли все було записано, працівник міліції зачитував записи. Потім все запаковувалось, поняті розписувались на запакованому та на протоколі вилучення. Працівники міліції були ввесь час в полі зору понятих, обвинуваченого та його мами. Суму грошових коштів точну він не пам`ятає, було близько 10 000 грн. та декілька іноземних купюр. Огляд проводився в кімнаті обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_28 надав суду показання про те, що працює заступником начальника ВБНОН Голосіївського РУ ГУ МВС в м. Києві. Обвинуваченого знає в рамках проведення досудового розслідування. 01.06.2013 року при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу канабісу в кількості близько трьох кілограм на Оболоні біля будівлі «Катка» був затриманий ОСОБА_18 . Події відбувались близько 21 год. -22 год. На зустріч ОСОБА_14 приїхав на автомобілі марки «Шевроле» з іншою особою, вийшли та підійшли до особи, що здійснювала оперативну закупку, потім підійшли до автомобіля, відкрили багажник та дістали з нього три коробки. Далі вони з коробками пішли в напрямку житлових будинків проходячи біля школи, де їх було затримано.

Свідок ОСОБА_29 надав суду показання про те, що працював у Голосіївському РУ ГУ МВС в м. Києві на посаді старшого оперо-уповноваженого. Обвинуваченого ОСОБА_14 знає в рамках проведення досудового розслідування. Йому надійшла інформація, що ОСОБА_14 займається збутом наркотиків на території м. Києва у великих та особливо великих розмірах. Було отримано дозвіл прокурора на проведення закупівлі та дозвіл Апеляційного суду м. Києва на проведення аудіо-відео фіксації проведення закупівлі. В травні 2013 року було проведено перший етап здійснення оперативної закупівлі у ОСОБА_14 поблизу Інтернаціональної площі по вул. Щербакова в м. Києві. Особа, анкетні дані якої було змінено на « ОСОБА_15 » здійснив закупівлю наркотиків у ОСОБА_14 , після закупівлі наркотики були у « ОСОБА_15 » вилучені та проведено експертизу, згідно якої було встановлено, що надана на дослідження речовина є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Далі було отримано дозвіл суду на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_14 . Потім проведено другий етап оперативної закупівлі в Оболонському районі поряд із «Катком». На зустріч ОСОБА_14 приїхав зі своїм знайомим на автомобілі марки «Шевроле Лачетті». На зустрічі « ОСОБА_15 » підійшов до ОСОБА_14 , який відкрив багажник автомобіля на якому він приїхав. Далі « ОСОБА_15 », ОСОБА_14 та його знайомий взяли по коробці та почали йти від автомобіля. Після чого їх затримали. В подальшому коробки були вилучені та направлені на експертизу. Потім на підставі ухвали суду проводився обшук в квартирі ОСОБА_14 по АДРЕСА_3 , де у кімнаті обвинуваченого з холодильника вилучено речовину рослинного походження, пусті пакетики в які він розфасовував наркотики та електронні ваги, якими він зважував наркотики.

Свідок ОСОБА_30 надав суду показання про те, що працював у Голосіївському РУ ГУ МВС в м. Києві оперативно-уповноваженим. Обвинуваченого знає в рамках досудового розслідування. Він разом з іншими співробітниками ВБНОН, слідчого відділу, прокуратури проводили слідчі дії, а саме контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_14 . Закупка проводилась у два етапи. Перший проводився у Шевченковському районі приблизно по вул. Щербакова, 70. Біля будинку вони вилучали у особи, яка під вигаданими анкетними даними проводила оперативну закупку, наркотичний засіб, який він придбав у ОСОБА_14 . Неподалік від того місця де вилучали і проводилася оперативна закупка. 30.05 чи 01.06 на території Оболонського району по вул. Лайоша Гавро неподалік «Катка» проводився другий етап оперативної закупки вже із затриманням осіб. Особа, яка проводила закупку зустрілася з ОСОБА_14 , з яким був ще один громадянин. Особа, яка проводила закупку підійшла до автомобіля на якому приїхав ОСОБА_14 , з багажного відділення було вийнято три картонні коробки, в яких знаходилися наркотичні засоби. Кожен з них взяв по коробці та направилися в середину дворів будинків. Після чого інші співробітники провели їх затримання. У коробках знаходилася особливо небезпечна наркотична речовина.

Свідок ОСОБА_31 надав суду показання про те, що обвинуваченого він знає в рамках кримінального провадження. В період з 01.06.2012 року по 29.12.2015 року працював на посаді слідчого в Голосіївському РУ ГУ МВС в м. Києві. Восени 2013 року він проводив досудове розслідуванні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_18 за ч.ч. 3, 2 ст. 307 КК України. Він з іншими співробітниками брав участь в першій оперативній закупці в районі Станцій метро «Академмістечко» та «Житомирська», приблизно за 2 місяці до затримання ОСОБА_18 . Закупка відбувалась з використанням відеозапису. Того дня він з оперативними співробітниками узгодив проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_18 . Оперативних закупок у ОСОБА_18 було дві. Заяву про співпрацю закупника з працівниками міліції відбирав оперативний співробітник. Після оперативної закупки закупник добровільно видавав наркотичні засоби, що фіксувалось протоколом огляду місця події. Після вилучення наркотична речовина направлялась на експертизу. Друга оперативна закупка відбувалась в Оболонському районі. Він брав участь у якості старшого слідчої групи в проведенні закупки. В закупці приймали участь оперативні співробітники, представники прокуратури та поняті. Особи зустрілись, взяли коробки з машини та пішли до будинків, по дорозі вони активно спілкувались, коли вони проходили між житловим будинком та школою, їх було затримано. Було вилучено три паперових коробки, коробки були обмотані поліетиленом. При розкритті коробок в них було виявлено речовину рослинного походження, після того коробки було запаковано та направлено на експертизу. На першій закупці закупнику надавались кошти на закупівлю наркотику, потім вилучався наркотик. Другого разу кошти на проведення закупівлі наркотиків не вручались. Закупному вручались спеціальні засоби для відео-аудіо фіксації закупки за дозволом Апеляційного суду м. Києва. Затримані особи всі несли по коробці білого кольору, затримані вони були біля коробок. Негласні слідчі дії проводилися за дозволами суду та прокуратури. Вилучені речі було запаковано в установленому порядку. Вилучені коробки були розміром більшим ніж коробки з під взуття.

Свідок ОСОБА_32 надав суду показання про те, що з обвинуваченим знайомий близько п`яти років. В кінці травня 2013 року він телефонував до ОСОБА_14 , бо хотів у нього замовити декілька аксесуарів для «айфонів», оскільки той займається цим. Він замовив у нього декілька чехлів, зарядний пристрій та навушники. Навушники він замовляв для свого товариша ОСОБА_33 . ОСОБА_18 повідомив, що замовлені аксесуари можна буде забрати наступного дня. Він повідомив ОСОБА_34 , що вони мають зустрітися біля Станції метро «Нивки» на паркові біля Супермаркету «Фуршет» забрати свої аксесуари. Наступного дня він зустрівся з ОСОБА_35 та разом вони підійшли на парковку, де їх вже чекав ОСОБА_18 . ОСОБА_18 на зустріч приїхав на автомобілі «Шевроле Лачетті». ОСОБА_18 дав їм аксесуари та вони їх перевіряли. Потім вони стояли спілкувалися, взяли каву та курили. Кожанову зателефонували, він привітався та сказав добре, спитав чи він підійде та повідомив, що знаходиться на паркові. Коли вони стояли з кавою та спілкувались, побачили, що до них іде хлопець з трьома ящиками в руках. Ящики були невеликі картонні коричневі. Ящики були висотою від його ременя до підборіддя, коли він їх тримав. Свідок з ОСОБА_35 трохи відійшли, щоб не заважати розмові того хлопця та ОСОБА_18 , було чути, що той хлопець попросив ОСОБА_18 відвезти пакунки на Оболонь. Коли хлопець підійшов, то він з ОСОБА_35 був за припаркованою машиною. ОСОБА_18 повідомив після розмови, що того хлопця звати ОСОБА_17 . Їм було чутно розмову, бо вони відійшли на пару метрів. Хлопець попросив ОСОБА_18 відвезти коробки на Оболонь та називав адресу. ОСОБА_18 питав навіщо, кому та що там. Йому хлопець відповів, щоб ОСОБА_18 не переживав, що він дасть йому номер телефону, що йому зателефонують, заберуть коробки та і все, ОСОБА_18 погодився. ОСОБА_18 відкрив багажник, взяв верхню коробку у ОСОБА_17 та поклав до багажника, а ОСОБА_17 поклав дві інші коробки. Далі закрили багажник і ОСОБА_17 попрощався та пішов.

Свідок ОСОБА_36 надав суду показання про те, що з обвинуваченим знайомий близько 3-4 років. Він зі своїм товаришем ОСОБА_37 у ОСОБА_18 замовили аксесуари для телефонів: наушники, чехли, різне. Він особисто замовляв собі чехол на телефон «айфон 4с» та навушники. Наступного дня, це відбувалось в кінці весни 2013 року, він з ОСОБА_38 поїхали на зустріч з ОСОБА_18 за замовленням. Зустрілися в метро на платформі станції «Нивки». До ОСОБА_18 його повів ОСОБА_39 . ОСОБА_18 чекав їх на паркові. Зустріч відбувалась в обідній час, близько 14 години. ОСОБА_18 віддав їм замовлення, до ОСОБА_18 хтось зателефонував, а їм він повідомив, що має прийти до нього ОСОБА_17 . Вони стояли говорили, коли до них прийшов якийсь хлопець та почав розмовляти з ОСОБА_18 . Хлопець приніс з собою три картонні коробки. Коробки в ширину були близько 50 см, а у висоту близько 20 см. Вони з ОСОБА_38 відійшли трохи, щоб не заважати та перевіряли аксесуари, свідок перевіряв навушники. Він почув стоячи неподалік, що той хлопець попросив ОСОБА_18 відвезти кудись коробки. ОСОБА_18 спитався, що там, хлопець відповів, що нічого страшного, нічого забороненого. Свідок не бачив, що коробки клали в багажник, він зробив такий висновок, бо йому здалося, що ОСОБА_18 відкривав багажник, а коробок потім не було. Потім вони попрощався та хлопець пішов у невідомому напрямку. Кожанов підійшов до них, вони ще трохи постояли, поспілкувались та розійшлись по своїм справам. Він не пам`ятає, щоб вони пили каву.

У протоколі про результати контролю за вчиненням злочину від 08.05.2013 року зафіксовано факт проведення огляду особи, яка дала добровільну згоду на проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі у ОСОБА_14 та обрала собі псевдонім « ОСОБА_15 » за адресою: АДРЕСА_4 у якого не виявлено заборонених до обігу речовин та предметів, а також грошових коштів; факт вручення « ОСОБА_15 » грошових коштів у розмірі 5000 грн. купюрами по 100 грн., 200 грн. та по 500 грн., серії та номера яких переписані; факт передачі приблизно о 18 год. 00 хв. 08.03.2013 року « ОСОБА_15 » за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 73 на зупинці громадського транспорту «Інтернаціональна площа» ОСОБА_14 5 000 грн. та отримання від ОСОБА_14 речовини, а також повернення до службового автомобіля, де було здійснено огляд місця події по вул. Щербакова, 55-А в м. Києві (т. 2 а.с. 23-30).

Згідно протоколу огляду місця події від 08.05.2013 року у « ОСОБА_15 » в присутності понятих по вул. Щербакова, 55-А в м. Києві вилучено пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження, яку він придбав у ОСОБА_14 (т. 2 а.с. 34-36).

Згідно висновку експерта № 422 від 14.05.2013 року речовина рослинного походження має анатомо- морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 46,93 г (т. 2 а.с. 39-40).

У протоколі про результати контролю за вчиненням злочину від 01.06.2013 року зафіксовано факт проведення огляду особи, яка дала добровільну згоду на проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі у ОСОБА_14 та обрала собі псевдонім « ОСОБА_15 » за адресою: АДРЕСА_5 у якого не виявлено заборонених до обігу речовин та предметів, а також грошових коштів; факт того, що о 21 год. 35 хв. 01.06.2013 року « ОСОБА_15 » пішов до місця домовленої зустрічі поблизу приміщення «Каток» по вул. Приозерна, 4-б в м. Києві, де зустрівся з ОСОБА_14 та ще одним хлопцем худорлявої тілобудови. Після чого із автомобіля «Cevrolet Laceti» д.н.з. НОМЕР_2 із багажного відділення дістали три пакети білого кольору та тримаючи їх у руках, кожен по одному, попрямували в напрямку школи № 232 по вул. Л. Гавро, 4-Г у м. Києві де між будинком 2-А та загальноосвітньою школою № 232 по вул. Л. Гавро на пішохідній дорожчі їх було затримано (т. 2 а.с. 94-95).

Згідно протоколу огляду місця події від 01.06.2013 року на ділянці місцевості, яка знаходиться на пішохідній доріжці між будинком № 2-А по вул. Л.Гавро в м. Києві та школою № 232 в м. Києві за 10 см від ноги ОСОБА_14 знаходиться пакунок білого кольору, який загорнутий у поліетиленову плівку, як пояснив останній в пакунку знаходиться наркотична речовина конопля, яку він привіз для продажу, на відстані пів метра від нього стоїть інша особа біля якого знаходиться пакунок білого кольору № 2, який загорнутий у поліетиленову плівку, як пояснив останній в пакунку знаходиться наркотична речовина конопля. В ході огляду пакунку № 1, який знаходився біля ОСОБА_14 , було виявлено, що в середині знаходиться пакет блакитного кольору в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору. В ході огляду пакунку № 2, який знаходився біля іншої особи, було виявлено, що в середині знаходиться пакет блакитного кольору в середині якого знаходиться речовина рослинного походження. (т. 2 а.с. 99-109).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.06.2013 року при огляді громадянина під псевдонім « ОСОБА_15 », який добровільно надав картонну коробку розміром 30 на 20 см обклеєну целофаном зверху, наявна наклейка «Печиво цукрове» на коробці наявний розріз. В середині коробки наявна висушена речовина рослинного походження зеленого кольору у формі суцвіття, вагою приблизно 0,5 кг. Як пояснив « ОСОБА_15 » дана речовина є наркотичним засобом марихуаною, яку він придбав у ОСОБА_14 під час другого етапу оперативної закупки без передачі грошових коштів за домовленістю з працівниками міліції (т. 2 а. с. 210-212).

Відповідно до договору прокату автомобіля № 266 від 31.05.2013 року ФОП ОСОБА_40 надав ОСОБА_14 в тимчасове володіння і користування транспортний засіб автомобіль марки «Cevrolet Laceti» д.н.з. НОМЕР_2 (т. 2 а.с. 111-117).

Згідно висновку експерта № 451 від 02.06.2013 року речовина рослинного походження, коричнево-зеленого кольору, вилучена при огляді місця події від. 01.06.2013 року, має анатомо- морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1 703 г. (т. 2 а.с. 127-128).

Згідно висновку експерта № 454 від 04.06.2013 року надана на дослідження речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору вилучена у ОСОБА_14 , має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 355,35 г. (об.3) (т. 2 а.с. 131-133).

Згідно висновку експерта № 453 від 04.06.2013 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що знаходиться в паперовій коробці, вилученій 01.06.2013 року у « ОСОБА_15 » має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 92,8 г. (об.1), 316,3 г. (об.2), 58,8 г. (об.3), в загальною вагою 467,9 г (т. 2 а.с. 216-217).

Відповідно до протоколу обшуку від 02.06.2013 року під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського району м. Києва від 17.03.2013 року квартири АДРЕСА_2 з кімнати де проживає ОСОБА_14 вилучено: 1) з холодильника, що знаходиться під столом: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у вигляді суцвіття, в якому знаходиться 4 поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження; 11 поліетиленових пакети з пазовим замком в якому знаходиться речовина рослинного походження; 2 поліетиленові пакети з пазовим замком в якому знаходиться речовина рослинного походження; 1 поліетиленовий пакет в якому знаходяться 7 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження; 3 поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження; електронні ваги; 2) з металевої шухляди стола вилучено 2 поліетиленові пакети з пазовим замком в якому знаходиться речовина рослинного походження; 3) з верхньої шухляди стола вилучено 3 поліетиленові пакети з пазовим замком в якому знаходиться речовина рослинного походження; 3) з балкону вилучено: поліетиленовий пакет з написом «Novus» з речовиною рослинного походження; 4) на ліжку було вилучено грошові кошти у сумі 274 грн.; 5) в шухляді столу вилучено: грошові кошти у сумі 10 300 грн.; грошові кошти у сумі 540 євро; грошові кошти у сумі 1 440 доларів США; 6) в іншій шухляді столу вилучено: грошові кошти у сумі 4 000 грн.; 7) на полиці було вилучено: грошові кошти у сумі 500 доларів США; грошові кошти у сумі 200 грн. (т. 3 а.с. 16).

Згідно висновку експерта № 459 від 04.06.2013 року надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_14 , має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 474,3 г. (т. 3 а.с. 24-25).

Оцінивши вищевказані докази у їх сукупності, які на переконання суду є належними, допустимими та зібраними у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку, суд вважає, що вони в цілому узгоджуються між собою, відтворюють обставини вчинених ОСОБА_14 кримінальних правопорушень за епізодами оперативних закупок від 08.05.2013 року та 01.06.2013 року, передбачених ч.ч. 2 та 3 ст. 307 КК України, а також доводять його вину.

Надані обвинуваченим показання спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме показаннями свідків « ОСОБА_15 », ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , а також письмовими доказами, а саме протоколами про результати контролю за вчиненням злочину від 08.05.2013 року та від 01.06.2013 року, протоколами огляду місця події від 08.05.2013 року та від 01.06.2013 року, договором прокату автомобіля № 266 від 31.05.2013 року, протоколом обшуку від 02.06.2013 року висновками експерта № 422 від 14.05.2013 року, № 451 від 02.06.2013 року, № 453 від 04.06.2013 року, № 454 від 04.06.2013 року та № 459 від 04.06.2013 року.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник не надали суду жодних спростувань викладених у показаннях указаних свідків, а також письмових доказах фактів по справі, чи доказів, які б об`єктивно ставили під сумнів допустимість цих доказів.

Показання свідків ОСОБА_32 та ОСОБА_36 суд не бере до уваги, оскільки вони перебувають у дружніх відносинах із обвинуваченим ОСОБА_14 , що ставить під сумнів їх правдивість.

При цьому, з урахуванням положень ч. 7 ст. 97 КПК України показання оперативних працівників ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_41 та слідчого ОСОБА_42 , суд оцінює лише в межах дотримання процесуального закону під час збору доказів в кримінальному провадженні.

Будь яких істотних порушень вимог КПК України, Законів України «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Інструкції «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні» під час досудового розслідування, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинувачених та поставили б під сумнів допустимість зібраних по справі доказів, судом не вбачається.

При цьому суд критично ставиться до доводів захиснику щодо провокації працівниками міліції ОСОБА_14 на збут « ОСОБА_15 » наркотичної речовини, оскільки встановлені судом обставини вчинення ним кримінального правопорушення свідчать про те, що ініціатором реалізації наркотичного засобу виступав ОСОБА_14 , усі негласні оперативно-розшукові заходи проводились на підставі відповідних процесуальних рішень, прийнятих із дотриманням вимог діючого процесуального закону та з дотриманням процесуальних строків, що в сукупності доводить те, що кримінальна діяльність обвинуваченого ґрунтувалась виключно на його волі й не була наслідком провокації з боку працівників міліції чи їх агента.

Розбіжності в даті винесення прокурором прокуратури Голосіївського району м.Києва ОСОБА_43 постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок (т. 4 а.с. 189-190) та зазначеної дати цієї постанови у протоколах про результати контролю за вчиненням злочинів від 08.05.2013 року (т. 2 а.с. 23-24) та від 01.06.2016 року (т.2 а.с. 94-95), суд розцінює як описку, оскільки решта відомостей у цих процесуальних документах збігається.

Твердження обвинуваченого та захисту про не ознайомлення їх з матеріалами кримінального провадження є надуманими, оскільки не ґрунтується на вимогах закону та спростовуються матеріалами справи.

Так, як вбачається з протоколу про відкриття матеріалів досудового розслідування від 05.08.2013 року ОСОБА_14 та його захисник ОСОБА_13 з матеріалами кримінального провадження ознайомились в повному обсязі, за що розписалися (т. 3 а.с. 86-87). 05.08.2013 року слідчим складено обвинувальний акт щодо ОСОБА_14 та направлено до суду, що свідчить про закінчення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, а саме у зв`язку зі зверненням до суду з обвинувальним актом (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України). Відновлення досудового розслідування передбачено лише у разі якщо воно було зупинено, що у цьому випадку не мало місце, оскільки досудове розслідування було закінчено.

За ч. 4 ст. 110 КПК України прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення яким завершується досудове розслідування.

Отже позиція обвинувачення щодо продовження строку досудового розслідування після повернення судом обвинувального акту для усунення його недоліків є помилковою та не ґрунтується на вимогах процесуального закону, оскільки КПК України не передбачено відновлення досудового розслідування, яке було закінчено шляхом звернення до суду з обвинувальним актом.

Таким чином, повторне відкриття матеріалів досудового розслідування ст. 290 КПК України не передбачено, а тому посилання захисту на неповне ознайомлення з матеріалами досудового розслідування після повернення обвинувального акту для усунення його недоліків не ґрунтується на вимогах закону.

Крім того, як свідчать надані суду матеріали досудового розслідування після звернення з обвинувальним актом від 05.08.2013 року до суду, стороною обвинувачення нові докази не збирались.

Також не заслуговують на увагу доводи захисту щодо безпідставного пред`явлення ОСОБА_14 обвинувачення за другим етапом оперативної закупки від 01.06.2013 року вмісту трьох коробок вилученого канабісу замість ваги вилученого конабісу безпосередньо у нього, оскільки у судовому засіданні установлено, що умисел ОСОБА_14 був направлений на збут усієї партії вилученого наркотичного засобу, маса канабісу в якій відповідно до висновків експертів № 451 від 02.06.2013 року, № 454 від 04.06.2013 року та №453 від 04.06.2013 року становить 2526,25 гр, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 188 від 01.08.2000 року є особливо великим розміром, а не лише безпосередньо вилученого у нього, що підтверджується дослідженими доказами, зокрема показаннями свідка « ОСОБА_15 », сумніву у правдивості яких суд не має, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 01.06.2013 року, протоколами огляду місця події від 01.06.2013 року, договором прокату автомобіля № 266 від 31.05.2013 року та рештою доказів по справі у їх сукупності.

При вирішенні кримінального провадження, судом не береться до уваги постанова прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_9 від 14.11.2013 року про закриття кримінального провадження за ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України щодо ОСОБА_14 (т. 4 а.с. 100-103), а також постанова про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 23.10.2013 року (т. 5 а.с. 1-4), долучені до матеріалів кримінального провадження за клопотанням захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_13 , в зв`язку із сумнівністю їх походження, оскільки реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004656 від 06.04.2013 року, а також записи у ЄРДР не містить відомостей про прийняття цих процесуальних рішень.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень за епізодами оперативних закупок від 08.05.2013 року та 01.06.2013 року, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України повністю доведена.

Невизнання обвинуваченим ОСОБА_44 своєї вини у вчиненні цих інкримінованих йому кримінальних правопорушень, суд розцінює, як намагання уникнути відповідальності.

Разом із цим, органом досудового розслідування ОСОБА_14 обвинувачується в тому, що придбав та зберігав повторно за місцем проживання особливо небезпечний наркотичний засіб, вилучений під час обшуку 21.06.2016 року, з метою збуту.

Однак, за встановлених у судовому засіданні обставин, а також наявності доказів того, що ОСОБА_14 проходив курс лікування у зв`язку з вживанням особливо небезпечного наркотичного засобу - конабіс (т. 4 а.с. 228), суд вважає невірною правову кваліфікацію органом досудового розслідування дій ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки під час судового розгляду стороною обвинувачення не надано жодного належного доказу на підтвердження мети обвинуваченого на збут вилученої у його квартирі під час обшуку 01.06.2013 року особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

За правилами ч.ч. 1-3 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч. 3 ст. 337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

За таких обставин умисні дії обвинуваченого, пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України, без мети збуту необхідно перекваліфікувати з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_14 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 307 КК України.

Умисні дії ОСОБА_14 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, в особливо великих розмірах, кваліфікуються судом за ч. 3 ст. 307 КК України.

Умисні дії ОСОБА_14 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України, кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_14 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного.

Обставин, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, чи обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_14 судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_14 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, та те що обвинувачений за місцем проживання, навчання та побуту характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При цьому судом ураховується те, що ОСОБА_14 до кримінальної відповідальності притягується вперше.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_14 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що посягає на здоров`я населення, особи винного, його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства, тому це покарання, за встановлених обставин, необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає, але з урахуванням характеризуючих обвинуваченого матеріалів та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити останньому покарання не у максимальних межах санкцій інкримінованих йому статей.

Вирішуючи питання щодо додаткової міри покарання обвинуваченим, суд з урахуванням ч. 1 ст. 59 КК України вважає за можливе не застосовувати конфіскацію житла обвинуваченого.

Вирішуючи питання щодо заходу забезпечення кримінального провадження, суд враховує характер та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, тяжкість призначеного покарання, вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:
ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на шість років шість місяців з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна окрім житла;

-за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на дев`ять років шість місяців з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна окрім житла;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_14 покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років шість місяців з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна окрім житла.

Запобіжний захід ОСОБА_14 у виді застави до набрання вироком законної сили змінити на тримання під вартою взявши його під варту із зали суду.

Строк призначеного ОСОБА_14 покарання рахувати з 08.09.2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_14 у строк покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення у період з 01.06.2013 року по 19.12.2013 року - два дні позбавлення волі.

Речові докази по справі, а саме:

-особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 474,3 г, 46,93 г, 1703 г, 823,25 г, що зберігаються згідно квитанцій № ФП-009555, № ФП-009554, № ФП-009513, №ФП-009556 в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві знищити;

-гаманець чорного кольору, навігатор «Garmin» із зарядним пристроєм, що зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві згідно квитанції № ФП-009580, а також грошові кошти в сумі 20 578 грн., 2 045 доларів США, 570 євро, що зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві згідно квитанції № 001241 - звернути в рахунок виконання вироку в частині конфіскації майна;

-карту пам`яті об`ємом 4 Гб., інв. № 313 та карту пам`яті об`ємом 4 Гб., інв. № 306, залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження;

Стягнути із ОСОБА_14 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )в дохід держави витрати за проведення експертиз в сумі 2 200 грн. 50 коп.

Заставу в розмірі 97 495 грн., внесену на депозитний рахунок Оболонського районного суду м. Києва на підставі документа № 1 від 18.12.2013 року у сумі 97 495 грн. повернути ОСОБА_45 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва особами, які беруть участь у кримінальному провадженні протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий
Судді