Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа №503/859/16-к
Провадження №1-кп/503/68/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суду в м.Кодима Одеської області кримінальне провадження №0000125, внесене 13 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Борисівка Тацинського району Ростовської області Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , працездатної, не працюючої, з середньою освітою, має на утриманні неповнолітню доньку, не судимої (судимість погашена),

- по звинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України,

- за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2016 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000125, внесеному 13 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до зазначеного обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у спричиненні потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, що мало місце 10 березня 2016 року близько 17 години в с.Круті Кодимського району Одеської області.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_3 відмовився, вказавши, що з обвинуваченою примирився, претензій до неї не має та просить не притягувати її до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою провину визнала, підтвердила факт примирення з потерпілим та просила кримінальне провадження закрити.

Прокурор ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 проти закриття кримінального провадження не заперечували.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України суд закриває кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Частиною 1 статті 477 КПК України злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, віднесено до категорії злочинів приватного звинувачення.

Отже, враховуючи відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, який є злочином приватного звинувачення, суд вважає необхідним кримінальне провадження відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.1 ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне №0000125, внесене 13 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передабченого ч.1 ст.122 КК України, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_7