У Х В А Л А
Справа № 1-402/11
Провадження № 1-в/185/74/16
12 січня 2016 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2012 року ОСОБА_2 , 1985 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення,-
12 січня 2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2012 року ОСОБА_2 , 1985 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення.
Відповідно до абз.1 ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання, по даному кримінальному провадженню в режимі відео конференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи вищезазначене та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд клопотання засудженого за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2012 року ОСОБА_2 , 1985 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення о 10:30 годині 22 січня 2016 року.
Проведення судового засідання, призначеного о 10:30 годині 22 січня 2016 року, в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області здійснювати у режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Жовтоводської виправної колонії №26 та Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської облас ті .
Доручити відповідальній особі Жовтоводської виправної колонії №26 забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 10:30 годині 22 січня 2016 року у режимі відео конференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.
Надати на адресу суду заяву про згоду, або заперечення засудженого щодо здійснення дистанційного судового провадження.
Копію ухвали надіслати начальнику Жовтоводської виправної колонії №26, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1