490/1565/15-к
н/п 1-кп/490/115/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2016 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта професійно-технічна, офіційно не працює, проживає: АДРЕСА_1 , не судимий в силу ст.89 КК України,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України
ОСОБА_5 22.01.2015р. близько 11год. 00хв., перебуваючи в кафе «Бахус», що розміщене в м.Миколаїв на перехресті вул.Радянська та В.Морська, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_6 , реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, під приводом продажу алкогольних напоїв, шляхом обману заволодів грошима, які належать ОСОБА_6 в сумі 1500грн. В подальшому ОСОБА_7 з грошима з місця вчинення злочину зник, і розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1500грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, визнав повністю, і по суті дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та не суперечать їм. Обвинувачений ОСОБА_7 показав, що 22.01.2015р. ближче до обіду він перебував в кафе «Бахус», що розташоване на перехресті вулиць Радянська та В.Морська в м.Миколаїв, де познайомився з потерпілим.В ході розмови з потерпілим він запропонував потерпілому придбати у нього вино домашнього виробництва. Потерпілий погодився, та просив надати йому зразок для проби та визначення якісних та смакових характеристик вина.Пропонуючи потерпілому придбати вино в нього, обвинувачений не збирався продавати йому це вино.Він поїхав на центральний ринок, де купив трохи молодого домашнього вина та передав його на пробу потерпілому.Потерпілий, з?ясувавши якість вина, погодився на пропозицію обвинуваченого купити у нього 100 літрів молодого домашнього вина, для чого потерпілий передав обвинуваченому кошти в розмірі 1500грн. Він взяв ці гроші, та пішов додому. Ніякого вина він потерпілому продавати не збирався, тому на дзвінки потерпілого десь близько місяця він не відповідав. Потім його знайшли працівники міліції. Гроші він потерпілому повернув в повному обсязі. В скоєному каявся, просив суд його суворо не карати.
Вина обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України окрім визнання своєї вини, підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду справи. Фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, тому у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у справі.
Оцінюючи в сукупності добуті в процесі судового слідства докази суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує пом`якшуючі обставини - визнання своєї вини, щире каяття, обставин, що обтяжують вину обвинуваченого,судом не встановлено.Разом з тим суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не судимий в силу ст.89 КК України, шкода потерпілому відшкодована, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов, по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст.368,369,370,371,373,374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя