УХВАЛА

08 вересня 2016 року
Рівненський міський суд

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду №569/10540/16-к від 02 вересня 2016 року у клопотанні слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали Рівненського міського суду від 02 вересня 2016 року задоволено клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме оформлення та відкриття банківського рахунку НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з повними його анкетними даними та виписками по вказаному рахунку із обов`язковою вказівкою про здійснення платежу та руху коштів, зняття або переказу даних грошових коштів із дорученням фото чи відео з камер відео спостереження банкоматів та відділень банку у період з 02.07.2016 по 30.07.2016, що знаходяться в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді на електронному носієві інформації.

Як вбачається із вказаної ухвали в ній допущено описку, замість «Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю проведення тимчасового доступу у Рівненському відділенні № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме оформлення та відкриття банківського рахунку за яким закріплено картку № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з повними його анкетними даними та виписками по вказаному рахунку із обов`язковою вказівкою про здійснення платежу та руху коштів, зняття або переказу даних грошових коштів із дорученням фото чи відео з камер відео спостереження банкоматів та відділень банку у період з 02.07.2016 по 30.07.2016, що знаходяться в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді на електронному носієві інформації», вказано «Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме оформлення та відкриття банківського рахунку НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з повними його анкетними даними та виписками по вказаному рахунку із обов`язковою вказівкою про здійснення платежу та руху коштів, зняття або переказу даних грошових коштів із дорученням фото чи відео з камер відео спостереження банкоматів та відділень банку у період з 02.07.2016 по 30.07.2016, що знаходяться в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді на електронному носієві інформації».

У відповідності до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов до висновку, що в ухвалі Рівненського міського суду допущено описку, яку вважає за необхідне виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду від 02 вересня 2016 року №569/10540/16-к, а саме вважати вірним :

«Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю проведення тимчасового доступу у Рівненському відділенні № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме оформлення та відкриття банківського рахунку за яким закріплено картку № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з повними його анкетними даними та виписками по вказаному рахунку із обов`язковою вказівкою про здійснення платежу та руху коштів, зняття або переказу даних грошових коштів із дорученням фото чи відео з камер відео спостереження банкоматів та відділень банку у період з 02.07.2016 по 30.07.2016, що знаходяться в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді на електронному носієві інформації»».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1