н/п 1-кп/640/133/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6 ,
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 22.09.2015 року обвинувальний акт розподілено колегії суддів та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 22.09.2015 року.
В судове засідання захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 не з`явився, завчасно повідомив про неможливість з`явитися в судове засідання на 29.09.2016 року у зв`язку з знаходженням у Верховному суді України.
Суд ставить на розсуд питання щодо призначення захисника ОСОБА_7 на окрему процесуальну дію з приводу вирішення питання про продовження запобіжного заходу.
Вислухавши думку учасників процесу, суд зазначає наступне.
Обвинувачена ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів за ч. 4 ст. 260, ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст. 110 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою було продовжено ухвлою суду від 10.08.2016 року строком до 08.10.2016 року.
Захист обвинуваченої ОСОБА_7 здійснює захисник з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області адвокат ОСОБА_8 .
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_8 призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області не може прийняти участь у справі, беручи до уваги вищевказані обставини, суд вважає необхідним відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України призначити обвинуваченій ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст. 110 КК України, захисника для проведення окремої процесуальної дії - з приводу вирішення питання про продовження запобіжного заходу.
Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно з ч. 2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ст. 14 вказаного Закону, обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому на підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_7 для проведення одного судового засідання.
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд, -

Головуючий-суддя - ОСОБА_1
Суддя - ОСОБА_2

Суддя - ОСОБА_3