Справа № 643/6752/16-к
Провадження № 1-кс/643/1120/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2016 р. слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 - про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004363 від 29.05.2016 р., за ознаками ст. 187 ч. 2 КК України,- напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 29.05.2016 приблизно о 06:15 біля будинку АДРЕСА_1 , троє невстановлених осіб, шляхом погрози застосування електрошокеру та предметом схожим на ніж, відкрито заволоділи барсеткою з грошима в сумі 5000 грн, що належали ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування на місці вчинення кримінального правопорушення та поблизу до місця вчинення кримінального правопорушення була проведена радіорозвідка.

Згідно рапорту співробітника О/у Московського ВП ГУНП в Харківській області за місцем вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , були встановлені базові станції оператора телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD): LАС 10055, СІD 25178, 25122, 31586, 31295. За адресою: АДРЕСА_2 : LАС 10055, СІD 31586, 25175, 25125, 25122. За адресою: АДРЕСА_1 : LАС 10055, СІD 24657, 31295, 24651, 25857, 25859. За адресою: АДРЕСА_3 : LАС 10055, СІD 30465, 24707, 31055, 30465. За адресою: АДРЕСА_4 (за місцем роботи потерпілого): LАС 10055, СІD 30117, 24093.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 з вищенаведеними координатами у період часу 20.05.2016 до 30.05.2016 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), просить клопотання задовольнити.

Слідчий підтримав клопотання.

Представник мережі не був сповіщений про розгляд клопотання за клопотанням про це слідчого.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та у зв`язку із тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 159-166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому Московського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення серія УХК № 076167, виданого 15.10.2013 року), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснений через:
? LАС 10055, СІD 25178, 25122, 31586, 31295 у період часу з 05:00 год. 29.05.2016 року до 08:00 год. 29.05.2016 року;
?LАС 10055, СІD 31586, 25175, 25125, 25122 у період часу з 20.05.2016 року до 30.05.2016 року;
?LАС 10055, СІD 24657, 31295, 24651, 25857, 25859 у період часу з 05:00 год. 29.05.2016 року до 08:00 год. 29.05.2016 року;
?LАС 10055, СІD 30465, 24707, 31055, 30465 у період часу з 20.05.2016 року до 30.05.2016 року;
?LАС 10055, СІD 30117, 24093 у період часу з 20.05.2016 року до 30.05.2016 року;
що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Виконання ухвали доручити керівникам управлінь ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1