В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2016 р. Справа153/1054/16-к

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області
кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000271, №153/1054/16-к про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Біла Церква Київської області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, одруженого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 15.07.2016 в денний час доби на одній з присадибних ділянок в с. Підлісівка Ямпільського району Вінницької області помітив декілька дикоростучих рослин конопель. В цей момент у нього виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого забороний канабіс, для власного вживання, без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 вирвав вказані рослини конопель з коренем та незаконно зберігаючи їх при собі переніс до свого домоводіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де розклав вказані рослини на поверхні собачої будки, для просушування та почав незаконно їх зберігати для власного вживання без мети збуту.
Згідно із висновком експерта №1091 від 27.07.2016 вилучена під час обшуку речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, массою (у перерахунку на висушену речовину) 28,16г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що дійсно 15.07.2016 в с. Підлісівка Ямпільського району Вінницької області знайшов рослини коноплі, які зірвав, приніс додому та помістив на собачу буду для просушування. Він знав, що це конопля. Також пояснив, що він хотів курити цю коноплю та не мав на меті її збут. В скоєному щиро розкаявся.
Крім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого підтверджена доказами, які зібрані в ході досудового розслідування, з якими обвинувачений та інші учасники судового розгляду згідні у повному обсязі.
Суд, дослідивши обсяг доказів на підставі ст.349 ч.3 КПК України, вважає їх правдивими та обґрунтованими, і такими, що підтверджують винуватість обвинуваченого (підсудного) у повному обсязі. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст тих обставин, які ніким не оспорюються, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який посягає на встановлений порядок обігу наркотичних засобів, так і особу обвинуваченого, який раніше не судимий, що підтверджено даними, які містяться у вимозі, виданій Ямпільським ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджено даними, які містяться у довідці-характеристиці Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих..№02-12-169 від 25.07.2016, має постійне місце проживання по АДРЕСА_1 , має сім*ю, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджено даними, які містить довідка №01-4-923 від 20.07.2016 Ямпільської ЦРЛ.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є щире каяття, що виразилося у критичній оцінці обвинуваченим своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність та активне сприяння розкриттю злочину - добровільне надання обвинуваченим органу досудового розслідування та суду допомоги в з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття (розповів про час, місце та спосіб вчиненого кримінального правопорушення).
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за правилами ст.50 КК України суд обирає покарання необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, запобігання вчиненню ним нових злочинів. Суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, так і особу обвинуваченого, а тому має підстави застосувати відносного нього міру покарання у виді штрафу, у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
При вирішенні питання щодо речових доказів речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, массою (у перерахунку на висушену речовину) 28,16г., саморобний пристрій для куріння із двох фрагментів полімерних пляшок та фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору та металевий наперсток із нашаруванням речовини коричневого кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, суд керується положеннями п.3 ч.9 ст.100 КПК України і має підстави їх знищити.

При вирішенні питання щодо процесуальних витрат у сумі 1760 гривень 80 копійок, пов`язаних із залученням експерта, суд керується положеннями ст.124 КПК України, і має підстави стягнути їх із обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, массою (у перерахунку на висушену речовину) 28,16г., саморобний пристрій для куріння із двох фрагментів полімерних пляшок та фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору та металевий наперсток із нашаруванням речовини коричневого кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) гривень 80 копійок процесуальних витрат на залучення експерта (висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №1091 від 27.07.2016, висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №1092 від 08.08.2016).
Згідно зі ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7 -ОНІЛОВА