Справа № 197/428/16-к
Номер провадження № 1-кс/197/27/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року . Слідчий Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника особи яка подала скаргу ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду № 1 смт. Широке скаргу особа яка подала скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Особа якак подала скаргу , ОСОБА_4 , 31.03.2016 р. подання скарги до суду і реєстрації , звернулася до Широківського районного суду Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи свою скаргу наступним. Так , спочаткеу 25.10.2015 року по телефону 102 , а потім 27.10.2015 нею безпосередньо в Широківський РВ була подана заява стосовно ОСОБА_6 , який скориставшись її відсутністю та маючи доступ до її помешкання в квартиру АДРЕСА_1 , незаконно заволодів правовстановлюючими документами на нерухоме майно , автомобіль , викрав належний їй ноутбук , з кредитної картки на свою перевів її кошти , пенсію , в розмірі 948 грн. Відмову , а саме висновок , вона отримала 21.03.2016 р. .
З наведених підстав представник заявника адвокат ОСОБА_5 просить визнати неправомірною бездіяльність уповноважених осіб , керівника , уточнивши начальника слідчого віддідлення або слідчого , Широківського відділу поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язавши керівника ,начальника слідчого віддідлення або слідчого , Широківського відділу поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести її письмову заяву про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги . Ввважає прийняте рішення законним і обгрунтованим , та посилається на висновок .
Слідчий у судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно.
У відповідності до ст..306 ч.3 КПК України, відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Положення про початок досудового розслідування закріплені у ст. 214 КПК України, зі змісту якої вбачається, що обов`язок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення покладається на слідчого, прокурора. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію зав та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокуратури, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Пунктами 1 та 3 частини 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу та коли скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка подала скаргу не порушує питання про її відновлення.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 , 31.03.2016 р. подання скарги до суду і реєстрації , звернулася до Широківського районного суду Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи свою скаргу наступним. Так , спочаткеу 25.10.2015 року по телефону 102 , а потім 27.10.2015 нею безпосередньо в Широківський РВ була подана заява стосовно ОСОБА_6 , який скориставшись її відсутністю та маючи доступ до її помешкання в квартиру АДРЕСА_1 , незаконно заволодів правовстановлюючими документами на нерухоме майно , автомобіль , викрав належний їй ноутбук , з кредитної картки на свою перевів її кошти , пенсію , в розмірі 948 грн. Відмову , а саме висновок , вона отримала 21.03.2016 р. .
Виходячи з наведеного, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід задовольнити.
Отже висновки суду узгоджуються із зібраними у справі доказами і не суперечать вимогам законодавства , так як на вказаній стадії кримінального провадження , слідчий суддя , розглядає саме бездіяльність слідчого або прокурора , як предмета оскарження заходів , що вживаються ними , і залежно від цього визначено суб`єкти , а фактичними даними є обставини на які посилається заявниця як на конкретну подію злочину .
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділення Широківського відділу поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Широківського відділу поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості, викладені у заяві від 27.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .