Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/627/16-к р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2016 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соколівочка, Тальнівського району, Черкаської області, громадянина України, українця, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта середня - спеціальна, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 наприкінці жовтня 2015 року в першій половині дня, знаходячись на окраїні села Папужинці, Тальнівського району, Черкаської області незаконно, протиправно, умисно, без мети збуту, придбав зірвавши гілку із листям з дикоростучої рослини коноплі, яку переніс до місця свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_3 , де листя із даної гілки з дикоростучої рослини коноплі від`єднав обірвавши від стебел висушив, подрібнив руками та зберігав у приміщенні гаражу, а 23.04.206 року в першій половині дня він маючи при собі наркотичний засіб, перевіз рейсовим автобусом до м. Тальне, Черкаської області при цьому продовжував зберігати при собі без мети збуту до моменту виявлення і вилучення, коли цього ж дня близько 12.25 год. під час складання адміністративного протоколу в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та який знаходився в м. Тальне, Черкаської області на автобусній зупинці по вул. Вокзальній, працівниками поліції було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/533 від 26.04.2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 15,6 грам.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винність у вчиненні кримінального правопорушення та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

13.05.2016 між прокурором з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли угоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вказаному діянні. Одночасно даною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Також в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені положеннями ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Одночасно судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладенні угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Наряду з цим, судом також встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави судові витрати за проведену експертизу в сумі 440 грн. 20 коп.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 13 травня 2016 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави судові витрати в сумі 440 грн. 20 коп.

Речові докази: , наркотичний засіб канабіс який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд, Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1