Справа № 357/9753/16-к
У Х В А Л А
14.09.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного зв`язку (відео конференції) з приміщенням Київського СІЗО обвинувальний акт, який надійшов 08.09.2016 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000997 від 06.03.2016 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дев`яти крадіжок майна потерпілих, які вчинені за кваліфікуючою ознакою як з проникненням у приміщення, та восьми крадіжках майна потерпілих за кваліфікуючою ознакою повторність.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що на підставі даного обвинувального акту може бути призначений судовий розгляд, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувачений думку прокурора підтримав, заявив клопотання про призначення йому захисника.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання обвинуваченого, так як згідно ст.ст.48,49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні якщо обвинувачений тримається під вартою та заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно. Суд може призначити захисника у встановленому законом порядку, про що постановляється ухвала.

А також суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, обставин, які перешкоджають призначенню до розгляду обвинувального акту, які передбачені ст. 314 КПК України, не встановлено, а тому суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження, який проводити Білоцерківським міськрайонним судом в складі суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвалами слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 17.06.2016 року щодо ОСОБА_4 було застосовано та продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 14.09.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

В ході підготовчого судового засідання клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не заявлялось, обставин, які б свідчили про зменшення ризиків, а саме, можливість вчиняти обвинуваченим інші злочини, переховуватись від суду, які встановлені ухвалами слідчих суддів під час обрання та продовження строків дії тримання під вартою обвинуваченого і які зумовлюють тримання під вартою обвинуваченого, судом не встановлено, судом встановлені наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які в даний час не зменшились, так як обвинувачений раніше неодноразово судиміий за злочини з користі, в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обвинувачується у вчиненні низки тяжких та середньої тяжкості злочинів з користі, а тому може ухилитись від суду, вчиняти інші злочини.

За таких обставин суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності підстав для зміни чи скасування застосованих щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного під час досудового розслідування та продовжених слідчим суддею, строки дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 слід вважати продовженими на 60 днів, по 12.11.2016 року включно.

Керуючись ст. ст. 48,49, 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.

Призначити захисником обвинуваченого за ч.2,3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 адвоката Київського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвалу для виконання направити до Київського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги, розт. в м.Біла Церква по вул.Гайок,4-а.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по вул.Першотравнева,4-а на 26.09.2016 року о 16 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області одноособово у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 вважати продовженим на 60 днів - по 12.11.2016 року включно, якого утримувати в Київському СІЗО УДПС в м. Києві та Київській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1