Справа № 214/5049/16-к
1-кс/214/1136/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000582 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, слідчим слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 ,і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання наведено наступне. В період часу з 15.04.2016 року до 21.04.2016 року, невстановлена особа, із кредитної банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , таємно викрала гроші в сумі 3350 гривень, чим заподіяла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальний збиток.

За даним фактом 26 квітня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 15.04.2016 року разом зі своїм хлопцем ОСОБА_6 гуляли в районі ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Близько о 22:00 годині зустріли знайомого ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 . В ході усної бесіди ОСОБА_7 попрохав надати йому банківську картку для переведення грошових коштів. Вона відповіла, що в неї є банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але вона знаходиться вдома у її вітчима, за адресою: АДРЕСА_1 . Вони направилися додому до її вітчима. ОСОБА_5 надала йому банківську картку. Вночі, цього ж дня, ОСОБА_5 посварилась зі своїм хлопцем ОСОБА_6 . Образившись на нього, вирішила піти додому. Картку у ОСОБА_8 забула забрати. Наступного дня зустрілась з ОСОБА_6 та в ході зустрічі він повідомив, що вночі, перед тим як піти додому, ОСОБА_9 передав йому кредитну картку. Взявши картку, ОСОБА_5 не перевірила чи це справді її картка. 25.04.2016 року звернулась до відділення КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Від консультанта банку їй стало відомо, що ліміт її кредитної картки збільшено до 5000 гривень і її баланс на картці складає 4999,98 гривень. Здивувавшись, вона надала картку, яку їй віддав ОСОБА_6 , консультанту. Зі слів консультанта вказана кредитна картка належить не їй, а незнайомому ОСОБА_10 .

Так як ОСОБА_5 не знімала та не проводила будь-яких дій з кредитною карткою, їй завдано матеріального збитку на суму 3500 гривень.

Також коли знаходилась в відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їй надали чек, де вказано, що з її кредитної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 перерахували грошові кошти у сумі 1500 гривень 15.04.2016 року на номер банківської картки № НОМЕР_2 .

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів що містять інформацію про рух коштів по рахунку картки № НОМЕР_1 , виписку по даному рахунку за період часу з 14.04.2016 року по 26.06.2016 року, місця зняття грошових коштів з рахунка, а також доступ до матеріалів фото-, відео-зйомки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів, за період часу з 14.04.2016 року по 26.04.2016 року, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів що містять інформацію про рух коштів по рахунку картки № НОМЕР_2 , надати копію документів власника рахунка, виписку по особистому рахунку картки у період часу з 14.04.2016 року по теперішній час, місця зняття грошових коштів з рахунка, а також доступ до матеріалів фото-, відео-зйомки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів, за період часу з 14.04.2016 року по теперішній час, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала повністю.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 167, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та дозволити слідчому ОСОБА_3 доступ до документів, що містять інформацію про :

- рух коштів по рахунку картки № НОМЕР_1 за період часу з 14.04.2016 року по 26.06.2016 року, місце зняття грошових коштів з рахунка, а також доступ до матеріалів фото-, відеозйомки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів, за період часу з 14.04.2016 року по 26.04.2016 року, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ;

- рух коштів по рахунку картки № НОМЕР_2 , надати копію документів власника рахунка, виписку по особистому рахунку картки у період часу з 14.04.2016 року по теперішній час, місця зняття грошових коштів з рахунка, а також доступ до матеріалів фото-, відеозйомки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів, за період часу з 14.04.2016 року по теперішній час, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1