УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Національної поліції майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Національної поліції майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженого прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області, згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні НВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0000388 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 Кримінального кодексу України.

Клопотання мотивовано наступним. На адресу Департаменту кіберполіції Національної поліції України з Сполучених Штатів Америки (Федеральне Бюро Розслідувань) надійшли матеріали разом з жорстким диском, щодо українських користувачів, які використовуючи ресурс системи загального доступу до мережі Інтернет «PlayPen» займались розповсюдженням та збутом дитячої порнографії. За даним фактом, Слідчим управління Головного управління Національної поліції в Київській області відкрито кримінальне провадження № 0000388 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 Кримінального кодексу України. В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2015 року невстановлені особи, знаходячись на території м. Києва та Київської області, використовуючи ресурс системи загального доступу до мережі Інтернет «PlayPen» займались розповсюдженням та збутом дитячої порнографії. Відповідно до висновку ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5-02/59 від 25.02.2016 встановлено, що: - на наданому на дослідження жорсткому диску, а саме в кореневому каталозі папки з назвою «reports», містяться скріншоти, які мають ознаки порнографічної продукції, а саме самоцільне та вульгарно-натуралістичне зображення геніталій і статевих зносин між чоловіком і жінкою, дитиною. Дані скріншоти містять порнографічний характер. - на наданому на дослідження жорсткому диску, а саме кореневому каталозі папки з назвою «reports», містяться скріншоти, які мають ознаки порнографічної продукції з ознаками дитячої порнографії, а саме зображення особи схожої на дитину у відвертих сексуальних сценах з ознаками девіантної поведінки персоналів. В подальшому, в результаті вжитих заходів було встановлено, що розповсюдження та збут дитячої порнографії здійснювалось з ІР-адрес, що обслуговуються НОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ): - 02.03.2015 о 18:44:14 (UTC 16:44:14) здійснювалося з IP-адреси НОМЕР_1 ; - 24.02.2015 о 02:35:19 (UTC 24.02.2015 о 00:35:19) здійснювалося з IP-адреси НОМЕР_2 ; - 03.03.2015 о 11:57:43 (UTC 09:57:43) здійснювалося з IP-адреси НОМЕР_3 ; - 26.02.2015 о 05:08:17 (UTC 03:08:17) здійснювалося з IP-адреси НОМЕР_4 . 15.02.2016 та 19.02.2015 співробітниками Департаменту кіберполіції Національної поліції України в межах виконання доручення Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області направлено запити до НВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з метою отримання відомостей, щодо осіб яким надавався доступ до мережі Інтернет з використання ІР-адрес: - 02.03.2015 о 18:44:14 (UTC 16:44:14) здійснювалося з IP-адреси НОМЕР_1 ; - 24.02.2015 о 02:35:19 (UTC 24.02.2015 о 00:35:19) здійснювалося з IP-адреси НОМЕР_2 ; 03.03.2015 о 11:57:43 (UTC 09:57:43) здійснювалося з IP-адреси НОМЕР_3 ; - 26.02.2015 о 05:08:17 (UTC 03:08:17) здійснювалося з IP-адреси НОМЕР_4 . 29.03.2016 на адресу Департаменту кіберполіції Національної поліції України від НВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надійшов лист, про відмову в наданні запитуваної інформації в запитах, в зв`язку з відсутністю ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0000388 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 Кримінального кодексу України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні НВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у НВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні у НВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , копій документів, стосовно абонентів, з зазначенням місць знаходження, які використовували чи використовують ІР-адресу з наступними даними:

- 02.03.2015 о 18:44:14 (UTC 16:44:14) здійснювалося з IP-адреси НОМЕР_1 ;
- 24.02.2015 о 02:35:19 (UTC 24.02.2015 о 00:35:19) здійснювалося з IP-адреси НОМЕР_2 ;
- 03.03.2015 о 11:57:43 (UTC 09:57:43) здійснювалося з IP-адреси НОМЕР_3 ;
- 26.02.2015 о 05:08:17 (UTC 03:08:17) здійснювалося з IP-адреси НОМЕР_4 .
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам НВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам НВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: