Справа №: 671/464/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 13.01.2014 року за ч.1 ст.296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 18.04.2014 року близько 16.00 години, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , незаконно придбали за 150 грн у ОСОБА_7 через ОСОБА_8 висушену подрібнену речовину, яка згідно з висновками експерта №381 від 23.04.2014 року та №382 від 24.04.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,531 грам, частину канабісу вагою 0,071 грам вони того ж дня збули особі з вигаданими данними ОСОБА_9 .
За даним фактом 07.07.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке внесено до ЄРДР за № 0000264.

13.08.2014 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке направлено на його адресу.
Заступник начальника СВ звернувся із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим, перебуваючи на іспитовому строці знову вчинив новий злочин, крім того, перебуваючи на іспитовому строці не з`явився кілька разів на реєстрацію до Волочиського МРВ КВІ, по місцю постійного проживання він відсутній, його місцезнаходження невідоме, тому 13.08.2014 року його оголошено в розшук, в зв`язку з чим існують ризики, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний перебуваючи на іспитовому строці знову вчинив новий злочин, не з`явився кілька разів на реєстрацію до Волочиського МРВ КВІ, по місцю постійного проживання відсутній, його місцезнаходження невідоме, його оголошено в розшук, слідчим суддею 07.04.2016 року вже приймалося рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак строк дії ухвали не був в ній зазначений, тому він закінчився 07.09.2016 року, а з врахуванням викладеного та наявністю обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи існування ризиків, зазначених в клопотанні, необхідно надати дозвіл на його затримання для здійснення його приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити, надати дозвіл заступнику начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 (адреса місця роботи: Хмельницька область, м.Волочиськ, вул.Слави,12) на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя