Справа № 347/522/16
Провадження № 1-кс/347/113/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2016 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, інваліда третьої групи, не одруженого, не судимого, на утриманні нікого не має, депутатом не являється,

- за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 12.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.03.2016 року слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці із покладенням на підозрюваного вказаних у клопотанні обов`язків.

Із клопотання вбачається, що 20.12.2015, близько 22.00 год. ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, з метою скоєння крадіжки, взяв з собою ріжковий ключ і від місця свого проживання пішов до нежилого господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , власником, якого є ОСОБА_8 , звідки таємно викрав майно, яке було у користуванні, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5570 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят) грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 25.01.2016, близько 22.00 год., переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, з метою скоєння крадіжки, від місця свого проживання пішов до території приміщення архівного відділу ПрАТ «Косівська сільгоспхімія», яке розташоване по АДРЕСА_3 , де зберігає власне майно акціонер підприємства ОСОБА_9 , проник в середину приміщення, звідки повторно, таємно викрав майно вартістю 2100 ( дві тисячі сто) грн.

Крім того, 05.02.2016 близько 22.00 год. ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, з метою скоєння крадіжки, від місця свого проживання пішов до приміщення ремонтної майстерні, яка розташована по АДРЕСА_3 , власником, якої є приватний підприємець ОСОБА_10 , звідки, повторно, таємно викрав майно, яке було у користуванні, що належать потерпілому на загальну суму 1640 (одна тисяча шістсот сорок) грн.

Протягом 20.12.2015, 25.01.2016 та 05.02.2016 ОСОБА_5 таємно викрав з приміщень потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 чуже майно на загальну суму 9310 (дев"ять тисяч триста десять) грн.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працює, інвалід третьої групи, не одружений, не судимий, на утриманні нікого немає, депутатом не являється.

Встановлено, що ОСОБА_5 причетний до вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у приміщення і 14.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179-184 КПК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, суду пояснив, що з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Просить клопотання задоволити.

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

В силу вимог ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваний прибув самостійно на підставі судового виклику.

Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, - що підтверджується протоколом допиту підозрюваного та іншими матеріалами провадження.

2) наявність достатніх підстав вважати, що без застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу, органам досудового розслідування не уникнути ризику того, - що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

3) необхідність застосування до підозрюваного таких особистих обов`язків: прибувати до слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатися за межі Косівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання протягом 2 місяців.

При обранні даного запобіжного заходу, судом було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим; вік та стан здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці постійного проживання; наявність родини й утриманців; її репутація та майновий стан; наявність судимості.

Таким чином, як вбачається із подання, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст.185 КК України карається: позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Окрім того суд враховує, що ОСОБА_12 вчинив корисливий злочин, джерело доходів його невідоме, разом із тим має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується позитивно та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КІІК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5, ч.1 ст. 177 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, інваліда третьої групи, не одруженого, не судимого, на утриманні нікого не має, депутатом не являється, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Косівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком на 60 (шістдесят) днів з дати винесення цієї ухвали, тобто до 28.05.2016 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
У разі порушення умов даного особистого зобов`язання до підозрюваного буде застосовано грошове стягнення у вигляді 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1