Справа № 274/581/15-к
Провадження № 1-кс/0274/122/15
У Х В А Л А .
13.02.2015 року. м.Бердичів.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 358 Кримінального кодексу України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до відомостей про виплачені суми компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене переробному підприємству м"ясо в живій вазі та видаткових касових ордерів щодо виплати сум компенсацій з наданням можливості вилучити документи. Клопотання обгрунтоване тим, що слідством встановлено можливість підробки підписів у відомостях про виплачені суми компенсацій за грудень 2013 та січень, лютий 2013 року. Для перевірки належності підписів у вказаних документах певним особам необхідне проведення почеркознавчої експертизи , а тому виникла необхідність в отриманні доступу до документів.

Слідчий у судовому засіданні пояснив , що доступ до документів, вказаних в клопотанні є необхідним для здобуття доказів ,що мають значення в кримінальному провадженні.

Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України , неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання .

Слідчий суддя враховує, що одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених ст.ст. 159-166 КПК України.

На підставі долучених до клопотання документів слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання і враховує наступне.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Одночасно слідчий суддя враховує, що для досягнення мети доступу до документів, перевірки належності підписів певним особам є підстави дати розпорядження про надання можливості вилучення документів.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 задоволити .

Надати ст. слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ,з наданням можливості вилучити документи , а саме відомостей про виплачені суми компенсацій сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене переробному підприємству м"ясо в живій вазі: № 205 за грудень 2013 року, № 133 за січень 2013 року, № 142 за лютий 2013 року, та видаткових касових ордерів щодо виплати сум компенсацій заготівельникам згідно з вказаними вище відомостями.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1