Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2987/15-к
У Х В А Л А
27.09.2016 року м.Виноградів
Під час розгляду кримінального провадження, захисники обвинуваченого заявили клопотання про повернення обвинуваченому паспорта громадянина України для виїзду за кордон.
Клопотання мотивоване тим, що 04.08.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва підзахисному обрано запобіжний задів у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього певних обов`язків (т. 1 а.п. 82-87).
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.08.2015 року ухвалу районного суду скасовано та обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави протягом 5 днів з дня проголошення ухвали у розмірі 48 800 гривень, покладенням обов`язків (т. 1 а.п. 90-93).
На виконання покладених обов`язків було здано слідчому на зберігання паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 07.10.2010 року (т. 1 а.п. 88-89).
Строк дії запобіжного заходу обвинуваченому не продовжувався, ухвала суду від 11.08.2015 року в частині покладення на підзахисного процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, припинала свою дію, а тому відсутні правові підстави зберігати паспорт обвинуваченого в матеріалах кримінального провадження, яке знаходиться у Виноградівському районному суді Закарпатської області.
Обвинувачений клопотання заявлене захисниками підтримав.
Прокурор проти клопотання заперечував.
Суд встановив наступне.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11.08.2015 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави протягом 5 днів з дня проголошення ухвали у розмірі 48 800 гривень, покладенням обов`язків у разі внесення застави, зокрема, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (т. 1 а.п. 90-93). Визначено термін дії зазначених обов`язків до 29 вересня 2015 року.
23.10.2015 року Виноградівським районним судом проведено підготовче судове засідання даного кримінального провадження.
Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим (ч. 3 ст.315 КПК).
У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження не заявляли клопотання про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим суд на цій стаді судового розгляду такі клопотання не вирішував та заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, відносно обвинуваченого не застосовував.
Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 203 КПК).

За наслідками проведення підготовчого судового засіданні кримінального провадження, діючи заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані відносно обвинуваченого під час проведення досудового розслідування, встановлені не були, у зв`язку з чим питання про їх продовження в порядку ст.ст. 203, 315 КПК України судом не вирішувались, а строк їх дії не продовжувався.

В розумінні ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 350 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Повернути обвинуваченому ОСОБА_6 паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 (т. 1 а.п. 88-89).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1