Справа № 277/520/16-к
УХВАЛА
"24" жовтня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине без фіксування технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, матеріали кримінального провадження № 0000118 по обвинуваченню ОСОБА_3 засудженого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, заяву в.о. начальника Ємільчинського районного сектору КВІ УДПтС України в Житомирській області про уточнення року народження засудженого, -

ВСТАНОВИЛА:

05.09.2016 року Ємільчинським районним судом винесено обвинувальний вирок, за яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на три роки.

17.10.2016 року на адресу Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла заява в.о. начальника Ємільчинського районного сектору КВІ УДПтС України в Житомирській області про уточнення року народження засудженого, оскільки є розбіжності у вироку Ємільчинського районного суду від 05.09.2016 року та в паспорті засудженого.

Сторони кримінального провадження та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином судовою повісткою, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд проводить розгляд питання про виправлення описки без участі сторін кримінального провадження та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вивчивши заяву в.о. начальника Ємільчинського районного сектору КВІ УДПтС України в Житомирській області про уточнення року народження засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи, що у вироку Ємільчинського районного суду від 05.09.2016 року помилково зазначено рік народження ОСОБА_3 «1996», що є розбіжністю з завіреною в установленому законом порядку паспортом серії НОМЕР_1 виданого Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області 19.11.2010 року, де рік народження ОСОБА_3 значиться «1994», суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку Ємільчинського районного суду від 05.09.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст. 369, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2016 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 засудженого за вчинення кримінально правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зазначивши рік народження засудженого «1994», замінивши помилково зазначений рік народження «1996».

Ухвалу може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1