Єдиний унікальний номер справи 185/4163/16-к
Провадження № 1-кс/185/612/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника заявника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді, скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до поданої скарги заявник оскаржує бездіяльність Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування необхідності задоволення даної скарги, заявник ОСОБА_6 вказує, що він звернувся з письмовою заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Зазначена заява отримана заступником начальника Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , який передав її слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а останній вже зареєстрував її у ЖЄО за № 5858 від 30 квітня 2016 року та у відповідності з вимогами цієї заяви. Зазначене підтверджується відміткою на копії Заяви про кримінальне правопорушення та Талоном повідомленням № 129 від 30 квітня 2016 року.

Відповідно до заяви, 04 вересня 2009 року між заявником ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було укладено шлюб. З 28 січня 2015 року на підставі Указу Президента України № 15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», заявник був призваний у Збройні Сили України, та з того часу приймав участь у зоні АТО Луганської та Донецької області. Зарплатна картка (картоковий рахунок НОМЕР_1 ) залишилася у дружини.

Дізнавшись про розірвання шлюбу, на підставі рішення Палоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2015 року, яке вступило в силу 26 серпня 2015 року, заявник ОСОБА_9 перестали бути чоловіком і дружиною, а отже майно, в тому числі грошові кошти, отримані заявником ОСОБА_6 є його особистою власністю.

Заявник вважає, що незважаючи на це, колишня його дружина та її мати ОСОБА_10 , за попередньою змовою між собою, користуючись тим, що заявник знаходиться у зоні АТО та маючи вільний доступ до його грошових коштів (заробітної плати), в період з 31 червня 2015 року по 21 березня 2016 року, без його дозволу, таємно заволоділи належними заявнику грошовими коштами, на загальну суму 48 549,43 грн.

Під час судового засідання представник заявника скарги ОСОБА_5 просив задовольнити скаргу в повному обсязі та зобов`язати Павлоградський ВП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий вказав, що заяву він прийняв, зареєстрував у ЖЄО за № 5858 від 30 квітня 2016 року та передав керівництву.

Прокурор не заперечував, щодо задоволення скарги, так як перевірка по даній заяві проведена не в повному обсязі.

Вислухавши думки учасників судового процесу, приходжу до висновку, що дана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, у тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що 30 квітня 2016 року ОСОБА_6 було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Однак до цього часу відомості, викладені в заяві ОСОБА_6 про вчинення гр. ОСОБА_11 та гр. ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Між заявником ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_11 було розірвано шлюб, як вказав заявник у скарзі, остання користувалась його особистою приватною власністю без його відома, а саме грошовими коштами з зарплатної картки, проте працівниками поліції взагалі не опитано гр. ОСОБА_11 .

Працівники поліції перевірку заяви ОСОБА_6 належним чином не провели, не опитали ОСОБА_11 , і не з`ясували наявності в її діях кримінального правопорушення.

Зазначене є очевидним порушенням прав заявника, які мають бути відновлені.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_6 заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити до СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1