Справа № 585/1624/16-к
Номер провадження 1-кп/585/131/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

представника уповноваженого підрозділу орану національної поліції Роменського ВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Роменської міської ради: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Коржі, Роменського району, Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, учня ПП-1 Роменського ВПУ, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

22.02.2016 р. , близько 16.00 години до ОСОБА_8 , коли він перебував у квартирі по АДРЕСА_3 , де була і ОСОБА_9 підійшла особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та запропонувала заволодіти у останньої мобільним телефоном «SAMSUNG GALAXY GRAND2 G-7102», шляхом обману, на що ОСОБА_8 надав свою згоду.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 , близько 21.00 години підійшов до ОСОБА_9 та бажаючи ввести її в оману, звернувся до останньої з проханням скористатися її мобільним телефоном для здійснення дзвінка.

ОСОБА_9 , будучи впевненою в тому, що ОСОБА_8 дійсно збирається здійснити телефонний дзвінок з її телефону та вірячи в щирість його намірів, погодилася на прохання останнього і передала ОСОБА_8 мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY GRAND2 G-7102» ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , який належить її матері ОСОБА_10 для телефонної розмови.

ОСОБА_8 , отримавши від ОСОБА_9 мобільний телефон та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, з метою створення у ОСОБА_9 хибного відчуття реальності інсценованої ним ситуації, став імітувати розмову по телефону, поволі віддаляючись з телефоном від неї.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_9 повірила в справжність розмови по телефону, втратила пильність та не звертає на нього увагу, ОСОБА_8 , з метою доведення злочину до кінця, заволодів мобільним телефоном «SAMSUNG GALAXY GRAND2 G-7102» ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , вартістю 2616 гривень і разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження вийшли з квартири. Цій же особі ОСОБА_8 передав вказаний мобільний телефон, яким разом і розпорядилися на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_8 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження завдали ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 2616 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 вину визнав повністю, суду пояснив обставини вчинення злочину.

Вина обвинуваченого підтверджується і доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і з якими він погоджується та правильно розуміє їх зміст.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного.

ОСОБА_8 в цілому позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин будучи неповнолітнім під впливом повнолітньої особи, має статус дитини позбавленої батьківського піклування, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, має самостійний дохід та власні кошти.

Тому покарання йому доцільно призначити у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.

Речовий доказ: мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY GRAND2 G-7102» ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_10 залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1