Іванківський районний суд Київської області
Справа №1-118/2011р.
ВИРОК

іменем України

24 травня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковенко В.С.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Іващенка С.А.

розглянути у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 20 жовтня 1989р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровного там же, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, на утримання має 1 неповнолітню дитину, раніше судимого 13.09.2010р. Малинським райсудом Житомирської області за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік 6місяців, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України;

ОСОБА_2, 27 квітня 1980р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучено, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1М і ОСОБА_2 23.01.2011р. о 22год.30хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за попереднім зговором між собою, за пропозицією першого, зірвавши навісний замок з дверей льоху господарства №32 по вул.Лісній в с.Розважів Іванківського району Київської області, яке належить ОСОБА_3, проникли до льоху та таємно викрали звідти: три банки консервованих грибів, ємкістю по 0,5л., по ціні 18грн. на суму 54грн., одну банку консервованих огірків, ємкістю 1л., вартістю 17грн., одну банку чорничного варення, ємкістю 0,5л., вартістю 15грн., 15 кг. картоплі по ціні 7грн. за 1кг. на суму 105грн., а всього на суму 191грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, у вчиненні інкримінованого йому злочину, і показав суду, що 23.01.2011р. увечері, коли вони обоє з ОСОБА_1 були в стані алкогольного сп»яніння, останній запропонував йому залізти до погреба на подвір»ї ОСОБА_3 по вул.Лісній,32 в с.Розважів та щось там викрасти. Вони прийшли на подвір»я вказаного домоволодіння, ОСОБА_1 при допомозі металевого прута, якого знайшов по дорозі, зірвав навісний замок на дверях погреба, вони зайшли в погріб та викрали там мішок у якому було біля відра картоплі, 3 банки консервованих грибів, банку огірків та банку варення. Викрадену картоплю вони продали ОСОБА_4 за горілку, а консервацією закушували. У вчиненому він розкаюється.

Підсудний ОСОБА_1 показав суду, що в 2010р. він був засуджений умовно, про те, що іспитовий строк не закінчився він знав, але 23.01.2011р. перебуваючи в стані сп»яніння вони з ОСОБА_2 вчинили крадіжку, так як показав суду ОСОБА_2 У вчиненому він розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудними, їх вина у вчиненні інкримінованого їм злочину стверджується показаннями потерпілої та свідка.

Потерпіла ОСОБА_3 показала суду що вона проживає в м.Києві, а в с.Розважів має спадковий батьківський будинок по вул.Лісній,32. За її будинком взимку наглядає ОСОБА_5 Він же і повідом їй в січні 2011р., що з її погреба вчинено крадіжку. Коли вона прибула на місце, то побачила, що замки з дверей погреба зірвані, та викрадено все, що було в погребі: картопля, консервація. Як виявилось крадіжку вчинили підсудні, проте матеріальну шкоду вони їй не відшкодували. На досудовому слідстві вона написала заяву, що матеріальна шкода їй відшкодована, сподіваючись, що підсудні це зроблять, але цього ніхто не зробив. Проте, вона просить не позбавляти їх волі.

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що він наглядав за господарством потерпілої, коли вона там не жила. 24 січня 2011р. він виявив, що з її погреба зірвано замки та повідомив про це ОСОБА_3 Коли вона приїхала то виявилось, що в погребі нічого немає, хоч незадовго до того, він разом з потерпілою був у неї в погребі і бачив там картоплю та консервацію. Як виявилось крадіжку вчинили підсудні.

Крім того, вина підсудних стверджується: протоколом огляду місця події, протоколом огляду господарства №22 по вул.Лісовій в с.Розважів Іванківського району Київської області, протоколами відтворення обстановки і обставин події, довідками про вартість викраденого.

За місцем проживання підсудні характеризуються посередньо.

Зібраними по справі доказами вина підсудних доведена, а їх злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, за попереднім зговором групою осіб, з проникненням у приміщення.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність підсудних, суд визнає їх розкаювання в скоєному.

Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудних, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Обираючи покарання підсудним, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу кожного з підсудних, роль кожного з них у вчиненні злочину, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність і вважає, що кожному них слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі. Проте, ОСОБА_2, відповідно до ст.75 КК України від покарння звільнити з іспитовим строком та випробуванням, оскільки до кримінальної відповідальності він притягується вперше і його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. ОСОБА_1 до призначеного покарання слід частково приєднати не відбуте покарання за вироком Малинського райсуду Житомирської області від 13.09.2010р., оскільки злочин ним вчинено в період іспитового строку визначеного цим вироком.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_2 залишити попередню, ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту, взявши його під варту із залу суду.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з дня взяття під варту.

Речові докази повернути по приналежності.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання З роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Малинського райсуду Житомирської області від 13.09.2010р. і остаточно призначити покарання 5років 1 місяць позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання З роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік та випробуванням: без відома кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання та без дозволу цих органів не виїжджати на постійне місце проживання за межі України.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту, взявши його пі варту із залу суду та тримати в Київському СІЗО №13 Державного департаменту виконання покарань України; ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 24 травня 2011року.

Речові докази 5 кг. картоплі повернути потерпілій ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя: