Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/436/16-к
Провадження 1-кп/595/59/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2016

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000460 від 24 листопада 2015 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, яка працює кухарем в дитячому садку с.Переволока Бучацького району Тернопільської області, раніше не судимої,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2015 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 у кімнаті літньої кухні за місцем постійного проживання, в с.Переволока Бучацького району Тернопільської області, на грунті особистих неприязних відносин, умисно долонею завдала удар своїй колишній невістці ОСОБА_6 по обличчю, який завдав останній фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 суду показала, що її син ОСОБА_8 перебував у шлюбі з ОСОБА_6 , в якому у них народився син ОСОБА_9 . У жовтні 2015 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_6 стали проживати окремо. Син ОСОБА_9 проживає з батьком у її житловому будинку, в с.Переволока Бучацького району, оскільки ОСОБА_8 та вона з чоловіком вважають, що можуть забезпечити кращі, ніж ОСОБА_6 , умови для виховання та розвитку дитини, з чим не погоджується остання, через що між ними тривають судові спори. 23 листопада 2015 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, у її будинок прийшли ОСОБА_6 з своєю матір`ю та два працівники Бучацького відділення поліції. ОСОБА_6 стала гратися з сином. Згодом ОСОБА_6 з сином на руках почала йти до виходу з будинку. Вони зрозуміли, що ОСОБА_6 намагається забрати дитину з собою, а тому ОСОБА_8 вирвав сина з рук ОСОБА_6 , передав його їй і виштовхав ОСОБА_6 з будинку на вулицю. Вона не завдала удару ОСОБА_6 .

Незважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_7 умисне завдання удару ОСОБА_6 заперечила, обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення підтверджують наступні докази.

Так, потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_8 та проживала з чоловіком у будинку його батьків, в с.Переволока Бучацького району. В шлюбі у них народився син ОСОБА_9 . У жовтні 2015 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу вона покинула будинок батьків чоловіка і вони стали проживати окремо. Її колишній чоловік проти її волі забрав у неї сина, чим позбавив її права на виховання сина, більш того, ОСОБА_8 та його батьки не дозволяють їй зустрічатися з сином, через що між ними тривають судові спори. Маючи намір побачити сина, зважаючи на те, що її одну не допустять до сина, як вже було раніше, 23 листопада 2015 року вона звернулася із заявою до Бучацького відділення поліції про те, що ОСОБА_8 та його батьки перешкоджають їй у зустрічі з сином. В той же день, приблизно о 18 годині 30 хвилин, вона з своєю матір`ю та двома працівниками Бучацького відділення поліції приїхали у господарство ОСОБА_7 і усі зайшли в літню кухню останньої. Один із працівників поліції відбирав пояснення у ОСОБА_7 , а вона в кімнаті гралася з сином. У кімнаті знаходився її колишній чоловік ОСОБА_8 . Через якийсь час у кімнату зайшла ОСОБА_7 . У неї виник намір забрати сина. Вона з сином на руках стала йти до виходу з кімнати. В той момент до неї підійшла ОСОБА_7 , нанесла їй удар рукою по щоці і стала відбирати від неї сина, при цьому штовхнула її, від чого вона впала на ліжко. ОСОБА_7 відібрала у неї з рук дитину. Дитина почала дуже плакати. Від удару вона відчула фізичну біль. На слідуючий день вона звернулася до Бучацького відділення поліції із заявою, в якій повідомила про даний факт. Крім ОСОБА_8 , очевидцем завдання їй удару був один із працівників поліції. При призначенні покарання ОСОБА_7 вона покладається на думку суду.

Допитаний в судовому засіданні як свідок слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 суду показав, що 23 листопада 2015 року від ОСОБА_6 надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що її колишня свекруха ОСОБА_7 перешкоджає їй у зустрічі з малолітнім сином. Оскільки в той день він знаходився на чергуванні, приблизно о 19 годині він з працівником поліції ОСОБА_11 та з ОСОБА_6 і її матір`ю приїхали в господарство ОСОБА_7 , що розташоване в с.Переволока Бучацького району. Усі вони зайшли у приміщенні літньої кухні ОСОБА_7 . ОСОБА_11 відбирав пояснення у ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 гралася з дитиною у кімнаті, в якій знаходився батько дитини ОСОБА_8 . Згодом у кімнату зайшла ОСОБА_7 . Він стояв біля входу в ту кімнату і бачив, як ОСОБА_7 долонею правої руки вдарила ОСОБА_6 по лівій щоці. Від удару був гучний звук. Внаслідок удару на губі потерпілої виступила крові та почервоніла щока.

Допитаний в судовому засіданні як свідок старший інспектор молодіжної превенції Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 суду показав, що 23 листопада 2015 року від ОСОБА_6 надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що її колишня свекруха ОСОБА_7 перешкоджає їй у зустрічі з малолітнім сином. Оскільки розгляд заяв з таких питань відноситься безпосередньо до його ділянки роботи, в той день, приблизно о 19 годині, він з працівником поліції ОСОБА_10 та з ОСОБА_6 і її матір`ю приїхали в господарство ОСОБА_7 , що розташоване в с.Переволока Бучацького району. Усі вони зайшли у приміщенні літньої кухні ОСОБА_7 . Він у одній із кімнат відбирав пояснення у ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 гралася з дитиною у іншій кімнаті. Коли він закінчив відбирати пояснення, ОСОБА_7 зайшла в ту кімнату, де була ОСОБА_6 з дитиною. Раптом він почув з тієї кімнати звук ляпаса, шум та крик. Коли зайшов у кімнату побачив, як ОСОБА_7 штовхнула ОСОБА_6 , від чого та впала на ліжко. Вони вийшли з приміщення кухні на вулицю. Потерпіла трималася за ліву сторону обличчя, жалілася на біль в обличчі. На губі потерпілої була кров. ОСОБА_7 завдала удар ОСОБА_6 тому, що остання взяла дитину на руки і хотіла вийти з будинку. Від потерпілої і раніше надходили скарги у Бучацьке відділення поліції на дії ОСОБА_7 та членів її сім`ї по перешкоджанню потерпілій зустрічатися з малолітнім сином.

Допитана в судовому засіданні як свідок мати потерпілої ОСОБА_12 суду показала, що 23 листопада 2015 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, вона з своєю дочкою ОСОБА_6 та двома працівниками Бучацького відділення поліції приїхали у господарство ОСОБА_7 . Усі зайшли в літню кухню. Вони з дочкою звернулися до поліції, щоб спокійно поспілкуватися з дитиною, щоб не було скандалу. Дочка пішла гратися з сином. В якийсь момент вона почула звук ляпаса з тієї кімнати, де була дочка з сином, зайшла в ту кімнату і побачила, як ОСОБА_7 з рук дочки відбирає дитину. ОСОБА_7 завдала удар тому, що дочка мала намір забрати сина з собою. В момент завдання удару в кімнаті знаходився ОСОБА_8 та один працівник поліції, а вона, ОСОБА_13 та інший працівник поліції знаходилися в другій кімнаті. Ситуацію постійно нагнітає колишня сваха ОСОБА_7 . Її дочка не алкоголік, не наркоман, то чому ОСОБА_7 не дозволяє дочці спілкуватися з дитиною?

Допитаний в судовому засіданні як свідок брат потерпілої ОСОБА_14 суду показав, що 23 листопада 2015 року, приблизно о 21 годині, він заїхав до сестри ОСОБА_6 . Остання розповіла йому, що була у своєї колишньої свекрухи і коли взяла на руки сина свекруха вдарила її по обличчю. На обличчі сестри було почервоніння.

Допитана в судовому засіданні як свідок сестра потерпілої ОСОБА_15 суду показала, що ОСОБА_6 розповідала їй як ОСОБА_7 завдала удар. Сестра скаржилася на біль в обличчі, на лівій щоці сестри було почервоніння.

Допитаний в судовому засіданні як свідок син обвинуваченої ОСОБА_8 суду показав, що 23 листопада 2015 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, у будинок його батьків, що розташований в с.Переволока Бучацького району, прийшли його колишня дружина ОСОБА_6 з своєю матір`ю та двома працівниками Бучацького відділення поліції. ОСОБА_6 гралася з дитиною, а потім почала шарпатися за дитину з його матір`ю ОСОБА_7 , тягнули та ту, а та ту, але вони не билися. ОСОБА_6 хотіла забрати сина, але дитина не хотіла з нею йти і почала плакати. Ударів ніхто нікому не наносив. Після шарпанини потерпілу виштовхали з хати. Дитину з рук потерпілої він забирав.

Допитаний в судовому засіданні як свідок чоловік обвинуваченої ОСОБА_13 суду показав, що 23 листопада 2015 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, у його будинок, що розташований в с.Переволока Бучацького району, прийшли його колишня невістка ОСОБА_6 з своєю матір`ю та двома працівниками Бучацького відділення поліції. ОСОБА_6 зайшла у кімнату літньої кухні і гралася там з дитиною. У кімнату, де знаходилася ОСОБА_6 з дитиною, він не заходив і конфлікту не бачив. Під час конфлікту ударів не було, його дружина не хотіла віддати дитину і просто відібрала дитину у ОСОБА_6 . Дитина плакала, а його дружина тримала дитину на руках.

Суд критично оцінює показання обвинуваченої ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_13 , які є близькими родичами і в судовому засіданні ствердили, що ОСОБА_7 не завдала удару ОСОБА_6 , вважає їх показання неправдивими і такими, що направлені на ухилення ОСОБА_7 від відповідальності.

У той же час суд приймає до уваги показання потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , оскільки їх показання про обставини вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення послідовні та узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Вина обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, доведена також іншими доказами, зібраними у справі та дослідженими в ході судового розгляду.

Рішенням Бучацького районного суду від 22 жовтня 2015 року, з якого вбачається, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 і його батьками існує спір щодо місця проживання малолітнього ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

(а.с.104)

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Бучацької районної державної адміністрації від 04 листопада 2015 року, згідно якого рекомендовано органу опіки та піклування визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_6

(а.с.103)

Заявою ОСОБА_6 про повернення їй малолітнього сина ОСОБА_16 , який проживає з колишнім чоловіком та його батьками в с.Переволока Бучацького району, поданою нею 23 листопада 2015 року начальнику Бучацького відділення поліції.

(а.с.99)

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а її дії за ч.1 ст.126 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка кримінальне правопорушення вчинила вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, і приходить до переконання, що їй слід призначити покарання у виді штрафу, що таке покарання буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765 (сімсот шістдесят п`ять) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1