У Х В А Л А Справа № 200/9911/16-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5567/2016
02 червня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
02 червня 2016 року прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади завідувача Новомиколаївського РС УДМС України в Запорізькій області, строком на один місяць.
Підстави для продовження строку відсторонення прокурор навів наступні. Так, 08 лютого 2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України, які виразились у наступному. Так, ОСОБА_3 , будучи службовою особою завідувачем Новомиколаївського РС УДМС України в Запорізькій області, у період час з 16 січня по 19 червня 2014 року, вчинив службове підроблення шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи при оформленні та видачі паспортів громадян України, а також видав завідомо підроблені офіційні документи - паспорти громадян України. Разом із тим, ОСОБА_3 , використовуючи своє службове становище, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , сприяв ОСОБА_6 у незаконному переправленні громадян Ісламської Республіки Іран - ОСОБА_7 і Саджаді ОСОБА_8 через державний кордон України, шляхом надання засобів у вигляді завідомо підроблених офіційних документів паспортів громадян України: серії НОМЕР_1 на ім`я неіснуючої особи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і серії НОМЕР_2 на ім`я неіснуючої особи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з фотокартками вказаних іноземців, які він незаконно видав, використовуючи своє службове становище.
08 лютого 2016 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_11 обраний запобіжній захід у вигляді особистого зобов`язання, стоком до 08 квітня 2016 року.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2016 року ОСОБА_3 відсторонено від посади завідувача Новомиколаївського РС УДМС України в Запорізькій області, строком на 2 місяця, тобто до 08 квітня 2016 року.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 06 квітня 2016 року продовжено строк відсторонення ОСОБА_3 від займаної посади завідуючого Новомиколаївського районного сектору управління Державної міграційної служби в Запорізькій області на два місяці, тобто до 06 червня 2016 року.
У клопотанні прокурор прохає продовжити строк відсторонення ОСОБА_3 від займаної посади на один місяць з тих підстав, що він має можливість продовжити вчиняти злочинні дії, знищити, або спотворити будь-які з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в подальшому незаконно впливати на свідків у провадженні, які знаходяться у його безпосередньому службовому підпорядкуванні, а також тому, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене основне покарання у виді позбавлення права обіймати певні осади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту. Додатково пояснив, що на даний час у кримінальному провадженні призначена чергова експертиза та низка слідчих дій, які є таємницею досудового розслідування.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки дія такого запобіжного захожу продовжується втретє, орган досудового розслідування жодних слідчих дій не провадить, а внаслідок тривалого відсторонення від займаної посади не має доходу для підтримання життєдіяльності.
Захисник також заперечував проти задоволення клопотання.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 157 КПК України, за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановлює ухвалу, в якій зазначає мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особи або вилученню на час відсторонення від посади; строк відсторонення від посади, який не може перевищувати більше двох місяців; порядок виконання ухвали.
З`ясувавши думку прокурора, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню. Вважаю, що перебування підозрюваного на посаді завідуючого Новомиколаївського районного сектору управління Державної міграційної служби в Запорізькій області з метою знищення чи підроблення речей чи документів, які мають значення для досудового розслідування, а також у інший спосіб перешкоджанню досудовому слідству.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309, 369, 371-372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про продовження строку відсторонення від посади - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від займаної посади завідуючого Новомиколаївського районного сектору управління Державної міграційної служби в Запорізькій області на один місяць, до 02 липня 2016 року.
Ухвалу для виконання направити до Новомиколаївського районного сектору управління Державної міграційної служби в Запорізькій області.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1