Справа № 296/6533/16-к
УХВАЛА
Іменем України
03 серпня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000001,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000001, за підозрою ОСОБА_5 в участі у терористичній організації та сприянні її діяльності, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та в участі у діяльності незаконного збройного формування, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Житомира, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в другій декаді травня 2015 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) за сприяння учасника терористичної організації «ДНР» ОСОБА_6 (обвинувачений за ч.1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України у кримінальному провадженні № 0000017 від 10.03.2015 р.) виїхала з м. Житомира до Донецької області, де стала учасником незаконних збройних формувань вказаної терористичної організації.

Зокрема встановлено, що з липня 2015 року по січень 2016 року (точного періоду часу досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_5 , вступила та перебувала у складі незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР» - 1 окремого танкового батальйону 5 бригади т.зв. «Міністерства оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в/ч - НОМЕР_1 ), що дислокується у АДРЕСА_2 , на посаді діловода. Так, ОСОБА_5 будучи членом терористичної організації «ДНР», на виконання вказівок командування вказаного незаконного збройного формування, відповідно до своїх функціональних обов`язків на посаді діловода здійснювала:

- ведення діловодства вказаного незаконного збройного формування терористичної організації «Донецька народна республіка» (складання планів, звітів, оформлення військових квитків та записок про звільнення учасникам вказаного незаконного збройного формування);

- ведення звітності і обліку щодо наявної військової техніки в підрозділі, узагальнення інформації щодо їх стану та комплектації;

- ведення звітності і обліку про використання паливно мастильних матеріалів в ході військових навчань та бойових виїздів.

Вказується, що ОСОБА_5 систематично отримувала матеріальну винагороду в сумі 9 000 рублів Російської Федерації, які використовувала на власні потреби перебуваючи на території окупованого м. Донецька.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ПАТ КБ "ПриватБанк" на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкриті наступні рахунки: № НОМЕР_2 ;№ НОМЕР_3 ; № 9026; № 1970; № 3225; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; № 225019; № 915290; № 392998; № 3944.

07 червня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст.260 КК України.

Санкція ч. 1 ст. 258-3 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна, а санкція ч. 2 ст. 260 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з конфіскацією майна.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, а також з метою забезпечення вироку суду в частині можливої конфіскації майна ОСОБА_5 , попередження можливості зникнення або втрати вказаного вище майна підозрюваного, слідчий суддя дійшов, що клопотання підлягає задоволенню в частині накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимога слідчого про зобов`язання ПАТ КБ «ПриватБанк» про повідомлення слідчого відділу УСБУ в Житомирській області про суму коштів на які накладено арешт по вищевказаним рахункам, не підлягає задоволенню, оскільки така вимога не ґрунтується на вимогах КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на банківські рахунки ПАТ КБ "ПриватБанк» :№ НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 ; № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_18 та грошові кошти, які розміщенні на даних рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1