УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/224/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.72 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.02.2016 року,
прокурора ОСОБА_7 ,
не погоджуючись з рішенням суду І інстанції засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить зарахувати судом строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Зазначає, що в даний час він відбуває покарання у виді обмеження волі, а тому зарахування строку попереднього ув`язнення слід проводити із розрахунку один день попереднього ув`язнення за чотири дні обмеження волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.02.2016 року частково задоволено клопотання ОСОБА_6 та зараховано йому строк попереднього ув`язнення за період з 16.07.2009 року по 31.12.2009 року строк відбутого ним покарання, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 16 грудня 2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Своє рішення суд мотивував тим, що в даний час засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі і зазначений вид покарання йому був замінений в порядку ст.82 КК України згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 12.01.2015 року і прийшов до висновку, що положення абз.2 ч.5 ст.72 КК України не можуть бути застосовані, оскільки ОСОБА_6 було призначено покарання у виді позбавлення волі, а не обмеження волі.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, яка просила ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, а також ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.
Під час дослідження матеріалів справи апеляційним судом встановлено, що вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 16.12.2009 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.115 КК України на вісім років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили ОСОБА_6 запобіжний захід залишено без змін у виді тримання під вартою. Вирок набрав законної сили 31.12.2009 року.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.01.2015 року згідно ст.82 КК України покарання замінено на два роки шість місяцівчотири дні обмеження волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При винесенні ухвали судом І інстанції було враховано, що ОСОБА_6 був затриманий 16.07.2009 року, а тому термін його попереднього ув`язнення слід обчислювати за період з моменту затримання 16.07.2009 року по день набрання вироком законної сили 31.12.2009 року.
За таких обставин ухваласуду першої інстанції є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування чи зміни з мотивів викладених в апеляційній скарзі засудженого - відсутні.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.02.2016 рокущодо ОСОБА_6 залишити без змін
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: