overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 235/66/16-к
Номер провадження 11-кп/775/997/2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 серпня 2016 року м. Бахмут
В С Т А Н О В И В :
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 71,72 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.09.2009 року та остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.
На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401,402 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2016 року стосовно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Надіслати копію ухвали, копію апеляції, пам`ятку про права та обов`язки учасникам судового провадження та встановити 10 денний строк, протягом якого вони мають право надати заперечення на апеляційну скаргу, надати нові докази та заявляти клопотання.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/3846/14-к
Номер провадження 11-кп/775/1003/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2016 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 30 червня 2016 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в р/с ім. Деликова Сарпінського району Калмикії, громадянина України, з вищою освітою, який не перебуває у зареєстрованому шлюбі, інваліда 2 групи, який працює директором ТОВ «Крамметалсервіс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною третьою статті 191 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення. Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання скасовано.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 30 червня 2016 року, ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення. Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання скасовано.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 30 червня 2016 року.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в десятиденний строк.

Суддя :
Справа № 300/655/16-к
Провадження № 1-кп/300/61/2016
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000142 відносно ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою судді від 01.08.2016 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого та потерпілого, які не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається. Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні у Воловецькому районному суді в залі суду на 14.00 год на 05 вересня 2016 р.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

Прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 438/814/16-к
Провадження № 1-кп/438/95/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 серпня 2016 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000577 від 25 липня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000577 від 25 липня 2016 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000577 від 25 липня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, - на 05 серпня 2016 року о 12 год. 30 хв. у залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4 .

Суддя:
Справа № 1-130/11
Провадження № 1/444/6/2014
ПОСТАНОВА
судового засідання

13 березня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 з боку підсудного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.. 121 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_6 органами досудового слідства звинувачуються у вчиненні злочину за що передбачено відповідальність за ст. 121 ч. 1 КК України.

Справа призначалась до слухання неодноразово, востанє 13.03.2014 р., однак свідок ОСОБА_7 , участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, до суду не з`явився повторно, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Постанова про привід даного свідка неодноразово невиконана, причини невиконання суду невідомі.

Суд поставив на вирішення питання про доставлення даного свідка приводом, так як захисник наполягає на його участі в судовому засідані, однак свідок в судове засідання не з"явився, постанова про привід його в судове засідання не виконана.

Прокурор просить доставити свідка приводом в судове засідання, так як його участь в судовому засіданні є обов`язковою і такий не з`явився в суд без поважних причин.

Інші учасники судового розгляду підтримали думку прокурора.

Суд прийшов до переконання що даний свідок без поважних причин не прибув в судове засідання, а тому слід застосувати щодо нього привід.

Крім цього, суд прийшов до переконання про необхідність направлення даної постанови начальнику ГУ МВСУ у Львівській області для особистого контролю за її виконанням, так як покладений судом контроль за її виконанням на начальника Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області не дав жодного результату і причини невиконання постанови суду не відомі.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в :

Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 «А» в судове засідання свідків:

- ОСОБА_7 , який проживає АДРЕСА_1 на 14 годину 00 хвилин 09 квітня 2014 року.

Копію постанови направити начальнику Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області - для організації виконання приводу.

Копію постанови направити начальнику ГУ МВСУ у Львіській області - для контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/338/15-к
Провадження № 1-кп/444/52/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 лютого 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 21.01.2015 р., щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
16 лютого 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 21.01.2015 р., щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України призначити на 20 лютого 2015 року о 11.00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області у м. Жовква, вул. Гагаріна 3-А Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурора прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 направивши їм копію ухвали для відома

Зобов`язати прокурора Жовківського району Львівської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000002 від 21.01.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1969/16-к
про призначення справи до судового розгляду
"15" серпня 2016 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
Ухвалою суду від 08.08.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
про призначення підготовчого судового засідання
15.08.2016 Справа №607/8694/16-к
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя
Справа № 2215/36/2012
1-в/683/20/2016
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі,
22 січня 2016 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Старокостянтинівського районного суду про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі в подвійному розмірі на підставі ч.5 ст.72 КК України.
Виходячи із системного аналізу положень ст.537, 539 КПК України та з врахуванням вимог ч.6 ст.9 КПК України клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі підлягає розгляду відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом, в межах юрисдикції якого виконується вирок суду.
Оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії №98 Хмельницької області, то його клопотання підлягає розгляду Шепетівським міськрайонним судом.
За таких обставин дане клопотання слід повернути засудженому ОСОБА_2 для подання до належного суду, яким є Шепетівський міськрайонний суд.
Керуючись ст.537, 539 КПК України,
Повернути клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що він може звернутись із зазначеним клопотанням до Шепетівського міськрайсуду суду, в межах юрисдикції якого знаходиться Шепетівська виправна колонія №98.
Суддя
УХВАЛА

11 серпня 2016 року м.Хмельницький
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений зазначений час, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -
Відповідно вимог ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали буде оголошено і виготовлено о 17 год. 12.08.2016 року.
Слідчий суддя
Дата документу Справа № 326/2815/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/670/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 326/2815/14-к
Категорія: ст. 119 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558, щодо
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України
встановила:
Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 лютого 2016 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ст. 119 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі.
На вказаний вирок захисником ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , потерпілою ОСОБА_9 подані апеляційні скарги, по яким було відкрите апеляційне провадження та призначений апеляційний розгляд на 12.08.2016 року.

До початку розгляду апеляційних скарг по суті, захисник подав заяву про відмову від своєї апеляційної скарги і просив в частині його апеляційної скарги закрити апеляційне провадження.

Обвинувачений підтримав заяву захисника, прокурор та потерпіла заперечень проти заяви не висловили.

Відповідно до норм, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
На вирок суду подані апеляційні скарги захисником, прокурором та потерпілою, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову захисника від апеляційної скарги, при цьому підстав для закриття апеляційного провадження колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Прийняти відмову захисника ОСОБА_8 від його апеляційної скарги, поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 лютого 2016 року, і продовжити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 та потерпілої ОСОБА_9 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/748/189/16
Єдиний унікальний№ 748/1527/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15 серпня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 407 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

З військової прокуратури Чернігівського гарнізону центрального регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 23 серпня 2016 року о 11:30 годині. Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово з участю прокурора, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/712/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримав кримінальне провадження № 0001228 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 12 серпня 2016 р. надійшло кримінальне провадження № 0001228 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

12 серпня 2016 р. вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо суддею.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого на 11 год. 00 хв. 18 серпня 2016 р.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
Ухвала
16 серпня 2016 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 17 березня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 40001227 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати із Комінтернівського районного суду м. Харкова кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу

до 16 вересня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1