overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №712/9412/15-к
Провадження №1-кп/712/373/16
30 серпня 2016 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000151 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 серпня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000151 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України здійснюється колегіальним судом в складі трьох суддів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурори прокуратури Черкаської області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; потерпілого (цивільного позивача): Управління житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації; захисники: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також обвинувачені: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.2 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000151 відносно відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, на 07 вересня 2016 року о 11-00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурорів прокуратури Черкаської області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; представника потерпілого (цивільного позивача): Управління житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації; захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на бездіяльність Генерального прокурора України та зобов`язання вчинити певні дії,-
У відповідності до положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На вбачаючи підстав для задоволення скарги, керуючись ст.ст. 36, 218, 220, 221, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 17 год. 30 хв. 25.07.2016.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8086/16-к
провадження № 1-кп/758/451/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.07.2016 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, яке надійшло з Київської місцевої прокуратури №7 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Житомирської області, Коростенського р-ну, с. Мединівка, громадянку України, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.
В С Т А Н О В И В :
29 червня 2016 року до Подільського районного суду м. Києва від Київської місцевої прокуратури №7 надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
По клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва по вулиці Хоривій, 21 кабінет № 29 о 09 годині 00 хвилин 12 вересня 2016 року .
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 149/3875/13-к
Провадження №1-кс/149/282/13
У Х В А Л А

20.11.2013 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., за участю секретаря Коломієць В.О., слідчого Гесаль В.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Гесаль В.Ю. про проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0000707,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції Гесаль В.Ю., за погодженням із прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури Морий Я.В., звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_3 в домоволодінні по АДРЕСА_1, яке належить гр. ОСОБА_4.

На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 18.11.2013р. в ЧЧ Хмільницького МВ надійшов рапорт ДІМ Хмільницького МВ Нечаюка В.М. про те, що житель АДРЕСА_1 ОСОБА_3 за місцем свого проживання зберігає предмет, схожий на пістолет

18.11.2013 року дану інформацію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

А тому з метою відшукання та вилучення відповідних речей та предметів, які можуть бути речовими доказами по справі - предмету, схожого на пістолет та перевірки причетності гр. ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням про обшук за місцем проживання ОСОБА_3

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши докази, які до нього долучені та заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки під час його розгляду доведено наявність всіх обставин, що передбачені в ч. 5 ст. 234 КПК України, а відтак є достатньо підстав вважати, що розшукувані речі, а саме предмет, схожий на пістолет, має значення для досудового розслідування, може зберігатися за місцем проживання ОСОБА_3 в будинковолодінні, розташованому по АДРЕСА_1, та може бути доказом під час судового розгляду.

Вказані обставини підтверджуються рапортом ДІМ Хмільницького МВ Нечаюка В.М., протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 20.11.2013р., довідкою Пустовійтівської сільської ради від 18.11.2013р. № 122 про належність будинковолодіння.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Гесаль В.Ю. про проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в домоволодінні по АДРЕСА_1, яке належить гр. ОСОБА_4, з метою відшукання та вилучення речового доказу - предмету схожого на пістолет.

Строк дії ухвали - протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слободонюк М.В.
Провадження №11-кп/772/1065/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України за відсутності учасників судового провадження та без фіксування кримінального провадження технічними засобами кримінальне провадження № 0003323 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22 серпня 2016 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2016 року щодо нього без змін.

Під час виготовлення ухвали апеляційного суду було допущено описку у вступній частині рішення, а саме помилково вказано ім`я та статус учасника судового провадження, який не був присутній під час апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку з метою усунення в подальшому непорозумінь та виключити зі вступної частини судового рішення слова «за участю представника потерпілого ОСОБА_6 », оскільки останній не брав участі в апеляційному розгляді справи і зазначення даної особи у вступній частині ухвали є помилковим.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 22 серпня 2016 року, постановлену в кримінальному провадженні № 0003323 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, виключивши зі вступної частини судового рішення слова «за участю представника потерпілого ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: (підписи)
Згідно оригіналу. Суддя:
Єдиний унікальний номер 227/3234/14-к
Номер провадження 11-кп/775/878/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 серпня 2016 року

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2016 року, подання начальника Добропільського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.08.2014 р. Добропільським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки на підставі ст.75 КК України задоволено. На вказану ухвалу суду захисником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області 25 жовтня 2016 року о 9 годині 30 хвилин, за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 333/3920/16-к
Пр. № 1-кп/333/463/16
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003377 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

29 липня 2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 22 вересня 2016 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 439/809/16-к
УХВАЛА
іменем України
Справа № 439/809/16-к
Провадження 1-кп/439/167/16
25 серпня 2016 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України
Обвинувачений в судове засідання повторно не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого до розшуку на підставі того, що останній ухиляється від суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що обвинуваченого слід оголосити в розшук, так як він ухиляється від суду, оскільки не з`являється в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.
Виконання ухвали доручити Бродівському ВП Золочівського ВП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Радехівську місцеву прокуратуру.
В разі виконання розшуку доставити обвинуваченого в приміщення Бродівського районного суду Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1669/16-к
Провадження №1-кп/463/181/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Згідно направлених на адресу суду обвинувальних актів, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 31.03.2016 року та 23.05.2016 року відповідно ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні на 18.08.2016 року о 16.55 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та підлягають виклику в судове засідання: прокурор, потерпілі, захисник, обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/4001/16-к
Провадження №1-кп/463/304/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2016 року за №0001854, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 18.08.2016 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 в ході досудового розслідування захисника йому не було призначено.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженені у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Оскільки обвинуваченому в ході досудового розслідування не залучено захисника, а тому з метою забезпечення конституційного права обвинуваченого на належний захист, у відповідності до законодавства, що регулює шадання безоплатної правової допомоги, слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, -

у х в а л и в:

доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання 05 вересня 2016 року о 15:30 год. для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/2299/16-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
30.08.2016 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 серпня 2016 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні за №0000803, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 05 вересня 2016 року о 12.30 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 465/1155/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/495/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

25 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :
Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 02 березня 2016 року,
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 02 березня 2016 року, якою накладено арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 1126,4 кв.м. та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :72:252:0247, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна за №53650672 власник ОСОБА_7 ; підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу виданий приватним нотаріусом КМНО Мінюкова - ОСОБА_11 від 28 квітня 2015 року, реєстраційний №308; станом на 20 квітня 2015 року власник ОСОБА_12 ;
без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити в приміщенні апеляційного суду Львівської області 30 серпня 2016 року о 11-й год. 15 хв.

Головуючий:
Судді: