Справа 350/1352/16-к
Номер провадження 1-кп/350/107/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2016 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000318, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, громадянина України, за ст.185 ч.1 КК України,суд-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка).

Злочин вчинено за таких обставин.

25.10.2016 приблизно о 07 год.обвинувачений ОСОБА_4 разом зі своїм односельчанином ОСОБА_5 ,який не знав про злочинні наміри обвинуваченого, направилися в квартал 50 в урочищі «Шутрівка» Краснянського лісництва, що поблизу с. Красне Рожнятівського району, до території верхнього складу, де знаходилась належна ДП «Осмолодське ЛГ» лісопродукція маючи умисел її викрасти.

З цією метою обвинувачений завантажив на віз, належну ДП «Осмолодське ЛГ» лісодеревину в кількості 1,3 м3, на загальну суму 728 грн., викрав її та розпорядився нею на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав показання, якими повністю підтвердив, що вчинив його при викладених вище обставинах. Просить суд проводити судовий розгляд у відповідності до ст.349 КПК України.

Суд вважає, що показання ОСОБА_4 є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, їх добровільності .

Представник потерпілого в судовому засіданні пояснив про те,що претензій матеріального характеру до обвинуваченого ДП"Осмолодське ЛГ" не має. Не заперечував щодо судового розгляду у відповідності до ст.349 КПК України.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого є повне визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двоїх неповнолітніх дітей, що лісодеревина повернута підприємству.

За наявності вищенаведених помякшуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт , в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, оскільки призначення такого покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-369, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строк двіста сорок годин.

Лісодеревину в кількості 1,3 м3 повернути ДП «Осмолодське ЛГ» .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: