Справа № 709/646/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2016 року смт. Чорнобай Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000074 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого будівельником будівельної бригади ВАТ "Чорнобайм"ясо", на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, картка фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , за участю сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 08 лютого 2016 року, перебуваючи на території дачного домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, незаконно придбав, знайшовши у приміщенні літньої бані поліетиленовий пакет з різноманітним посудом, а саме: відрізки тканини, 3 пластмасові банки з не відомою речовиною, пачка з-під таблеток, металевий ковшик в середині якого знаходились зерна зовні схожі на зерна маку, металева ложка, переноска, резинова шланга чорного кольору, газети та целофановий пакет з п`ятьма шприцами із рідиною коричневого кольору всередині, після чого зберігав знайдені речі весь час у вказаному приміщенні. 20 лютого 2016 року перебуваючи на території дачного домоволодіння по АДРЕСА_1 , намагався винести знайдені речі з даного домоволодіння, з метою особистого використання, однак працівниками Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області було виявлено та вилучено дані речі. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/270 від 02 березня 2016 року рідина, яка містилася в шприцах, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою у перерахунку на висушену речовину 0,037 грам.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

24 березня 2016 року в даному кримінальному провадженні між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ч.2 ст.468 КПК України та при вирішенні якої відповідно до вимог ст.470 КПК України враховані такі обставини, як щире каяття підозрюваного та його активне сприяння у розкритті злочину. При цьому суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійну роботу. Даний злочин не набув значного суспільного резонансу, суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення та забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.309 КК України, щодо узгодженого покарання в виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання. Сплатив витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1760 грн. 80 коп., що передбачено п.3 угоди, обіцяв в найближчий час сплатити штраф.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження, суд зясував, що скарги обвинувачений ОСОБА_3 під час кримінального провадження не подавав.

Суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні. Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобовязання очевидно можливі для виконання.

За таких обставин суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи відшкодовано обвинуваченим. Речові докази - рідка речовина коричневого кольору та речі для виготовлення кустарним способом наркотичних засобів, що знаходяться в кімнаті речових доказів Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області (т.2 а.п.21) - підлягають до знищення.

Керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,

з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 березня 2016 року року, укладену між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання за цією статтею - в виді п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речові докази - рідку речовину коричневого кольору та речі для виготовлення кустарним способом наркотичних засобів, що знаходяться в кімнаті речових доказів Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області (т.2 а.п.21) - знищити.

Запобіжний захід - особисте зобовязання залишити до набрання вироком законної сили.

Розяснити ОСОБА_3 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1,ч.5 ст.476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів через районний суд.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1