СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту

Справа № 712/3235/16-к
Провадження №1-кс/712/1736/16
м. Черкаси 24 березня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002610 клопотання про накладення арешту та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що Черкаським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002610 за фактом підроблення Довіреності ВТЕ № 610596 від 17.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, 22.03.2016, до Територіального сервісного центру МВС №7143 звернувся ОСОБА_4 з пакетом документів та заявою про реєстрацію транспортного засобу, а саме: автомобіля BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 . В ході розгляду даної заяви та перевірки поданих документів, працівниками Територіального сервісного центру МВС № 7143, шляхом направлення запитів до Єдиного реєстру довіреностей, та, до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, встановлено, що за номером ВТЕ № 610596 зареєстрована довіреність від 19.04.2013, посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_5 , в м. Рівне.

22.03.2016 автомобіль «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером « НОМЕР_2 », на який було спрямовано кримінальне правопорушення, та який може бути набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення, вилучено в ході огляду місця події за адресою: вул. Л. Українки, 21, м. Черкаси.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Також є достатні підстави вважати, що особи, які причетні до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення можуть незаконно розпорядитися цим майном, що призведе до його втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки на вище вказане майно було спрямовано кримінальне правопорушення, та є набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, тобто має важливе значення для вирішення кримінального провадження по суті та повинно зберігатися до проведення необхідних експертиз та набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні, тому є підстави для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись п. 1 ст. 98, ч. 9 ст. 100, ст.ст. 131-132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170 174 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотанняслідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події автомобіль «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером « НОМЕР_2 », на який направлено кримінальне правопорушення, та який набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення, та який станом на 23.03.2016 знаходиться на майданчику для тимчасового зберігання автомобілів Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул.. Пастерівська, 104.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , чи за його дорученням співробітників Головного управління Національної поліції України в Черкаській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з часу її проголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .