Справа № 727/6978/16-к
Провадження № 1-кс/727/2311/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

скаржника - ОСОБА_3

особи, яка подала скаргу захисника ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_6 , заступника керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_6 , заступника керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що прокурор ОСОБА_5 бере участь в судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , що викликає обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Скаржник ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід прокурору.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення заяви про відвід.

Заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України підставами для відводу прокурора, слідчого є: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 77 КПК України , передбачено виключни й перелік підстав за яких прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що захисник ОСОБА_4 , в своєму клопотанні не навів підстав, передбачних ст.77 КПК України та обставин, що виключають участь прокурора в розгляді справи, також відсутні обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вважаю, що в задоволенні відводу, який заявлений захисником ОСОБА_4 прокурору ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки відсутні правові підстави передбачені ст. 77 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити захиснику ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в задоволенні заяви про відвід прокурору ОСОБА_5 в провадженні за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_6 , заступника керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1