печерський районний суд міста києва
Справа № 757/718/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчої групи управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000038, що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що відділом з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження №0000197 від 20.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2012 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » закупили товари та послуги за завищеними цінами, що завдало збитки державі в особливо великих розмірах.

Товари та послуги, які в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » закуповувала Генеральна прокуратура України складалися з:

1. послуг консультативних з програмного забезпечення і послуг з розроблення програмного забезпечення інших (програмна частина Єдиного реєстру досудових розслідувань);

2. устаткування для автоматичного оброблення інформації (апаратна частина Єдиного реєстру досудових розслідувань (серверна система апаратної частини Реєстру досудових розслідувань).

В ході проведення досудового розслідування отримано копії Інформаційних бюлетенів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких розміщені оголошення про вищевказані державні закупівлі.

Проте за результатами проведення пошуку вищевказаних оголошень на офіційному загальнодержавному веб-порталі «держані закупівлі» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) вищевказані оголошення знайдені не були.

В органу розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що колишні керівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 досягли згоди, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » видавало так звані спецвипуски вісника, які друкуються в обмеженій кількості та надаються виключно службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 для долучення до тендерної документації.

Також вказані оголошення вносяться до офіційного загальнодержавного веб-порталу «держані закупівлі» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) тимчасово, що не дає змоги їх побачити загальному користувачу, а тільки адміністратору порталу.

На даний час виникла необхідність в проведенні комп`ютерної експертизи, в ході якої необхідно встановити, чи були доступні станом на липень-вересень 2012 року для загального огляду на офіційному загальнодержавному веб-порталі «держані закупівлі» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) оголошення по вищевказаним закупівлям.

Встановлено, що 12.12.2012 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 в рамках кримінального провадження №0000038 проведено обшук в приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за результатами якого науковими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 було зроблено резервну копію офіційного загальнодержавного веб-порталу «держані закупівлі» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Вказана резервна копія офіційного загальнодержавного веб-порталу «держані закупівлі» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на даний час зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000038 та необхідна для проведення комп`ютерної експертизи в рамках кримінального провадження №0000197 від 20.02.2015.

Досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000038 закінчено направленням обвинувального акту в суд. Вироком ІНФОРМАЦІЯ_9 від 27.12.2013 затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та визнано останнього винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000038 знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи та відомості мають значення для встановлення обставин вчинення колишніми службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 злочину, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

За таких обставин у слідства виникла необхідність в одержанні дозволу на тимчасовий доступ та вилучення матеріалів кримінального провадження №0000038, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000197 від 20.02.2015 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000038, з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/718/16-к

Примірники 2 слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1