Справа № 573/551/16-к
Номер провадження 1-кп/573/51/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000153 від 09.03.2016 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Жовтневе, Білопільського району, Сумської області, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , завідомо знаючи, що незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту є протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, у точно невстановлений досудовим розслідуванням день у вересні місяці 2015 року, перебуваючи в обідній час неподалік від місця помешкання на кінці селища Тимірязєвка, Білопільського району, Сумської області, побачив дикоростучі рослини коноплі, якими вирішив заволодіти з метою подальшого виготовлення готового до вживання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 зірвав дві дикоростучі рослини коноплі та поклав їх сушитись на непрацюючих будівлях відстійника, розташованих за адресою: Сумська область, Білопільський район, с.Тімірязєвка, з метою подальшого виготовлення та зберігання, без мети збуту.

Через декілька днів ОСОБА_4 повернувся до місця, де він сушив коноплю, на відстійники, розташовані в с.Тімірязівка, Білопільського району, Сумської області, де впевнившись, що рослини висохли, розділив їх на гілки, частину з яких поклав до пакету з полімерного матеріалу, а решту найбільш підсушених гілок перетер руками над полімерним пакунком та склав все до купи в один полімерний пакет. Таким чином, готовий до вживання наркотичний засіб ОСОБА_4 приніс до будинку, в якому мешкає, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу.

Принісши додому полімерний пакунок з гілками коноплі та подрібненим листям коноплі ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, неперетерті гілки поклав до полімерного пакету білого кольору, а перетерте листя коноплі розподілив по різним паперовим згорткам, після чого поклав на шафу у власній кімнаті, де зберігав для власних цілей без мети збуту.

В подальшому, 25 лютого 2016 року при проведенні санкціонованого обшуку у домогосподарстві, де мешкає ОСОБА_4 , розташованому за адресою : АДРЕСА_1 , працівники поліції в одній з кімнат будинку на шафі виявили та вилучили:

- згорток із фрагмента газетного аркуша паперу з кольоровими ілюстраціями та друкованим текстом «ПОРАДНИЦЯ», в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку криміналістичної експертизи наркотичних засобів від 01.03.2016 року № 352 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,231г.;

- згорток із фрагмента газетного аркуша паперу з друкованим текстом «ШАНС + ТВ», в якому знаходилась речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору у вигляді верхівок рослин з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку криміналістичної експертизи наркотичних засобів від 01.03.2016 року № 352 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,227 г.;

- згорток із двох фрагментів аркушів газети, в яких знаходилась на дотик суха подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка згідно висновку криміналістичної експертизи наркотичних засобів від 01.03.2016 року № 352 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,466 г.;

- згорток газетного аркуша паперу з друкованим текстом «Селяночка», в якому знаходилась на дотик суха подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку криміналістичної експертизи наркотичних засобів від 01.03.2016 року № 352 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 4,19 г.;

- згорток із фрагмента аркуша паперу з типографським графленням у клітинку з рукописним текстом, в якому знаходилась на дотик суха, подрібнена до пилоподібного стану речовина рослинного походження світло-коричнево-зеленого кольору, яка згідно висновку криміналістичної експертизи наркотичних засобів від 01.03.2016 року № 352 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,07 г.;

- пакет із прозорого полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходилась на дотик суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку криміналістичної експертизи наркотичних засобів від 01.03.2016 року № 352 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,262 г.;

- пакет із прозорого полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходиться ще один пакет із прозорого полімерного матеріалу рожевого кольору, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка згідно висновку криміналістичної експертизи наркотичних засобів від 01.03.2016 року № 352 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9,54 г.;

- пакет із напівпрозорого полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходиться суха на дотик речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі у вигляді фрагментів стебел з листям та суцвіттям, яка згідно висновку криміналістичної експертизи наркотичних засобів від 01.03.2016 року № 352 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 62,74 г.;

- пакет із напівпрозорого полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходиться суха на дотик речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі у вигляді фрагментів стебел з листям та суцвіттям, яка згідно висновку криміналістичної експертизи наркотичних засобів від 01.03.2016 року № 352 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,64 г.

Тобто загальна вага особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено- канабісу, який незаконно у своєму домогосподарстві зберігав ОСОБА_4 , в перерахунку на висушену речовину становить 85,366 г.

Таким чином, виконуючи вказані протиправні дії, ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, а саме канабісу, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 85,366 г. ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що він восени 2015 року копав город і побачив у кінці городу рослини коноплі, дві з яких зірвав, висушив у будівлі в кінці городу, потім перетер та розділив на пакунки, зберігав у своїй кімнаті на шафі до їх вилучення працівниками поліції. Спробував покурити, але йому не сподобалося, розкаюється у своєному, завірив, що ніколи не вчинить подібного.

Просив суд не досліджувати інші докази у кримінальному провадженні та розглянути справу відповідно до ст. 349 КПК України.

Прокурор не заперечував проти розгляду справи у скороченому порядку.

Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом установлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом ухвалено про проведення скороченого судового розгляду і визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. Права та наслідки такого порядку судом їм роз`яснено.

Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину при вищевикладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України,- тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, ніде офіційно не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні злочину, щиро розкаюється у скоєному, сприяв розкриттю злочину, враховуючи вік обвинуваченого, на підставі даних, що характеризують особу обвинуваченого та конкретних обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі- вартість проведеної криміналістичної експертизи наркотичних засобів в сумі 1540 грн. 70 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,373,374,376,392,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму- 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі- вартість проведеної криміналістичної експертизи наркотичних засобів в сумі 1540( одна тисяча п`ятсот сорок) грн. 70 коп.

Речові докази по справі, а саме :

-речовину вилучену в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-яка є особливо небезпечним засобом,-канабісом, маса якого у висушеному стані складає 85,366 гр., та речовину-нашарування,-що також є особливо небезпечним наркотичним засобом- екстрактом канабісу, маса якого у висушеному стані складає 0,016 гр., які зберігаються в приміщенні кімнати зберігання речових доказів Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області,- знищити;

-документи: клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про обшук ів житлі та іншому володінні ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 24.02.2016 року; ухвалу Білопільського районного суду Сумської області про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 24.02.2016 року; протокол обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 25.02.2016 року разом з вилученими при обшуку предметами; постанову старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області про призначення криміналістичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 26.02.2016 року; висновок криміналістичної експертизи № 352 від 01.03.2016 року,- залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000153 від 09.03.2016 року.

Вирок суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення - з дня отримання копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: