У Х В А Л А
Іменем України
11.10.2016 м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 що діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000731 від 26.02.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
Скаржник подала до суду скаргу на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, яку мотивує тим, що до Франківського відділу поліції ОСОБА_5 було подано заяву про вчинення злочину. Дану заяву було розглянуто та внесено до ЄРДР за №0000731 від 26.02.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК країни.

На даний час по даному кримінальному провадженню триває досудове розслідування. ОСОБА_5 постійно цікавився у Франкіському ВП про хід досудового розслідування, проте активної роботи по даній справі слідство не виявило. Через два місяці після відкриття кримінального провадження ОСОБА_5 було викликано на допит, але у статусі свідка, з яким він категорично не погоджується.

У поданій ОСОБА_5 заяві про злочин було чітко все викладено та зазначено, що шляхом своїх шахрайських дій та зловмисних намірів, які полягали у заволодінні квартирою його дружини ОСОБА_7 , її родич, ОСОБА_8 , скориставшись тим, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу дружина ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними надавав їй на підпис документи про зміст яких не повідомляв. ОСОБА_8 будь-яким чином намагався переконати ОСОБА_7 та її родичів, що він своїми діями (неодноразовими зверненнями до суду з різних підстав) намагається захистити її від ОСОБА_5 (її законного чоловіка).

Коли родичі ОСОБА_7 повідомили ОСОБА_8 , що не мають коштів, щоб оплачувати його послуги, останній звернувся до Франківського районного суду м.Львова про стягнення боргу з дружини ОСОБА_5 за договором позики. Про такий договір не було відомо ні ОСОБА_5 , ні його дружині ОСОБА_7 , ні її родичам.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 перебуває в шлюбі з ОСОБА_7 і вони, як сім`я пов`язані спільним побутом, мають від шлюбу спільну доньку, проте, в силу хвороби дружини ОСОБА_5 , а також з волі її матері, ОСОБА_5 змушений проживати один в квартирі його дружини де і є зареєстрованим. ОСОБА_5 , як і від початку подружнього життя, так і по даний час турбується про свою сім`ю, про побутові проблеми, сплачує комунальні послуги, періодично робить в квартирі поточні ремонти, виховує їх спільну із дружиною доньку. ОСОБА_5 неодноразово намагався розмовляти з дружиною про їхнє спільне життя, однак її мама постійно цьому перешкоджає.

На сьогоднішній день, так як ОСОБА_5 офіційно перебуває в шлюбі з ОСОБА_7 , його дружина хворіє на психічні розлади та не може керувати своїми діями та визнана Франківським районним судом м.Львова від 01.04.2016р. недієздатною, ОСОБА_5 змушений самостійно дбати про їхню сім`ю та квартиру на яку претендує ОСОБА_8 , так як дружина ОСОБА_5 немає можливості самостійно сплатити ОСОБА_8 надуманий борг, а на сьогоднішній день доходи ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є спільними, інших доходів у них немає, скаржник вважає, що злочинні дії ОСОБА_8 прямо порушують права ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що стягнення боргу тягне за собою зменшення доходу сім`ї ОСОБА_5 , або буде скероване на відчуження майна його дружини, а саме квартири, в якій зареєстровані ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та їхня неповнолітня донька ОСОБА_9 .

Враховуючи той факт, що дружина ОСОБА_5 хворіє на психічні розлади і не може розуміти значення своїх дій та визнана судом недієздатною і не може себе самостійно захистити від злочинних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_5 звернувся до Франківського ВП особисто так як його незаконні дії завдали ОСОБА_5 моральної та матеріальної шкоди.

ОСОБА_5 звертався до слідчої ГУ НП у Львівській області Франківського відділу поліції ОСОБА_6 із заявою з аналогічними поясненнями про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні за №0000731 від 26.02.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.ю 190 КК України.

Однак, у відповідь на заяву ОСОБА_5 про визнання його потерпілим слідча ОСОБА_6 письмово повідомила, що у зв`язку з тим, що для визнання ОСОБА_5 потерпілим у даному кримінальному провадженні необхідно, щоб він надав підтверджуючі документи щодо права власності на кв. АДРЕСА_1 , оскільки реєстрація у квартирі не є підтвердженням прав власності, хоча, у своїй заяві про злочин ОСОБА_5 вказував те, що квартира про яку йде мова, належить саме його дружині ОСОБА_7 , проте, так як вона визнана судом недієздатною та перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 то його права порушуються, як одного з подружжя, на якого на сьогоднішній день лягли усі обов`язки по утриманню сім`ї, дочки та недієздатної дружини.

Просить скаргу задоволити та залучити ОСОБА_5 , як потерпілого у кримінальне провадження за №0000731 від 26.02.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 що діє в інтересах ОСОБА_5 скаргу на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у скарзі, просить таку задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти скарги, просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід задоволоти

Як встановлено в судовому засіданні, 26.02.2016р. Франківським ВП ГУНП у Львівській області розпочате досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Як вбачається із копії рішення Франківського районного суду м.Львова від 01.04.2016р., ОСОБА_5 звернувся у Франківський районний суд м.Львова із заявою про визнання його дружини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. 01.04.2016р. рішенням Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_7 визнана судом недієздатною.

В матеріалах справи міститься лист Франківського відділу поліції №Вих.11333/41/07/16 від 20.07.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_5 відмовлено у залученні його до кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000731 від 26.02.2016р. в якості потерпілого, у зв`язку із тим, що йому необхідно надати підтверджуючі документи щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки реєстрація у квартирі не є підтвердженням прав власності.

Відповідно до ч.1 ст.55 КК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч.3 ст.55 КК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч.6 ст. 55 КК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частини 1-3 цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування виносить ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що ОСОБА_7 визнана судом 01.04.2016р. недієздатною, а ОСОБА_5 є її законним чоловіком, а отже права останнього порушені кримінальним правопорушенням як одного з подружжя, то на підставі ч.6 ст.55 КК України вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 що діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000731 від 26.02.2016 року задоволити.

Зобов`язати слідчого відділу Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 залучити ОСОБА_5 , як потерпілого у кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000731 від 26.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий счуддя ОСОБА_1