печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002558 від 26.09.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України у справі визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно обвинувальному акту 26.09.2016 р. вказане кримінальне провадження відповідно до вимогч. 8 ст. 469 КПК України виділене в окреме провадження із кримінального провадження №0000400 від 31.01.2013р. за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК Українисуддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судіпершої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

При вивченні матеріалів обвинувального акту встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_1 приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000400 від 31.01.2013р., з якого 26.09.2016р. було виділене зазначене кримінальне провадження, при розгляді клопотань органу досудовогорозслідування.

Крім того, на запит головуючого у кримінальному провадженні також отримано довідку керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від29.09.2016р. за вих.№ 757/47622/16, відповідно до якої на 29.09.2016р. та отримання канцелярією суду матеріалів кримінального провадження та призначення підготовчого судового засідання неможливо визначити суддю відповідно до вимог ст. 35 КПК України для розгляду кримінального провадження № 0002558 від 26.09.2016р. через відсутність суддів, які б не приймали участь в розгляді кримінального провадження як слідчі судді у кримінальних провадженнях № 0002558 від 26.09.2016р. та № 0000400 від 31.01.2013р., під час досудового розслідування, та не можливому розподілу кримінального провадження одному судді, який не приймав участь в розгляді зазначених кримінальних проваджень на стадії досудового розслідування як слідчий суддя, що може бути розцінено як упереджений розподіл кримінального провадження.

Оскільки на даний час відсутні реальні можливості визначити конкретного суддю для розгляду даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, проведенняпідготовчого судового засідання є неможливим.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, суд зобов`язаний за поданням місцевого суду направити обвинувальний акт до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи, що не можливо утворити новий склад суду для судового зазначеного кримінального провадження, приходжу до висновку, що до початку судового розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження необхідно направити дане кримінальне провадження до Апеляційного суду м. Києва з поданням голови суду для визначення підсудності.

Керуючисьст.ст. 34, 76, 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Направити до Апеляційного суду м. Києва подання у кримінальном упровадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002558 від 26.09.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 358 КК України, для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1