Справа № 496/3296/14-к
Провадження № 1-кс/496/444/14
У Х В А Л А

17.07.2014 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Березовського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 186 КК України, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000936,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 . При цьому вказує на те, що 15.07.2014 року, близько 08.30 год., ОСОБА_5 незаконно, не отримавши дозволу від власниці квартири АДРЕСА_2 Чайка ОСОБА_6 та не повідомивши ОСОБА_7 про намір проникнути до її житла, з метою з`ясувати стосунки з неповнолітньою ОСОБА_8 , шляхом пошкодження задвижки вхідних дверей, проник до житла потерпілої. Знаходячись у житлових приміщеннях вказаної квартири, ОСОБА_5 став з`ясовувати стосунки з неповнолітньою ОСОБА_9 . Крім того, підозрюється також у тому, що знаходячись того ж дня, у той же час, у тій же квартирі, відкрито, з корисних мотивів викрав майно ОСОБА_7 , а саме: модем «Піплнет» вартістю 300 грн., золотий браслет плетіння «бісмарк» вагою 8 грам вартістю 4000 грн., завдавши потерпілій матеріальну шкоду на суму 4300 грн. Посилаючись на те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 186 КК України, а також на існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 186 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 186 КК України, не працює, не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а тому наявний ризик того, що він може переховуватися від органу досудового розслідування. Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання.

З огляду на наведене суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 з періодичністю два рази на тиждень кожного понеділка і п`ятниці з 09.00 до 18.00 год.;

2) не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: