печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
26.10.2016 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 07.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.1,3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 362 , ч. 1,2 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи дочірньої компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », правонаступником якої є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою із службовими особами дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) в період 2012-2015 років вчинили привласнення та розтрату грошових коштів особи дочірньої компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму понад 35 млн. грн.. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) з метою мінімізації податкових зобов`язвань та «штачного» завищення витрат використовували в своїй діяльності наступні підприємства: зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ).

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні факту наявності або відсутності програмних продуктів на базі Програмного забезпечення SAP ERP « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на комп`ютерній техніці та серверах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Разом з тим відповідно до ст. 236 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що з прохальної та мотивувальної частин клопотання вбачається, що воно подано з метою огляду комп`ютерної техніки слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1