пр. № 1-кс/759/2146/16
ун. № 759/9298/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0002521

від 08.04.2016р. за ч.1 ст.289 КК України шляхом надання тимчасового доступу до документів, -

В с т а н о в и в :

05.07.2016р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0002521 від 08.04.2016р. за ч.1 ст.289 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просила надати їй або за її дорученням іншому оперативному працівнику СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв*язку, які здійснювали з*єднання за період часу 11 години 00 хвилин 08.03.2016р. по 14 годину 00 хвилин 08.03.2016р. через базові станції, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 : LAC27001CID1773, 9773, 9772, 1772, 38252, 10877, 20877;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 : LAC1824/1801CID20992, 42646, 20993, 33702, 33708, 330705/20873, 22722;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 : LAC10919/13419CID5351, 5352, 782, 5353, 831/25351, 25353, 25352,

із зазначенням даних щодо тривалості з*єднання, типу з*єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив*язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційн ої антени) та азимуту, а також інформацію щодо з*єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з*єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Клопотання мотивоване тим, що мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002521 від 08.04.2016р. за ч.1 ст.289 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 08.03.2016р. приблизно о 21 годині 10 хвилин невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем «Форд Сієра», 1987р. випуску, червонного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

З даного приводу була проведена радіорозвідка, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв*язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 : LAC27001CID1773, 9773, 9772, 1772, 38252, 10877, 20877;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 : LAC1824/1801CID20992, 42646, 20993, 33702, 33708, 330705/20873, 22722;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 : LAC10919/13419CID5351, 5352, 782, 5353, 831/25351, 25353, 25352.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв*язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чи просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які вона просить суд, а також просила розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів та інформації, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 або за її дорученням іншому оперативному працівнику СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв*язку, які здійснювали з*єднання за період часу 11 години 00 хвилин 08.03.2016р. по 14 годину 00 хвилин 08.03.2016р. через базові станції, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 : LAC27001CID1773, 9773, 9772, 1772, 38252, 10877, 20877;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 : LAC1824/1801CID20992, 42646, 20993, 33702, 33708, 330705/20873, 22722;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 : LAC10919/13419CID5351, 5352, 782, 5353, 831/25351, 25353, 25352,

із зазначенням даних щодо тривалості з*єднання, типу з*єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив*язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з*єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з*єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: