Справа №766/1691/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за скаргою компанії «Avicom Britania Limited» на постанову про закриття кримінального провадження,

встановила:
До суду звернувся представник компанії «Avicom Britania Limited» ОСОБА_5 зі скаргою, в якій просив скасувати як незаконну постанову старшого слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 від 14.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001550, мотивуючи її тим, що досудове розслідування проведено не в повному обсязі, бо не проведено всіх слідчих дій, визначених в ухвалі слідчого судді від 18.08.2015 року.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги, викладені в скарзі, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити, пояснивши, що слідчим проведені всі необхідні слідчі дії, але не встановлено в діяннях складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001550, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною першою ст. 284 КПК України визначено перелік обставин, які дають підстави для закриття кримінального провадження.

Згідно оскаржуваної постанови провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284, тобто при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. За зазначеним пунктом може бути закрито провадження лише, якщо встановлено, що діяння, з приводу якого проводилося досудове розслідування, дійсно було скоєно, але не певною особою, а іншою, або таке діяння не передбачено чи не розцінюється кримінальним законом в якості злочину. Але в постанові слідчого не зазначено, в діях якої особи ним не встановлено складу злочину та причини такого висновку.

Крім того, відповідно до вимог КПК кримінальне провадження закривається лише, коли будуть спростовані всі доводи заявника про вчинення щодо нього злочину, коли буде вичерпано дослідження доказів, на які вказує заявник.

Згідно ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Проте оскаржувана постанова винесена в порушення зазначених вимог, є передчасною і не містить обґрунтованих мотивів прийняття слідчим вказаного рішення.

Зокрема, ухвалою слідчого судді Комсомольського райсуду м. Херсона від 18.08.2015 року було скасовано аналогічну постанову слідчого від 25.05.2015 року про закриття кримінального провадження та зазначено про необхідність проведення певних слідчих дій.

Вивченням кримінального провадження встановлено, що зазначені в ухвалі слідчого судді слідчі дії не проведені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,307 КПК України, -

ухвалив:
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 від 14.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001550.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1