Справа № 577/1533/16-к
Провадження № 1-кп/577/132/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурорі ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
- за ст. 309 ч.2 КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 після скоєння злочину, передбаченого ст. 309 КК України, маючи намір вжити наркотичний засіб, у період з першої декади грудня 2015 року до середини лютого 2016 року за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , з насіння маку з домішками макової соломи та хімічних речовин у залізній мисці повторно виготовив опій ацетильований вагою не менше 0,095 грамів. Частину зазначеного наркотичного засобу ОСОБА_4 вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а залишок почав зберігати у металевій мисці у приміщенні кухні за місцем мешкання, без мети збуту.
15 лютого 2016 року близько 12 години під час санкціонованого обшуку, проведеного у житлі ОСОБА_4 за адресою 1 пров. Усп.-Троїцької, 6/3 в м. Конотоп, працівники поліції Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області виявили та вилучили металеву миску з нашаруваннями речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 286 від 26.02.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,095 грамів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що був наркозалежним, пролікувався, але одного дня почував себе погано, тому взимку 2015 - 2016 року у себе вдома, на кухні, приготував опій ацетильований, щоб у подальшому вжити особисто, наміру збувати не мав. Він не вжив повністю приготоване, залишив зберігати вдома, а 15 лютого 2016 року в обідній час під час обшуку його житла працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області було виявлено та вилучено у нього металеву миску з нашаруваннями наркотичного засобу. З вагою та кількістю вилученого опію ацетильованого погоджується. Розкаюється у вчиненому злочині. Просить суд суворо не карати.
Крім повного визнання себе винним, винуватість ОСОБА_4 доводиться висновком хімічної експертизи № 286 від 26 лютого 2016 року, з якого вбачається, що рідина-нашарування на мисці, вилученої у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, вагою 0,095 грамів (а.п. 53-56 т.2), ОСОБА_4 раніше судимий (а.п.15-16 т. 2), характеризується позитивно, на обліку у психіатра не перебуває (а.п. 18 т.2), перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «епізодичне вживання декількох наркотичних речовин» (а.п.20 т.2).
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 узгоджуються з фактичними обставинами, які ним не оспорюються.
Аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими і такими, що в повній мірі узгоджуються між собою, а також в повній мірі доводять вину ОСОБА_4 у незаконному виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого без мети збуту.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у наркологічному відділенні з 2001 року, злочин, який вчинив, є злочином середньої тяжкості.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.
Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, що кількість вилученого наркотичного засобу є незначною і злочином не спричинено тяжких наслідків, а також його хворобливий стан здоров`я.
Враховуючи вищевказані обставини, обставини справи, наставші наслідки та відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вказані пом`якшуючі обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що дає можливість обрання ОСОБА_4 покарання більш м`якого, не передбаченого санкцією ст. 309 ч. 2 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України та , виходячи з принципів індивідуалізації і співмірності засобів примусу характеру вчинених дій, а також, що покарання має на меті не лише кару, а й можливість виправлення обвинувачених, на думку і переконання суду , покарання за вчинений злочин та за сукупністю вироків у виді обмеження волі буде необхідним і достатнім для перевиховання обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
В раховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання за попереднім вироком у ВЦ №130 суд вважає за можливе не застосовувати йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити в порядку ст. ст. 100 та 124 КПК України, відповідно.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України, -
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді двох років шести місяців обмеження волі.
Згідно ст. 71 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання у виді двох років шести місяців обмеження волі частково приєднати покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 11 лютого 2016 року у виді двох місяців обмеження волі і призначити остаточно покарання у виді 2 (двох) років 8 (восьми) місяців обмеження волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня постановлення на облік до Конотопського ВЦ№130, тобто з 08 липня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 880 гривень 40 копійок.
Речові докази: пакунок № 2110312 з речовиною-нашаруванням на мисці, опій ацетильований, вагою 0,095 г, посуд, медичні ін`єкційні шприци, пакет № 2110374 з пляшками з полімерних матеріалів з наркотичним засобом концентрат з макової соломи, вагою 0,090 та 0,138, вилучені під час обшуку житла, які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знищити, пакунок зі слідами рук та дактилокартою на ім.»я ОСОБА_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1