Справа № 314/3680/16-к
Провадження № 1-в/314/2394/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представник адміністрації колонії ОСОБА_3 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
секретарях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Антрацит Луганської області, освіта професійно-технічна, до засудження працював рінорабочим ПП « ОСОБА_8 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:
-27.05.2011 року апеляційним судом Херсонської області за ч.2 ст. 17, пп. «і», «е`ст. 93 КК України (в редакції 1960 року), пп. «і», «е`ст. 93 КК України (в редакції 1960 року), ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ст. 42 КК України в редакції 1960 року за сукупністю покарань шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 14 років позбавлення волі. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 25.09.2012 року вирок апеляційного суду Херсонської області від 27.05.2011 року залишено без змін.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.03.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 07.11.2008 року по 25.09.2012 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення.
Початок строку: 07.11.2008 року. Кінець строку: 20.12.2018 року.
Зараз відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20)

В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду від адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Вільнянський виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні представник адміністрації дане клопотання підтримав, просить його задовольнити.
В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання адвоката, прохає суд його звільнити.
Прокурор клопотання підтримав, вважає, що його необхідно задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, характеризується позитивно. З поданих доказів вбачається, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк який залишився.
Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком апеляційного суду Херсонської області від 27.05.2011 року на невідбутий строк, що складає 2 роки 7 місяців 2 дні.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція доАпеляційногосуду Запорізької областічерез Вільнянськийрайонний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

18.05.2016

18.05.2016