Справа № 454/1793/13-к
Провадження № 11-п/783/51/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сокальського районного суду Львівської області у кримінальному провадженні № 0000016 від 22.11.2012р. щодо неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Львівської області із Сокальського районного суду Львівської області надійшло подання, у якому ставиться питання про передачу кримінального провадження № 0000016 від 22.11.2012р. щодо неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, на розгляд іншого суду у зв`язку із неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Учасники судового провадження у засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із подання згідно рішення зборів суддів Сокальського районного суду Львівської області розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх здійснюють судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Суддею ОСОБА_7 02.07.2015р. було постановлено вирок, який 25.12.2015р. скасовано ухвалою апеляційного суду Львівської області із призначенням у даному провадженні нового судового розгляду.

Суддя ОСОБА_8 відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КК України не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки він приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у зв`язку із чим суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід.

Після цього, автоматизованою системою документообігу суду дане кримінальне провадження було визначення для розгляду судді ОСОБА_9 . Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 02.03.2016р. було задоволено заяви про відвід судді ОСОБА_9 у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що кримінальне провадження № 0000016 від 22.11.2012р. щодо неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, слід передати на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Червоноградського міського суду Львівської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:
Подання Сокальського районного суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження № 0000016 від 22.11.2012р. щодо неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, передати на розгляд до Червоноградського міського суду Львівської області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

С у д д і

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3