Провадження № 1-кп/734/117/16 Справа № 734/2143/16-к
У х в а л а

іменем України

01 вересня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благівка м. Ровеньки, Луганської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не сидимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не сидимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,
встановив:
05 липня 2016 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000118 від 21 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до апеляційного суду Чернігівської області для вирішення питання про зміну підсудності.
Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_6 вважає, що кримінальне провадження відносно його підзахисних слід скерувати до суду апеляційної інстанції, якщо на цьому наполягає сторона обвинувачення.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку свого захисника.
Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
З положень ч. 3 ст. 314 КПК України слідує, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, як направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності.
У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Беручи до уваги положення ст. 34 КПК України та з урахуванням того, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відноситься виключно до компетенції апеляційного суду Чернігівської області та з метою забезпечення визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, та з метою недопущення порушення права обвинуваченого на ефективний захист в розумінні ст. 13 зазначеної Конвенції, суд дійшов висновку про необхідність направлення даного обвинувального акту до апеляційного суду Чернігівської області для вирішення питання про зміну підсудності з підстав, викладених в клопотанні прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , яке міститься в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000118 від 21 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України направити до апеляційного суду Чернігівської області для вирішення питання про зміну підсудності з підстав, викладених в клопотанні прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1