Справа № 199/8290/16-к
УХВАЛА
15.11.2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юрист 2 класу ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме, просить Надати дозвіл прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юрист 2 класу ОСОБА_3 або слідчому СВ Амур Нижньодніпровського ВП Дніпропетровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Амур Нижньодніпровського ВП Дніпропетровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні державного нотаріуса четвертої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 ; копії паспорту та ІНН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії для реєстрації права власності, банківські квитанції про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг, висновок про оцінку майна, інші наявні оригінали документів щодо квартири АДРЕСА_2 ; відеозапис з камер відео спостереження за період часу з 01.05.2016 року по 25.05.2016 року, де зображено відеозапис всіх осіб, які прибували до нотаріуса з метою реєстрації квартири АДРЕСА_2 ; з метою запобігання можливості знищення або зміни документів, що містять охоронювану законом таємницю, керуючись ч.2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику нотаріуса.
Клопотання обґрунтовується тим, у провадженні СВ АНД ВП Дніпропетровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіперебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.08.2016 року за № 0002449, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.05.2016 року до державного нотаріуса четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 звернулися ОСОБА_7 , що діяла від імені ОСОБА_8 , на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 13 05.2016 року за № 944 та ОСОБА_10 з проханням посвідчити договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 .

Для перевірки реєстрації права власності вказаної квартири за продавцем, ОСОБА_6 був зроблений відповідний запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради за вих. № 1677/02-14 від 18.05.2016 року та 20.05.2016 року представник, за дорученням ОСОБА_11 надала повний пакет документів для посвідчення договору купівлі-продажу вищезазначеної квартири, а саме: паспорта та ідентифікаційні коди сторін по договору, свідоцтво про право власності на житло, технічний паспорт, довіреність, довідку про склад сім`ї № 38831 від 19.05.2016 року; експертну оцінку на зазначену квартиру, та довідку КП ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради № 6629 від 20.05.2016 року.

21.05.2016 року, на підставі поданих документів, державним нотаріусом четвертої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_10 .

Згідно пояснень ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що остання ніколи не мела у своїй власності квартиру АДРЕСА_2 та щодо продажу вищевказаної квартири іншим особам їй нічого не відомо.

Відповіднодовідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР за вих. №15690від 14.11.2016 року інформаціяпро реєстрацію права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_3 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР відсутня.

Досудовим розслідуванням встановлено, що реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі фіктивних документів.

З метою перевірки та підтвердження факту підроблення документу, проведення почеркознавчих та технічних експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у державного нотаріуса четвертої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 ; копії паспорту та ІНН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії для реєстраціїправа власності, банківські квитанції про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг, висновок про оцінку майна, інші наявні документи щодо квартири АДРЕСА_2 ; відеозапис з камер відео спостереження за період часу з 01.05.2016 року по 25.05.2016 року, де зображено відеозапис всіх осіб, які прибували до нотаріуса з метою реєстрації квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

Тимчасовий доступ до вищезазначених документів, що перебувають у володінні державного нотаріуса четвертої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення (виїмки) має значення для:

- швидкого та повного проведення досудового розслідування;

- встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

- використання отриманої інформації у сукупності з іншими доказами (показаннями свідків, висновками експертиз, тощо) у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи, мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних документів неможливо, а вилучення їх необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юрист 2 класу ОСОБА_3 або слідчому СВ Амур Нижньодніпровського ВП Дніпропетровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Амур Нижньодніпровського ВП Дніпропетровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні державного нотаріуса четвертої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 ; копії паспорту та ІНН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії для реєстрації права власності, банківські квитанції про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг, висновок про оцінку майна, інші наявні оригінали документів щодо квартири АДРЕСА_2 ; відеозапис з камер відео спостереження за період часу з 01.05.2016 року по 25.05.2016 року, де зображено відеозапис всіх осіб, які прибували до нотаріуса з метою реєстрації квартири АДРЕСА_2 ;

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: