АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/2264/15-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/993/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15 ч.3 ст.185
УХВАЛА
Іменем України
23 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 24.03.2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:
В поданному клопотанні засуджений ОСОБА_7 , посилаючись на юридичну неграмотність та відсутність можливості самостійно скласти апеляційну скаргу, не призначення адвоката, збирання необхідних документів для апеляційного оскарження рішення районного суду, просить поновити строк для апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 24.03.2015 року, за яким йому було скасовано звільнення від покарання з випробуванням і направлено для відбуття призначеного покарання у місця позбавлення волі на 3 роки 6 місяців згідно вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 30.05.2013 року, за яким його засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, попередньо з`ясувавши позицію прокурора про безпідставність заявленного клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 7 днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, розписки засудженого (а.с.163), копію ухвали суду першої інстанції ОСОБА_7 отримав 20.10.2015 року. На момент отримання копії ухвали ОСОБА_7 перебував в Олексіївській ВК №25, захисник засудженому був призначений 11.08.2015 року, який розяснив йому порядок та строк оскарження судового рішеня, що не позбавляло його можливості вчасно подати апеляційну скаргу на рішення районного суду.
Викладенні в клопотанні засудженого ОСОБА_7 причини пропуску строку апеляційного оскарження колегія суддів вважає не поважними отже, не вбачає підстав для поновлення йому строку на апеляційне оскарження, в зв`язку з чим додана до клопотання апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 24.03.2015 року стосовно ОСОБА_7 - відмовити.
Апеляційну скаргу повернути засудженому ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

С У Д Д І:

______________ ___________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_4