Справа № 576/1568/16-к
Провадження № 1-кп/576/188/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.16 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретері судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глухів з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 186, ст.395, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

При призначенні остаточного покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 70 КК України судом помилково було зазначено «шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим» замість «шляхом часткового складання призначених покарань».

В судове засідання не з`явилися прокурор, засуджений, захисник, потерпілі, які були належним чином повідомлені про дату і місце розгляду справи. Враховуючи, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи, суд вирішив виправити описку без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що у вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2016 року у кримінальному провадженні № 576/1568/16-к, 1-кп/576/188/16 відносно засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186, ст.395, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст.70 КК України, необхідно виправити описку, вказавши у абзаці другому резолютивної частини вироку «шляхом часткового складання призначених покарань» замість «шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2016 року у кримінальному провадженні № 576/1568/16-к, 1-кп/576/188/16 відносно засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186, ст.395, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст.70 КК України.

В абзаці другому резолютивної частини вироку Глухівського міськрайонного суду від 18 серпня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186, ст.395, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст.70 КК України вказати «шляхом часткового складання призначених покарань» замість «шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим» і абзац другий резолютивної частини вироку викласти в такій редакції:

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 до відбування покарання у виді чотирьох років два місяці позбавлення волі.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1