Справа № 579/424/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
"10" березня 2016 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі прокурора Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000070 від 06 лютого 2016 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого ОСОБА_3 та прокурора Кролевецького відділу прокуратури ОСОБА_2 , які підтримали клопотання і просять його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_4 , який вважає, що є підстави обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання,-

в с т а н о в и в:
Старшим слідчим ОСОБА_3 02 березня 2016 року о 19 годині 25 хвилин ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Із письмового повідомлення про підозру старшого слідчого ОСОБА_3 вбачається наступне.

ОСОБА_4 , перебуваючи в лісі поруч з с.Губарівщина Кролевецького району, знайшов частину зброї її металеві частини, яку переніс до будинку за місцем реєстрації АДРЕСА_1 , з метою реставрування 2015 році. В подальшому ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, незаконно, без передбаченого законом дозволу, шляхом реставрування відремонтував зі знайденої частини придатну для стрільби зброю, яку в подальшому зберігав за місцем реєстрації.

05 лютого 2016 року ОСОБА_4 , продовжуючи свої незаконні дії, з метою перевезення вогнепальної незареєстрованої зброї та бойових припасів поклав рушницю та вісім набоїв до неї у автомобіль ИЖ держномер НОМЕР_1 , тим самим без передбаченого законом дозволу, зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси до неї. При проведенні огляду автомобіля ИЖ держномер НОМЕР_1 , який знаходився на вул.Роменця у м.Кролевець, працівниками поліції у автомобілі було виявлено та вилучено нарізну вогнепальну зброю конструкції Мосіна та вісім бойових припасів до зброї.

Отже, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, оскільки зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Старший слідчий ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Однак беручи до уваги, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання та реєстрації за якими характеризується позитивно, з`являється за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, тому застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, вказаних у клопотанні, забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Допитаний під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував, що він 05 лютого 2016 року на вул.Роменця у м.Кролевець Сумської області у автомобілі ИЖ держномер НОМЕР_1 зберігав незареєстровану вогнепальну зброю та бойові припаси до неї.

Надані стороною обвинувачення докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Зокрема, протокол огляду місця події автомобіля від 05.02.2016 року; протоколи допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 21.02.2016 року; протоколи допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 24.02.2016 року; висновок експерта від 17.02.2016 року за №53 про те, що вісім гвинтівкових патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 09.03.2016 року.

Існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_4 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вказаний ризик підтверджується тим, що санкцією ч.1 ст.263 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Отже, невідворотність покарання за кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, дає йому підстави переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_4 буде незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Вказаний ризик підтверджується тим, що санкцією ч.1 ст.263 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Отже, незаконний вплив буде полягати в тому, щоб свідки змінили свої первинні показання на його, ОСОБА_4 , користь з метою пом`якшити його відповідальність за скоєне ним кримінальне правопорушення або взагалі уникнути відповідальності.

Разом з тим, при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання характеризується позитивно, своєчасно з`являється за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, про що підтвердив старший слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні. Тому, на думку слідчого судді, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 враховується також обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України, щодо віку та стану його здоров`я; його майновий стан; відсутність у нього судимості; наявність у нього постійного місця проживання та реєстрації; наявність у нього сім`ї та утриманців; його репутація, а також вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Оскільки відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовується запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому відносно нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.179, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець), в проваджені якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора або суду;

2) не відлучатися без дозволу слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець), в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора або суду з населеного пункту м.Кролевець Сумської області, у якому підозрюваний ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_2 та зареєстрований по АДРЕСА_1 ;

3) повідомляти слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець), в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора або суд про зміну місця свого проживання, яким є АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням додержання особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_4 покласти на старшого слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали щодо покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 02 травня 2016 року о 19 годині 25 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1