Справа № 211/6858/14-к
Провадження № 1-кп/211/28/16
У Х В А Л А
06 жовтня 2016 року року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002528 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що в вересні 2014 року, коли він знаходився на території гаражного кооперативу «Буревісник» , куди приїхав разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 на автомобілі ВАЗ 2101, для того, щоб винайняти гараж, до нього підійшли працівники міліції, які почали його розпитувати, щодо викраденого автомобіля, потім посадили його в свій автомобіль та привезли до автомобіля ВАЗ 2103 синьо-зеленого кольору, який знаходився в лісополосі недалеко від вказаного гаражного кооперативу. Там вони почали йому говорити, що він причетний до викрадення цього автомобілю, після чого забрали його до райвідділу, де він знаходився деякий час, потім знову його привезли до гаражного кооперативу «Буревісник», де залишався автомобіль на якому він приїхав, коло нього знаходилися працівники міліції, всі речі з автомобілю були викладені на кришу вказаного автомобіля, крім того, з салону працівники міліції дістали реєстраційний номер з автомобіля, якого раніше там не було, автомобіль був обшуканий і після цього , його знову забрали до районного відділу міліції, де він знаходився тривалий час. Там до нього працівники міліції, прізвище одного з них було ОСОБА_9 , застосовували насилля, хотіли щоб він визнав вину у вчиненні викрадення автомобіля, визнати вину його заставляла і слідчий ОСОБА_10 , погрожуючи «прес хатою», в зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями йому було погано, до райвідділу викликали швидку допомогу, а увечері близько 23-00 години відпустили.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення перевірки зазначених обвинуваченим фактів застосування до ньогоо недозволених методів досудового розслідування.
Вислухавши думку потерпілих, які при вирішенні вказаного клопотання покладалися на розсуд суду, обвинуваченого та його захисника, які не наполягали на проведенні перевірки зазначених фактів, суд, вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ
клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити прокурору Дніпропетровської області провести перевірку факту застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002528 недозволених методів психологічного та фізичного впливу працівниками Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в порядку КПК України з внесенням відповідних даних до ЄРДР.
Перевірку провести у строк передбачений кримінально-процесуальним законодавством України.

Копію ухвали для організації виконання ухвали направити прокурору Дніпропетровської області.
Інформацію про внесення до ЄРЄР викладених в ухвалі відомостей, а також прийняте за результатами розгляду процесуальне рішення, надати до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1