Ладижинський міський суд Вінницької області
1/211/43/12 Справа № 211/435/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2012

року Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
за участю: прокурора ОСОБА_3,
захисникаОСОБА_4,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше судимого:

20.04.2011 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240-ка годин громадських робіт;

18.08.2011 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4-х місяців арешту;

02.12.2011 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, 72 КК України до 2-х років обмеження волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Приблизно у кінці квітня місяця 2011 року ОСОБА_6, перебуваючи у с. Заозерне Тульчинського району Вінницької області та переслідуючи мету розкрадання майна, умисно з повітряної лінії звязку між Дитячим санаторієм Подільський Артекі Ладижинським будинком-інтернатом 4-го профілю для розумово-відсталих дітей Троянда, таємно шляхом демонтажу, викрав майно Вінницької філії ВАТ Укртелеком в особі ЦПТ № 9 м. Ладижин вінницької області 144 м кабелю марки ТПП 10х2х0,4, вартістю 576 грн..

23.08.2011 року близько 01 год. ОСОБА_6, перебуваючи у м. Ладижин Вінницької області та переслідуючи мету розкрадання майна, умисно, шляхом скручування металевим прутом навісного замку дверей проник до середини дачного будинку на території садового товариства „ПРОТОН, звідки таємно викрав майно ОСОБА_7:

- магнітофон „Panasonic, вартістю 160 грн.;

- перфоратор, вартістю 220 грн.;

- набір свердел по металу, вартістю 23 грн.;

- набір свердел по дереву, вартістю 15 грн.;

- три свердла з побідитовою кінцівкою, вартістю 24 грн.;

- діжки з нержавіючої сталі обємом 50 л, вартістю 250 грн.;

- садовий секатор, вартістю 30 грн.;

- настільну лампу, вартістю 60 грн.;

- навісний замок з трьома ключами, вартістю 15 грн.;

- трьохрозеточний десятиметровий подовжувач, вартістю 88 грн.;

- двохрозеточний п'ятиметровий подовжувач, вартістю 38 грн.;

- восьмиметровий мідний кабель, вартістю 35 грн.,

а всього на загальну суму 958 грн..

30.08.2011 року приблизно о 02.00 год. ОСОБА_6, перебуваючи у м. Ладижин Вінницької області та переслідуючи мету розкрадання майна, умисно шляхом скручування металевим прутом навісного замку дверей проник до середини дачного будинку на території садового товариства „ПРОТОН, звідки таємно викрав майно ОСОБА_7:

- будівельний вимірювач, вартістю 18 грн.;

- пилку по металу, вартістю 19 грн.;

- шерстяне одіяло розміром 2х2 м, вартістю 140 грн.;

- кухонна скатерка, вартістю 30 грн.;

- два кухонних ножі, вартістю 8 грн. за кожен;

- механічний пістолет скобоцвяхозабівний, вартістю 42 грн.;

- шаровий водяний кран, вартістю 16 грн.;

- штангенциркуль, вартістю 55 грн.;

- хрестообразна викрутка, вартістю 11 грн.,

а всього на загальну суму 347 грн..

20.10.2011 року приблизно о 02.00 год. ОСОБА_6, перебуваючи у м. Ладижин Вінницької області та переслідуючи мету розкрадання майна, умисно, шляхом вільного доступу, проник до даху житлового будинку №14А по вул. П.Кравчика, звідки таємно викрав майно ОСОБА_8 - супутникову антену, вартістю 300 грн..

22.10.2011 року, близько о 02.00 год. ОСОБА_6, перебуваючи у м. Ладижин Вінницької області та переслідуючи мету розкрадання майна, умисно, шляхом вільного доступу проник до даху житлового будинку №79 по вул. Будівельників, звідки таємно викрав майно ОСОБА_9 - супутникову антену, вартістю 300 грн..

23.10.2011 року, близько о 23.00 год., ОСОБА_6, перебуваючи у м. Ладижин Вінницької області та переслідуючи мету розкрадання майна, умисно, шляхом розбиття скла вікна другого поверху, проник до середини дачного будинку, який розташований на території садового товариства „ПРОТОН, де таємно вчинив замах на викрадення майна ОСОБА_7 - кутової шліфувальної машини моделі МШУ-150-1500, вартістю 300 грн., однак не довів свій умисел до кінця, так як був затриманий працівниками правоохоронних органів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю та показав, що злочини вчинив за вищевказаними обставинами.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного, покази якого послідовні і логічні та відповідають обставинам справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 наступним чином:

- за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням у житло, повторно;

- за ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням у житло, повторно.

У справі потерпілим ОСОБА_7 заявлений цивільний позов про відшкодування завданої матеріальної шкоди у сумі 1605 грн..

Підсудний у судовому засіданні позов визнав.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 1166 ЦК України позов підлягає задоволенню.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного і обставини справи.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття, позитивна характеристика за місцем проживання, наявність на утриманні дитини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

При таких обставинах виправлення і перевиховання підсудного можливе в умовах, повязаних з ізоляцією його від суспільства, з призначенням покарання у виді позбавлення волі.

Так як ОСОБА_6 вчинив злочини до постановлення вироку Ладижинським міським судом Вінницької області від 02.12.2011 року, то у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання йому слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324, 328 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2-х (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим засудити ОСОБА_6 до 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.12.2011 року у виді 2-х років обмеження волі, більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточне покарання ОСОБА_6 визначити у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з 12 січня 2012 року, з моменту взяття під варту.

Речові докази:

- шліфувальна машина моделі МШУ-150-1500 залишити у власності потерпілого ОСОБА_7;

- столярна стамеска, нижня частина полімерної пляшки з вмістимо пляшкою пива РОГАНЬ, ранець армійського зразка зеленого кольору, вязка ключів різної конфігурації в кількості одинадцяти штук, плоскогубці, обценьки, фрагмент напильника, бейсболка чорного кольору та десяти сантиметровий фрагмент телевізійного кабелю, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 1605 грн. відшкодування завданої матеріальної шкоди.

На вирок протягом 15 діб з дня його проголошення, а підсудному з дня вручення його копії, може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя ОСОБА_1