УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від «06» липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 295/9880/15-ц, яка на даний момент розглядається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні зазначено, що 06.07.2016 до Житомирського ВП ГУНП надійшла ухвала Богунського районного суду м. Житомира про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою ОСОБА_4 щодо підробки документів гр. ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_4 , який пояснив, що на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває цивільна справа щодо розподілу майна між гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якій він виступає в якості представника свого сина ОСОБА_6 , а представником гр. ОСОБА_7 являється її батько ОСОБА_5 .
В подальшому гр. ОСОБА_5 до апеляційної скарги на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 01.12.2015 були надані документи, а саме довідка приватного підприємця ОСОБА_8 про те, що дана особа в 2004 році будувала гр. ОСОБА_5 гараж в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за його особистим замовленням та фінансуванням, яка має ознаки підробки, а також надав довідку від Голови правління гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_5 в 2004 році оплатив членські внески та йому надано для забудови та він збудував гараж № НОМЕР_1 в даному гаражному кооперативі.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вище вказані документи, а саме довідка приватного підприємця ОСОБА_8 та довідка Голови правління гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , які знаходяться в матеріалах цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_3 №295/9880/15-ц мають значення речового доказу для повного та всебічного проведення досудового розслідування та вагоме значення по даному кримінальному провадженню та з метою доведення того, що дані документи були підроблянні необхідно провести судову почеркознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу довідки приватного підприємця ОСОБА_8 та довідки Голови правління гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , які надані гр. ОСОБА_5 та знаходяться в матеріалах цивільної справи №295/9880/15-ц, яка на даний час розглядається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 Перекупка