пр. № 1-кс/759/1538/16
ун. № 759/6301/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 21.04.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004955 від 22.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.04.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою про скасування постанови слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004955 від 22.05.2015 року, зобов`язання слідчого продовжити досудове розслідування, дослідити обставини кримінального провадження. Скарга обґрунтована тим, що 22.04.2016 року заявник отримав постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004955 від 22.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. Заявник вважає дану постанову необґрунтованою, упередженою, оскільки жодної процесуальної дії проведено не було, в тому числі, допиту свідків, які могли б дати свідчення щодо вчинення злочину, постанова винесена без викладення та спростування наданих заявником доказів.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги скарги.

Скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України). Заявник отримав постанову 22.04.2016 року, тобто в межах строків, встановлених ч. 1 ст. 304 КПК України звернувся до суду зі скаргою.

21.04.2016 року слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0004955 від 22.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення. В ході досудового розслідування допитано заявника ОСОБА_5 . Свідків чи очевидців, які могли б підтвердити покази ОСОБА_3 не встановлено, також не вдалося встановити достовірні обставини події. В ході проведення перевірки не здобуто об`єктивних доказів існування реальних підстав здійснення погрози.

Оскаржувана постанова слідчого підлягає скасуванню з наступних підстав.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України). На підставі вказаної норми слідчий може закрити провадження виключно у випадку встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Зі змісту постанови про закриття кримінального провадження від 21.04.2016 року вбачається, що підставою винесення даної постанови є неможливість здобуття об`єктивних доказів, що свідчили б про наявність кримінального правопорушення.

Проте із оскаржуваної постанови не вбачається, що слідчий встановив відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, слідчий зазначає про нездобуття доказів, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення, що є різними правовими категоріями.

З постанови не вбачається проведення будь-яких процесуальних дій по вказаному кримінальному провадженні та встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий не встановив відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, а тому передчасною є постанова від 21.04.2016 року про закриття кримінального провадження №0004955 від 25.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Враховуючи наведене, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 21.04.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № №0004955 від 25.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України

Скасувати постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 21.04.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004955 від 22.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6