Провадження № 1-кс/369/2224/16
У Х В А Л А
іменем України
02.11.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002167, відомості про яке 07.06.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор у кримінальному провадженні прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1 , адреса, АДРЕСА_1 ).

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що 06.06.2016 року до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що в с. Ходосівка, Києво-Святошинського району Київської області на меліоративних каналах осушувальної системи відбувається незаконне видобування піску (ЖЄО 06.06.2016 за № 17172).

Відомості за даним фактом 07.06.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Проведеним оглядом встановлено, що на відстані 1,5 км від ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сторону м. Києва в межах Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області знаходиться водойма, в якій встановлено землесосний снаряд синьо-білого кольору (тип 4АМНУ250693; номер «збиті цифри»; 50 Гц; Д/У 220/380; В249/144; 75 кВт; 980 об/мин.; КПД 93,0 %; COSо 0,85; режим S1; КЛИЗОЛF; ГОСТ «Сделано в Украине»), що на момент огляду знаходився у вимкненому стані. За допомогою екскаватора вказаний землесосний снаряд переміщено з водойми на берег.

Крім того, проведеним 17.06.2016 року оглядом встановлено, що на відстані 1,5 км від ТЦ «Мега-Маркет» у сторону м. Києва в межах Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області знаходиться землесосний снаряд синьо-сірого кольору, по всій площі якого наявні елементи іржі, на кабіні землесосного снаряду наявні обгорівши ділянки чорного кольору, на двигуні табличка з написом «4АМ02». На момент огляду землесосний снаряд знаходився у вимкненому стані.

У ході проведення огляду вищеперелічені землесосні снаряди вилучено.

У ході проведеного 20.08.2016 року огляду встановлено, що на відстані 1,5 км від ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сторону м. Києва в межах Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області виявлено та вилучено 8 вантажних автомобілів, кузов одного з яких був заповнений речовиною схожою на пісок, що свідчить про те, що незаконний видобуток піску триває.

У той же час, 17.10.2016 року місцевою прокуратурою отримано відповідь на вимогу із ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі змісту якої вбачається, що дозволи на проведення днопоглиблювальних робіт на території Ходосівської сільської ради Агентством не надавались.

17.06.2016 року під час проведення огляду вищевказаної території, вилучений землесосний снаряд передано на відповідальне зберігання засновнику обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 .

Разом із цим встановлено, що 28.04.2012 розпорядженням в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 обслуговуючому кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано дозвіл на розробку детального плану території для забезпечення комплексної забудови земельної ділянки площею 2,5 га для ведення індивідуального садівництва в адміністративних межах Ходосівської сільської ради.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до розпорядження в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.04.2012 за № 546, яким обслуговуючому кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано дозвіл на розробку детального плану території для забезпечення комплексної забудови земельної ділянки площею 2,5 га для ведення індивідуального садівництва в адміністративних межах Ходосівської сільської ради, а також документів, на підставі яких воно приймалося.

Документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , будуть мати доказове значення та свідчити про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.1ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1 , адреса, АДРЕСА_1 ), з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1 , адреса, АДРЕСА_1 ), в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати групі прокурорів у кримінальному провадженні першому заступнику керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , прокурорам Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , слідчим Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області слідчим Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 або особам за їх дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1 , адреса, АДРЕСА_1 ): до розпорядження в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.04.2012 за № 546, яким обслуговуючому кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано дозвіл на розробку детального плану території для забезпечення комплексної забудови земельної ділянки площею 2,5 га для ведення індивідуального садівництва в адміністративних межах Ходосівської сільської ради, а також документів, на підставі яких воно приймалося, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

У випадку, якщо дані документи були витребувані чи проводилось їх вилучення раніше, надати належним чином засвідчені їх копії та документи, на підставі яких було витребувано чи вилучено дані документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1