overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 227/1167/12
Провадження №1/149/23/13
Номер рядка звіту 64
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16.01.2013 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клімик К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.,

за участю прокурора Кубика Д.М.

адвокатів ОСОБА_1., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник справу про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ст. 368-3 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудним ОСОБА_3 та його захисниками адвокатами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено клопотання про скасування постанови слідчого в особливо важливих справах прокуратури Вінницької області від 16 січня 2012 року про відсторонення ОСОБА_3 від посади голови Вінницької обласної організації ТСО України посилаючись на те, що слідчим було прийняте рішення про відсторонення ОСОБА_3 від займаної посади на підставі того, що він будучи службовою особою, міг би використати своє сліжбове становище з метою перешкодити встановленню істини у справі і цим міг би негативно вплинути на хід досудового слідства. В даний час досудове слідство закінчено та ведеться судовий розгляд в ході якого судом допитані всі свідки які працюють в Вінницькій обласній організації ТСО України під керівництвом ОСОБА_3 Таким чином вони вважають, що відпали причини та обставини, які обгрунтовували прийняття слідчим рішення про відсторонення ОСОБА_3 від посади і тому на підставі ч. 5 ст. 147 КПК України (в редакції 1960 року) просять скасувати постанову слідчого. У відповідності до ч. 2 ст. 154 КПК України (в редакції від 13.04.2012 року) відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечує, вважає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки слідчим прийнято рішення про відсторонення від займаної посади ОСОБА_3 на законних підставах. Крім того судове слідство у справі не закінчено і тому він вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Суд, заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінальної справи вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності до ст. 147 ч. 5 КПК України (в редакції 1960 року) відсторонення від посади скасовується постановою слідчого (прокурора), коли в подальшому застосуванні такого заходу відпадає потреба. Суд вирішує всі питання пов"язані із скасуванням буд-яких заходів у нарадчій кімнаті під час винесення рішення у справі, а враховуючи те, що судове слідство по данній справі ще не закінчено, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 147, 273, 296 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання підсудного ОСОБА_3, його захисників адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого в особливо важливих справах прокуратури Вінницької області від 16 січня 2012 року про відсторонення ОСОБА_3 від посади голови Вінницької обласної організації ТСО України відхилити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Клімик К. О.
Справа № 149/336/13- к
Провадження № 1-кп/149/7/13
У Х В А Л А

п р о с а м о в і д в і д с у д д і

12.02.2013 року м Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Олійника І.В.

суддів Гончарук-Аліфанової О.Ю.

ОСОБА_1

за участі секретаря Поліщук А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільник матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 31.01.2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України

У судовому засіданні до початку судового розгляду у справі суддя Тарнавський М.В. заявив самовідвід, мотивований тим, що останнім під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обирав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що є підставою для заявлення самовідводу відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України.

Розглянувши підстави заяви, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід обгрунтована, та підлягає задоволенню з наведених в ній підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суддею Тарнавським М.В., як слідчим суддею вирішувалося питання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Тарнавського М.В. про самовідвід при розгляді кримінального провадження № 0000004 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Тарнавського М.В. замінивши відведеного суддю іншим суддею, визначивши його в порядку ст. 35 КПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олійник І.В.

судді Гончарук-Аліфанова О.Ю.

ОСОБА_1
Справа № 149/736/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.03.2013 року м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 01.03.2013 року надійшов затверджений прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з вказаними матеріалами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, відомості про яких відомі суду згідно обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 12 березня 2013 року на 12:00 год. в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободонюк М.В.
Справа № 149/739/13-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

19.03.2013 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

з участю прокурора Черниш Г.М.

захисників - адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2013 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.03.2013 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) 04.04.2013 року о 11:00 год. з участю прокурора і захисту.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний вірно, підстав для зміни чи скасування немає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 227/1051/12
Провадження №1/149/22/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2013 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Зоріній О. Г.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 389 ч. 1, 185 ч.3, КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 11 квітня 2013 року підсудній ОСОБА_2 не зявився без поважних причин.

Враховуючи ту обставину, що подальший розгляд справи є неможливим без участі підсудного, а останній в свою чергу ухиляється від явки до суду, а тому відносно нього слід застосувати повторний привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов"язковою, а згідно ч. 2 ст. 288 КПК України у випадки неявки підсудного без поважних причин в судове засідання суд має право застосувати його привід .

Керуючись ст. ст.288, 262 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд даної справи на 25 квітня 2013 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду, Вінницької області (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука 4, Вінницька область).

Зобовязати Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області доставити підсудного:

- ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

приводом в судове засідання на 25 квітня 2013 року на 11 годину 00 хвилин в приміщення Хмільницького міськрайонного суду, Вінницької області (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука 4, Вінницька область).

Суддя М.В. Тарнавський
Справа № 149/1576/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

21.05.2013 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000037 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 18.05.2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України на 11:00 годину 31 травня 2013 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 149/1591/13-к
Провадження №1-кс/149/115/13
У Х В А Л А

22.05.2013р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

слідчої судді Робак М. В. ,

при секретарі Поліщук Л.А..,

з участю слідчого Красільнік О.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в ХАЦПТО №40, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до особових справ випускників ХАЦПТО №40 та договорів, які укладались між ХАЦПТО №40, замовниками та випускниками. Подання мотивоване тим, що відповідно до матеріалів кримінального розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 14.05.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 359 КК України, 12.06.2012 року власник кафе "Імперіал" ОСОБА_2 надав недостовірну інформацію про офіційне працевлаштування на посаду кухарів кафе "Імперіал" громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_3

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України подання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться особові справи та відповідні договора.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку про наявність підстав його задоволення, оскільки слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу до особових справ випускників ХАЦПТО №40, багатосторонніх угод, які укладались між навчальним закладом та випускниками ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також між навчальним закладом та замовниками робітничих кадрів на підставі яких набирались на навчання вище зазначені випускники, вказані документи необхідні для підтвердження фактів надання недостовірної інформації про працевлаштування осіб, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а також відсутня можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Задоволити клопотання слідчого.

Надати слідчому СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до особових справ випускників ХАЦПТО №40, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та договорів, які укладались між ХАЦПТО №40, замовниками та випускниками, що зберігаються в навчальному закладі за адресою: м. Хмільник, вул Жданова, 65

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: Робак М. В.
Справа № 149/1882/13-к
Провадження № 1-кп/149/88/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 червня 2013 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000342 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 13 червня 2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000342 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 21.06.2013 о 10:00 годині в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука 4.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Зобов'язати прокурора надати в розпорядження суду матеріали, що послужили підставою для порушення кримінальної справи.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.В. Тарнавський
Справа № 149/2269/13-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

22.07.2013 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Лісовик І. О.,

з участю прокурора Черниш Г.М.,

захисників-адвокатів ОСОБА_1., ОСОБА_2,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4,

потерпілого ОСОБА_5 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

представника служби у справах дітей Хмільницької РДА ОСОБА_7,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2013 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17 липня 2013 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) 26.07.2013 року о 11:00 год. з участю прокурора, захисту, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, представника служби у справах дітей Хмільницької РДА, представника відділу кримінальної міліції у справах дітей Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Войнаревич М. Г.
Справа № 149/765/13-к
УХВАЛА

11.09.2013 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Клімик К. О.

при секретарі Гавлович Л.П.

з участю прокурора Вовка І.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.296 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2, на даний момент перебуває у Вінницькій виправній колонії (№86).

Оскільки, дане кримінальне провадження знаходиться на стадії розгляду в Хмільницькому міськрайонному суді, явка обвинуваченого в судове засідання є обовязковою, з метою оперативного розгляду кримінального провадження виникає необхідність етапувати обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Вінницької виправної колонії (№86) до установи виконання покарань (№1) м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Островського, 2) до винесення рішення по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст. 369-372, 533 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Просити Вінницьку виправну колонію (№86) надати дозвіл конвою на етапування обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до установи виконання покарань (№1) м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Островського, 2) до 2 жовтня 2013 року.

Доручити начальнику установи виконання покарань (№1) м. Вінниці прийняти етапованого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до установи №1.

Копію ухвали направити начальнику установи виконання покарань (№1) м. Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3