Справа № 464/2977/16-к
пр.№ 1-кс/464/667/16
У Х В А Л А
20.04.2016 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу Приватного підприємства «Агро-фірма Убині» на дії заступника начальника першого відділу ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
скаржник звернувся із скаргою, в якій просить повернути вилучене (арештоване) майно. В обґрунтування скарги покликається на те, що в кінці 2016 року у Львівському офісі ПП «Агро-фірма Убині» працівниками першого відділу ФР ГУ ДФС у Львівській області було вилучено бухгалтерські та інші робочі документи підприємства, та комп`ютер (системний блок). Підстава вилучення їм невідома. 17.03.2016 року ПП «Агро-фірма Убині» звернулось до ДПІ у Львівській області із листом з проханням повернути вказані документи, які необхідні для проведення перевірки ДПІ. Однак, станом на 29.03.2016 року вказані документи не повернуті.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив та пояснив, що вказані документи було вилучено на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку. Враховуючи те, що вказані документи мають значення для кримінального провадження, оскільки необхідні для проведення експертиз, зазначені документи не є майном підозрюваного чи обвинуваченого, оскільки у кримінальному провадженні підозра не оголошувалась. Всі необхідні для проведення перевірки ДПІ документи, які були вилучені, слідчим були надані для ознайомлення безпосередньо ревізорам ДПІ. Вважає, що слідчий діяв у відповідності до вимог чинного КПК України, а тому скарга є безпідставною. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

При розгляді скарги встановлено, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 20.01.2016 року заступнику начальнику першого відділу ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 надано дозвіл на проведення обшуку в офісних приміщеннях каб. № 300 будинку №7 та всіх прилеглих до них підсобних приміщень, сховищ, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Шота Руставелі, в яких здійснюється діяльність пов`язана із схемою «конвертації» коштів, з метою виявлення та вилучення необлікованих грошових коштів, засобів зв`язку, комп`ютерно-копіювальної техніки, печаток, пластикових карток для зняття готівковий коштів, документів та інших предметів, речей, щодо діяльності ТОВ „Винники-Зерно (), ТОВ „Яворівський комбікормовий завод (), ТОВ „Сокар Плюс (), ПП „Агро-фірма Убині (), ТОВ „Бастіон Тайм (), ТОВ „РЗ Консалтинг(), ТОВ „Будівельний центр Юпітер (), ТОВ „Будівельний центр Меркурій (), ТОВ „Львівбудмережі (), ПП „Вікторі А (), та інших суб`єктів господарської діяльності, в тому числі з ознаками фіктивності, які використовувались та використовуються для здійснення незаконної підприємницької діяльності та складення неправдивих документів, а також фізичних осіб від імені яких здійснювалося зняття готівкових коштів з банківських установ та інших предметів і речей, що можуть мати силу доказів у кримінальному провадженні і вказувати на місцезнаходження всіх учасників злочинної діяльності.

На підставі вказаної ухвали 20.01.2016 року було проведено обшук у результаті якого виявлено та вилучено системний блок та фінансово-господарські документи ПП «Агро-фірма Убині». За результатами обшуку складено відповідний протокол та опис вилучених документів, копію яких надано особі в приміщенні якої проведено обшук.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи те, що слідчим обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді, прийнятої за наслідками розгляду відповідного клопотання слідчого, в ході даного обшуку було вилучено саме ті речі та документи з метою відшукування яких і проводився обшук, про що вказано в ухвалі слідчого судді, відтак, на такі речі та документи не поширюється положення ст.169 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим проведено обшук та вилучення документів з дотриманням вимог КПК України, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

у х в а л и в:
в задоволенні скарги Приватного підприємства «Агро-фірма Убині» на дії заступника начальника першого відділу ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1