Справа № 703/2550/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання Міністерства юстиції України щодо приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, -
в с т а н о в и в:
Вироком Нікулінського районного суду м. Москви від 29 лютого 2008 року ОСОБА_4 засуджений за скоєння ряду умисних злочинів на території РФ до 8 років 6 місяців позбавлення волі і в даний час відбуває там покарання.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 є громадянином України та оскільки 7 квітня 2014 року наказом № 600/5 Міністерства юстиції України прийнято рішення про прийняття його в Україну, Міністерство юстиції України звернулось до суду з клопотанням про приведення вказаного вироку у відповідність із законодавством України.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши надані матеріали суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а вирок Нікулінського районного суду м. Москви від 29 лютого 2008 року, зі змінами внесеними постановою Зубово-Полянського районного суду Республіки Мордовія від 21 лютого 2012 року підлягає приведенню у відповідність із законодавством України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно розглядає суд першої інстанції за останнім відомими місцем проживання засудженої особи в Україні.

Під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

При визначення строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків:

1)Якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;

2)Якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Як вбачається з вироку Нікулінського районного суду м. Москви від 29 лютого 2008 року зі змінами внесеними постановою Зубово-Полянського районного суду Республіки Мордовія від 21 лютого 2012 року ОСОБА_4 засуджений:

- за ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ у вигляді позбавлення волі строком на 8 років без штрафу;

- за ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакції ФЗ № 420 від 7 грудня 2011 року) у вигляді позбавлення волі строком на 10 місяців.

На підставі ч. 3 ст. 69 КК РФ шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання ОСОБА_5 у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі без штрафу.

Перевіряючи наявність кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за аналогічні діяння відповідно до законодавства України суд приходить до висновку, що дії за які він засуджений відповідно до КК України слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України та за ч. 1 ст. 309 КК України.

За ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, як замах на збут наркотичних речовин групою осіб за попередньою змовою в особливо великих розмірах, що є аналогом ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, за якою передбачено покарання від 9 до 12 років з конфіскацією майна. Однак суд має дотримуватись міри покарання за цією статтею визначеного судом іноземної держави 8 років позбавлення волі.

За ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, що є аналогом ч. 1 ст. 228 УК РФ, за якою передбачено покарання у вигляді штрафу, виправних робіт, арешту, обмеження волі строком на 3 роки, або позбавлення волі на той самий строк. Проте, з врахуванням положень ч. 4 ст. 610 КПК України покарання має становити 10 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених ОСОБА_5 покарань остаточне покарання йому має становити 8 років 6 місяців позбавлення волі..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 609, 610 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Привести вирок Нікулінського районного суду м. Москви від 29 лютого 2008 року зі змінами внесеними постановою Зубово-Полянського районного суду Республіки Мордовія від 21 лютого 2012 року у відповідність із законодавством України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати засудженим:

- за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України 8 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України 10 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з врахуванням терміну триманя під вартою з 25 грудня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів.

Головуючий: ОСОБА_1