Справа № 192/1996/16-к
Провадження № 1-в/192/1525/16
Ухвала
"20" травня 2016 р.смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
представника СВК-21 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 (приймає участь у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 відбуває покарання у Солонянській виправній колонії №21 за вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.10.2012 року, яким його засуджено за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 року ОСОБА_5 зарахований строк попереднього ув`язнення за правилами ч.5 ст.72 КК України у відбутий строк покарання.

16.08.2015 року ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання. 22.04.2016 року адміністрацією Солонянської ВК №21 йому відмовлено у підготовці матеріалів на умовно-дострокове звільнення.

Після перерахунку строк покарання ОСОБА_5 закінчується 16.08.2017 року.

До Солонянської виправної колонії №21 для відбування покарання засуджений прибув 23 травня 2013 року.

У судовому засіданні засуджений заяву підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що він у колонії постійно працює на виробництві установи різноробочим, має заохочення, мав стягнення за порушення режиму утримання, яке погашене. Приймає участь у виховних заходах, програмі диференційованого виховного впливу, входить до складу ради колективу засуджених: секція «Виробнича».

Представник адміністрації Солонянської виправної колонії №21 заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого. Вказав, що засуджений працює на виробництві, але до праці ставиться посередньо. Мав одне стягнення за порушення режиму утримання.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши засудженого, представника адміністрації СВК-21, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після відбуття певної частини строку, зазначеної у ст.81 КК України, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Із характеристики та довідки про заохочення та стягнення убачається, що ОСОБА_5 допустив одне незначне порушення режиму відбування покарання, яке погашене, засудженого заохочено за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, що свідчить про наявність позитивної динаміки у його поведінці.

ОСОБА_5 працевлаштований різноробочим на виробництві установи до цеху №3, з початку строку відбування покарання безперервно працює у колонії. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та тумбочку, виконує роботи із самообслуговування; бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в колонії, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Творчість», у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, входить до складу ради колективу засуджених секції «Виробнича».

Перевіривши доводи сторін наданими сторонами доказами, суд приходить до висновку про наявність необхідних і достатніх, передбачених статтею 81 КК України, підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк покарання: 1 рік 2 місяці 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий