Справа№751/6639/16-к
Провадження №1-кп/751/208/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -
Встановив :
12.05.2016 року, в післяобідній час, ОСОБА_4 , проходячи поблизу магазину «Квартал», що розташований за адресою: вул. Гагаріна, 13 в м. Чернігові, знайшов на землі та привласнив медичний шприц номінальною ємністю 5 мл з рідиною, масою 1,480 г, який умисно незаконно залишив зберігати при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту та переніс до буд. АДРЕСА_2 . Цього ж дня, близько 18 год. 30 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події, поблизу будинку № 7, що по вул. Кримській, в м. Чернігові, у ОСОБА_4 виявили та в подальшому вилучили вище вказаний медичний шприц номінальною ємністю 5 мл з рідиною, масою 1,480 г, яка згідно висновку експерта № 492(х) від 16.05.2016 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,083 г, який останній незаконно зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту. Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 з наступними змінами і доповненнями, опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список1).
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю і показав, зокрема, що знайшов шприц з наркотиками; взяв його для себе; вже почав лікування; неофіційно працює; отримує приблизно 3000 грн.; допомагає сину; копію обвинувального акту отримав, все там вказано правильно; щиро кається; зараз наркотичних засобів не вживає; раніше наркотичні засоби вживав періодично; в разі призначенні штрафу має можливість його оплатити.
За згодою обвинуваченого та прокурора суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, та прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками судового провадження не оспорюються.
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи дослідженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що:
- ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину (який є злочином середньої тяжкості); обставин, які пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; його особу він позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий та притягувався до адміністративної відповідальності; стан його здоров`я, зокрема, перебуває на обліку в Чернігівському обласному наркологічному диспансері з 12.10.2007 з приводу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів; синдром залежності; лікувався в період з 2007-2014 років у КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» з приводу наркоманії; а також його майновий стан. Його виправлення можливо без позбавлення волі.
Речовий доказ: медичний шприц, номінальною ємністю 5 мл із рідиною, який зберігається в камері схову Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Чернігівській області, необхідно знищити.
Потрібно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати витрати на залучення експертів у розмірі 440,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374 КПК України -
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання - у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., який стягнути на користь держави.
Речовий доказ: медичний шприц, номінальною ємністю 5 мл із рідиною, який зберігається в камері схову Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Чернігівській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 440 грн. 20 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1