465/6556/16-к
1-кп/465/676/16
У Х В А Л А
судового засідання
28.11.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 02.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
у провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових №0000218 від 02.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд скарг на дії слідчого та прокурора в порядку ч.2 ст.303 КПК України, відповідно до якої скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні подав захисник подав скарги, відповідно до яких захисник оскаржує дії та бездіяльність слідчого та прокурора, а саме захисник просить визнати протиправним (незаконним) рішення, дії слідчого, прокурора, що виразились у безпідставному утримуванні майна ОСОБА_6 (автомобіля РЕНО ТРАНЗИТ, д,н.з. НОМЕР_1 ), в період з 15.04.2014 по 14.05.2015 року та визнати протиправною (незаконною) бездіяльність слідчого, яка виразилась у невиконанні вимог ст.165 КПК, а саме: непред`явленні володільцю оригіналу ухвали слідчого судді, неврученні її копії, нездійсненні опису вилученого майна; визнати протиправним (незаконним) рішення та дії прокурора, що виразились у скеруванні до Генеральної прокуратури України документів, що послужили підставою для незаконного затримання ОСОБА_7 правоохоронними органами Естонії, а саме ухвали слідчого судді від 14.05.2016, також повідомлення про підозру від 13.05.2015 без підпису ОСОБА_6 та підтвердження, що останній був викликаний для вручення підозри у встановленому цим Кодексом порядку, тобто набув процесуального статусу підозрюваного; визнати протиправним (незаконним) рішення слідчого, що виразилось у винесенні постанови від 14.05.2015 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку в частині оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 ; визнати протиправним (незаконним) рішення прокурора, що виразилась у винесенні постанови про продовження строку_досудового розслідування до 02.12.2016 року; визнати протиправною (незаконною) бездіяльність слідчого, прокурора, що виразилось у невжитті заходів для вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручень повідомлень, в період з 12.05.2015 по 06.09.2016 року; встановити та підтвердити юридичний факт ненабуття ОСОБА_6 процесуального статусу підозрюваного в період з 13.05.2015 по 06.09.2016 року .

В підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачений скарги підтримали та просили задоволити з підстав, викладених в скаргах.

Прокурор просив в задоволенні скарги відмовити, посилаючись на ч.1 ст.303 КПК України, з огляду на те, що такі скарги не підлягають розгляду під час підготовчого судового засідання, а відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України підлягають розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування. Прокурор також зазначив, що скарги подані захисником обвинуваченого, вже перебували на розгляді в слідчого судді та за їх результатами прийняті рішення під час досудового розслідування.

Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора.

Частиною першою статті 303 КПК України передбачено рішення слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Розглянувши скарги захисника, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що скарги не підлягають задоволенню, оскільки зазначенні скарги підлягали розгляду слідчим суддею відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України та не можуть бути предметом розгляду відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України в підготовчому судовому засіданні.

Під час судового розгляду судом буде надано оцінку доказам, які були зібрані на досудовому розслідуванні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 314 - 316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
в задоволенні скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на дії слідчого та прокурора- відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1