04.11.2016

Справа № 717/1798/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , -
Встановив:
Слідчий СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором, звернувся до суду із клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 . Одночасно до суду подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він будучи неодноразово засудженим, 31 травня 2016 року, біля 15 години, знаходячись у господарстві у якому в с. Бабин Кельменецького району, проживає ОСОБА_7 , під час розмови з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаючи, що останній є малолітнім, запропонував ОСОБА_8 вчинити крадіжку мобільних телефонів з будинку у якому в с. Бабин Кельменецького району проживає ОСОБА_9 01 червня 2016 року, біля 14 години 30 хвилин, ОСОБА_8 прийшов до господарства у якому проживає ОСОБА_9 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до житлового будинку, звідки таємно викрав два мобільних телефони марки „НОКІА та флеш-картку „ТЕАМ об`ємом 32Гб, загальною вартістю біля 800 гривень.
Кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 кваліфіковані слідчим за ч. 2 ст.27 і ч.3 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 304 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло, вчинена у співучасті з іншими суб`єктами злочину шляхом використання інших осіб, що відповідно до закону не підлягають кримінальній відповідальності за скоєне , та втягнення малолітнього у злочинну діяльність.
При вирішення клопотання враховується, що підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочинів є обґрунтованою протоколом допиту ОСОБА_5 ,протоколом допиту малолітнього ОСОБА_8 , а наявні докази вчинення підозрюваним злочину є вагомими. У разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у злочинах, у вчиненні яких він підозрюється, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру 07 жовтня 2016 року.
Наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК на які вказує слідчий, а саме підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Зокрема підозрюваний ухиляється від явки до слідчого, відсутній за місцем проживання.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 183 КПК України - тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину , за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Обставини які свідчать про існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, для запобігання цим ризикам, обґрунтовуються довідкою про судимість ОСОБА_5 , корінцем повістки про виклик ОСОБА_5 , копіями рапортів працівників Кельменецького відділу поліції.
На підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 182 -184, 188-190 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або відкликання ухвали прокурором.

Встановити строк дії ухвали до 01 квітня 2017 року

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виконання ухвали доручити Кельменецькому відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого ОСОБА_4 , який працює за адресою АДРЕСА_1 , телефон слідчого +92.

Слідчий суддя: