Справа №573/487/16-к
Номер провадження 1-кп/573/45/16

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
14 квітня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000456 від 31 серпня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 березня 2016 року з прокуратури Білопільського району надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000456 від 31 серпня 2015 року.

Участь у даному кримінальному провадженні приймає захисник ОСОБА_5 , якому прокурор ОСОБА_3 заявив відвід, оскільки він є чоловіком старшого слідчого ОСОБА_7 , яка приймала участь у зазначеному провадження в якості слідчого.

Захисни к ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого йому відводу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримали.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про відвід захисника ОСОБА_5 , виходячи із наступного.

Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області захисником ОСОБА_8 був призначений ОСОБА_5 , який є чоловіком старшого слідчого ОСОБА_9 , яка здійснювала досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках, якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого.

В розумінні п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України чоловік та дружина є членами сім`ї.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурору про відвід захисника ОСОБА_5 .

Крім того, оскільки захисник ОСОБА_5 участь у кримінальному провадженні приймав за призначенням, тому суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , який тримається під вартою.

Керуючись ст. ст. 42, 49, 52, 78 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 152 КК України задовольнити.

Відвести захисника ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 152 КК України

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Нові Вирки Білопільського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , який тримається під вартою, у кримінальному провадженні відносно нього за ч. 1 ст. 152 КК України, судове засідання по якому відкладжено на 14 годину 30 хвилин 05 травня 2016 року в залі суду Білопільського районного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Шевченка, 17 та забезпечити його прибуття для участі у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Суддя