Провадження 1-кс/127/8925/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
29.11.2016, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000383 від 25.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 25.11.2016 біля 02:00 год. двоє невстановлених осіб, шляхом розбиття віконного скла, проникли до будинку АДРЕСА_1 і застосувавши насильство, яке виразилося у нанесенні ударів в тулуб та обличчя ОСОБА_5 , подолали її опір, зв`язали руки і ноги. Погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я, заволоділи коштами в сумі 270 грн., жіночим золотим перснем у вигляді змійки, жіночим золотим перснем у вигляді обручки, карткою пам`яті до мобільного телефону на 32 ГБ, чохлом до мобільного телефону «Samsung Galaxy J5», сім карткою за абонентським номером НОМЕР_1 , чоловічими черевиками із замша 44 розміру, однією парою золотих сережок у вигляді цвяхів, навушниками до мобільного телефону «Samsung Galaxy J5», металевою копилкою для монет у вигляді коробки з-під чоловічих духів з написом «1000 рублей» та іншим майном. Крім цього, невстановлені особи, незаконно заволодівши автомобілем марки «ВАЗ 2106», днз НОМЕР_2 , який знаходився на подвір`ї будинку і перебував у користуванні ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зникли.

Відповідно до рапорту ст. о/у Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 отримано оперативну інформацію про те, що до вказаного злочину причетний раніше судимий, на даний час відбуває покарання в колонії поселення Тиврівського району Вінницької області, житель с. Біличин Барського району ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який як було достовірно встановлено користується мобільним абонентський номер НОМЕР_3 . Також відносно даної особи було встановлено, що останній 17.11.2016 за тиждень до скоєння розбійного нападу приїздив в с. Біличин до своїх рідних та був в колі товаришів з числа осіб які разом з ним відбувають покарання, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентським мобільним номером НОМЕР_4 , який може бути причетний до злочину.

Крім того, відповідно до рапорту ст. о/у Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 отримано оперативну інформацію про те, що до вчиненого кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 , який користується абонентським мобільний номером НОМЕР_5 , проживає в с. Біличин та який являється братом раніше судимого ОСОБА_7 .

Крім того, відповідно до рапорту ст. о/у Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 отримано оперативну інформацію про те, що до злочину причетний колишній житель с. Біличин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який 17.11.2016 в нічний час приїздив в с. Біличин зі своїм знайомим жителем с. Щучинці Жмеринського району ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що користується абонентським мобільним номером НОМЕР_6 , на власному автомобілі «Москвич» в момент вчинення крадіжки плугу в с. Біличин у громадянина ОСОБА_12 . Також, встановлено, що ОСОБА_10 використовує мобільні абонентські номера НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що під час вчинення розбійного нападу невідомі заволоділи у потерпілої мобільним телефоном «Samsung Galaxy J5», ІМЕІ 1 НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 НОМЕР_10 з сім карткою за абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою отримання інших доказів щодо причетності ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону потерпілої ОСОБА_5 , беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо інформації про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , мобільного терміналу ІМЕІ 1 - НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_10 операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 0000 години 01.09.2016 по теперішній час, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у звернені до Вінницького міського суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації щодо зв`язків абонентів, надані телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і т.п. становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомлялися своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у їх відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого суд ді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому Барського ВП Жмеринського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про телефонні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ 2 НОМЕР_10 за період часу з 00:00 години 01.09.2016 по 01.12.2016, вказавши:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя