УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу
ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси із скаргою на бездіяльність прокурора Одеської області у зв`язку із невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами про вчинення кримінальних правопорушень, та просив зобов`язати прокурора Одеської області внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за його письмовими заявами від 6.04.2016 року вх. №2084, №2085. Також у скарзі заявник ОСОБА_3 просив повідомити його про початок досудового розслідування за його заявами, визнати протиправними дії керівника Ізмаільської прокуратури ОСОБА_4 , заступника прокурора Одеської області ОСОБА_5 , начальника відділу процесуального керівництва по кримінальним справам ОСОБА_6 , керівника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , так як відомості за його заявами не були внесені до ЄРДР.
У судовому провадженні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, зазначених у скарзі.
До судового засідання прокурор Одеської області не з`явився, повідомлений про необхідність явки до суду.
Слідчий суддя, вислухавши думку заявника, дослідивши надані слідчому судді матеріали, приходить до наступного.
У порядку, передбаченому у п.1. ч.1 ст.303 КПК України, та у строки, передбачені у ст.304 КПК України заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із указаною скаргою, після того, як йому стало відомо про невнесення відомостей до ЄРДР за його заявами від 6.04.2015 року вх. №2084, №2085.
Заперечення на скаргу із прокуратури Одеської області не надходили, відомості про проведення досудового розслідування за указаними заявами ОСОБА_3 відсутні.
Відповідно до вимог ст.214 КПК України в редакції Закону 15.04.2014 року передбачено те, що прокурор.. інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України
прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування.
З урахуванням вимог ст.214 КПК України, враховуючи те, що у письмових заявах до прокурора Одеської області ОСОБА_3 повідомив про вчинення злочинів, передбачених ст.367, 382 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у цій частині , скарга підлягає задоволенню, відомості у заявах повинні бути внесені до ЄРДР, та перевірені під час досудового розслідування.
Так як у ст.60 КПК України передбачено те, що заявник має право отримати від органу , до якого подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію, то і у цій частині скарга ОСОБА_3 , який просив повідомити про початок досудового розслідування , підлягає задоволенню.
У ст.307 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал, що виносять слідчі судді при розгляді скарг, що надійшли у порядку, передбаченому ст.303 КПК України. Так, згідно до вимог ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1/ скасування рішення слідчого чи прокурора,
2/ зобов`язання припинити дію,
3/ зобов`язання вчинити певні дії,
4/ відмову у задоволенні скарги.
Ст. 307 КПК України не передбачена можливість винесення слідчим суддею ухвали про визнання дій посадових чи будь яких осіб протиправними, тому слідчий суддя вважає, що у частині визнання протиправними дій осіб, зазначених у скарзі, скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.303 309 КПК України / 2012 року/, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов язати прокурора Одеської області не пізніше 24 годин внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовими заявами ОСОБА_3 , що надійшли до прокурора Одеської області 6.04.2016 року за вхідними №2084, 2085 про вчинення кримінальних правопорушень.
Зобов язати прокурора Одеської області, згідно до вимог ст.60 КПК України , надати заявнику ОСОБА_3 документ, що підтверджує прийняття письмових заяв №2084, №2085 від 6.04.2016 року та їх реєстрацію.
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги про визнання протиправними дій керівника Ізмаільської прокуратури ОСОБА_4 , заступника прокурора Одеської області ОСОБА_5 , начальника відділу процесуального керівництва по кримінальним справам ОСОБА_6 , керівника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1