Справа № 513/93/16-к
Провадження № 1-кп/513/39/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про звільнення від кримінальної відповідальності

23 червня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000054 від 05 лютого 2013 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , освіта спеціальна педагогічна, вдови, раніше не судимої,

за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України,

В С Т А Н О В И В:

наказом Саратського районного відділу освіти №419 від 01 вересня 1989 року, ОСОБА_7 прийнята на посаду вчителя початкових класів Фараонівської середньої школи.

Рішенням Саратської районної ради №71-VI від 23 березня 2011 року затверджено Статут Фараонівського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) Саратської районної ради Одеської області», відповідно п.1.2 якого, заклад є правонаступником Фараонівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Саратської районної ради Одеської області.

01 березня 2012 року, вчитель-класний керівник 3 класу Фараонівського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) Саратської районної ради Одеської області» ОСОБА_7 , на 3 уроці, під час навчально-виховного процесу проводила з учнями пересадку кімнатних квітів.

Близько 11 години, ОСОБА_7 , неналежно виконуючи службові обов`язки щодо охорони здоров`я та безпеки неповнолітніх учнів, через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своєї бездіяльності, хоча повинна була і могла їх передбачити, в порушенні:

- статті 3 Конвенції ООН про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради УРСР від 27 лютого 1991 року, яка передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини;

- ст.ст. 3, 53 Конституції України, якими встановлено людина, її життя і здоров`я, честь і гідність недоторкані і безпека визнається в Україні найвищою соціальною цінністю а держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої освіти в державних і комунальних навчальних закладах;

- ст .56 Закону України «Про освіту», якою передбачено, що педагогічні та науково-педагогічні працівники зобов`язані забезпечувати умови для засвоєння учнями навчальних програм;

- ст.ст. 22, 38, 51 Закону України «Про загальну освіту», нормами, яких встановлено, загальноосвітний заклад охороняє життя і здоров`я, та забезпечує безпечні та нешкідливі умови навчання учнів (вихованців), а останні мають право на безпечні і нешкідливі умови навчання;

- пунктів 1.1, 4.6.1, 4.6.2 Положення про організацію роботи з охорони праці учасників навчально-виховного процесу в установах і навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 1 серпня 2001 р. N 563, зі змінами та доповненнями, яке поширюється на всі загальноосвітні навчальні заклади освіти та визначає єдину систему організації роботи з охорони праці, а також обов`язки посадових осіб щодо забезпечення здорових і безпечних умов навчально-виховного процесу, запобігання травматизму його учасників, класний керівник несе відповідальність за збереження життя і здоров`я учнів під час навчально-виховного процесу, забезпечує проведення навчально-виховного процесу, що регламентується чинними законодавчими та нормативно-правовими актами з охорони праці, безпеки життєдіяльності;

- розділу 12 «Державні санітарні правила і норми влаштування, утримання загальноосвітніх навчальних закладів, затверджені постановою Головного державного санітарного лікаря України 14.08.2001 N 63, погоджені з Міністерством освіти і науки України 05.06.2001 N 1/12-1459 , які передбачають, що робота із самообслуговування повинна проводитися за участю вчителів, класних керівників і медичних працівників. Тривалість самообслуговування для учнів 2-4 класів у загальноосвітньому навчальному закладі не повинна перевищувати 1 години на тиждень. Учні не допускаються до виконання робіт по винесенню та вивезенню відходів.

- п. 5.1 посадової інструкції вчителя початкових класів, затвердженої наказом директора Фараонівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Саратської районної ради Одеської області №59 від 03.09.2007 року, яким встановлена відповідальність вчителя за життя і здоров`я учнів під час навчального процесу,

під час проведення уроку з трудового виховання, не провела відповідного вступного інструктажу по безпеці життєдіяльності та залишила поза поля свого зору учнів ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , доручивши їм винести сміття з приміщення 3 навчального класу Фараонівського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) Саратської районної ради Одеської області», розташованого в с.Фараонівка Саратського району Одеської област, вул. Шкільна, 6 до смітника, розташованого на прилеглій території поза приміщенням школи.

В наслідок цього, під час навчального процесу ОСОБА_4 , залишившись без догляду з боку вчителя, замість повернення до класу, знаходячись на території школи став стрибати на камінні, яким була прикрита горловина пожежного резервуару та провалився у середину, отримавши тілесні ушкодження у вигляді закритого остеоепіфізіоліза великогомілкової кістки, які відносяться до середньої ступені тяжкості.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.137 КК України за ознаками: неналежне виконання професійних обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх внаслідок несумлінного до них ставлення, яке спричинило інші тяжкі наслідки здоров`ю потерпілого.

Клопотання прокурор обґрунтував тим, що на час кримінального провадження підозрювана ОСОБА_7 перестала бути суспільно небезпечною, внаслідок зміни обстановки.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_7 , її захисник ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 , законний представник потерпілого ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши відповідність клопотання прокурора вимогам КПК України, обґрунтованість і наявність підстав для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Ст. 44 КК України встановлює, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Ст. 48 КК України передбачає, що особу яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року роз`яснив, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пункт 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлює, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 вперше вчинила злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості; вину визнала та щиро розкаялася; наказом директора Фараонівського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) Саратської районної ради Одеської області» №9 від 11.02.2013 року, ОСОБА_7 звільнена з посади учителя початкових класів, тобто позбавлена можливості виконувати обов`язки як вчителя; за місцем проживання характеризується позитивно.

З часу вчинення злочину підозрювана ОСОБА_7 зазнала таких змін, які унеможливлюють вчинення нею нового злочину, що дає підстави для висновку, що на час розгляду справи вона перестала бути суспільно небезпечною внаслідок зміни обстановки.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора прокурора підлягає задоволенню, ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрити, у зв`язку із зміною обстановки.

Керуючись ст.ст.44, 48 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, 285-288, 314, 370-372 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 05 лютого 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.137 КК України задовольнити.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 137 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054 від 05 лютого 2013 року, відносно ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.137 КК України закрити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляційні скарги до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1