У Х В А Л А
судового засідання
29 червня 2016 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ,ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за обставин викладених в обвинувальному акті.
Даний обвинувальний акт у порядку ст. 334 КПК України переданий судді, у провадженні якого уже перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 для вирішення питання щодо їх об`єднання в одне провадження.
Згідно вказаних обвинувальних актів ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 та ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України, які вчинив за обставин викладених у вказаних обвинувальних актах.
Сторона обвинувачення - прокурори Львівської місцевої прокуратури № 3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
Сторона захисту адвокат ОСОБА_6
В судовому засіданні адвокат заявив клопотання про об`єднання двох проваджень в одне та призначити по них спільний судовий розгляд. Адвокат також клопоче про звернення з поданням до апеляційного суду Львівської області про скерування об`єднаного кримінального провадження до Сихівського районного суду м. Львова для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами судової справи № 464/3184/16 л щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, покликаючись при цьому, на вимоги ст. ст. 32,34, 334 КПК України.
Прокурори в судовому засіданні , кожен окремо, з клопотанням погодилися, а підсудний ОСОБА_3 заперечень щодо об єднання проваджень не мав.
Разом з тим, факт настання даних порушень, що утворюють невідповідність обвинувального акта вимогам процесуального законодавства є сатисфакцією , проте такі не можуть бути виправлені на жодній стадії кримінального судочинства в силу відсутності процесуального порядку та неповоротності в часі.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Вказані вище кримінальні провадження передані одному і тому ж судді відповідно з вимогами та правилами, передбаченими ст.. 35 та ч. 2 ст. 334 КПК України.
Згідно з частиною першою ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку, що сукупність матеріалів обвинувальних актів дає підстави для їх об`єднання в одне судове провадження та призначення до спільного судового розгляду.
Після об`єднання матеріалів судового провадження, присвоїти їм єдиний унікальний номер справи, а саме № 465/721/16 -к та судового провадження № 1 кп/4565/334/16.
Вирішуючи клопотання адвоката про звернення з поданням до апеляційного суду Львівської області про скерування об`єднаного кримінального провадження до Сихівського районного суду м. Львова для вирішення питання про об`єднання з матеріалами судової справи № 464/3184/16 л щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, передбачених ст. 32, ст. 34 та ст. 334 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, ст. 34, ст.. 217, ст. ст.. 314, 315 , 334, 369, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи перенести та скерувати подання до апеляційного суду Львівської області про передачу кримінального провадження на розгляд Сихівського районного суду м. Львова для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7