Карлівський районний суд Полтавської області
Справа №4 - 8/11
ПОСТАНОВА

17 січня 2011 року. Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. при секретарі Шаршонь Т.М. за участю прокурора Сорочинської О.М., розглянувши подання слідчого СВ Карлівського РВ ГУМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про заміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2,

зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично

проживаючому но ІНФОРМАЦІЯ_4, українцю,

громадянину України, не одруженому, освіта базова загальна

середня, не працюючому, не військовозобовязаному, раніше

судимому: 23 березня 2010 року Ленінським районним судом м.

Полтава за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 240

годин громадських робіт; 30 квітня 2010 року Полтавським

районним судом Полтавської області за ч. 1,2,3 ст. 185 КК України

до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК

України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 3

роки обвинуваченому у вчиненні злочину передбачених ст. 185

ч.3 КК України

УСТАНОВИВ :

2 листопада 2010 року близько 21 години ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до підсобного приміщення розташованого з тилової сторони гаража № 536 ОСОБА_3, по вул. Гурамішвілі в м. Карлівка Полтавської області де користуючись відсутністю господаря та тим, що його ніхто не бачить таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом проникнення в інше приміщення викрав металеві двері з рамою до останніх вагою 73,3 кг., чим спричинив потерпілій ОСОБА_3, матеріальну шкоду на загальну суму 109,95 грн.

22 листопада 2010 року по даному факту відносно ОСОБА_2, було порушено кримінальну справу №103070243 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30 листопада 2010 року ОСОБА_2, було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

5 грудня 2010 року ОСОБА_2, було предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідства по справі була отримана оперативна інформація про те, що обвинувачений ОСОБА_2, має намір виїхати з місця проведення досудового слідства з метою сховатися від слідства та суду.

На даний час зібрано достатньо доказів, які вказують на вчинення вказаного злочину - таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням в інше приміщення -- ОСОБА_4

ОСОБА_2, будучи раніше судимим, маючи не зняті та не погашені судимості в тому числі за тяжкий корисливий злочин на шлях виправлення не став та продовжуючи свою злочинну діяльність вчинив повторно новий умисний тяжкий злочин проти власності за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки, що не виключає того, що ОСОБА_2, продовжуватиме в подальшому злочинну діяльність без ізоляції від суспільства , тому слідчий просить змінити запобіжний захід на більш суворіший на взяття під варту щодо ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він визнає себе винним і що дійсно він скоїв злочини , щодо заміни запобіжного заходу пояснень не надав .

Заслухавши пояснення обвинуваченого , та думку прокурора яка вважає , що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.148 КІ1К України запобіжні заходи застосовуються за наявністю достатніх підстав вважати, що ... підозрюваний буде намагатися ухилятися від слідства і суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, або продовжуватиме злочинну діяльність

Оскільки в поданні слідчого достатньо даних, які вказують, що ОСОБА_2 , який є раніше судимий до іспитового терміну , вчинив новий злочин під час цього , і розуміє , що вчинив злочини за який можливо буде покараний до позбавлення волі, а тому буде переховуватись , неявки його до слідчого та суду унеможливлюють розгляду за місцем досудового слідства в Карлівський РВ ГУМВС України в Полтавській області кримінальної справи , також обвинувачений ніде не навчається і не працює і може вчиняти злочини, для свого існування а також санкція ч.3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, тому вважаю можливим заміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту ОСОБА_2

Керуючись ст.165-1,2 КПК України.

ПОСТ АНОВИВ :

Подання задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі суду , негайно .

Постанову направити до виконання начальнику Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційною суду Полтавської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя П.Жмурко