Справа № 128/1519/16-к
УХВАЛА
19 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд , Вінницької області

в складі головуючого-судді - ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001340 від 08.09.2015 року та № 0000256 від 27.02.2016,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 02.08.2016 року судове провадження було зупинене до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

19.08.2016 року ухвалою суду після оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_4 провадження було відновлено в зв`язку із явкою до суду ОСОБА_4 .

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів. Клопотання обумовлено тим, що обвинувачена не з`являлась на виклики суду для проведення судових засідань, у зв`язку з чим судом 02.08.2016 року було винесено ухвалу про оголошення її в розшук, що свідчить про переховування її від суду. Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, продовжуватиме переховуватись від суду.

Обвинувачена ОСОБА_4 заперечує проти обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просив задоволити клопотання прокурора частково, а саме обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання у м. Вінниці її батьків, на вихованні у яких знаходиться син обвинуваченої ОСОБА_4 .

На підставіст.331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої її захисника, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 , будучи належним чином, після проведення підготовчого судового засідання, повідомлена судом про розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, ухилялась від явки до суду, зникла з останнього відомого місця проживання АДРЕСА_1 , внаслідок чого приводи її працівниками поліції не були виконані, у зв`язку з чим її було оголошено в розшук.

Тому, на думку суду, є підстави вважати, що обвинувачена при обранні більш м`якого виду запобіжного заходу, може знову переховуватись від суду, так як вона ніде не працює, не має постійного місця проживання, розлучена, неповнолітній син ОСОБА_4 знаходиться на вихованні її батьків, які проживають у м. Вінниця, що обвинувачена з ними не проживала, тому зазначений захисником вид запобіжного заходу цілодобовий домашній арешт за місцем проживання її батьків у м. Вінниця, є взагалі не можливим.

Стан здоров`я обвинуваченої не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення, характер злочинів, які інкримінуються обвинуваченій дають підстави вважати, що по справі існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки обвинуваченої у суспільстві та можливість її в подальшому.
Тому обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 19.08.2016 року строком на 60 днів.

З урахуванням викладеного, при обранні судом вказаної міри запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 була досягнута рівновага між загальними інтересами суспільства та правами обвинуваченої передбаченими ст. 5 ч. 1 п. b), п. с) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. (ратифікованої законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 р.) та ст. 2 ч. 3 Протоколу № 4 цієї Конвенції, і, втручання в особисту свободу обвинуваченої ОСОБА_4 являється пропорційним законній переслідуваній меті по розгляду даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.331, 369 КПК України суд,-

Ухвалив:

Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Вінниці, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянці України, офіційно не працюючій, раніше судимій, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 19.08.2016 року строком на 60 днів до 18.10.2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору, та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Суддя: