Справа №295/7133/16-к
УХВАЛА
Іменем України

20.05.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 17.05.2016 року звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із скаргою на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з повідомленням про кримінальні правопорушення в діяннях судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 367, 375, 396 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив, що вони підлягають направленню до Апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання про направлення їх з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Відповідно ч.2 ст.34 вказаного закону, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Нормами чинного кримінального законодавства чітко не передбачено, в який суд необхідно оскаржувати рішення, дію слідчого чи прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів скарги, кримінальне провадження стосується судді Богунського районного суду м. Житомира.

Отже, в даному випадку необхідно керуватися вимогами ч.6 ст.9 КПК України та застосувати загальні засади кримінального провадження, визначені ч.І ст.7 КПК України, в тому числі аналогія закону.

Відповідно до ч.І ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Пунктом 3 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне, на виконання вимог ч.2 ст. 34 КПК України, направити матеріали зазначеної скарги ОСОБА_3 до Апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання про направлення їх з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 34, 110 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з повідомленням про кримінальні правопорушення в діяннях судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 367, 375, 396 КК України направити до Апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання про направлення їх з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1