Справа № 589/271/16-к
Провадження № 1-кп/589/76/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Шостка в режимі відео конференції вирок Шосткинського міськрайонного суду від 08 лютого 2016 року засудженого ОСОБА_4 , 26 червня 1977 року

за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2016 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначено покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Апеляційного суду м. Києва від 15 травня 2007 року за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України п`ять років один місяць позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття 6 (шість) років один місяць позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи при обрахуванні міри покарання у частині приєднання невідбутого покарання за вироком Апеляційного суду м. Києва від 15 травня 2007 року за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України допущена арифметична помилка замість «чотири роки один місяць позбавлення волі» помилково вказано «п`ять років один місяць позбавлення волі», а також в резолютивній частині вироку в другому абзаці третього речення після слова «України» замість помилково вказаного слова «п`ять», вказати «чотири», а також у четвертому реченні цього абзацу, після слова «до відбуття», замість помилково вказаного слова «шість», вказати «п`ять» в іншій частині вирок суду підлягає залишенню без змін.

Відповідно до п. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні проти уточнення вироку в цій частині засуджений та прокурор не заперечують та вважають необхідним внести відповідне виправлення.

Вислухавши сторони, суд вважає необхідним відповідно до п. 1 ст. 379 КПК України уточнити вирок суду та в останньому реченні абзацу п`ятого його мотивувальної частини перед резолютивною частиною, замість помилково вказаного слова «п`ять», вказати «чотири», а також в резолютивній частині вироку в другому абзаці третього речення після слова «України» замість помилково вказаного слова «п`ять», вказати «чотири», а також у четвертому реченні цього абзацу, після слова «до відбуття» замість помилково вказаного слова «шість», вказати «п`ять» в іншій частині вирок суду залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Уточнити вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2016 року та в останньому реченні абзацу п`ятого його мотивувальної частини перед резолютивною частиною, замість помилково вказаного слова «п`ять», вказати «чотири», а також в резолютивній частині вироку в другому абзаці третього речення після слова «України» замість помилково вказаного слова «п`ять», вказати «чотири», а також у четвертому реченні цього абзацу, після слова «до відбуття», замість помилково вказаного слова «шість», вказати «п`ять» в іншій частині вирок суду залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1