Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4112/16-к
Провадження № 1-кс/644/403/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 травня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0000315 від 03.02.2015 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

17 травня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: медичних карток на ім`я ОСОБА_4 , 1993 року народження, які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в ІНФОРМАЦІЯ_2 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де потерпілий проходив стаціонарне лікування.

Як вказано в клопотанні слідчого, 23.11.2014 року лікарі 25 ХМКЛ провели хірургічне втручання, а саме операцію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та внаслідок непрофесійних дій яких, на думку ОСОБА_4 , 29.11.2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 йому було ампутовано ногу.

Згідно копії виписки із медичної карти амбулаторного хворого інституту загальної та невідкладної хірургії імені В.Т.Зайцева НАМН України, 29.11.2014 року був доставлений ОСОБА_4 з діагнозом: колото-різана рана лівої підколінної області з пораненням підколінної артерії. Стан після ПХО рани, ушивання лівої підколінної артерії. Тромбоз лівої підколінної артерії, гостра ішемія лівої нижньої кінцівки ІІІ в ст.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 вказав, що 23.11.2014 року він отримав поранення лівої ноги, після чого був доставлений до 25 ХМКЛ, де йому зашили рани. Під час його подальшого лікування його самопочуття погіршувалось, та 29.11.2014 року його було переведено до ІНФОРМАЦІЯ_2 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де ногу ампутували.

З метою проведення комплексної судово-медичної експертизи необхідно вилучити з вищевказаних медичних закладів медичну документацію про проходження лікування ОСОБА_4 у період часу з 23.11.2014 року до 22.12.2014 року.

Таким чином, наявність документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної карти на ОСОБА_4 , 1993 р.н., який проходив стаціонарне лікування у вказаному закладі з 23.11.2014 до 29.11.2014 році, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

Наявність документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичної карти на ОСОБА_4 , 1993 р.н., який проходив стаціонарне лікування у вказаному закладі з 29.11.2014 до 22.12.2014 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичних карток на ім`я ОСОБА_4 , 1993 року народження, які перебувають в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в

ІНФОРМАЦІЯ_2 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де потерпілий проходив стаціонарне лікування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

З метою проведення комплексної судово-медичної експертизи та розкриття кримінального правопорушення клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м.Харків) майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналу документа з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти на ім`я ОСОБА_4 , 1993 р.н., який проходив стаціонарне лікування у вказаному закладі з 23.11.2014 року до 29.11.2014 року.

Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м.Харків) майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналу документа з Національній академії медичних наук України ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної карти на ім`я ОСОБА_4 , 1993 р.н., який проходив стаціонарне лікування у вказаному закладі з 29.11.2014 року до 22.12.2014 року.

Встановити строк дії ухвали протягом місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 23 червня 2016 року.

Роз`яснити КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :