Справа № 186/874/16-к
Провадження № 1-кс/0186/113/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
30.06.2016 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 28 вересня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 від 28 вересня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 10 вересня 2015 року керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 під час звіту на засіданні сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про численні зловживання та порушення щодо розпорядження грошовими коштами підприємства.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000682 за попередньою правовою кваліфікацією по ч.1 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у звіті про фінансово-господарську діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 за 7 місяців 2015 року зазначено про те, що за вказаний період результатом діяльності підприємства є збитки в розмірі 597 000,00 гривень. Одним з факторів, які впливають на результати господарської діяльності підприємства, є технічне зношування та моральне старіння основних фондів підприємства, зокрема, обладнання котельні « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Саме технічний стан даної котельні і призвів до того, що не в повному обсязі були надані послуги з теплопостачання, що у свою чергу вплинуло на виконання фінансового плану підприємства. Натомість, на протязі двох років ведуться планові капітальні ремонти котельного обладнання, в тому числі із залученням бюджетних коштів. Протягом вказаного періоду на котельні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було виконано капітальний ремонт котла КЕ-25/14 № 2 та котла КЕ-25/14 № 4 (на загальну суму 3 млн. 732 тис. грн.), заміна топки ТЧЗ парового котла КЕ-25/14 № 4 на суму 1581,7 тис. грн., капітальний ремонт газоходів 1200*800 котла КЕ-25/14 № 4 на суму 344 тис. грн., придбання та встановлення насосів на суму 255 тис. грн.

Крім того, згідно річних планів закупівель (зі змінами) ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2015 рік проведено відкриті торги на закупівлю робіт по капітальному ремонту газоходу, топки, циклону БЦ-2-7х(5+3) котла КЕ-25-14С № 3 на суму 2 599 912,80 грн., а також закупівлю робіт з капітального ремонту парового котла КЕ-25/14С на котельні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 1 066 630 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, що стосуються закупівлі вищевказаних робіт, їх проведення та оплати, з метою перевірки законності витрачання бюджетних коштів на вказані види робіт, у зв`язку з чим планується отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що стосуються підготовки та проведення відкритих торгів щодо закупівлі робіт по капітальному ремонту котла КЕ-25/14 № 2 та котла КЕ-25/14 № 4 (на загальну суму 3 млн. 732 тис. грн.), заміні топки ТЧЗ парового котла КЕ-25/14 № 4 на суму 1581,7 тис. грн., капітальному ремонту газоходів 1200*800 котла КЕ-25/14 № 4 на суму 344 тис. грн., придбання та встановлення насосів на суму 255 тис. грн., робіт по капітальному ремонту газоходу, топки, циклону БЦ-2-7х(5+3) котла КЕ-25-14С № 3 на суму 2 599 912,80 грн., робіт з капітального ремонту парового котла КЕ-25/14С на котельні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 1 066 630 грн., виконання вказаних робіт, їх оплати.

Вказані документи можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

За допомогою вищевказаних документів у ході досудового розслідування є можливість встановити факти зловживань посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 при розпорядженні бюджетними коштами та коштами підприємства. У разі встановлення таких фактів вищевказані документи на підставі ст.99 КПК України будуть визнані доказами у кримінальному провадженні.

Необхідність вилучення вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч.2 ст.100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, оскільки вилучення даних документів необхідне для встановлення істини по справі, вивчивши матеріали клопотання, якими підтверджується, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою охоронювану законом таємницю, вважаю за можливе задовільнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що стосуються підготовки та проведення відкритих торгів щодо закупівлі робіт на котельні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по капітальному ремонту котла КЕ-25/14 № 2 та котла КЕ-25/14 № 4 (на загальну суму 3 млн. 732 тис. грн.), заміні топки ТЧЗ парового котла КЕ-25/14 № 4 на суму 1581,7 тис. грн., капітальному ремонту газоходів 1200*800 котла КЕ-25/14 № 4 на суму 344 тис. грн., придбання та встановлення насосів на суму 255 тис. грн., робіт по капітальному ремонту газоходу, топки, циклону БЦ-2-7х(5+3) котла КЕ-25-14С № 3 на суму 2 599 912,80 грн., робіт по капітальному ремонту парового котла КЕ-25/14С на котельні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 1 066 630 грн., виконання вказаних робіт, їх оплати, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 30 червня 2016 року по 30 липня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1