Справа №295/5683/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
11.04.2016 року стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю та заборонено ОСОБА_3 залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 цілодобово строком на 2 місяці, тобто до 09.06.2016 року (включно).
14.04.2016 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , направила до суду клопотання, в якому просить замінити підозрюваному ОСОБА_3 місце цілодобового арешту з адреси АДРЕСА_1 на адресу АДРЕСА_2 . В обгрунтування клопотання зазначає, що підозрюваний ОСОБА_3 разом із сім`єї фактично постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в нього виникають труднощі у прибутті на виклик до слідчого, суду. В клопотанні захисник вказала, що в судовому засіданні не було досліджено фактичне місце проживання підозрюваного та не встановлено місце проживання його дружини та дітей.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Частиною 5 ст. 201 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
В судовому засіданні 11.04.2016 року під час розгляду клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою відносно ОСОБА_3 було встановлено фактичне місце проживання підозрюваного -АДРЕСА_1 .
Вказані відомості підтвердженні письмовими доказами, які долучені до клопотання -актом обстеження житлово-побутових умов, виданого депутатом Глибоцької сільської ради 25.08.2015 року, де зазначено фактичне місце проживання підозрюваного ОСОБА_3 , його дружини та дітей. Крім того, ОСОБА_3 вручено повідомлення про підору де вказана адреса - АДРЕСА_1 , жодних зауважень чи пояснень з вказаного приводу слідчому чи суду підозрюваним та його захисником надано не було.
Враховуючи, що ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 винесено 11.04.2016 року, клопотання про заміну запобіжного заходу подано 14.04.2016 року, тобто до спливу 30-денного строку з дня розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя відповідно до вимог ч. 5 ст. 201 КК України, приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
Керуючить ст. 201 КК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про заміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1