Провадження №1-кп/331/49/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/49/2016 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АРК, особи без громадянства, який має середню освіту, не одруженому, офіційно не працючого, офіційного місця реєстрації немає, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 22.02.2007 року Київським районним судом м. Сімферополя за ст. 190 ч.1 та ч.2 КК України до двох місяців арешту із застосуванням ст. 69 КК України;
- 20.03.2008 року Київським районним судом м. Сімферополя АРК за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 22.07.2011 року Залізничним районним судом м. Сімферополя АРК за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений 04.02.2015 року ухвалою Вільнянського р/с Запорізької області від 27.01.2015 року за ст. 81 КК України умовно достроково, невідбутий термін складає 1 рік та 09 днів.
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні встановлено, що 02.06.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя винесено вирок щодо ОСОБА_4 , згідно якого останнього засуджено за ст. 186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя від 28.03.2011 року та остаточно визначено покарання у вигляді чотирьох років та трьох місяців позбавлення волі.
Однак, судом встановлено, що у резолютивні частині вироку суду попущена описка щодо дати вироку Залізничного районного суду м. Сімферополя, покарання за яким приєднано до основного покарання. Судом з власної ініціативи розглядається питання щодо виправлення описок у судовому рішенні.
Учасники процесу у судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим виправити описку з резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2016 року з наступних підстав.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно вступної частини вироку суду ОСОБА_4 засуджувався вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя 22.07.2011 року, покарання за яким повністю не відбув через умовно-дострокове звільнення від покарання. При цьому у резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2016 року помилково вказана дата вироку Залізничного районного суду м. Сімферополя як «28.03.2011 року», що є опискою та підлягає виправленню.
На підставі викладеного, ст.. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2016 року щодо ОСОБА_4 , який засуджений за ст.. 186 ч.2 КК України до чотирьох років та трьох місяців позбавлення волі із застосуванням ст.. 71 КК України.
В абзаці другому резолютивної частини вироку суду від 02.06.2016 року вірно вказати дату вироку Залізничного районного суду м. Сімферополя як «22.07.2011 року».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1