Справа №568/712/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" вересня 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
В складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів кримінальне провадження №0000383 від 16.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ленінськ-Кузнецький Кемеровської області, Росія, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з загальною базовою середньою освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні є двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4
представника потерпілої сторони ОСОБА_5

встановив:
16 серпня 2016 року близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Наш край», що в м.Радивилові, вул.О.Невського, 33 Рівненської області, маючи умисел на викрадення чужого майна, підійшла до полички із предметами гігієни.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що її неправомірні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно викрала із полички шампунь «Pantene» вартістю 74, 99 грн., прокладки «Discreet» вартістю 22, 13 грн., прокладки «Always» вартістю 22, 95 грн., крем для рук «Домашній доктор» вартістю 7, 75 грн., та тампони «Kotex», вартістю 44, 99 грн., які помістила у свою сумочку.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним злочинним наміром ОСОБА_3 підійшла до прилавку із м`ясними продуктами, де викрала «Балик Глобино» вартістю 72,83 грн., який помістила у свою сумочку.
У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 підійшла до прилавку із солодощами, звідки викрала цукерки «Світоч ромашка» вартістю 7,75 грн. та цукерки «Світоч трюфель» вартістю 47,64 грн., які також помістила у свою сумку.
Після чого, ОСОБА_3 на касі супермаркету «Наш край» не оплатила вищевказані товари та була затримана в холі супермаркету одним із працівників вказаного закладу.
ОСОБА_3 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
В результаті своїх дій ОСОБА_3 заподіяла ТзОВ «НК Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 327, 84 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, визнала повністю. Показала, що 16 серпня 2016 року біля 11 години вона перебуваючи в приміщенні супермаркету «Наш край» вирішила скоїти крадіжку продуктів харчування та предметів гігієни. Вважаючи, що її дії будуть не помічені вона із полички, де знаходилися предмети гігієни викрала шампунь «Pantene», прокладки «Discreet», прокладки «Always», крем для рук «Домашній доктор» та тампони «Kotex». Крім того, з прилавку з м`ясними продуктами викрала «Балик Глобино», а також з прилавку викрала солодощі а саме: цукерки «Світоч Ромашка» та «Світоч Трюфель». Викрадені речі речі та продукти харчування поклала в сумку і на касі супермаркету не оплатила їх вартість після чого в холі супермаркету була затримана працівником торгового закладу. Матеріальні збитки потерпілій стороні відшкодовані шляхом повернення викраденого майна.
Крім визнання обвинуваченою своєї вини у скоєнні злочину, вона доводиться показами потерпілої сторони.
Так, представник потерпілої сторони ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 16 серпня 2016 року в супермаркеті «Наш край» була затримана ОСОБА_3 , яка викрала предмети гігієни та продуктів харчування на загальну суму 327 грн. 84 коп.. Збитки відшкодовані.
За згодою обвинуваченої та інших учасників судового провадження, суд в силу ч.3 ст.349 КК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею їм зрозумілі.
Вина ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування справи, які не були об`єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.
ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України
При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини справи, особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
ОСОБА_3 повинно бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_3 визнати винною за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 120 (сто двадцяти ) годин громадських робіт.
Речові докази по справі: шампунь «Pantene», прокладки «Discreet», прокладки «Always», крем для рук «Домашній доктор», тампони «Kotex», цукерки «Світоч Ромашка» та «Світоч Трюфель» «Балик Глобино» повернути законному володільцю ТзОВ «НК Рітейл».
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Радивилівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1