Справа № 592/2359/16-к
Провадження № 1-кс/592/915/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

10 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 01.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що в період часу з 17:00 год. 29.01.2016 року до 17:50 год. 31.01.2016 року, невстановлена особа. шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих ,викрала вироби із золота, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на загальну суму 52000 грн.

01.02.2016 за даним фактом Сумським ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000517 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що невстановлені особи, які вчинили злочин, повинні були перебувати в дії базових станцій, відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку за наступними адресами:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами:
LAC 53100, CID 73, 72, 613, 31, 8613
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами:

LAC 15905, CID 58302, 37081, 37083, 37085, 37082, 64576

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами:
LAC 21911, CID 12
LAC 21903, CID 9032, 321, 135
Проведеними по кримінальному провадженню першочерговими слідчо-оперативними заходами встановити осіб, причетних до вчинення злочину не виявилося можливим.

Слідство вважає, що особи, які користувалися мобільним телефоном у період вчинення злочину та на передодні, можуть бути причетними до його вчинення або надати інформацію про осіб, які його вчинили.

В документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 16.00 год. 29.01.2016 р. до 18.50 год. 31.01.2016 року, за вказаними вище координатами.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 16.00 год. 29.01.2016 р. до 18.50 год. 31.01.2016 року, за координатами:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами:
LAC 53100, CID 73, 72, 613, 31, 8613
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами:

LAC 15905, CID 58302, 37081, 37083, 37085, 37082, 64576

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами:
LAC 21911, CID 12
LAC 21903, CID 9032, 321, 135
Відповідь надати на електронному та/або матеріальному носії інформації.
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1