Справа № 1-177/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Голуб О.В.,

з участю прокурора Лукія К.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого по найму, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 07.04.2009 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.,

- 01.04.2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 повторно, в кінці лютого 2010 року, близько 24-00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення електрика ПСП «Майбородівське», розташованого за адресою: с. Майбородівка Кременчуцького району, вул. Жовтнева, 84, де, таємно, повторно, шляхом виставлення металевої решітки та вікна, проник до вказаного приміщення, звідки викрав майно, належне ПСП «Майбородівське», а саме: електроприлади, що були у використанні :

- рубильник ЯРП-100 в кількості 3 шт., згідно предявленого обвинувачення вартістю 100 грн. за 1 шт. на суму 300 грн.;

- магнітний пускач ПМА 4100 в кількості 3 шт., згідно предявленого обвинувачення вартістю 30 грн. за 1 шт. на суму 90 грн.;

- магнітний пускач ПМА 21000 в кількості 8 шт., згідно предявленого обвинувачення вартістю 60 грн. за 1 шт. на суму 480 грн.;

- автоматичний вимикач АП-5025 А в кількості 5 шт., згідно предявленого обвинувачення вартістю 90 грн. за 1шт. на суму 450 грн.;

- автоматичний вимикач АЕ-2016, в кількості 6 шт., згідно предявленого обвинувачення вартістю 5 грн. за 1 шт. на суму 30 грн.;

- автоматичний вимикач АЕ -1031, в кількості 7 шт., згідно предявленого обвинувачення вартістю 10 грн. за 1 і на суму 70 грн.

Після чого, ОСОБА_2 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ПСП «Майбородівське» згідно предявленого обвинувачення на загальну суму 1420 грн.

Крім цього , ОСОБА_2 повторно 05 березня 2010 року, близько 1-00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення пожежного депо ПСП «Майбородівське», розташованого за адресою: с. Майбородівка, Кременчуцького району, вул. Жовтнева, 84, де, таємно, повторно, шляхом зриву навісного замка на воротах гаража пожежного депо, проник до вказаного приміщення, звідки викрав майно, належне ПСП «Майбородівське», а саме: електроприлади, що були у використанні:

- рубильник ЯРП-100, в кількості 1шт., згідно предявленого обвинувачення вартістю 100 грн.;

- електролічильник 3-х-фазний СТ-ЭА 0.5, в кількості 1 шт., згідно предявленого обвинувачення вартістю 400 грн.

Після чого, ОСОБА_2 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ПСП «Майбородівське» згідно предявленого обвинувачення на загальну суму 500 грн.

Крім цього, повторно, 12 березня 2010 року, близько 3-00 години, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення майстерні Майбородівської ЗОШ 1-2 ступенів, розташованого за адресою: с. Майбородівка, Кременчуцького району, вул. Жовтнева, 28, де, повторно, шляхом пошкодження навісних замків на дверях шкільної майстерні, проник до вказаного приміщення, звідкіля таємно викрав майно, належне Майбородівській ЗОШ 1-2 ступенів, а саме: слюсарні лещата марки 78-0324 ГОСТ 4045-75, в кількості 3 шт., вартістю 100 грн.

Після чого, ОСОБА_2 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив Майбородівській ЗОШ 1-2 ступенів матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн.

Крім цього, повторно 14 березня 2010 року, близько 24-00 години, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення майстерні Майбородівської ЗОШ 1-2 ступенів, розташованого за адресою: с. Майбородівка, Кременчуцького району, вул. Жовтнева, 28, де, діючи з корисливих спонукань, шляхом зняття раніше пошкоджених навісних замків з дверей шкільної майстерні, проник до вказаного приміщення, звідки викрав майно, належне Майбородівській ЗОШ 1-2 ступенів, а саме: бувші у використанні: - слюсарні лещата марки 78-0324 ГОСТ 4045-75, в кількості 2 шт., вартістю 100 грн. кожні на суму 200 грн.;

- електродвигун 3000об/хв. до стругального деревообробного верстату, вартістю 411 грн.;

- кабель 3-х-фазний мідний марки КРПТ 3x4+1x2,5, довжиною 15 м., вартістю 2 грн. за 1м., на суму 375 грн.

Після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив Майбородівській ЗОШ 1-2 ступенів матеріальну шкоду на загальну суму 975 грн.

Крім цього, 27 березня 2010 року, близько 24 години, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення електрика ПСП «Майбородівське», розташованого за адресою: с. Майбородівка Кременчуцького району, вул. Жовтнева, 84, де, повторно, відставивши раніше виставлену ним металеву решітку, через вікно проник до вказаного приміщення, звідки викрав майно, належне ПСП «Майбородівське», а саме: електроприлади, що були у використанні:

- рубильник ЯРП-100, в кількості 1 шт., згідно предявленого обвинувачення вартістю 100 грн.;

- магнітний пускач ПМА 4100, в кількості 3 шт., згідно предявленого обвинувачення вартістю 30 грн. за 1 шт. на суму 90 грн.;

- магнітний пускач ПМА 21000, в кількості 11 шт., згідно предявленого обвинувачення вартістю 60 грн. за 1 шт. на суму 660 грн.;

- автоматичний вимикач АП-5025 А., в кількості 4 шт., згідно предявленого обвинувачення вартістю 90 грн. за 1шт., на суму 360 грн.;

- автоматичний вимикач АЕ-2016, в кількості 6 шт., згідно предявленого обвинувачення вартістю 5 грн. за 1 шт., на суму 30 грн.;

- автоматичний вимикач АЕ -1031, в кількості 8 шт., згідно предявленого обвинувачення вартістю 10 грн. за 1 шт., на суму 80 грн.

Після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ПСП «Майбородівське» згідно предявленого обвинувачення на загальну суму 1320 грн.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинених злочинах визнав, пояснивши про обставини скоєного, що відповідає їх описанню у вступній частині вироку, погодившись з кількістю викраденого майна та вартістю викраденого майна Майбородівської ЗОШ, не погодився лише з вартістю викраденого майна ПСП «Майбородівське».

Крім визнання вини підсудним у скоєнні описаного вище злочину, його винність повністю підтверджується зібраними по справі належними, допустимими та достатніми, дослідженими судом слідуючими доказами:

- показами свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що він працює металоприймальником на металоприймальному пункті ПП «Метекс». що знаходиться у м.Кременчук, поблизу Кременчуцької ЦРЛ. Починаючи з кінця лютого 2010 року та до початку квітня 2010 року до нього для здачі металолому часто став приходити ОСОБА_2, який неодноразово привозив металолом, серед якого були обпалені мідні дроти, яка саме загальна довжина вказати не може, крім того, серед металу принесеного ОСОБА_2 були металеві частини корпусу електродвигуна та мідної обмотки, багато мідних мілких частин з кольорового та чорного металу, було видно, що він обпалений. ОСОБА_2 здавав метал близько 2-х-3-х разів на місяць, розповідав, що вказаний метал з непотрібних речей, які він знаходить на смітниках;

- показами свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що працює на посаді інженера-електрика в ПСП «Майбородівське», як правило, 23 числа кожного місяця знімає показники електролічильників для звіту. 23.04.2010 року, коли прибув знімати показники лічильників, то виявив, що навісний замок на воротах приміщення пожежного депо відсутній, оглянувши приміщення гаража, виявив, що відсутній електролічильник трьохфазний марки СТ-ЄА05 та електрорубильник трьохфазний, який був закріплений на стіні зліва від кутка кімнати, а електролічильник був встановлений у металевому ящику, який був на місці, відчинений та з нього вільно звисали оголені та пошкоджені електродроти. 26.04.2010 року ішов по парку ПСП «Майбородівське» та за будівлею туалету, яка знаходиться на відстані близько 10 м. від приміщення пождепо, виявив викрадений з приміщення пождепо електролічильник та відніс його до контори ПСП «Майбородівське». Крім того, виявив, що крім крадіжки з пождепо, невідомими особами шляхом виставлення віконного скла та пошкодження металевої решітки, було вчинено крадіжку з складу електрообладнання (приміщення електрика) ПСП «Майбородівське», розташованій в будівлі з гаражем пождепо, а саме: електрообладнання, належного ПСП «Майбородівське»: рубильника, магнітних пускачів, магнітних вимикачі різного маркування та кількості;

- показами свідка ОСОБА_6, яка в судовому засіданні пояснила, що вона працює на посаді головного бухгалтера ПСП «Майбородівське», їй відомо, що електриком ПСП «Майбородівське» ОСОБА_7 було виявлено, що у період часу з 23 лютого до 23 квітня 2010 року зникнення майна ПСП «Майбородівське» з приміщень електрика та пождепо, що знаходяться в одній будівлі. ОСОБА_7 було виявлено пошкодження воріт пождепо та пошкодження вікна у приміщенні електрика та зникнення електрообладнання. Про виявлення крадіжки вказаного обладнання керівництво ПСП «Майбородівське» звернулося з заявою. Викрадене майно відноситься до групи «Сировина та матеріали» та поштучно на баланс підприємства не ставляться, а входять у баланси та вартість самого приміщення, де вони знаходяться, що перебуває на балансі підприємства. Викрадені матеріали були у вжитку, але знаходились у робочому стані;

- показами свідка ОСОБА_8, який в судовому засіданні пояснив, що в Майбородівській ЗОШ він працює на посаді вчителя математики та фізики, по сумісництву також працює завідувачем господарством школи. Як завідувач господарством школи повинен оглядати майстерню, школу, інші підсобні приміщення зовні та всередині, проводити поточний ремонт вказаних приміщень та обладнання, слідкувати за порядком у вказаних приміщеннях. Приміщення майстерні школи не працює близько 4-х років та у ній зайняття не проводяться, тому що вона знаходиться у аварійному місці. У приміщенні майстерні залишився інвентар, який закріплений за майстернею, яка стоїть на балансі школи. 16.04.2010 року виявив, що з майстерні, а саме з приміщення по слюсарним роботам зникли 5 слюсарних лещат, що були раніше прикріплені до столів, з верстатного приміщення зник електродвигун 3000 об.хв., кабель 3-х фазний мідний марки КРПТ 3x4x2,5, довжиною близько 15 м.;

- оголошеними показами свідка ОСОБА_9, згідно яких він є приватним підприємцем, реалізує різні металеві вироби. Навесні, у першій половині березня 2010 року, вранці, на базар підійшли двоє незнайомих молодих чоловіків, один з яких був старшим, інший молодшим, але молодший стояв осторонь, перед тим, як підійти до нього, вони підходили на інші торгові точки, зможе їх впізнати. Чоловік, що був старшим, на вигляд років 25, середньої тіло будови, середнього зросту з русявим волоссям, коротко стрижений, вуха у нього відстобурчені та ніс «картоплиною», цей чоловік запропонував купити 3-є слюсарних лещат, що були у використанні, він запідозрив, що вони викрадені, тому відмовився їх купувати та прогнав від себе . У цей час біля прилавку стояв незнайомий чоловік, який щось оглядав з товару, він зацікавився вказаними лещатами та з тим хлопцем почали розмовляти, відійшли у сторону, чи купив він вказані лещата не знає, тому що не слідкував за ними та не слухав (а.с. 75);

- оголошеними показами неповнолітнього свідка ОСОБА_10, згідно яких він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з братом - ОСОБА_2 Знає, що ОСОБА_2 інколи ходить на смітник, шукає там металеві речі для того, щоб потім здавати на металоприймальний пункт. Протягом березня 2010 року декілька разів ОСОБА_2 увечері кудись ішов, а повертався після 12 голини, коли він вже спав та будив його, прохав йому допомогти розібрати та обпалити металеві вироби, для того, щоб вранці здати на пункт прийому металобрухту, за допомогу він ділився з ним грошима та разом купували продукти харчування. Коли ОСОБА_2 повертався вночі, то приносив мішки білого кольору, у яких були електроприлади , що були у використанні, а саме: рубильники, електровимикачі та пускачі різного розміру. ОСОБА_2 пояснював, що всі ці речі знаходив на смітнику. Одного разу ОСОБА_2 приніс троє металевих лещат, що були у використанні, сказав, що знайшов на смітнику. Він з ним поїхав до Новоіванівського ринку, щоб продати лещата, але чоловік, до якого підійшов брат, відмовився купувати, а купив інший чоловік за 150грн. Через декілька днів ОСОБА_2 знову вночі приніс двоє слюсарних лещат, мідний кабель в ізоляції та електродвигун, самостійно розбив його та розібрав на часті відєднав метал та витяг мідну обмотку, обпалювали вказаний метал вони разом, вранці вони відвезли металобрухт та лещата до приймального пункту в м. Кременчук, що біля Кременчуцької ЦРЛ (а.с. 78-79);

- протоколом огляду місця пригоди - приміщення шкільної майстерні від 23.04.2010 року, у якому зафіксовано огляд та виявлення речових доказів, обстановку зовні та всередині майстерні загалом (а.с. 4-11);

- протоколом огляду - електролічильника, виявленого на території Майбородівської ЗОШ від 29.04.2010 року ( а.с. 23-24);

- протоколом огляду від 29.04.2010 року, у якому зафіксовано обстановку поблизу шкільного туалету (а.с. 26);

- протоколом огляду місця пригоди - приміщення пождепо та кімнати електрика ПСП«Майбордівське» від 28.04.2010 року, у якому зафіксовано обстановку зовні та всередині приміщення, пошкоджене вікно та решітку (а.с. 34-38);

- протоколом огляду місця пригоди - домоволодіння ОСОБА_11 від 29.04.2010 року, в якому зафіксовано виявлення та вилучення саморобної викрутки (а.с. 48-51);

- довідками кошторисом викрадених речей;

- речовими доказами (а.с. 99);

- протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 06 травня 2010 року (а.с. 74);

- протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 07 травня 2010 року (а.с. 76);

а також іншими, дослідженими судом доказами, які є належними, достовірними, допустимими та достатніми для визнання винним підсудного у вчиненні встановлених судом злочинів.

Оскільки вартість викрадених у ПСП «Майбородівське» електроприладів була розрахована як нових і складала 3240 гривні, а на час їх викрадення з врахуванням зносу (70%) становила 972 гривні, що підтверджується довідкою самого ПСП «Майбородівське» і не оспорюється іншими учасниками судового розгляду, тому суд змінює обвинувачення по епізодам крадіжок майна ПСП«Майбородівське», а саме зменшує вартість викраденого з 3240 гривень до 972 гривні.

Оскільки ОСОБА_2 скоїв вчинені повторно таємні викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, то суд його дії кваліфікує за ч 3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі конкретні обставини по справі в їх сукупності, дані про особу підсудного, який характеризується посередньо, раніше судимий, добровільно відшкодував завдані злочином збитки, а також те, що по справі тяжких наслідків не наступило.

Помякшуючою покарання обставиною є щире каяття підсудного.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.

Речові докази: 2 гайкових металевих ключі, саморобний металевий предмет, схожий на викрутку, мішок білого кольору, металевий саморобний предмет, схожий на викрутку, фрагмент пластмаси в кількості 6 штук у пакунку в упакованому вигляді - знищити.

Речові докази: електролічильник СТ-ЄА05 №011092 ГОСТ 30207-94, який було передано під зберігальну розписку інженеру-електрику ОСОБА_7 (а. с. 99) залишити ПСП «Майбородівське» за належністю.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів частково зарахувати покарання за попереднім вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.04.2010 року, яким ОСОБА_2 засуджено до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, та визначити ОСОБА_2 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки та покласти на нього обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд негайно в залі суду до набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_2 строк перебування під вартою з моменту затримання - 02.08.2010 року по 17.12. 2010року.

Речові докази: 2 гайкових металевих ключі, саморобний металевий предмет, схожий на викрутку, мішок білого кольору, металевий саморобний предмет, схожий на викрутку, фрагмент пластмаси в кількості 6 штук у пакунку в упакованому вигляді (а.с. 99), - знищити.

Речові докази: електролічильник СТ-ЄА05 №011092 ГОСТ 30207-94, який було передано під зберігальну розписку інженеру-електрику ОСОБА_7 (а. с. 99) залишити ПСП «Майбородівське» за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 15 діб всіма учасниками процесу з дня проголошення.

Суддя О. О. Колотієвський