14.04.2016 Справа №607/2467/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
Клопотання мотивується тим, що органом досудового розслідування встановлено, що 13 січня 2016 року близько 23 год. у будинку, належному ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 наніс удари кулаком та ногою в ділянку голови ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, субдуральної гематоми справа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
15 січня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
07 квітня 2016 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_7 продовжено до 4 місяців, тобто, до 14 травня 2016 року.
Підставою до внесення клопотання про продовження строку домашнього арешту стало те, що строк дії попередньої ухвали слідчим суддею визначено до 14 квітня 2016 року включно, однак досудове розслідування завершити до зазначеного строку неможливо, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, зокрема виконати наступні слідчі та процесуальні дії:
- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи за результатами судно-медичного дослідження трупа, встановлення причин смерті, а також причинно-наслідкового зв`язку між отриманою 13 січеня 2016 року ОСОБА_8 травмою та настанням смерті;
- виконати вимоги ст.290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
З огляду на наведене, а також зважаючи, на те, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на момент застосування запобіжного заходу, не зменшились, прокурор клопоче про продовження строку цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити, захисника та підозрюваного, які не заперечили у задоволенні наведеного клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк домашнього арешту ОСОБА_4 закінчується 14 квітня 2016 року, але у кримінальному проваджені необхідно ще провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій та те, що у разі не продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу чи перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим шляхом, що свідчить про те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст..177 КПК України, не зменшилися, а тому вважаю, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Керуючись наведеним, а також ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, а саме, до 14 травня 2016 року включно, заборонити і надалі цілодобово залишати житло за місцем постійного проживання, що в АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити до 14 травня 2016 року включно.
Копію ухвали невідкладно направити на адресу Ланівецького РВП Кременецького ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
іСлідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .