Справа № 351/1556/16-к
Номер провадження №1-кс/351/194/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2016 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

зацікавлених осіб: - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

- ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 12.09.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 12.09.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вантажний автомобіль марки ГАЗ-53Б реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Банилів Вижницького району Чернівецької області, вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131 реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель Замості Вижницького району Чернівецької області та екскаватор марки «ЕО-2621», реєстраційний номер НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Попельники Снятинського району Івано-Франківської області, які являються речовими доказами у кримінальномупровадженні.

Клопотання обгрунтоване тим, що 12.09.2016 року працівниками Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області виявлено факт незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення на р. Черемош на території с. Попельники Снятинського району трактором - екскаватором марки ЕО-621, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Попельники, який за допомогою даного екскаватора навантажував піщано-гравійну суміш на вантажний автомобіль марки ГАЗ-53Б реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким знаходився вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із залишками гравійно-піщаної суміші.

У зв`язку із документуванням протиправної діяльності ОСОБА_4 , а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 12 вересня 2016 року старшим слідчим Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, було проведено огляд, в ході якого без добровільної згоди власника та без ухвали слідчого судді з дотриманням вимог ст.233 КПК України, оглянуто володіння особи, а саме екскаватор марки «ЕО-2621», зареєстрований за номером НОМЕР_3 , який був використаний в ході вчинення кримінального правопорушення, а саме з метою видобування корисних копалин загальнодержавного значення. На таких же підставах булооглянуто автомобілі марки ГАЗ-53Б реєстраційний номер НОМЕР_1 та ЗИЛ-131 реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В ході проведення огляду місця події та транспортних засобів виявлено та вилучено взірці піщано-гравійної суміші, транспортні засоби доставлено не територію Снятинського ВП. Транспортні засоби: екскаватор «ЕО-2621», зареєстрований за номером НОМЕР_3 , автомобілі марки ГАЗ-53Б реєстраційний номер НОМЕР_1 та ЗИЛ-131 реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000300.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити - накласти арешт у виді заборони відчужування транспортних засобів, та просив не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами. Також, в судовому засіданні просив покласти виконання даної ухвали на слідчого Снятинського ВП ОСОБА_8

ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 будучи повідомленими про час та місце судового засідання відповідно до ч.2 ст.135 КПК України, в судовому засіданні подали заяви, де вказали, що не заперечують проти накладення арешту у виді заборони відчужування транспортних засобів, та просили не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР від 12.09.2016р. зареєстровано кримінальне провадження за №0000300, відповідно до якого 12.09.2016 року працівниками Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області виявлено факт незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення на р. Черемош на території с. Попельники Снятинського району трактором - екскаватором марки ЕО-2621, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Попельники, який за допомогою даного екскаватора навантажував піщано-гравійну суміш на вантажний автомобіль марки ГАЗ-53Б реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким знаходився вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із залишками гравійно-піщаної суміші.

Ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 22.09.2016 р. дозволено провести обшук трактора-екскаватора марки «ЕО-2621», реєстраційний номер НОМЕР_3 , вантажного автомобіля марки ГАЗ-53Б реєстраційний номер НОМЕР_1 та вантажного автомобіля марки ЗИЛ-131 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для арешту у виді заборони відчужування транспортних засобів: вантажного автомобілю марки ГАЗ-53Б реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , вантажного автомобіля марки ЗИЛ-131 реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 та екскаватора марки «ЕО-2621», реєстраційний номер НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_4 , які являються речовими доказами у кримінальномупровадженні, використовувалися при вчиненні кримінального правопорушення як знаряддя злочину, зокрема трактор-екскаватор для видобутку піщано-гравійної суміші, а вантажні автомобілі для її перевезення, а також зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме піщано-гравійна суміш, навантажена на їх кузови, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про накладення арешту у виді заборони відчужування транспортних засобів: вантажного автомобіля марки ГАЗ-53Б реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно технічного паспорту є ОСОБА_9 , яким на підставі довіреності від 22.05.2006 р. користувалися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вантажного автомобіля марки ЗИЛ-131 реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно технічного паспорта є ОСОБА_10 , яким відповідно до довіреності від 23.09.2016 р. користувався ОСОБА_5 та екскаватора марки «ЕО-2621», реєстраційний номер НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Накласти арешт у виді позбавлення права на відчуженння вантажного автомобіля марки ГАЗ-53Б реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно технічного паспорту серії НОМЕР_4 є ОСОБА_9 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Банилів Вижницького району Чернівецької області, вантажного автомобіля марки ЗИЛ-131 реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно технічного паспорта серії НОМЕР_5 є ОСОБА_10 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель Замості Вижницького району Чернівецької області та екскаватор марки «ЕО-2621», реєстраційний номер НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Попельники Снятинського району Івано-Франківської області, які являються речовими доказами у кримінальномупровадженні.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 .

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1