№ 1-кс/756/2042/15
У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду надійшла заява про самовідвід головуючого по справі судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 185 КК України.

Головуючий по справі суддя ОСОБА_6 у заяві про самовідвід посилається на те, що у його провадженні перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 обвинувачуються за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 185 КК України у вчиненні умисних дій, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб та таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Також, як указано в заяві головуючого по справі судді ОСОБА_6 . 10.12.2015 року через систему авторозподілу йому на розгляд надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 185 КК України з угодою про примирення. Відповідно до судового рішення від 02 грудня 2015 року суддею Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 відмовлено в затвердженні угоди про примирення між підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , ОСОБА_11 . За таких обставин, як указує суддя ОСОБА_6 , ним вже приймалось рішення в кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У зв`язку з цим, вказує на те, що зазначена обставина може викликати сумнів у його неупередженості при розгляді кримінального провадження.

Розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_6 та долучені до заяви копії документів, вислухавши думку всіх учасників процесу, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КПК України зазначеної статті подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

З огляду на викладене, суд вважає, що постановлення рішення суддею Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 185 КК України відмовлено в затвердженні угоди про примирення між підозрюваними та потерпілими, може викликати сумнів у неупередженості головуючого суді ОСОБА_6 .

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід головуючого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 185 КК України підлягає передачі на повторний авторозподіл, відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82КПК України, суд

у х в а л и в :
Заяву про самовідвід головуючого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 185 КК України, передати на повторний авторозподіл, відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1