Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/659/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні № 0000057 клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній ОСОБА_4 , що погоджене із прокурором прокуратури Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та додані до клопотання матеріали,

в с т а н о в и в:

13.07.2015 року заступник начальника СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням. У клопотанні зазначається, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2015 р. о 10.00 год. до чергової частини ЛВ на ст. Гребінка Південної залізниці надійшло повідомлення по телефону від чергового по ЛВ на ст. Черкаси Одеської залізниці, про те, що до них з усною заявою звернулась громадянка РФ ОСОБА_6 , яка заявила, що 11.05.2015 р. о 06.00 год. при слідуванні у пасажирському поїзді № НОМЕР_1 "Москва-Миколаїв", вагон № 6, місце № 3, по ст. Гребінка вона виявила відсутність свого рюкзака в якому знаходилися: паспорт громадянки РФ, закордонний паспорт, картка банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мобільний телефон Nokia C-50(сімкарта НОМЕР_2 ), гроші в сумі 200 доларів США, 5000 російських рублів. За даним фактом 11.05.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Серед викрадених у потерпілої ОСОБА_6 речей був її мобільний телефон марки «NOKIA-С50» ( НОМЕР_3 ). Об`єктивно вважається, що невідома особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, може користуватися викраденим мобільним телефоном марки «NOKIA-С50» ( НОМЕР_3 ), періодично здійснюючи дзвінки та надсилаючи SMS повідомлення, з вище вказаного мобільного телефону. Крім цього встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди. З огляду на вказане, просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, а саме, у приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента мобільного телефону марки «NOKIA-С50» ( НОМЕР_3 ), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та маршрутів передавання на період часу з 00 год. 00 хв. 11.05.2015 року по теперішній час.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить клопотання задовольнити. Прокурор та представник оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явились, хоч і повідомлялись про судове засідання.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що дійсно 11 травня 2015 року було заведено кримінальне провадження за № 0000057 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. З протоколу допиту потерпілої особи від 11.05.2015 року по вказаному провадженню вбачається, що у неї було викрадено, зокрема, мобільний телефон марки «NOKIA-С50» ( НОМЕР_3 ), щодо якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та маршрутів передавання на період часу з 00 год. 00 хв. 11.05.2015 року по теперішній час.

З огляду на вказане, клопотання відповідає вимогам ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента мобільного телефону марки «NOKIA-С50» ( НОМЕР_3 ), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та маршрутів передавання на період часу з 00 год. 00 хв. 11.05.2015 року по 17 год. 30 хв. 15.07.2015 року.

Надати можливість заступнику начальника СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Строк дії даної ухвали закінчується 15 серпня 2015 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Cуддя ОСОБА_1