ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/116/16-к
Провадження по справі № 1-кп/514/25/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2016 року
Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 24 листопада 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В серпні 2015року у обвинуваченого ОСОБА_4 , який знаходився на пустирі, розташованому на західній частині смт. Серпневе Тарутинського району Одеської області та виявив ростучі кущі дикорослої марихуани( канабісу), виник умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної наркотичної речовини. Так реалізуючи свій злочинний намір обвинувачений ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу з виявлених кущів дикорослої марихуани ( канабісу) зірвав декілька гілок, які заніс за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , де в господарському приміщені висушив їх природним шляхом та шляхом перетирання за допомогою рук роздрібнив, після чого незаконно зберігав наркотиччну речовину до 24.11.2015року.

24.11.2015року в ході проведення огляду території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , в якому останній мешкає, виявлено та вилучено 168,4 г. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, який обвинувачений Паланій незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю, не заперечував його скоєння за обставин, викладених вище. У скоєнні злочину розкаявся.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немаючи сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме допитано обвинуваченого та досліджено матеріали кримінального провадження які характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовлені, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію злочину, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, його віку, ставлення до вчиненого ним злочину, який надав критичну оцінку своїм протиправним діям, виявив готовність нести кримінальну відповідальність та виправити свою поведінку, суд вважає за необхідне призначити серед альтернативних видів основних покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав його винним, покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, та яке є необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1( один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1( один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази, а саме: скляну банку об`ємом 0,5л. з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на канабіс, яку упаковано в спеціальний сейф - пакет експертної служби № 2267206( 0159283); скляну банку об`ємом 0,5л. з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на канабіс, яку упаковано в спеціальний сейф - пакет експертної служби № 2267205( 0159289);одноразовий пластиковий стакан з речовиною рослинного походження, зовні схожу на канабіс, яку упаковано в спеціальний сейф - пакет експертної служби № 2996331( 1419769); гілку рослини зеленого кольору, зовні схожу на канабіс, яку упакковано в спеціальний сейф - пакет експертної служби № 2996332( 1419768); картонну коробку жовтого кольору розміром 19х29х9см. з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на канабіс, яку упаковано в спеціальний сейф - пакет експертної служби № 3146302 ( № 1702075) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 982 гривні 08 копійок.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1