Справа № 1-кс/243/309/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 року, слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов`янськ та Слов`янського району) старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про допит свідка, -

В С Т А Н О В И В :
23.04.2015 року о 16 годині 52 хвилин до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов`янськ та Слов`янського району) старший лейтенант міліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з старшим прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , з проханням у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю слідчого СВ Слов`янського МВ ГУВМС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 старшого прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 : допитати свідка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою - АДРЕСА_1 з приводу обставин кримінального правопорушення, вчиненого підозрюваним ОСОБА_6 .

З клопотання вбачається, що 09 лютого 2015 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_6 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 та їх спільним знайомим ОСОБА_7 знаходилися за адресою: АДРЕСА_2 , де тимчасово мешкали з дозволу власника будинку ОСОБА_8 та втрьох вживали на кухні будинку спиртні напої. В ході вживання спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин сталася сварка, під час якої ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 , який стояв навпроти нього, два удари кулаком правої руки, та один удар кулаком лівої руки по обличчю, три удари правою рукою в груди, та маючи мету на спричинення смерті ОСОБА_7 схопивши ніж зі столу, штовхаючи обома руками повалив його на спину, та став наносити удари ногами по тулубу, а саме чотири удари правою ногою в область ребер зліва, та п`ять ударів правою ногою в область ребер з права. Від ударів ОСОБА_7 перевернувся на живіт, а ОСОБА_6 сівши на нього зверху наніс кухонним ножем, який утримував у правій руці, два удари в область лівої сідниці лежачому на підлозі на животі ОСОБА_9 , після чого підвівся та поклавши ножа, взяв сокиру, яка знаходилась в кухні біля печі. Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на вбивство ОСОБА_9 , ОСОБА_6 повернувся до нього, та утримуючи сокиру у правій руці навмисно наніс нею 2 удари по голові лежачого на підлозі ОСОБА_9 , від яких останній помер на місці.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_9 наступні тілесні ушкодження: закриту черепно - мозкову травму, крововиливи під м`які мозкові оболонки тім`яних долей головного мозку, рубана рана області нижньої щелепи праворуч, відкритий подвійний перелом нижньої щелепи, рубана рана потиличної області, забійні рани тьмяно-потиличної області та верхньої губи, синці повік очей, тупа травма грудної клітини переломи 5, 6, 7, 8, 9 ребер зліва, та переломі 5, 6, 7, 8, 9 ребер справа, синець грудної клітини, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя; дві колото - різані лівої сідничної області, різані рани 4, 5 пальців лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, як потребуючі для свого загоєння у живих терміном понад 6 - ти, але не більше 21-го дня., поверхневі різані рани передньої поверхні шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Причиною смерті стала поєднана травма голови та тулуба з крововиливами під м`які мозкові оболонки, рубаними ранами голови та обличчя, відкритим переломом нижньої щелепи та множинними двобічними переломами ребер, яка ускладнилася розвитком травматичного шоку, набряком головного мозку.

Вказані дії слідчим кваліфіковані за ч. 1ст. 115 КК України та 22.04.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

Необхідність допиту свідка ОСОБА_5 , слідчий обґрунтовує необхідністю встановлення всіх фактичних даних стосовно вчиненого кримінального правопорушення, недопущення зміни показань свідка ОСОБА_5 , а також не допущення виникнення обставин, що можуть унеможливити її допит у суді, оскільки остання з місця вчинення злочину разом зі своїм співмешканцем зникла, а також не повідомила про вищевикладений злочин, який скоїв ОСОБА_6 .

Вислухавши слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

· Витяг з кримінального провадження № 0000384, згідно якого 12.02.2015 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 115 ч. 1 КК України, внесені відомості, що 12.02.2015 року приблизно о 11 год. 56 хв. в колодязі №5 Водогін Відлагуження до Слов`янських РЧВ, який розташовується біля сторожового будинку, виповненого із цеглини червоного кольору по вул. №1, с. Карпівка, Слов`янського району, було виявлено труп невідомого чоловіка, з ознаками насильницької смерті;
· Протокол допиту підозрюваного від 22.04.2015 року, відповідно до якого останній пояснив та розповів про обставину скоєного ним злочину, а саме вбивства ОСОБА_9 ;
· Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 22.04.2015 року та додаткового допиту свідка від 26.04.2015 року, з яких вбачається, що остання за місцем реєстрації не проживає, була свідком вчинення підозрюваним вбивства ОСОБА_9 , про зазначений злочин не повідомила, з місця вчинення злочину зникла разом з підозрюваним, з 12.04.2015 року по 22.04.2015 року проживає без реєстрації на території м. Артемівська, в найближчий час планує виїхати до м. Горлівки, Донецької області.

Статтею 225 КПК України визначено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя, здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що унеможливлюють їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

При вирішенні даного клопотання, знайшли своє підтвердження доводи слідчого про те що свідок ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, а також може виїхати на постійне мешкання на територію м. Горлівка, що є на даний час зоною проведення антитерористичної операції, що підтверджується її особистими поясненнями та слідчий суддя розцінює як виключні обставини в розумінні ст. 225 КПК України.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги що слідчим та прокурором в повній мірі доведено винятковість обставин, передбачених ст. 225 КПК України для допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, вважаю за можливе клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов`янськ та Слов`янського району) старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою - АДРЕСА_1 з приводу обставин кримінального правопорушення, вчиненого підозрюваним ОСОБА_6 задовольнити.

Допит свідка провести 29.04.2015 року о 09 годин 30 хвилин у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області.

В судове засідання викликати: свідка ОСОБА_5 , прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_6 та захисника.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1