УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/880/16-к
Провадження № 1-кс/486/131/2016
17 серпня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Своє клопотання мотивує тим, що 12.02.2016 року до ЧЧ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_5 , 1976 р.н., про те, що невідома особа шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа грошовими коштами його цивільної дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 4000,00 грн. під приводом продажу меблів для салону краси.
Органами досудового розслідування було встановлено, що 10.02.2016 р. близько 19.00 год. ОСОБА_6 в мережі інтернет на сайті OLX знайшла оголошення з приводу продажу нових меблів для салону краси, під яким було вказано контактні дані продавця на ім`я ОСОБА_7 та номер його мобільного НОМЕР_1 . Зацікавившись даним оголошенням, з мобільного номеру ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 цивільний чоловік потерпілої ОСОБА_5 подзвонив на вищевказаний номер, де слухавку взяв раніше невідомий йому чоловік. Під час розмови було обговорено умови купівлі-продажу меблів для салону краси, а саме педікюрне крісло, манікюрний столик та стілець майстра. Згідно домовленості ОСОБА_6 повинна була перерахувати частину грошових коштів в сумі 4000,00 грн. через термінал, а псевдо-продавець зобов`язався надіслати товар через відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 . Решту коштів в сумі 1340,00 грн. потерпіла повинна була перерахувати після отримання меблів.
11.02.2016 р. о 12.41 год. у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 надіслала 4000,00 грн. на номер картки ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_8 . Даний номер картки у смс-повідомленні надіслав їй псевдо-продавець на ім`я ОСОБА_7 .
Після переказу грошей продавець ОСОБА_7 підтвердив отримання грошових коштів та зобов`язався відразу надіслати товар ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомивши, що замовлені меблі ОСОБА_6 отримає вже 13.02.2016 та скинув їй на телефон смс повідомлення з номером накладної отримання відправлення 478, який як потім з`ясувалося, був недійсним.
11.02.2016 р. у другій половині дня на номер ОСОБА_6 з номерів МТС НОМЕР_4 та НОМЕР_5 надходили дзвінки від невідомого чоловіка, який представлявся кур`єром та повідомляв про посилку, яку нібито їм було надіслано з Херсона на склад ж/д вокзалу ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Южноукраїнська. Розуміючи, що невідома особа вводить її в оману, ОСОБА_6 зателефонувала відразу на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомила про шахрайські дії та звернулась з заявою до поліції.
Діями невідомої особи ОСОБА_6 було завдано майнової шкоди в сумі 4000,00 грн.
Дане кримінальне провадження 13 лютого 2016 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000103; правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України.
Таким чином, враховуючи вище викладені обставини, з метою встановлення місцезнаходження особи, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення та встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення правопорушення, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно вищезазначених абонентських номерів.
Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , а копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши слідчого, беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 165, 166 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (поштова адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_6 ), та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку:
- НОМЕР_7 з 10.02.2016 р. по день отримання ухвали суду на виконання, тобто по 17 серпня 2016 року, із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти;
- НОМЕР_8 з 11.02.2016 р. по день отримання ухвали суду на виконання, тобто по 17 серпня 2016 року, із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти;
- НОМЕР_9 з 11.02.2016 р. по день отримання ухвали суду на виконання, тобто по 17 серпня 2016 року, із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме до 17 вересня 2016 року, включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1