АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 про направлення клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-
ВСТАНОВИЛА:
25 липня 2016 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
28 липня 2016 року до Апеляційного суду Чернівецької області надійшло подання керівника апарату Хотинського районного суду Чернівецької області про направлення вказаного вище клопотання до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області.
Як зазначено в поданні, станом на 25 липня 2016 року в Хотинському районному суді Чернівецької області працює двоє суддів, з них: судді ОСОБА_8 справи не розподіляються у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку на посаду судді, відповідно до указу Президента України про призначення суддів №1084/2010 від 09.12.2010 року, а суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній основній відпустці, відповідно до п.3.3 положення про автоматизовану систему документообігу судові справи йому не розподіляються.
Заслухавши доповідача щодо підсудності кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про зміну підсудності підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Із матеріалів судового провадження та подання керівника апарату Хотинського районного суду Чернівецької області вбачається, що суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній основній відпустці, а судді ОСОБА_8 справи не розподіляються у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку на посаду судді, відповідно до указу Президента України про призначення суддів №1084/2010 від 09.12.2010 року.
Провадження №11-п/794/43/16 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями, призначення судової справи не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання керівника апарату Хотинського районного суду Чернівецької області та необхідність направлення клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання до Новодністровського міського суду Чернівецької області .
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області,-
УХВАЛИЛА:
Подання керівника апарату Хотинського районного суду Чернівецької області задовольнити.

Направити клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання до Новодністровського міського суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: суддя