Справа № 660/191/16-к
Номер провадження 1-кп/660/34/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка кримінальне провадження № 0000758 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області, не працюючий, освіта середня, який зареєстрований по АДРЕСА_1 та фактично проживаючий по АДРЕСА_2 , на утриманні має неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився с. Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області, не працюючий, освіта середня, який зареєстрований по АДРЕСА_3 , фактично проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальником Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваними.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи з ним спільно і узгоджено 17.12.2015 року близько 19 год., умисно, з корисливих мотивів, в лісосмузі, що відноситься до поля контуру № 40, розташованого на території земель ДП ДГ «Піонер» в с. Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області, яка перебуває на балансі ДП ДГ «Піонер», і яка відносяться до лісів першої групи, що виконують ґрунтозахисні функції, що у відповідності зі ст.4 Лісового кодексу України є складовою частиною лісового фонду України, використовуючи бензопилу марки «Урал», та діючи всупереч вимогам ст. 54 Лісового кодексу України, п.п.2,3 порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Мiнiстрiв України від 23 травня 2007 року N761 "Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів", згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком /ордером/, не маючи лісорубного квитка /ордера/ на здійснення лісорубних робіт, вчинили самовільну незаконну порубку чотирьох дерев породи «акація біла», діаметром стовбура на спилі 20 см., 25 си., 30 см., та 33 см., завдавши ДП ДГ «Піонер» істотну шкоду, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року "Про такси для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу" становить 5676 грн. 93 коп., що полягає у порушенні функцій захисту ґрунту, що виконує лісосмуга.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 246 КК України: незаконна порубка лісу, тобто незаконна порубка дерев у захисних насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ст. 246 КК України: незаконна порубка лісу, тобто незаконна порубка дерев у захисних насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

25.02.2016 року між представником потерпілого ОСОБА_4 і підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнали себе винуватими, щиро розкаялися у вчиненому.
Як видно із змісту угоди, сторони узгодили покарання за вчинений злочин для ОСОБА_5 у виді обмеження волі на строк 1 рік з конфіскацією незаконно зрубаних чотирьох дерев породи «біла акація», діаметром стовбура на спилі 20см., 25см., 30см., 33см., на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення. Для ОСОБА_6 сторони узгодили покарання за вчинений злочин у виді обмеження волі на строк 1 рік з конфіскацією незаконно зрубаних чотирьох дерев породи «біла акація», діаметром стовбура на спилі 20см., 25см., 30см., 33см., на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.
Так, відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним і просив затвердити угоду про примирення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним і просив затвердити угоду про примирення.

Представник ДП ДГ «Піонер» ОСОБА_4 відмітив, що дійсно вони примирилися з обвинуваченими та просить затвердити угоду про примирення на погоджених умовах.

Прокурор висловлюючи свою думку, просив затвердити угоду на визначених умовах.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, яка відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, з`ясувавши у обвинувачених, що вони розуміють викладені в ч. 5 статті 474 КПК України обставини, щодо прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди, які їм були детально роз`яснені судом, роз`яснивши та з`ясувавши у потерпілого, та переконавшись, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами вид та міру покарання, яка відповідає санкції статті та загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України. Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами вид та міру покарання, яка відповідає санкції статті та загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 471, 474, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
затвердити угоду про примирення, укладену 25.02.2016 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з конфіскацією незаконно зрубаних чотирьох дерев породи «біла акація», діаметром стовбура на спилі 20см., 25см., 30см., 33см.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки. Покласти на ОСОБА_5 відповідно до п.п. 2,3 ст.76 КК України такі обов`язки: 1) п.2 - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; 2) п.3 - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з конфіскацією незаконно зрубаних чотирьох дерев породи «біла акація», діаметром стовбура на спилі 20см., 25см., 30см., 33см.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки. Покласти на ОСОБА_6 відповідно до п.п. 2,3 ст.76 КК України такі обов`язки: 1) п.2 - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; 2) п.3 - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: бензопилу марки «Урал» із шиною марки «Штіль», яка знаходиться на зберіганні ОСОБА_6 вважати повернутою власнику.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення,з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1