Єдиний унікальний номер 235/6165/15-к Номер провадження 11/775/4/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

прокурора: ОСОБА_4

розглянув у місті Бахмуті Донецької області у відкритому судовому засіданні у приміщені апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2008 року, по кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого:

1. 06 квітня 1998 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст. 206 ч.3, 143 ч.2, 141 ч.2, 140 ч.2, 17 ч.2, 140 ч.2, 208 КК України 1960 року до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 30.08.2003 року звільнився по відбуттю строку покарання,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

визнано винним та засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, в порядку ст. 75 ч.1, ст. 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку суду, 31.07.2006 року, приблизно о 01.00 годині, підсудний ОСОБА_6 в групі з особою, кримінальна справа відносно якого за ст. 296 ч.4 КК України провадженням припинено у зв`язку зі смертю (том 2 а.с. 294-295) ті ОСОБА_7 , який вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.06.2008 року засуджений по цій справі за ст. ст. 296 ч.4, 121 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з ізоляцією та поміщенням в кримінально виконавчій установі (том 3 а.с. 77-79), будучи кожен, в стані алкогольного сп`яніння, використовуючи малозначний привід, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, супроводжуючи свої дії грубою нецензурною лайкою, діючи з особливою зухвалістю в м. Красноармійськ Донецької області, біля ІІ під`їзду дому № 20 м-ну «Южний» умисно звалили на землю потерпілого ОСОБА_8 , після чого особа, кримінальну справу відносно якої припинено у зв`язку зі смертю, завдав по різним частинам тіла декілька ударів руками, а підсудний ОСОБА_6 в область голови 2 удари палицею, заздалегідь приготованою їм для нанесення тілесних ушкоджень.

В цей же час засуджений ОСОБА_7 дістав з кишені заздалегідь приготований ним для нанесення тілесних ушкоджень ніж господарсько-побутового призначення з метою заподіяння тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості, без умислу на вбивство завдав ОСОБА_8 удар в область грудної клітини, завдавши останньому проникаюче колото-різане поранення грудної клітини на рівні 9-го міжребер`я по передній пахвовій лінії, яке проникає в плевральну та черевну порожнину, яке ускладнилось правостороннім пневмотораксом, та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.

На захист потерпілого ОСОБА_8 кинулась ОСОБА_9 та завдала підсудному ОСОБА_7 один удар по голові своєю дамською сумочкою. Однак підсудний ОСОБА_7 продовжуючи свої хуліганські дії завдав їй два удари ножем в область тулуба, спричинивши останньому колото-різане поранення в область передньої черевної стінки в області чрев`я праворуч, яке проникло в черевну порожнину з пошкодженням тканини великого сальника, у черевну порожнину об`ємом 250 мл крові, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, а також колото-різану рану в області крижі праворуч, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, які потребують для свого за живлення строк понад 6 днів, але не більше 21 дня.

В цей же час особа, кримінальна справа відносно якої провадженням припинено у зв`язку із смертю, підбіг до ОСОБА_10 , який знаходився разом з потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_11 та з хуліганських мотивів завдав ОСОБА_10 в область лівого боку удар палкою, заздалегідь приготованою їм для нанесення тілесних ушкоджень, а підбігши підсудний ОСОБА_7 , продовжуючи свої хуліганські дії, став розмахувати перед ним ножем, спричинив ОСОБА_10 , який захищався, ножем різану рану лівого передпліччя, 2 пальцю лівої кісті, правого лучезап`ястного суглоба, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, які потребують для свого за живлення строк понад 6 днів, але не більше 21 дня.

Хуліганські дії підсудного ОСОБА_6 у групі з засудженим ОСОБА_7 та особою, кримінальна справа відносно якої припинена у зв`язку із смертю, тривало 10-15 хвилин та були припинені працівниками міліції, які прибули на місце злочину.

В результаті вище зазначених хуліганських дій підсудний ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 забиту рану тім`яної області ліворуч, яка утворилася від дії тупого предмету та по ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, які потребують для свого за живлення строк понад 6 днів, але не більше 21 дня.

Постановою Красноармійського міського суду Донецької області від 19 серпня 2015 року заяву в.о. Красноармійського міжрайонного прокурора про здійснення судового провадження в порядку ч.3 ст .1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» задоволено, сформовано провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 296 ч. 4 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_5 не оспорюючи фактичних обставин справи та доведеності вини засудженого, вважає вирок суду незаконним та необґрунтованим з підстав неправильного застосування кримінального закону та невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого, в частині звільнення від покарання з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України, також вказує на те, що суд необґрунтовано в вироку вказав в якості пом`якшуючих обставин, каяття підсудного у скоєному. Просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч.4 ст. 296 КК України у виді 4 років позбавлення волі. В обґрунтування своїх апеляційних вимог вказує, що суд при призначенні покарання не в повній мірі врахував вимоги ст. 65 КК України та дані про особу засудженого.

03 грудня, 17 грудня 2015 року, 14 січня 2016 року в судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився.

10 лютого 2016 року та 24 лютого 2016 року в судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, привід не виконано. Згідно рапорту, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 не мешкає близько п`яти років та місцезнаходження його не відоме.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку засудженого.

Заслухавши думку прокурора, судова колегія відповідно до ст. 358 ч. 2 КПК України (в редакції 1960 року) вважає, що засуджений підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення його становища. Між тим він ухиляється від явки до суду, тому справа не може бути розглянута в апеляційній інстанції.

Враховуючи, що ОСОБА_6 порушив підписку про невиїзд, що перешкоджає розгляду кримінальної справи, колегія суддів вважає за необхідне змінити ОСОБА_6 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІ-6 м. Бахмут Донецької області.

Керуючись вимогами ст.ст. 155, 165, 165-1 КПК України 1960 року колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити розшук ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Красноармійська Донецької області, українця, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При затриманні ОСОБА_6 змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою у слідчому ізоляторі №6 міста Бахмут Донецької області.

Розшук ОСОБА_6 доручити начальнику Красноармійського відділу Головного управління національної поліції в Донецькій області.

Апеляційний розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_6 зупинити до його розшуку.

Колегія суддів: