Справа № 338/2071/13-к
Провадження № 11-кп/779/126/2014
Категорія ч.1 ст.121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 , на вирок Богородчанського районного суду від 11 березня 2014 року, по кримінальному провадженні про її обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України (далі КК),?

в с т а н о в и л а :
Під час апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_11 заявила клопотання про доручення органу досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.333, 240 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), провести слідчі експерименти для встановлення та перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, із залученням експерта криміналіста, який проводив судово-медико-криміналістичну експертизу від 21 липня 2014 року.

Своє клопотання прокурор мотивувала тим, що висновками додаткової комісійної судово-медичної експертизи №806-Д від 21 липня 2014 року встановлено, що черепно-мозкова травма у потерплої ОСОБА_9 , утворилась від ударної дії тупого предмета з обмеженою діючою поверхнею, яким міг бути металевий виступ сапи, і удар наносився відносно потерпілої, в основному, зліва направо та дещо спереду назад, що не виключає можливості утворення такого перелому в потерпілої за обставин нанесення удару сапою, на які вказує обвинувачена ОСОБА_7 . Заподіяння такої черепно-мозкової травми при нанесенні удару ззаду не відповідає характеру та механізму утворення вдавленого перелому, на який покликається потерпіла ОСОБА_9 .

Тому, з метою усунення протиріч в показаннях потерпілої та обвинуваченої, які не було усунуто ні в ході досудового слідства, ні в судовому засіданні, а також встановлення місця розташування стосовно один одного потерпілої та обвинуваченої (за словами ОСОБА_7 вона знаходилась в лежачому положенні, потерпіла це заперечує), необхідно провести слідчі експерименти для встановлення місця розташування та положення стосовно одне одного ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в момент спричинення удару потерпілій.

В засіданні апеляційного суду потерпіла ОСОБА_9 , обвинувачена ОСОБА_7 , а також захисник ОСОБА_8 підтримали заявлене клопотання прокурора, а представник потерпілої адвокат ОСОБА_10 заперечила проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що дане клопотання прокурора у зміненому виді слід задовольнити.

У відповідності до положень ст.240 КПК, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події. За необхідності, слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Як передбачено ч.5 цієї ж статті, в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначаються, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести та встановлює строк виконання доручення.

У зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає, що органу досудового розслідування слід доручити провести слідчі експерименти для встановлення місця розташування та положення відносно одна одної ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , в момент спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, залучивши при цьому судово-медичного експерта, який проводив додаткову комісійну судово-медичну експертизу від 21 липня 2014 року.

Оскільки скарга ОСОБА_12 слідчим суддею по суті не розглядалася, то за встановлених апеляційним судом обставин, ухвалу слід скасувати, постановити нову ухвалу, якою направити скаргу заявника до місцевого суду для розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.101, 242, 332 КПК, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора ОСОБА_6 у зміненому виді задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування слідчому СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області майору міліції ОСОБА_13 , який здійснював досудове розслідування по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК, до 14 листопада 2014 року провести слідчі експерименти, в ході яких встановити місце розташування та положення стосовно одна одної потерпілої ОСОБА_9 та обвинуваченої ОСОБА_7 в момент спричинення потерпілій тілесних ушкоджень.

До проведення слідчого експерименту залучити експерта криміналіста, який проводив судово-медико-криміналістичну експертизу від 21 липня 2014 року.

В розпорядження слідчого надати предмет сапу, якою було нанесено тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_9 .

При необхідності в розпорядження слідчого надати матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК.

Матеріали виконаного доручення направити в Апеляційний суд Івано-Франківської області до 14 листопада 2014 року.

До отримання результатів слідчого експерименту апеляційне провадження зупинити.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_14
ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2