Ухвала іменем україни 28 квітня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Львівської області про направлення кримінального провадження № 0004477 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, частинами 1, 3, 4 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ч. 3 ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Львівської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Галицького районного суду м. Львова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
У поданні зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, частинами 1, 3, 4 ст. 358 КК України. Останній за часом більш тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України, вчинено ОСОБА_4 за місцем його проживання по АДРЕСА_1 . У зв`язку із цим та відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З огляду на положення ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого судуякщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 0004477 та обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, частинами 1, 3, 4 ст. 358 КК України.

За правилами ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені частинами 1, 4 ст. КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, ч. 3 ст. 357 та ч. 3 ст. 358 КК України класифікуються як злочини середньої тяжкості.
Також з обвинувального акта видно, що останній за часом більш тяжкий злочин вчинено ОСОБА_4 за місцем проживання по АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що розгляд кримінального провадження № 0004477 повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення, а саме Солом`янський районний суд м. Києва.
Відтак, подання Апеляційного суду Львівської області слід задовольнити.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Львівської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0004477 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, частинами 1, 3, 4 ст. 358 КК України, направити до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3