11-кп/775/285/2016(м)
265/494/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 червня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі кримінальне провадження №0000281 за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 31 березня 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Енгельс, Саратовської області, РФ, громадянина України, працюючого водієм-експедитором ПП «Мізрахіна», не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.2 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.2 ст.199 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна, яке йому належить на праві власності. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна, яке йому належить на праві власності. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням (іспитовим строком три роки), з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Рогатин, Івано-Франківської області, громадянина України, працюючого водієм-експедитором ПП «ПОНІМАР», не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.2 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.2 ст.199 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна, яке йому належить на праві власності. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна, яке йому належить на праві власності. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням (іспитовим строком три роки), з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках на користь держави процесуальні витрати у сумі 5 927,78 грн. за проведення судових експертиз.

Вирішено питання про речові докази.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області задовольнити частково.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 31 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 змінити.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.1 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.; за ч.2 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн.; за ч.2 ст.199 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_6 засудженим до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 вважати звільненим від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки і з покладанням відповідно до ст.76 КК України на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично з`являтися туди для реєстрації.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.1 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.; за ч.2 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн.; за ч.2 ст.199 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_7 засудженим до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 вважати звільненим від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки і з покладанням відповідно до ст.76 КК України на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично з`являтися туди для реєстрації.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання на ОСОБА_8 , як на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення разом з обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 1 липня 2016 року о 14.00 годині.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області