Справа № 192/985/14
Провадження № 1-кс/192/61/14
Ухвала

"15" травня 2014 р.смт.Солоне

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду по внесеному 29 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000991 за фактом незаконного заволодіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом використання підроблених документів, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на доступ, ознайомлення та зняття копій з документів.
На обґрунтування клопотання посилається на те, що у вересні 2013 року невстановлена особа надала до ІНФОРМАЦІЯ_2 документи, які містили завідомо неправдиві данні в наслідок чого було внесено зміни до статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в частині зміни директора підприємства. Реєстраційна служба ІНФОРМАЦІЯ_3 на запит слідчого про надання копій запитуваних документів, які знаходяться у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомила, що законні підстави для задоволення вказаного запиту відсутні.
В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_3 показав, що він є засновником двох підприємств ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в котрому він є одним з двох засновників оскільки другим засновником є ОСОБА_4 та кожен з них ввійшов до статутного фонду вказаного підприємства в рівних долях по 50% кожен. В свою чергу ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в подальшому стало засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тобто автоматично засновниками останнього підприємства став ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знову таки в рівних частках. Окрім того, що ОСОБА_3 був засновником вказаних підприємств, він також згідно рішень загальних зборів засновників був також і директором на кожному з зазначених підприємств. На посадах директора він працював приблизно до серпня 2013 року, а потім невідомо з яких підстав його було усунено з вказаних посад одним із засновників ОСОБА_4 та на посади директорів призначено інших осіб. Що стосується законності зняття його з посади директорів, він показав, що вказані дії є незаконними, оскільки згідно зі статутом вказаних підприємств питання призначання на посади директора та звільнення з них відносяться до компетенції загальних зборів засновників і за прийняття одного з двох рішень повинно проголосувати більше 50 % загальної кількості засновників в розрізі їх часток в статутному капіталі, а оскільки він в жодному засіданні загальних зборів на котрому б вирішувалося питання в 2013-2014 роках участі не приймав, а його частка складає 50% від статутного капіталу, то автоматично жодним з рішень загальних зборів засновників він з посади директора підприємств знятий бути не міг. Також він зазначив, що при внесені змін до установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) були надані завідомо неправдиві документи про зняття його з посади директора та призначення на них сторонніх осіб.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000991, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених в ст.161 цього кодексу, при цьому слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором, в тому числі і щодо документів, які, відповідно до ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги те, що документи на підставі яких вносилися у вересні 2013 року зміни до статутних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) використовувалися невідомим громадянином для здійснення злочинної діяльності, тобто були пристосовані та використані як засіб вчинення кримінального правопорушення, можуть містити на собі його сліди та дані, які дадуть можливість встановити обставини вчинення злочину та осіб, які його вчинили, встановлення яких надасть можливість розкрити злочин, а також те, що дані документи в подальшому можуть бути використані як докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести вказані обставини, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий дозвіл на доступ до документів, на підставі яких були внесені зміни до статутних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вересні 2013 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 : протоколів засідання загальних зборів засновників товариства, наказів про призначення на посаду директора та інших, а також статутів підприємства, що містяться в реєстраційній справі, а також можливість ознайомитися з ними та зробити з них копії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000991, на доступ, ознайомлення та зняття копій з: протоколів засідання загальних зборів засновників товариства, наказів про призначення на посаду директора та інших осіб, а також статутів підприємства, які знаходяться у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали до 13 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1