Справа № 279/4549/16-к
1-кс/279/946/16
У Х В А Л А
"18" жовтня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ТОВ "Фангарант Груп" на бездіяльність слідчого відділу Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області,
В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду із скаргою в якій просив :
-визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, що полягає в не внесенні заяви до ЄРДР та не проведенні досудового розслідування;
-зобов`язати слідчого СВ Коростенського ВП внести заяву до ЄРДР та провести досудове розслідування;
Скаргу мотивовано тим, що 09.09.2016 року скаржник звернувся до Коростенського відділу поліції із заявою про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 , а саме за фактом привласнення майна підприємства, за ст.191 ч.1 КК України.
Однак до ЄРДР відомості не внесені. Жодної письмової інформації заявнику не надано.
Представник скаржника скаргу підтримав з підстав вказаних у скарзі, просив її задовольнити за відсутності його представника.
Представники Коростенського ВП та Коростенської місцевої прокуратури належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, до суду не з`явились, причини неявки не повідомили.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Коростенський ВП направив до суду матеріали перевірок за заявою ТОВ "Фангарант Груп".
Вивчивши матеріали перевірки за заявою ТОВ "Фангарант Груп" судом встановлено, що ТОВ "Фангарант Груп" звернулось із заявою від 08.09.2016 року до Коростенського ВП УМВС в Житомирській області про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України, за фактом привласнення мобільного телефону Гігабіт вартістю 3 838 грн. Зобов`язалось надати оригінали документів з приводу майна.
Висновком від 21.09.2016 року О/у КП Коростенського ВП ОСОБА_4 за результатами розгляду даних заяв вважав перевірку закінченою та вважає, що дані відносини є договірними, складу злочину не встановлено. Перевірка проводилась згідно ЗУ "Звернення громадян".
Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Однак працівник поліції вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення не передав слідчому і заява не була внесла до ЄРДР.
Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як видно із назви та змісту заяви подавалась заява про вчинення кримінального правопорушення, а не заява в порядку звернення громадян.
Таким чином, судом встановлено порушення норм КПК з боку Коростенського ВП яке полягає в тому, що слідчий не вніс відомості про злочин до ЄРДР, та не розпочав досудове розслідування.
Натомість проведено перевірку за заявою.
Проведення такої перевірки на стадії подання заяви про злочин чинний КПК не передбачає.
В подальшому, в порушення чинного КПК, за заявою ТОВ "Фангарант Груп" про злочин було винесено не передбачений КПК документ Висновок.
Окрім того твердження про наявність цивільно-правових відносин, а не злочину є сумнівним та передчасним, так як не було вилучено кредитного договору, який не досліджувався та якому не надавалась оцінка. Не встановлено яку саме суму не сплачено ТОВ «Фангарант Груп» та не перевірено причини ухилення від сплати, наявності доходів у Міклуш. Тобто, не досліджувалась об`єктивна та суб`єктивна сторона події.
Враховуючи не внесення заяви скаржника до ЄРДР та відсутність у скаржника повної інформації про цей факт суд приходить до висновку про те, що строки звернення до суду не порушувались.
За таких обставин суд приходить до висновку, що скарга в частині зобов`язання внесення відомостей про дану подію до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала про зобов`язання вчинити певну дію.
Таким чином вимога про визнання протиправної бездіяльності слідчого СВ Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області задоволенню не підлягає, суд надає оцінку поведінці оскаржуваної особи в розумінні законності чи протиправності його діяння (дій чи бездіяльності).
Керуючись ст. ст. 16, 110, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ТОВ "Фангарант Груп" задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості за заявою ТОВ "Фангарант Груп" від 08.09.2016 року, зареєстрованої в поліції 14.09.2016 року № 6589 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1