УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3752/16-к

10.03.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 про відсторонення від посади заступника начальника Білозерського районного управління юстиції Херсонської області з питань державної реєстрації підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000745 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника Білозерського районного управління юстиції в Херсонській області з питань державної реєстрації на строк до 04.04.2016 року.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2015 №3088/к, який оголошено наказом Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 01.10.2015 за № 1621/1, обіймаючи посаду заступника начальника Білозерського районного управління юстиції в Херсонській області з питань державної реєстрації, будучи державним службовцем 11 рангу, тобто заступника керівника органу державної влади, який відповідно до п.4.36 Положення про районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 №760/19498, здійснює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до закону і таким чином постійно здійснюючи функції представника влади і будучи заступником керівника органу державної влади, тобто відповідно до Примітки 1 ст.364 КК України та Примітки 2 ст.368 КК України будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, якій відповідно до ст.22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» заборонено використовувати службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з єдиним умислом, спрямованим на одержання неправомірної вигоди шляхом вчинення тотожних дій, отримав неправомірну вигоду за наступних обставин.

Так, він реалізуючи зазначений умисел, 29.10.2015, у робочий час, перебуваючи на своєму робочому місці в будівлі за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Карла Маркса,7, під час особистої зустрічі в усній формі запропонував голові ФГ «Сапфір-Агро» ОСОБА_8 надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 4600 грн. за вирішення питання щодо здійснення державної реєстрації договорів оренди на 46 земельних ділянок, які зазначене господарство уклало з власниками земельних ділянок, і у серпні 2015 року надало їх на реєстрацію до Білозерського районного управління юстиції Херсонської області.

Продовжуючи реалізацію зазначеного умислу, 04.11.2015, у робочий час перебуваючи на своєму робочому місці в будівлі за вищевказаною адресою: під час особистої зустрічі в усній формі повідомив голові ФГ «Сапфір-Агро» ОСОБА_8 , що питання державної реєстрації договорів оренди вищевказаних земельних ділянок може бути вирішено 05.11.2015 за умови надання йому грошової винагороди в розмірі 2300 гривень, тобто з розрахунку 50 гривень за одну земельну ділянку.

У цей же день, близько 16 години, доводячи до кінця реалізацію вищезазначеного умислу, перебуваючи на своєму робочому місці, в будівлі за вищевказаною адресою: смт. Білозерка, вул. Карла Маркса, 7, він одержав від ОСОБА_8 передані останньою у якості обумовленої за вищенаведених обставин неправомірної вигоди готівкові грошові кошти у сумі 2300 грн., які обернув на свою користь та передав іншій особі.

04.11.2015 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

05.11.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з конфіскацію майн а та позбавленням права займати певні посади чи займатись певною діяльність на строк до трьох років, доведено існування обставин, які свідчать про наявність таких ризиків, які виправдовують необхідність відсторонення підозрюваного від посади, а саме те, що вчинення підозрюваним злочину стало можливим шляхом незаконного впливу на інших працівників, у тому числі тих, які є свідками у кримінальному провадженні, слідчий просив відсторонити ОСОБА_5 від посади заступника начальника Білозерського районного управління юстиції в Херсонській області з питань державної реєстрації.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на те, що Білозерське районне управління юстиції Херсонської області ліквідовано, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст.155, 157 КПК України враховує наявність правових підстав для відсторонення підозрюваного від займаної посади, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах. Також враховано обставини вчинення інкримінованого діяння, які вказують те, що перебування на займаній посаді сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення, необхідність відсторонення від посади для запобігання незаконному впливу на свідків. Слідчим суддею оцінені негативні наслідки для підозрюваного, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.
Доводи підозрюваного та його захисника про те, що на даний час Білозерське районне управління юстиції ліквідовано, не беруться судом до уваги, виходячи з наступного.

Так, відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 11 лютого 2016 року № 99 "Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги", вирішено ліквідувати, як юридичну особу публічного права Білозерське районне управління юстиції Херсонської області та доручено Міністерству юстиції України здійснити заходи пов`язані з його ліквідацією.
Відповідно до ч.2 статті 104 ЦК, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів.

Разом з тим, захисником та підозрюваним не надано до слідчого судді доказів внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення Білозерского районного управління юстиції Херсонської області як юридичної особи.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявними всі законні підстави для забезпечення даного кримінального провадження шляхом відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника Білозерського районного управління юстиції Херсонської області з питань державної реєстрації на строк до 04.04.2016 року.
Копію ухвали направити Головному територіальному управлінню юстиції у Херсонській області, Білозерському районному управлінню юстиції Херсонської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню, в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1