Справа № 464/6457/16-к
пр.№ 1-кс/464/1521/16
У Х В А Л А
23.08.2016 слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бортятин Мостиського району Львівської області, українки, громадянки України, одруженої, з середньою спеціальною освітою, працюючої продавцем у ПП „ ОСОБА_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, востаннє 24.02.2016 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 304, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002345 від 26.08.2015,

встановив:
Прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 звернувся з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та збут психотропних речовин в місця позбавлення волі, у невстановлений час та місце, незаконно придбала психотропну речовину амфетамін, у порошкоподібному вигляді, яку в подальшому 26.08.2015 перевезла до ЛВК №48 УДПтС України у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 2а, та зберігала вищевказану психотропну речовину при собі з метою збуту. 26.08.2015 приблизно о 14:45 год. ОСОБА_5 , заздалегідь приховавши психотропну речовину амфетамін у полімерному пакеті, горловина якого зав`язана та частково заплавлена, помістила в цибулю, яка знаходилася в передачі разом із іншими продуктами, та передала на ім`я засудженого ОСОБА_7 , який є її чоловіком, однак при огляді передачі психотропна речовина була виявлена працівниками ЛВК №48. Згідно з висновком фізико-хімічної експертизи вилучена порошкоподібна, частково спресована речовина рожевого кольору в полімерному згортку містить амфетамін, масою 0,205 грам, що відноситься до психотропної речовини.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила та вказала, що не повідомлялася належним чином про судові засідання, не знала про її розшук та з місця свого постійного проживання відлучалася лише двічі на кілька днів. Пояснила, що не з`являлася в судові засідання у зв`язку з похороном її родички та через хворобу. При цьому, зазначила, що про поважність причин неявки в судові засідання суду в подальшому не повідомляла та не цікавилася ходом кримінального провадження, оскільки очікувала судової повістки.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченої та захисника, які заперечили проти задоволення клопотання та просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, думку прокурора в підтримку клопотання щодо обрання запобіжного заходу на шістдесят днів, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до положень ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Враховуючи особу обвинуваченої, яка одружена, має двох неповнолітніх дітей, однак засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 304 КК України щодо своєї дочки ОСОБА_8 , 1999 р.н., зі слів працює у ПП „ ОСОБА_9 , проте в ході досудового розслідування повідомляла, що працює в ПП „Матвєєва та документів, що підтверджують офіційне працевлаштування до матеріалів кримінального провадження не надала, враховуючи її вік, стан здоров`я та матеріальний стан, а також те, що остання неодноразово судима та, будучи засудженою із встановленням іспитового строку, обвинувачується у вчиненні нового умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 26 травня 2016 року оголошена в розшук, приходжу до висновку про наявність ризиків, що обвинувачена, перебуваючи на волі, може ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час розгляду кримінального провадження в суді, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а тому, до неї необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченою своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч.1 ст. 177 КПК України, та з врахуванням її матеріального стану.

Інший запобіжний захід за даних обставин застосований бути не може.

У разі внесення застави, на обвинувачену необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 184, 193, 196 КПК України,-
ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою шістдесят днів (до 21 жовтня 2016 року, враховуючи фактичне її затримання 22 серпня 2016 року).
Визначити ОСОБА_5 заставу 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 41580 (сорок одна тисяча п`ятсот вісімдесят) гривень.
У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти строком на два місяці наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого за його викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1