31.05.16
У Х В А Л А Справа № 200/9667/16-к
Іменем України Провадження №1-кс/200/5459/16
31 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
31.05.2016 слідчий слідчого відділу Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна.
Відповідно до наданого клопотання, 12.08.2015 до ЧЧ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 10.02.2015 ОСОБА_5 , а також двоє невідомих йому чоловіків, погрожуючи застосуванням насильства, примушували його і ОСОБА_6 до виконання цивільно-правових зобов`язань.
17.05.2016 до Жовтневого ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в грудні 2014 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа майном останньої, ти самим заподіяла матеріальну шкоду заявниці.
Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_8 , згідно договору купівлі-продажу серія та номер 897 виданого 18.04.2015.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав доводи та обґрунтування клопотання, наполягає на його задоволенні. Уточнив, що прохає накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження. Пояснив, що квартира набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, тобто є предметом злочину, незастосування арешту може призвести до подальшого відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, власник майна в судове засідання не викликався.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна шляхом позбавлення права на відчуження за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .