печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади оператора комп`ютерного набору територіального ІНФОРМАЦІЯ_2 ( за рахунок посади адміністратора цього ж центру) строком на 2 місяці,-

В С Т А Н О В И В :
Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 23.05.2016, за заявою ОСОБА_7 , за фактом вимагання адміністратором територіального сервісного центру №8046 РСЦ МВС в м. Києві ОСОБА_5 від ОСОБА_7 неправомірної вигоди за здійснення операцій з перереєстрації автомобілів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади оператора комп`ютерного набору територіального ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у зв`язку з чим, перебуваючи на займаній посаді, може використовувати своє положення для впливу на свідків у вказаному кримінальному провадженні шляхом погроз, вмовлянь, шантажу, фізичного або психологічного впливу або інших дій, спрямованих на зміну останніми показів або відмови від наданих показів, вчинити дії, спрямовані на знищення або спотворення доказів, збір яких на даний час досудовим розслідуванням не завершено.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого в обґрунтування клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, додатково подані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 15.06.2016 о 15 год. 03 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України, а виходячи лише з фактичних даних, що в містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину за викладених у клопотанні обставин.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно з ч. 1 ст. 158 КПК України за клопотанням прокурора передбачена можливість продовження строку відсторонення від посади.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено наявність в кримінальному провадженні підстав, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 як відсторонення його від займаної посади, оскільки саме перебування його на посаді оператора комп`ютерного набору територіального ІНФОРМАЦІЯ_2 (за рахунок посади адміністратора цього ж центру) фактично сприяло вчиненню інкримінованого злочину, а внаслідок перебування на даній посаді під час досудового розслідування останній може вжити заходів щодо знищення речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків, а також перешкоджатиме встановленню істини в кримінальному провадженні іншим чином.

Окрім того, за переконанням слідчого судді, в той час як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, до того ж вчиненого ним з використанням свого службового становища, то до вирішення зазначеного питання по суті, перебування ОСОБА_5 на займаній посаді буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-158, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оператора комп`ютерного набору територіального ІНФОРМАЦІЯ_2 (за рахунок посади адміністратора цього ж центру)строком на два місяці, а саме по 15 серпня 2016 року в межах двохмісячного строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1