№ 243/1393/16-к
№ 1-кс/243/117/2016
УХВАЛА
Іменем України
24 лютого 2016 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000172 від 19.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у вигляді дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що охороняється законом, -

ВСТАНОВИВ:
22.02.2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що охороняється законом.

Із вказаного клопотання вбачається, що 19.01.2016 року о 17:30 до ЧЧ Слов`янського ВП від диспетчера ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про надання біля складського приміщення ПП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , первинної медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла на місці, та якій встановлено діагноз: два проникаючих колото-різаних поранення в області серця.

Вказаний факт було зареєстровано в ЄРДР за № 0000172 від 19.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, при вивченні інформації, яка надійшла від оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (моніторинг) було встановлено, що в районі скоєння даного кримінального правопорушення перебували громадяни, які не встановлені слідством, та які користувалися мобільними телефонами з наступними ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Встановлення місцезнаходження осіб, що користувалися мобільними телефонами із вказаними вище ІМЕІ можуть бути причетними до вчинення даного правопорушення або володіти необхідною для розслідування інформацією про обставини умисного вбивства ОСОБА_5 .

Також маються підстави вважати, що інформація міститься у документації юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діяльність якої регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий просить: 1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та дати розпорядження надати слідчому СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абонентам зі встановленими номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , (у тому числі отримання послуг), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з вказівкою номерів телефонів абонентів), у яких використовуються номери ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язками до базових станцій (з вказівкою їх повних адрес) за період з 01.10.2015 року по теперішній час, тобто можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх в паперовому та електронному вигляді.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, та його неприбуття не перешкоджає розгляду справи.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, було належним чином повідомлене судовим викликом про дату, час та місце судового засіданні, але представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, відомостей про причини неявки суду надано не було, та неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причини або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 000172 від 19.01.2016 року, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В даному випадку, інформація, стосовно надання дозволу на доступ до якої подано клопотання, не відноситься до переліку речей і документів, до яких заборонено доступ, відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до пункту сьомого ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, при вивченні інформації, яка надійшла від оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (моніторинг) було встановлено, що в районі скоєння даного кримінального правопорушення перебували громадяни, які не встановлені слідством, та які користувалися мобільними телефонами з наступними ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Встановлення місцезнаходження осіб, що користувалися мобільними телефонами із вказаними вище ІМЕІ можуть бути причетними до вчинення даного правопорушення або володіти необхідною для розслідування інформацією про обставини умисного вбивства ОСОБА_5 .

Встановлення анкетних даних осіб, які користуються вказаними абонентськими номерами та мобільними терміналами ІМЕІ має істотне значення для кримінального провадження, полягає в тому, що ці особи можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення або володіти інформацією про обставини кримінального правопорушення.

В даному випадку вбачається, що інформація, стосовно надання дозволу на доступ до якої подано дане клопотання, перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична особа: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча інформація, про надання дозволу на доступ до якої подано дане клопотання, й містить охоронювану законом таємницю, та встановлення вищезазначених обставин вчиненого кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 146 КК України не виявляється можливим без отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту зі встановленим номером мобільного зв`язку. З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що охороняється законом, частково в період з 00 годин 00 хвилин 19 січня .2016 року по 14 годин 00 хвилин 24 лютого 2016 року, тобто з дня скоєння кримінального правопорушення по день розгляду клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-160, 162-165 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області задовольнити частково.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та дати розпорядження останньому забезпечити слідчому СВ Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженим цим слідчим посадовим особам тимчасовий доступ до інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абонентам зі встановленими номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , (у тому числі отримання послуг), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з вказівкою номерів телефонів абонентів), у яких використовуються номери ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язками до базових станцій (з вказівкою їх повних адрес) за період з 00 годин 00 хвилин 19 січня .2016 року по 14 годин 00 хвилин 24 лютого 2016 року, тобто можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх в паперовому та електронному вигляді. В решті клопотання відмовити.

Повідомити оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст. 166 КПК України, а саме: 1) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; 2) у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали до 24.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1