Справа № 373/879/16-к

У Х В А Л А
31 травня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного зхарактеру, -
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 складені відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містять всі необхідні додатки, підстав для повернення їх прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для його закриття чи зупинення немає.
Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Під час призначення дати судового засідання було встановлено, що у зв`язку з тимчасовим призупиненням фінансування ІТТ № 10 ГУНП в Київській області, доставка арештованих, взятих під варту осіб на судові засідання до Переяслав-Хмельницького міськрайсуду не проводиться.
На обговорення було поставлено питання про можливість проведення 08 червня 2016 року судового засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
Обвинувачений ОСОБА_8 та інші учасники кримінального провадження не заперечують проти проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, зважаючи на виниклі обставини, з метою не затягування розгляду данного кримінального провадження та належного проведення судового засідання,суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 336 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 08 червня 2016 року об 11 год. 00 хв. .
Про час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Доручити Київському СІЗО №13Управління Державної пенітенціарної служби України забезпечити проведення відеоконференції 08.06.2016 об 11 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 (підпис)