Справа № 589/1815/16-к
Провадження № 1-кп/589/163/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" квітня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водопад, Ставропольського краю, РФ, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , відповідно ст.. 89 КК України - раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.02.2016 року, біля 7-30 години,обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на території двора потерпілого ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, через незачинені двері проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав належні потерпілому однофазний електродвигун вартістю 141 грн., та чотири відрізних круга для болгарки, вартістю 80 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 221 грн., а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю і суду показав, що дійсно вранці 28.02.2016 року, будучи в стані алкогольного сп,яніння, з сараю домоволодіння ОСОБА_6 він викрав електродвигун з пральної машинки та чотири відрізних круга, які склав у мішок та забрав з собою і які в послідуючому були повернуті потерпілому.

Такі показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Ці злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який вину свою повністю визнав, щиро кається в скоєному, сприяв досудовому і судовому слідству, негативно характеризується, не працює, одружений, раніше не судимий.

Те, що обвинувачений свою вину визнав повністю і щиро кається у скоєному, сприяв досудовому і судовому слідству, суд вважає за обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає скоєння злочину в стані алкогольного сп,яніння.

Враховуючи такі дані за обвинуваченого та характер скоєного кримінального правопорушення, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства і за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку, поклавши відповідні обов`язки, враховуючи при цьому вищенаведені пом`якшуючі обставини по справі.

Підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави судові витрати.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням протягом іспитового строку 2-а роки та відповідно ст. 76 КК України, покласти на нього наступні обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання;

з`являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації відповідно до встановлених цим органом правил.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 263 грн. судових витрат в дохід держави.

Речові докази по справі електродвигун та чотири відрізних круга, дозволити використовувати потерпілому на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1