Справа № 676/5621/16-к
Провадження № 1-кс/676/1105/16
УХВАЛА

23 листопада 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному за ч. 1 ст. 289 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , не одруженому, офіційно не працюючому, не судимому, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 30 жовтня 2016 року о 22 год. 30 хв. в м. Кам`янці-Подільському неподалік від суші-бару «Містер Суші», на перехресті вулиць Шевченка та Пушкінської, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ-21011», бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 10000 гривень, який належить ОСОБА_6 , та з метою незаконно заволодіти вказаним автомобілем, скориставшись тим, що водійські двері не були зачинені, сів до салону вказаного автомобіля, де в бардачку знайшов ключ запалювання, завів ними двигун автомобіля та умисно протиправно всупереч волі власника ОСОБА_6 , незаконно здійснив на ньому поїздку, перемістивши автомобіль до будинку АДРЕСА_3 , таким чином заволодівши ним, де був зупинений перехожими громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Дане кримінальне правопорушення 31 жовтня 2016 року внесено до ЄРДР 0002010, правова кваліфікація ч.1 ст. 289 КК України.

У клопотанні слідчий та прокурор посилаються на ризики передбачені ст. 177 КПК України, зокрема: можливість переховуватись від слідства. З цих підстав клопочуть перед судом застосувати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного повідомляти про зміну місця проживання; не відлучатися за межі міста Кам`янця-Подільського; прибувати на виклик слідчого , прокурора або суду.

В судовому засіданні сторона обвинувачення просила задоволити дане клопотання застосувавши відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

До клопотання надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати застосування запобіжного заходу (відповідно до вимог ст.132 ч.6, ч.2 ст.177 КПК України). ОСОБА_5 у вчиненні злочину зізнався. Прокурор у судовому засіданні довів, що є обґрунтована підозра в тому, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості. У слідчих органів є достатньо підстав вважати, що існують ризики зазначені у клопотанні. При прийнятті рішення слідчий суддя враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема: вагомість доказів прокурора у підозрі, слабкі соціальні зв`язки підозрюваного, який зареєстрований в іншій області, за місцем фактичного проживання не працює, не навчається, сімю не створив, суд враховує тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним. У слідчих органів є достатньо підстав вважати, що існують ризики зазначені у клопотанні, цілком ймовірно, що ОСОБА_5 може впливати на потерпілого, свідків, або продовжить злочинну діяльність чи перешкоджатиме слідству.

Тому з метою запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, у цьому ж кримінальному провадженні, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та прокурора про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням зазначених обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 203, 205 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Клопотання слідчого задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки : 1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; 2) не відлучатися за межі м. Кам`янець-Подільського; 3) являтись на виклики до слідчого, прокурора та суду.

Копію ухвали вручити учасникам та направити до відділу поліції для виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1