справа № 208/1979/16-к
№ провадження 1-кп/208/308/16
УХВАЛА
Іменем України

17 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Павлоград Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середньо - спеціальну освіту
не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину., зареєстрованого за адресою: Дніпропетровська облає; АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ., раніше судимого:
- 07.11.2007 р. Павлоградським МС Дніпропетровсько області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 3 роки.
- 19.05.2009 р. Павлоградським МС Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати відбутий строк покарання 1 рік за вироком ОСОБА_5 від 07.11.2007 р. до 7 років позбавлення волі. Звільнився 23.12.2014 р. з Дніпропетровської В! умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України відбутий строк покарання 1 рік 9 днів.
- 14.02.2015 p., за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України Заводським РВ м. Дніпродзержинська обрано запобіжий захід тримання під вартою. 26.02.2015 р. обвинувальний акт направлено до Заводського PC м. Дніпродзержинська. 25.09.2015 р. Заводським PC м. Дніпродзержинська ш підставі ст,. 177, 178, 183, 331 КПК України запобіжиш захід змінено на особисте зобов`язання, строк якого закінчився 25.11.2015 р.
по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстав для закриття провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, немає.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
Потерпілі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечували.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечували.
Суд, вислухавши думку сторін, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Вислухавши думку учасників процесу, які вважають за можливе об`єднати кримінальні провадження, не вбачаючи для цього перешкод та враховуючи, що по двох кримінальних провадженнях обвинувачується одна і таж особа, відповідно до положення ст. 334 КПК України, для сприяння більш повного та об`єктивного розгляду даних кримінальних проваджень, керуючись ст. 334 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер справи 208/1572/15-к, провадження №1-кп/208/80/16.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.
Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1