У х в а л а
31 березня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську подання старшого інспектора Підволочиського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції в Тернопільській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новосілка Підволочиського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2016 року від старшого інспектора Підволочиського районного сектору кримінально виконавчої інспекції поступило подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 липня 2014 року за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст.122 та ч.1 ст. 296 КК України до 3 х років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 ( один ) рік і шість місяців та встановленням обов`язку повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Обгрунтовуючи подання інспектор посилається на наступне.

Засуджений ОСОБА_4 з 23.07.2014 року по теперішній час перебуває на обліку Підволочиського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції. Для ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання зявився вчасно.
З 13 березня 2012 року працював в Новосілківському МПД « Укрспирт » .
За час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони.
21 квітня 2015 року засуджений звернувся з письмовою заявою в УДПНСУ в Тернопільській області в якій повідомив про намір періодично виїжджати за межі України на заробітки у зв`язку з важким матеріальним становищем.
12.05.2015 року повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про те, що 05 травня 2015 року звільнився з місця роботи і планує виїжджати в Польщу на тимчасові заробітки. Засуджений був попереджений, що неявка його на протязі кварталу буде розцінена як ухилення від відбування покарання. Після закінчення трьохмісячного терміну засудженому неодноразово надсилалися виклики за місцем проживання за якими засуджений не з`явився.
11 вересня 2015 року інспектор КВІ надіслала запит в Підволочиський РВ УМВСУ для здійснення перевірки за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 , в ході перевірки встановлено, що засуджений на даний час знаходиться за межами України і коли повернеться невідомо.
Таким чином, засуджений не виконав покладений на нього обов`язок вироком Гусятинського районного суду від 23 липня 2014 року відповідно до ст. 76 ч.1 п.3 КК України.
В судовому засіданні представник Підволочиського сектору КВІ ОСОБА_5 відмовилася від підтримання подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що на даний час встановлено місце перебування засудженого, який знаходиться в Італії, та в період до 22 квітня 2016 року має вирішитися питання щодо надання йому постійного дозволу на проживання та перебування в цій країні, що дасть йому можливість приїхати на Україну і вже після цього буде вирішено питання щодо його звільнення або скасування його звільнення і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Прокурор просить залишити подання без розгляду.
Заслухавши учасників процесу, пояснення свідка ОСОБА_6 тещі засудженого, яка повідомила обставини виїзду Хоєцького за межі України та причини його відсутнсотсі в місці постійного проживання, приймаючи до уваги заяву представника КВІ, суд приходить до висновку що подання слід залишити без розгляду, так як із наданих суду відомостей встановлено місце перебування засудженого Італія, встановлено причину його виїзду та неможливості повернення.
Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Зокрема в ч.3, 4 ст.539 КПК України зазначено, клопотання ( подання ) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду. У судове засідання викликається засуджений , його захисник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Зі змісту ч. 4 ст. 539 КПК України вбачається, що участь прокурора, засудженого, його захисника є обов`язковою.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом Національної поліції у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
Враховуючи , що засуджений перебуває за межами України, що свідчить про його неявку з поважних причин, суд вважає, що подання слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 392, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду подання старшого інспектора Підволочиського районного сектору кримінально виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новосілка Підволочиського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 про скасування звільнення від відбування покарання призначеного йому вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 липня 2014 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч.1 ст.296 КК України до 3 ( трьох ) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: