Справа № 509/3319/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл.. клопотання ст. слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4

погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області

про відсторонення від посади відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Овідіополь Одеської обл. , українця, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.368-3 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло вищевказане клопотання відносно ОСОБА_7 , з якого видно, що:

В період з 06 липня 2015 року по 24 липня 2015 року в денний час ОСОБА_7 , будучи слюсарем Овідіопольського Управляння експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» вимагав неправомірну допомогу від абонента за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень , в наслідок чого 24 липня 2015 року в 17,50 годин знаходившись біля будинку АДРЕСА_2 від ОСОБА_8 отримав гроші в розмірі 1150 грн.

За даним фактом слідчим було відкрито кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001641.

24 липня 2015 року в 18.03 годин ОСОБА_7 в порядку ст.ст. 207,208 КПК України був затриманий.

25 липня 2015 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368-3 ч.4 КК України.

27 липня 2015 року підозрюваному ОСОБА_7 була обрана міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_7 вину не визнав та просить відмовити у задоволенні клопотанні

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 вважав, що клопотання не підлягає задоволенню із-за його необґрунтованості.

Вивчивши вищевказане клопотання, матеріали кримінального провадження та заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 154 ч.1 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ст. 157 ч.2 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

З матеріалів досудового слідства вбачається, підозрюваний ОСОБА_7 працює в Овідіопольському УЕГГ ПАТ «Одесагаз» в якості працівника слюсаря 3 розряду. Підозрюваний ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368-3 ч.4 КК України.

Разом з тим, вважаю що слідчим недостатньо та бездоказово викладені обставини, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 працюючи в якості слюсаря, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 154 157 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади -відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1