Справа № 522/1074/16-к
Провадження №1-кп/523/332/16
УХВАЛА

18.03.2016

Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою засудженого ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України,

в с т а н о в и в:
11 березня 2016 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою засудженого ОСОБА_5 в Одеській установі виконання покарань № 21 до моменту судового розгляду кримінального провадження № 0000050 від 06.02.2015 року. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 06.02.2015 року, під час досудового розслідування якого досліджуються обставини вчинення кримінальних правопорушень, осіб, які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання був доставлений конвоєм, проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою не заперечував, просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою без її участі.

Суд, вислухавши думку засудженого, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2016 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк на 4 роки, без конфіскації.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Обставини даного кримінального провадження, а також кримінального провадження № 0000050 об`єктивно обумовлюють необхідність участі засудженого до позбавлення волі ОСОБА_5 в його судовому розгляді, а тому суд вважає необхідним тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі.
При цьому, виходячи з загальних положень гл. 18 КПК України, суд вважає за необхідне подовжити строктримання під вартою засудженого ОСОБА_5 на два місяці.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою засудженого частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою засудженого ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань № 21 Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2016 року ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України на два місяці, тобто до 18.05.2016 року.

Копію ухвали направити прокурору Одеської області, начальнику Одеського слідчого ізолятору, засудженому та його захиснику.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення його копії.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3