Єдиний унікальний номер 205/5417/16-к
У Х В А Л А
14 липня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що 11.07.2016 року до Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників Ленінського ВП про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа майном, належним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що завдало матеріальну шкоду у великих розмірах.

Згідно протоколу допиту в якості потерпілої ОСОБА_3 , вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору дарування квартири, посвідчено 02.08.2005 року приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за №5607, право власності за яким зареєстроване 31.08.2005 Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради. Також потерпіла вказала, що по даній квартирі ніяких нотаріальних дій не проводила.

Однак згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з 10 травня 2016 року, на підставі договору купівлі-продажу, №821, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського округу - ОСОБА_5 , визнано власником ОСОБА_6 .

Продавцем вищевказаної квартири виступає ОСОБА_7 , який на підставі довіреності діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , посвідченої 23.04.2016 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського округу ОСОБА_8 , зареєстровано в реєстрі №964.

З огляду на те, що довіреність, за якою діяв ОСОБА_7 від імені та в інтересах ОСОБА_3 , зареєстровано в реєстрі №964, посвідченої 23.04.2016 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , по даному кримінальному провадженню матиме значення доказів, на які в майбутньому спиратиметься слідство, слідчий клопоче перед слідчим суддею про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, пов`язаних із нотаріальним посвідченням довіреності №964 від 23.04.2016 року.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Виходячи із змісту клопотання, слідує, що тимчасовий доступ до вказаних вище документів може надати можливість отримати нове джерело доказової інформації, а отже, доступ до вказаних документів є необхідним заходом сприяння органу досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ленінського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до копій документів, що стосуються нотаріальних дій щодо довіреності №964 від 23.04.2016 року, на підставі якої діяв ОСОБА_7 від імені та в інтересах ОСОБА_3 , що було посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка провадить свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом їх вилучення.
Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Слідчий суддя -

Секретар -