Справа № 686/6494/16-к

УХВАЛА

23 березня 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , розглянувши клопотання останньої про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з початковою освітою, одруженого, учня СЗОШ №32, раніше не судимого,
22 березня 2016 року начальник відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення судово-психолого-психіатричної експертизи.
Як зазначено в клопотанні, близько 18:00 години 24 вересня 2015 року неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі буд. АДРЕСА_2 , зловживаючи довірою неповнолітнього ОСОБА_8 , шахрайським шляхом заволодів велосипедом «Ардіс», чим спричинив його матері ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1660 гривень.
У вчиненні вказаного суспільно небезпечного діяння підозрюється ОСОБА_5 , який на даний час не досяг віку кримінальної відповідальності, але, відповідно до свідоцтва про народження, досяг 15-річного віку, тому, згідно зі ст. 498 КПК України, вказана категорія провадження підлягає застосуванню заходів виховного характеру.
Згідно з повідомленням головного лікаря Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру, ОСОБА_5 перебуває у них на обліку з 2007 року з діагнозом «легка розумова відсталість з поведінковими розладами».
Крім того, під час допиту, матір ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , пояснила, що в дитинстві її син потрапив в аварію та у нього були ушкодження голови. Під час допиту неповнолітнього ОСОБА_5 виникли сумніви з приводу розвитку неповнолітнього, а саме ОСОБА_5 за своїм інтелектуальним розвитком не досяг 15-річного віку, у зв`язку з цим виникла необхідність призначити психолого-психіатричну експертизу, за допомогою якої це можна підтвердити або спростувати, та визначити у неповнолітнього ОСОБА_5 наявності розумової чи психічної відсталості (не пов`язаної із психічним розладом) такого ступеня, за якого вона за розвитком не відповідає віку, про який свідчать документи про народження.
29.02.2016 року призначено амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу, яку проводили експерти психіатри Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1. Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричного експерта № 117 від 10.03.2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у дитяче відділення для професійного, тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
Зважаючи на те, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 485 КПК України встановлення віку та рівня розвитку неповнолітнього підлягають обов`язковому з`ясування, крім того, у разі недосягнення неповнолітнім ОСОБА_5 рівня інтелектуального розвитку менше 11-річного віку, то вказана категорія провадження підлягає закриттю за п. 2 ст. 284 КПК України, та, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні ОСОБА_5 стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Слідчий просить направити ОСОБА_5 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Розглянувши подане клопотання, думку учасників процесу, які підтримали подане слідчим клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Згідно зі ст.485 КПК України, під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, також з`ясовуються: 1) повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік (число, місяць, рік народження), стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру. За наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов`язану з психічною хворобою, повинно бути також з`ясовано, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними; 2) ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння; 3) умови життя та виховання неповнолітнього; 4) наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
В ході проведення досудового розслідування встановлені обставини, при яких ОСОБА_5 потребує направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Під час досудового слідства виникли сумніви у психічному стані ОСОБА_5 , встановлення віку та рівня його розвитку, оскільки, згідно з висновком судово-психіатричного експерта №117 від 10.03.2016 року, він потребує направлення на стаціонарну судово психіатричну експертизу з поміщенням у дитяче відділення ХОПЛ №1 для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
21 березня 2016 року постановою слідчого призначено стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, з метою з`ясування психологічного стану ОСОБА_5 , проведення якої доручено судовим експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи необхідне для забезпечення повного та неупередженого розслідування, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 509 КПК України,
Клопотання начальника відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дитячого відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи на строк, який необхідний для проведення такої експертизи, але не довше ніж до 20 квітня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя