Номер провадження 1-кс/754/352/14
Справа № 754/3261/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

26.02.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.м.т.Сахновщина, Харківської області, українки, громадянки України, не працюючу, не заміжню, без визначеного місця проживання,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 за погодження з прокурором 26.02.2014 року подала до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115ч.1 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків, незаконно впливати на свідків.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні, вказує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не працює, не має визначеного місця проживання в м.Києві.

Адвокат заперечував щодо задовлення клопотання, вказує що підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.115ч.1 КК України є необґрунтованою, клопотання слідчого є не вмотивоване, а тому просить обрати ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання.

ОСОБА_6 підтримала доводи адвоката.

Заслухавши підозрювану, адвоката, прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного.

Судом встановлено, що в Деснянському РУГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001893 від 24.02.2014 року, відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.115ч.1 КК України.

Відповідно до наданих суду матеріалів, а саме згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001893, 23.02.2014 року у невстановлений час ОСОБА_6 перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , у ході сварки нанесла потерпілому ОСОБА_7 удар ножем в область грудної клітки, внаслідок чого настала його смерть.

У відповідності до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_6 затримана 24.02.2014 року о 15-40год.

25.02.2014 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлена про підозру.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих їй дій.

Враховуючи тяжкість злочину, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом; ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, який спричинив загибель людини, ОСОБА_6 суспільно-корисною працею не займається, є особою без постійного місця проживання, що виключає застосування до підозрюваної ОСОБА_6 інших більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, суд дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 .

При цьому, суд враховує те, що залишаючись на волі підозрювана зможе чинити тиск на свідків. Судом також враховано вік підозрюваної, її стан здоров`я, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

Крім того слідчий суддя приходить до висновку, що у відповідності до ст.183ч.4 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177 та 178 цього Кодексу, про відсутність необхідності визначення до підозрюваної розміру застави у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177,178,183,184,192-194,196,197 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 15год.40хв. 24 лютого 2014 року.

Строк дії ухвали - до 15год.40хв. 24 квітня 2014 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя