Справа № 686/7666/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 31 березня 2016 року, близько 04 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб чоловічої статі, одягнутих у балаклави та рукавички за попередньою змовою, з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникли до житлового будинку ОСОБА_3 , 1962 р.н., яка разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 , 1941 р.н., знаходились у одній із кімнат вказаного будинку, де з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, яке виразилось у залякуванні та нанесенні ударів руками по голові, тулубу та інших частинах тіла, а також зв`язування рук потерпілих, відкрито заволоділи грошовими коштами в розмірі 17 000 гривень, 2 300 Євро та ювелірними жіночими виробами із золота та срібла, що належать потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяли потерпілим майнової шкоди.
В ході досудового розслідування встановлено, що в місці вчинення кримінального правопорушення працюють наступні базові станції рухомого (мобільного) зв`язку України, а саме:
На даний час, з метою встановлення місцезнаходження майна та місцеперебування осіб, які ним заволоділи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 або працівнику оперативного підрозділу ГУНП в Хмельницькій області за доручення вказаного слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення:
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 06 травня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1