Справа № 524/3089/16-к
У Х В А Л А
13.05.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
захисника адвоката ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6
законного представника неповнолітньої, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_7
неповнолітньої, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_8
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кременчука Полтавської області, українка, громадянка України, учениця 6-А класу Кременчуцької загальноосвітньої шкили І-ІІІ ступенів № 28, проживає: АДРЕСА_1
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у даному кримінальному провадженні відповідають вимогам КПК України.
Підстав для закриття, призупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру складено відповідно до ст.291 КПК України.
Клопотання прокурора про долучення до матеріалів клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру цивільного позову про відкодування матеріальної шкоди та визнання законногл представника неповнолітньої, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_7 цивільним відповідачем підлягає задоволенню.
Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_5 про долучення цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та визнання законного представника потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем, а законного представника неповнолітньої, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_7 цивільним відповідачем підлягає задоволенню.
Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу не надходили.
Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , неповнолітньої, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , представника превентивної діяльності Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, представника служби в справах дітей при Виконкомі Автозаводської районної ради м. Кременчука, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ч.1 ст.32, 314- 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
Визнати законного представника потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем.
Визнати законних представника неповнолітньої, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_7 цивільним відповідачем.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , неповнолітню, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , представника превентивної діяльності Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, представника служби в справах дітей при Виконкомі Автозаводської районної ради м. Кременчука, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Зобов`язати представника служби справах дітей Виконавчого комітету Автозаводської районної м. Кременчука Полтавської області надати суду інформацію про особу неповнолітньої ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1