Справа №460/3137/16-к
Провадження №1-кс/460/297/16
УХВАЛА
слідчого судді
30.06.2016 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги поданої ОСОБА_2 на постанову слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.01.2015 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И Л А:
29 червня 2016 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 .
У поданій скарзі ОСОБА_2 просить суд скасувати постанову слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.01.2015 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 від 19.08.2013 року.
В обґрунтування скарги покликається на те, що слідчий Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 при закритті кримінального провадження фактично укрив злочин по факту підробки акту встановлення і узгодження меж земельної ділянки від 29 листопада 2007 року, а саме досудовим слідством не проведено жодних слідчих дій на встановлення особи, яка причетна до вчинення даного злочину, а відтак злочин вважається не розкритим.
Вивчивши подану скаргу вважаю що її слід повернути скаржнику, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК україни, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з даними про реєстрацію, скарга передана слідчій судді в порядку передбаченому ст. 35 КПК України, 29.06.2016 року.
Зі змісту скарги вбачається, що 28 січня 2015 року слідчим Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 від 19.08.2013 року, однак постанова слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.01.2015 року про закриття кримінального провадження до матеріалів скарги не долучена.
Частиною 2 статті 304 КПК україни передбачено, що скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ч.3 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Зважаючи на те, що скаржник у поданій сарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку звернення із даною скаргою, суддя приходить до переконання про доцільність повернення матеріали скарги скаржнику разом з додатками до неї.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України .
На підставі викладеного, керуючись ст. 303 - 304, 369, 372 КПК України, слідча суддя,- -
У Х В А Л И Л А:
Матеріали скарги разом з додатками до неї поданої ОСОБА_2 на постанову слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.01.2015 року про закриття кримінального провадження - повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1