1-кс/381/433/16
381/2804/16-к
У Х В А Л А
м.Фасьтів Київська область 13 липня 2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2
за участю в.о.начальника слідчого відділу Фастівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
за участю представників ТОВ Планета Земля ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянув клопотання ТОВ Планета -Земля про скасування арешту в рамках кримінального провадження №0001662 від 19.09.2015 року, -

в с т а н о в и в :
12.07.2016 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання ТОВ Планета - Земля в рамках кримінального провадження № 0001662, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України про скасування арешту.

Як вбачається з матеріалів клопотання в провадженні Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001662 від 19.09.2015 року, правова кваліфікація за ч.1 ст.203-2 КК України.

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 29.09.2015 року накладено арешт на майно вилученого під час проведення обшуку приміщення за адресою м.Фастів вул.Соборна, 28 Київська область та ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 25.03.2016 року накладено арешт на майно вилученого під час проведення обшуку приміщення за адресою м.Фастів вул.Соборна, 28 Київська область.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

Підставами, які передували зверненню з клопотаннями слідчого про ареш майна було те, що вказані речі визнанні речовим доказом в даному кримінальному провадженні, що підтверджується Постановами слідчого про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 25.09.2015 року та від 24.02.2016 року.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна, також, може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням вищевказаних осіб, якщо вони доведуть, що в подальшому застосованні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

ТОВ Планета-Земля, як власник майна подали клопотання про скасування ухвал слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 29.09.2015 року та 25.03.2016 року про арешт майна, відповідно до якої було накладено арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001662 від 19.09.2015 року.

В обгрунтування заявленого клопотання представники товариства посилаються на те, що арешт майна був накладений в звязку з необхідністю проведення судово-компютерної-технічної експертизи вилученого під час обшуку майна, для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження.

На даний час експертиза проведена щодо майна на яке було накладено арешт за ухвалою слідчого судді від 29.09.2015 року і згідно висновків експерта, дане обладнання не використовувалося для здійснення та надання доступу до азартних ігор. Вважають, що на даний час відпала потреба у накладенні арешту на дане майно і воно повинно бути повернуто власнику майна.

Що стосується майна на яке було накладено арешт за ухвалою слідчого судді від 25.03.2016 року дане майно є ідентичне обладнення що і попереднє, а тому вважають немає потреби витрачати час на проведення експертиз.

Разом з тим, представниками тов Планета-Земля не надано жодних доказів у підтвердження своїх доводів та заперечень.

Виходячі з умов зазначених ухвал про арешт майна на вказане майно було накладено арешт, для збереження речового доказу в даному кримінальному провадженні відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Частина 6 ст.100 КПК України, передбачає, що речові докази, шо не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику, законному володільцю або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що на даний час заявником не доведено, що в подальшому застосування арешту на майно відпала або відпаде потреба (проведення додаткової експертизи, повторної, подання учасниками кримінального провадження позову і т.д.). Дані речі являються речовими доказа і з метою забезпечення недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення кримінального провадження, клопотання про скасування арешту не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303,306,376 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ТОВ Планета -Земля про скасування арешту в рамках кримінального провадження №0001662 від 19.09.2015 року відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1