Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1-кп/711/56/16
Справа №711/6017/14-к
У Х В А Л А
про виправлення описки

26 травня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ;
судді ОСОБА_2 ,
судді - ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000513 від 14 березня 2014 року, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , засуджених вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2016 року, про виправлення описки в резолютивній частині вироку,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Придніпровського районного суду від 12.05.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.307 КК України та призначено йому покарання із застосуванням частин 1 статті 70 цього Кодексу, у виді 6 років позбавлення волі.

Також, вироком Придніпровського районного суду від 12.05.2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Разом з тим, у резолютивній частині вказаного вироку міститься механічна описка, яку необхідно виправити.
У другому абзаці резолютивної частині вироку суду, при призначенні покарання ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2014 року і остаточно призначено до відбуття 6 років позбавлення волі, проте необхідно вказати «невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.01.2014 року».

У такому разі є необхідність виправити вказану описку.
В судове засідання учасники провадження не з`явилися, від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення засідання без участі сторони захисту.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ч.2 вказаної статті регламентує, що неприбуття в судове засідання осіб які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Даним вироком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання. А в резолютивній частині вироку було допущено механічну помилку, яку необхідно виправити. Дане виправлення змісту вироку не змінює.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену описку у вироку Придніпровського районного суду міста Черкаси від 12.05.2016 року, яким було засуджено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Другий абзац резолютивної частини вироку змінити, виклавши у наступній редакції: «На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.01.2014 року і остаточно призначити до відбуття 6 років позбавлення вол».

Дану ухвалу вручити сторонам кримінального провадження та направити в СІЗО для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення, особою яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали, особою, яка не викликалась в суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3