АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-п/796/426/2016 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві подання голови Голосіївського районного суду міста Києва про визначення підсудності кримінального провадження №0000029 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5 та ст. 205 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

09 червня 2016 року голова Голосіївського районного суду м. Києва звернувся до Апеляційного суду м. Києва з поданням про визначення підсудності кримінального провадження №0000029 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5 та ст. 205 ч. 2 КК України.

Подання внесене на підставі ухвали підготовчого засідання від 06 червня 2016 року, в ході якого поставлено на вирішення питання щодо направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 з угодою про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_6 , до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання підсудності кримінального провадження Оболонському районному суду м. Києва.

Як зазначено у поданні голови суду та ухвалі підготовчого судового засідання, ТОВ «Енкі Контракт», у пособництві у придбанні якого обвинувачується ОСОБА_5 , зареєстроване у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, тобто інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 27 ч. 5 та ст. 205 ч. 2 КК України, закінчено у Оболонському районі м. Києва.

Розглянувши справу у відсутність сторін провадження, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, відомостей про поважність причин неявки та клопотань про відкладення розгляду справи суду не направили; заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із вимогами ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення. У випадку вчинення однакових за тяжкістю правопорушень кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а якщо цього встановити неможливо суд у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 обвинувачується у пособництві у придбанні ТОВ «Енкі Контракт» з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених досудовим розслідуванням осіб, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, ст. 27 ч. 5 та ст. 205 ч. 2 КК України.

ТОВ «Енкі Контракт» було перереєстровано на ОСОБА_5 у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Зазначені обставини свідчать про те, що правопорушення, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 , передбачене ст. 27 ч. 5 та ст. 205 ч. 2 КК України доведено до кінця в Оболонському районі м. Києва, а тому кримінальне провадження не може бути розглянуто Голосіївським районним судом м. Києва відповідно до ст. 32 КПК України, оскільки воно за правилами підсудності підлягає розгляду Оболонським районним судом м. Києва, куди і слід направити кримінальне провадження, задовольнивши подання голови Голосіївського районного суду м. Києва.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва від 09.06.216 року - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000029 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5 та ст. 205 ч. 2 КК України, направити за підсудністю для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3