Єдиний унікальний номер: 343/1129/16-к
Номер провадження: 1-кс/0343/125/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратутри юриста 1 класу ОСОБА_3 ,потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу потерпілого на постанову начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000948 від 23.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що досудове слідство не було повним та об"єктивним, слідчий не забезпечив ефективного розслідування, допустив порушення процесуальних норм, не вжив всіх можливих заходів для отримання наявних доказів, а тому дана постанова є незаконною та безпідставною.

Про оскаржувану постанову йому стало відомо 18.05.2016 року від процесуального керівника по цій справі прокурора ОСОБА_3 в усній формі, на його вимогу 26.05.2016 року листом Долинського ВП він отримав її повний текст.

Дане кримінальне провадження неодноразово закривалося слідчими, після чого відновлювалося прокурором. В постанові начальника СВ ОСОБА_5 міститься ряд хибних висновків, оцінок та тверджень, на підставі яких і було прийнято незаконне рішення про закриття кримінального провадження, оскільки: не проведено одночасного допиту між ним та свідком ОСОБА_6 , який, відмовившись від дачі показів, не виконав вказівку суду, не допитав в якості свідка ОСОБА_7 , про що також йшлось в ухвалі Долинського районного суду від 12.11.2015 року, слідчим не надано належну оцінку та не зроблений висновок з приводу тілесним ушкодженням на руках та ногах, які були зафіксовані експертом ОСОБА_8 , не з"ясовано чому на роботу він прийшов неушкодженим, а після конфлікту зі ОСОБА_9 у нього з"явились ушкодження, як не досліджено чому на його робочому місці, в кабінеті, після конфлікту з останнім, працівниками поліції зафіксовано повний безлад, а також не проведено інші слідчі дії по встановленню обставин, які мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення на стадії досудового розслідування, що стало причиною звернення до суду з даною скаргою.

Прокурор Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просила закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 , оскільки постанова начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.12.2015 року скасована як необгрунтована 09.06.2016 року.
Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження по скарзі.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.12.2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948 від 23.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу кримінального правопорушення.
Згідно постанови прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 від 09.06.2016 року постанову начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948 від 23.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, скасовано як необгрунтовану. Кримінальне провадження направлено в Долинське відділення поліції Кальського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для подальшого проведення досудового розслідування.
Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, оскільки прокурором самостійно скасовано оскаржувану постанову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305-307 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову начальника слідчого відділу Долинського відділення Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 29.12.2015 року ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948 від 23.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,- закрити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1