Справа № 240/861/16-к
Номер провадження № 1-кс/240/147/16 р.

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року с.м.т. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 17 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, а саме: інформації щодо номерів абонентів мобільного зв`язку вказаних базових станцій , в період часу з 6 години 00 хвилин 10 листопада 2016 року до 8 години 00 хвилин 17 листопада 2016 року.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що потерпілий ОСОБА_5 звернувся до Олександрівського ВП із заявою про незаконне заволодіння , в період з 0 годин 30 хвилин до 7 години 30 хвилин 17 листопада 2016 року, невідомими особами належному йому автомобіля марки «Шкода Фабія», д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 2004 року випуску, шляхом демонтування навісного замка з металевих воріт гаража та проникнення до приміщення гаража, розташованого біля будинку .
В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0000368 від 17 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України .
Під час проведення радіотехнічної розвідки були отримані відомості про активність базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою встановлення номеру абоненту мобільного оператора, який може бути причетним до скоєння кримінального правопорушення, встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, зокрема, напрямку руху автомобіля з місця угону, виникла необхідність у отриманні відомостей про активність таких базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 60169 CID 4031, LAC 60169 CID 4033, 2233, LAC 60169 CID 4033,2233,26233, LAC 60169 CID 26233, 2233.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання з розгляду клопотання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України , неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши доводи та пояснення присутніх учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ч.1ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із клопотання, інформація щодо номерів телефонів абонентів за вказаними базовими станціями оператора у зазначений слідчим час необхідна для встановлення номеру абоненту мобільного оператора, який може бути причетним до скоєння кримінального правопорушення, встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування .
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо якої він просить надати тимчасовий дозвіл перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою:
АДРЕСА_1 , документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю. Крім того, під час розгляду клопотання слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах, та неможливість іншими способами довести обставини здійснення правопорушення, тому клопотання підлягає задоволенню.
У зв`язку з викладеним, керуючись ст.ст 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 17 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України , задовольнити.

Слідчому СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 надати право на тимчасовий доступ до каналів зв`язку оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації щодо номерів телефонів абонентів за базовими станціями оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 60169 CID 4031, LAC 60169 CID 4033, 2233, LAC 60169 CID 4033,2233,26233, LAC 60169 CID 26233, 2233 в період часу з 6 години 00 хвилин 10 листопада 2016 року до 8 години 00 хвилин 17 листопада 2016 року та зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сприяти у отриманні зазначеної інформації негайно після звернення.
Відповідно до ст.166 КПК України,, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення .
Ухвала оскарженню не підлягає , заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1