Справа № 522/7828/14-к
Провадження по справі № 1кс /522/8986/14
УХ В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2014 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з кінця лютого 2014 року, представники колишньої влади, перебуваючи за межами України, розпочали антидержавну, підривну та диверсійну діяльність, спрямовану на поширення ідей сепаратизму, дестабілізацію суспільно-політичної ситуації на території південно-східних регіонів, з метою розколу України та втрати її територіальної цілісності.

Реалізовуючи свої злочинні наміри, представники колишньої державної влади, серед іншого, через підконтрольних їм осіб вирішили організовувати та фінансувати вчинення провокацій під час масових громадських заходів, які проводяться патріотично налаштованими громадянами, які виступають за збереження державної єдності України.

Так, маючи інформацію про те, що 02 травня 2014 в м. Одеса повинен відбутись футбольний матч між командами Чорноморець та Металіст, які демонструють свою патріотичну та проукраїнську позицію, перед початком футбольного матчу між вказаними командами, будуть проводити пішу мирну ходу по вулицях міста під гаслами державної єдності країни, представники колишньої державної влади з метою дискредитації діючої влади та дестабілізації суспільно-політичної ситуації у м. Одеса та державі загалом, вирішили використати вказаний захід для вчинення провокацій, протиправних дій у тому числі скоєння злочинів, пов`язаних із заподіянням учасникам пішої ходи тілесних ушкоджень, а також їхніх умисних вбивств.

З цією метою житель м. Одеса ОСОБА_7 на прізвисько ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб із іншими невстановленими особами, з метою дестабілізації суспільно-політичної ситуації на території міста Одеси та області, за грошову винагороду, яку одержав від осіб, які за вказівкою колишніх представників влади здійснюють диверсійну та антидержавну діяльність на території України, шляхом підбурювання людей до масових виступів, вчинення насильства, підпалів та захоплення адміністративних будівель та інших споруд, через мережу Інтернет розповсюдив інформацію із закликами до участі у несанкціонованому мітингу 02 травня 2014, та послідуючого вчинення протиправних дій щодо учасників мирної ходи вболівальників футбольних клубів ІНФОРМАЦІЯ_2 та Металіст.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_7 та інші невстановлені особи, діючи з корисливих мотивів, приблизно о 13 годині організували зібрання групи у кількості близько ста осіб у районі ТЦ Афіна, що знаходиться по вул. Грецькій,3/4 у м. Одеса. При цьому ОСОБА_7 та невстановлені особи при невстановлених обставинах забезпечили учасників зібрання холодною та вогнепальною зброєю, металевими прутами, битами та іншими предметами спеціально пристосованими для заподіяння тілесних ушкоджень.

Приблизно о 14.00 ОСОБА_7 та інші невстановлені особи, попередньо розробивши сценарій дій натовпу та розподіливши ролі серед його активних учасників, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 та іншими невстановленими особами, керуючи діями вказаних осіб, направились до вул. Грецької у м. Одеси, де у цей час відбувалась мирна хода вболівальників футбольних клубів ФК Чорноморець та Металіст.

Перебуваючи на вул. Грецькій у м. Одесі, ОСОБА_54 та інші невстановлені особи дали команду організованому та підбурюваному ними натовпу вчиняти масові протиправні дії (заворушення) щодо учасників мирної ходи вболівальників футбольних клубів ФК Чорноморець та Металіст поєднані з насильством над особою, погромами, підпалами, знищенням та пошкодженням чужого майна та особисто брали у них активну участь. Керований ними натовп за їхньою безпосередньою участю, почав вчиняти масові заворушення, поєднані з насильством над особами, які були учасниками мирної ходи, у вигляді завдання ударів, побоїв, заподіяння тілесних ушкоджень особам різного ступеня тяжкості.

При цьому ОСОБА_7 та невстановлені особи в ході масових заворушень, чинили опір представникам влади, а саме - працівникам міліції, які забезпечували охорону громадського порядку під час мирної ходи вболівальників ФК Чорноморець та Металіст. При цьому ОСОБА_7 та невстановлені особи, учиняючи опір представникам влади, використовували вогнепальну зброю та інші предмети, які використовувались як зброя. Внаслідок зазначених злочинних дій, організованих ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, а саме - нанесення тілесних ушкоджень, застосування вогнепальної зброї, вибухових пристроїв, запалювальних сумішей для вчинення підпалів споруд, в тому числі адміністративного приміщення Одеської обласної організації всеукраїнських професійних союзів робітників, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загинуло 46 осіб та отримало фізичні ушкодження різних степенем тяжкості 200 осіб.

У результаті організованих ОСОБА_7 та невстановленими особами злочинних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_55 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_56 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_57 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_58 , ОСОБА_23 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_65 , ОСОБА_43 , ОСОБА_66 , ОСОБА_45 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_49 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_52 , ОСОБА_72 та інших невстановлених слідством осіб порушено громадський порядок, завдано шкоди нормальному функціонуванню державних і громадських структур в м. Одесі, ритму суспільного життя, праці та спокою людей.

Крім того, 04.05.2014 року приблизно о 16 годині група невстановлених осіб в кількості більш ніж 400 осіб заблокували рух проїзної частини навпроти Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, що за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 44, Приморському районі м. Одеси, після чого захопили будівлю даної установи, чим перешкодили її нормальній роботі.

03.05.2014р. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5

04.05.2014р. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку домашнього до чотирьох місяців, мотивуючи клопотання наступним.

04.05.2014р. ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, повністю підтверджується:

- протоколом затримання ОСОБА_5 , в якому указано, що останній затриманий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, тобто за активну участь у масових заворушеннях;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який показав, що 02.05.2014 знаходився біля ТЦ Афіни в м.Одеса де відбувалися масові заворушення;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 03.07.2014р., однак завершити розслідування до закінчення терміну не представляється можливим у зв`язку зі складністю кримінального провадження.

На теперішній час оголошено підозру 118 особам, з яких 13 особам обрано запобіжний захід тримання під вартою, 40 особам обрано запобіжний захід домашній арешт, 53 особи допитані як підозрювані, 83 особи допитані як потерпілі, 430 осіб допитано як свідки, призначено 242 судові експертизи, у 62 з яких триває проведення експертного дослідження, проводиться аналіз великої кількості відеоматеріалів, якими зафіксовано події 02.05.2014, що розпочалися на вул. Грецькій та продовжилися на Куликовому полі і в Будинку профспілок.

Крім того, у кримінальному провадженні необхідне проведення великого обсягу слідчих та розшукових дій для забезпечення повного, усебічного та об`єктивного дослідження обставин злочинів.

Так, необхідно виконати наступне:

- прийняти рішення за фактом вилученої зброї в учасників масових заворушень;

- оглянути як речові докази та приєднати до матеріалів кримінального провадження вилучену в учасників масових заворушень зброю, здати до камери схову;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз;

- провести комплекс оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх співучасників масових заворушень 02.05.2014 та групових порушень громадського порядку 04.05.2014 в м. Одесі, свідків та очевидців;

- провести комплекс оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх співучасників злочинів, свідків та очевидців;

- встановити та допитати працівників ГУМВС України в Одеській області, які забезпечували охорону громадського порядку 02.05.2014 та 04.05.2014;

- встановити та допитати працівників ГУ ДСНС України в Одеській області, які приймали виклики про виникнення пожеж, виїжджали на ці виклики 02.05.2014 в м. Одесі;

- додатково допитати охоронців Будинку Федерації профспілок Одеської області;

- провести комплекс оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, спрямованих на встановлення організаторів Одеського Євромайдану, об`єднання Право сектору, місцевої самооборони, Народної дружини Одеси, Одеської дружини, Православні, Народна альтернатива та відпрацювати їх на причетність до вчинених злочинів;

- за результатами проведених дій та заходів провести з особами, причетними до злочинів, необхідні слідчі (розшукові) дії, зібрати матеріали, що характеризують їх особи, призначити та провести необхідні експертизи, визначити кваліфікацію їх злочинних дій, повідомити про підозру, допитати як підозрюваних;

- звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів операторів мобільного зв`язку TOB Астеліт, ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна та на підставі ухвал суду витребувати від вказаних операторів роздруківки абонентських номерів, провести їх аналіз;

- провести аналіз телефонних з`єднань в місцях масових заворушень від ТЦ Афіна до Куликового поля м. Одеси;

- в повному обсязі провести вилучення та аналіз відеозаписів масових заворушень, що відбувались 02.05.2014 та групових порушень громадського порядку, що відбувались 04.05.2014;

- призначити та провести судово-психіатричні експертизи підозрюваним, які перебувають на обліку у лікаря-психіатра;

- витребувати з УДСБЕЗ ГУМВС України в Одеській області виконання доручень щодо встановлення власників, орендарів і суборендарів приміщень Будинку Федерації профспілок Одеської області та ТЦ Афіни з метою встановлення заподіяної матеріальної шкоди, а також працівників, які перебували на робочому місці 02.05.2014 під час масових заворушень;

- допитати як свідків всіх працівників Будинку Федерації профспілок Одеської області та ТЦ Афіни, які перебували на робочому місці 02.05.2014 про обставини подій масових заворушень, та встановлення матеріальних збитків;

- допитати потерпілих, яким завдано матеріальних збитків подіями 02.05.2014;

- підготувати матеріали та оголосити в розшук осіб причетних до масових заворушень 02.05.2014 в м. Одесі, місце знаходження яких не встановлено;

- визначити кінцеву кваліфікацією злочинних діянь кожного підозрюваного та оголосити кінцеву підозру, допитати по суті;

- виконати інші дії, спрямовані на збір доказів злочинної діяльності у провадженні та необхідність в проведенні яких виникне в ході його розслідування;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт.

Метою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 та покладення на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, згідно зі ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального

правопорушення; v
- незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших підозрюваних, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Підстави для зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на інший, в тому числі скасування чи зміни додаткових обов`язків, відсутні, тому що ОСОБА_5 притягується до відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину і заявлений ризик не зменшився.

Крім того, в разі застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, а також зміни чи скасування покладених на нього обов`язків, орган досудового розслідування не матиме можливості запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Підстави для зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на інший відсутні.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено заступником Генерального прокурора України до 7 місяців, тобто до 02.12.2014.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати встановленню обставин кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів,, слідчий просить суд продовжити строк домашнього арешту підозрюванго та покладених на нього обов`язків до 4 місяців.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 повністю обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на продовження дії запобіжного заходу.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, посилаючись на необґрунтованість підозри ОСОБА_5 та відсутність правових підстав для продовження строку дії відносно останнього настільки сурового запобіжного заходу.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, вислухавши думку прокурора, та заслухавши захисника, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити та змінити підозрюваному запобіжний захід на більш м`який, виходячи з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України, пов`язаного із застосуванням насильства, який карається позбавленням волі на строк від 8 до 15 років.

Ризики, передбачені ст. 177 чинного КПК України, залишилися, про що свідчить тяжкість кримінального правопорушення.

Разом з цим, на час розгляду клопотання судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 не порушував покладених на нього процесуальних обов`язків, працює, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, не вчинив нових правопорушень.

Тому, з урахуванням вказаних обставин, суд вважає можливим змінити підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 181, 205КПК КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не змінювати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ., без дозволу слідчого, прокурора чи суду; 3)утриматися від спілкування з особами, які є свідками, підозрюваними, обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

4) не відвідувати відвідувати мітинги, та місця, де відбуваються масові заходи.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

03.07.2014