Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/877/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2016 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 09.04.2015 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України та йому призначено покарання на підставі ст. 70 КК України у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права займати посаду торгового представника фізичних та юридичних осіб на один рік та один місяць. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину. На підставі ст. 76 КК України зобов"язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. Вирок набрав законної сили 12.05.2015 року.
12.04.2016 року від Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області до суду поступило подання, разом з матеріалами особової справи № 51/2015 р. відносно ОСОБА_4 , для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання за спливом іспитового строку покарання згідно вироку Тячівського районного суду від 09.04.2015 року.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи на профілактичному обліку в КВІ Виноградівського району, протягом випробувального строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, за викликами до КВІ з"являвся своєчасно, скарг на його поведінку з селищної ради не надходило, по місцю постійного проживання характеризується позитивно.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, вважає, що подання слід задовольнити.
Засуджений просить звільнити його від покарання.
Представник Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області в судове засідання не з"явився, хоча даний орган було належним чином повідомлено про місце та час розгляду подання. З огляду на наведене, враховуючи те, що судом не визнана обов"язковою участь представника органу виконання покарань, який звернувся до суду з поданням, суд прийшов до висновку про розгляд подання за відсутності представника.
Заслухавши пояснення засудженого, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого № 51/2015р., суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку, який згідно положень ч. 1 ст. 165 КВК України, обчислюється з моменту проголошення вироку суду, зарекомендував себе позитивно, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.
З огляду на викладене, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, від основного покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного йому вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 квітня 2015 року.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.