печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
21 липня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: отримати інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за період часу з 11.30 год. до 14.30 год. 27.05.2016 року через базові станції: LAC 27138 CID 20631, 20303; LAC 27165 CID 8302, 48301, 302, 1451, 30496, 20496, 20306, із зазначенням номеру абонента, ідентифікатора (IMEI та IMSI), місцеперебування терміналу ІМЕІ та абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003785 від 28.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2016 року в період часу з 11.30 год. по 14.30 год. не встановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем марки «Lexus RX-350», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із показів потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що у його власності та користуванні мається автомобіль марки «Lexus RX-350», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску. 27.05.2016 року близько 11.30 год. він на вищевказаному автомобілі разом із своєю дружиною прибув до Ботанічного саду, що в Печерському районі міста Києва, де припаркував свій автомобіль напроти будинку АДРЕСА_2 . Повернувшись із прогулянки близько 14.30 год., виявив, що на місці парковки відсутній його автомобіль.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити особу, яка вчинила вказаний злочин на даний час не вдалось.

Під час досудового розслідування із УОТЗ кримінальної поліції Головного управління національної поліції у місті Києві витребувана інформація про те, що місце вчинення злочину за адресою АДРЕСА_2 перебуває в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13425 CID 11732, 11731, 11733, 11624; LAC 10909 CID 1023; LAC 10925 CID 1731, 4171, 1732, 1532;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .Ес.Ем.» LAC 27138 CID 20631, 20303; LAC 27165 CID 8302, 48301, 302, 1451, 30496, 20496, 20306;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 1873 CID 6082, 1082, 6083, 1081, 33105, 31734, 31737, 31732.

У органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що особа, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення користувалась мобільним зв`язком та існує велика ймовірність того, що робота його абонентського номеру і терміналу потрапила в зону покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку.

Дані про здійснення телефонних дзвінків, використання мобільного терміналу, а також дані про можливе місце знаходження мобільного терміналу, яким користувалася особа, що вчинила злочин, мають значення у кримінальному провадженні та містять дані по його контакти, місце перебування в момент зв`язку, інформацію щодо причетності до вчинення кримінального правопорушення, отримання достовірних даних про причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання доказів у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч.7 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, а також враховуючи фабулу кримінального правопорушення, знаходились у зазначеної фізичної особи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а саме наданнядозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за період часу з 11.30 год. до 14.30 год. 27.05.2016 року через базові станції: LAC 27138 CID 20631, 20303; LAC 27165 CID 8302, 48301, 302, 1451, 30496, 20496, 20306, із зазначенням номеру абонента, ідентифікатора (IMEI та IMSI), місцеперебування терміналу ІМЕІ та абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

надати дозвіл слідчим Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді та можливість їх вилучення (здійснення їх виїмки в копіях), які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: отримати інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за період часу з 11.30 год. до 14.30 год. 27.05.2016 року через базові станції: LAC 27138 CID 20631, 20303; LAC 27165 CID 8302, 48301, 302, 1451, 30496, 20496, 20306, із зазначенням номеру абонента, ідентифікатора (IMEI та IMSI), місцеперебування терміналу ІМЕІ та абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня винесення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/35280/16-к;

Прим. 2 слідчому ОСОБА_3

копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .»

Слідчий суддя