Справа № 509/1678/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000463 від 28.02.2014 року порушеному по ст. 186 ч. 3 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та її вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2014 року слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням.

З якого вбачається, що 28.02.2014 року приблизно о 02 год. 40 хв. невстановлені органами досудового слідства особи, проникли на територію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , де спричинили тілесних ушкоджень охоронцям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого у останніх викрали мобільні телефони моделі «Нокія» з сім-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , і в подальшому, шляхом пошкодження навісних замків, проникли до контейнерів звідки відкрито викрали різноманітну товарну продукцію.

За даним фактом слідчим було порушено кримінальне провадження по ст. 186 ч. 3 КК України, яке 28.02.2014 року було внесене до ЄРДР відповідно за № 0000463.

01.03.2014 року органами досудового слідства при проведенні додаткового огляду місця події на вищевказаній території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », був виявлений поліетиленовий пакет з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому знаходилася 2 штуки ліверної ковбаса « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На одній із них знаходився цінник супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з надписом «запаковано 27.02.2014 року о 10 год. 44 хв.».

В ході проведення аналізу відеозапису з камер спостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що 27.02.2014 року в 22 год. 15 хв., невстановлений органами досудового слідства чоловік придбав ліверну ковбасу «ВЕККА» в кількості 4 штуки, а в 21 год. 55 хв., цей же чоловік користувався послугами терміналу системи прийому платежів компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно відповіді компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що 27.02.2014 року в 22 год. 00 хв., з терміналу системи прийому платежів компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було перераховано грошові кошти в розмірі 25 грн. на абонентський номер НОМЕР_3 .

03.04.2014 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області було винесено ухвалу, якою слідчому надано тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_3 у період часу з 09 год. 00 хв. 27.02.2014 року до 20 год. 43 хв. 07.03.2014 року.

В ході проведення аналізу з`єднань абонентського номера НОМЕР_3 , встановлено, що за період часу з 09 год. 00 хв. 27.02.2014 року до 20 год. 43 хв. 07.03.2014 року, указаний абонентський номер з`єднувався з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

У зв`язку з чим, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з єднання викраденого телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причина бо неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку просить вилучити слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявні законні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та зобов`язати зазначених вище операторів виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , у період часу з 09 год. 00 хв. 01.02.2014 року по теперішній час.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1