Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/533/16-к
Номер рядка звіту 15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2016 м.Виноградів
Виноградівський районний суд, Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , за участю представника Служби у справах дітей Виноградівської РДА ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів Клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НПУ в Закарпатській області ОСОБА_9 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 01.2016р. до ЄРДР за №, про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру щодо-
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учень 9-го класу ЗОШ 1-3ст. с.Букове, Виноградівського району, раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Клопотання надійшло до Виноградівського районного суду 02.03.2016р.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, потерпілого, які повністю підтримали доводи Клопотання, підозрюваного та його захисника і законного представника, які також не заперечували проти застосування до неповнолітнього, який н е досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру,
ОСОБА_10 07.01.2016р., приблизно о 00.30 годині, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, без дозволу, шляхом підбору ключів відімкнув навісний замок воріт та незаконно проник на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де підібравши ключ до вхідних дверей кафе-магазину «Зустріч» зайшов до останього, який діє згідно рішення п`ятої сесії 22-го скликання Буківської сільської ради від 25.02.1995р. та належить ОСОБА_7 , де в його присутності порушив недоторканість іншого володіння особи, охоронюваним ч.1 ст.30 Конституції України, інтересам власника кафе-магазину.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_11 визнав, що він вчинив кримінальне правопорушення, зокрема, 07.01.2016р., приблизно о 00.30 годині, він усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, без дозволу, шляхом підбору ключів відімкнув навісний замок воріт та проник на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де підібравши ключ до вхідних дверей кафе-магазину «Зустріч» зайшов до останього.
Потерпілий в судовому засіданні показав, що неповнолітній ОСОБА_11 характеризується негативно, постійно здійснює у його магазині крадіжки, а відтак вважає, що до нього слід застосувати заходи виховного характеру, оскільки такий не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність.
Вина неповнолітнього ОСОБА_11 в скоєнні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України також доведена наступними матеріалами: заявою потерпілого (а.с.3); протоколами відтворення обстановки та обставин події з неповнолітніми (а.с.27-29, 38-44); іншими матеріалами справи.
Аналіз зібраних по справі доказів свідчить про те, що неповнолітній ОСОБА_4 , своїми умисними діями дійсно вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи, що порушує недоторканість іншого володіння громадян.
Як вбачається із свідоцтв про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , він не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за злочин, передбачений ч.1 ст.162 КК України в зв`язку чим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно неповнолітнього примусових заходів виховного характеру.
Вирішуючи дане клопотання, суд, керуючись нормами ст.498 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з такого.
Так, відповідно до вимог ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання (ст.501 ч.1 КПК): 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.
Встановивши, що ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.1 ст.162 КК України не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність- 16-ти років, то суд, заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника, представника служби у справах неповнолітніх, які вважають за доцільне застосовувати до нього, оскільки він схильний до вчинення злочинів, примусовий захід виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, що полягає у забороні виходу з будинку на вулицю в період з 22.00 години до 06.00 години, забороні відвідування місць продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів та обов`язку повернутись до щоденного навчання, а також у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд його матері терміном на два роки, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітніх саме такі примусові заходи.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження на досудовому слідстві не застосовувались.
Керуючись ст.ст.498-502 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НПУ в Закарпатській області ОСОБА_9 про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру - задоволити.
Застосувати до ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учень 9-го класу ЗОШ 1-3ст. с.Букове, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, що полягає у забороні виходу з будинку на вулицю в період з 22.00 години до 06.00 години, забороні відвідування місць продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів та обов`язку повернутись до щоденного навчання, а також у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд його матері ОСОБА_12 терміном на два роки.
Копію ухвали вручити підозрюваному та його захиснику, прокурору, слідчому.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського РВ УВС в Закарпатській області ОСОБА_9 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.