Справа№751/9562/16-к
Провадження №1-кс/751/2689/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 23 листопада 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Згідно листа ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » між вказаною установою та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено наступні договори: 18.03.2013 договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АС/0941057); 18.03.2013 договір добровільного страхування наземного транспорту №22/13-Тз/Чн; 17.03.2014 договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АС/9979302); 17.03.2014 договір добровільного страхування наземного транспорту №41/14-Тз/Чн; 27.03.2016 договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АС/7761775).
За всіма вказаними договорами застраховано автомобіль марки «Honda Accord», що знаходився у власності ОСОБА_6 .
При укладенні вказаних договорів страхування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано наступні документи: паспорт громадянина України, картка платника податків, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення судових експертиз, підтвердження або спростування фактів використання ОСОБА_6 завідомо підроблених документів, у тому числі, під час укладання договорів страхування із ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів договорів: від 18.03.2013 договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АС/0941057); від 18.03.2013 договір добровільного страхування наземного транспорту №22/13-Тз/Чн; від 17.03.2014 договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АС/9979302); від 17.03.2014 договір добровільного страхування наземного транспорту №41/14-Тз/Чн; від 27.03.2016 договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АС/7761775), додатків до них, а також завірених копій документів, які надавалися ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при укладанні вказаних договорів, а саме: паспорта громадянина України, картки платника податків, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія, які знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів та проведення їх виїмки, які перебувають у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєва зазначення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Вимога в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за дорученням слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 працівником іншого органу досудового розслідування, в порядку ч.6 ст. 218 КПК України, задоволенню не підлягає, оскільки зазначена норма визначає право слідчого та прокурора, а не слідчого судді.
Оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення документів існує реальна загроза зміни або знищення документів, або такого вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, тому слідчий суддя не знаходить підстав для надання можливості вилучення оригіналів документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ( без права вилучення), що становлять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів договорів: від 18.03.2013 договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АС/0941057); від 18.03.2013 договір добровільного страхування наземного транспорту №22/13-Тз/Чн; від 17.03.2014 договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АС/9979302); від 17.03.2014 договір добровільного страхування наземного транспорту №41/14-Тз/Чн; від 27.03.2016 договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АС/7761775), додатків до них, а також завірених копій документів, які надавалися ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при укладанні вказаних договорів, а саме: паспорта громадянина України, картки платника податків, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія.
За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1