Справа № 379/658/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2016 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, внесене в кримінальному провадженні № 0000167 від 02.05.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 16.06.2016.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 01.05.2016 приблизно о 20 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, а саме в житловому будинку АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, взяла до рук складну косу по типу «Підкосок» та в присутності ОСОБА_6 , яка тримала в руках ніж, погрожуючи ОСОБА_7 негайно застосувати до нього фізичне насильство, відкрито викрала з його рук гаманець, в якому знаходилися гроші в сумі 1200 грн. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули вказаний будинок, і викраденими грошима та гаманцем розпорядилася на власний розсуд.

Під час слідства виникла необхідність відшукати знаряддя вчинення кримінального правопорушення у житлі чи іншому володінні під АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15.06.2016 ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду ОСОБА_1 надано дозвіл на проведення обшуку у житлі чи іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке по заповіту перейшло від ОСОБА_9 та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та вилучення майна здобутого в результаті вчиненого кримінального правопорушення, а саме складної коси по типу «Підкосок», ножа та грошей.

15.06.2016 під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, вилучено косу по типу «Підкосок» та ніж, які належать ОСОБА_8

16.06.2016 вилучені речі під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , яке знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_8 , а саме косу по типу «Підкосок» та ніж, відповідно до ст. ст. 98,100 КПК України, визнано як речові докази та передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВГУНП в Київській області.

В зв`язку з викладеним, старший слідчий посилаючись на положення ст. 170 КПК України просив накласти арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на косу по типу «Підкосок» та ніж, вилучені 15.06.2016 під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини.

Вислухавши старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , дослідивши копії документів та інших доданих до клопотання матеріалів, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданого внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з постанови старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 від 16.06.2016 про передачу вилученого майна на зберігання, вилучені 15.06.2016 під час проведення обшуку речі, а саме коса по типу «Підкосок» та ніж, приєднанні до кримінального провадження № 0000167, в якості речових доказів, які передані на зберіганання в кімнау речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВГУНП в Київській області.

Проте, старший слідчий в клопотанні просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, а не з метою збереження речових доказів, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131,132, 167,170-173КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на косу по типу «Підкосок» та ніж, вилучені 15.06.2016 під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1