Справа № 404/3848/16-к
Номер провадження 1-в/404/385/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю Начальника Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області підполковника міліції ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.03.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 104 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 26.12.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2016 року начальник Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , в якому зазначив, що останній, будучи засудженим до позбавлення волі за вчинення злочину середньої тяжкості після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання на шлях виправлення не став та протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.

ОСОБА_3 проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував, зазначив, що дійсно протягом року вчиняв адміністративні правопорушення та попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши доповідь представника Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, пояснення засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про задоволення подання за таких підстав:

Судом встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 24 травня 2012 року ОСОБА_3 був засуджений до 3 років і 6 місяців позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України. Після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання із Черкаської виправної колонії №62, 16.07.2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. 15.06.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда відносно ОСОБА_3 було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців. 15.02.2016 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда термін адміністративного нагляду до ОСОБА_3 було закінчено. Проте, засуджений працездатний, однак не працюючий, зловживає алкогольними напоями, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 07 червня 2016 року за ч.1 ст. 178 КУпАП до штрафу в розмірі 17 грн.;

- 11 червня 2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн.;

- 16 червня 2016 року за ст. 177 КУпАП покарання у виді штрафу в розмірі 17 грн.,

у зв`язку з чим попереджався про можливість встановлення йому адміністративного нагляду. Крім того, за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, підтримує стосунки з особами схильними до вчинення злочинів та правопорушень, на зауваження та проведену з ним роботу з боку громадськості реагує негативно (а.с. 35).

Відповідно до п.п. а,б,в, ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В даному конкретному випадку ОСОБА_3 будучи двічі судимим за вчинення умисних злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання на шлях виправлення не став та протягом року систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за що тричі на нього було накладено адміністративне стягнення, за місцем проживання характеризується негативно.

Наведені обставини вказують про наявність об`єктивних причин та законних підстав для встановлення стосовно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ст.ст. 369, 371-372, 392-395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати до нього такі обмеження:

- не залишати межі м. Кіровограда без дозволу органів Національної поліції;

- не відвідувати бари, кафе, ресторани, магазини та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізують на розлив;

- не залишати квартиру АДРЕСА_2 з 23-00 год. до 05-00 год.;

- прибувати в першу суботу кожного місяця з 09-00 год. по 12-00 год. до Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, що знаходиться по вул. Дворцова, 6-А в м. Кіровограді для реєстрації.

Ухвала суду може бути оскаржена прокурором або засудженим в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1