АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

27 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві, клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,-

ВСТАНОВИЛА:

21 вересня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Прокурор посилається на те, що у кримінальному проваджені № 0009409 від 16 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України наявні підстави для передачі до іншого суду.

До зазначених підстав прокурор відносить «суспільно небезпечний наслідок у виді суттєвого порушення роботи Оболонського районного суду м. Києва, як ознаки об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст. 293 КК України, може бути перешкодою у неупередженості суду, а саме Оболонського районного суду м. Києва.

Крім того, прокурор вказує, що судовий розгляд кримінального провадження № 0009409 щодо ОСОБА_6 може викликати подальшу суспільну недовіру до Оболонського районного суду м. Києва»

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши доводи, викладені у клопотанні, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з клопотання, до Оболонського районного суд м. Києва 20 вересня 2016 року направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009409 від 16 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.

Згідно ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Названі прокурором у клопотанні підстави не узгоджуються із вимогами ст. 34 КПК України.

Колегія суддів приходить до висновку, що обґрунтовуючи своє клопотання прокурор не назвав жодної із зазначених у ст. 34 КПК України підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 із Оболонського районного суду м. Києва до іншого суду, а тому вважає можливим відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 34 КПК України, колегіясуддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження з Оболонського районного суду м. Києва до іншого.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-п/796/556/2016 Категорія ст. ст. 32, 34 КПК України
Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1