н/п 1-кс/766/6241/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.10.2016 р. м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. слідчого СВ Корабельного ПВ ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003739 від 13.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду 12.10.2016 р. у службовому приміщенні Корабельнго ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, а саме на: мобільний телефон «HUAWEI» корпус чорного кольору, модельALE- НОМЕР_1 , в чохлі чорного кольору.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003739 від 13.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

12.10.2016 р. близько 10.00 год. невстановлені особи, перебуваючи на території ДП «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами», яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Нафтогавань, використовуючи вантажний паливозаправник МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 з причепом-цистерною, здійснили крадіжку дизельного палива. Сума матеріального збитку встановлюється.

12.10.2016 р. в.о. слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_3 у службовому приміщенні Корабельнго ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, в ході якого водій вантажного паливозаправника МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , за допомогою якого була вчинена крадіжка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності понятих добровільно видав свій мобільний телефон «HUAWEI» корпус чорного кольору, модельALE-L21, в чохлі чорного кольору.

Під час огляду товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів №149 ТОВ «Агронавтаком» від 12.10.2016 невірно вказано пункт заватаження м. Херсон, без зазначення точної адреси, хоча вказана накладна була видана ТОВ «Агронавтаком», юридична адреса якої: м. Миколаїв, вул. Степова, 2.

При опитуванні водія вказаного автомобіля ОСОБА_4 встановлено, що завантаження палива було проведено у м. Миколаїв, хоча пункт завантаження в накладній зазначено м. Херсон.

Під час досудового розслідування допитаний оператор-товарник ДП «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами» ОСОБА_5 , який показав, що 12.10.2016, близько 09.00 год. він керівництва отримав розпорядження, а саме заправити дизельним паливом з окремої ємкості, автомобіль МАЗ, кабіна синього кольору, з цистерною зеленого кольору та з причепом на якому була встановлена цистерна також зеленого кольору. Свідок помітив, що вказаний автомобіль перед тим як під`їхати до ємкостей не пройшов ваги, що є порушенням правила заповнення автомобілів. Спочатку заповнили всю цистерну на автомобілі, а після цього заповнили 1 відсік у цистерні причепа, 1 відсік залишився пустим. Перевіряючий від фірми власника палива для перевірки заповнення також не був запрошений, що також є порушення правил.

Крім того час досудового розслідування допитаний представник ТОВ «Елемнт Нафта» ОСОБА_6 , який показав, що дійсно працює представником ТОВ «Елемнт Нафта», яке займається продажем нафтопродуктів, зокрема дизельне паливо, яке зберігається на території ДП «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами, яке розташоване за адресою: м. Херсон вул. Нафтогавань. В його обов`язки входить контроль відгрузки автоцистерн. 12.10.2016, близько 09.00 год. він побачив, що біля лежачих ємкостей знаходиться автомобіль МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , кабіна синього кольору, з цистерною зеленого кольору та з причепом на якому була встановлена цистерна також зеленого кольору. Біля якого знаходиться: заступник начальника цеха №2 Максим, 2 оператора та водій. На вказане він звернув увагу через те, що біля ємкостей де стояв вказаний автомобіль знаходиться паливо, яке належить ТОВ «Елемент Нафта». Після цього я зайшов до робочого приміщенні де знаходяться представники різних фірм палива та охоронець де йому повідомили про те, що вищевказаний автомобіль заїхав до лежалих ємкостей не пройшовши зважування, що є порушенням правил завантаження. Після заповнення паливом автомобіль поїхав на ваги та пройшов зважування, скоріше за все як порожній. Потім заїхав на естакаду де загрузився паливом відповідно заявки від «Альянс Енерго Трейд», в кількості 4 520 дм3. Після цього автомобіль заїхав на ваги після заповнення та естакаді, скоріше за все для оформлення документів. Після цього вказаний автомобіль виїхав з території. На все це я звернув увагу тільки тому, що паливо нашого товариство також знаходиться в лежачих резервуарах і після заповнення не був запрошений представник нашого товариства.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у вилученому телефоні знаходиться інформація про можливих співучасників вчиненого кримінального правопорушення, а саме анкетні дані та їх контактні телефони, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у арештів вказаного телефону, у зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон «HUAWEI» корпус чорного кольору, модельALE- НОМЕР_1 , в чохлі чорного кольору, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою забезпечення кримінального провадження, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду 12.10.2016 р. у службовому приміщенні Корабельнго ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, а саме на: мобільний телефон «HUAWEI» корпус чорного кольору, модельALE-L21, в чохлі чорного кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1