Провадження № 1-кп/522/659/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду

04 жовтня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого судді Кічмаренко С.М.

при секретарі Науменко Г.О.

за участю прокурора Пояцика С.М.

та адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.3, 368 ч.4, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень, передбаченних ст.ст. 28 ч.3, 27 ч.5, 368 ч.4, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченного ст.ст. 28 ч.3, 27 ч.5, 368 ч.4 КК України, ОСОБА_8 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченного ст.ст. 28 ч.3, 368 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання з`явилися всі учасники кримінального провадження, які не заперечують проти призначення судового розгляду справи.

Суд вважає можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.3, 368 ч.4, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень, передбаченних ст.ст. 28 ч.3, 27 ч.5, 368 ч.4, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченного ст.ст. 28 ч.3, 27 ч.5, 368 ч.4 КК України, ОСОБА_8 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченного ст.ст. 28 ч.3, 368 ч.4 КК України оскільки відсутні перешкоди щодо його призначення.

На досудовому розслідуванні до ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.08.2013 року застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінии, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження утримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді утримання під вартою або продовжує його дію на строк, не може перевищувати двох місяців.

У ході підготовчого судового засідання адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 просили замінити ОСОБА_8 міру запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання адвокатів.

Крім того, адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання, яке підтримала обвинувачена ОСОБА_7 про заміну міри запобіжного заходу відносно обвинуваченної з застави на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що ОСОБА_7 раніше не судима, має постійне місце проживання та роботи в м. Одесі, на її утриманні знаходиться мати пенсіонерка у віці 80 років, яка потребує постійного догляду, встановлені ухвалою слідчого судді обмеження не порушувала, у зв`язку з чим не має можливості і підстав для ухилення від явки до суду.

Прокурор заперечував проти задоволення заявлених клопотань і вважає, що необхідно продовжити термін домашнього арешту відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_6

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд, з урахуванням обставин справи, не вбачає підстав для заміни міри запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, а також враховуючи те, що двомісячний строк домашнього арешту відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 спливає 05.10.2013 року, суд вважає доцільним продовжити термін домашнього арешту до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.3, 368 ч.4, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень, передбаченних ст.ст. 28 ч.3, 27 ч.5, 368 ч.4, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченного ст.ст. 28 ч.3, 27 ч.5, 368 ч.4 КК України, ОСОБА_8 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченного ст.ст. 28 ч.3, 368 ч.4 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 233) на 15 жовтня 2013 року о 12-40 годині.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Відмовити адвокату ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про заміну міри запобіжного заходу ОСОБА_7 з застави на особисте зобов`язання.

Відмовити адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про заміну ОСОБА_8 міри запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Продовжити термін домашнього арешту відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.3, 368 ч.4 КК України до двох місяців, починаючи з 05.10.2013 року.

Продовжити термін домашнього арешту відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбаченних ст.ст. 28 ч.3, 27 ч.5, 368 ч.4, 209 ч.2 КК України до двох місяців, починаючи з 05.10.2013 року.

Суддя: С.М.Кічмаренко

04.10.2013