Провадження №1-кп/522/881/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(підготовче судове засідання)

12.08.2016 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000031 від 28.03.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Копчак, Чадир-Луганського району Республіки Молдова, українки, громадянина України, з вищою освітою, розлученої, працюючої директором Дунайського інституту НУ «Одеська морська академія», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

суд, -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 28.03.2016 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Захисник у судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків з підстав невідповідності його вимогам КПК України. Так, як обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки у обвинувальному акті не конкретно викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, а саме не конкретизовано і не зазначений дата та час його вчинення; слідством також не встановлено і місце знаходження аркушів паперів, за допомогою якого, ОСОБА_3 на думку слідчого здійснила начебто прохання і на якому, як припускає слідчий, міг бути вказаний розмір винагороди; органом досудового розслідування не встановлено чи мала особисто ОСОБА_3 право згідно своїх повноважень, вчиняти конкретні дії (приймати іспит, самостійно приймати рішення про зарахування, ставити відмітку та підпис про залік, здачу іспиту та взагалі ставити свій підпис у залікової книжці студента) на момент затримання. Крім того, захисник у своєму клопотанні зазначає, що з реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається дата та час коли особу повідомлено про підозру невідкладно вноситься слідчим, прокурором до ЄРДР.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника вважаючи його не обґрунтованим, а також пояснив, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, і посилання захисника викладені у клопотанні можуть розглядатись під час судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні підтримала думку свого захисника та заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 28.03.2016 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків з підстав невідповідності його вимогам КПК України, не підлягає задоволенню, оскільки обставини на які посилається захисник у своєму клопотанні можуть бути розглянуті лише під час судового розгляду кримінального провадження при дослідженні усіх наявних матеріалів справи та доказів у відповідній послідовності та сукупності

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 28.03.2016 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 22.08.2016 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, захисника, обвинуваченої.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків з підстав невідповідності його вимогам КПК України відмовити.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1