Справа № 591/2473/16-к
Провадження № 1-кс/591/2594/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управліня ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання у кримінальному провадженні за № 0000082 від 22.05.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 15 ч. 3 ст. 190 ч. 3 КК України, тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема кримінальних справ (із вільними зразками підписів та почерку у документах) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був засуджений Охтирським районним судом Сумської області: 05.01.1990 за ст. 140 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 2 роки, з прим. ст. 46-1 УК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 13.04.1995 за ст. 140 ч. 3 КК України до позбавлення волі на 5 років, з конфіскацією майна; 26.11.1999 за ст. 140 ч. 3 КК України до виправних робіт в строк на 2 роки, з конфіскацією ? майна та 20% заробітку.

Клопотання слідчий мотивує тим, що ним проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за фактом того, що протягом березня-квітня 2016 року невстановлені особи, шляхом підроблення та використання підроблених офіційних документів, шахрайським шляхом заволоділи квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , яка в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину. Для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки прокурором не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, а тому судове засідання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000082 від 22.05.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 15 ч. 3 ст. 190 ч. 3 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали, зокрема протоколи слідчих дій та копії документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим документи можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: кримінальних справ (із вільними зразками підписів та почерку у документах) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був засуджений Охтирським районним судом Сумської області:

05.01.1990 за ст. 140 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 2 роки, з прим. ст. 46-1 УК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

13.04.1995 за ст. 140 ч. 3 КК України до позбавлення волі на 5 років, з конфіскацією майна;

26.11.1999 за ст. 140 ч. 3 КК України до виправних робіт в строк на 2 роки, з конфіскацією ? майна та 20% заробітку.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1