1Справа № 335/5512/15-к 1-кп/335/39/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кам`янка, Чернігівського району, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, освіта середня, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше засудженого:
- 27.08.1995 року Василівським р/с Запорізької області за ч.2 ст. 141 КК України, засудженого до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки; - 06.06.1996 року Василівським р/с Запорізької області за ч.3 ст. 140 , ст. 43 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 21.08.1999 року був звільнений по відбуттю строку покарання; - 25.04.2000 року Токмацьким р/с Запорізької області за ч.2 ст. 140 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. 18.08.2001 року був звільнений по відбуттю строку покарання; - 15.05.2002 року Токмацьким р/с Запорізької області за ч.І ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.;06.01.2003 року був звільнений по відбуттю строку покарання; - 20.11.2003 року Василівським р/с Запорізької області за ч.З ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки; - 05.04.2005 року Василівським р/с Запорізької області за ч.З ст. 185, ст. 19, ч.І ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. 12.02.2009 року був звільнений по відбуттю строку покарання; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України; В С Т А Н О В И В: 17 грудня 2014 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 167 по проспекту Леніна, у місті Запоріжжя, під приводом здійснення телефонного дзвінка попросив у потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон в корпусі чорного кольору «Fly TS107», вартістю 420 гривень, в якому знаходились сім карта мобільного оператора «МТС»( НОМЕР_1 ) вартістю 40 гривень та сім карта мобільного оператора «Лайф» ( НОМЕР_2 ), вартістю 15 гривень. Ідучи поряд з потерпілим ОСОБА_5 по проспекту Леніна в місті Запоріжжя в бік проспекту Металургів в місті Запоріжжя, ОСОБА_4 продовжував розмовляти по мобільному телефону останнього, після чого зненацька почав втікати у бік прилеглого двору, на що ОСОБА_5 , почав кричати вслід ОСОБА_4 щоб останній зупинився, однак ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його переслідують прискорився та втік з мобільним телефоном ОСОБА_5 , тим самим відкрито викрав майно останнього та спричинив йому матеріальні збитки на загальну суму 475 гривень. 19 грудня 2014 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 12 по бульвару Шевченко у місті Запоріжжя, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном в корпусі червоного кольору фірми «Nokia 202», вартістю 580 гривень, в якому знаходились сім карта мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_3 ) та сім карта мобільного оператора «Лайф», які не представляють для потерпілої ОСОБА_6 матеріальної цінності, чим спричинив останній матеріальні збитки на загальну суму 580 гривень. 22 грудня 2014 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля ТЦ «Україна», який розташований по пр. Леніна 147 у місті Запоріжжя, зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_7 , з яким почав спілкуватись та в подальшому разом з ним попрямував до одного з магазинів, де спільно придбали спиртні напої. В ході спілкування ОСОБА_7 запросив ОСОБА_4 в якості гостя до місця свого мешкання, а саме до приміщенні квартири АДРЕСА_2 . Приблизно о 16 годині 00 хвилин вказаного дня, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні вище вказаної квартири почали вживати спиртні напої, після чого ОСОБА_7 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння заснув. В подальшому ОСОБА_4 переконавшись, що ОСОБА_7 спить та не бачать його дій, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, оглянувши приміщення кімнати, в якій він перебував таємно викрав з тумбочки, яка стояла в коридорі мобільний телефон в корпусі чорного кольору фірми «Fly IQ442», вартістю 800 гривень; мобільний телефон фірми «Nokia 6303», вартістю 600 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_7 . Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у коридорі вище вказаної квартири таємно викрав чорні шкіряні кросівки фірми «Adidas», вартістю 1000 гривень, що стояли на підлозі в коридорі, які належали ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину. Своїми діями ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 2400 гривень. 23 грудня 2014 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи раніше знайомим з потерпілою ОСОБА_6 , при цьому знаючи місце мешкання останньої та розташування кімнат та речей, які в них знаходяться, направився до приміщення її житла, а саме до приміщенні квартири АДРЕСА_3 . Прибувши за вище вказаною адресою, ОСОБА_4 подзвонив у дверний дзвінок квартири та двері останньому відчинив малолітній ОСОБА_9 , з яким ОСОБА_4 почав розмовляти та під приводом сходити до вбиральні за власною потребою, ввівши в оману малолітнього ОСОБА_9 проник до приміщення вище вказаної квартири. Перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_4 пройшов до кімнати, де мешкала потерпіла ОСОБА_6 , та почав її оглядати на предмет цінних речей та грошових коштів, після чого таємно викрав з керамічної шкатулки, яка стояла на тумбі: золоту жіночу обручку 583 проби, вагою 4 грами, розмір 19, вартістю 1800 гривень; золотий кулон з каменем бурштин 583 проби, вагою 2 грами, вартістю 1200 гривень; шматок золотого ланцюжка, плетіння «біссмарк», довжиною 10 см, 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1500 гривень; золотий перстень з рубіном червоного кольору, вагою 6 грам, 583 проби, розмір 19, вартістю 3000 гривень; золотий хрестик з розп`яттям «Іесуса-Христа» (деформований, погнутий) 585 проби, вартістю 500 гривень; золоту чоловічу обручку 585 проби, розмір 20, вагою 3 грами, вартістю 1500 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_6 , після чого зник з місця скоєння злочину. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 9500 гривень. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 після зміни обвинувачення прокуроромповністю визнав свою провину, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно в грудні 2014 року знаходячись біля будинку № 167 по проспекту Леніна, у місті Запоріжжя, під приводом здійснення телефонного дзвінка попросив у потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон в корпусі чорного кольору «Fly TS107», ідучи поряд з потерпілим ОСОБА_5 по проспекту Леніна в м. Запоріжжя в бік проспекту Металургів він продовжував розмовляти по мобільному телефону останнього, після чого почав втікати у бік прилеглого двору, на що ОСОБА_5 , почав кричати в слід йому щоб він зупинився, однак він прискорився та втік з мобільним телефоном потерпілого. Також у грудні 2014 року знаходячись біля будинку № 12 по бульвару Шевченко у м.Запоріжжя,під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном Nokia у потерпілої ОСОБА_6 . Також у грудні 2014 року перебуваючи біля ТЦ «Україна», зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_7 , з яким почав спілкуватись та в подальшому разом з ним попрямував до одного з магазинів, де спільно придбали спиртні напої. В ході спілкування потерпілий запросив його де себе додому у квартиру по АДРЕСА_4 . Перебуваючи у приміщенні вище вказаної квартири почали вживати спиртні напої, після чого потерпілий перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння заснув. В подальшому він таємно викрав з тумбочки, яка стояла в коридорі мобільний телефон Fly та мобільний телефон Nokia 6303, а також кросівки. Також у грудні 2014 року, будучи раніше знайомим з потерпілою ОСОБА_6 , при цьому знаючи місце мешкання останньої та розташування кімнат та речей, які в них знаходяться, направився до приміщення її житла, а саме до приміщенні квартири АДРЕСА_3 . Прибувши за вище вказаною адресою, він подзвонив у дверний дзвінок квартири та двері останньому відчинив малолітній її син, з яким він почав розмовляти та під приводом сходити до вбиральні за власною потребою, пройшов до кімнати, де мешкала потерпіла ОСОБА_6 , та викрав з керамічної шкатулки, яка стояла на тумбі золоті вироби, які потім здав у скупку. Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися. Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж);за ст.185 ч.2 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно; за ст.190 ч.2 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно. Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставини: щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, яке віднесено законом до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше засуджений, не працює. При таких обставинах, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів, йому слід призначити покарання, повязане з позбавленням волі. Відповідно до абз. 1.ч.5. ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 слід зарахувати строк попереднього увязнення з 27.03.2015 року по день набрання законної сили вироку суду включно з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. Цивільні позови заявлені потерпілими: ОСОБА_6 на суму 10 080 грн., ОСОБА_7 на суму 2400 грн. підлягають задоволенню, оскільки визнані обвинуваченим, підтверджені матеріалами справи. Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд ЗАСУДИВ: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.1, ст.185 ч.2, ст.190 ч.2 КК України та призначити йому покарання: - за ст.186 ч.1 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі; - за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; - за ст.190 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі. До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, - залишити без змін. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 27.03.2015 року, тобто з моменту його затримання. Відповідно до абз. 1.ч.5. ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 , зарахувати строк попереднього увязнення з 27.03.2015 року по день набрання законної сили вироку суду з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди 10 080 ( десять тисяч вісімдесят ) гривень. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 у відшкодування матеріальної шкоди 2400 ( дві тисячі чотириста ) гривень. Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1