Номер провадження 1-кп/754/200/16
Справа№754/2604/16-к
Вирок
Іменем України
01 березня 2016 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000525 за ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, ідентифікаційний № НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ :

14 січня 2016 року біля 20 годин 05 хвилин в приміщенні магазину Білла по пр.Маяковського, 85 в м.Києві ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна заховала до свої сумки сковорідку Тефаль вартістю 332 гривні 50 копійок, сирковий десерт Дольче вартістю 15 гривень 40 копійок, сир твердий Тенеро вартістю 24 гривні 57 копійок, суміш зелені вартістю 9 гривень 57 копійок, приправу Едель. Весняна зелень вартістю 5 гривень 82 копійки, шоколадний батончик Натс вартістю 12 гривень 90 копійок, пачку перцю чорного вартістю 12 гривень 90 копійок, фісташки Ред вартістю 44 гривні 15 копійок, насіння гарбузове Тато вартістю 29 гривень 15 копійок, шоколадний батончик Снікерс вартістю 19 гривень 15 копійок, приправу до шашлику вартістю 8 гривень 32 копійки, філе куряче масою 0,762 кг вартістю 43 гривні 80 копійок, пачку лаврового листа вартістю 3 гривні 40 копійок, пачку сиру Швейцарського масою 262 г вартістю 39 гривень 08 копійок, пачку сиру Російського масою 200 г вартістю 24 гривні 99 копійок, десять курячих яєць вартістю 23 гривні 16 копійок, в касі за цей товар не заплатила і вийшла за лінію розрахункових кас, чим вчинила з прямим умислом усі необхідні дії, безпосередньо спрямовані на таємне викрадення майна ПІІ Білла-Україна на загальну суму 648 гривень 86 копійок без ПДВ, але злочин не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки вона була затримана охоронцями магазину.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України і полягає в тому, що вона з прямим умислом вчинила усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця і які були безпосередньо спрямовані на таємне викрадення чужого майна, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі (закінчений замах на крадіжку).

В суді ОСОБА_4 вину визнала повністю, фактичні обставини справи, перелік і вартість майна, на викрадення якого вчинила замах, кваліфікацію злочину не оспорювала і показала, що внаслідок матеріальної скрути і боргів вона 14 січня 2016 року біля 20 годин 05 хвилин в приміщенні магазину Білла по пр.Маяковського, 85 в м.Києві з метою таємного викрадення заховала до свої сумки сковорідку і різні продукти. В касі вона заплатила тільки за продукти з кошика (хліб, молоко, сир, всього шість найменувань), за товари з сумки не заплатила і вийшла за лінію розрахункових кас. Там до неї відразу підійшов охоронець і попросив показати вміст сумки, який не відповідав касовому чеку.

За відсутності заперечень учасників судового провадження суд згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи з огляду на наступне :

ці обставини ніким не оспорюються,

обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють ці обставини,

суд не має сумнівів у добровільності позиції обвинуваченої та інших учасників судового провадження,

суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України, і ОСОБА_4 у його вчиненні винна.

При призначенні покарання суд враховує обставини і тяжкість злочину, відсутність попередніх судимостей, тяжких наслідків від злочину і обтяжуючих покарання обставин, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, щире каяття як пом`якшуючу покарання обставину, позитивну характеристику за місцем проживання, і призначає ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, виходячи з необхідної достатності саме такого покарання для виправлення і перевиховання обвинуваченої і для попередження нових злочинів з її боку.

З реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається потреба скасування заходів забезпечення кримінального провадження і вирішення долі речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку, особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :