18.03.16

Провадження 1-кп/200/240/16
Справа 200/3093/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
з участю
законних представників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13
обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18
законного представника потерпілого ОСОБА_19
потерпілого ОСОБА_20
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004550, відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 22 лютого 2016 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Щодо обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 та ОСОБА_21 обрані запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання.

22 лютого 2016 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з порушенням вимог ст. ст. 109, 291 КПК України з тих підстав, що обвинувальний акт не містить належного формулювання обвинувачення, тобто короткого опису кримінального правопорушення, із зазначенням часу, місця, способу та мотивів скоєння злочину, а також прокурором у викладенні фактичних обставин справи не розкрита в повному обсязі суб`єктивна сторона злочину, який інкримінується ОСОБА_22 , не розписана її роль у вчиненні злочину, не вказані конкретні об`єктивні ознаки спрямованості умислу та мотиву дій обвинуваченої, а фактичні обставини є незрозумілими, т.я. не вказане суб`єктивне ставлення ОСОБА_22 до наслідків своїх дій. Зазначені недоліки порушують право обвинуваченої на захист. Анкетні відомості щодо кожного обвинуваченого містять інформацію, що не є предметом розгляду. В адресі потерпілого не зазначено індекс місця проживання потерпілого. Відсутні відомості щодо адвоката обвинуваченої ОСОБА_22 , його адреса, не зазначена адреса психолога, не зазначені всі обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених. Аркуші обвинувального акту не пронумеровані. Крім того, у долученому до обвинувального акту реєстрі не міститься даних про дату його складання, не зазначено час та дата закінчення досудового розслідування, не зазначено даних про відкриття матеріалів кожною стороною протилежній стороні захисникам, законним представникам обвинувачених та законному представнику потерпілого. В реєстрі зазначений зміст протоколів допиту підозрюваних, що є неприпустимим, а також не зазначено місце зберігання вилучених речей.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_23 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з порушенням вимог ст. ст. 109, 291 КПК України з тих підстав, що у долученому до обвинувального акту реєстрі не міститься даних про визнання в даному кримінальному провадженні будь-якої особи потерпілою, а також щодо залучення законного представника потерпілого, також у реєстрі не міститься даних про факт відкриття матеріалів кожної стороною протилежній стороні по закінченню досудового розслідування та письмового підтвердження факту надання їм доступу до матеріалів, а потерпілим прокурору із зазначенням найменування таких матеріалів, що свідчить про порушення права на захист обвинувачених.

Вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання та можливості призначення справи до розгляду, суд вважає за необхідне клопотання захисників адвокатів задовольнити і повернути обвинувальний акт прокурору виходячи з наступного.

Згідно діючого законодавства обвинувальний акт та додатки до нього повинні відповідати вимогам КПК України.

Відповідно до ст.291 КПК України в обвинувальному акті повинні бути викладені анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), в ньому повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Як вбачається з положень ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з направленого до суду обвинувального акту, прокурор виклав фактичні обставини справи, але обвинувальний акт не містить належного формулювання обвинувачення із зазначенням часу, місця способу, мотивів скоєння злочину та ролі кожного з обвинувачених у вчиненні злочину.

Крім того, у порушення вимог ст. 109 КПК України долучений до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування не містить даних про визнання в даному кримінальному провадженні будь-якої особи потерпілою, а також щодо залучення законного представника потерпілого. Також у реєстрі не міститься даних про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів захисникам, законним представникам обвинувачених та законному представнику потерпілого.

У відповідності до кримінально-процесуального законодавства України судовий розгляд справи проводиться у межах висунутого особі обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті і законом передбачена можливість прокурора змінити обвинувачення в суді під час судового розгляду справи по суті. Виходячи з того, що суд повинен забезпечити реалізацію права на захист обвинуваченими і під час підготовчого судового засідання і суд на стадії підготовчого судового засідання позбавлений можливості пересвідчитися у тому, що права обвинувачених та потерпілого не були порушені при закінченні досудового розслідування і вони реалізували своє право доступу до матеріалів досудового розслідування у присутності своїх захисників та законних представників, оскільки вони є неповнолітніми, суд приходить до висновку про повернення обвинувального акту з додатками прокурору.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити прокурору у клопотанні щодо приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, які містять письмові докази по справі, а обвинувальний акт та додатки до нього повернути прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ

Обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

В задоволенні клопотання прокурора про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження №0004550 у двох томах відмовити, повернувши зазначені матеріали прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .