У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
В обґрунтування поданої скарги, заявник вказав, що:
17 листопада 2016 року слідчим ОСОБА_3 , в приміщені Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_2 було вручено повідомлення про нову підозру у вчиненні злочину ОСОБА_2 передбаченого ч.4 ст. 368 (чинна до 04.06.2014), ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України та повістку на ім`я ОСОБА_2 про виклик його до першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області на 21.11.2016 року.
Проте як вбачається з тексту підозри слідчим відділом слідчого управління прокуратури Одеської області не було виконано належним чином приписи глави 37 КПК України. А саме підозра про вчинення злочину не була затверджена та вручена ОСОБА_2 Генеральним прокурором України, його заступником, керівником регіональної прокуратури в межах його повноважень.
Таким чином виходячи зі змісту ст.ст. 276,277,278,480,481 КПК України, повідомлення про нову підозру у вчиненні злочину ОСОБА_2 передбаченого ч.4 ст. 368 (чинна до 04.06.2014), ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України від 17.11.2016 року складене слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області юристом 1 класу ОСОБА_3 не відповідає вище значеним вимогам КПК України, а тому підлягає скасуванню.
Вивчивши скаргу ОСОБА_2 та надані до суду матеріали, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити з наступних підстав.
Однак, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності, слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, закріплений ст. 303 КПК України є вичерпним та розширенню не підлягає.
Заявник же посилаючись на ст. 303 КПК України фактично оскаржує порядок проведення слідчим процесуальних дій та правомірність проведення досудового розслідування, однак зазначеною нормою Закону таке оскарження не передбачено.
У відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, що у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, ч. 4 ст. 304, 305-307 КПК України, суд, -
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1