Справа № 128/1151/16-к
УХВАЛА
31 березня 2016 року

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурорі ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Вінниця заяву засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, неодруженого, непрацюючого,
Раніше судимого:
- 07.06.2001 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 140 КК УРСР до 4 років позбавлення волі, на підставі с. 45 КК УРСР іспитовий строк на 2 роки та штраф 1200 грн.;
- 07.07.2003 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 05.10.2006 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 13.12.2007 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі;
-про застосування ст.81 КК України, -

Встановив:

04 березня 2016 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про застосування відносно нього ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення.

По даній заяві засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27 січня 2016 року згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою у строк відбування покарання період з 12.06.2013 року по 05.12.2013 року.

Початок строку: 12.06.2013 р. Кінець строку 19.12.2016 р.

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування ст.81 КК України, в якій зазначив, що змінив свою поведінку на краще, має 2 заохочення та дисциплінарні стягнення 2 накладені за незначні порушення. Просить врахувати його відношення до праці, та зміну поведінки на краще, застосувати до нього, ст.81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заяву підтримав на підставах визначених у її тексті.

Представник СВК №81 характеризує поведінку засудженого як позитивну, заяву засудженого підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Спостережна комісія при ВРДА подали суду заяву за якою у вирішенні клопотання засудженого поклалися на думку суду, просять слухання клопотання проводити у їх відсутність.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд враховує, що у відповідності до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення до осіб, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За строком відбутого покарання засуджений ОСОБА_4 підпадає під формальні ознаки ст.81 КК України, по відбуттю 2/3 строку покарання 12.02.2016 р., однак комісією СВК № 81 протоколом № 7 від 25.02.2016 року відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, за наявності 2 дисциплінарних стягнень та 1 заохочення).

За ухвалою Вінницького районного суду засудженому було проведено перерахунок строку з застосуванням ст.72 ч.5 КК України за яким кінець строку покарання є 19.12.2016р.

Судом було встановлено, що на виробництві СВК №81 в деревообробному цеху ОСОБА_4 працевлаштований в бригаді № 6 в якості підсобного робітника. До праці відносився позитивно.

За час відбуття покарання ОСОБА_4 2 рази притягався до дисциплінарної відповідальності, 2 рази заохочувався. Дисциплінарні стягнення є погашеними в установленому законом порядку.

За характеристикою СВК №81 засуджений характеризується позитивно, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. У взаємовідносинах з персоналом установи поводить себе тактовно, виконує їх законні вимоги. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. На профілактичному обліку не перебуває.Підтримує соціально корисні зв`язки з матір`ю. Приймає участь у в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення».

Вину у скоєнному злочині визнавав, розгляд справи проводився за вимогами ст.349 КПК України.

Є працевлаштованим на виробництві установи у деревообробному цеху, бригада №6, подає позитивний приклад іншим засудженим.

Тому, враховуючи вище вказане, думку прокурора, пояснення представника СВК №81, позитивну характеристику засудженого, його працевлаштування та відношення до праці, наявність 2 заохочень, ту обставину, що 2 дисциплінарні стягнення є погашеними, суд вважає, що засуджений довів достатність підстав для застосування до нього умовно-дострокового звільнення, в зв`язку з чим клопотання засудженого слід задоволити.

Керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Задоволити клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього ст.81 КК України та умовно-дострокового звільнення та звільнити від подальшого відбуття покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2013 року з невідбутим строком в 8 місяців та 18 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: