У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/588/16-к

29 липня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани питання про виправлення допущеної описки у вироці Богородчанського районного суду від 30 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000111 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, засудженого 31 жовтня 2013 року Апеляційним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.152 КК України, на 7 років позбавлення волі, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України,
в с т а н о в и в:
У вироці Богородчанського районного суду від 30 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000111 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ст.395 КК України, допущена помилка в резолютивні частині.

В судовому засіданні встановлено, що судом під час написання вироку в резолютивній частині зайво вказано що запобіжний захід засудженому слід обрати не більше ніж на 60 днів по 29 серпня 2016 включно та не зазначено як зараховувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання.
Відповідно до ч.5 ст.72 КПК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку:
1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини;
2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.
Вислухавши прокурора, виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що, оскільки допущено описку у вироці суду, то необхідно усунути вищевказані неточності та виправити допущену описку у вироці Богородчанського районного суду від 30 червня 2016 року у кримінальному провадженні кримінальному провадженні № 0000111 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ст.395 КК України.
На підставі наведеного, ст.379 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Виправити допущену описку у вироці Богородчанського районного суду від 30 червня 2016 року у кримінальному кримінальному провадженні № 0000111 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ст.395 КК України, викласти другий абзац резолютивної частини в такій редакції:
«Обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу. Строк відбування покарання за вироком рахувати з 14 год. 00 хв. 30 червня 2016 року. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення - з 30.06.2016 року по день набрання вироком законної сили, за правилами, передбаченими ст.72 КК України - один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.»
Термін оскарження ухвали в апеляційний суд - 7 діб з дня оголошення через Богородчанський районний суд.

Головуюча ОСОБА_1