Дата документу 08.06.2016 Справа № 554/4227/16-к
Провадження № 1-КС/554/4732/2016
УХВАЛА

Іменем України
08 червня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

встановила:

08.06.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 01.01.2016 по 08.04.2016, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою особистого збагачення, маючи вільний доступ до квартири, яка належить ОСОБА_4 , таємно викрав шубу коричневого кольору «Arrіmani Furs», вартість якої згідно висновку експерта №1204/3 від 12.04.2016 становить 58 479 грн. 11 коп., ноутбук марки «Lenovo » модель «Z570», вартість якого згідно видаткової накладної №121933 від 09.04.2012 становить 7 734 грн. 86 коп., швейну машину марки «Jaguar» модель «XR-12», вартість якої згідно товарного чеку №695-0000230 від 27.05.2015 становить 712 грн. 50 коп., машинку для стрижки (тример), вартістю 750 грн., зі слів потерпілої, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 67 676 грн. 47 коп.

У подальшому викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення судової амбулаторної судової

психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до оригіналу історії хвороби, медичної документації на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають в володінні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати дозвіл слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналу історії хвороби, медичної документації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати зазначену історію хвороби, медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 ..

Зобов`язати слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 пред`явити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1