Справа № 635/2951/16-к
Провадження № 1-кп/635/485/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка кримінальне провадження №0004883 за фактом скоєння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Кулінічі, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_6 , 2010 року народження, не працюючого, раніш не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В період часу з 17 по 19 грудня 2015 року, в денний час, більш точні дата та час в ході судового слідства не встановлені, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію швейного цеху, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав двадцять два металеві листи вартістю 50 грн. кожен, на загальну суму 1100 грн. та металеві двері вартістю 80 грн., які належать ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 1180 грн.

Крім того, всередині січня 2016 року, в денний час, більш точні дата та час в ході судового слідства не встановлені, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію швейного цеху, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав три двигуни моделі "АВ-80 А 220/380 В" вартістю 755 грн. кожен, які належать ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 2265 грн.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю та пояснив, що в період з 17 по 19 грудня 2015 року, в денний час, більш точні дату та час він не пам"ятає, він прийшов до швейного цеху, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Потім через диру в заборі проник на територію цеху, звідки таємно викрав 22 металеві листи та металеві двері, які потім здав до пункту прийому металобрухту, а гроші витратив на власні потреби. Крім того, всередені січня 2016 року, в денний час, більш точні дату та час він не пам"ятає, він знов прийшов до цеху, звідки викрав три двигуни, які також здав до пункту прийому металобрухту, а гроші витратив на власні потреби. Розкоюється у вчиненому.

Оскільки обвинувачений не оспорював викладені вище фактичні обставини справи, суд, у відповідності з вимогами ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносино цих обставин.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, яка таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища.

При визначенні характеру та розміру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, який раніш не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно. У якості обставини, що пом"якшує відповідальність, суд враховує щиросерднє каяття. За таких обставин суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

З обвинуваченого, у відповідності з вимогами КПК підлягають стягненню витрати, пов"язані із залученням до участі у справі експертів у розмірі 1706 грн.28 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 369-371 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

У відповідності з вимогами ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.

У відповідності з вимогами ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з"являтися в ці органи на реєстрацію.

Речові докази по справі: три слесарні металеві ключі розміром 17/19 мм, 12/14 мм, 10/12 мм, які зберігаються в камері схову речових доказів Харківського ВП ГУНП в Харківській області повернути потерпілому ОСОБА_7 , металевий лист розміром 1х2 метри, двигун моделі "АВ-80 А 220/380 В", передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити в користуванні останнього.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов"язані із залученням до участі у справі експертів у розмірі 1706 (одну тисячу сімсот шість) грн.28 коп.

Вирок може бути оскаржений повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів зі дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1