Справа № 640/5740/16-к
н/п 1-кс/640/8985/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2016 р. м. Харків
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «09.04.2016, близько 20:45 год. в районі перехрестя вул. Гвардійців Широнівців та вул. Механізаторської в м. Харкові, автомобіль «Чері Амулет», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 2009 р.н., в результаті чого останню доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться у документах, які знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної медичної документації, для використання їх під час досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якої знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленою про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Дозволити слідчому СУ ГУНП України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2034 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СУ ГУНП України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначеної медичної документації.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.12.2016 року.
Роз`яснити КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1