Справа № 308/9799/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В :
У проваджені слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000060, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за фактом обставин, що можуть свідчити про незаконне придбання, зберігання та транспортування з метою збуту тютюнових виробів невстановленими особами.

31.08.2016 року постановою прокурора відділу прокуратури Закарпатської області юристом 1 класу ОСОБА_4 матеріали кримінальних проваджень №0000060 та №0000438 об`єднано в одне кримінальне провадження, якому присвоєно кінцевий реєстраційний номер №0000060.

Встановлено, що 05 травня 2016 близько 07 години, працівниками прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » затримано громадян України, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , які намагалися, шляхом занурення уводу в гідрокостюмах перетнути русло річки Тиса та в подальшому незаконно перенести через державний кордон України в Угорську республіку 5 (п`ять) ящиків з тютюновими виробами марки «Соmpliment-3» без марок акцизного податку України з маркуванням «Duty Free».

Згідно пояснень, ОСОБА_6 , що останній 04.05.2016 зустрівся з громадянином ОСОБА_7 , який запропонував за винагороду незаконно перемістити через державний кордон України 5 ящиків з тютюновими виробами та додав, що для цього буде потрібна ще одна людина, з цією метою з свого мобільного телефону, в якому знаходилась картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 здійснив телефонний дзвінок на мобільний номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) НОМЕР_2 , який з його слів належав ОСОБА_5 і запропонував роботу пов`язану з незаконним переміщування через державний кордон України до Угорщини 5 ящиків з тютюновими виробами. На вказану пропозицію ОСОБА_8 погодився.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримавши тютюнові вироби від ОСОБА_7 в ніч з 04.05.2016 року по 05.05.2016 року за допомогою гідрокостюмів, шляхом занурення у русло річки Тиса, намагались перемістити їх через державний кордон України, де були затримані працівниками прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після затримання, громадянин ОСОБА_6 з свого мобільного телефону, в якому знаходилась картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) з номером НОМЕР_1 намагався зв`язатись з громадянином ОСОБА_7 по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_6 здійснював дзвінки з № НОМЕР_1 на номери ОСОБА_5 НОМЕР_2 та ОСОБА_7 НОМЕР_3 з метою перевірки даної інформації та беручи до уваги те, що під час досудового розслідування необхідно встановити та допитати особу на ім`я ОСОБА_7 , по обставинам незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням та транспортуванням з цією метою, а також збутом незаконно виготовлених тютюнових виробів, виникла обґрунтована необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), оскільки в інший спосіб отримати такі не представляється можливим.

Проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження у комплексі з іншими процесуальними діями дасть можливість слідству отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для фіксації відомостей про обставини здійснення незаконної діяльності даних осіб.

Приймаючи до уваги, що встановлення осіб, які користуються чи користувалися абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 без отримання даних інформаційних систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) неможливо та, враховуючи, що свідчення вказаних осіб, мають суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий просить суд задовольнити зазначене клопотання.

У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги, що для встановлення особи (осіб), яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, слід надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення копій вказаних документів, а, також враховуючи, що дані відомості мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з особливо важливих справ СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області, старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 , або за його дорученням тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у друкованому та електронному вигляді, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), та містять інформацію про:

-абонента, що користується (чи користувався) абонентськими номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період 01.05.2016 року по 21.09.2016, в тому числі прізвище, ім`я, по-батькові, адресу, паспортні дані (у разі наявності такої інформації), вказати ІМЕІ телефону, яким користувались;

-з`єднання абонента, що користується або користувався абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період 01.05.2016 року по 21.09.2016, та інформацію про номери з`єднаних абонентів, дати, час, тривалість з`єднань, адреси веж, через які проводився зв`язок із прив`язкою до базових станцій.

Термін дії ухвали встановити строком один місяць з моменту проголошення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1