Справа № 203/2319/16-к
У Х В А Л А

23 травня 2016 року Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:
23 травня 2016 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого суду за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого суду за нововиявленими обставинами, суддя приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ст.462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Згідно зі ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Статтею 464 КПК України, передбачені підстави повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, одною з яких є, коли така заява подана після закінчення строків, передбачених ст. 461 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Наведені заявником обставини, знайшли своє відображення у відповіді Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУ МВС України №5/8аз від 20.04.2015 року, у постанові ст. слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 10.07.2013 року; у відповідь голови Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 за №В/Д 30138 від 28 серпня 2015 року. Однак із заявою про перегляд ухвали слідчого суду за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду лише 23 травня 2016 року, тобто за закінченням установленого законом трьохмісячного строку для звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому заявник у своїй заяві не порушує питання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Крім того, глава 34 КПК, яка в цілому регламентує провадження за нововиявленими обставинами, взагалі не передбачає можливості поновлення пропущеного строку звернення про перегляд за нововиявленими обставинами, тобто учасники судового провадження мають право подати таку заяву виключно протягом строку передбаченого ч.1 ст. 461 КПК України.

Окрім того аналогічна заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 вже розглядалася Кіровським районним судом м.Дніпропетровська і за результатами розгляду винесено ухвалу від 13.05.2016 року про повернення заяви.

Згідно ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. При цьому копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
У зв`язку з тим, що законодавець у ч.3 ст. 464 КПК України посилається лише на правила ч.3 ст. 429 КПК України і не вимагає виконання положень ч.1 і ч.2 ст. 429 КПК України, які визначають правила і строки усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заява повертається заявнику з копією ухвали невідкладно.
На підставі викладеного, заява засудженого заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого суду за нововиявленими обставинами, підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.429, 460, 462, 464 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1