Справа № 180/2013/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Марганці подання Марганецького МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.10.2013 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК Українизвільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік

про скасування іспитового строку з випробуванням,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14.10.2013 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.190, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обовязки не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятись на реєстрацію.

Марганецький МВ КВІ надіслав до суду подання про скасування іспитового строку на направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком, посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені на нього обовязки. Так, будучи ознайомленим з порядком та правилами відбування іспитового строку, перестав зявлятись за викликами до інспекції, змінив своє місце проживання, не повідомивши про це КВІ, всіляко ухиляється від контрою інспекції та не бажає виконувати вирок суду. Перебуває з 25.06.2015 року у розшуку.

Засуджений в судове засідання не зявився, місце перебування його не відомо.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14.10.2013 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.190, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обовязки не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятись на реєстрацію.

Як слідує із матеріалів справи, ОСОБА_4 перестав зявлятись на реєстрацію до інспектора, змінив місце проживання, не повідомивши про це КВІ, за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 він тривалий час не мешкає і місце його перебування не відомо. Таким чином, ухиляється від контролю з боку інспекції.

Разом з тим, іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 закінчився 14.10.2016 р.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що подання КВІ задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, 372, п.9) ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд

постановив :

В задоволенні подання Марганецького МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні ОСОБА_4 відмовити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1