УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/2032/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.72 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 січня 2016 року,
Цією ухвалою задоволено клопотання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 07.02.2014 року до 01.07.2014 року у строк відбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.05.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить переглянути вказану ухвалу суду та зараховано йому у строк відбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.05.2014 року строк попереднього ув`язнення з моменту взяття під варту - 07.02.2014р. по день прибуття його до Коростенської ВК №71 - 13.07.2014р.
Зазначає, що після вступу вироку в законну силу, умови його утримання в камерній системі не покращилися, і до самого прибуття його в Коростенську ВК №71 він перебував в жахливих антисанітарних умовах.
Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.05.2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.185 на 3 роки позбавлення. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.10.2014 року про приведення вироку суду відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, за вироками Овруцького районного суду Житомирської області від 14.05.2014 року та Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.05.2014 року відносно ОСОБА_7 на підставі ч.4, ч.1-3 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання у виді трьох років позбавлення волі більш суворим покаранням у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання за наявності кількох вироків у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 затримано 07.02.2014 року (а.п.176). Вирок набрав законної сили 01.07.2014 року (а.п.185).
Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що судом першої інстанції вірно зараховано ОСОБА_7 термін попереднього ув`язнення з 07.02.2014 року по 01.07.2014 року.
Апеляційні доводи засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому в строк відбутого покарання ще термін, який він перебував в умовах попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили - 01.07.2014 року по день прибуття його до Коростенської ВК №71 - 13.07.2014р. є безпідставними та не підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін, який особа перебуває у слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили, а також термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання вироком законної сили до дати прибуття до місця відбування покарання.
З урахуванням вищенаведеного апеляційний суд дійшов висновку, що ухвала суду першої інстанції законна та обґрунтована і підстави для її зміни відсутні, а тому апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.72 КК України ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 січня 2016 року щодо нього без змін.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді: