Справа № 392/1026/16-к
Провадження № 1-кп/392/119/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000454 від 14.06.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Новомиргород Кіровоградської області, українки, громадянки України, не одруженої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, з неповною середньою освітою, не працюючої, фактично проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), при наступних обставинах.

Обвинувачена 11.06.2016 року близько 16-30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння знаходячись неподалік вул. Космонавтів в м. Мала Виска Кіровоградської області на пасовищі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, скоїла крадіжку чотирирічної кози, яка належить ОСОБА_3 .. З місця скоєнного зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілому збитки на суму 705 грн..

Потерпілим до обвинуваченої цивільний позов не заявлено.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і показала, що дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з пасовища скоїла крадіжку належної потерпілому кози, яку продала в подальшому.

Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні нею злочину, а її дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена скоїла злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини і щире каяття у вчиненому, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, є скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є вдовою, не працює, тобто, постійного заробітку не має, щиро розкаялася у скоєнному, частково відшкодувала завдані збитки, має намір відшкодувати збитки повністю, думку потерпілого, який просив не позбавляти її волі, і тому вважає, за можливе призначити обвинуваченій покарання достатнє для її виправлення у виді позбавлення волі в межах санкції статті та на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1