Справа № 185/9028/16-к
Провадження № 1-кс/185/1206/16
У Х В А Л А
10 листопада 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2016 року за № 0001024, порушує питання про надання слідчому Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області ОСОБА_3 та ст. слідчому слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП України ОСОБА_5 тимчасового доступу та вилучення документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації щодо деталізації з`єднань вищевказаних абонентів стільникового зв`язку за номером: НОМЕР_1 , надання даних щодо користувача цього номеру у друкованому та електронному вигляді (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання, та місцезнаходження абонента (азимут відносно знаходження базових станцій) за період часу з 00:00 годин по 19.04.2016 року по 23:00 годину 19.04.2016 року, з метою перевірки правдивості свідчень свідка ОСОБА_6 про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 19.04.2016 року на АДРЕСА_2 .

З клопотання вбачається, що 19.04.2016 року , близько 12 год., навпроти будинку АДРЕСА_2 невстановлений легковий автомобіль під керуванням невстановленого водія здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1960 р.н. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої стопи. Після наїзду невстановлений легковий автомобіль та водій зникли з місця дорожньо-транспортної пригоди.

В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_6 , свідчення якого викликають сумнів щодо його правдивості.

Слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні зазначено, що отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою документального підтвердження руху дзвінків, а також перевірки правдивості свідчень свідка про дорожньо-транспортну пригоду та дійсне місце його перебування.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом неможливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

В той же час, слідчий суддя не може задовольнити вимогу слідчого про надання вказаної вище інформації у друкованому та електронному вигляді, оскільки слідчий суддя при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не вирішує питання про те, у якому вигляді слідчому будуть надані необхідні йому документи.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області ОСОБА_3 та ст. слідчому слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП України ОСОБА_5 тимчасового доступу та вилучення документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації щодо деталізації з`єднань вищевказаних абонентів стільникового зв`язку за номером: НОМЕР_1 , надання даних щодо користувача цього номеру (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання, та місцезнаходження абонента (азимут відносно знаходження базових станцій) за період часу з 00:00 годин по 19.04.2016 року по 23:00 годину 19.04.2016 року, з метою перевірки правдивості свідчень свідка ОСОБА_6 про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 19.04.2016 року на АДРЕСА_2 .

Відповідальній особі в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1