Провадження № 1-кп/331/313/2016
Єдиний унікальний номер 331/4649/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має постійного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 08.06.2001 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, з штрафом в розмірі 680 гривень у дохід держави;

- 14.05.2007 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.05.2006 року по відбуттю покарання;

- 07.06.2007 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 189, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 17.01.2013 року по відбуттю покарання;

- 20.03.2014 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 355 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 10.06.2014 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 11.03.2016 року по відбуттю покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

за участю

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2016 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_3 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, знаходячись на трамвайній зупинці «площа Пушкіна» біля будинку № 109 по проспекту Соборному в місті Запоріжжі, підійшов до ОСОБА_6 та шляхом ривку відкрито викрав майно останньої, а саме: ланцюжок 585 проби вагою 7,30 грамів вартістю 7000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі та пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі він не міг знайти роботи та у нього склалось важке матеріальне становище, йому необхідно було утримувати родину та малолітню доньку. 12.06.2016 року він їхав у трамваї, та, коли вийшов на зупинці, побачив жінку, яка стояла поруч із ним, а на її шиї був золотий ланцюг. Тоді у нього раптово виник умисел заволодіти цим майно, для цього він зірвав ланцюг з шиї потерпілої та побіг. Через декілька хвилин його затримали працівники поліції, продати золото він не встиг. У вчиненому щиро кається та просить суд суворо його не карати.

Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині доведена повністю та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно зі ст. 12 КК України до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого: раніше неодноразово засуджений за скоєння корисливих злочинів, при цьому вчинив новий злочин через нетривалий час після відбуття покарання, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, тобто не має постійного джерела доходу, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та упередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відсутність постійного джерела доходу, суд приходить до висновку, що підстав для застосування ст. 75 КК України немає.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, встановленому ст.100 КПК України:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 12 червня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення з 12.06.2016 року до 17.11.2016 року включно, із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Речові докази:

- мобільний телефон "Самсунг", сонцезахисні окуляри, грошові кошти 6 грн. - повернути за належністю ОСОБА_3

- золотий ланцюг - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді міста Запоріжжя.

Судя: ОСОБА_1