справа № 462/1243/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

та перекладача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Шихсалахли, Азербайджанської Республіки, громадянина України, азербайджанець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого, -

за ч. 1 ст. 121 КК України, колегія суддів,

В С Т А Н О В И Л А:

обвинувачений ОСОБА_6 07 вересня 2014 року о 21.00 год., на вул. Короткій, 8 у м. Львові, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті неприязних відносин між ним та ОСОБА_9 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ножем два удари потерпілому ОСОБА_9 в грудну діляку зліва, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він повністю погоджується з викладеним обвинуваченням та зазначив, що стороною обвинувачення його дії кваліфіковано вірно. Просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_6 та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, колегія суддів вважає повністю доведеним винність обвинуваченого та факт скоєння злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки він заподіяв ОСОБА_9 умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , колегія суддів враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченого, який на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, незадовільний стан здоров`я обвинуваченого, думку потерпілого, який не має до обвинуваченого претензій майнового характеру, просить суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_6 , думку прокурора стосовно призначення необхідного покарання обвинуваченому, а також, обвинувачений визнав свою винність у скоєному злочині, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

На основі наведеного колегія суддів вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки колегія суддів, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконана, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 .

Речові докази: вилучений одяг, розкладний ніж ОСОБА_6 слід повернути ОСОБА_10 , одяг ОСОБА_11 слід повернути ОСОБА_12 , одяг ОСОБА_13 слід повернути ОСОБА_14 , одяг ОСОБА_15 слід повернути ОСОБА_16 , 2 змиви РБК слід знищити. /том №2 а.п. 11/

Цивільний позов прокурора Залізничного району м. Львова, в інтересах Комунальної восьмої міської клінічної лікарні м. Львова, слід задовольнити повністю та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь Комунальної восьмої міської клінічної лікарні м. Львова 6600,45 грн. завданої майнової шкоди, у зв`язку із документально підтвердженими витратами на придбання медикаментів та проведення лікування потерпілого ОСОБА_9 /а.с. 112/
Судові витрати, вартість проведення судової дактилоскопічної експертизи №4/1192 від 13 листопада 2014 року в сумі 393,12 грн., висновку експерта №10/468 від 15 грудня 2014 року в розмірі 1774,08 грн., висновку експерта №5/1521 від 20 грудня 2014 року в розмірі 294,84 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 /том №2 а.п. 290-294, 296-304, 306-308/

Керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, колегія суддів,

З А С У Д И Л А:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та обрати йому покарання 5 /п`ять/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 2 /двох/ років іспитового строку.
Речові докази: вилучений одяг, розкладний ніж ОСОБА_17 - повернути ОСОБА_10 , одяг ОСОБА_11 - повернути ОСОБА_12 , одяг ОСОБА_13 - повернути ОСОБА_14 , одяг ОСОБА_18 - повернути ОСОБА_19 , 2 змиви РБК - знищити. /том №2 а.п. 34/

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Комунальної восьмої міської клінічної лікарні міста Львова 6600,45 /шість тисяч шістсот гривень/ 45 копійок завданої майнової шкоди.
Стягнути з ОСОБА_6 у дохід держави 2462,04 /дві тисячі чотириста шістдесят дві гривні/ 04 копійки судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Головуючий судя /підпис/ ОСОБА_1

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3 .

Копія вірна.

Суддя ОСОБА_1