Справа № 536/226/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання старшого інспектора Кременчуцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11 серпня 2014 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 серпня 2014 року, ОСОБА_6 засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Старший інспектор Кременчуцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком з тих підстав, що строк випробування покарання закінчився, в період іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності 22 вересня 2015 року, за ст.178 ч.1 КУпАП, приводів до міліції не мав, порушень правил та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не допускав, крім неявки на реєстрацію 23 червня 2015 року, 29 червня 2015 року, що не є систематичним, та 07 липня 2015 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Крім цього, 28 жовтня 2015 року, до Кременчуцького районного суду Полтавської області було направлено подання щодо вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду, але ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 листопада 2015 року в подані відмовлено.

Обов`язки, згідно вироку суду виконував, за місцем проживання характеризується посередньо, нового злочину не вчиняв, працює неофіційно на «Кременчуцькій овочевій фабриці», чим в цілому довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив звільнити його від призначеного покарання, пояснивши те, що став на шлях виправлення.

Начальник Кременчуцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засідання підтримав подання та просив звільнити засудженого від призначеного покарання.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від покарання, перевіривши передані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити подання, тому що призначений судом іспитовий строк закінчився, в період іспитового строку засуджений повторних злочинів не скоїв, приводів до міліції не мав, обов`язки, згідно вироку суду виконував, за встановлений судом термін довів своє виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного і керуючись ст.165 ч.2 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 звільнити від покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 серпня 2014 року за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1