КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3522/16-к
Провадження № 1-кс/552/524/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо мобільного терміналу з серійним (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), (ІМЕІ: НОМЕР_2 ) номером мобільного оператору НОМЕР_3 , а саме: щодо роботи в період часу з 18.04 2015 року по теперішній час вказаного терміналу з ідентифікаційним номером абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зазначити номер абонента), щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту за вказаний період часу.

Подання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції в Полтавській області, знаходиться кримінальне провадження № 0000931, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2015 року близько 09.20 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , пішов з дому в невідомому напрямку, та до цього часу не повернувся. (ЖЄО № 5263 від 18.05.2015 року)

Враховуючи те, що потерпілим під час досудового розслідування надано інформацію про серійний номер мобільного телефону, а також номер мобільного оператору вважаю за необхідне звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка є у оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приводу реєстрації в мережі зв`язку (з 18.04 2015 року по теперішній час) абонента з серійним номером мобільного телефону (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), (ІМЕІ: НОМЕР_2 ) номером мобільного оператору НОМЕР_3 .
За допомогою цієї інформації орган досудового слідства зможе встановити інформацію стосовно кола спілкування ОСОБА_4 , а також інформацію яка б вказувала кому саме останній раз перед зникненням телефонував ОСОБА_4 , що може дати позитивний результат стосовно пошуку вищезазначеної особи.

Слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки не можливо отримати відомості у інший спосіб, також що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для пошуку вищезазначеної особи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо мобільного терміналу з серійним (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), (ІМЕІ: НОМЕР_2 ) номером мобільного оператору НОМЕР_3 , а саме: щодо роботи в період часу з 18.04 2015 по теперішній час вказаного терміналу з ідентифікаційним номером абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зазначити номер абонента), щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту за вказаний період часу.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів доручити слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;

-слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ;

-старшому слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ;

-слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ;

-слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 ;

-слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ;

-слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ;

-слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 ;

-слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 ;

-старшому слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13

-слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 06 серпня 2016 року.
Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1