Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1848/15-к
ВИРОК
іменем України
24 лютого 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнлітніх дітей, раніше судимого: 05.09.2014р. Бродівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, покарання відбуте 13.02.2015 р.,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , 11 грудня 2015 року приблизно о 09.30 год. повторно, керуючись корисливими спонуканнями з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом відкриття замкового механізму вхідних дверей ключем, незаконно проник в приміщення житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 і перебуває у користуванні ОСОБА_5 , звідки таємно викрав 7 кілограм 800 грам лущених горіхів, які були поміщенні в чорний політеленовий пакет, вартістю 80 грн. за 1 кг., які в подальшому продав на ринку в м. Золочів Львівської області, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 624 гривні.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у повторному таємному викрадені чужого майна поєднаному з проникненням у житло вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочинному діянні визнав повністю та пояснив, що дійсно 11 грудня 2015 року він пішов до будинку своєї тещі ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та у який потрапив, відкривши замок вхідних дверей за допомогою ключа, який віднайшов у схованці біля будинку, звідки викрав 7 кілограм 800 грам лущених горіхів, які належали ОСОБА_5 , та які продав на ринку в м. Золочів Львівської області. Про вчинене шкодує. Пояснив, що крадіжку вчинив, оскільки йому потрібні були гроші на лікування дитини-інваліда ОСОБА_7 .
Згідно з положенням ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки такі ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з?ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їх позиції. Судом роз?яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, за вчинене готовий понести покарання.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом?якшують покарання обвинуваченого.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, немає.
При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинений злочин, суд, беручи до уваги обставини, що пом?якшують покарання обвинуваченого, враховуючи тяжкість вчиненого, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні дитину-інваліда, приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні дитину-інваліда, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням згідно із ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

24.02.2016

Суддя ОСОБА_1