Справа № 433/1607/16-к
Провадження № 11-п/782/158/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши 18 серпня 2016 року в м. Сєвєродонецьку подання Троїцького районного суду Луганської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА
Виходячи з подання, до провадження Троїцького районного суду Луганської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000200 від 12 серпня 2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
В суді працює чотири професійних судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження слідчими суддями ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вирішувались клопотання, заявлені органом досудового розслідування про проведення певних процесуальних дій та вирішення питань, пов`язаних з мірою запобіжного заходу.
ОСОБА_8 суддя, який 10 вересня 2016 року досягне 65 років. Згідно з ст. 113 Закону Україну «Про судоустрій і статус суддів», такий суддя підлягає звільненню з посади судді за віком. Відповідно до ч. 6 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді не розподіляються конкретному судді.
З урахуванням, що дане кримінальне провадження передбачає розгляд справи колегією суддів, вищевикладене унеможливлює створити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження.
Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились.
У відповідності до ч. 4 ст. 37 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання суду підлягає задоволенню, з таких підстав.
Як слідує з матеріалів справи, Троїцький районний суд Луганської області не має можливості розглядати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК Україниу зв`язку з неможливістю утворення колегіального складу суддів.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, вказане провадження необхідно передати на розгляд Сватівському районному суду Луганської області.

Керуючись ст. 34 КПК України , колегія суддів -

УХВАЛИЛА
Подання Троїцького районного суду Луганської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України передати на розгляд Сватівському районному суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2