печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України та зобов`язання вичнити дії,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою і просить визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 потерпілими згідно ЄРДР по єдиному реєстру досудового розслідування кримінального провадження № 0002059; зобов`язати слідчого вручити вручити заявниці пям`ятку про права та обов`язки потерпілої у кримінальному провадженні .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити посилаючись на викладені в ній обставини.

Інші учасники судового провадження, у судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, завчасно.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, думки заявника, визнано можливим розгляд скарги у відсутність прокурора, бездіяльність якого оскаржуються.

Вислухавши заявника, вивчивши надані заявником матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що заявниця ОСОБА_3 подала до приймальної громадян Генеральної прокуратури України заяву від 12.08.2016 № 60, з вимогами розпочати досудове розслідування по кримінальному провадженні та визнати потерпілим ОСОБА_4 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, та з інших питань.

Під час судового розгляду не було встановлено, що заява була розглянута у відповідності до вимог ст. 55 КПК України.

Згідно ч5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

З огляду на положення КПК України слід дійти висновку про те, що органом досудового розслідування повинно бути вирішено питання щодо участі заявника у кримінальному провадженні після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, оскільки на це вказує ч5 ст.55 КПК України.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Вказані вимоги КПК України слідчим дотримані, що свідчить про не обґрунтованість поданої скарги заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55,56, 303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України , що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002060 від 08.08.2016р. розглянути заяву ОСОБА_3 від 12 серпня 2016 року ( вх.№60) та вирішити питання щодо участі заявника у цьому провадженні як потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1