Справа № 298/1100/16-к
Номер провадження 1-кп/298/75/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 20 вересня 2016 року) щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2016 року ОСОБА_4 , умисно, з корисливою метою, без спеціального на те дозволу, на території лісового масиву неподалік с. Костринська Розтока урочище Болотин в кварталі 16 виділи 5,6 території Костринського природного науково-дослідного відділення Ужанського національного природного парку, тобто на території природно-заповідного фонду, за допомогою бензомоторної пили Гузварна 137 скоїв незаконну порубку до ступеня припинення росту на пні 27 дерев, а саме: 3-ох дерев породи ялиця розмірами на пні (32 см.,14 см., 28 см.,) 4-ох дерев породи береза розмірами на пні (16 см.,18 см., 17 см., 27 см.), 7-ох дерев породи вільха розмірами на пні (23 см.,20 см.,19 см.,15 см.,16см.,14см.,12 см.,) 8-ох дерев породи бук розмірами на пні (13 см.,18 см.,20см.,20 см.,14 см.,15 см.,17 см.,15 см.,) 5-ох дерев породи граб розмірами на пні (19 см.,17 см.,14 см.,17 см.,12 см.) чим спричинив істотну шкоду Ужанському національному природному парку на загальну суму 10926 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав та показав, що до нього звернувся його батько з проханням допомогти йому в заготівлі дров на зиму. 18 вересня 2016 року, взявши бензомоторну пилу, він пішов у лісовий масив неподалік с.Костринська Розтока, де здійснив порубку 27 дерев різних пород. Потім він попросив свого сусіда, в якого був вантажний автомобіль, привести ці дрова додому. Він не знав, що здійснює порубку дерев на території національного парку. У вчиненому розкаюється.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які підлягають доказуванню, оскільки жодна із обставин не оспорюється сторонами кримінального провадження, а обвинувачений переконав суд, що правильно розуміє зміст цих обставин, розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має. Тому, допитавши обвинуваченого, суд дійшов до переконання, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст.246 КК України як незаконна порубка лісу, тобто незаконна порубка дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про його особу.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Як особа, ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Отже, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373,374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850( вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі: - дрова різних порід в кількості 5 м.куб., які зберігаються в Костринському ПНДВ Ужанського НПП конфіскувати в дохід держави;

- вантажний автомобіль ГАЗ-66 без номерних знаків повернути власнику ОСОБА_5 ; - бензомоторну пилу марки Гузварна 137 без шини та цепу ,що зберігається в кімнаті речових доказів Великоберезнянського відділення поліції - повернути власнику ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Великоберезнянський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку , а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після проголошення.

Головуюча ОСОБА_1