Справа № 216/2070/15-к
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
06.04.2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого, слідчого відділу Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, освіта середньо-технічна, не працює, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 року слідчий слідчого відділу Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000593 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.03.2015 року.

Клопотання погоджене з прокурором, та мотивовано наступним, 28.02.2015 року, в денний час доби, маючи намір на заволодіння предметами, що знаходяться на місці захоронення, розташованої на території цвинтаря «Ново-Парадівське», яке розташоване поблизу вул. Камчатська, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, прибув на зазначене кладовище, де з корисливих мотивів з місця захоронення ОСОБА_6 демонтував лавку, та таємно викрав п`ять металевих труб діаметром 40 мм., 120 см., вартістю 189 грн. 30 коп., які належали гр. ОСОБА_7 . Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав ОСОБА_7 майнового збитку на суму 189 грн. 30 коп.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 297 ч. 3 КК України за ознаками незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинено з корисливих мотивів.

З метою запобігання ризику, встановленого у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як слідує із надання суду матеріалів кримінального провадження, 06.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Враховуючи, особу підозрюваного, яка має постійне місце проживання, міцність соціальних зв`язків за місцем проживання, а також ту обставину, що злочин за яким останній підозрюється, віднесено до злочину - тяжкий, а також необхідність встановлення ряду обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, що на думку суду свідчить про наявність існування ризику, передбаченого п 4 ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід саме у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1-2 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184,192, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)? Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2)? Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено 06.04.2015 року, о «_____» год.

Підозрюваний ____________ ОСОБА_5