Справа№751/7720/16-к
Провадження №1-кс/751/1517/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 01 серпня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
з участю скаржника ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання представника ТОВ «Компроміс Плюс» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з ОВС другого ВРКП СУФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 у не вирішенні питання про повернення майна що належить ТОВ «Компроміс Плюс»,
Відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.07.2016 року було відмовлено в накладенні арешту на даний товар. Однак до цього часу йому, як представнику, не було фактично повернуто даний товар. Також товар не випускають з митного посту «Нові Яриловичі», оскільки він заявлений до митного оформлення.
Просить повернути товар, а також усі документи на нього, а також скласти відповідні документи про перевірку якості товару, оскільки він є швидкопсуючим. В разі псування товару. Здійснити його утилізацію.
В судовому засіданні представник ТОВ «Компроміс Плюс» наполягав на задоволенні його клопотання.
Слідчий та прокурор просили відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного;
Відповідно до ч.1 ст..100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст..ст.160-166, 170-174 КПК України. У разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу вона зобов`язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість.
ст..236 ч.7 КПК України вказує, що «…..Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном».
ст..169 КПК України вказує, що «тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1).за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2).за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3).у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 цього Кодексу;
4).у разі скасування арешту.
cт..171 ч.5 КПК України вказує, що «Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбачених ст..235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено».
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.100, 167-169, 170-174, 236, 303, 307 КПК України, ст..19, 62 Конституції України,
Клопотання представника ТОВ «Компроміс Плюс» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з ОВС другого ВРКП СУФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 у не вирішенні питання про повернення майна що належить ТОВ «Компроміс Плюс» задовольнити.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1