Справа № 307/909/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
24.05.2016 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора про допит експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 20.12.2012 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України,

за апеляційною скаргою заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на виправдувальний вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 грудня 2015 року,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

виправданого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Заступником керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 заявлено клопотання про допит судового експерта ОСОБА_8 .

Виправданий ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Апеляційний суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Висновок №1445 судово-економічної експертизи по кримінальній справі №307/909/13-к від 30.01.2015 року складено судовим експертом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 , допит якого доцільно провести у режимі відеоконференції, оскільки через віддаленість місця перебування, останній позбавлений можливості брати безпосередню участь у судовому засіданні апеляційного суду Закарпатської області.

Відповідно до вимог частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (п. 1); необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4).

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до частини 5 статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з перегляду виправдувального вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 грудня 2015 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 212 КК України у режимі відеоконференції.

Викликати судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 в Шевченківський районний суд м. Львова за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 в судове засідання апеляційного суду Закарпатської області, яке відбудеться в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення залу судового засідання Шевченківського районного суду м. Львова.

Початок судового засідання 23 червня 2016 року о 14 годині.

Доручити Шевченківському районному суду м. Львова здійснити дії, передбачені частиною 4 статті 336 КПК України.

Копію ухвали направити Шевченківському районному суду м. Львова для організації виконання зазначеного доручення у визначений в ухвалі строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3