Справа № 495/1135/16-к
Ухвала
іменем україни

23 лютого 2016 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого Білгород-Дністровського відділу ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Білгород-Дністровського відділу ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити його та провести судове засідання без фіксації технічних засобів.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив задовольнити та провести судове засідання без фіксації технічних засобів.

Оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявлялось, то відповідно до ч.1 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування його технічними засобами.

Досудовим слідством встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами, шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей про об`єми та вартість виконаних будівельних робіт до актів прийняття виконаних будівельних робіт за 2012-2014 роки по об`єкту «Реконструкція КНС-1, КНС-2 та напірних колекторів в с.Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області», заволоділи бюджетними грошовими коштами на суму 850 334,45 гривень. В результаті противоправних дій службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » місцевому бюджету в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинені матеріальні збитки на суму 850 334,45 гривень, які у 600 і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.

За даним фактом 16 березня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовим становищем, діючи умисно в особистих інтересах, з метою заволодіння грошовими коштами, внесли завідомо неправдиві відомості про об`єми та вартість виконаних будівельних робіт до актів прийняття виконаних будівельних робіт за 2012-2014 роки по об`єкту «Реконструкції КНМ-1, КНМ-2 та напірних колекторів в с.Бритівка, БілгородДністровського району, Одеської області», на підставі яких заволоділи бюджетними коштами на суму 850 334,45 гривень.

В результаті противоправних дій службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » місцевому бюджету в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 спричиненні матеріальні збитки на суму 850 334,45 гривень, які у 600 і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зазначена інформація відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У відповідності ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, прокурора, клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 159, 160-163 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського відділу ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому Білгород-Дністровського відділу ВП ГУНП в Одеській області, за дорученням співробітникам відділу управління захисту економіки ДЗЕ Національної поліції та співробітникам Білгород-Дністровського ОП ГУНП в Одеській області вилучити (провести виїмку) оригіналів наступних документів: оригіналів всіх договорів, накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень про перерахування грошових коштів, актів прийманняпередачі, актів виконаних робіт форми №КБ-2в та іншої бухгалтерської документації, щодо виконання умов договору по об`єкту Реконструкції КНМ-1, ІНФОРМАЦІЯ_3 »; завірених копій штатного розпису, статуту, посадових інструкцій, наказів про прийняття на посади працівників та іншої кадрової документації, що стосується роботи працівників в період 2012-2014 років, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити вказаним співробітникам органу внутрішніх справ можливість вилучити (провести виїмку) оригіналів вищезазначених документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя