Справа № 203/3971/12
ПОСТАНОВА

25 липня 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

з участю прокурора: Ратушняка О.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, раніше в силу ст. 89 КК України несудимого,

за ст. 125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 16.12.2003 року приблизно о 24 год. 00 хв. разом із своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стояли неподалік кафе «Три піскаря», що розташовано в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області. В той час до нього підійшов його знайомий, ОСОБА_4 і почав пред`являти йому претензії з приводу зникнення в нього мобільного телефону марки «Елькатель». Після того, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4, умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку його лівого вуха. ОСОБА_4 не чинив опору, а відразу почав утікати від ОСОБА_1 в сторону смт. Вороновиця. В свою чергу ОСОБА_1, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, направлені на завдання шкоди здоров`ю потерпілого, наздогнав ОСОБА_4 на мосту через річку Воронка в смт. Вороновиця, де почав наносити йому удари руками та ногами в ділянку обличчя, від яких той, не втримавшись на ногах, впав на землю, отримавши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми струсу головного мозку, гематоми обличчя, субкон`юктивальний крововилив зліва, що згідно висновку судово медичної експертизи №179 від 01.02.2010 року належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (більше 6, але не більше 21 дня).

В попередньому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього за ч.2 ст. 125 КК України в зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не з`явився, згідно матеріалів кримінальної справи претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має (а.с. 124).

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ґрунтується на законі.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Враховуючи покарання, передбачене ч.2 ст.125 КК України обмеження волі на строк до двох років та положення ч.2 ст.12 КК України, ОСОБА_1 обви нувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості.

Виходячи з зазначених у обвинуваченні обставин, закінчився строк давності притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відпові дальності за даною статтею обвинувачення.

Відповідно до ч.2 ст. 11-1 КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав, пе редбачених ч.1 ст.49 КК України, закриває кримінальну справу у зв'язку з закінченням стро ків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 237 КПК України, при попередньому розгляді справи, що надійшла від прокурора, суддя з`ясовує чи немає підстав для закриття справи або її зупинення.

Відповідно до ч.1 ст. 248 КПК України, при наявності обставин, передбачених ст. 11-1 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема, про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.11-1, 237, 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 від 17.12.1999 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС №392416, свідоцтво про обов`язкове державне соціальне страхування №, талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4, посвідчення на перевезення небезпечних вантажів № 042333 від 14.04.2001 року на ім`я ОСОБА_4, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити в останнього.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7-ми діб.

Суддя: