Єдиний унікальний номер 725/2986/16-к
Номер провадження 1-кп/725/123/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2016 року. м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження за № 0000034 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем мобілізованим на особливий період і проходячи військову службу на посаді водія 2 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог:

-ст. 17, 65 Конституції України;

-ст.ст.11, 16, 131, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України;

-ст. 1 Закону України «Про оборону України», 14 березня 2016 року близько 08 години 00 хвилин з метою тимчасово ухилитися від військової служби, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 і без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вибув до місця свого постійного проживання в м. Конотоп, де знаходився до 4 квітня 2016 року.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України визнав повністю. Підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що зазначені в обвинувальному акті. Підтвердив, що свідомо самовільно залишив військову частину. Таке вчинив, оскільки його дружина збиралася з ним розлучитися і тому для збереження сім`ї покинув військову частину.

За згодою обвинуваченого, прокурора, у відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено обвинуваченому і обвинувачений у категоричній формі підтвердив добровільність такої позиції щодо визнання своєї вини і недоцільності досліджувати докази щодо тих обставин, які ним не оспорюються. Також судом роз`яснено обвинуваченому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження і дані про особу обвинуваченого:

-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (а.с.3-4);

-акт службового розслідування (а.с.8-13);

-наказ від 04.04.2016 року № 63 про прибуття для продовження лужби після самовільного залишення військової частини (а.с. 75);

-Коломієць раніше не судимий (а.с.46);

-за місцем служби характеризується негативно (а.с.44);

-на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с.49, 50);

Таким чином, проаналізувавши показання обвинуваченого і досліджені матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні наведеного вище кримінального правопорушення доведена повністю. Його дії за ст. 407 ч. 4 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Ті обставини, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд визнає, як обставини, що відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 66 КК України пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

При цьому також враховується, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення тяжкий злочин.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, даючи оцінку діям обвинуваченого , наявність обставин, що пом`якшують його покарання, відсутність попередньої судимості, наявність на утриманні малолітньої дитини, вирішуючи питання про призначення покарання, виходячи із загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати норми статей 75, 76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Речових доказів і судових витрат у справі не має.

Цивільного позову не заявлено. Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і, відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання і буде періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для відповідної реєстрації.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб після його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області, а обвинуваченим - в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1