Справа № 127/911/15-к
Провадження №11-кп/772/970/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 ,ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 26 травня 2016 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ повернув на новий апеляційний розгляд до Апеляційного суду Вінницької області апеляційні скарги прокурора, адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України.
27 червня 2016 року до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України. Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язкому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.
Згідно даних, наявних в матеріалах справи, ОСОБА_4 відбуває покарання в Городищенській виправній колонії (№39) .
З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.
Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 09 годину 30 хвилин 15 липня 2016 року, який провести в режимі відеоконференції в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали направити начальнику Городищенської ВК (№39) для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно.