Справа № 473/1860/16-к
Провадження 1-кс/473/384/2016
УХВАЛА
іменем України
"17" червня 2016 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська Миколаївської області без застосування засобів фіксації клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу ГУ НП України в Миколаївській області, погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000768 по факту крадіжки з автомобіля ВАЗ 2101, який належить ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 01.05.2016 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0000768 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно із клопотанням 30.04.2016 року до Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 04:00 год. до 05:00 год. 29.04.2016 року з його автомобілю марки ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 , розташованого біля бару «Соколівський» по вул. Одеській в м. Вознесенськ, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала належні ОСОБА_5 речі, а саме - зварювальний апарат марки «Кайзер», мобільний телефон марки «LG-X135», імеі НОМЕР_2 , відеореєстратор «Cyclon 035.04151», авто магнітолу, пневматичний пістолет ИЖ-40, та гаманець з грошима..

Проведеними розшуковими заходами встановлено, що до скоєного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 .

Враховуючи, що встановити осіб, з яким ОСОБА_6 контактує за допомогою мобільного зв`язку, а також причетність останнього до скоєння даного злочину можливо лише вивченням інформації про даного абонента мобільного зв`язку, та те, що дана інформація самостійно або в сукупності з іншими доказами може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, - слідчий просив клопотання задовольнити.

Суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації слідчому Вознесенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) абонентів мобільного оператора ТдТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 , в період часу з 08 год. 00 хв. 17.03.2016 року по 08 год. 00 хв. 17.06.2016 року в ТдТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ТдТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 надати інформацію в якої вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери та місцезнаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: