АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності заяви про скасування арешту з транспортного засобу,
В С Т А Н О В И Л А:
28 листопада 2016 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності розгляду заяви про скасування арешту з транспортного засобу .
Як зазначено в клопотанні, від 17 травня 2007 року ОСОБА_5 є власником транспортного засобу автобусу IVECO 35C11 державний номерний знак НОМЕР_1 . В 2016 році з метою реалізації автобусу, він дізнався, що на автомобіль накладений арешт. Звернувшись до попереднього власника автомобіля ОСОБА_6 , він ( ОСОБА_7 ) дізнався, що відносно ОСОБА_6 було висунуто обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а з метою забезпечення цивільного позову слідчим СО Білогородського РО УМВС України в АР Крим ОСОБА_8 на підставі постанови про накладення арешту від 30 жовтня 2007 року було накладено арешт на зазначений транспортний засіб, який належить йому ( ОСОБА_7 ) з 17 травня 2007 року, що не було з`ясовано слідчим, чим порушив його ( ОСОБА_7 ) права. Крім того, ОСОБА_6 надано копію постанови про накладення арешту на транспортний засіб, рішення Білогірського районного суду та докази щодо сплати цивільного позову, але арешт з транспортного засобу знято не було.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши долучені до клопотання документи, колегія суддів доходить висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» із змінами та доповненнями передбачена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одному з районних судів міста Києва, визначеному Апеляційним судом міста Києва.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту транспортного засобу, передати для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 376, 34 КПК України, ст.. 12 Закону України «Про забезпечення прав громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Заяву ОСОБА_5 про скасування арешту транспортного засобу, накладеного згідно постанови слідчого СО Білогородського РО УМВС України в АР Крим ОСОБА_8 від 30 жовтня 2007 року, передати для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

____________________________ ____________________________ ___________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3