печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГВП ГП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :
13.04.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000502 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГВП ГП України ОСОБА_3 погоджене прокурором Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України про надання тимчасового доступу до реєстраційної та архівної справи по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у фактичному володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а також можливість вилучити оригінали зазначених документів (здійснити їх виїмку), а у разі відсутності, їх копії.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000502, внесеному до ЄРДР 10.03.2016 за ознаками злочинів, передбачених п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.03.2016 в аеропорту м. Одеси затримано ОСОБА_4 , а 24.03.2016 на території Одеської області затримано ОСОБА_5

25.03.2016 поблизу с. Конела Жашківського району Черкаської області виявлений труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з множинними ушкодженнями на голові та вогнепальною раною на лівому боці.

Встановлено, що вбивство ОСОБА_6 сталося в ніч з 06.03.2016 на 07.03.2016.

31.03.2016 в ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлений труп ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вбивство ОСОБА_7 сталося влітку 2015 року у квартирі

АДРЕСА_3 шляхом нанесення ударів молотком по голові.

Встановлено, що ОСОБА_7 періодично проживав у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві приватної власності.

З матеріалів клопотання вбачається, що достатні підстави вважати, що підозрюваними у даному кримінальному провадженні, після вбивства ОСОБА_7 злочинним шляхом було переоформлено його квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується перепискою підозрюваного ОСОБА_4 , щодо здачі квартири в оренду та пересилання іншим абонентам фотознімків закордонного паспорта ОСОБА_7 та листом з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.03.2016 №3817, відповідно до якого квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (в рівних долях).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів. Крім того, посилалась на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 4, 8 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів та надання дозволу на їх вилучення.

Керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГВП ГП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГВП ГП України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до реєстраційної та архівної справи по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у фактичному володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а також можливість вилучити оригінали зазначених документів (здійснити їх виїмку), а у разі відсутності, їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/17310/16-к.

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3