15.08.16
Іменем України Провадження № 1-кс/200/7673/16
15 серпня 2016 року м. Дніпро
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ДВП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із п прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, посилаючись на наступне.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 08-09.02.2016 року гр. ОСОБА_4 помер, якому належало домоволодіння АДРЕСА_1 . Його племінник, гр. ОСОБА_5 , намагався відкрити спадкову справу, але дізнався, що незнайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_6 , 1981 р. н., незаконним шляхом 14.03.2016 року на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за №284 від 14.03.2016 року продав домоволодіння за вищевказаною адресою гр. ОСОБА_7 (договір купівлі-продажу №378, 380 від 30.03.2016 року).
Вказані дії вчинювалися у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .
Додатково було встановлено, що вказане житлове приміщення ОСОБА_6 придбав у гр. ОСОБА_9 , який виступав на підставі довіреності від імені гр. ОСОБА_4 , посвідченої 01.03.2016 року в 12 год. 22. хв. у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського округу ОСОБА_10 (№43559640), офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ( у вказану довіреність були внесені зміни тексту шляхом підтирання, що підтверджується висновком експертизи) та на підставі довіреності від імені ОСОБА_4 , посвідченої 01.03.2016 року в 14 год. 52 хв. У нотаріуса п`ятої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 (№43561209), офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Також встановлено, що під час проведення нотаріальних дій було використано паспорт НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був ним втрачений 28.07.2008, та ІНН на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3
- ОСОБА_9 користується абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_6 користується абонентськими номерами мобільного звязку: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_7 користується абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_6 .
- ОСОБА_12 користується абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;
А отже необхідно отримати трафіки мобільних номерів всіх вищезазначених осіб з метою встановлення їхнього кола спілкування та місцезнаходження на момент вчинення кожної нотаріальної дії.
В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, - У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ДВП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим групи та оперативному співробітнику за дорученням до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації про абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , щодо зв`язків абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні та вхідні СМС- повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, IMEI мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS i MMS повідомлень, в тому числі з`єднань «нульової» тривалості на електронному та паперовому носіях у період часу з 01.01.2016 по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
В іншій частині клопотання слідчого - відмовити.
Строк дії ухвали до 15 вересня 2016 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1