Провадження № 1-кп/317/208/2016
Справа № 317/2505/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002493 від 29.12.2015 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002493 від 29.12.2015 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході судового розгляду представником потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_4 подана заява про забезпечення цивільного позову. Заява мотивована тим, що як стало відомо заявнику ОСОБА_6 є власником автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску та має намір продати даний автомобіль. Зазначене може ускладнити або зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду, що є підставою для застосування заходів забезпечення позову та передбачено ч. 3 ст. 151 ЦПК України. Заявник просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, червоного кольору та заборонити ОСОБА_6 здійснювати будь-які дії з ним.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала заяву про забезпечення позову.

Прокурор ОСОБА_3 також підтримав заяву про забезпечення позову.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 заперечували проти задоволення заяви, мотивуючи це тим, що наразі автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не є власністю обвинуваченої.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Забезпечення позову є процесуальною дією суду, право на вчинення якої надано суду статтями 151-152 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Частиною 2 ст. 151 ЦПК України регламентовано, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За приписами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у даному кримінальному провадженні відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 04.01.2016 р., та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Частиною 2 ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Статтею 388 КК України передбачена відповідальність за порушення вищевказаного обов`язку.

Отже, збереження автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , як речового доказу, вже передбачено ст. 100 КПК України, а заявником не доведено необхідності додаткового забезпечення збереження речового доказу, саме шляхом накладення арешту та заборони ОСОБА_6 здійснювати будь-які дії з ним.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, ст.ст. 98, 100 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_4 про забезпечення цивільного позову відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1