АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/2643/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/986/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних справах

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.08.2016 року про відмову в застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.09.2006 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

- 26.06.2009 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Звільнений 14.09.2011 року по відбуттю строку покарання;

- 07.10.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання, призначеного вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 07.10.2014 року у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 ставить питання про скасування ухвали суду з постановленням нової ухвали, якою просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання. Свої доводи мотивує тим, що відмовляючи в умовно-достроковому звільненні від подальшого відбування покарання, суд не прийняв до уваги, що вінхворіє на ряд тяжких хронічних захворювань, які не піддаються лікуванню та перешкоджають подальшому відбуванню ним покарання, а також відсутність дисциплінарних стягнень. Зазначає, що у зв`язку з тяжким станом його здоров`я адміністрація установи не змогла його працевлаштувати. Вважає, що сумлінною поведінкою довів своє виправлення.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не підтримав апеляційну скаргу засудженого, просив ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_7 відбуває покарання у Голопристанській ВК № 7 за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 07.10.2014 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки.

Початок строку відбування покарання обчислено з 20.03.2015 року. На момент звернення до суду із клопотанням, засуджений фактично відбув ? строку призначеного покарання.
З характеристики та матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_7 знаходиться в місцях позбавлення волі з 23.03.2015 року, до Голопристанської ВК № 7 прибув 09.06.2016 року. За час перебування у СІЗО м. Херсона та виправній колонії адміністрацією СІЗО та ВК не заохочувався, до дисциплінарної відповідальності не притягався, роботи по благоустрою установи виконує тільки під контролем представників адміністрації.

Виходячи з наведеного, суд першої інстанції обґрунтовано врахував відомості про поведінку засудженого і ставлення до праці за весь період відбування ним покарання і дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.

З наведених підстав, рішення суду є законним та обґрунтованим, істотних порушень кримінального процесуального закону при його постановленні не допущено, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.08.2016 року про відмову в застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженого ОСОБА_7 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно.
Головуючий: ОСОБА_2