Справа № 606/1946/16-к

Ухвала
10 листопада 2016 року м. Теребовля
Теребовлянський суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
До суду надійшов обвинувальний акт із додатками у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказала, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Також, вважає, що обвинуваченому доцільно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою. В судове засідання викликити свідків згідно з списку долученого до обвинувального акта.
Обвинувачений, його захисник та потерпілі не заперечували проти призначення судового розгляду, який належить здійснювати у відкритому судовому засіданні, крім того не заперечувати проти задоволелння клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, розглянувши обвинувальний акт з додатками, ухвалу слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області про продовження строків тримання під вартою, дійшов до наступних висновків:
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Теребовлянському районному суду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4, 5, 6, 8 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України, на даній стадії провадження суд не вбачає, з огляду на неможливість дослідження у підготовчому судовому засіданні доказів, що є необхідним для встановлення таких підстав. Також, відсутня підстава для закриття провадження згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки ознак приватного звинувачення в даному провадженні не вбачається.
Зазначене свідчить про наявність підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Згідно із ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду від 16 серпня 2016 року та продовжений ухвалою слідчого судді Требовлянського районного суду Тернопільської області закінчується 15 листопада 2016 року.
Вирішуючи питання продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого, суд вказує на те, що на даний час нових обставин, які б свідчили про зникнення або зменшення ризиків, які слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суду не представлено.
Таким чином на даний час продовжують існувати ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, визначені в ухвалі слідчого судді, які перешкоджають обранню обвинуваченому ОСОБА_3 більш м"якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
При цьому, суд вказує про визначення обвинуваченому згідно ухвали слідчого судді Теребовлянського районного суду від 16 серпня 2016 року розміру застави 435000,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих, свідка ОСОБА_8 .
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь АР Крим,останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08 січня 2017 року.
Суддя ОСОБА_1