Справа № 128/3068/16-к
УХВАЛА
26 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора: ОСОБА_3 , представника КВІ- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу клопотання Фахівця Вінницького районного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого для відбування покарання, призначеного вироком відносно засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
26.08.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання фахівця Вінницького районного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком відносно засудженого ОСОБА_5 .

Подане клопотання заявником обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , визнаний винним та засуджений 18.12.2013 року Вінницьким районним судом за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волів, на підставі ст. 75 КК України , звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку в два роки , не вчинить нового злочину та виконає, обов`язки , передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Вказує, що 05.07.2016 року, засуджений поставлений на облік кримінально-виконавчою інспекцією Вінницького районного відділу УДПтС України у Вінницькій області. З метою постановки на облік за адресою місця проживання засудженого, останньому неодноразово надсилались виклики для проведення індивідуальної бесіди, роз`яснення порядку та умов відбування покарання у вигляді іспитового строку, а також для роз`яснення правових наслідків за ухилення від відбування покарання у вигляді іспитового терміну, але у вищевказаний день до відділу інспекції засуджений не з`явився. Засудженому ОСОБА_5 , повторно було направлено виклик із зазначеним днем явки до інспекції 18.07.2016 року, у вказаний день засуджений також не з`явився. 18.07.2016 року, було направлено клопотання до Вінницького районного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області про здійснення приводу засудженого, який не з`являється за викликами КВІ на 27.07.2016 року. На адресу Вінницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції, 27.07.2016 року, надійшов рапорт, в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_5 , під час неодноразового відвідування за місцем свого проживання, а саме: за адресою АДРЕСА_1 був відсутній, зі слів його матері знаходиться за межами України. Цього ж дня було здійснено виїзд в смт. Вороновиця та перевірено адресу місця проживання вищевказаного засудженого. Під час перевірки було встановлено, що засуджений був відсутній. Гр. ОСОБА_6 ,- мати засудженого, яка мешкає за вищевказаною адресою, надала письмове пояснення, в якому зазначила, що в останній раз вона бачила свого сина 06.06.2016 року, наскільки їй відомо її син зараз знаходиться на роботі у республіці Польща. Також, було відібрано письмове пояснення у гр. ОСОБА_7 , мешкаюча за адресою АДРЕСА_2 , яка зазначила , що є сусідкою ОСОБА_5 , якого в останній раз бачила близько двох тижнів тому, де він знаходяться в даний час не відомо. Вороновицькою селищною радою 28.07.2016 року було надано довідку, в якій зазначено, що гр. ОСОБА_5 , характеризується з посередньої сторони. Вказує, що зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 , зник з місця свого проживання, протягом місяця, з дня коли стало відомо про відсутність засудженого, КВІ з 27.07.2016 року по 25.08.2016 року, було проведено початкові розшукові заходи з метою встановлення місця знаходження засудженого. Перевірено за обліками ГУНП у Вінницькій області та ін. 26.08.2016 року, копії матеріалів початкового розшуку з супровідним листом, для оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 , було передано до Вінницького РВП ВВГТ ГУНП у Вінницькій області, для проведення подальших розшукових заходів. Тому вважає , що зібрані матеріали свідчать про свідоме ухилення засудженого від відбування покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_5 раніше двічі був засуджений до покарання , звільнений із випробуванням протягом іспитового строку та знову продовжує демонструвати вперте не бажання стати на шлях виправлення, яке виражається у зникненні та зміні місця свого проживання та ігноруванні обов`язків покладених судом. Окрім цього, 24.05.2016 року, в залі Вінницького міського суду Вінницької області, під час проголошення вироку ОСОБА_5 , суддом повідомлено міру покарання та обов`язки покладені на нього судом та отримано усне підтвердження від засудженого про те, що йому зрозуміло яке рішення відносно нього прийняв суд, після чого у нього було відібрано підписку про явку до кримінально-виконавчої інспекції, після набрання вироком законної сили.

Тому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити та надав пояснення аналогічні зазначеним у ньому. Суду доповнив , що відповідно до Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої 19.12.2003 р., в п. 6.5. Розділу IV передбачено, що якщо протягом указаного терміну місце знаходження особи не встановлено, то працівник інспекції передає клопотання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводим листом до органів національної поліції для здійснення подальшого розшуку засудженої особи та одночасно з цим стосовно засудженої особи інспекція надсилає до суду клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням , що ним і було зроблено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив залишити без розгляду дане подання оскільки вважає , що засуджений належним чином не повідомлений судом про дату, час та місце проведення даного судового засідання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, з відмітки уповноваженої особи поштового зв`язку, що міститься на конверті з рекомендованим повідомлення про вручення судової повістки засудженому , скерований судом на адресу зазначену у клопотання : АДРЕСА_3 вбачається, що ОСОБА_5 за зазначеною адресою тимчасово не проживає.

Заслухавши пояснення заявника, міркування прокурора, вивчивши матеріали клопотання та особової справи засудженого , суд вважає , що у задоволені даного клопотання слід виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 24.05.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, згідно ст. 76 КК України, судом покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції. У вступній частині даного вироку зазначена адреса реєстрації та проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_3 . Вирок набрав законної сили 24.06.2016 року.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що 24.05.2016 року секретар Вінницького міського суду після проголошення вироку суду від 24.05.2016 року , відібрала розписку у засудженого. Після набування вироком законної сили , вирок скерований до Вінницького районного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області для виконання.

З особою справи засудженого вбачається, що останній жодного разу до КВІ не з`являвся. Відносно нього КВІ направлялися приводи та вчинялись розшукові заходи, однак на даний час місце проживання ОСОБА_5 не відоме.

З довідки, виданої управлінням ДМС у Вінницькій області вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_3 , що також підтверджується довідкою, виданою Вороновицької селищною радою Вінницького району Вінницької області від 27.07.2016 року, з даної довідки також вбачається, що наданий час місце перебування ОСОБА_5 селищній раді не відоме.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 жодного разу не з`являвся до КВІ, останній не був постановлений на облік у КВІ взагалі , відносно нього здійснювались приводи та розшукові заходи, але інформацією про його місце знаходження не володіють ані його батьки, ані селищна рада, ані КВІ. Судом також неодноразово надсилались ОСОБА_5 виклики до суду, за адресою його реєстрації в АДРЕСА_3 , однак до суду повертались конверти з відміткою уповноваженої особи поштового зв`язку , що останній за зазначеною адресою тимчасово не проживає.

Суд вважає, що розгляд даного клопотання не можливий без участі засудженого ОСОБА_8 , оскільки, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, засуджений належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання не повідомлений, тому дане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотанням фахівця Вінницького районного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 «про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання», - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: