Справа № 152/875/13-к

У Х В А Л А
02 листопада 2016 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням начальника Шаргородського РВ КВІ УДПтС у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання,
Вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2013 року ОСОБА_5 був засуджений за частинами 2, 3 ст. 191 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавлення права обіймати посади на підприємствах, в установах, організаціях або їх структурних підрозділах, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків строком на три роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від призначеного основного покарання з випробуванням та іспитовим строком на три роки.

У поданні начальник Шаргородського РВ КВІ УДПтС у Вінницькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного за цим вироком покарання, посилаючись на те, що за час перебування на обліку він нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

У судовому засіданні начальник Шаргородського РВ КВІ УДПтС у Вінницькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 подання підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у поданні. Окрім того, пояснила, що Шаргородський РВ КВІ УДПтС у Вінницькій області не є уповноваженим органом з питань пробації.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що, оскільки Шаргородський РВ КВІ УДПтС у Вінницькій області не є уповноваженим органом з питань пробації, то відповідно з поданням про звільнення від призначеного судом покарання звернувся не уповноважений на те законом орган.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив звільнити його від призначеного покарання.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд установив.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2013 року, закінчився 18 жовтня 2016 року. За час відбування покарання засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Судом установлено, що Шаргородський РВ КВІ УДПтС у Вінницькій області не є уповноваженим органом пробації, який відповідно до ст. 165 КВК України та ст. 539 КПК України має право звертатись до суду з поданням про звільнення особи від призначеного судом покарання.

Отже, оскільки до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання звернувся не компетентний орган, то у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 372, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Шаргородського РВ КВІ УДПтС у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання відмовити.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395, частин 1-3 ст. 532 КПК України на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1