справа №619/1918/16-к
провадження №1-кп/619/250/16
ВИРОК
іменем України
30 вересня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000953 від 12.05.2016 року у відношенні обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася с. Попівка Карлівського району Полтавської області, громадянки України, освіта середня, розлученої, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:
11 травня 2016 року близько 9 год. 58 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину ПП «Іванча», що розташований за адресою Харківська область Дергачівський район с. Козача Лопань вул. Кооперативна № 2, на торговому прилавку побачила гаманець з грошима, який забула потерпіла ОСОБА_5 , після чого маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, впевнившись, що її злочинні дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, таємно викрала з прилавку магазина гаманець, що не має матеріальної цінності для потерпілої з грошима в сумі 1476 грн., після чого з місця пригоди зникла, використавши викрадене майно на свій розсуд.

В результаті злочинних дій з боку ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 1476 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, у вчиненому щиросердно розкаялася, підтвердила факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують її особу.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченою не оспорюються.
Дії підсудної ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує її покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченої.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, яка пом`якшує покарання, заяви потерпілої ОСОБА_5 , яка не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини цієї статті.
Речових доказів у справі не мається. Цивільний позов потерпілою не заявлено. Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя ОСОБА_1