Провадження № 11-кп/792/417/16
Справа № 688/1173/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 червня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене 23 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001173, за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 31 березня 2016 року,-
в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.
За вироком місцевого суду близько 19 год. 22 жовтня 2015 року ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 в прихожій кімнаті, в ході сварки, що виникла з матір`ю ОСОБА_9 , на грунті неприязних відносин з приводу зловживання спиртними напоями, умисно наніс останній кілька ударів дерев`яною палицею по голові, тулубу, руках та ногах. Через незначний проміжок часу, продовжуючи сварку у вітальній кімнаті, вирвав з рук матері ОСОБА_9 ніж, яким остання його залякувала з метою припинення бійки, та умисно наніс один удар ножем в ділянку лівого плеча ОСОБА_9 .
В подальшому, намагаючись утримати матір ОСОБА_9 у кімнаті, ніжкою від стільця наніс останній декілька ударів по ногах та плечах. Близко 19 години 30 хвилин в той же день ОСОБА_9 померла на місці події внаслідок крововтрати.
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: саден на правій щоці, на підборідді зліва, на лівому плечі, на передній поверхні лівої гомілки, на зовнішній поверхні лівого стегна, на передній поверхні правого колінного суглобу, синців на зовнішній поверхні лівого плеча, на тильній поверхні лівої кисті, в ділянці верхнього краю лівої здухвинної кістки, на зовнішній поверхні лівого стегна, на передній поверхні лівого колінного суглобу, на внутрішній поверхні правої гомілки, на передній поверхні правого колінного суглобу, на тильній поверхні правого плеча, в ділянці зовнішньо-нижнього квадранту правої сідниці, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня та у вигляді рани на внутрішній поверхні лівого плеча із ушкодженням плечової артерії та вени, що призвело до крововтрати, які є тяжкими тілесними ушкодженнями, що небезпечні для життя в момент заподіяння і перебувають у прямому причинному зв`язку з заподіянням смерті ОСОБА_9 .
Під час апеляційного розгляду справи захисник адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_7 про призначення додаткової стаціонарної судово-психологічної експертизи, оскільки висновок судово-психіатричного експерта № 5 від 06 січня 2016 року фактично не дослідив психологічний стан ОСОБА_7 , питання про дослідження його психологічного стану у ньому не ставилось. Вказано, що ОСОБА_7 ознак жодного психічного розладу не виявляє, в момент вчинення інкримінованого йому злочину міг усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та відповідати за них.
Разом з тим, у висновку судово-психіатричної експертизи від 06 січня 2016 року зазначено, що ОСОБА_7 ознак жодного психічного розладу не виявляє, в момент вчиненого злочину міг усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та відповідати за них. Проте, при цьому не було досліджено психологічного стану обвинуваченого ОСОБА_7 .
Оскільки для визначення психологічного стану ОСОБА_7 необхідні спеціальні знання, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність проведення стаціонарної судово-психологічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 404, 405 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Доручити судово-психіатричній експертній комісії Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 провести стаціонарну психологічну експертизу по кримінальному провадженню № 11кп/792/417/16.
На вирішення експертизи поставити таке питання: чи не перебував ОСОБА_7 під час скоєння інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту чи іншому подібному емоційному стані як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України.
Для проведення експертизи направити строком не більше 2 місяців у вартове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою у СІЗО м. Хмельницького та матеріали кримінального провадження 11кп/792/417/16.
Копії ухвали для виконання направити у вартове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, начальнику Хмельницького СІЗО, командиру в/ч НОМЕР_1 .
Апеляційний розгляд справи відкласти до надходження висновку психологічної експертизи.

Судді:/підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2