печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про покладення обов`язків ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням та просив покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 встановлені ухвалою слідчого судді від 02.08.2016 обов`язки, в межах строку досудового розслідування до 02.12.2016, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (у разі працевлаштування);

- не відлучатись з місця постійного проживання та реєстрації в місті Києві без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та підозрюваними у кримінальних провадженнях, визначених слідчим.

Прокурор посилався на таке: У провадженні слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0001811 від 13.07.2016 за підозрою колишнього першого заступника начальника управління - начальника СВ Дніпровського районного управління ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 та колишнього заступника начальника СВ Дніпровського районного управління ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 372 КК України, колишніх слідчих СВ Дніпровського районного управління ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, у вчиненні ними зловживання владою та службовим становищем при незаконному затриманні 18.02.2014 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 за нібито причетність до вчинення масових заворушень на вулицях М. Грушевського та Інститутській в м. Києві, завідомо незаконного притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 294 КК України та службового підроблення.

13.07.2016 вказане кримінальне провадження виділене прокурором в порядку ст. 217 КПК України з кримінального провадження № 0000020, розпочатого 05.02.2014 за фактами зловживання владою та службовим становищем під час затримання учасників масових акцій протесту, що відбувалися у місті Києві протягом січня-лютого 2014 року, притягнення їх до кримінальної відповідальності та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 375 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2014 близько 22 год. працівниками конвойної служби до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві було доставлено ОСОБА_18 , як особу, що може бути причетна до вчинення масових заворушень, які відбувалися на вулицях М. Грушевського та Інститутській в м. Києві.

Цей факт задокументовано рапортом оперативного чергового чергової частини Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Слідчий вказаного райуправління міліції ОСОБА_5 , зловживаючи владою та службовим становищем, у кримінальному провадженні №0000367 за фактами вчинення масових заворушень у місті Києві за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, усупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, безпідставно затримав ОСОБА_18 за підозрою у вчиненні масових заворушень по АДРЕСА_2 .

Склавши завідомо неправдивий документ протокол про затримання особи, слідчий ОСОБА_5 за погодженням із процесуальним керівником -прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_21 , достовірно знаючи, що у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази участі ОСОБА_18 у вчиненні масових заворушень, усупереч вимог ч. 1 ст. 276 КПК України склав письмове повідомлення ОСОБА_18 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, яке в подальшому погодив прокурор ОСОБА_21 , в наслідок чого завідомо невинна особа була незаконно притягнута до кримінальної відповідальності.

02.06.2016у кримінальному провадженні № 0000020 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, тобто у вчиненні зловживання владою та службовим становищем, тобто умисного, в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян та державним чи громадським інтересам, службового підроблення, тобто складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, завідомо незаконному затриманні, притягненні завідомо невинного до кримінальної відповідальності.

14.09.2016 ОСОБА_5 повідомлено зміну раніше повідомленої підозриу вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , показаннями потерпілого ОСОБА_18 , протоколом слідчого експерименту за участі потерпілого, протоколом огляду документів матеріалів кримінального провадження №0000370 від 19.02.2014, документами, а також іншими зібраними у провадженні доказами в їх сукупності.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 28.09.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001811 продовжено до 6 місяців, а саме до 02.12.2016.

На теперішній час внаслідок зібрання під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001811 доказів, достатніх для складання обвинувального акту, 19.09.2016 підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_30 ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 оголошено про його звершення та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку із значною кількістю отриманих під час його розслідування матеріалів, з якими надано можливість ознайомитись потерпілим (представникам), підозрюваним та їх захисникам, а також необхідністю закінчення виконання вимог ст. ст. 290-293 КПК України, є потреба додаткового часу.

Для закінчення досудового розслідування необхідно завершити ознайомлення потерпілих (представників), підозрюваних та їх захисників з усіма матеріалами досудового розслідування, ознайомитись з матеріалами сторони захисту, які підозрювані та їх захисники планують використати як докази у суді, скласти реєстр матеріалів досудового розслідування та обвинувальний акт, вручити їх учасникам підозрюваним та їх захисникам, передати обвинувальний акт до суду.

Виконати раніше зазначені заходи не надалось можливим внаслідок значного обсягу проведених слідчих (розшукових) дій, необхідність у яких була обумовлена потребою повного та всебічного дослідження обставин вчинених злочинів, а також отриманням у ході розслідування додаткових доказів вчинення вказаними особами інкримінованих їм злочинів.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, сторона обвинувачення прийшла до висновків:

- наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років;

- вік та фізичний стан ОСОБА_5 дозволяє йому виконувати один або кілька обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинені ним злочини, досудове слідство приходить до переконання в наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а саме:

- ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності;

- підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2016 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (у разі працевлаштування); не відлучатись з місця постійного проживання та реєстрації в місті Києві без дозволу слідчого, прокурора або суду;утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та підозрюваними у кримінальних провадженнях, визначених слідчим.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2016 продовжено строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 27.09.2016.

З метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у розумний строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до слідчого, прокурора і суду, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи для цього зв`язки, які виникли за період роботи в правоохоронних органах,є необхідність у покладенні на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.

Встановлені на час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу ризики не зменшилися.

Обставинами, які свідчать про наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів розслідування та суду, є те що він підозрюється у вчиненні низки кримінальних правопорушень, два з яких є тяжкими та передбачають покарання до десяти років позбавлення волі, офіційно не працевлаштований.

Крім того, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, які підозрюються у вчиненні за участі ОСОБА_5 кримінальних правопорушень породжує ризик його незаконного впливу на інших підозрюваних.

Наведені обставини викликають необхідність покладення на підозрюваного обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не накладення обов`язків на ОСОБА_5 , відкриває можливість переховування останнього від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, заслухавши сторони кримінального провадження прийшов до наступного висновку:

У відповідності до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. У відповідності до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор наведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. У відповідності до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 вказаної статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на с трок не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 03 червня 2ц016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва в задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_31 , погодженого прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_32 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 відмовлено. Підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 02 серпня 2016 року з покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; не відлучатися з місця постійного проживання та реєстрації, а сам е за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши виїзд з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000370, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2014 року свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 серпня 2016 року продовжено до 27 вересня 2016 року строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Прокурор звернувся до суду з даним клопотанням 04 жовтня 2016 року. Покладення обов`язків на підозрюваного у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України без застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, є неможливим. Оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання сплив 02 серпня 2016 року та слідчий чи прокурор не зверталися до суду з клопотанням про продовження строку його дії, клопотання прокурора про покладення обов`язків на підозрюваного у відповідності до ч.5 ст. 104 КПК України задоволенню не підлягає.

На підставі ст. ст. 40, 131, 132, 176- 178, 183,181, 184, 194, 199, 208, 309 КПК України слідчий судя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя