Дата документу Справа № 326/1849/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/474/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 326/1849/15-к
Категорія: ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 357 ч.3
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 26.02.2016 року апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 (далі прокурор) від 12.02.2016 року на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 23.12.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001409, відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

встановила:
29.01.2016 року судді-доповідачу було передане кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 23.12.2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинувачений звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком один рік шість місяців, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цим самим вироком засуджена й ОСОБА_5 , щодо якої вирок суду першої інстанції не оскаржений.

Ухвалою судді-доповідача від 03.02.2016 року апеляційна скарга прокурора від 16.01.2016 року була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Ухвалою судді-доповідача від 17.02.2016 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора від 12.02.2016 року, надісланою на виконання ухвали апеляційного суду від 16.01.2016 року, і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надано строк для подачі своїх заперечень.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду подану прокурором скаргу від 12.02.2016 року.

Крім цього, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст. 401 КПК України,
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 від 12.02.2016 року на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 23.12.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на 31 березня 2016 року о 10.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання апеляційної інстанції для обов`язкової участі в апеляційному розгляді поданої скарги.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2