Номер провадження: 11-кп/785/991/16
Номер справи місцевого суду: 523/6146/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6

та обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 26.05.2016 року стосовно обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України ОСОБА_7 , яким

ОСОБА_7 , який: народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сухий Овраг Миколаївського району Одеської області, є громадянином України, має неповну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий

засуджений за ч. 1 ст. 187 КК України до чотирьох років і шести місяців позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 15.04.2014 року і остаточно призначено чотири роки і шість місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки,

встановив:
У судовому засіданні Апеляційного суду Одеської області обвинувачений заявив, що під час судового розгляду у суді першої інстанції, його інтереси захищала адвокат ОСОБА_9 , тому він просить призначити її для захисту його інтересів у суді апеляційної інстанції.

Обговоривши заявлене клопотання з учасниками судового розгляду, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що Центру з надання безоплатної вторинної правової допомогинеобхідно доручити призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, з урахуванням того, що адвокат ОСОБА_9 вже виконувала відповідне доручення у суді першої інстанції.

Керуючись ст. 49 КПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:
Доручити Центру з надання безоплатної вторинної правової допомогипризначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Центру.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв., 08.11.2016 року.

Призначеному захиснику забезпечити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до початку апеляційного розгляду.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4