Справа № 487/7135/14-к
Провадження № 1-кс/487/349/16р.
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
18.04.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
14.04.2016 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 14.03.2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0001353, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналу заяви ОСОБА_5 № 162 від 18.04.1986 року, щодо надання згоди на оформлення самовільного збільшення будинку АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасове вилучення зазначеного вище документу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 14.03.2013 року до ЄРДР за № 0001353 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, суть якого полягає у тому, що ІНФОРМАЦІЯ_2 використовує підроблену заяву ОСОБА_5 про згоду на самовільне будівництво.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні оригіналу документу, а саме заяви ОСОБА_5 № 162 від 18.04.1986 року, щодо надання згоди на оформлення самовільного збільшення будинку АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а також для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналу документу, а саме заяви ОСОБА_5 № 162 від 18.04.1986 року, щодо надання згоди на оформлення самовільного збільшення будинку АДРЕСА_1 , повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Надати згоду слідчому Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , в строк до 18 травня 2016 року, на тимчасовий доступ до речей і документів, з подальшим вилученням оригіналу заяви ОСОБА_5 № 162 від 18.04.1986 року, щодо надання згоди на оформлення самовільного збільшення будинку АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1