Справа № 344/2483/16-к
Провадження № 1-кс/344/1136/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ВАТ Оріана про зняття арешту із майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання директора ВАТ Оріана, в якій просять зняти арешт та повернути ВАТ Оріана 228,620 тонн брухту чорного металу та 3,120 тонн брухту нержавіючої сталі,

Клопотання мотивоване тим, що за постановою слідчого судді в 2014році в рамках кримінального провадження №001477 було арештовано брухт металу, що належить ВАТ Оріана вагою 213, 720 тонн, серед якого, в тому числі, брухт нержавіючої сталі вагою 3,120 тонн. Оскільки арештований металобрухт здано ВАТ Оріана на зберігання, ВАТ несе збитки по його охороні та утриманні; окрім того, металобрухт на даний час кородує.

Представник особи, яка подала клопотання, в судовому засіданні клопотання підтримала із мотивів та підстав, наведених в ньому, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання не визнала, суду пояснила, що металобрухт відповідно до постанови слідчого від 19.03.2014року визнано речовим доказом і передано ВАТ Оріана на зберігання. Оскільки на даний час слідство триває, проводиться ряд слідчо-розшукових заходів, просить відмовити в в задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно слід відмовити, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді від 27.02.2014року було надано тимчасовий доступ із вилученням до брухту чорного металу вагою 39 000 кг., який був вилучений 22.02.2014року в м. Калуші під час огляду місця події та належить ВАТ Оріана і знаходиться на території ТзОВ Трі-Ленд вул. Б. Хмельницького, 81 в м. Калуші Івано-Франківської області.

Ухвалою старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області брухт чорного металу вагою 39 000кг, вилучений 22.02.2014року в м. Калуші під час огляду місця події визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №001477 та передано на зберігання ТОВ Трі-Ленд.

Ухвалою старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області від 19.03.2014року 133160 кг брухту чорного металу та бульдозер навантажувач визнано речовими доказами та передано на зберігання ВАТ Оріана.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба.

Оскільки майно, з якого просить зняти арешт представник ВАТ Оріана, визнано речовими доказами, і на них ніколи не накладався арешт ухвалою слідчого судді, то відповідно, знятий він не можу бути в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Щодо долі речових доказів, то, відповідно до ст. 374 КПК України, під час винесення вироку суд має прийняти рішення щодо речових доказів і спеціальної конфіскації.

А відтак, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.174 КПК України слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ВАТ Оріана про скасування арешту на майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1