Справа № 646/6250/16-к
№ провадження 1-кп/646/398/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

за участі законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

за участі обвинуваченого ОСОБА_6

за участі потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001047 від 09.05.2016 року відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, який має неповну середньо-спеціальну освіту, який навчається в ПТУ № 32, група № 27, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що в період часу з 08.00 год. до 16 год. 06 травня 2016 року, маючи умисел, спрямований та таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де він проживає, за допомогою власного ключа відчинив двері гаражу та таємно викрав з нього велосипед ТМ «Optima F2» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2915 від 20.05.2016 року 5025 грн., який належить ОСОБА_8 . Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 08 травня 2016 року близько 10 го. 30 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований та таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де він проживає, за допомогою власного ключа відчинив двері гаражу та таємно викрав з нього мікрохвильову піч ТМ «DM-MG2281» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2915 від 20.05.2016 року 500 грн., яка належить ОСОБА_7 . Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відмовилися від обвинувачення та просили закрити провадження відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття провадження, обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника та законного представника, які також просили суд закрити провадження, вважає за можливе прийняти відмову потерпілих від обвинувачення та закрити провадження.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого було найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відносяться до приватного обвинувачення, потерпілі під час підготовчого судового засідання відмовилися від обвинувачення, обвинувачений є відповідно сином та братом потерпілих.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У зв`язку із чим суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілих, прийняття їх відмови від обвинувачення та необхідності закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 1, ч .2 ст. 185 КК України у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1