Справа 635/6201/16-к
Провадження 1-в/635/1650/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представник ТИК №100 - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в приміщенні Темнівської ВК №100 заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо застосування у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Харкові, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого: 1) 12.06.2007 року Київським районним судом м.Харкова за ст.ст.296 ч.4, 75, 104, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 2) 10.10.2011 року Київським районним судом м.Харкова за ст.ст.296 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 червня 2013 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк на 1 рік 5 місяців 9 днів.; 3) 11.11.2014 року Київським районним судом м.Харкова за ст.ст. 309 ч.1, 321 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.5 до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.01.2016 року в строк відбування покарання зарахований строк попереднього ув"язнення з 11 листопада 2014 року по 22 січня 2015 року;
про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,-
16 серпня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_6 про застосування у відношенні ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
23 серпня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
ОСОБА_5 , засуджений 11 листопада 2014 року Київським районим судом м.Харкова за ст.ст. 309 ч.1, 321 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.5 до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_5 змінено з домашнього арешту на тримання під вартою в СІЗО №27 м.Харкова, до моменту набрання вироком законної сили. Строк відбуття покарання рахується з 11 листопада 2014 року. Даний вирок суду набрав законної сили 22 січня 2015 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2016 року ОСОБА_5 в строк відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2014 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 11 листопада 2014 року по 22 січня 2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування 11 листопада 2014 року.
Кінець строку відбування 28 лютого 2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 прибув до Темнівської виправної колонії (№ 100) 17 лютого 2015 року з Харківського слідчого ізолятору (№27).
До промислової зони установи не працевлаштований у зв`язку зі зменшенням виробничих потужностей, але приймає участь у роботах з блаустрою відділення. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що заохочувався адміністрацією установи один раз. Стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує у чистоті і порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, яким користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініциативою. Приймає участь у програмі дифенційованого виховного впливу «Фізкультура».
Розкоюється у раніше скоєному злочині, провину визнає. На профілактичному обліку установи не перебуває. Соціально-корисні зв`язки з близькими родичами підтримує шляхом листування, побачень та телефонних переговорів.
Засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 фактичного строку покарання.
Заявник у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши засудженого, який підтримав заяву ОСОБА_6 і своє клопотання та просив їх задовольнити, представника Темнівської ВК-100, який не заперечував проти задоволення заяви, думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви, вважає, що клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , задоволенню не підлягають.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув становлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.
ОСОБА_5 відбув 2/3 фактичного строку покарання, має одне заохочення, але працював лише один місяць, характеризується позитивно, приймає участь у роботах з блаустрою відділення.
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про не можливість задоволення клопотань ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, оскільки останній не довів свого виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537 ч.1 п.2, ст. 539 ч.2 п.1 КПК України, ч.3-ч.5 ст. 81 КК України, п.3, п.5, п. 15, п. 17, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року № 2, п. 10 Перехідних положень КПК України в редакції від 13.04.2012 року, суд, -
У задоволенні заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1