АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2016 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря
судових засідань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

за участю: прокурора ОСОБА_6 -
В С Т А Н О В И Л А:
06.10.2016 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області з Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за № 0000003 від 25.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

28.10.2016 року до апеляційного суду Чернівецької області надійшло подання в.о. голови Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Як зазначено в поданні, 06.10.2016 року вказаний вище обвинувальний акт був переданий на розгляд колегії суддів, у складі головуючого суді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були визначені в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвалою Глибоцького районного суду від 06.10.2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 07 жовтня 2016 року.

07 жовтня 2016 року ухвалою Глибоцького районного суду справу призначено до судового розгляду на 17 жовтня 2016 року, проте розгляд справи не відбувся по причині перебування члена колегії судді ОСОБА_9 у відпустці, розгляд справи було перенесено на 24 жовтня 2016 року.

Єдиний унікальний 715/1889/16-к
Провадження № 11-п/794/80/16
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .
Під час судового засідання суддя ОСОБА_9 заявив самовідвід, оскільки брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування у якості слідчого судді, при розгляді скарги захисника ОСОБА_11 , який діє в інтересах ОСОБА_7 від 06.09.2016 р. на постанову слідчого СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 від 29.07.2016 року, яку 05.08.2016 року повернуто заявнику.

На підставі ч. 1 ст. 76 КПК України ухвалою Глибоцького районного суду від 24.10.2016 року заяву судді ОСОБА_9 про самовідвід задоволено і справу передано для повторного автоматичного розподілу.

Згідно з штатним розписом на даний час у Глибоцькому районному суді Чернівецької області працює четверо суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .

Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_5 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України їх участь у даному кримінальному провадженні виключається.

Як вбачається з протоколу щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями: призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.

Таким чином, у Глибоцькому районному суді Чернівецької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, оскільки не вистачає суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді, врахувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, обговоривши доводи подання і вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заявлене подання підлягає до задоволення, на підставі наступного.

Згідно ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із матеріалів судового провадження та подання в.о. голови Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 вбачається, що на даний час у Глибоцькому районному суді Чернівецької області працює четверо суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .

Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_5 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України їх участь у даному кримінальному провадженні виключається.

Згідно довідки щодо неможливості проведення повторного розподілу справи між суддями, призначення судової справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, так, як дане кримінальне провадження має здійснюватися колегіально у складі трьох професійних суддів.

З урахуванням наведеного, та з метою оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання в.о. голови Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, та направити кримінальне провадження № 715/1889/16-к, внесене в ЄРДР за № 0000003 від 25.12.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, до Герцаївського районного суду Чернівецької області на який поширюється юрисдикція апеляційного суду Чернівецької області і який є найбільш територіально наближеним.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А :
Подання в.о. голови Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 715/1889/16-к, внесене в ЄРДР за № 0000003 від 25.12.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, до Герцаївського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія вірна: суддя