Справа № 305/421/15-к
Номер провадження 1-в/305/55/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши подання старшого інспектора Рахівського РВ КВІ відділу ДПтС в Закарпатській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання у виді випробування та направлення для відбування призначеного покарання згідно з вироком суду засудженої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешк. АДРЕСА_1 , українки, одруженої, з неповною середньою освітою,
ВСТАНОВИВ:
Громадянка ОСОБА_5 згідно вироку Рахівського районного суду від 21.04.2015 року була засуджена за ст.166 КК України до двох років позбавлення волі, з іспитовим строком, на підставі ст.79 КК України, на 2 роки.
Старший інспектор Рахівського РВ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від покарання у виді випробування та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, оскільки засуджена в період перебування на обліку КВІ, згідно рішення Рахівського районного суду від 10.02.2016 року, була позбавлена батьківських прав щодо неповнолітніх дітей, а отже вона не виправдала довіру суду, оскільки звільнення її від відбування покарання з випробуванням було застосовано лише тому, що вона мала на утриманні шестеро неповнолітніх дітей.
В судовому засіданні представник Рахівського РВ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 повідомив, що на сьогоднішній день ОСОБА_5 не відбула покарання, рішенням Рахівського районного суду її позбавлено батьківських прав відносно шести дітей, тому виникла необхідність у вирішенні питання про направлення засудженої для відбування покарання.
ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що засуджена ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину ОСОБА_8 , а тому вважають подання стосовно ОСОБА_5 безпідставним, просять відмовити у задоволенні такого.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вислухавши думку прокурора, який вважає що немає необхідності направляти ОСОБА_5 для відбування покарання, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до положень ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Зі змісту ст.79 КК України слідує, що у разі призначення покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі вагітним жінкам або жінкам, які мають дітей віком до семи років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п`яти років за тяжкі і особливо тяжкі злочини, а також за корупційні злочини, суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного, так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років, суд може покласти на засуджену обов`язки, передбачені у статті 76 цього Кодексу. Контроль за поведінкою засуджених здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 не відбула призначеного вироком Рахівського районного суду від 21 квітня 2015 року покарання, оскільки була звільнена від призначеного покарання з випрбуванням, на підставі ст.79 КК України.
Із подання вбачається, що рішенням Рахівського районного суду від 10.02.2016 року ОСОБА_5 була позбавлена батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей, що зумовило звернення із даним поданням.
Однак, як було встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дочку ОСОБА_8 , а отже за нею зберігається право бути звільненою від відбування покарання, на підставі ст.79 КК України, тим більше, що у період випробування вона жодних порушень не допускала, дотримувалася порядку та умов відбування покарання, довіри суду до неї не підірвала.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.534 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання старшого інспектора Рахівського РВ КВІ у Закарпатській області - ОСОБА_7 про скасування звільнення від покарання у виді випробування та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1