ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/9023/2016
УХВАЛА
28 жовтня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дніпропетровського обласного житлово-комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та іншої юридичної особи, у березні 2009 року незаконно реалізували комунальне майно у вигляді казарми, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили настання тяжких наслідків.

За даним фактом прокуратурою Дніпропетровської області 07.11.2016 року зареєстровано кримінальне провадження №0000873 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що між Дніпропетровським обласним житлово-комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі ліквідатора ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в особі директора ОСОБА_5 , 11 березня 2009 року був укладений Договір купівлі-продажу, який посвідчений приватний нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , реєстровий номер №1916.

Згідно з п. 1 вказаного Договору купівлі-продажу Дніпропетровським обласним житлово-комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (продавець) передано у власність, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (покупець) прийняв об`єкт нерухомості, який відповідно до правовстановлюючого документу значиться як « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В п. 2 вказаного Договору купівлі-продажу зазначено, що Казарма, що відчужується є державною власністю та належить Територіальній громаді в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Дніпропетровською обласною радою 04.02.2009 року, яка передана Дніпропетровському обласному житлово-комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.04.2005 номер 589-27/IV. Право власності на Казарму зареєстровано КП Дніпропетровського району « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 04.02.2009 року, про що здійснено запис в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим номером 26333106, номер витягу 21771765.

В п. 3 вказаного Договору купівлі-продажу зазначено, що згідно з описом, наведеним у Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданому бюро технічної інвентаризації 06.02.2009 за №21798981, відчужуваний об`єкт нерухомості має загальну площу 1361,8 кв. м., який розташований на земельній ділянці, площею 428 кв. м. Загальна вартість вказаного нерухомого майна становить 139 239,91 грн.

Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.04.2005 №589-27/ІУ відповідно до чинного законодавства давало ДОЖКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можливість користування зазначеним майном, без права його відчуження

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до договору купівлі-продажу нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 11.03.2009 укладеного між ДОЖКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який посвідчений приватний нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , реєстровий номер №1916.

Вказані відомості можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості доказів встановлення події кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та їх винуватості, що не можливо довести іншими способами.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 11.03.2009 укладеного між ДОЖКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 з додатками, що містяться у нотаріальній справі, та можливість їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0000873, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 11.03.2009 укладеного між ДОЖКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 з додатками, що містяться у нотаріальній справі, та можливість їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000873.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1