Справа № 466/8821/16-к
У Х В А Л А
24 жовтня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо необхідності визнання протиправною бездіяльності прокурорів у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 56 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені слідчого судді знаходиться справа за скаргою ОСОБА_3 щодо необхідності визнання протиправною бездіяльності прокурорів у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 56 КПК України.

24.10.2016р. заявник ОСОБА_3 звернувся з заявою про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 у скарзі ОСОБА_3 щодо необхідності визнання протиправною бездіяльності прокурорів у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 56 КПК України.

Свою заяву мотивує тим, що секретар судового засідання ОСОБА_2 не може брати участі у скарзі ОСОБА_3 щодо необхідності визнання протиправною бездіяльності прокурорів у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 56 КПК України та підлягає відводу згідно п.3 ч.1 ст. 77 КПК України.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно до частин 3, 4 статті 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Нормами частини 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні.

Статтею 77 Кримінального процесуального Кодексу України, на яку посилається заявник ОСОБА_3 передбачені обставини, що виключають участь прокурора, слідчого в кримінальному провадженні, і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Крім того, в ст. 79 КПК України визначені підстави для відводу секретаря судового засідання, а саме: Спеціаліст, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Наведені в заяві мотиви про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 є необгрунтованими і не можуть свідчити про неупередженість секретаря судового засідання ОСОБА_2 , яка приймає участь у розгляді даної скарги ОСОБА_3 , заявником, на думку, слідчого судді не приведені жодні обставини, які виключають участь секретаря судового засідання ОСОБА_2 у скарзі ОСОБА_3 щодо необхідності визнання протиправною бездіяльності прокурорів у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 56 КПК України, не надано достатніх доказів, щодо упередженості секретаря судового засідання ОСОБА_2 , а відтак, слідчий суддя не вбачає жодних обставин, які б викликали сумніви в неупередженості даного секретаря судового засідання ОСОБА_2 , а тому вважаю, що заява ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 3 ст. 77, 79, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 у скарзі ОСОБА_3 щодо необхідності визнання протиправною бездіяльності прокурорів у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 56 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1