Справа № 1-кс/593/81/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" липня 2016 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській областіОСОБА_4 розглянувши клопотання начальника СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

23 червня 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області кримінальне провадження за клопотанням начальника СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна, направлено для розгляду в Бережанський районний суд Тернопільської області.
Згідно матеріалів клопотання 20 червня 2016 року о 20 годині 41 хвилин у Козівське відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області по телефону надійшло повідомлення фельдшера швидкої допомоги Козівської ЦРКЛ ОСОБА_6 про те, що на автодорозі в с. Ішків Козівського району «ДТП з потерпілими».
Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що 20 червня 2016 року близько 20 години на автодорозі «Городище-Зарваниця-Бучач» в с. Ішків Козівського району Тернопільської області на 11 км. + 770 м. відбулося зіткнення транспортних засобів автомобіля «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , та мотоблока марки «Зубр» з причепом під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Купчинці Козівського району, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
21 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

20 червня 2016 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , та мотоблок марки «Зубр» з причепом, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Купчинці Козівського району. Автомобіль марки «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_1 поміщений на спецмайданчик Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області, а мотоблок марки «Зубр» з причепом, у зв`язку з неможливістю транспортування з місця пригоди, передано на зберігання дочці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Купчинці Козівського району, - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці с. Денисів Козівського району.
Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , який просить задовольнити клопотання, думку прокурора, яка вважає, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на тимчасово вилучене майно, приходжу до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити за його безпідставністю.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Згідно з п1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі, якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо, або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Відповідно до п.1 ч. 2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного для арешту майна необхідним є встановлення відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000090 від 21.06.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним фактом внесено відомості за ч.1 ст. 286 КК України, тобто за вчинення порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Однак в матеріалах клопотання відсутні відомості про потерпілого та про спричинення потерпілому або іншій особі середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто відсутні дані про вчинення кримінального правопорушення. Зважаючи на те, що в матеріалах клопотання відсутні обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 170 - 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 про арешт майна відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя