Провадження №1-кс/523/1571/16
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

28.10.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
26 жовтня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області керівника групи слідчих СВ Суворовського ВП ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 , про накладення арешту на належний ОСОБА_7 автомобіль марки «ВАЗ», р.н. НОМЕР_1 , а також на належні ОСОБА_4 автомобілі самоскиди марок «Scania», р.н. НОМЕР_2 , Renault», р.н. НОМЕР_3 , та гнучке зчеплення.

Із змісту клопотання встановлено, що в межах кримінального провадження №0007036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2016 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України, розслідується факт зіткнення вищезазначеного транспортного засобу під керуванням ОСОБА_7 та автомобіля самоскида марки «Scania», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який перебував на гнучкому зчепленні з іншим транспортним засобом, вантажним самоскидом марки «Renault», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_9 , із спричиненням першій особі тілесних ушкоджень, що сталося о 13 годині 40 хвилин 24 жовтня 2016 року на проїзній частині вул. Хуторська в м. Одесі.

Під час огляду місця події було вилучено та поставлено на штрафний майданчик автомобіль марки «ВАЗ», р.н. НОМЕР_1 , автомобіль самоскид марки «Scania», р.н. НОМЕР_2 , а також вилучене гнучке зчеплення.

Слідчий вважає, що зазначені транспортні засоби та гнучке зчеплення зберігають на собі сліди вчиненого злочину та необхідні для проведення експертних досліджень, у зв`язку із чим, на них необхідно накласти арешт.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, а також заперечення власника майна, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучені під час затримання підозрюваного та огляду місця події предмети обумовлюється необхідністю збереження слідів кримінального правопорушення, а також проведенню експертиз, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області керівника групи слідчих СВ Суворовського ВП ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі п.1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів кримінального правопорушення, а також проведення експертиз, накласти арешт на вилучені 24 жовтня 2016 року в межах кримінального провадження №0007036 з місця пригоди та належні ОСОБА_7 - автомобіль марки «ВАЗ», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 автомобілі самоскиди марок «Scania», р.н. НОМЕР_2 , «Renault», р.н. НОМЕР_3 , а також гнучке зчеплення.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Одеській області керівника групи слідчих СВ Суворовського ВП ОСОБА_5 самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення судом його долі.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1