Справа №489/3951/15-к 25.02.2016 25.02.2016 25.02.2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0001854, за апеляційною скаргою прокурора Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 листопада 2015 року, відносно

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої за ст. 124 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
обвинувачена ОСОБА_6
законний представник
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8
представник служби у
справах дітей ОСОБА_9
встановив:

Прокурором Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_6 .

Вироком суду ОСОБА_6 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, та призначено покарання - 200 годин громадських робіт.
В судовому засіданні законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_8 заявила клопотання про призначення обвинуваченій захисника з числа Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги, оскільки у неї немає коштів на укладення договору із захисником.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

На підставі ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 , 52, 53 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років

Оскільки, ОСОБА_6 є неповнолітньою, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, то колегія суддів вважає, що розгляд справи слід перенести та в порядку ст. 49 КПК України доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги призначити обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь 9 березня 2016 року об 11-00 год. в апеляційному суді Миколаївської області при розгляді апеляцій обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, суд

постановив:
Клопотання законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_8 задовольнити.

Доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_6 адвоката для здійснення її захисту за призначенням в апеляційному суді Миколаївської області при розгляді апеляцій.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 відкласти на 9 березня 2016 року на 11-00 год..

Дану постанову направити до Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги для виконання.

Головуючий
Судді