Справа № 199/7205/16-к
УХВАЛА
13.10.2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Компанія «Статус КВО» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ ТОВ «Компанія «Статус КВО» ОСОБА_3 оскаржує до суду бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтовується тим, що 03.10.2016 року заявник представник ТОВ ТОВ «Компанія «Статус КВО» ОСОБА_3 діючи, як представник ТОВ «Компанія «Статус КВО», звернувся до слідчого оперативно-слідчої групи Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області, який склав протокол прийняття заяви про злочин, передбачений ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України, який скоєний службовими особами Комунального підприємства «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради, що зловживаючи службовим становищем, всупереч діючому договору про використання об`єктів благоустрою міста не за їх цільовим призначенням № 594 від 17.07.2016 року, за відсутності відповідного судового рішення, перевищуючи свої службові повноваження, діючи умисно, демонтували та вивезли кіоски, які використовувалися товариством у господарській діяльності на об`єкті благоустрою зоні міського та зовнішнього транспорту, що складається з тротуару площею 208 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , переданої товариству у користування, що завдало інтересам товариства значної шкоди.

Дана заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за реєстраційним номером №29135 від 03.10.2016 року.

За телефонним повідомленням частини відділення поліції заявнику було повідомлено, що заява про вчинене кримінальне правопорушення передана для вирішення питання до дільничого інспектора та відповідь буде надано протягом 15 днів у відповідності до Закону України, «Про звернення громадян».

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Оскільки між сторонами виникли цивільно-правові відносини, при яких суд вбачає спір про право, захист якого підлягає в судовому порядку, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог скарги представника ТОВ ТОВ «Компанія «Статус КВО» ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги представника ТОВ «Компанія «Статус КВО» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: