Справа № 216/4470/16-к
Провадження 1-кс/216/2397/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів

16 вересня 2016 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши без застосування технічних засобів фіксації судового процесу згідно до ст. 107 ч.1 КПК України, клопотання старшого слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001393, від 08 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0001393, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.06.2016 року, узгодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , а саме до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до приватизаційної справи щодо приватизації квартири АДРЕСА_2 .

В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу зазначено, що невстановлена слідством особа підробила офіційні документи, які слугували підставою для приватизації квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 та інші документи приватизаційної справи, в результаті чого гр. ОСОБА_5 безпідставно набув право власності на частину вищезазначеної квартири, чим порушив права ОСОБА_6 .

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_6 в 1983 році на підставі ордеру йому надано в користування житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . З вказаного часу він постійно зареєстрований у зазначеному житлі та фактично має право на приватизацію даної квартири. Однак, йому стало відомо, що вказану квартиру приватизовано без його участі. Разом з тим, він не підписував жодних документів (заяв, звернень), які б свідчили про його волевиявлення приватизувати вказану квартиру, жодних довіреностей на проведення приватизації нікому надавав.

Під час досудового розслідування встановлено, що приватизаційна справа щодо приватизації квартири АДРЕСА_2 , знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході розслідування даного кримінального провадження, встановлено, що для повного та неупередженого розслідування, з метою встановлення особи яка підробила офіційні документи, які слугували підставою для приватизації квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 та інші документи приватизаційної справи, необхідно проведення почеркознавчої експертизи, для чого необхідні оригінали приватизаційної справи щодо приватизації квартири АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, просив надати тимчасовий доступ до вище вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У судовому засіданні слідчий, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться речі, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, правом присутності у судовому засіданні не скористувався.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.

Так, під час розгляду клопотання встановлено, що згідно фабули, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань вище зазначене кримінальне провадження відкрито за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів приватизаційної справи щодо приватизації квартири АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового її вилучення для проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Дозволити тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

приватизаційної справи щодо приватизації квартири АДРЕСА_2 ,

з можливістю її тимчасового вилучення, на час проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали встановити до 16 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1