ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/181/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

проводячи судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любимівка, Вишгородського району, Київської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої керівником ОСМ «Будинковий комітет «Вулиця Ганни Ахматової, 41,43» та громадським інспектором благоустрою м. Києва в Департаменті міського благоустрою та збереження природного середовища, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.279 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона у невстановлений слідством час та місці із мережі інтернет отримала повідомлення про те, що 19.05.2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, збирається група агресивно налаштованих осіб для проведення несанкціонованого мітингу за адресою: м. Київ, Дарницький район, проспект М. Бажана, поряд зі станцією Київського метрополітену «Осокорки», непарна сторона у м. Києва, з метою здійснення перешкоджання будівництву об`єкту ТОВ «СКАЙ-БУД ЛТД», а саме будівлі торговельно-адміністративного призначення і закладів громадського харчування та обслуговування зі стоянкою автомобілів для відвідувачів.

При цьому, 19.05.2015 року у вечірній час, ОСОБА_4 прибула до зазначеного будівельного майданчику разом з невстановленими слідством особами в приблизній кількості 400 чоловік. В цей час група невстановлених слідством осіб в приблизній кількості 150-200 чоловік своїми умисними діями вчиняли хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю на будівництві ТОВ «СКАЙ-БУД ЛТД», а саме ламали паркан будівництва, кидали каміння та піротехнічні засоби в працівників міліції. В цей час ОСОБА_4 , продовжуючи знаходячись за адресою: м. Київ, проспект М. Бажана, поряд зі станцією Київського метрополітену «Осокорки», непарна сторона біля будівельного майданчика ТОВ «СКАИ-БУД ЛТД», користуючись ситуацією, що виникла на території будівництва, вирішила діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленими слідством особами, матеріали стосовно яких знаходяться в окремому провадженні, в підтримку хуліганських дій невстановлених слідством осіб, вчинити блокування транспортних комунікацій, а саме дорожнього руху по проспекту М.Бажана в м. Києві, що біля ст. метро «Осокорки», для чого ОСОБА_4 заздалегідь підготувала пристрій - гучномовець для закликів громадян до створення перешкод та блокування дороги.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на блокування транспортних комунікацій шляхом влаштування перешкод, яке порушило нормальну роботу транспорту, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, вступивши в попередню злочинну змову разом з невстановленими слідством особами, матеріали стосовно яких знаходяться в окремому провадженні, використовуючи заздалегідь заготовлений пристрій- гучномовець, закликала мітингувальників до блокування проїжджої частини по пр. М. Бажана в м. Києві біля ст. метро «Осокорки», по якій в той час відбувався інтенсивний рух транспортних засобів.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, вийшла на дорогу разом з невстановленими слідством особами, матеріали стосовно яких знаходяться в окремому провадженні, та створила перешкоду у вигляді натовпу в невстановленій слідством кількості осіб, в результаті чого 19.05.2015 в період часу з 20 год. 00 хв. по 23 год. 40 хв. були заблоковані транспортні комунікації, а саме дорожній рух по пр. Бажана в м. Києві біля ст. метро «Осокорки», чим порушили нормальну роботу транспорту.

В судовому засіданні 26.05.2016 року обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотання в якому просив кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.279 КК України розглядати в його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Прокурор не заперечував у задоволенні клопотання обвинуваченої.

Заслухавши клопотання обвинуваченої, думки сторін кримінального провадження, щодо заявленого клопотання суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК - право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання.

При розв`язанні клопотання судом встановлено, що рішенням Київської міської ради №562/1426 від 28.05.2015 року було розірвано договір оренди земельної ділянки площею 0,6247 га біля станції метро «Осокорки», непарна сторона, у Дарницькому районі м. Києва, укладений між Київською міською радою та ТОВ «СКАЙ БУД ЛТД» у зв`язку з невикористанням земельної ділянки для забудови протягом трьох років підряд. Рішенням Київської міської ради №621/1485 від 11.06.2015 року вищезазначеній земельній ділянці було надано статус скверу.

У судовому засіданні встановлено, що мотивом для блокування руху на пр. Бажана у м. Києві 19.05.2015 року було привернення уваги міської влади до незаконного будівництва яке було заплановано ТОВ «СКАЙ БУД ЛТД».

У своєму клопотанні обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що у повній мірі усвідомлює той фак, що вчинені нею дії є кримінально караними.

Також у судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 є раніше не судимою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, злочин у якому вона обвинувачується у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості та не є корупційним.

Беручи до уваги вищенаведені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 є обгрунтованим так, як внаслідок зміни обстановки і діяння і особа яка його вчинила втратили суспільну небезпечність.

Підсумовуючи вищенаведене суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити у повному опсязі, обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.279 КК України на підставі ст.48 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Керуючись ст.44,48 КК України, ст.ст.284,342-359,369КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.279 КК України на підставі ст.48 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя