Справа № 211/7815/14-к
Провадження № 1-кп/211/32/16
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0003212 по обвинуваченню

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

1/ 17.01.2005 р. Тернівським районим судом м.Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 2 роки;

2/ 24.02.2005 р. Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч. 1, 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 10.02.2007р. звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 3 місяці;

3/ 09.08.2007 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, 14.04.2011 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 9 місяців 11 днів;

4/ 01.09.2011 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;

5/ 28.09.2011 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

6/ 23.11.2011 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 395, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 72, 70 ч. 4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

7/ 28.11.2011 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі;

8/ 12.12.2011 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, ст.70 ч. 4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 06.09.2014 року звільиений. з .місць позабвлення волі по відбуттю покарання;

9/ 10.12.2014 р. Довгинцівським районним, судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч.1. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

10/ 29.01.2015 р. Довгинцівським районнни судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч. 1, 71 ч. 1 до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

11/ 02.04.2015 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

12/ 13.05.2015 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

13/ 14.05.2015 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

14/ 18.05.2015 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

15/ 22.01.2016р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 та частиною 2 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:
будучі раніше судимим за злочини проти власності ОСОБА_5 повторно мав намір вчинити крадіжку чужого майна, але злочинний намір не довів до кінця з причин, які від нього не залежали.

Злочини ним вчинено при наступних обставинах

04 грудня 2014 року об 11:00 годині ОСОБА_5 знаходився в приміщенні магазину «Продукти 454» ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Серафімовича, 76 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу і в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою він взяв з торгівельного прилавку дві банки кави «Carte Noir» ємкістю по 100 г вартістю 71,99 гривень кожна і, приховавши викрадене майно, вийшов через турнікет з торгівельного залу та направився до виходу з магазину. Але свій злочинний намір він не довів до кінпя з причин, які не залежали від його волі, так як з товаром був затриманий співробітником магазину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у вчинені злочину визнав повністю, пояснивши, що хотів з магазину викрасти дві банки кави, але при виході з магазину був затриманий охоронцем.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 2 статті 15 та частиною 2 ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене кримінальне правопорушення відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Пом`якшуючою обставиною є визнання вини.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря- нарколога не перебуває, страждає на туберкульоз легенів (а.с.55-68,126-127 копія паспорту, довідки, запити, характеристика, копії вироків).

Враховуючи тяжкість злочинів, те, що обвинувачений в теперішній час відбуває покарання у виді позбавлення волі за іншим вироком суду, суд вважає, що покарання повинно бути призначено у виді позбавлення волі реально.

При визначені строку покарання суд враховує пом`якшуючу обставину, стан здоров`я обвинуваченого.

22.01.2016р. ОСОБА_5 засуджений за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу до 3 років 1 місяцю позбавлення волі. Тому за цим вироком покарання йому призначається за сукупністю злочинів відповідно до частини 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_5 винним у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 та частиною 2 статті 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до частини 4 до ст.70 КК України з урахуванням вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 січня 2016р. остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

Строк покарання рахувати з 26 грудня 2014 року.

Відповідно до частини 5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення та час перебування в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення, один день часу перебування в установі попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили за два дні позбавлення волі.
Речові докази: дві банки кави, які зберігаються в магазині «АТБ Маркет», залишити в магазині.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку, може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1