Справа № 161/2080/16-к
Провадження № 1-кс/161/900/16
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід

м. Луцьк 01 березня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , слідчого з ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву слідчого з ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 у провадженні №1кс/161/794/16, справа №161/2080/16-к, за скаргою ОСОБА_6 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться скарга ОСОБА_6 на рішення слідчого ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000163 від 02.07.2015 року.
Подана скарга, в порядку ст.35 КПК України, передане для розгляду слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 .

24.02.2016 надійшла заява слідчого з ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді даної скарги, оскільки в провадженні СВ прокуратури Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000242 від 27.10.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 ч.1 КК України, тобто за фактом постановлення суддею ОСОБА_5 завідомо неправосудного рішення. Вказана обставина може викликати сумнів у його неупередженості та об`єктивності, в зв`язку з чим слідчим заявлено відвід.

Прокурор та слідчий, кожен зокрема, в судовому засіданні підтримали подану заяву, просили її задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, приходжу до висновку про відсутність об`єктивних підстав, передбачених ст.ст. 75-76 КПК України для задоволення відводу слідчого судді.
Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого, судді) у кримінальному провадженні, серед яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.
Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний, зокрема, своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства. Суддя може бути відстороненим від посади у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності лише за рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та здійснює свої повноваження до його звільнення, з підстав, визначених вказаним Законом.
Про наявність вказаного рішення у заяві про самовідвід не йдеться.
Встановлено, що прокуратурою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом постановлення завідомо неправосудного рішення, у справі, що розглядалась під головуванням судді ОСОБА_5 , однак повідомлення про підозру у даному провадженні жодній особі не оголошувалось, клопотання про відсторонення від посади не розглядалось.
Таким чином, обґрунтованих підстав вважати, що в зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального провадження №0000242 від 27.10.2015 року, слідчий суддя необ`єктивно розглядатиме скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій не має, а тому у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви слідчого з ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 у провадженні №1кс/161/794/16, справа №161/2080/16-к, за скаргою ОСОБА_6 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1