УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м.Херсона матеріали кримінального провадження № 0000335 за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сирійської Арабської Республіки, сирійця, громадянина Сирійської Арабської Республіки, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 року ОСОБА_7 близько 14.15 год. в м. Херсоні, керуючи технічно справним автомобілем «Mercedes-Benz Е 290» р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по пл. Привокзальній, зі сторони пр. Ушакова в напрямку Бериславського шосе, в центральній смузі руху, при під`їзді до нерегульованого пішохідного переходу позначеного дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2. «Пішохідний перехід», та дорожньою розміткою 1.14.3 «Зебра», проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, в порушення вимог п.п. 2.3.6), 18.4 Правил дорожнього руху України, не врахував те, що перед пішохідним переходом в його смузі руху зупинився маршрутний автобус, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу, змінив смугу руху на ліву та виїхав на пішохідний перехід, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїжджу частину по пішохідному переходу, з права на ліво, за ходом руху автомобіля. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров`я. Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з грубим порушенням ОСОБА_7 п.2.3 б., 18.4 Правил Дорожнього Руху України.

Такі дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та про закриття кримінального провадження. Потерпілий підтримав дане клопотання, прокурор також не заперечував проти його задоволення.

Оскільки судом установлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_7 за провину, дійсно мало місце; що воно містить склад злочину і він винен в його вчиненні; що існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України під час підготовчого судового засідання, то суд прийшов до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, відтак, слід закрити кримінальне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Аналізуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, потерпілого, суд переконаний, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим є таким, що підлягає задоволенню.

Також, судом встановлено, що обвинувачений відшкодував витрати пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню та витрати пов`язані з лікуванням потерпілого в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284, 288, 314, 375 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сирійської Арабської Республіки від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1