Справа № 538/363/16-к
Провадження № 1-кп/538/39/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в ході підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальне провадження № 0000023, зареєстроване у ЄРДР 10.01.2016р., відносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиці, освіта середня, не одруженого, не працюючого, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 09.01.2014р. Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області, судимого вироком Лохвицького районного суду від 02.03.2016р. за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 і ст. 104 КК України звільнено від відбування покаранння з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців, мешканця АДРЕСА_1 , якому 24.02.2016р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування визнано, що ОСОБА_4 09.01.2016р., близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 затіяв сварку з ОСОБА_5 , в ході якої, маючи умисел на умисне нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання звалив потерпілого на підлогу, де сівши йому зверху на груди, наніс 3-4 удари кулаками обох рук по обличчю. Згiдно висновку експерта N 17 вiд 18.02.2016р. ОСОБА_5 отримав тiлеснi ушкодження у виглядi синця лівої параорбітальної ділянки, садна в ділянці лівої щоки, садна в ділянці правої брови. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою від 15 березня 2016 року про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження щодо себе.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд відмічає, у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження, внесенне до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , має форму приватного обвинувачення.

Пунктом 2 частини 2 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

При таких обставинах суд визнає за розумне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 закрити в зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 314-317, 284, 371, 477, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження № 0000023, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.01.2016р., відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути принесена апеляція через Лохвицький районний суд до апеляційного суду Полтавської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Підозрюваному ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_3 копію ухвали вручити негайно після його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7 СЕГЕТ