1-кс/134/193/2016
Справа № 134/1542/16-к
УХВАЛА
Іменем України
01 листопада 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 21.04.2015 року, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Дизигам Шамкирського району республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина республіки Азербайджан, освіта середня, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця проживання, раніше судимого:

- 26.08.2010 року Керченським міським судом АР Крим за ч.2 ст. 121 КК України 8 років позбавлення волі;

- 07.08.2014 року ухвалою Білозерським районним судом Херсонської області невідбуту частину покарання замінено більш м?яким у виді обмеження волі строком на 3 роки 9 місяців 16 днів;

- згідно ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант ОСОБА_5 просить застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за наступними обставинами: під час відбування покарання в Дар?ївській виправній колонії Херсонської області №10 адміністративна комісія установи разом із спостережною комісією Білозерського району Херсонської області звернувся до Білозерського районного суду Херсонської області з поданням про заміну невідбутої частини покарання ОСОБА_4 більш м?яким у виді обмеження волі відповідно до ст. 82 КК України.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області 07.08.2014 року невідбуту частину покарання замінено більш м?яким у виді обмеження волі строком на 3 роки 9 місяців 16 днів.

30.10.2014 року засуджений доставлений до Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області №113, що розташований за адресою вул. Леніна, 106 с. Городківка Крижопільського району Вінницької області для відбуття покарання. При прибутті до установи 30.10.2014 року ОСОБА_4 ознайомлено з умовами відбування покарання у вигляді обмеження волі в Крижопільському виправному центріУДПтС України у Вінницькій області №113.

Так, 21.04.2015 року в ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, якою невідбута частина його покарання у вигляді позбавлення волі замінено на обмеження волі. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, 21.04.2015 згідно наказу Міністерства юстиції України від 29.12.2014 №2186/5 ОСОБА_4 звернувся із відповідною заявою до керівництва установи про відвідування крамниці за межами виправного центру. В подальшому дану заяву було задоволено та надано дозвіл ОСОБА_4 на відвідування крамниці, на підставі чого останній 21.04.2015 о 17.30 годині тимчасово покинув межі Крижопільського ВЦ УДПтС України у Вінницькій області №113. Будучи виведений відповідно до поданої заяви з іншим засудженим Крижопільського ВЦ №113 в магазин с. Городківка Крижопільського району Вінницької області ОСОБА_4 самовільно покинув крамницю та до установи не повернувся.

11.06.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст 382 КК України, а саме умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 переховується від пошукових груп та на даний час його місце знаходження не відоме. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи громадянином республіки Азербайджан рідних на території України не має, проживав без визначеного місця проживання, у зв?язку із чим надання повісток про виклик та отримання ухвали слідчого судді про здійснення приводу підозрюваного є неможливим.

11.06.2015 року постановою слідчого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджан без визначеного місця проживання оголошено в розшук, після чого отримано ухвалу слідчого судді Крижопільського районного суду про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході виконання процесуальних дій спрямованих на встановлення місця знаходження розшукуваного 07.04.2016 року до Генерального секретаріату Інтерполу було внесено клопотання про публікацію циркулярного розшукового повідомлення щодо міжнародного розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний: ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення можливості проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також запобігання спробам будь-якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, слідчий вважає, що є всі підстави обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за його відсутності.

Прокурор просив задовольнити клопотання, так як матеріали провадження містять достатньо доказів, які свідчать про вчинення підозрюваним даного кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років. Крім того, зазначив, що у зв`язку з не можливістю встановити місце знаходження останнього, його оголошено у міжнародний розшук, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування, та/або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів клопотання ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 381 КК України.

Сукупність встановлених слідчим суддею обставин дає підстави вважати, що на даний момент існують ризики, передбачені п.1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, що вказують на можливість ОСОБА_4 сховатися від органів досудового розслідування, тому що останній достовірно розуміє, що за скоєння вказаного злочину передбачене покарання у вигляді позбавлення волі терміном до 3 років, у зв`язку з чим на даний момент переховується від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ст. 193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. При цьому, ст. 193 ч.6 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.

Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, перебуває у міжнародному розшуку, з метою забезпечення можливості проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також запобігання спробам будь-якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, вважаю, що є підстави для обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який оголошений у міжнародний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання підозрюваного ОСОБА_4 і не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити останнього до Крижопільського районного суду Вінницької області для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: