Справа № 645/2206/16-к
Провадження № 1-кс/645/482/16

УХВАЛА
Іменем України
06 травня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області - ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001336 від 14.04.2014 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

06 травня 2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене під час огляду місця події 05.05.2016 року за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 2, а саме: мотоциклу марки «Suzuki DR 650» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 14.04.2014 року в період часу з 00.30 до 01.45 годин невстановлена особа, знаходячись біля будинку 1 по вулиці Сонячній в місті Харкові незаконно заволодів мотоциклом марки «Suzuki DR 650» д.н. НОМЕР_2 , який належав гр. ОСОБА_5 . Данні відомості були внесені до ЄРДР 14.04.2014 року за № 0001336. Як свідчить з клопотання слідчого 05.05.2016 року потерпілий ОСОБА_5 перебуваючи за адресою - м. Харків, вулиця Вернадського, 2, виявив мотоцикл марки «Suzuki DR 650» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ., який дуже схожий на його викрадений мотоцикл. Підійшовши до вищевказаного мотоциклу, потерпілий ОСОБА_5 впізнав, що це його мотоцикл, який був викрадений. ОСОБА_5 впізнав його за деталями, які він робив особисто, а саме: глушитель, передня вилка, задній обмежувач цепу. Перераховані деталі потерпілий перероблював особисто та деякі з них замовляв з іншої країни. Після чого ОСОБА_5 викликав наряд поліції. На місце події виїхала слідчо-оперативна група Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області так як місце перебування вищевказаного мотоциклу було на території Червонозавоського району міста Харкова. Слідчим Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 під час огляду було виявлено, що номери агрегатів на двигуні та вилці пошкоджено. Таким чином було вилучено мотоцикл марки «Suzuki DR 650» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У зв`язку із вищевикладеним мотоцикл марки «Suzuki DR 650» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є доказом по кримінальному провадженню і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення виникла необхідність у накладенні на мотоцикл арешту, для подальшого проведення трасологічної експертизи для відновлення номерів агрегатів даного мотоциклу.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

В провадженні Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківської області перебуває кримінальне провадження за № 0001336 від 14.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

05 травня 2016 року під час огляду місця події за адресою - м. Харків, вулиця Вернадського, 2, був виявлений мотоцикл марки «Suzuki DR 650» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2. ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч 3. ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - мотоцикл марки «Suzuki DR 650» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був вилучений 05.05.2016 року в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул.. Вернадського, 2.

Разом з тим, слідчим не надано доказів належності мотоциклу марки «Suzuki DR 650» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 будь-якій особі, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно без визначення власника арештованого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001336 від 14.04.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - майно, яке було вилучено 05.05.2016 року в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул.. Вернадського, 2, а саме: мотоцикл марки «Suzuki DR 650» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1