справа № 208/1548/16-к
провадження № 1-в/208/392/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника заявника - ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську письмову заяву Комунального закладу «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної Ради» від 14.03.2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, інваліда 2 групи, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.02.2015 р. до ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру в амбулаторних умовах, «про зміну примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах на госпіталізацію в психіатричне відділення з посиленим наглядом»,
ВСТАНОВИВ:
16.03.2016 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла письмова заява Комунального закладу «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної Ради» про зміну примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах на госпіталізацію в психіатричне відділення з посиленим наглядом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що згідно ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.02.2015 р. ОСОБА_7 , який був притягнений до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190, ч.2 ст. 186 КК України, продовжено примусові заходи медичного характеру в амбулаторних умовах, так як стан пацієнта залишився нестійким. З 19.02.2016 по 25.02.2016 ОСОБА_7 проходив судово-психіатричну експертизу в 15 психіатричному відділенні КЗ «ДКПЛ «ДОР», рекомендовано застосовувати примусові заходи медичного характеру в психіатричному відділенні з посиленим наглядом.

В судовому засіданні представник заявника вважала можливим продовжити примусові заходи медичного характеру в амбулаторних умовах.
Законний представник ОСОБА_5 , захисник - адвокат ОСОБА_6 , заперечували проти задоволення заяви.
Прокурор також висловив думку про те, що заява не підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на висновку СМЕ, а не висновку лікарів хворого.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 КПК України порядку.

Згідно положень ч.2 ст.95 КК України особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або зміну застосування такого заходу. До письмової заяви, на виконання приписів ст.514 КПК України, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких заходів.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» за змістом ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", зміна примусового заходу медичного характеру може полягати лише в його пом`якшенні у зв`язку з поліпшенням психічного стану особи (наприклад, у переведенні її з психіатричного закладу з посиленим наглядом до закладу зі звичайним наглядом) чи у скороченні строку перебування у психіатричному закладі.

Судом встановлено, що відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів № 2 від 11.03.2016 р. (а.с.2-3) комісія дійшла до рішення про необхідність зміни примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах на госпіталізацію в психіатричне відділення з посиленим наглядом згідно висновків СПЕК від 25.02.2016. Згідно висновків СПЕ № 46 від 25.02.2016 ОСОБА_7 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру в вигляді госпіталізації в психіатричне відділення з посиленим наглядом. Отже, запропонована зміна примусового заходу медичного характеру пов`язана з його посиленням, тому відповідна заява (клопотання) не може бути задоволено.

Керуючись ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.ст. 94, 95 Кримінального кодексу України, ст.ст. 503, 512-514 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні письмової заяви Комунального закладу «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної Ради» від 14.03.2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «про зміну примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах на госпіталізацію в психіатричне відділення з посиленим наглядом», відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1