ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9038/16-к
Провадження № 1-кс/201/5640/2016
УХВАЛА
17 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000275 клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, що ОСОБА_4 прибула з УСБУ у Луганській області до УСБУ у Дніпропетровській області, для подальшого проходження служби та згідно з наказом начальника УСБУ у Дніпропетровській області від 14.08.2014 року № 156-ос призначена на посаду провідного спеціаліста 2 сектору відділу оперативних технічних заходів УСБУ у Дніпропетровській області.

Згідно з вимогами наказу СБ України № 772-2008 року та на підставі наданих ОСОБА_4 рапортів, останній з 06.10.2014 року була надана чергова відпустку за 2014 рік з можливістю виїзду до м. Луганськ.

ОСОБА_4 повинна була повернутися на службу 17.11.2014 року, під час надання відпустки остання була інструктована з питань дотримання вимог особистої безпеки, правил дорожнього руху та іншого.

Разом з тим, 17.11.2014 року, ОСОБА_4 , до місця служби не з`явилась, з її мобільного телефону, НОМЕР_1 , на телефон начальника 2 сектору ВОТЗ УСБУ у Дніпропетровській області підполковника ОСОБА_5 надійшло СМС повідомлення, з якого вбачалося, що ОСОБА_4 залишається у м. Луганськ та до місця проходження військової служби повертатися не буде.

З 11 грудня 2014 року ОСОБА_4 , на підставі наказу Голови Служби безпеки України від 10.12.2014 року за № 2169-ос, звільнена з військової служби у Службі безпеки України, 12.12.2014 року останню виключено зі списків особового складу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області.

Таким чином, з 17 листопада 2014 року по 12 грудня 2014 року військовослужбовець УСБУ в Дніпропетровській області майор ОСОБА_4 маючи умисел ухилитися від проходження військової служби не з`явилась вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад десять діб, але не більше місяця, чим протизаконно припинила виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, свої службові обов`язки не виконувала, час проводила на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до УСБУ у Дніпропетровській області, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляла.

За викладених вище обставин дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 407 КК України, нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад десять діб, але не більше місяця.

25 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_4 винесене повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України.

Також, 25 грудня 2014 року у зв`язку з неможливістю встановити місце знаходження ОСОБА_4 , його оголошено у розшук.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Підозрювана ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрювана ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1