Справа № 148/1841/16-к
Провадження №1-кп/148/190/16
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчині кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту, 20.08.2016 біля 09.00 год. ОСОБА_4 перебував у приміщенні свого будинку АДРЕСА_2 , де в цей час до приміщення будинку зайшов його товариш ОСОБА_5 та запросив вийти на вулицю, так як у нього до ОСОБА_4 була розмова, яка стосувалась його дружини. Вийшовши на подвір`я даного домогосподарства, між чоловіками виникла суперечка з приводу того, що ОСОБА_5 звинувачував ОСОБА_4 в тому, що він некоректно поводився з його дружиною, в ході якої ОСОБА_5 з метою нанесення тілесних ушкоджень навмисно наніс удар кулаком правої руки по голові ОСОБА_4 , від чого той впав на землю. Після чого ОСОБА_5 , підійшовши до ОСОБА_4 , навмисно наніс біля 3 ударів лівою ногою в ліву сторону тулуба останнього, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки зліва, що згідно висновку експерта № 107 від 29.08.2016 відносяться, до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнав.

10.10.2016 з письмовою заявою про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до суду звернувся потерпілий ОСОБА_4 , так як він відмовляється від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим примирився і претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає, що заява потерпілого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке є відповідно до ст.477 КПК України кримінальним правопорушенням у формі приватного обвинувачення і яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Потерпілий відмовився від обвинувачення, про що подав суду відповідну заяву, яку підтримав в судовому засіданні і на її задоволенні наполягає.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор також не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, так як це відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального закону.

Керуючись ч.1 п.7, ч.6-8 ст.284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України провадженням закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: