Провадження 1-в/127/1739/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське, Іванівського району, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна, з середньою освітою, не одруженого, який до затримання не працював, раніше судимого:
-19 березня 2009 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.185, 75 КК України на один рік позбавлення волі, звільненого з іспитовим строком на один рік;
-25 лютого 2009 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.185 КК України. Звільненого на підставі п.а ст.1 Закону України "Про амністію";
-13 липня 2009 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.185, 71 КК України на два роки позбавлення волі. Звільнений 18 травня 2011 року по відбуттю строку покарання;
-11 травня 2012 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.296, ч.2 ст. 185, 70 КК України на два роки позбавлення волі;
По даній справі засуджений 24 вересня 2014 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст. 185 КК України на три роки. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24 вересня 2014 року по 27 жовтня 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
Початок строку: 24 вересня 2014 року.
Кінець строку: 21 серпня 2017 року.
В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Вінницької ВК № 86 24 жовтня 2016 року звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання довів своє виправлення, а саме: характеризується позитивно, хоча і допустив 27 серпня 2015 року порушення режиму утримання, а саме створення конфліктної ситуації, за що йому було оголошено 10 діб ДІЗО та 08 вересня 2015 року був відсутній на ранковій перевірці, за що йому було оголошено догану правами начальника відділення, після чого засуджений змінив свою поведінку в позитивну сторону, за сумлінну працю і добру поведінку, неодноразово заохочувався.
В судовому засіданні представник адміністрації ОСОБА_4 просив суд задоволити клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, допускає порушення режиму утримання, має непогашені виконавчі провадження. Крім того, прокурор вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою створює штучні умови виправлення для умовно-дострокового звільнення.
Згідно заяви засудженого ОСОБА_5 , він просив суд розглянути подання у його відсутність та звільнити від відбування покарання умовно-достроково.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.
Стаття 81 КК України передбачає виключний перелік підстав для умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання.
Відповідно до характеристики на ОСОБА_5 , виданої адміністрацією Вінницької ВК (№86) 06 вересня 2016 року, засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, що довів своїм сумлінним ставленням до праці, за що три рази заохочувався адміністрацією установи та один раз заохочування начальком слідчого ізолятора м. Чернівці, хоча двічі порушив умови відбування покарання, але вказані стягнення погашені у встановленому порядку.
При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання, його попередні судимості, підстави звільнення з місць позбавлення волі за попередніми вироками
Вивченням особової справи встановлено, що ОСОБА_5 до Вінницької ВК №86 прибув 08 грудня 2014 року із СІЗО м. Чернівці. За період відбування покарання у Вінницькій ВК №86 три рази заохочувався адміністрацією Вінницької ВК №86, а саме 07 квітня 2015 року, 06 липня 2015 року, 04 липня 2016 року. Крім того, ОСОБА_5 27 серпня 2015 року допустив порушення режиму утримання, а саме створення конфліктної ситуації, за що йому було оголошено 10 діб ДІЗО та 08 вересня 2015 року був відсутній на ранковій перевірці, за що йому було оголошено догану правами начальника відділення.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 має 5 постанов Герцаївського РВ УМВС України про стягнення штрафу на користь держави в сумі 1101, 62 грн. Виконавчий збір та витрати в сумі 290, 55 грн.
Засуджений ОСОБА_5 до Вінницької ВК №86 прибув 08 грудня 2014 року із СІЗО м. Чернівці, по прибуттю останньому було розяснено порядок та умови відбування покарання, про що в матеріалах особової справи наявна розписка.
Засуджений ОСОБА_5 прибувши в установу виконання покарання 03 січня 2015 року не виконав команду "Підйом", за що з останнім було проведено бесіду виховного характеру; 09 липня 2015 року був відсутній у строю своєї бригади, за що з останнім було проведено бесіду виховного характеру; 27 серпня 2015 року засудженого ОСОБА_5 за порушення режиму відбування покарання, а саме створення конфліктної ситуації, було поміщено до дисциплінарного ізолятора установи на десять діб; 08 вересня 2015 року був відсутній у строю своєї бригади, за що з останнім було проведено бесіду виховного характеру; 28 червня 2016 року був відсутній у строю своєї бригади, за що з останнім було проведено бесіду виховного характеру; 27 травня 2016 року засуджений ОСОБА_5 створив конфліктну ситуацію з засудженим ОСОБА_6 , за що з останнім було проведено бесіду виховного характеру.
Таким чином суд встановив, що вказані порушення режиму відбування покарання носять систематичний характер.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тобто засуджений має довести своє виправлення протягом всього терміну відбування покарання. Вказані обставини в судовому засіданні не встановлені.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, а тому не підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб.
Суддя: