1-кс/381/540/16
381/3428/16-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

м.Фастів Київська область 29 серпня 2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2

за участю підозрюваного ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4 , доручення № 1963 від 27.08.2016 року

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

за участю слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Фастів, Київська область, громадянин України, розлучений, з середньою освітою, в силу ст.89 КК України, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваний за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 152 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 звернувся слідчий СВ ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження № 0001720 від 26.08.2016 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 152 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим слідством було встановлено, що ОСОБА_3 26.08.2016 року, близько 15 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в смт. Кожанка Фастівського району Київської області по вул. Шевченка, керуючи мотоциклом марки «Тула» д.н.з. НОМЕР_1 , під`їхав до раніше незнайомої йому ОСОБА_7 . Перебуваючи поряд з ОСОБА_7 у нього, виник протиправний умисел на задоволення своєї статевої пристрасті природнім шляхом із ОСОБА_7 .

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , шляхом насильного утримання тримаючи за руку, силоміць посадив ОСОБА_7 до свого мотоциклу та в подальшому відвіз до поля неподалік с. Триліси Фастівського району, неподалік лісосмуги.

Перебуваючи в полі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, застосовуючи насильство яке відобразилося у насильницькому утриманні потерпілої, шляхом притиснення її своєю вагою тіла до землі, лежачи на потерпілій зверху, щоб учинити з потерпілою особою природний статевий акт, подолавши здійснюваний з її боку фізичний опір, пов`язаний з небажанням вступити у статевий контакт з ОСОБА_3 , який проти волі потерпілої вступив з нею в статеві відносини у природній формі.

26.08.2016 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001720, правова кваліфікація за ч. 1 ст.152 КК України.

27.08.2016 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.08.2016 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України, зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства.

Приймаючи до уваги в сукупності всі обставини у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, що загрожує підозрюваному, у разі доведення та визнання його вини у вчиненому кримінальному правопорушенні в якому він підозрюється, не працюючого, розлученого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, під час скоєння злочину в якому підозрюється, ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп`яніння, з застосуванням насильства відносно іншої особи, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КпроАП України, а також наявність у слідчого інформації, отриманої в результаті проведення слідчих (розшукових) дій про вчинення підозрюваним інших протиправних дій, свідчать про те, що існують ризики, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також те, що відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків передбачених у клопотанні.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_6 , які підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , які просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

При розгляді клопотання та вивчені всіх обставин справи дозволяє слідчому судді застосувати запобіжний захід тримання під вартою без визначення підозрюваному ОСОБА_3 розмір застави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.177,178,183,193,194,196,197,309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят днів до 25 жовтня 2016 року включно.

Строк дії ухвали до 25.10. 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1