Справа №173/2318/15-к
Провадження №1-в/173/107/2016
У Х В А Л А
іменем України

19 вересня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Верхньодніпровського РВ КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Верхньодніпровського РВ КВІ ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, дітей не має, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Верхньодніпровського РВ КВІ ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у зв`язку з ухиленням засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а саме, неявкою на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та зміною місця проживання без повідомлення іншого місця проживання.

В судовому начальник Верхньодніпровського РВ КВІ ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила суд його задовольнити. Також суду пояснила, що засудженний грубо не виконує покладені на нього судом обов`язки, інспектори КВІ змушені розшукувати його, оскільки за повідомленим ним місцем проживання він не знаходиться. Засуджений не робить для себе належних висновків порушує встановений порядок явки на реєстрацію без будь-яких поважних причин. Останній раз з`являвся на реєстрацію в липні 2016 року, хоча йому встановлені 2 дні явки на місяць. Окрім того щодо ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснив, що дійсно від змінив місце проживання та останні два місяці жив у брата у м.Дніпропетровськ, про що не повідомив КВІ та у зв`язку з чим не з`являвся на реєстрацію. Йому дійсно було роз`яснено наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, роз`яснено, в які дні необхідно з`являтися на реєстрацію. Поважних причин неявки його на реєстрацію не має. за цей час він також вчиняв нові кримінальні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд задовольнити заявлені вимоги, оскільки ОСОБА_5 дійсно ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2016 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнено та на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання і роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ (а.с.3).

КВІ засудженому було роз`яснено обов`язки, які покладені на нього судом і він був попереджений про наслідки їх порушення, що підтверджується відповідною підпискою засудженого та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с.4-5).

Матеріалами, доданими до подання, а саме листком реєстрації, підтверджується, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію п`ять раз без поважних. В останній раз він з`явився на реєстрацію 15 липня 2016 року, тобто допустив чотири поспіль неявки на реєстрацію без поважних причин.

Окрім того засуджений ОСОБА_5 не проживає за зареєстрованим місцем проживання та не повідомив КВІ про зміну місця свого проживання, що підтверджується рапортом дільничного інспектора від 25 травня 2016 року та поясненнями самого засудженого, що також є невиконанням обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Також встановлено, що за час іспитового строку щодо ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с.10).

Таким чином судом встановлено невиконання засудженим ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього вироком суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Також суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 раніше судимий, відбував покарання у виді позбавлення волі, проте належних висновків для себе не зробив.

При цьому суд не приймає до уваги пояснення засудженого про причини неявки на реєстрацію та вважає їх необґрунтованими, оскільки, знаходження його у іншому місті не є поважною причиною неявки на реєстрацію.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Верхньодніпровського РВ КВІ ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2016 року.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2016 року у виді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Після закінчення строку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1