Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/884/2016 Справа №641/3505/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
представникаТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_6 , про те, що керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом двох років не виплачує їй заробітну платню.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилався на наступне:
В ході досудового розслідування було допитано, у якості потерпілої, ОСОБА_6 , яка в ході допиту пояснила, що з 07.06.2011 року вона офіційно працює на посаді прибиральниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На протязі двох років керівництво вказаної вище організації не виплачує їй заробітну платню, більш того їй навіть не повідомляють суму заробітної платні за місяць і в бухгалтерії не надають довідку про загальну суму заборгованості посилаючись на те, що вони не мають право вирішувати такі питання та треба йти до директора ОСОБА_7 та обговорювати це питання з ним.
Остання заробітна платня ОСОБА_6 виплачувалась 04.03.2016 року за березень 2014 року і склала 1189 гривень. До цього грошові кошти виплачували у грудні 2015 року таку саме суму, а ще раніше гроші видали на день міста.
Загальна сума заборгованості по заробітній платні складає приблизно 32 400 гривень, точну суму зазначити ОСОБА_6 не може у зв`язку з тим, що вона не може отримати в бухгалтерії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розрахунок по заробітній платні та сумі заборгованості.
Враховуючи вищевикладене, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження документів про розрахункові операції по заробітній платні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які самі по собі мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованої АДРЕСА_1 , з можливістю зробити з них ксерокопії та вилучити їх.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що документи, які просить надати слідчий шляхом тимчасового доступу до речей і документів, вже слідчому надані в добровільному порядку.
З приводу добровільного надання документів з боку підприємства слідчий не заперечував.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що оскільки слідчим документи вже отримані в добровільному порядку, то підстав для надання тимчасового доступу до цих документів не встановлено.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю зробити з них ксерокопії та вилучити їх, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованої АДРЕСА_1 , а саме:
1. Головної книги в період з 01.03.2014 року по теперішній час;
2. Касової книги в період з 01.03.2014 року по теперішній час;
3. відомості про нарахування та виплату заробітної платні в період з 01.03.2014 року по теперішній час;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1