Справа №705/1598/16-к
1-кс/705/242/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст.слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю , -

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

16 січня 2015 року в ЄРДР за № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, було зареєстровано відповідні матеріали. В клопотанні вказано, що 14 січня 2016 року , близько 17 години 50 хвилин , невідома особа в м. Дніпропетровськ викрала кошти з карткових рахунків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в сумі 14 145 гривень, які належать гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Зважаючи на викладене слідчий просить суд, надати слідчому ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації та документів, які відносяться до банківської таємниці, тобто можливість ознайомитися з нею та вилучити її, а саме : копію договору з особою , її паспортні дані , контактний телефон , за якою закріплений рахунок № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 14 січня 2015 року близько 17 години 50 хвилин, що належить потерпілому ОСОБА_5 , виписку з банківського рахунку особи, яка таємно викрала грошові кошти потерпілого ОСОБА_5 в період з 13 години 00 хвилин 14 січня 2015 року по 20 січня 2015 року , відео з камер відео спостереження, якими був зафіксований факт зняття грошових коштів з рахунку особи правопорушника , для забезпечення відшкодування завданого потерпілому збитку , для підтвердження вини невідомої особи, яка заволоділа грошовими коштами потерпілого , та в подальшому може бути визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні, яка зберігається в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 , оскільки дані відомості в подальшому будуть використані як докази по кримінальному провадженню.

Прокурор та слідчий в судове засідання, будучи повідомлені про розгляд клопотання, не з`явились.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю;відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру;інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, будь-яких доказів на обґрунтування вказаних в клопотанні обставин слідчому судді надано не було та не ставилось питання про їх витребовування. Слідчим не вказано до яких саме документів ( назва, реквізити) слідчий суддя має надати право тимчасового доступу, і де ці документи (невідомо які) знаходяться. Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів кільком уповноваженим особам, без посилання на відповідну норму Закону, яка надає таке право. В клопотанні слідчим також ставиться питання про можливість вилучення інформації, однак ні в клопотанні, ні в судовому засіданні сторона кримінального провадження не довела, що без такого вилучення є загроза зміни або знищення інформації.

Таким чином, беручи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 , що погоджене прокурором прокуратури м. Умань ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, не підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ст.слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1