Провадження № 1-кп/317/852/2016
Справа № 317/1750/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 14.10.2005 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 203 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України.
14.10.2005 року постановою Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_5 звільнена від покарання, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України.
04.04.2016 року від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 надійшло клопотання про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням постанови, а саме про вирішення питання щодо речових доказів у вигляді грошових коштів 78 грн. 30 коп., які під час досудового розслідування були вилучені та визнанні речовими доказами.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 задовольнити, вирішивши питання щодо долі зазначених вище речових доказів.
Доля даних речових доказів не була вирішена у вироку суду, тому дане питання слід вирішити в порядку виконання вироку.
Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. У відповідності до п. 14 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.
Оскільки, питання про вказані речові докази не було вирішено при прийняті постанови суд приходить до висновку, що його слід розв`язати відповідно до вимог ст. 100 КПК України, зазначивши про це додатково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови - задовольнити.
Речові докази: банкноти НБУ номіналом 2 гривні: ИП3988191; ИР5599529; ЗП4417101; ЄС4191423; ЗП6969217; ЗП3816488; ИЛ1068572; ЗП738543; ЗП 3832223; ИЛ0952131; ИР1259497; ЗП3076179; ИР3030841; ИП5110932; ЗП8053418; банкноти НБУ номіналом 1 гривня: ЄР9387341; ЗС9408713; ЗЛ6769164; ЄР4806911; ЗЙ8520438; ИС3529657; ЕС7586222; ЗЙ6295390; ЗТ9241245; ЗК9890709; ЗМ6379367; ЗТ1182444; ЗК8471838; ЗТ9407413; ЗП3980664; ЗЛ9756956; ЗТ3188660; ЗМ0278177; ЗС6588906; ЗК9263983; ЗЙ2157762; ЕР7591335; ЕТ0173966; ЗТ8253346; ТА6327725; монети: 10 копійок - 50 шт.; 50 копійок 18 шт.; 5 копійок - 46 шт., 25 копійок - 28 шт. передати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1