06.04.2016 Справа № 756/4488/16-к
№ 756/4488/16-к
№ 1-кс/756/570/16
У Х В А Л А
Іменем України
06 квітня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні управління поліції в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 29.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.01.2015 року до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві звернулась ОСОБА_5 , з заявою про вчинення невідомою особою 08.01.2015 року шахрайських дій відносно неї, а саме заволодіння грошовими коштами в розмірі 265 765 гривень, які знаходилися на рахунку в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого їй завдано майнової шкоди на вищевказану суму.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про день та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 29.01.2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000856).

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання від операторів, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської міської прокуратури № 5 м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Управління поліції в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

-які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме усіх оригіналів документів, які містять дані щодо номерів абонентів - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме: чи обслуговуються вказані номери та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належать номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також документів, що містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням абонентського номеру (Б), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу; адресу місцеперебування абоненту телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), та вхідних і вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 години 00 хвилин 08.01.2015 року по 24 годин 00 хвилин 08.01.2015.

-які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме усіх оригіналів документів, які містять дані щодо номеру абонента - НОМЕР_8 , а саме: чи обслуговується вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер НОМЕР_8 , а також документів, що містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням абонентського номеру (Б), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу; адресу місцеперебування абоненту телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), та вхідних і вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 години 00 хвилин 08.01.2015 року по 24 годин 00 хвилин 08.01.2015.

-які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), за адресою: АДРЕСА_3 , а саме усіх оригіналів документів, які містять дані щодо номерів абонентів - НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , а саме: чи обслуговуються вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належать номери НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , а також документів, що містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням абонентського номеру (Б), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу; адресу місцеперебування абоненту телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), та вхідних і вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 години 00 хвилин 08.01.2015 року по 24 годин 00 хвилин 08.01.2015.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому Управління поліції в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів у формі вилучення їх копій.

Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1