Справа №295/3401/16-к

УХВАЛА
Іменем України

03.03.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , внесеного у кримінальному провадженні за № 0000217 від 19.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 18.02.2016 приблизно о 21.30 годині невстановлена особа, зловживаючи довірою гр. ОСОБА_3 , заволоділа грошовими коштами в сумі 3500 гривень з банківської карти "Ощадбанку", яка належить гр. ОСОБА_3 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану вище суму.

19.02.2016 відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000217, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що близько одного місяця тому вона залишила повідомлення в інтернеті на сайті «ОЛХ» з приводу продажу автокрісла вартістю 790 гривень.

18.02.2016 близько 21 години на номер її мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік з абонентського номеру НОМЕР_2 , який представився ОСОБА_4 та погодився придбати автокрісло. Після чого потерпіла запитала яким чином він хоче отримати дану покупку. Далі під час розмови ОСОБА_4 попросив назвати номер банківської карти, на що ОСОБА_3 дану інформацію надала смс-повідомленням.

Близько 21 години 15 хвилин того ж дня потерпілій зателефонував невідомий чоловік з абонентського номеру НОМЕР_3 , який представився працівником «Приватбанку» та попросив назвати анкетні дані, дату народження та інші дані. Після чого невідомий чоловік повідомив, що платіж на суму 790 гривень прийшов успішно. Близько 21 години 20 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_3 прийшло смс-повідомлення від «Ощадбанку`з одноразовим паролем НОМЕР_4 , який я вказала невідомому чоловіку. Після цього о 21 годині 30 хвилин на номер потерпілої прийшло смс-повідомлення про те, що з її банківського рахунку № НОМЕР_5 банку «Ощадбанк» знято грошові кошти в сумі 3500 гривень. Далі вона зрозуміла, що її ввели в оману та заволоділи належними їй грошовими коштами.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей, що знаходяться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар, а тому є необхідність в отриманні дозволу щодо з`єднань по мобільному терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, ІМЕІ телефону, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 18.02.2016 по 29.02.2016. Розгляд клопотання проведено у відсутності службових осіб у володінні яких знаходяться документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо, а тому, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч.2 ст.163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , а також за її дорученням оперативним працівникам Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також помічнику слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , а саме до інформації оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» (розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дехтярівська, 53): роздруківки з`єднань по мобільному терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, ІМЕІ телефону, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, нульові з`єднання оператора, за період з 18.02.2016 по 29.02.2016.

Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок телефонних дзвінків з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 02.04.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: