Справа № 353/592/16-к
Провадження № 1-кп/353/45/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2016 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні N 0000137, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

18.07.2016 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юриста 3-го класу ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження N 0000137 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У відповідності із обвинувальним актом ОСОБА_4 приблизно в квітні 2016 р. на своїй присадибній ділянці по АДРЕСА_1 , незаконно посіяла та вирощувала рослини маку снотворного, які 30 червня 2016 року було виявлено та вилучено працівниками Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області в кількості 320 рослин.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України.

01.08.2016 р., під час підготовчого судового засідання,обвинувачена ОСОБА_4 подала суду письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України, мотивуючи тим, що вона щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, а також вперше вчинила суспільно-небезпечне діяння невеликої тяжкості, матеріальні збитки або іншу шкоду нікому не заподіяла, є особою похилого віку.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання ОСОБА_4 підтримав, просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_4 та прокурора вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину здійснюється судом.

Згідно з ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.

В силу ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Суд, переконався у тому, що обвинувачена ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю, матеріальні збитки або іншу шкоду вказаним злочином нікому не заподіяно.

Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 , її вік, те, що вона вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, сприяла його розкриттю, визнала вину, щиро розкаялася у вчиненому, матеріальні збитки або іншу шкоду нікому не заподіяла, суд прийшов до переконання про її дійове каяття та вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12,45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286, ст.288,п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження N 0000137, занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 користь держави 550, 25 грн. (п`ятсот п`ятдесят гривень 25 копійок) процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речові докази: 320 рослин маку, які зберігаються у камері зберігання речових доказів - Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області - знищити.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1