Провадження № 1-кп/643/748/16
Справа № 643/9348/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2016 р. м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 07.07.2016 р. близько 19 год. 30 хвил., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилась на зупинці громадського транспорту, яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 96/153, де побачила свого знайомого ОСОБА_4 , з яким у неї склались довірливі стосунки. Після цього ОСОБА_5 в ході приватної бесіди з ОСОБА_4 будучи впевненою в беззастережній довірі до себе зі сторони останнього, знаючи, що у нього у користуванні є мобільний телефон, попросила надати їй вказаний мобільний телефон, щоб здійснити дзвінок. ОСОБА_4 довіряючи ОСОБА_5 , не підозрюючи про злочинний намір та обман з її сторони, погодився на пропозицію останньої та добровільно надав їй мобільний телефон Nokia Asha 202, вартістю 560 гривень, згідно висновку експерта. Взявши вищевказаний мобільний телефон ОСОБА_5 , в той час, як ОСОБА_4 відволікся та не помічав її дій, почала відходити від вищезазначеної зупинки громадського транспорту. Пройшовши близько 100 метрів, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на незаконне заволодіння чужого майна шахрайським шляхом та не маючи намірів щодо повернення мобільного телефону, що належить ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зникла і розпорядилась вищевказаним мобільним телефоном на власний розсуд, чим довела свій злочинний намір до кінця та обернула викрадене на власну користь.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

27.07.2016 року в даному кримінальному провадженні між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 відповідно до вимог ч.1 ст. 468 КПК України укладено угоду про примирення, за якою сторони дійшли згоди, що підозрювана зобов`язується повно та беззастережно визнати свою вину в обсязі та за обставин, викладених у повідомленні про підозру та обвинувальному акті, і сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Оскільки зміст зазначеної угоди про примирення відповідає вимогам ст.472 КК України, укладання угоди сторонами є добровільним, а підстави для відмови в затвердженні угоди відсутні, суд вважає можливим затвердити угоду.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374, 475 КПК України,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 27.07.2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладенням відповідно до ст. 76 КК України наступних обов`язків:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1