Справа № 739/1380/16-к
Номер провадження 1-в/739/218/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
начальника Новгород-Сіверського районного відділу
кримінально - виконавчої інспекції УДПтС України
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу за клопотанням (поданням) начальника Новгород-Сіверського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 засудженого 08.04.2015 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 2, ст. 297 ч.3 КК України до 4-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки,
В С Т А Н О В И В:
З Новгород-Сіверського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в суд надійшло клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 .
Клопотання (подання) мотивовано тим, що:
«Засуджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку Н-Сіверського РВ КВІ з 27.05.2015 року.
Згідно вироку суду та ст.76 КК України на нього було покладені обов`язки:
Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Після отримання вироку на виконання, засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений 28.05.2015 року з правами та обов`язками, порядком та умовами відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, та попереджений про наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, про що булла відібрана підписка та встановлено періодичність днів явки на реєстрацію, а саме: перша та третя середа місяця.
Але вже 03.06.2015 року підобліковий ОСОБА_4 не з`явився до кримінально- виконавчої інспекції на реєстрацію без поважних причин. 16.06.2015 року був викликаний до РВ КВІ, де з ним булла проведена профілактична бесіда та попереджено про наслідки невиконання обов`язків покладених вироком суду на нього. Під час бесіди, засуджений ОСОБА_4 пояснив, що не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції тому, що забув, коли треба з`являтись. Йому було роз`яснено, що матеріали його особової справи можуть бути направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для призначеного судом покарання у виді обмеження волі.
Так 16.06.2015 року, підобліковому ОСОБА_4 було винесено перше застереження у виді письмового попередження.
06.01.2016 року засуджений ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин, пояснивши це тим, що переплутав дні, коли необхідно з`являтись, а саме: звик з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції через тиждень, тому пропустив першу середу січня. 20.01.2016 року з ним проведена профілактична бесіда, під час якої було роз`яснено його права та обов`язки, порядок та умови відбування покарання та попереджено про наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду на нього, та порушення громадського порядку і винесено друге застереження у виді письмового попередження.
12.03.2016 року, вдома, підобліковий ОСОБА_4 вчинив сімейний скандал з сестрою, ОСОБА_6 , в результаті чого на нього був складений адміністративний протокол за ст.. 173-2 ч. 2. Новгород-Сіверським районним судом 21.03.2016 року на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. 01.04.2016 року ОСОБА_4 було винесено трете застереження у виді письмового попередження. роз`яснено, що матеріали його особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для призначеного судом покарання у виді обмеження волі.
06.04. 2016 року підобліковий ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, чим порушив порядок та умови відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком. За це йому 13.04.2016 року було винесено четверте застереження у виді письмового попередження. Під час бесіди засуджений ОСОБА_4 пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції так як вживав алкогольні напої. З ним булла проведена профілактична бесіда, та попереджено про наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду на нього, та роз`яснено, що матеріали його особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для призначеного судом покарання у виді обмеження волі.
13.04.2016 року до Новгород-Сіверського районного суду, районним відділом кримінально-виконавчої інспекції було направлено клопотання про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі на строк - 4 роки відповідно до вироку Новгород-Сіверського районного суду від 08.04.2015 року в порядку осіб, засуджених до обмеження волі.
20.05.2016 року Новгород-Сіверський районний суд відмовив в задоволенні подання Новгород-Сіверського РВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 мотивуючи рішення тим, що скасування звільнення засудженого від відбування призначеного судом покарання є передчасним та вчинене адміністративне правопорушення, за яким підобліковий ОСОБА_4 притягнений до відповідальності є незначним (сімейний скандал) і яке мало місце в березні 2016 року, що втратило соціальну небезпеку, а інших порушень, визначених судом у відповідності до вимог ст..76 КК України підобліковий не допускав.
Незважаючи на те, підобліковий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Новгород -Сіверського районного суду від 13.06.2016 року був визнаний винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, яке він скоїв 19.05.2016 року та йому було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб.
По данному факту ОСОБА_4 було винесено п`яте застереження у виді письмового попередження.
30.05.2016 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме нецензурна лайка в громадських місцях, тобто дрібне хуліганство. Так громадянину ОСОБА_4 було винесено шосте застереження у виді письмового попередження….»
В с у д о в о м у з а с і д а н н і :
начальник Новгород-Сіверського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_3 на початку судового розгляду клопотання (подання) підтримав, після закінчення дослідження доказів не підтримав клопотання(подання).
Засуджений ОСОБА_4 висловився про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Прокурор ОСОБА_5 висловилась про необхідність відмови у задоволенні клопотання, вказуючи на відсутність достатніх підстав вважати безумовною необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 .
Вислухавши правову позицію представник кримінально виконавчої інспекції, засудженого, висновок прокурора та дослідивши докази по справі суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:
відповідно до положень частини другої статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. При цьому, відповідно до частини третьої статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладено на нього судом.
По справі судом не встановлено доказів, які б свідчили про систематичне вчинення ОСОБА_4 правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення. Встановлений факт неявки на реєстрацію, за встановлених судом причин, беззастережно не свідчить про те, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 369 - 372, 376, 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні клопотання (подання) начальника Новгород-Сіверського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.
Копії ухвали вручити засудженому , представнику Новгород-Сіверського РВ КВІ та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1