29.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/5801/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальних провадженнях:

1). №0002531, внесеному 07.06.2016 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань;

2). №0003848, внесеному 04.09.2016 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, зі слів одружений, має неповнолітню дитину 2014 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
07.06.2016 року біля 11:00 годин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, біля магазину «Сільпо», де, маючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу «каннабіс» для особистого вживання, без мети збуту, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення операцій з наркотичними засобами, у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав за грошові кошти в розмірі 100 гривень паперовий згорток з наркотичним засобом «каннабіс». Після чого ОСОБА_3 вказаний паперовий згорток помістив в лівий передній карман шортів, що були одягнені на ньому, та почав пересуватись по вулицях м. Дніпра.

07.06.2016 року близько 12:35 годин біля будинку №4 по вул. Юрія Кондратюка у м. Дніпрі, при проведенні особистого огляду працівниками поліції у ОСОБА_3 в лівій передній кишені шортів, одягнених на останньому, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта №1/8.6/1456 від 06.07.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, масою 6,703 г. в перерахунку на висушену речовину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 03.09.2016 року, близько о 21:09 годин, прибув до магазину «АТБ-маркет» Продукти №49», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, буд.1-А, де у нього раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадання чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: двох пляшок бренді об`ємом 0,5 л. «Шустов 150».

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 цього ж дня, тобто 03.09.2016 року, близько 21:10 годин, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» Продукти №49», діючи умисно, з корисливої зацікавленості, таємно викрав зі стелажу, де знаходилися алкогольні напої, чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: 2 пляшки бренді, об`ємом 0,5 л, марки «Шустов 150», вартість якого, згідно висновку експерта №2217 від 20.09.2016 року становить 74,90 грн. за одну пляшку, на загальну суму 149,80 грн., які поклав спереду в штани, що були вдягнені на ньому.

Після чого з викраденим майном ОСОБА_3 пройшов касову зону, не розрахувавшись за вказані пляшки та попрямував до виходу з приміщення магазину, проте свій злочинний намір довести до кінця не зміг з причин, які не залежать від його волі, так як не здійснив всіх дій, які вважав за необхідними для викрадення вказаного товару, оскільки був затриманий в касовій зоні охоронцями магазину.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєних кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб «каннабіс» без мети збуту для особистого вживання, а також у тому, що намагався таємно викрасти товари з магазину «АТБ-маркет».

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у:

- незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно;

- незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України кваліфіковані також вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діянь, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який вчинив вказані злочини, маючи незняту і непогашену в законному порядку судимість, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває. Крім того, при ухваленні даного вироку судом враховано те, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, достеменно знаючи, що відносно нього в суд направлено обвинувальний акт щодо вчинення ним іншого умисного злочину. Зазначена обставина обґрунтовано вказує на те ще, що ОСОБА_3 як особа, що була неодноразово засуджена за скоєння умисних кримінальних правопорушень різного ступеня тяжкості, не зробив для себе належних висновків і свідомо продовжив свою злочинну діяльність.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття і визнання ним своєї вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, є рецидив злочинів, скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, негайно взявши його під варту в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 29.09.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1456 від 06.07.2016 року в сумі 1058 (одна тисяча п`ятдесят вісім) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

Речові докази:
- паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта №1/8.6/1456 від 06.07.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, масою 6,703 г. в перерахунку на висушену речовину, що переданий на зберігання в камеру схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити;

- 2 пляшки бренді, об`ємом 0,5 л, марки «Шустов 150», які передані на зберігання під розписку представнику ТОВ «АТБ-маркет» - вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -