Справа № 297/1969/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 серпня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000480 від 06 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 06 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України.

Вказує на те, що 06 серпня 2016 року о 02.02 год. в чергову частину Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області поступило повідомлення оператора служби 102 УІПКП про те, що до них поступило повідомлення від громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який повідомив, що невідома особа на автомобілі в`їхала в стовп. Зі слів заявника потерпілих не має. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що водій автомобіля марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 Республіки НОМЕР_2 громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , студент 3-го курсу Львівської Комерційної академії, рухаючись в с. Яноші, по вул. Головній в напрямку м. Мукачево не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням автомобіля та біля будинку НОМЕР_3 , допустив зіткнення з двома електроопорами.

Враховуючи, що вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідний для проведення експертиз, слідчий просить надати тимчасовий доступ до транспортного засобу марки "Опель Астра", реєстраційний номер « НОМЕР_4 , який належить гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Крім цього, з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність власника ТЗ, є небажаною.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вказаний транспортний засіб та причіп, який знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження слідів, доступу до нього судових експертів та проведення інших необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання підлягає до задоволення.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 14.09.2016 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000480 від 06 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки автомобіля марки "Опель Астра", реєстраційний номер « НОМЕР_4 , який належить гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , який поміщений на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період проведення огляду та необхідних експертних досліджень та судових експертиз.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала діє до 14 вересня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1