Провадження №1-кс/712/5069/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
10 жовтня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000058 від 30.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, слідчимСВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , працюючий згідно з наказом ДНЗ «Черкаській професійний ліцей» за № 141-к від 03.10.2012 року на посаді заступника директора ДНЗ «Черкаський професійний автодорожній ліцей», обіймаючи при цьому посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, з використанням своїх владних повноважень і службового становища, одержав, шляхом вимагання неправомірну вигоду від ОСОБА_6 в сумі 5 600 (п`ять тисяч шістсот) гривень за позитивне вирішення питань, щодо розміщення кофейних автоматів на території ДНЗ «Черкаський професійний автодорожній ліцей», що розташований за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Онопрієнка, 4, без фактичного укладення необхідних договорів відповідно до встановленого законом порядку.

Так, ОСОБА_5 , в період часу з початку липня 2016 року по 02.09.2016 року під час особистих зустрічей в м. Черкаси та телефонних розмов із ОСОБА_6 , який являється фізичною особою-підприємцем та мав намір розмістити на території ДНЗ «Черкаський професійний автодорожній ліцей», що за адресою: м. Черкаси, вул. Онопрієнка, 4, кофейні автомати, діючи умисно та переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , висунув останньому усну вимогу надати йому грошові кошти в сумі 5 600 (п`ять тисяч шістсот) гривень, шляхом передачі йому особисто зазначених грошових коштів за позитивне вирішення ним питання щодо надання дозволу на розміщення кофейних автоматів на території ДНЗ «Черкаський професійний автодорожній ліцей» за адресою: м. Черкаси, вул. Онопрієнка 4, без фактичного укладення необхідних договорів відповідно до встановленого законом порядку. При цьому ОСОБА_5 надавав гарантії, що у випадку проведення перевірок ДНЗ «Черкаський професійний автодорожній ліцей» контролюючими органами, останній здійснить приховання зазначених кофейних апаратів на території навчального закладу.

ОСОБА_6 , усвідомлюючи незаконність пропозиції ОСОБА_5 , щодо надання останньому неправомірної вигоди в розмірі 5 600 (п`ять тисяч шістсот) гривень за розміщення на території ДНЗ «Черкаський професійний автодорожній ліцей», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Онопрієнка, 4, кофейних автоматів та розуміючи те, що у разі невиконання ним вимоги останнього про передачу йому грошових коштів, ОСОБА_6 , не зможе розмістити зазначене обладнання на території навчального закладу, останній вимушений був погодитися на його умови і 02.09.2016 року, діючи згідно попередніх домовленостей із ОСОБА_5 , приблизно о 11 годині 00 хвилин, знаходячись у приміщенні службового кабінету № 205, що на другому поверсі ДНЗ «Черкаський професійний автодорожній ліцей», який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Онопрієнка, 4, ОСОБА_6 , передав особисто ОСОБА_5 , грошові кошти а розмірі 5 600 (п`ять тисяч шістсот) гривень.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , 02.09.2015 року о 11 год. 30 хв. затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_5 03.09.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, на даний час ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів. Санкція даної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та із спеціальною конфіскацією.
Оскільки, за інкримінований ОСОБА_5 тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, передбачена кримінальна відповідальність, що встановлює конфіскацію майна та спеціальну конфіскацію, тому необхідно накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на: земельну ділянку під кадастровим номером: :01:001:1293 загальною площею 0.03 га, що розташована за адресою: Черкаська обл., Черкаський р., с/рада. Будищенська, що належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , видане 08.01.2014; земельну ділянку під кадастровим номером: :01:001:1292 загальною площею 0.06 га, що розташована за адресою: Черкаська обл., Черкаський р., с/рада. Будищенська, що належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 , видане 08.01.2014 року.

Належність підозрюваному ОСОБА_5 земельної ділянки під кадастровим номером: :01:001:1293 загальною площею 0.03 га, що розташована за адресою: Черкаська обл., Черкаський р., с/рада. Будищенська, що належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , видане 08.01.2014; земельної ділянки під кадастровим номером: :01:001:1292 загальною площею 0.06 га, що розташована за адресою: Черкаська обл., Черкаський р., с/рада. Будищенська, що належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 , видане 08.01.2014 підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 69904300 від 06.10.2016.

Незастосування у даному випадку арешту майна підозрюваного ОСОБА_5 , може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, а також переоформлення права власності на інших осіб та інших наслідків, які можуть зашкодити кримінальному провадженню, тому просить клопотання задовольнити.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , дасть можливість забезпечення задоволення цивільного позову, відшкодування завданих збитків та можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій вказаної статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у володінні ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_4 , виданий 12.07.2002 року, Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, а саме: земельну ділянку під кадастровим номером: :01:001:1293 загальною площею 0.03 га, що розташована за адресою: Черкаська обл., Черкаський р., с/рада. Будищенська, що належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , видане 08.01.2014 року; земельну ділянку під кадастровим номером: :01:001:1292 загальною площею 0.06 га, що розташована за адресою: Черкаська обл., Черкаський р., с/рада. Будищенська, що належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 , видане 08.01.2014 року.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчогоСВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_7

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» жовтня 2016 року о ____ год. __ хв.
___________________________________