Провадження № 11-п/792/242/16
Справа № 672/1209/16-к
Категорія: зміна підсудності по кримінальному провадженню Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
25 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання Городоцького районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 0000148 від 29 вересня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду,-

В с т а н о в и л а :

До Городоцького районного суду Хмельницької області 17 жовтня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000148 від 29 вересня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду по вказаному кримінальному провадженні не відбулося призначення судді в зв`язку із нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Городоцький районний суд Хмельницької області звернувся до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 0000148 від 29 вересня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду, в зв`язку з тим, що у Городоцькому районному суді Хмельницької області неможливо провести розгляд кримінального провадження, позаяк дане кримінальне провадження виділено в окреме із кримінального провадження № 0000088 в якому слідчим суддею ОСОБА_6 . 16 квітня 2016 року ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою; крім того 29 квітня 2016 року слідчим суддею ОСОБА_6 в даному провадженні було накладено арешт на майно, серед якого було майно, яке відноситься до кримінального провадження № 0000148; у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчились повноваження судді; суддя ОСОБА_9 відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» № 1515-VIII від 8 вересня 2016 року звільнена з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, в зв`язку з чим неможливо здійснити розгляд даного провадження в Городоцькому районному суді Хмельницької області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання та додатки до нього, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно матеріалів подання та додатків до нього в даному провадженні виділеного в окреме із кримінального провадження № 0000088, слідчим суддею ОСОБА_6 16 квітня 2016 року ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою, а 29 квітня 2016 року ним же в даному провадженні було накладено арешт на майно, серед якого було майно, яке відноситься до кримінального провадження № 0000148, що виключає можливість його участі у розгляді вказаного кримінального провадження.

У суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчились повноваження, що виключає можливість їх участі у розгляді вказаного кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_9 відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» № 1515-VIII від 8 вересня 2016 року звільнена з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, що виключає можливість її участі у розгляді вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, та те, що в складі Городоцького районного суду Хмельницької області три судді, у двох з яких закінчились повноваження; суддя ОСОБА_9 звільнена з посади судді, а суддя ОСОБА_6 відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, що унеможливлює провести розгляд вищевказаного провадження у Городоцькому районному суді Хмельницької області, колегія суддів приходить до висновку, що подання Городоцького районного суду Хмельницької області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України, слід передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Подання Городоцького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 29 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1