Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4008/14-к
Провадження № 1-кс/553/550/2014
У Х В А Л А
Іменем України

05.09.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Мегаполіс-Україна на бездіяльність начальника Ленінського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2014 року до Ленінського районного суду м.Полтави надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Мегаполіс-Україна на бездіяльність начальника Ленінського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області в якій просять визнати причину пропуску встановленого ст.304 КПК України процесуального строку поважною та поновити строк на подання даної скарги на бездіяльність слідчого, визнати бездіяльність начальника Ленінського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області незаконною, зобов`язати начальника Ленінського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені в заяві ТОВ «ТК «Мегаполіс-Україна» №818/ГО в Єдиний реєстр досудових розслідувань, зобов`язати начальника Ленінського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області належним чином та в повному обсязі провести досудове розслідування.

У своїй скарзі та в судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 просив задовольнити скаргу, посилаючись на те, що 15.07.2014 року TOB «ТК «Мегаполіс-Україна» направлено на адресу Ленінського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області заяву №818/ГО про вчинення ФОП ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України. 12.08.2014 року на адресу TOB «ТК «Мегаполіс-Україна» надійшов лист-повідомлення №7/1686 від 05.08.2014 року від начальника Ленінського РВ . В листі зазначається, що в зв`язку із відсутністю в заяві №818/ГО даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, то відповідні відомості не були внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, а сама заява була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян», «Положення про порядок роботи із зверненнями громадян і організацій, їх особистого прийому в системі міністерства внутрішніх справ України» та в порядку, визначеному Розділом IV Кодексу про адміністративні правопорушення. Про те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань TOB «ТК «Мегаполіс-Україна» дізналась з листа-повідомлення начальника Ленінського РВ №7/1686 від 05.08.2014 року, який був отриманий лише 12.08.2014 р., про що свідчить вхідний номер 431-ГО та дата отримання на зазначені на листі-повідомленні.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги та просив відмовити в задоволення скарги посилаючись на її безпідставність та необгрунтованість.

Вислухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.07.2014 року TOB «ТК «Мегаполіс-Україна» направлено на адресу Ленінського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області заяву №818/ГО про вчинення ФОП ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

12.08.2014 року на адресу TOB «ТК «Мегаполіс-Україна» надійшов лист-повідомлення №7/1686 від 05.08.2014 року від начальника Ленінського РВ . В листі зазначалося, що в зв`язку із відсутністю в заяві №818/ГО даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, то відповідні відомості не були внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, а сама заява була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян», «Положення про порядок роботи із зверненнями громадян і організацій, їх особистого прийому в системі міністерства внутрішніх справ України» та в порядку, визначеному Розділом IV Кодексу про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається з наданих матеріалів, заява №818/ГО TOB «ТК «Мегаполіс-Україна» від 15.07.2014 про вчинення ФОП ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, не була внесена в ЄРДР, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.

Невиконанням вимог КПК України у частині невнесення даних до ЄРДР, порушено вимоги ст.214 КПК України, тому скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 214, 303-307, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати причину пропуску процесуального строку поважною та поновити строк на подання скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Мегаполіс-Україна щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Мегаполіс-Україна задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Ленінського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені в заяві ТОВ «ТК «Мегаполіс-Україна» №818/ГО в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1