Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/68/16
Єдиний унікальний номер: 704/545/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2016 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області кримінальне провадження за № 0000037 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобринова Гребля Тальнівського району Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, перебуваючого в цивільному шлюбі, освіта середня, раніше не судимого, не працюючого, за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 14.01.2016 року близько 15:20 години в с. Кобринова Гребля Тальнівського району Черкаської області перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 під час конфлікту із ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, незаконно, протиправно, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 були нанесені тілесні ушкодження у вигляді забою носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/133 від 18.02.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, та пояснив, що 14.01.2016 р. він випив з братом по чарці горілки, тоді вони пішли посіяли сусідів і там знову випили по чарці. Потім він пішов у село, де побачив ОСОБА_5 . Підійшовши до нього він вдарив його за те, що той взяв його вудки, а той вдарив його. Коли прийшла ОСОБА_6 і почала їх розбороняти, то він встав і пішов. Потерпілий претензій матеріального та морального характеру до нього не пред`являв.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, згоду учасників судового розгляду, суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що його характеризують.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України доведена.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і тому кваліфікує дїї ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та сприяння в розкритті злочину та те, що він притягується до кримінальної відповідальності вперше.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого ОСОБА_4 не застосовувались.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1