Справа № 636/3390/16-к
Провадження № 1-кс/636/414/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів в період іспитового строку за попереднім вироком суду.
Допитаний як обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 КК України, визнав себе винним і підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені у обвинувальному акті, провину у висуненому обвинувачені передбаченого ч.2 ст.309 КК України не визнав, хоча не заперечував проти того, що він зловживає алкогольними напоями та періодично наркотичними засобами.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.
Суд вбачає наявність достатніх підстав, що за певними ризиками обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може скоїти новий злочин.
Інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та його належну поведінку.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження у судовому розгляді, суд вважає доцільним застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів на ґрунті зловживання алкогольними та наркотичними засобами в період іспитового строку за попереднім вироком, ніде не працює, неодноразово засуджений за аналогічні злочини і може скоїти нові злочини, суд вважає, що це свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, суд доходить до висновку про необхідність застосувати відносно обвинувачений ОСОБА_4 виключний запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку у судовому розгляді.
Керуючись ст.ст.176-179,182,183,184,193-196,198,331,369-372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Харкові - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з 03 листопада 2016 року до 01 січня 2017 року включно.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під протягом дії даної ухвали.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, у відповідності до правил ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1.прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;
2.не відлучатися з міста Чугуєва Харківської області без дозволу прокурора або суду;
3.повідомляти прокурора або суд про зміну свого проживання та роботи;
Визначити 2місячний термін дії обов`язків покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави, має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківського СІЗО №27.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесенні застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа Харківського СІЗО негайно здійснює розпорядження про звільнення ОСОБА_4 , з-під варти та повідомляє письмово прокурора та суд.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений будучи належним чином повідомлений не з`явиться до прокурора або суду без поважних причин, або не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя:
Копію ухвали отримав: ОСОБА_4