Провадження № 1-кп/243/430/2016
УХВАЛА
26 серпня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5 обвинувачуваного ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0001880, від 27 липня 2015 року, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Барвінківського району, Харківської області, громадянина України, українця, з середньотехнічною освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_6 застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту строком до 4 вересня 2016 року.

У ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачуваний ОСОБА_6 , та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення даного клопотання прокурора, однак просили змінити запобіжний захід, надавши обвинувачуваному можливість виходити за межі свого проживання з 07 годин до 12 годин дня.

Своє клопотання обвинувачуваний та його захисник обґрунтовують тим, що обвинувачуваний є особою похилого віку, перебуває на обліку у лікаря уролога, та за станом свого здоров`я потребує нагляду лікаря; дружина обвинувачуваного являється інвалідом другої групи і також потребує допомоги. Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту перешкоджає можливості забезпечення життєдіяльності обвинувачуваного та його дружини.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора, а також клопотання обвинувачуваного та його захисника, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

З кримінального провадження слідує, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання строком до десяти років позбавлення волі, ризики, відповідно до яких обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не відпали, а тому суд вважає, що міра запобіжного заходу ОСОБА_6 обрана відповідно до діючого законодавства.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів.

Разом з тим, суд враховуючи стан здоров`я обвинувачуваного, який перебуває під наглядом лікаря-уролога Слов`янської міської лікарні, його похилий вік, а також що дружина обвинувачуваного є інвалідом другої групи, вважає можливим змінити йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, дозволивши йому залишати місто свого проживання у період з 07 годин до 12 годин дня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 199 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_6 , обвинувачуваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 24 жовтня 2016 року включно.

Змінити ОСОБА_6 , обвинувачуваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, покласти на нього наступні обов`язки, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання: квартиру АДРЕСА_2 у період з 12 годин 00 хвилин дня до 07 годин 00 хвилин наступного дня, та не змінювати місце проживання без дозволу суду.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1