ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/862/16-к
1-кс/0187/235/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

"09" вересня 2016 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000483, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2016 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що близько 09-00 години 04.09.2016 невстановлена особа шляхом вільного доступу з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на території ринку смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області викрала належне їй майно, а саме: планшет марки «Lenovo TAB A8», еmei 1: НОМЕР_1 , номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Сума збитку становить 4033,92 грн.

Допитана з обставин кримінального правопорушення потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що 04.09.2016 близько 09-00 години вона перебувала на робочому місці, а саме в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на території ринку смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області. Після того як вона, близько 09-00 години, на декілька хвилин відволіклася на покупців, вона виявила відсутність належного їй майна, а саме планшету марки «Lenovo TAB A8», еmei 1: НОМЕР_1 , номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Сума збитку становить 4033,92 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення особи яка скоїла даний злочин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонентів мобільного зв`язку imei 1: НОМЕР_1 , з карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 в період з 00-00 годин 04.09.2016 по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОКПО № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана інформація має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що вищевказана інформація, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєння даного кримінального правопорушення та можуть бути використаними в суді як доказ, зважаючи на те, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цією інформації, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000483, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних мереж (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОКПО № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останню надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 інформацію щодо абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в частині вхідних та вихідних дзвінків, а також текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, по з`єднанням з абонентом мобільного зв`язку, який використовує картку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.н. НОМЕР_2 та планшет imei 1: НОМЕР_1 , як разом так і окремо один від одного, за період часу з 00-00 годин 04.09.2016 по теперішній час.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 09 жовтня 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1