УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м.Запоріжжя Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, суд
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
Ухвалою від 27.07.2016 року за вказаним обвинувальним актом було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд, вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, встановив наступне.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.
З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду ,з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належне виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, встановленим ст. 177 КПК України. Ризики враховані судом під час обрання запобіжного заходу не відпали, у зв`язку з чим вважає, що підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. В обґрунтування клопотання зазначав, що у справі не доведено наявність на даний час достатніх підстав вважати, що відносно ОСОБА_4 існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Зокрема, ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації та постійне місце проживання, має міцні соціальні зв`язки, має постійне місце роботи, є волонтером, завжди вчасно з`являється до судового засідання і намірів ухилятися від суду не має.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання свого адвоката та не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Зобов`язався з`являтися до суду за першим викликом.

Прокурор проти вказаного клопотання заперечує.

Обґрунтування доцільності продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повинно відповідати ризикам та обставинам, що передбачені статтями 177-178 КПК України, у їх зіставленні з конкретними фактами, встановленими учасниками судового провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого сплив на даний час.

В судовому засіданні адвокатом заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу та наявні відповідні документи, з яких судом встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації та постійне місце проживання, має міцні соціальні зв`язки, має постійне місце роботи, є волонтером, а тому суд вважає що клопотання захисника слід задовольнити і обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зазначений запобіжний захід, на думку суду, зможе забезпечити досягнення мети його обрання. Усунення інших ризиків, що стали підставою для обрання на досудовому розслідуванні запобіжного заходу, можливе при застосуванні і більш м`якого запобіжного заходу з покладанням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України на 07 вересня 2016 р. на 16:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обовязки:

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

В разі невиконання зазначених обов`язків застосувати більш суровий запобіжний захід.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю обвинуваченого, захисника, прокурора, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1