Єдиний унікальний номер 728/1314/16-к
номер провадження 1-в/728/64/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
представника Бахмацького ВП ОСОБА_3
особи, у відношенні якої внесено подання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі справу за поданням начальника Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:
02.04.2009 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.307 КК України, ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна; 13.07.2009 року вищевказаний вирок Бахмацького районного суду був скасований апеляційним судом Чернігівської області в частині призначеного покарання і ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.307 КК України, ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;
звільнився з місць позбавлення волі 26.05.2015 року умовно достроково;
18.05.2015 року постановою Конотопського міськрайонного суду було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
В С Т А Н О В И В:
Начальник Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 та застосування в відношенні нього обмежень, передбачених ст.10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, посилаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на обмеження, встановлені відносно нього у зв`язку з адміністративним наглядом та попередження органів поліції, допускає вчинення адміністративних правопорушень, зокрема порушення обмежень адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: постановою Бахмацького районного суду від 15.10.2015 року за ч.1 ст.187 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 51.00 грн.; постановою Бахмацького районного суду від 16.02.2016 року за ч.1 ст.187 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 170.00 грн., що свідчить про наявність підстав для продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
Представник Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області в судовому засіданні подання начальника Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області підтримав і просить суд його задовольнити з викладених у ньому підстав.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши представника Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_4 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 був засуджений 02.04.2009 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст.307 КК України, ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.
13.07.2009 року вищевказаний вирок Бахмацького районного суду був скасований апеляційним судом Чернігівської області в частині зменшення обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України та призначеного покарання і ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК, ч.2 ст.121 КК України, ст.70 України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.
26.05.2015 року ОСОБА_4 був умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі.
Згідно з постановою Конотопського міськрайонного суду від 18.05.2015 року у відношенні ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік.
Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.10.2015 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51.00 грн.; постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.02.2016 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170.00 грн.
Згідно із ст. 2 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадській порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно з п. «г» ст.3 вищевказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до положень ч.2 ст.6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 судимий за вчинення умисних злочинів, в тому числі і за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, не зважаючи на встановлений відносно нього адміністративний нагляд, допускає вчинення адміністративних правопорушень, він є небезпечним для суспільства, тому наявні підстави для продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Керуючись ст. 2, п.п. «в», «г» ст. 3, ст.ст. ,5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 терміном на 6 (шість) місяців.
Застосувати відносно ОСОБА_4 наступні обмеження:
1) заборонити появу в громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив.
2) заборонити виїзд за межі Бахмацького району без дозволу Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
3) заборонити вихід з будинку по АДРЕСА_1 , щоденно з 21:00 год. до 05:00 год. ранку наступного дня.
4) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області в першу п`ятницю кожного місяця.
5) зобов`язати з`являтися за викликом працівників поліції у вставнолений термін та надавати усні та письмові пояснення щодо виконання обмежень адміністративного нагляду.
Термін адміністративного нагляду рахувати з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Бахмацького району

Чернігівської області ОСОБА_1