АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадж. № 11-кп/778/373/16 ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 186 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
при розгляді 10 серпня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2015 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-05 квітня 2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.ч.1,2, ст. 190, ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;
-03 серпня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 186 КК України до 120 годин громадських робіт;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Цим же вироком засуджений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні якого вирок не оскаржується.
Учасники судового провадження:
обвинувачений ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з СІЗО-10 УДПтСУ в Запорізькій області.
В С Т А Н О В И Л А

Прокурор подав апеляційну скаргу на вище зазначений вирок, прохаючи про скасування судового рішення відносно ОСОБА_6 в частині призначення останньому покарання з постановленням нового вироку.
Вказане провадження призначалось до апеляційного розгляду з викликом у судові засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , який оскаржуваним вироком бува засуджений з застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України.
Проте, в судові засідання вказаний обвинувачений не з`являвся.
Вислухавши думку прокурора, який висловився про необхідність відкладення справи та доставки обвинуваченого ОСОБА_6 приводом, позицію обвинуваченого ОСОБА_7 , який не мав заперечень думці прокурора, враховуючи положення ч. 4 ст. 401 КПК України, відповідно до яких обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення судового розгляду з застосуванням відносно ОСОБА_6 приводу в наступне судове засідання, що відповідатиме вимогам ст. ст. 140, 323, 405 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 7 ст. 42, 140-143, ст. 323, ч. 4 ст. 401, ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за апеляцією прокурора в частині, що стосується ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 30 хвилин 12 квітня 2016 року, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.
В судове засідання, що відбудеться 12 квітня 2016 року о 10 год. 30 хв. застосувати примусовий привід ОСОБА_6 до зали судового засідання Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).
Виконання ухвали щодо приводу ОСОБА_6 доручити Орджонікідзевському відділенню поліції Ленінського відділу поліції України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2, прокурора Запорізької області.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4