АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
01 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2015 року в кримінальному провадженні № 0002418, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.03.2015 року, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та на нього покладено виконання обов`язків, передбачених пп. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення та кваліфікацію дій обвинуваченого, вказує на те, що судом першої інстанції неправильно було застосовано положення ст. 75 КК України, а також мало місце невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення особі обвинуваченого ОСОБА_7 , а тому просить вирок суду першої інстанції скасувати в частині призначеного покарання та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

В порядку ч. 2 ст. 134 КПК України судом апеляційної інстанції було направлено на адресу ОСОБА_7 виклики до суду.

Проте, обвинувачений ОСОБА_7 за викликами до суду апеляційної інстанції в судові засідання призначені на 08.09.2015р., 24.09.2015р., 06.10.2015р., 13.11.15р., 04.12.2015р. та 12.01.2016 року не з`являвся.

Ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 06.10.2015 року, 13.11.2015 року, 04.12.2015 року та 22.12.2015 року постановлено здійснити привід ОСОБА_7 , однак обвинувачений до судового засідання не доставлений.

Положення ч. 4 ст. 401 КПК України передбачають обов`язковий виклик в апеляційний суд обвинуваченого, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Враховуючи наведені обставини, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та затримання його з метою приводу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності задоволення клопотання прокурора про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 190, 404, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу до Апеляційного суду міста Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, у судове засідання.

Виконання даної ухвали доручити Оболонському управлінню ГУ Національної поліції в м. Києві. Контроль за виконанням ухвали про розшук покласти на прокуратуру м. Києва.

Про виконання даної ухвали негайно повідомити Апеляційний суд м. Києва.

Зупинити апеляційне провадження до розшуку та доставки до Апеляційного суду м. Києва обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/796/220/2016 Категорія КК: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Доповідач ОСОБА_1