гСправа № 358/165/13- к Провадження № 1-в/358/32/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі подання начальника Богуславського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Київській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кіровабад, Азербайджан, освіта повна загальна середня, не одруженого, інваліда першої групи, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 14.02.2013 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 121 ч. 1 КК України до п`яти років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки відповідно до ст. 75 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся начальник Богуславського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Київській області ОСОБА_5 з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_6 , засудженого 14.02.2013 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 121 ч. 1 КК України до п`яти років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки відповідно до ст. 75 КК України, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився і засуджений ОСОБА_6 , який по місцю проживання характеризується посередньо, та виконав обов`язки покладені на нього судом, підлягає звільненню від покарання.

В судовому засіданні інспектор Богуславського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 подання підтримав та просив звільнити від покарання засудженого ОСОБА_6 з підстав вказаних в поданні.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з поважних причин, оскільки отримав травму та не може пересуватися, що підтвердив в судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши представника Богуславського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції, врахувавши думку прокурора, який вважав за необхідне звільнити від покарання ОСОБА_6 , так як обставини справи не суперечать цьому, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Із копії вироку Богуславського районного суду Київської області від 14 лютого 2013 року вбачається, що ОСОБА_6 був засуджений за ст. 121 ч. 1 КК України до п`яти років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки відповідно до ст. 75 КК України.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_6 були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

За даними особової справи ОСОБА_6 по місцю проживання характеризується посередньо, покладені на нього судом обов`язки виконав, а тому з врахуванням того, що іспитовий строк закінчився та на підставі ст. 78 ч.1 КК України, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 14.02.2013 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 121 ч. 1 КК України до п`яти років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки відповідно до ст. 75 КК України, від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1