Справа № 214/1382/16-к
1-кс/214/347/16
У Х В А Л А
іменем України
11 березня 2016 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,
особи, у якої вилучено майно - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09.03.2016 року, по кримінальному провадженню №0000568 від 04.03.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, погоджене із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_5 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ставиться питання про арешт майна, а саме транспортного засобу HONDA CIVIK 1.41, 1989 року випуску, з номером кузову НОМЕР_1 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, який згідно свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_6 ; та свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які 03.03.2016 були вилучені у ОСОБА_4 .

В обгрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що до чергової частини Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від експерта ВРЕР ДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_7 , з приводу того, що 03.03.2016 року до територіального сервісного центру 1243, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Волгоградська 11, звернувся ОСОБА_4 , з метою перереєстрації транспортного засобу HONDA CIVIK, 1989 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , так під час огляду вказаного транспортного засобу ОСОБА_7 , було складено висновок експертного дослідження № 4/35/3Д від 03.03.2016 року, відповідно до якого встановлено, що частина панелі з номером кузова НОМЕР_1 вищевказаного транспортного засобу, вварена в кузов досліжуваємого автомобіля не заводським способом, заклепки, якими кріпиться табличка, відрізняється від стандартів заводу виробника та заклепок аналогічних моделей автомобілей по розміру та конфігурації.

Враховуючи вищевикладене, отримані відомості на підставі ст. 214 КПК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 04.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

З метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, слідчий вважає за необхідне направити доручення на встановлення власника транспортного засобу по первинному номеру кузова направити запити до бюро Інтерполу, чи не перебуває автомобіль марки HONDA CIVIK, 1989 року випуску, з номером кузова НОМЕР_1 у міжнародному розшуку, направити запити до митниці чи законно перебуває вищевказаний автомобіль на території України. Крім цього слідчий вважає за необхідне призначити техніко-криміналістичну експертизу документів для встановлення достовірності технічного паспорту на т/з, а тому у органів слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на транспортний засіб HONDA CIVIK, 1989 року випуску, з номером кузову НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення, його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Особа, у якої вилучено майно, ОСОБА_4 не заперечував проти накладення арешту на майно зазначене в клопотанні.
Суд, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000568 від 04.03.2016 року, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, особу, у якої вилучено майно, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання про арешт майна подано з додержання вимог ст. 171 КПК України.
Відповідно до змісту витягу з кримінального провадження №0000568 від 04.03.2016 року, правова кваліфікація ст. 290 КК Укарїни, до чергової частини Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від експерта ВРЕР ДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_7 , з приводу того, що 03.03.2016 року до територіального сервісного центру 1243, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Волгоградська 11, звернувся ОСОБА_4 , з метою перереєстрації транспортного засобу HONDA CIVIK, д/н НОМЕР_4 , 1989 року випуску, так як під час огляду вказаного транспортного засобу ОСОБА_7 , було складено висновок експертного дослідження № 4/35/3Д від 03.03.2016 року, відповідно до якого встановлено, що державний транзитний номер АК3460 вварено в кузов вищевказаного автомобіля не заводським способом, заклепки, якими кріпиться табличка, відрізняється від стандартів заводу виробника та заклепок аналогічних моледей автомобілей по розміру та конфігурації (а.с.3).
Також, відповідно до висновку експертного дослідження № 4/35/3Д від 03.03.2016 року, встановлено, що частина панелі з номером кузова НОМЕР_1 предоставленою на дослідження автомобіля марки HONDA CIVIK, державний транзитний номер НОМЕР_5 , вварена в кузов автомобіля не заводським способом, а також встановлено, що заклепки якими кріпиться табличка відрізняється від стандартів заводу виробника та заклепок аналогічних моделей автомобілів по розміру та конфігурації (а.с.7).
Відповідно до абзацу другого частини першої статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. А відповідно до п.1 ч.2 цієї статіі, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Враховучи вище зазначене, а також наявність сукупних підстав вважати, що майно та документи на яке просить накласти арешт слідчий відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна зазначеного в клопотанні для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а отже клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню та вважаю за необхідне накласти арешт на транспортний засіб HONDA CIVIK 1.41, 1989 року випуску, та свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09.03.2016 року, по кримінальному провадженню №0000568 від 04.03.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб HONDA CIVIK 1.41, 1989 року випуску, з номером кузову НОМЕР_1 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, який згідно свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_6 , та на свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Копія даної ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1