Справа № 577/3251/16-к
Провадження № 1-кп/577/265/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_6

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
Встановив:
Обвинувачена ОСОБА_6 16 червня 2016 року в м.Конотоп таємно викрала чуже майно.
Злочин було вчинено при таких обставинах :
Обвинувачена ОСОБА_6 16 червня 2016 року близько 13 години перебувала в гостях у ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , де разом розпивали спиртні напої, і вона в кімнаті побачила телевізор марки Samsung UE32F4000AW, що належить ОСОБА_7 , та в цей час у неї виник намір на таємне викрадення цього телевізору. З цією метою вона, переконавшись, що ОСОБА_7 заснув і її дії є таємними, забрала з зали будинку цей телевізор вартістю 5 207 грн. та залишила місце скоєння злочину. Викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.
Обвинувачена ОСОБА_6 винною себе визнала повністю і показала, що вона дійсно 6 червня 2016 року близько 13 години в АДРЕСА_2 , викрала телевізор марки Samsung UE32F4000AW , який належить ОСОБА_5 .
Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_6 повністю доказана і її дії суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, так як вона таємно викрала чуже майно.
Під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_6 уклала з потерпілим ОСОБА_5 угоду про примирення такого змісту: обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнає себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, при обставинах згідно обвинувального акту; між сторонами узгоджена міра покарання ОСОБА_6 за ст.185 ч.1 КК України в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.; обвинувачена добровільно відшкодувала шкоду; обумовлені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.
Аналізуючи: фактичні обставини та характер скоєного обвинуваченою ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України; те, що від її дій не настало тяжких наслідків; особу обвинуваченої ОСОБА_6 , а саме, те що вона щиро розкаялася у вчиненому злочині, добровільно відшкодувала потерпілому завдану шкоду і вибачилася перед потерпілим і ці вибачення були прийняті, позитивно характеризується за місцем проживання ; характер угоди; можливість виконання цієї угоди суд прийшов до висновку, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та вимогам КК України, а тому підстав для відмови в її затвердженні немає і дана угода підлягає затвердженню.
Приймаючи до уваги обставини справи та те, що, утриманням телевізора в камері схову речових доказів, на думку та переконання суду, грубо порушуються права потерпілого ОСОБА_5 на користування та розпорядженням цим телевізором, суд вважає, що вирок в частині передачі телевізора необхідно піддати негайному виконанню.
Керуючись ст.ст.369-371, 373 376, 475 КПК України,

Ухвалив:
Затвердити угоду про примирення такого змісту:
ОСОБА_6 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити їй узгоджену сторонами міру покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази: телевізор марки Samsung UE32F4000AW, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - передати ОСОБА_5 . Вирок в цій частині підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 263,88 грн. витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст.394 КПК України, та з інших мотивів на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1