Справа № 554/315/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 02.03.2016
02 березня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
представника потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лубни Полтавської області, українки, громадянки України, з середньої освітою, не заміжньої, студентки 4 курсу Полтавської державної аграрної академії, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 1 і ч.2 ст. 185 КК України, -
09 грудня 2015 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «Остін» за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 60, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з вітрини таємно викрала светр світло-коричневого кольору вартістю 399 грн., светр світло-бежевого кольору вартістю 599 грн. та плямистий жакет, вартістю 799 грн., чим спричинила магазину «Остін» матеріального збитку на загальну суму 1797 грн.
Крім того, ОСОБА_6 повторно 09 грудня 2015 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи в магазині «Інсіті» за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 60, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з вітрини таємно викрала джемпер зеленого кольору вартістю 489 грн., чим спричинила магазину «Інсіті» матеріального збитку.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та детально розповіла про обставини вчинення злочинів, зазначивши, що 09.12.2015 року дійсно з магазину «Остін» в ТЦ «Конкорд» викрала два светри та жакет, після чого з магазину «Інсіті» викрала джемпер та коли вийшла з магазину її затримали. Щиро розкаялася у скоєному, збитки повністю відшкодувала.
Суд рахує, що показання обвинуваченої ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи, нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Крім того, її дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до середньої тяжкості, заподіяна шкода не є значною та повністю відшкодована, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується, не заміжня, є студенткою 4 курсу Полтавської державної аграрної академії, не перебуває на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах, відносно молода за віком.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданої шкоди. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, та за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої та відсутності обставин, що його обтяжують, з урахуванням особи обвинуваченої, суд рахує за необхідне і достатнє за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України перейти до більш м`якого покарання - у вигляді штрафу.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винуватою за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, тобто сумі 850 грн.;
- за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних доходів громадян, тобто сумі 1360 грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних доходів громадян, тобто сумі 1360 грн.
Речові докази повернути за належністю власникам.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1