Провадження № 1-в/369/12/16
УХВАЛА
Іменем України

19.02.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Києво-Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Києво-Святошинської району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.04.2015 р. за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.04.2015 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

03.12.2015 р. ВКВІ Києво-Святошинського району звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі на строк, призначений вироком, у зв`язку з тим, що засуджений не виконує обв`язки покладені на нього судом на підставі ст. 76 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити заявлене подання та долучити копію довідки з виконавчого комітету Білогородської сільської Ради Києво-Святошинського району Київської області від 04.03.2011 року №57 відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання засуджений з`явився та повідомив суду, що він після постановлення вироку з`явився до КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. В подальшому будь-яких викликів з ВКВІ він не отримував, місце проживання не змінював, про те, що його розшукують працівники міліції йому не відомо. Зобов`язався з`являтись до КВІ.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав, що подання необхідно задовольнити, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений статтею 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що на момент розгляду подання відсутні підстави вважати, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення та ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, оскільки в матеріалах справи наявні копії викликів до КВІ ОСОБА_4 , проте відсутні документи, що підтверджують отримання ОСОБА_4 вказаних викликів або відмову в їх отриманні. Будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 змінював місце проживання суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У поданні заступника начальника Києво-Святошинського РВ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 про скасування випробування та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.04.2015 р., відмовити.

Матеріали особової справи № 119/15 відносно ОСОБА_4 повернути до Києво-Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1