АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи: 657/1636/14-к
Провадження №11-кп/791/481/16 Головуючий у 1-й інст.:
ОСОБА_1
Категорія: ст.289 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2016 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Херсоні самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 1.03.2016р. по кримінальним провадженням №0000772, №0000890, №0000018, №0000912 щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Каланчак Каланчацького району Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)3.07.2014р. Каланчацьким районним судом Херсонської області за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 9.12.2014р. тим же судом за ст.185 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и л а :

Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судовому засіданні заявили самовідвід у зв`язку з тим, що вони не уповноважені на розгляд в апеляційній інстанції проваджень щодо неповнолітніх.

Прокурор, захисник ОСОБА_7 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 та неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 вважали, що самовідвід має бути задоволений.
Вислухавши думку сторін, розглянувши матеріали провадження, заяви суддів про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8.04.2016р. був визначений склад колегії суддів: ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при розгляді апеляційної скарги прокурора на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 1.03.2016р. щодо неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст.31 ч.10 КПК України, кримінальні провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акту, а також кримінальні провадження в апеляційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень, здійснюється суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінальних проваджень стосовно неповнолітніх.

Враховуючи, що судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не були уповноважені на розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх, тому вони не вправі розглядати провадження в апеляційній інстанції щодо неповнолітнього ОСОБА_11 , тому заявлені самовідводи вказаними суддями мають бути задоволені, а провадження №11-кп/791/481/16 має бути передано на повторний автоматизований розподіл справ для визначення складу колегії суддів.

Керуючись ст.ст.75 ч.1 п.4, 80-82 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Заявлений самовідвід суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у провадженні №11-кп/791/481/16 щодо неповнолітнього ОСОБА_8 задовольнити.

Передати провадження №11-кп/791/481/16 на повторний автоматизований розподіл судових справ для визначення колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: