Справа № 211/438/16-к
Провадження № 1-кп/211/238/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000093 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з професійно - технічною освітою, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 17.07.2007 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1ст. 309, ч. 3, ст.15 ч. 1 ст. 188, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно достроково 21.03.2008 року з невідбутим строком 6 місяців 15 днів; 01.09.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 27.06.2013 року по відбуттю строку покарання; 07.05.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, 13.01.2016 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, прибувши на територію пустиря, розташованого неподалік підприємства, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Леоніда Бородича, 27, незаконно придбав, без мети збуту, у раніше незнайомого йому чоловіка за 120 гривень - медичний шприц, градуйований до позначки 2,5 куб. мл., в якому містилася речовина коричневого кольору у кількості приблизно 1 куб. мл., при цьому усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом - опій ацетильований. Після цього, ОСОБА_4 з метою подальшого вживання, поклав вказаний медичний градуйований шприц з речовиною коричневого кольору до зовнішньої правої бокової кишені куртки вдягнутої на ньому, де незаконно його зберігав, без мети збуту та попрямував в бік зупинки громадського транспорту «Автовокзал», розташованої по вул. Дніпропетровське шосе в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, для наміру використання громадського транспорту до місця свого проживання.
Однак, цього ж дня, приблизно об 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 на шляху прямування до зазначеної зупинки громадською транспорту, був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, біля підприємства, розташованого по вул. Леоніда Бородича, 12-А в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, у якого при проведенні поверхневого огляду в період часу з 11 години 52 хвилини до 11 години 59 хвилин в присутності двох понятих, з зовнішньої правої бокової кишені куртки, що була одягнена на ньому, було виявлено і вилучено: медичний шприц, градуйований до позначки 2,5 куб. мл., в якому за висновком експерта №58/10-30 від 25.01.2016 року, містилася рідина коричневого кольору масою 0,8920 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0706 г. Даний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини викладені вище, а саме зазначив, що 13.01.2016 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, на території пустиря, розташованого неподалік підприємства, що знаходиться по вулиці Леоніда Бородича, 27 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу придбав за 120 гривень 2,5 мл наркотичного засобу - опія ацетильованого для особистого вживання без мети збуту та в цей же день був зупинений працівниками кримінальної поліції Довгинцівського відділення поліції, які вилучили в нього вказаний наркотичний засіб, у вчиненому щиро розкаявся.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений с. 307 КК України.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив в період іспитового строку за попереднім вироком кримінальне правопорушення, яке відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з липня 2013 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому судом встановлено рецидив злочину.

З врахуванням викладеного, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі, підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75, 76 КК України суд не вбачає.

При цьому приймаючи до уваги те, що злочин обвинуваченим вчинено в період іспитового строку, суд вважає за необхідне при призначенні покарання обвинуваченому керуватися положеннями ст. 71 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутого покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2015 року, яким він засуджений за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили продовжити.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази:

- медичний шприц, об`емом 2,5 куб., який містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильовапий» масою 0,7811 мл., вилучений у гр. ОСОБА_4 , що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; оптичний диск з відеозаписом проведення огляду місця події від 13.01.2016 року залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , квартира140, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судові витрати у справі в розмірі 614 ( шістсот чотирнадцять ) гривень 40 копійок - за проведення судово-хімічної експертизи №58/10-30 від 25.01.2016 року.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1