Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кп/134/56/2016
Справа № 134/602/16-к
УХВАЛА
Іменем України
12 липня 2016 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
законного представника потерпілого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
законного представника обвинуваченого: ОСОБА_7
та обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ст. 128КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 01.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-неповна, студента 3-го курсу Крижопільського будівельного ліцею, не одруженого, раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Близько 18.30 год. 23 лютого 2016 року неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в кімнаті № 402 гуртожитку № 1 Крижопільського професійного будівельного ліцею, в якій проживає ОСОБА_8 , після раптово виниклої суперечки та штовханини між ним та ОСОБА_8 , в ході якої останній наніс кілька ударів долонею руки по обличчю ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_4 присів на ліжко та ОСОБА_8 , продовжив наносити йому удари руками по тулубу. В подальшому, коли ОСОБА_4 , мав намір вийти з даної кімнати та, вставши з ліжка, направився до вхідних дверей кімнати, ОСОБА_8 , діючи зі злочинною недбалістю, не передбачаючи можливого настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, штовхнув руками ОСОБА_4 , в результаті чого останній впав животом до спинки ліжка та отримав тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 016 від 14.03.2016 року у ОСОБА_4 виявлено тяжкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений неповнолітній ОСОБА_8 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та показав, що проживає з мамою, навчається на 3 курсі Крижопільського будівельного ліцею. 23 лютого 2016 року о 18 год. 30 хв. до нього в кімнату зайшов ОСОБА_9 . Почали сваритись з ним і він його вдарив в обличчя близько трьох разів. ОСОБА_9 впав на ліжко. Потім він вдарив його декілька разів кулаком по тулубу. Потім, коли він мав намір вийти з кімнати, штовхнув і потерпілий впав животом до спинки ліжка. Потім вони з ним пішли на вулицю. В скоєному кається.

Законний представник обвинуваченого, ОСОБА_7 , пояснила, що про даний випадок їй стало відомо від працівників міліції.

Законний представник потерпілого, ОСОБА_5 , суду пояснила, що 24.02.2016 року подзвонив класний керівник сина і повідомив, що він в лікарні в тяжкому стані. Вона приїхала в лікарню і син їй повідомив, що його штовхнув ОСОБА_10 і він вдарився животом об ліжко.

Незалежно від визнання вини, винуватість обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, об`єктивно підтверджено доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Показаннями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що навчається в Крижопільському будівельному ліцеї на електрозварювальника. 23.02.2016 року о 18 год. 30 хв. зайшов в кімнату гуртожитку до ОСОБА_8 . В кімнаті був ОСОБА_10 і ОСОБА_11 . ОСОБА_10 хотів позичити у нього гроші, але він йому відмовив. Тоді той почав бити його по обличчю долонею, він присів на ліжко, а ОСОБА_10 бив його по тулубу. Коли він мав намір вийти з кімнати, то ОСОБА_10 кинув його на ліжко і він впав животом та вдарився об стінку ліжка. Ввечері в нього почав боліти живіт, а тому звернувся в лікарню. На слідуючий день стало відомо, що лопнула селезінка і його помістили в лікарню з 24.02.2016 року по 07.03.2016 року.

Як вбачається з висновку судово-медичної експертизи № 016 від 14.03.2016 року у ОСОБА_4 виявлено на животі, по середній лінії, вертикально розташований лінійної форми післяопераційний рубець, рубець по переднє-зовнішній поверхні черевної стінки, закриту тупу травму живота, у вигляді розриву селезінки, що спричинило внутрішньочеревну кровотечу. Ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмету, з обмеженою контактуючою поверхнею, який не відобразив своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень. Вказані ушкодження могли утворитися в строк 23.02.2016 року та за обставин на які вказує потерпілий, тобто при падінні і ударі об твердий тупий предмет, лівою, переднє-зовнішньою поверхнею черевної стінки живота. Вказана закрита, тупа травма живота, у вигляді розриву селезінки, має ознаки небезпечні для життя ушкоджень, що в момент заподіяння, чи в клінічному перебігу, через різні проміжки часу, спричиняють загрозливі для життя явища і за цією ознакою відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження відносно обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_8 з звільненням його від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України та застосування примусових заходів виховного характеру у виді застереження, оскільки останній будучи неповнолітнім, вперше вчинив злочин з необережності та невеликої тяжкості.

Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_8 та його законний представник підтримали дане клопотання.

Потерпілий ОСОБА_8 та інші учасники судового розгляду підтримали дане клопотання.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом першим ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною першою ст. 97 КК України передбачено, що неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цьому випадку суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, яке згідно з положеннями ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Дане кримінальне правопорушення неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 вчинив вперше та з необережності, повністю відшкодував завдані збитки потерпілому та закладам лікування, по місцю проживання характеризується позитивно.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, оскільки його виправлення можливе без застосування покарання, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру у виді застереження, а провадження по справі - закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України, ч. 1 ст. 97, п.1) ч. 2 ст. 105 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
Звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України неповнолітнього ОСОБА_8 , застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру у виді застереження, а кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 01.03.2016 року - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: