Дата документу 11.02.2016 Справа № 554/965/16-к
Справа №554/965/16-к
Провадження № 1кс/554/1268/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2016 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000061 від 06.02.2016 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановила:
10.02.2016 до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до записів камер зовнішнього відеоспостереження Полтавського відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 18 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 06.02.2016 та вилучити їх, на електронний ( магнітний ) носій інформації, які зберігаються в приміщенні Полтавського відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Володілець документів у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, на підставі чого вважаю провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою у цьому.
Вивчивши матеріали справи, приходжу встановив наступного висновку:в даний час слідчим СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000061 від 06.02.2016 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України.
Із клопотання слідує, 06.02.2016 близько 19 години 30 хвилин троє невстановлених у ході досудового розслідування осіб чоловічої статі у масках, шляхом вільного доступу, через відчинені вхідні двері проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де із застосуванням побоїв, тобто насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я громадянина Судану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволоділи належними йому грошовими коштами, а також відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «IPhone 6s» мешканки даної квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього невстановлені особи з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст. 214 КПК України внесено заступником начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковником поліції ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 лютого 2016 року за №0000061.

В ході досудового слідства встановлено, що у будинку АДРЕСА_1 , який розташований поруч з будинком АДРЕСА_1 , де саме було скоєно вищевказаний злочин, розташоване Полтавське відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », фасад якого має діючі камери зовнішнього відео спостереження і вказані відеокамери могли зафіксувати маршрут руху осіб, які вчинили 06.02.2016 розбійний напад.

У ході досудового розслідування постала необхідність у проведенні аналізу відеозаписів камер зовнішнього відео спостереження, які встановлені на зовнішньому фасаді Полтавського відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 18 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 06.02.2016, які могли зафіксувати маршрут руху трьох невідомих осіб, їх прикмети, які вчинили розбійний напад на громадянина Судану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

На підтвердження даних доводів слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, які досліджені.
Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
В ході розгляду слідчим суддею встановлено, що затребувана інформація, яка міститься в документах, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий в силу пункту 7 частини 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки знаходиться у віданні Полтавського відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Вказана інформація дійсно перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
При чому отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо.
Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -
ухвалила:
клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000061 від 06.02.2016 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до записів камер зовнішнього відеоспостереження Полтавського відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 18 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 06.02.2016 з можливістю її вилучення на електронний ( магнітний ) носій інформації, яка зберігається в приміщенні Полтавського відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучити її на електронний ( магнітний ) носій інформації.
Зобов`язати співробітників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому слідчого управлінням ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, зазначеної в ухвалі слідчого судді з можливістю вилучити її на електронний ( магнітний ) носій інформації, яка зберігається в приміщенні Полтавського відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановления.
У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8