Справа №718/82/16-к
Провадження №1-кс/718/73/16
29.07.2016 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 22 червня 2016 року
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала повністю та просила її задовольнити з підстав зазначених в ній.
Прокурор в судовому засіданні, щодо задоволення скарги заперечував, вважав необґрунтованою та безпідставною, оскільки постанова про закриття провадження слідчим винесена правомірно та з дотриманням всіх процесуальних норм.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора про відсутність підстав для скасування постанови, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнання потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосування заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Як вказала ОСОБА_4 в своїй заяві, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинили на неї напад поєднаний за насильством, з метою заволодіння її майном, а саме, житловим будинком по АДРЕСА_1 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження не встановлено жодного факту нападу на ОСОБА_4 , зі сторони ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в ході якого їй було б заподіяно насильство, небезпечне для її життя та здоров`я, або з погрозою застосування такого насильства. В ході проведення досудового розслідування слідчим було допитано всіх осіб які фігурують в даному кримінальному провадженні, однак факт нападу знайшов своє відображення тільки в показах самої ОСОБА_4 ..
Крім того, слідчим вірно встановлено відсутність факту заволодіння майном ОСОБА_4 , оскільки житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , згідно договору дарування серії АВК №510543 від 23.06.2000 року належить ОСОБА_7 (т. 1 а/с 120).
Згодом, ОСОБА_4 зверталася до суду із позовом про визнання зазначеного договору дарування недійсним, однак рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.05.2001 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 було відмовлено. Вказане рішенням залишено без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 22.05.2001 року та ухвалою Верховного суду України від 27.09.2002 року.
Таким чином, зважаючи на те, що зазначений ОСОБА_4 житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , їй не належить, відсутній будь-який факт заволодіння її майном.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається за загальним правилом на слідчого та прокурора.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчий всебічно, повністю та об`єктивного дослідивши всі обставини справи, правомірно прийняв рішення про закриття кримінального провадження, виконавши всі наведені вище вимоги норм КПК України, а тому, скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 9, 36, 91, 92, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 22 червня 2016 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1