Справа № 194/1963/15-к
Провадження № 1-кп/0186/33/16
У Х В А Л А
08 квітня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 18 серпня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернівка, Дніпропетровської області, освіта не закінчена вища, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22 травня 2015 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області по ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ст.75 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні суд поставив на розгляд питання про доцільність продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 днів, так як ризики передбачені ст.177 КПК України не відпали.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений заперечували проти продовження міри запобіжного заходу у виді тримання прохали суд в задоволенні клопотання прокурора відмовити, з тих підстав, що воно є необґрунтованим, так як прокурором не доведено в судовому засіданні про існування ризиків передбачених ст.177 КПК України на теперішній час.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, а також відповідно до ч.3 названої статті КПК України суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня розгляду такого клопотання. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не буде завершене до його спливу.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

З урахуванням того, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 10 квітня 2016 року, заявленого прокурором клопотанням, даних про репутацію обвинуваченого, що він обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, приймаючи до уваги, що ризики вказані в п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України не відпали, раніше ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, скоїв дані злочини в період іспитового строку, не працює, не одружений ( не має сталих соціальних зв`язків) а також те, що він не надав жодних документів про неможливість з тих чи інших причин перебування в умовах слідчого ізолятору, з метою уникнення ризиків продовження обвинуваченим злочинної діяльності, переховування від суду, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід на даний час буде недостатнім, а тому строк тримання його під вартою необхідно продовжити на 30 днів, з дня постановлення цієї ухвали, тобто по 07 травня 2016 року, включно.

Вказані обставини виключають об`єктивну можливість щодо застосування до обвинуваченого таких видів запобіжного заходу як особисте зобов`язання, особиста порука та домашній арешт.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги ч. 3 ст.183 КПК України, відповідно до яких при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті, відповідно до якої суд має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Такою сумою застави суд визначає п`ятдесят розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 68900,00 грн., що буде достатньо для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів до 07 травня 2016 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176,177, 182, 183,197, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити тримання ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, під вартою на строк 30 днів до 07 травня 2016 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України.

Визначити заставу у розмірі п`ятдесяти мінімальних заробітних плат, що складає 68900 (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .