В И Р О К

Іменем України

справа № 610/1040/16-к

провадження 1-кп/610/81/2016

м. Балаклія 02.03.2016 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі:
обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

потерпілої: ОСОБА_3 ,

цивільного позивача: представник за довіреністю ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

секретаря: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000006 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 ; громадянина України; з професійно-технічною освітою, за спеціальністю: столяра 4р.; верстатника цеху переробки деревини ДП «Балаклійське лісове господарство»; рнокпп НОМЕР_1 ; розлученого; раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:

1 січня 2016 року приблизно о 20.20год. в АДРЕСА_1 , за місцем проживання, ОСОБА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки, умисно, наніс ОСОБА_3 кулаком удар в область лобної ділянки голови, від чого та впала на спину, кухонним ножом наніс їй удар в область шиї та два удари в область правої голені. Підвівшись з полу ОСОБА_3 руками хваталася за лезо ножа, який ОСОБА_2 утримував в правій руці, після чого наніс їй удар в область живота, заподіявши: проникаючу колото-різану рану живота з пошкодженням тонкого кишківника та з крововиливом в брюшну порожнину, тобто тяжке тілесне ушкодження за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння, різану рану на шиї, по одній різаній рані на правій та лівій кистях, 2 різані рани на правій голені, тобто легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даному вироку, визнав цивільний позов.

Під час допиту в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що після вживання алкогольних напоїв побив та ножом наніс поранення колишній співмешканці.
Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину, розміру цивільного позову.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за:
ч. 1 ст. 121 КК України, як

умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Згідно до ст. 337 КПК України суд діє лише в межах висунутого обвинувачення.
ОСОБА_2 раніше не судимий; офіційно працевлаштований, де характеризується позитивно; за місцем проживання характеризується позитивно; не перебуває на обліках у нарколога, психіатра, КВІ; розлучений; інших відомостей не добуто, обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не надано.

В суді винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючою покарання обставиною.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Визначаючи ОСОБА_2 вид та міру покарання суд також виходить з того, що: вчинений злочин є тяжким, також суд враховує позицію потерпілої, яка погодилася з прокурором щодо можливості призначення покарання з випробуванням, дії обвинувачеоного після вчинення злочину з виклику медичної допомоги і сприяння у транспортуванні потерпілої до лікарні, тому покарання можливо призначити у мінімальному розмірі санкції, дійшовши висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, при застосуванні ст.ст.75, 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак на максимальний термін і покладанням обов`язків, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.

Застосування більш суворих розмірів покарання, ізоляції від суспільства суд визнає явно не справедливим і достатніх підстав для цього не вбачається, так само як і для застосування правил ст. 69 КК України.

На підставі ст. 1206 ЦК України визнаний обвинуваченим цивільний позов про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілої від цього злочину підлягає задоволенню.

Судові витрати, пов`язані з проведенням дактилоскопічної експертизи стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України, -

з а с у д и в:

1. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
2.На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.
3.У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
4.Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту проголошення даного вироку, тобто з 02.03.2016 року.

5.Цивільний позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фінансового управління Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області (р/р 0021, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача: , код банку: МФО ГУДКСУ 851011. ККД 24060300) 2473,54 гривень.

6.Судові витрати в сумі 429,66 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.
7.Речові докази: колготи, футболку, светр, що зберігаються у Балаклійському відділі поліції за квитанцією № 005634 від 08.01.2016р. повернути потерпілій ОСОБА_3 , а у разі відмови отримати знищити, кухонний ніж знищити; кальсони і светр, що зберігаються у Балаклійському відділі поліції за квитанцією № 005654 від 19.02.2016р. повернути ОСОБА_2 , а у разі відмови - знищити; зразки біологічних речовин, що зберігаються у Балаклійському відділі поліції за квитанцією № 005655 від 23.02.2016р. знищити; кухонний ніж, що переданий на зберігання ОСОБА_2 вважати повернутим законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений з передбачених ст. 349 КПК України підстав до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Головуючий ОСОБА_1