Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/882/16-к
Провадження № 1-кс/273/140/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по матеріалах досудового розслідування за № 0000143 від 17.04.2016, за ч.1 ст. 190 КК України

В с т а н о в и в :

Згідно клопотання, 16.04.2016 року близько 10 год. ОСОБА_4 житель АДРЕСА_1 переслав грошові кошти в сумі 12800 грн. за купівлю мотоцикла марки «Viper F5» на номер мобільного телефону невстановленої особи ( НОМЕР_1 ), яка шахрайським шляхом заволоділа ними.

За даним фактом 17.04.2016 року розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 під час допиту показав, що 15.03.2016 року він на інтернет сайт безкоштовних оголошень «OLX» знайшов оголошення про продажу мотоцикла марки «Viper F5», особа яка розмістила дане оголошення підписалась ОСОБА_5 , при цьому зазначила своє місце знаходження м. Рівне. На даному оголошенні було зазначено, що ОСОБА_5 продає мотоцикл за 14500 грн. та вказано номер телефону НОМЕР_1 по якому він зв`язався з продавцем та домовився про купівлю мотоцикла за 12800 грн. ОСОБА_5 пообіцяв відправити мотоцикл б/у марки «Viper F5» наступного дня, у зв`язку з цим він через термінал переказав на номер телефону Михайла 500 грн. 16.04.2016 року о 10 год. 08 хв. на його номер мобільного телефону зателефонував з номеру НОМЕР_2 незнайомий чоловік, який представився кур`єром та повідомив, що вони вже на під`їзді до смт. Мар`янівка та везуть мотоцикл. Він пішов в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на номер мобільного телефону НОМЕР_1 скинув гроші в сумі 12300 грн. після цього він зв`язався з ОСОБА_5 та отримавши номер декларації, який передав кур`єру однак мотоцикл так і не отримав.

З метою встановлення місця знаходження осіб, які вчинили злочин, повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме отримання роздруківки з наданням наступних даних : вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання номера абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових станцій і адреси розташування базових станцій, з яких виходили власники мобільних номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період з 15.04.2016 року до 15.05.2016 року, так як іншим способами не можливо отримати вказану інформацію.

Автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", так як іншим способами не можливо отримати вказану інформацію.

В судовому засідання старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду клопотання повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в:

Надати старшому слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 : шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерів (сім карт) НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання номера абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових станцій і адреси розташування базових станцій, з яких виходили власники мобільних номерів в період з 15.04.2016 року по 15.05.2016 року.

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів старшому слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Останні зобов`язані пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1