В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0002649 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 12 травня 1996 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 140, ст. 45 КК УРСР 1960 року до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 13 жовтня 1997 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 81, ст. 43 КК УРСР 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 31 травня 2002 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 26 червня 2007 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК до 3 років позбавлення волі;

- 06 вересня 2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
15 жовтня 2015 року, приблизно o 15.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти № 72» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 158, побачив на торгівельній вітрині пляшку рому «Captain Morgan Original Spiced Gold», об`ємом 500 мл., при цьому у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному місці, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, взяв з торгівельної вітрини пляшку рому «Captain Morgan Original Spiced Gold», об`ємом 500 мл., та сховав вказаний товар до лівої внутрішньої кишені куртки.
Після цього ОСОБА_5 прослідував до касової зони магазину, яку він пройшов, та залишив територію магазину «Продукти № 72» ТОВ «АТБ-Маркет», тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, і з викраденим товаром намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, але не зміг закінчити кримінальне правопорушення з причин, які не залежали від його волі, так як його злочинні дії були помічені охоронцями магазину, які затримали ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти чуже майно, що належить магазину «Продукти № 72» ТОВ «АТБ-Маркет», а саме пляшку рому «Captain Morgan Original Spiced Gold», об`ємом 500 мл., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № ГО-3709 від 16 жовтня 2015 року складає 220,25 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що приблизно о 15.00 годині 15 жовтня 2015 року він прибув до магазину «АТБ», розташованого на вул. Робочій у м. Дніпропетровську. Проходячи повз торгівельні ряди магазину, він вирішив таємно викрасти пляшку рому. З цією метою він взяв одну пляшку рому «Captain Morgan» з торгівельного стелажу і, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, поклав її до лівої внутрішньої кишені одягненої на нього куртки. Далі він пройшов через касову зону магазину, не сплативши вартість вищевказаного товару, вийшов з магазину, але був затриманий охоронцями магазину. У скоєному кається.

Згідно ст. 349 КПК України судом не допитувалися представник потерпілого та свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий. Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття. У якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд враховує рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме: 150 гривень - за проведення судово-товарознавчої експертизи № ГО-3709 від 16 жовтня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цю інспекцію про зміну свого місця проживання та роботи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 150 (сто п`ятдесят) гривень за проведення судово-товарознавчої експертизи № ГО-3709 від 16 жовтня 2015 року на користь держави (Дніпропетровська торгово-промислова палата, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 4, ).

Речові докази: пляшку рому «Captain Morgan Original Spiced Gold», об`ємом 500 мл., що знаходиться на зберіганні у заступника керуючого магазину «Продукти № 72» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 , - повернути магазину «Продукти № 72» ТОВ «АТБ-Маркет»; диск із відеозаписом камер спостереження, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Не пізніше наступного дня надіслати копію ухвали представнику потерпілого.

Суддя ОСОБА_1