справа № 208/4441/16-к
провадження № 1-в/208/611/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Дніпродзержинської

ВК УДПтС України в Дніпропетровській

області № 34 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпродзержинську подання начальника Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харькова, громадянки України, освіта неповна вища, незаміжньої, має неповнолітню дитину 1999 р.н, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, відбуваючої покарання в Дніпродзержинській ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання начальника Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34, узгоджене спостережною комісією при адміністрації Заводського району м. Дніпродзержинська про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 засудженої вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29.09.2009 р. за ч.2 ст.121 КК України, призначено покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 08.04.2009 р., кінець строку 30.07.2017 р., станом на 08.04.2015 р. (повт. 09.04.2016 р.) відбула 2/3 строку покарання. Подання мотивовано тим, що засуджена ОСОБА_5 власною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 подання підтримала, просила суд умовно-достроково звільнити ОСОБА_5 .

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджена ОСОБА_5 приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, просила суд умовно-достроково звільнити її від відбування покарання. Суду пояснила, що повною мірою усвідомлює тяжкість та наслідки вчиненого нею злочину, вину визнає, щиро розкаюється в скоєному. Просить суд врахувати, що вона стала на шлях виправлення, після звільнення має намір вести соціально-корисний спосіб життя, проживати планує за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 засуджена вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29.09.2009 р. за ч.2 ст.121 КК України, призначено покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі. Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 28.03.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.04.2009 р. по 16.12.2009 р. у строк покарання, призначеного вироком суду. Початок строку відбування покарання 08.04.2009 р., кінець строку 30.07.2017 р., станом на 27.07.2016 р. відбула 7 років 11 місяців 27 днів, невідбутий строк складає 1 рік 3 дні тобто відбула 2/3 строку покарання. Засуджена вину у скоєному злочині визнає, щиро кається.

Згідно характеристики від 07.07.2016 р. ОСОБА_5 з 08.01.2010 року відбуває покарання у Дніпродзержинській виправній колонії № 34. До праці ставиться відповідально, приймає активну участь у роботах із самообслуговуванні та благоустрою установи. З квітня 2016 р. засуджена була працевлаштована різноробочою на приватному підприємсті «Локоть» в м.Дніпропетровську. Засвоїла повний курс лекцій, передбачений програмою диференційованого виховного впливу за напрямком: «Роль жінки в історії людства», «Жінка за здоровий спосіб життя» та «Творчість». На даний час залучена до програми диференційованого виховного впливу за напрямком «Підготовка до звільнення». Має заохочення від 14.03.2016 та 07.06.2016 р. за сумлінне ставлення до праці, та за участь у створенні випуску відомчого телевізійного проекту «Територія каяття» та з нагоди відзначення професійного свята працівників засобів масової інформації Дня журналіста. Стягнень не має.

Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_5 довела своє виправлення і не має необхідності в подальшому відбуванні реального покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до положень п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менш 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Заслухавши представника Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34, прокурора, засуджену ОСОБА_5 дослідивши наявні в матеріалах подання та особової справи докази, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29.09.2009 р. за ч.2 ст.121 КК України.
На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.3 ст. 81 КК України, ст. 152, 154 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372,376, п. 2 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування невідбутого строку покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29.09.2009 р. за ч.2 ст.121 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1