Дата документу 23.03.2016 Справа № 554/1845/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
справа №554/1845/16-к

1-кс/554/2523/2016

м. Полтава 23 березня 2016 року
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3
за участю підозрюваної : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Знам*янка Кіровоградської області, українки , г-ки України , зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , працюючої лікарем-неврологом спеціалізованої кардіологічної МСЕК м. Полтави,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 368 КК України ,

матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 12.02.16, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12.02.2016 року, до УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ Національної поліції України надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що лікар невропатолог спеціалізованої кардіологічної МСЕК Полтавської області ОСОБА_4 , вимагає з неї неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 3200 гривень за продовження терміну інвалідності її чоловікові ОСОБА_7 на 2 ороки.

15 березня 2016 року близько 11 години 30 хвилин у торгівельно-розважальному центрі «Конкорд», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе 60-А, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи умисно з корисливою метою, одержала для себе від ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у вигляді коштів в сумі 3200 гривень за прийняття нею як членом МСЕК рішення про продовження терміну інвалідності ІІ групи на 2 роки громадянину ОСОБА_7

16.03.2016 року, ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Слідчий прохав обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрювана ОСОБА_4 вину свою визнала та не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З метою запобіганню вчиненню спробам ОСОБА_4 , незаконно вплинути на свідків, а саме на ОСОБА_6 , працівників спеціалізованого кардіологічного МСЕК Полтавської області, які проводили огляд ОСОБА_7 , а також враховуючи те, що ОСОБА_4 може ухилитися від слідства або перешкоджати йому, їй необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім цього, необхідно врахувати суворість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , а саме кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 2 до 4 років та наявність ризику впливу на свідків у кримінальному провадженні, оскільки на даний час ОСОБА_4 продовжує займати посаду лікаря невролога спеціалізованого кардіологічного МСЕК Полтавської області, та може впливати на співробітників вказаної установи.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної є необхідність у покладенні на неї обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора у провадженні та суду; не відлучатися із міста Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Враховуючи вище викладене, керуючись вимогами ст. ст. 176 179, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
1. Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора у провадженні та суду;

- не відлучатися із міста Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1