Справа № 372/1706/16-к
Провадження 1-кп-119/16
ухвала

18 липня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 14 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Обухівського районного суду знаходиться вказаний обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які надійшли до суду 07 липня 2016 року.

Ухвалою судді від 08 липня 2016 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Обвинувачені та їх захисник підтримали думку прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, захисник ОСОБА_4 просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_9 , а також скасувати обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 працевлаштувалися і їх робота пов`язана з необхідністю виїзду за межі м.Васильків. ОСОБА_5 за станом здоров`я з метою лікування має постійно виїжджати за межі м.Василькова. Оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України відсутні, просить його клопотання задовольнити.

Обвинувачені у кримінальному провадженні клопотання захисника підтримали.

Прокурор щодо виклику свідка не заперечила, у скасуванні запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання просила відмовити через безпідставність заявленого клопотання.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Щодо клопотання захисника про виклик свідка, то враховуючи положення ст.22 КПК України та думку учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Щодо скасування обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 запобіжних заходів у виді особистого зобов`язання то суд не вбачає для цього підстав виходячи з наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалами Обухівського районного суду від 23 червня 2016 року обвинуваченим у кримінальному проваджені з урахуванням існування визначених ст.177 КПК України ризиків,обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання кожному. При цьому на них покладено обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3, 6 частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: прибувати до слідчого СВ Обухівського відділу поліції по виклику на визначений час; не відлучатися за межі м. Васильків Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.
Судом на час вирішення клопотання захисту обставини (ризики) враховані судом при обранні запобіжного заходу не відпали. Обраний обвинуваченим запобіжний захід є найбільш м`яким і за певних умов не перешкоджає, як виконанню трудових обов`язків так і лікуванню обвинувачених.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 14 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області на 26 липня 2016 року на 11.30 годину.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисника, свідків обвинувачення та захисту.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 запобіжних заходів у виді особистого зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: