Справа № 362/2503/16-к
Провадження № 1-кп/362/175/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Сеник- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Васильків кримінальне провадження про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000820 від 25.05.2015 року, відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_4 -

В с т а н о в и в :

У відповідності до Обвинувального акту, ОСОБА_12 разом з ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Електросила», що знаходиться по вул.. Володимирській, 28 в м. Василькові, Київської області, вступили у злочинну змову, домовившись про вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме: камери відео спостереження марки «GAZER», що належить ОСОБА_13 , та знаходилась на стіні вказаного магазину.

Далі, ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , продовжуючи виконувати раніше обумовлений злочинний умисел, близько 22 год. 00 хв., повернулися до магазину «Електросила», що розташований за вищевказаною адресою. Після чого, ОСОБА_12 та ОСОБА_4 підійшли до стіни магазину, де останній виліз на паркан, та за допомогою викрутки, котру завчасно приготував, від`єднав вуличну камеру відео спостереження марки «GAZER» вартістю 2500 грн. від кріплення. В цей час ОСОБА_12 знаходився поряд із вказаним магазином та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб їхні дії залишались непоміченими.

У подальшому, діючи умисно, ОСОБА_12 та ОСОБА_4 заволодівши вуличною камерою відео спостереження марки «GAZER», з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_13 спричинили матеріальної шкоди на суму 2500 грн. Крім того, ОСОБА_12 обвинувачується в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_12 в судове засідання 31 жовтня 2016 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомляв, тому прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, які не заперечують проти здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_12 , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з метою повного і всебічного встановлення обставин справи необхідно здійснити привід обвинуваченого в судове засідання на 11 листопада 2016 року на 10 год. 30 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд,

У х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого:
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василькова, Київської області, українця, громадянина України, непрацює, учня Васильківської вечірньої школи ІІ-ІІІ ступенів акредитації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого; на 11 листопада 2016 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

Здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_12 покласти на Васильківський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області.

Копію ухвали надіслати прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, для контролю.
Суддя ОСОБА_1