Справа № 589/1299/16-к
Провадження № 1-кп/589/130/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2016 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальну справу №589/1299/16, що зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.01.2016 року за №0000002 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, українець, освіта середня, не працює, розлучений, військовозобов`язаний, кухар відділення забезпечення 4-ї роти НОМЕР_1 окремого батальйону в/ч НОМЕР_2 , не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, військовослужбовцем за призовом під час мобілізації в особливий період, солдатом, кухарем відділення забезпечення 4-ї роти НОМЕР_1 окремого батальйону військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в період з 9 грудня 2015 року по 25 лютого 2016 року включно, умисно не з`явився вчасно на службу без поважних причин з лікувального закладу в умовах особливого періоду до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав та вказав, що дійсно будучи військовозобов`язаним, військовослужбовцем за призовом під час мобілізації в особливий період, солдатом, кухарем відділення забезпечення 4-ї роти НОМЕР_1 окремого батальйону військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України, з 9 грудня 2015 року по 25 лютого 2016 року включно не прибув вчасно на службу з лікувального закладу до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується по АДРЕСА_2 у зв`язку з тим, що після виписки з лікарні 08.12.2015 року необхідно було доглядати хворого батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і піклуватись за матір`ю похилого віку.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 407 ч.4 КК України, т.я. він вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене особами, зазначеними в частині другій цієї статті.

Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що вчинений обвинуваченим злочин передбачений розділом XIV КК України, має родовим об`єктом суспільні відносини, що забезпечують обороноздатність України, її незалежність, територіальну цілісність та недоторканість. Важливість цього об`єкта обумовлена тим, що відповідно ст. 17 Конституції України, захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення економічної і інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього українського народу. Вчинений злочин має підвищену суспільну небезпеку, оскільки мобілізація пов`язується з умовами особливого періоду в державі - з загрозою нападу, небезпекою державній незалежності України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

При визначенні виду та терміну покарання суд враховує особу обвинуваченого, те, що посередньо характеризується, вперше притягується до відповідальності, на утриманні має матір похилого віку.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи обставини, які пом`якшують та ті які враховані при визначенні виду та терміну покарання обвинуваченому, те, що від його дій вкрай негативних наслідків не настало, суд прийшов до висновку, що ці обставини пом`якшують покарання ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а тому вважає за можливе призначивши покарання обвинуваченому, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, зважаючи на те, що такий захід буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 370, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 407 ч.4 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.

Згідно ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, засудженим з часу отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1