137/1580/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2016р. с.м.т. Літин
Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування,
Слідчий СВ Літинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним клопотанням, котре 03.08.2016 року погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Досудовим розслідуванням установлено, що 12.06.2016 р. приблизно о 02:30 год. ОСОБА_4 , житель с. Селище Літинського району Вінницької області, перебуваючи неподалік диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , в ході суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 .
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 12.06.2016 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де в подальшому його було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де останній перебував на стаціонарному лікуванні з 15.06.2016 р. по 24.06.2016 р. з діагнозом «Перелом нижньої щелепи у підборідному відділі»(а.с. 5).
Під час процесуальної дії слідчий клопотання підтримала, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 15.06.2016 р. по 24.06.2016 р., в якій міститься інформація, яка відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» становить лікарську таємницю, та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , для подальшого проведення судово-медичної експертизи, оскільки згідно п. 138, 139 Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» «Для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, що передбачено методикою проведення судових експертиз».
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду повідомлення згідно якого адміністрація ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомляє, що проти доступу до речей та документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого, не заперечує та просить розгляд справи провести у відсутність представника лікарні (а.с. 10).
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні було доведено, що документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть містити фактичні дані, на підставі яких необхідно провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, висновок якої буде процесуальним джерелом доказів та дасть змогу встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, що відповідно до п. 4 ст. 91 КПК України є обставиною, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.
Окрім того, для проведення судово-медичної експертизи необхідні саме оригінали документів.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл інспектору сектору патрульної поліції Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення УВН № 010043 видане 28.08.2014, дійсне до 28.08.2018 р.), на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( розташована за адресою: АДРЕСА_3 ) із можливістю вилучення медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 15.06.2016 р. по 24.06.2016 р.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 20 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя:ОСОБА_1