Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1551/16-к
Провадження № 1-кс/280/636/16
У Х В А Л А
15 листопада 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
15.11.2016 слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого зазначив наступне.
09.11.2016 близько 21 години 20 хвидин близько магазину, який розташований по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 наніс наніс ОСОБА_6 один удар гострим предметом в ділянку грудної клітини зліва, завдавши останньому тяжкі тілесні ушкодження, з місця події втік.
В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначив, що 11.11.2016р. відповідно до положень чинного кримінально-процесуального законодавства України за достатніх на то підстав ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років позбавлення волі.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний за місцем свого проживання відсутній, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином, що в подальшому може негативно відбитись на повному розслідуванні обставин правопорушення, просить клопотання задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку проте, що, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження (протоколи допиту свідків, рапорт ст.о/у СКР Коростишівського ВП ГУНП ОСОБА_7 ) вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 відсутній.
З огляду на зазначене, є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде і в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином (незаконно впливатиме на потерпілого, свідків), що в подальшому негативно відіб`ється на повному розслідуванні обставин кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дія ухвали закінчується з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1