Справа № 577/1508/16-к
Провадження № 1-кп/577/121/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, пенсіонера, раніше не судимого,
в скоєнні злочину , передбаченого ст.263 ч.1 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
27 грудня 2015 року близько 20 год. 40 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , по мобільному телефону дізнався про те, що його син ОСОБА_5 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 за допомогою вогнепальної зброї здійснив постріл і травмував себе.
Близько 20 год. 50 хв. ОСОБА_5 прибув на місце події за вказаною адресою, де виявив свого сина з вогнепальним пораненням на обличчі та на підлозі в коридорі обріз гвинтівки.
Зрозумівши, що з даної зброї ОСОБА_5 вчинив постріл, а також достовірно знаючи, що обріз гвинтівки є вогнепальною зброєю, обвинувачений ОСОБА_4 до прибуття працівників поліції підняв, тобто незаконно придбав обріз гвинтівки, а потім переніс його до сараю за адресою: АДРЕСА_3 , де сховав та став незаконно зберігати, не маючи відповідного дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї.
28 грудня 2015 року o 02 год. 10 хв. в ході огляду належного ОСОБА_4 приміщення сараю за вказаною адресою працівники Конотопського ВП ГУНП в Сумській області виявили та вилучили обріз гвинтівки, який згідно висновку експерта № 35 від 24 лютого 2016 року є нарізною вогнепальною зброєю, а саме: обрізом гвинтівки 7,62 мм зразка 1891/30 р. (обрізом карабіну зразка 1938 року або зразка 1944 року) конструкції ОСОБА_6 , придатний для проведення пострілів, вироблений промисловим способом з подальшим укороченням ствола та видалення прикладу саморобним способом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав і показав, що
27 грудня 2015 року близько 20 год. 40 хв., перебуваючи за місцем проживання по мобільному телефону дізнався про те, що його син ОСОБА_5 за допомогою вогнепальної зброї здійснив постріл і травмував себе. Близько 20 год. 50 хв. він прибув на місце події, де виявив свого сина з вогнепальним пораненням на обличчі та на підлозі в коридорі обріз гвинтівки. Зрозумівши, що з даної зброї був вчинив постріл, він до прибуття працівників поліції підняв обріз гвинтівки, а потім переніс його до сараю за адресою: АДРЕСА_3 , де сховав . 28 грудня 2015 року o 02 год. 10 хв. в ході огляду приміщення сараю працівники поліції виявили та вилучили обріз гвинтівки. Щиро розкаюється у вчиненому.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину , його вина доводиться показами свідка ОСОБА_7 , працівника поліції , який показав , що 27 грудня 2015 року в вечірній час він прибув на місце пригоди , де працювала слідчо-оперативна група , бачив там обвинуваченого. На неодноразові запитання відносно того , де знаходиться вогнепальна зброя , обвинувачений пояснював , що вогнепальної зброї він не бачив і де вона знаходиться він не знає. Через деякий проміжок часу , знаходячись в відділі поліції надав згоду на огляд свого помешкання і повідомив , що в сараї знаходиться вогнепальна зброя. При огляді сараю під дерев`яними речами був виявлений і вилучений обріз гвинтівки .
Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього підтверджується , що місцем огляду є приміщення сараю , розташоване за адресою м. Конотоп , біля будинку № 1 по вул. О.Кошового , що належить обвинуваченому, де під дерев`яними виробами знаходився предмет , схожий на обріз вогнепальної зброї ( а. 4-6 наданих матеріалів ).
Висновком експерта № 35 від 24 лютого 2016 року підтверджується, що обріз гвинтівки , вилучений у ОСОБА_4 є нарізною вогнепальною зброєю, а саме обрізом 7,62 мм гвинтівки зразка 1891/30 р. ( карабіну зразка 1938 р. або зразка 1944 р. ) конструкції С.І. Мосіна , придатний до проведення пострілів , вироблений промисловим способом з подальшим укороченням ствола та видалення прикладу саморобним способом ( а. 27-31 наданих матеріалів).
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 263 ч.1 КК України - носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання , суд не вбачає.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому , раніше не судимий, тяжких наслідків не наступило.
Враховуючи всі ці обставини, а також виходячи з принципів індивідуалізації і співмірності заходів примусу характеру вчинених дій, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі. Але враховуючи обставини , що пом`якшують покарання, суд вважає можливим при призначенні покарання застосувати ст. 75 КК України і звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судово-балістичної експертизи в сумі 613,80 грн. (а. 26 наданих матеріалів ) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави .
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ст.263 ч.1 КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання , якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави 613,80 грн.
Речовий доказ по справі: обріз 7,62-мм гвинтівки зразка 1891/30р., який зберігається в кімнаті ДС Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а.32 наданих матеріалів) знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1