Справа № 484/804/16-к
Провадження № 1-в/484/99/16 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши подання начальника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове Первомайського р-ну Миколаївської області, гр-н України, працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.12.2010 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 263, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 10.01.2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що після звільнення з місць позбавлення волі з 17.03.2014 року, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступними обмеженнями: а) заборонити вихід з будинку (квартири), за місцем проживання з 21:00 год. вечора до 06:00 год. ранку наступного дня; б) заборонити перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив; в) заборонити виїзд в приватних справах за межі Первомайського району без дозволу начальника Первомайського МВ УМВС; г) зобов`язати з`являтися до Первомайського МВ УМВС на відмітку 1-шу п`ятницю кожного місяця.

Але знаходячись під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, та порушував встановленні адміністративним наглядом йому обмеження.

10.03.2015 р. ОСОБА_4 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

04.05.2015 року ОСОБА_4 будучи під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до Первомайського МВ УМВС без поважних причин, чим порушив пункт 4 встановленого адміністративного нагляду та відносно нього було складено адміністративний протокол за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

22.01.2016 року ОСОБА_4 будучи під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до Первомайського МВ УМВС без поважних причин, чим порушив пункт 4 встановленого адміністративного нагляду та відносно нього було складено адміністративний протокол за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що гр. ОСОБА_4 , наполегливо не бажає стати на шлях виправлення, порушує громадський порядок, систематично порушує умови адміністративного нагляду, враховуючи, що по теперішній час існує необхідність в здійсненні контролю за його поведінкою по недопущенню з його боку протиправних дій, керуючись Законом України від 01.02.01 року Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Дослідивши матеріали, вислухавши пояснення представника Первомайського ВП ГУНП, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим і перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.03.2015 р., незважаючи на попередження працівника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, систематично порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_4 було неодноразово попереджено про те, що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд.

Згідно ст. 3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення є підставою для встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Згідно ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Виходячи з наведеного, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання начальника Первомайського ВП ГУНП про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , обґрунтовано, не протирічить закону, а тому підлягає задоволенню в силу ст. 3 п. в, 6, 10 Закону України від 01.12.1994 р. Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, з наступними змінами та доповненнями.

Керуючись ст. 5 Закону України від 01.12.1994 р. Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, з наступними змінами та доповненнями, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та застосувати до нього наступні обмеження:

а) Заборонити вихід з будинку (квартири), за місцем проживання з 21:00 год. вечора до 06:00 год. ранку наступного дня.

б) Заборонити виїзд в приватних справах за межі місця проживання (міста, селища) без дозволу органів поліції.

в) Зобов`язати з`являтися до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області на відмітку 1-шу п`ятницю кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 15-ти діб.

СУДДЯ: