Справа № 442/5192/16-к
Провадження № 1-кп/442/308/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0001573 від 30.06.2016 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Меденичі Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого і фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, що на утриманні одна неповнолітня дитина, з середньою освітою, не працюючого, військовозобов"язаного, позапартійного, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 26 червня 2016 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля магазину «Продукти» , що по вул.. Грушевського у смт. Меденичі, Дрогобицького району Львівської області на грунті особистих неприязних відносин. Вчинив конфлікт з ОСОБА_5 . Під час даного конфлікту ОСОБА_4 , умисно із застосуванням фізичної сили схопив за плечі ОСОБА_5 та кулаком наніс йому удар в ділянку правого ока , внаслідок чого ОСОБА_4 заподіяв тілесні ушкодження у вигляді трьох синців в ділянці правої очниці більше на правій повіці, на передньо- внутрішній поверхні правого плеча в середній, які згідно висновку судово - медичного експерта № 391 від 01.07.2016 року по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дав аналогічні показання. Пояснив, що дійсно у нього з потерпілим ОСОБА_5 виник конфлікт, в результаті якого наніс останньому удари. Однак, щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення та просить його суворо не карати та визначити міру покарання у виді штрафу.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності надані по кримінальному провадженні докази, досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про повне підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно наніс ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження.
Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які пом"якшують покарання враховує його визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відшкодування частково шкоди добровільно.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі ч.1 ст. 125 КК України, що злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю свого проживання характеризується з позитивної сторони, у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не знаходиться, думку прокурора, думку потерпілого, який просить суд суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 , так як будь- яких претензій до нього немає та просить визначити обвинуваченому міру покарання у виді штрафу, суд приходить до висновку про можливість призначення йому покарання в межах санкцій обвинувачення, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

Цивільний позов не пред`являвся. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , не обирався. Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 30 ( тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча суддя: ОСОБА_1