Справа № 307/1365/16-к
Провадження № 1-кп/307/271/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2016 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, одруженого, має двоє малолітніх дітей, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.03.2016 р., близько 16-ї год., в урочищі «Тишово» у с. Вільхівці, обвинувачений ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в область голови, від якого той втратив рівновагу та падаючи вдарився правою половиною грудної клітки у стовбур ростучого дерева, в результаті чого спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у зв`язку з виїздом за межі області. Просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, так як вони з обвинуваченим примирилися, і він не має до нього претензій ні матеріального, ні морального характеру.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 також заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор проти задоволення клопотань потерпілого та обвинуваченого не заперечує, так як вони є підставними і не суперечать закону.

Заслухавши обвинуваченого та прокурора суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та потерпілого слід задовольнити виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням дії обвинуваченого ОСОБА_6 було кваліфіковано за ст. 128 КК України необережне тяжке тілесне ушкодження.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин передбачений ст. 128 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами першою та другою статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений свою вину визнав, попросив вибачення у потерпілого, відшкодував йому завдані збитки.

Наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено і він їх зрозумів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати ст. 46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності.

Тому, керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження № 0000290 про його обвинувачення закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 днів після її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1