Справа № 629/2875/16-к
Номер провадження 1-кс/629/538/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора,-

в с т а н о в и в :

22.07.2016 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Лозівського місцевого прокурора посилаючись на те, що 06.07.2016 року ОСОБА_4 було направлено до Лозівської місцевої прокуратури Харківської області заяву про вчинення слідчим СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, яка отримана 08.07.2016 року. Однак, до теперішнього часу заява до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена. 18.07.2016 року ОСОБА_4 отримала листа від керівника Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про те, що її звернення не містить достатніх даних про ознаки вчиненого кримінального правопорушення слідчим СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , а тому підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку розслідування відсутні. Враховуючи, що заяви містять достатні дані про скоєне кримінального правопорушення, просить зобов`язати Лозівську місцеву прокуратуру в особі її керівника ОСОБА_7 прийняти та невідкладно зареєструвати заяву про злочин в ЄРДР та розпочати розслідування.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти скарги,посилаючись на те,що підстав для внесення заяви ОСОБА_4 до ЄРДР, під час перевірки встановлено не було.

Вивчивши скаргу, додані матеріали, вислухавши пояснення заявника, який скаргу підтримав з викладених в ній підстав, думку прокурора, вважаю за необхідне у задоволенні скарги відмовити з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з частиною 1статті 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Пунктом 4 частини 5 статті 214 КПК України встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1.2 розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Аналіз зазначених норм свідчить про те, що заява має містити достатні дані про наявність в описаній події ознак складу злочину, поняття якого визначено ст. 11 КК України.
Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку із ч. 1ст. 2 КК України, згідно із якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кримінальним кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до ЄРДР.
Разом з тим, наявна у матеріалах справи заява ОСОБА_4 не містить жодних фактичних даних, які б вказували на наявність в діях слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківськй області ОСОБА_6 ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, а тому відсутні правові підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ОСОБА_4 заявою від 06.07.2016 року.
Посилання потерпілої на прийняття слідчим тих чи інших процесуальнх рішень в ході досудового розслідування, чи непроведення певних слідчих дій само по собі не свідчить про наявність ознаків злочину,передбаченого ст.367 КК України.

За таких обставин підстав для задоволення скарги не має.

А тому, керуючись ст. ст.214,303 та 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: ОСОБА_1