Справа № 522/2941/14-к
№ 1-кп/522/365/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2014 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
при розгляді у судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0013621 від 26.12.2013 р., відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перше Травня, Красноармійського району, Донецької області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, не маючого постійного місця проживання, раніш судимого 05.05.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні, а саме 21.02.2014 р. ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
21.02.2014 р. судом було винесено ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
На теперішній час судове провадження відносно ОСОБА_6 не завершено до спливу двохмісячного строку тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, прокурором на розгляд учасників судового провадження було клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, оскільки строк перебування його під вартою закінчується 21.04.2014 р.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, суд приймає до уваги те, що він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, тому є достатні підстави продовження строку тримання під вартою.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк дії обраного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці, тобто до 21 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_6

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3