Справа № 383/856/16-к
Провадження № 1-кс/383/87/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець клопотання слідчого Бобринецького відділу полії Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000679 від 09.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Бобринецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.12.2010 року по 31.12.2013 року, які зберігаються в конторі Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- регістри бухгалтерського обліку по руху коштів на розрахунковий рахунок Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відкритий у Філії АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Кіровоград;

- регістри бухгалтерського обліку по розрахунках Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з підзвітними особами в тому числі і директор;

- регістри бухгалтерського обліку товарно-матеріальних цінностей Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з документами, що підтверджують придбання товарів за кошти;

- головна книга підприємства - Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- регістри бухгалтерського обліку Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по розрахунках з постачальниками.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів ініціатор клопотання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000679 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України за фактом того, що 09.11.2015 року до слідчого відділу Бобринецького відділу поліції з Прокуратури Бобринецького району надійшов висновок №1622 від 24.09.2015 про результати перевірки отриманої інформації, зокрема про те, що: 23.09.2015 до Бобринецького РВ надійшла заява директора ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 про те, що колишній керівник ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_6 , шахрайським шляхом з метою особистого збагачення уклав фіктивні договори з громадянином ОСОБА_7 , що спричинило господарству збитків на суму 6 371 081, 11 грн., а також за фактом того, що в період з 2010 року по 2013 рік службові особи ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: Кіровоградська область Боринецький район с. Чарівне, шляхом зловживання своїм службовим становищем, привласнили кошти підприємства, внесені за договорами позик з гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на загальну суму понад 1 млн. грн.

У судовому засіданні слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали та просили його задовольнити подавши заяви про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування судового засідання.

Представник ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає вирішенню по суті клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч.1 ст.159 КПК України).

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною сьомою ст.164 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оригінали документів, які зберігаються в конторі ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , необхідно вилучити з метою використання їх у процесуальних діях, проведенні судово-економічної експертизи, встановленні фактичних обставин вчинення злочинів та встановлення осіб, причетних до їх вчинення.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують знаходження документів в ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до документів, з метою забезпечення можливості проведення судово-економічної експертизи, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Бобринецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000679 від 09.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.191 КК України задовольнити.

Надати слідчому Бобринецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.12.2010 року по 31.12.2013 року, які зберігаються в конторі Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- регістри бухгалтерського обліку по руху коштів на розрахунковий рахунок Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відкритий у Філії АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Кіровоград;

- регістри бухгалтерського обліку по розрахунках Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з підзвітними особами в тому числі і директор;

- регістри бухгалтерського обліку товарно-матеріальних цінностей Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з документами, що підтверджують придбання товарів за кошти;

- головна книга підприємства - Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- регістри бухгалтерського обліку Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по розрахунках з постачальниками.

Встановити строк дії ухвали протягом місяця, тобто до 20 листопада 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1