Справа № 177/1371/16-к
Провадження № 1-кп/177/80/16
У Х В А Л А

08.07.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000272 від 25.03.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого

1) 07.12.2009 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2роки;

2) 20.09.2010 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, 71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. 26.07.2013 року звільнений з Криворізької виправної колонії №80 Дніпропетровської області на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2013 року за ст.81 КК України на невідбутий умовно-достроковий термін 1 рік 5 місяців 11 днів;

3) 20.03.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі;

4) 05.06.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. З09, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі;

5) 23.04.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 2 років 4 місяців позбавлення волі. Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2014 року на підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарання, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду від 05.06.2014 більш суворим за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2014 року остаточно призначено покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі;

6) 30.04.2014 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі;

7) 30.03.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнився 16.03.2016 року з Солонянської ВК №21 на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2016 року по відбуттю строку покарання;

зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1

та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.06.2016 року з Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000272 від 25.03.2016 року.

Ухвалою суду від 24.06.2016 року суд призначив підготовче судове засідання на 04.07.2016 року з розгляду кримінального провадження, яке було відкладено на 08.07.2016 року із-за неявки обвинуваченого та його захисника.

З реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000272 від 25.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 вбачається, що відносно нього в ході досудового розслідування 27.04.2016 року обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 25.06.2016 року, який сплинув.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи відсутні, внесення подання про визначення підсудності немає.

Оскільки строк обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого на цей час сплинув, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків.

Як на підставу вказаного клопотання прокурор посилається на те, що наявні ризики, передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що він може переховуватись від суду та вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Прокурор зазначає, що в судове засідання необхідно викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілу.

Обвинувачений та його захисник висловили думку про можливість призначення до судового розгляду зазначеного кримінального провадження, не заперечували щодо обрання саме такого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання..

Потерпіла ОСОБА_6 повідомлена належним чином про проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явилася, відповідно до заяви потерпілої, то вона просила підготовче судове засідання провести за її відсутності (а.с.22).

Суд, з урахуванням думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, вважає за можливе підготовче судове засідання провести за відсутності потерпілої, що не суперечить вимогам ст.. 314-317 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Частиною 2 цієї статті передбачено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст.. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою прокурор доведе наявність усіх обставин, суд застосовує відповідний запобіжний захід, з покладанням обов`язків, на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст.. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язків, передбачені ст.. 194 КПК України.

Беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, те, що він не працює, раніше неодноразово судимий, суд приходить до висновку, що є наявні зазначені об`єктивні ризики, передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду та вчиняти інше кримінальне правопорушення, також беручи до уваги репутацію обвинуваченого, який має постійне місце проживання, до суду за викликом зявився, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.. 194 КПК України, на строк 2 місяці, а саме до 08.09.2016 року.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 331, 314- 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд18.07.2016 року о 15-10 годині по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000272 від 25.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк не більше двох місяців, тобто до 08.09.2016 року з визначеними обов`язками:

1) прибути за викликом до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за першою вимогою;

2) Не відлучатися за межі Криворізького району Дніпропетровської області без дозволу суду;

3) Повідомляти суд про зміну свого місця фактичного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: