Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/93/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000015 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свердликово Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, утриманців та пільг немає, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Наприкінці червня 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на сміттєзвалищі, яке знаходиться на території колишньої тваринницької ферми по вулиці Леніна в селищі Новоархангельськ Кіровоградскої області, поблизу напівзруйнованого приміщення, побачив дикоростучу рослину коноплі, яку, діючи умисно, зірвав та подрібнивши руками помістив у поліетиленовий пакет зеленого кольору та незаконно зберігав у лівій внутрішній кишені своєї куртки, без мети збуту.
26 січня 2016 року о 10.30 годині по вулиці Леніна в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, було затримано ОСОБА_4 . В ході особистого огляду у лівій внутрішній кишені куртки ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет зеленого кольору з сухою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом (маріхуаною), масою в перерахунку на суху речовину 20,643 грамів.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він наприкінці червня 2015 року, проходячи по вул. Леніна у смт Новаоархангельську біля занедбаної ферми, побачив рослини коноплі, зірвав їх, подрібнив і зберігав їх у себе у пакеті для прикорму для риби без мети збуту.
Коли його притягували до адмінівідповідальності за розпиття пива, то виявили у його одязі цей пакет із коноплею масою 20,643 грамів.
Щиро каявся, повідомив суду, що подібне більше не трапиться, просив суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор та обвинувачений.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога Новоархангельської ЦРЛ не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого суд не знаходить.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, надавши йому можливість виправдати покладені на нього судом обов`язки.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати, понесені за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 460 грн. 80 коп.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 460 грн. 80 коп. за проведення експертизи.
Речовий доказ по справі -наркотичний засіб канабіс вагою 20,643 грама, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області- знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: