Кримінальне провадження № 1-кп/760/1123/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про повернення обвинувального акту
12 квітня2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 17 травня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт від 30 липня 2013 року з додатками та матеріалами відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України.
Прокурор вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Захисник ОСОБА_4 зазначив про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, захисник ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачені проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечували.
Вислухавши доводи учасників судового розгляду, суд прийшов до наступних висновків.

В даному обвинувальному акті слідчий викладає обставини кримінального правопорушення, які прокурор, що затверджував даний акт вважає встановленими.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Зокрема, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення. При цьому, за змістом цієї норми, формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться не в межах обставин, які прокурор вважає встановленими, а в межах висунутого їй обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.

Проте, під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення відповідно до положень закону, оскільки в даному обвинувальному акті зазначені лише фактичні обставини справи, які встановлені слідчим під час досудового розслідування.

На дану обставину, зокрема, звернув увагу в своїй ухвалі Апеляційний суд м. Києва від 08 жовтня 2015 р., вказавши, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 189 України містить виклад фактичних обставин провадження, кваліфікацію вчиненого та дані лише про дати оголошення підозри обвинуваченим. Далі в своїй ухвалі суд апеляційної інстанції зазначив про те, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті, яке б відповідало вимогам кримінального процесуального Закону не викладено, що позбавляє суд можливості призначити кримінальне провадження до судового розгляду та ухвалити законне та обґрунтоване рішення у провадженні.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

Разом з тим, обвинувальний акт не містить відомостей щодо місця проживання потерпілих. Даний факт підтверджується численними рапортами поліцейських, що були викладені в ході виконання судових доручень на встановлення місця проживання потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Виходячи із даних цих рапортів, потерпілі за адресами, вказаними в обвинувальному акті, не проживають, що унеможливлює їх виклик до суду та прямо суперечить п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України та є підставою для повернення обвинувального акту прокурору (Т. 1, а.с. 77, 97, 102, 103, 113).

Крім того, ні прокурору (про що він сам зазначив в підготовчому судовому засіданні), ні суду не відоме місце проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_11 , який є залегендованою особою.

Європейський суд з прав людини у справі «Абрамян проти Росії» від 09.10.2008 року зазначив, що у тексті підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказано на необхідність приділяти особливу увагу роз`ясненню «обвинувачення» особі, стосовно якої порушено кримінальну справу. Деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення (рішення від 19.12.1989 року у справі «Камасінскі проти Австрії» №9783/82, п. 79).

Виходячи із зазначеного, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 55, 291, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт від 30 липня 2013 року, реєстр та матеріали у кримінальному провадженні № 0000562 від 17 травня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України повернути прокурору Прокуратури м. Києва.

В частині повернення обвинувального акту ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1