Справа № 1-п-134/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Томіній В.В.,

з участю прокурора: Ратушняка О.О.

провівши попередній розгляд в залі суду кримінальної справи по факту крадіжки 10 км. мідного проводу з телефонних стовпів між с. М.Стадниця та В.Стадниця Вінницького району Вінницької області, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, яка надійшла до суду з поданням про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

Орган досудового слідства звернувся до суду з постановою, погодженою з прокурором, про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

В ході досудового слідства було встановлено, що невідомі особи в ніч на 16.07.1996 року з телефонних стовпів від с. М.Стадниця в напрямку до с. В.Стадниця, Вінницького району Вінницької області, таємно здійснили крадіжку 50 пролетів мідного проводу, довжиною 10 км., чим спричинили Стадницькій сільській раді Вінницького району Вінницької області матеріальну шкоду.

По даному факту СВ Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області 18.07.1996 року було порушено кримінальну справу № 96040410 за ознаками злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України (у редакції 1960 року).

Під час досудового слідства осіб, які вчинили злочин, не було встановлено, тому після всіх проведених необхідних та можливих слідчих дій провадження попереднього розслідування було зупинено по п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення осіб, які скоїли злочин.

11.07.2011 року кримінальну справу № 96040410, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України (у редакції 1960 року), відновлено та перекваліфіковано згідно вимог прийнято нового Кримінального Кодексу України із ст. 86-1 КК України редакції 1960 року на ч. 5 ст. 185 КК України в редакції 2001 року.

В звязку з тим, що в даний час з моменту вчинення злочину, а саме з 16.07.1996 року по даній кримінальній справі минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, тобто пятнадцять років, тому слідчим СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_1 кримінальну справу по факту крадіжки 10 км. мідного проводу з телефонних стовпів між с. М.Стадниця та В.Стадниця Вінницького району Вінницької області, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України направлено до суду з постановою для вирішення питання про закриття у звязку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор підтримав подану до суду постанову про закриття кримінальної справи стосовно крадіжки 10 км. мідного проводу з телефонних стовпів між с. М.Стадниця та В.Стадниця Вінницького району Вінницької області в звязку із закінченням строків давності.

Представник потерпілого не зявився з невідомих причин, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що по справі наявні підстави для її закриття на підставі ст. 49 КК України, суд приходить до наступного висновку.

Злочин, передбачений ч. 5 ст. 185 КК України, який скоїли невідомі особи, є злочином особливої тяжкості, що відповідає ст. 12 КК України.

Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ятнадцять років у разі вчинення злочину особливої тяжкості.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

В матеріалах справи є відомості про те, що під час досудового слідства осіб, які вчинили даний злочин не було встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 248 КПК України, при наявності обставин, передбачених ст. 11-1 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу.

Оскільки строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 185 КК України минули, так як з часу вчинення злочину минуло більше 15 років, а осіб, які його вчинили встановлено не було, викраденого майна не виявлено, суд вважає за можливе закрити кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. ст. 7-1, 11-1, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по факту крадіжки 10 км. мідного проводу з телефонних стовпів між с. М.Стадниця та В.Стадниця Вінницького району Вінницької області, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, - закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: