303/4290/16-к
1-кс/303/623/16
УХВАЛА
18 липня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 липня 2016 року до чергової частини Мукачівського ІВП надійшов рапорт інспектора роти №6 батальйону УПП в м. Ужгород та Мукачеві ДПП рядового поліції ОСОБА_7 про те, що 03 липня 2016 року о 13.45 год. в м. Мукачево в дворі будинків № 7 по вул. Підопригори та № 5 по вул. Сеченова було помічено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , в якого виявлено паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, з виду схожою на марихуану.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім цього, 03 липня 2016 року до чергової частини Мукачівського ВП надійшов рапорт інспектора роти №6 батальйону УПП в м. Ужгород та Мукачево, рядового поліції ОСОБА_7 про те, що під час несення служби в м.Мукачево в складі екіпажу №204, спільно з старшим лейтенантом ОСОБА_8 та рядовим поліції ОСОБА_9 03 липня 2016 року о 13.35 год. в м. Мукачево по вул. Підопригори було виявлено ОСОБА_4 , 1995 року народження, мешк. АДРЕСА_1 , який поводився підозріло, при запитанні чи є в нього заборонені речі, повідомив, що в нього є «марихуана», для особистого вживання. Під час спроби поліцейських вдягти на ОСОБА_4 спецзасіб кайданки, він почав пручатись, та на неодноразові запитання не реагував, став вчиняти активні дії, які виразились в нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 345 КК України.
В ході проведення досудового слідства встановлено, що 21 липня 2014 року згідно вироку Мукачівського міськрайонного суду, ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України, його було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки та 14 січня 2015 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду скасовано звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном ОСОБА_4 та останнього направлено для призначеного вироком від 21.07.2014 покарання у виді позбавлення волі і на даний час засуджений ОСОБА_4 утримується в Закарпатській установі виконання покарань № 9, відділу ДПтС України в Закарпатській області.
Враховуючи, що по даному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, під час якого необхідно провести ряд слідчих дій за участю ОСОБА_4 , а тому відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, судом необхідно вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування вищенаведеного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на доводи, викладені в клопотанні, просили його задоволити.
Стаття 537 ч.1 п. 12 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Таким чином, вказане клопотання відноситься до питання, які вирішуються судом під час виконання вироків і не відносяться до глави 18 ст.176 КПК України, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 309, КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1