Справа № 524/5403/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого : ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого судового засідання кримінальне провадження за № 0001216 від 21.03.2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скрипчин Козелецького району Чернігівської області, українця, гр. України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , судимого :

- вироком від 21.06.1999 року Бориспільського районного суду Київської області за ст.140 ч.3,43 КК України (1960 року) - до 5 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 13.04.2004 року по відбуттю покарання,

-вироком від 14.04.2006 року Кременчуцького районного суду Полтавської області за ст. 162 ч.1 КК України - до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,

-вироком від 05.09.2006 року Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України - до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

-вироком від 28.08.2007 року Кременчуцького районного суду Полтавської області за ст.ст.185 ч.2,70 ч.4 КК України - до 3 років та 2 місяців позбавлення волі.

-вироком від 20.10.2009 року Драбівського районного суду Черкаської області за ст.ст.289 ч.2, 357 ч.3,70,71 КК України - до 5 років та 3 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 13.08.2013 року умовно достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 2 місяці,

-вироком від 22.06.2015 року Кременчуцького районного суду Полтавської області за ст..ст.185 ч.3,185 ч.2, 70 КК України - до 4 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,

-вироком від 15.06.2016 року Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ст.190 ч.2, 71 КК України - до 4 року 1 місяців позбавлення волі,

-вироком від 26.07.2016 року Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.2, ч.4 ст.70 КК України - до 4 року 6 місяців позбавлення волі,

- за ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

20.03.2016 року точного часу органами досудового слідства не встановлено обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , побачив як потерпіла ОСОБА_4 сідає у таксі і під час її посадки до автомобіля в неї з сумки випали ключі від квартири, піднявши їх, з метою викрадення чужого майна ОСОБА_5 прибув до квартири АДРЕСА_3 , де за допомогою вказаних ключів проник до квартири, звідки повторно таємно викрав ноутбук «Samsung» вартістю 3602 грн., монітор марки «LG Flatron EW 2260 T» вартістю 2257 грн., фен для волосся «Elenberg HD-2400DI» вартістю 330 грн., чоловічій годинник марки «Patek Philippe» вартістю 2620 грн., а також інше майно зазначене в обвинувальному акті, а всього майна на загальну суму 8809 грн., належного потерпілій ОСОБА_4 .

З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнається винуватим в тому, що він, повторно вчинив крадіжку чужого майна , поєднану з проникненням у житло і підлягає відповідальності за ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину за ст.185 ч.3 КК України визнав повністю, та підтвердив, що вчинив його так та за таких обставин, як це вказано в описовій частини вироку, просив суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин його допитом та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо його особи.

Учасники судового провадження не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, що їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд в повній мірі, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі конкретні обставини по справі в їх сукупності, дані про особу, який характеризується посередньо, судимий, не працює, його сімейний стан та стан здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_5 необхідне і достатнє для його виправлення та запобіганню вчинення нових злочинів в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Обвинувачений ОСОБА_5 винен ще і в іншому злочині, вчиненого ним до постановлення попереднього вироку Автозаводським районним судом м. Кременчука від 26.07.2016 року, тому остаточне покарання йому суд призначає в порядку ст. 70 ч.4 КК України.

Керуючи ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст.185 ч.3 КК України, призначивши покарання 3 роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_5 визначити 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання при виконанні цього вироку.

Речовий доказ фен для волосся «Elenberg HD-2400DI - залишити у власності потерпілої ОСОБА_4 , інші речові докази зазначені в постанові слідчого про приєднання до матеріалів справи речових доказів від 11.07.2016 повернути ОСОБА_6 .

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський рай суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: