Справа № 161/6819/16-к
Провадження № 1-кс/161/2442/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на дії прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілими в кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:
25 травня 2016 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на дії прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілими в кримінальному провадженні.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що звернулась в прокуратуру Волинської області із заявою про визнання її та чоловіка ОСОБА_6 потерпілими в кримінальному провадженні № 0000034 від 02 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, однак, 18 травня 2016 року отримала відповідь за підписом першого заступника прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про відмову у її задоволенні, з роз`ясненням права оскарження цієї відмови до слідчого судді, хоча раніше по інших кримінальних провадженнях, згідно ухвал слідчих суддів вона набувала такого статусу, в тому числі, і по даному провадженні, до його виділення та присвоєння нового номеру провадження через ЄРДР, а тому просить визнати дії прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілими в кримінальному провадженні незаконними та зобов`язати його визнати її та чоловіка ОСОБА_6 потерпілими в кримінальному провадженні №0000034 від 02 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

Заслухавши пояснення заявника, яка підтримала подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просив її задовольнити, зазначаючи, що фактично вже набула статусу потерпілої по іншому провадженню, з якого виділено кримінальне провадження № 0000034, прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги за безпідставністю, вказуючи, що досудове розслідування по даному провадженні закінчено та обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 скеровано до суду для розгляду, по якому на даний час призначено підготовче судове засідання, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження надані для огляду прокурором, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що в кримінальному провадженні № 0000034 від 02 березня 2016 року відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закінчено досудове розслідування, складено обвинувальний акт, який направлено до Луцького міськрайонного суду для розгляду по суті, по якому на даний час призначено підготовче судове засідання.

Так, згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

При цьому, за змістом ч. 3 ст. 303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні закінчено, обвинувальний акт передано до суду для розгляду по суті, по якому призначено підготовче судове засідання, а скарга заявником подана до слідчого судді по завершенню досудового розслідування, і рішення про відмову у визнанні потерпілим можна оскаржити під час підготовчого судового засідання, тому в задоволені скарги заявника ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілими в кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 03 червня 2016 року.