13.06.2016 Справа № 756/6936/16-к
№ 756/6936/16-к
№ 1-кc/756/904/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
26 травня 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга вмотивована тим, що 20.05.2016 року ОСОБА_3 звернулася до Оболонського управління поліції ГУНП в м. Києві з відповідною заявою, в якій повідомила про вчинення шахрайських дій громадянином ОСОБА_4 та просила внести до ЄРДР відомості про вчинене зазначеною особою кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України.
У заяві від 20.05.2016 року ОСОБА_3 повідомляла, що в 2014 році представившись заявниці адвокатом та пред`явивши їй копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2452, ОСОБА_4 заволодів її грошовими коштами у розмірі 35627 грн. Засумнівавшись у професійних здібностях ОСОБА_4 , заявниця запропонувала йому повернути їй кошти, передані йому у якості авансу. ОСОБА_5 на це погодився, проте, згодом, перестав відповідати на її дзвінки та електронні листи. Тоді заявниця почала розшукувати дані про адвоката ОСОБА_4 і з Єдиного реєстру адвокатів України дізналася, що ОСОБА_4 не є адвокатом, а свідоцтво за № 2452 належить іншій особі. Кошти у розмірі 35627 грн. ОСОБА_4 їй так і не повернув.
Станом на 26.05.2016 року заявниця ОСОБА_3 не отримала від Оболонського УП ГУ НП в м. Києві інформації про внесення в ЄРДР відомостей щодо вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, саме тому і звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України та просить зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві внести в ЄРДР відомості, викладені нею в заяві від 20.05.2016 року за фактом шахрайських дій ОСОБА_4 та розпочати розслідування.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в окремій заяві від 27.05.2016 року просила скаргу розглянути за її відсутності, вказавши, що скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Слідчий або інша уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП в м. Києві до суду також не з`явилися, лише 30.05.2016 року надали слідчому судді письмову інформацію про те, що відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 20.05.2016 року щодо неправомірних дій адвоката - до ЄРДР не вносилися.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, письмову інформацію Оболонського УП ГУ НП в м. Києві від 30.05.2016 року, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Уповноважені особи, зокрема, слідчий Оболонського УП ГУНП в місті Києві, не дотрималися зазначених вимог закону, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що належно не здійснено процесуальні дії, які слідчий зобов`язаний був вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме: внести відомості, повідомлені заявником ОСОБА_3 про вчинені ОСОБА_4 шахрайські дії до ЄРДР та розпочали досудове розслідування.
Таким чином, скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 218, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Оболонського управління поліції ГУ НП в м. Києві невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_3 в заяві від 20 травня 2016 року, прийнятій лейтенантом поліції ОСОБА_7 (талон-повідомлення № 8 від 20.05.2016 року), та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя: