Справа № 466/6863/16-к
У Х В А Л А
15 серпня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 17.06.2016 р.

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 17.06.2016 р. за № 2843від 21.08.2015 р. Свої вимоги мотивує тим, що 17.09.2016 р. слідчою СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 2843 внесеного в ЄРДР за його заявою. При закритті кримінального провадження слідча посилається на те, що встановити особу якою були вчинені шахрайські дії відносно ОСОБА_3 та в той же час зазначає , що досудовим розслідуванням встановлено існування ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 ,цивільно-правових відносин, а саме зазначає , що вони є сторонами довгору кіпівлі продажу. Однак жодних процесуальних дій слідчою не вчинялось, зокрема нею не була встановлена особа ОСОБА_5 ,хоча з моменту подання ним заяви зазначена особа , майже рік була на зв`язку , не була перевірена інформація яку він надав, щодо перебування ОСОБА_5 у розшуку згідно постанови Подільського ГУ НП м. Києва, крім того не була встановлена особа громадянина ОСОБА_6 , та не перевірено чи він дійсно працює у виконавчій службі , тому вважає, що слідство проведено не в повній мірі а тому постанова про закриття кримінального провадження є не обґрунтованою та передчасно винесеною.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у скарзі. Просить скаргу задовольнити.

Слідча в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, на підставі ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності слідчої ОСОБА_7 .

Заслухавши думку скаржника дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарга на постанову про закриття кримінального провадження подана ОСОБА_8 , яка була заявницею, щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.. 299 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Щодо оскаржуваної постанови, то з матеріалів скарги вбачається, що в провадженні органу досудового розслідування перебувало кримінальне провадження за № 2843 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.08.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України .

17.06.2016 р. слідча СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області прийняла процесуальне рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги представлених в судове засідання вбачається неповнота досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2843 від 21.08.2015 р, оскільки слідством не були вчинені всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, за фактами вчинення даного кримінального правопорушення, а саме не проведені необхідні процесуальні дії для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, в повній мірі не перевірені факти викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином без всебічного дослідження вищевикладених питань проведене розслідування є не повним, а постанова про закриття кримінального провадження передчасно винесеною.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 303, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчої СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області від 17.06.2016 р. щодо закриття кримінального провадження № 2843 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.08.2015 р.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1