У Х В А Л А

16.03.2016 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю
секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що 12.07.2015 близько 7 год. невідома особа знаходячись у центрі с. Северинівка, Жмеринського району, шляхом вільного доступу, діючи таємно, умисно, переслідуючи корисливий мотив, із причепа мотоблоку вчинила крадіжку чорного полімерного пакету із особистими речами та мобільним телефоном "Lenovo A536" IMEI - НОМЕР_1 , чим завдала власниці ОСОБА_5 збитку на суму 2000 гривень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 13.07.2015 року за ч.1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування у справі очевидців злочину встановити не вдалося.
Через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність їх у побуті, встановити місцезнаходження телефону "Lenovo A536", викраденого у ОСОБА_5 , без інформації операторів мобільного зв`язку про те, чи працює вказаний телефон у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались у цьому телефоні, прив`язку місця знаходження телефону до базових станцій, не можливо.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом.
Дані з баз операторів мобільного зв`язку про використання мобільного терміналу (мобільного телефону "Lenovo A536") з серійним номером IMEI - НОМЕР_1 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації.
Згідно ст. 162 п.7 КПК України, інформація, яка знаходилася у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці, що не є втручанням у приватне спілкування так, як не передбачає доступ до змісту розмов особи.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення даної інформації через обмеження об`єму та часу її збереження розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи у володінні якої вона знаходиться, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
На підставі викладеного просить надати йому та оперуповноваженому Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю їх вилучення та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс установи знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; за поштовою адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про можливі вхідні та вихідні дзвінки з мобільного терміналу (мобільного телефону «Lenovo A536») з серійним номером IMEI- НОМЕР_1 , у період з 07 год. 12.07.2015 року по 15.03.2016 року, що надасть можливість в подальшому встановити зв`язки абонента. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, вказати на таку інформацію з метою подальшого отримання відомостей про абонента.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, уточнивши його, а саме просить постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного терміналу (мобільного телефону «Lenovo A536») з серійним номером IMEI- НОМЕР_1 , у період з 07 год. 12.07.2015 року по 15.03.2016 року, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься без їх вилучення.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликались на підставі обґрунтованої заяви слідчого та вимог ч.2 ст.163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0000633 від 13.07.2015 р., дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки поясненнями слідчого, матеріалами кримінального провадження підтверджено підстави вважати, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання в цій частині підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної пенітенціарної служби України, органів ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Таким чином оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та лише під час виконання таких доручень користуються повноваженнями слідчого. Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадженні відсутнє доручення слідчого, прокурора старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 щодо здійснення ним слідчих (розшукових) дій, суд не вбачає підстав для надання йому тимчасового доступу до запитуваної слідчим інформації, а тому клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41,159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки мобільного терміналу (мобільного телефону) «Lenovo A536» з серійним номером IMEI - НОМЕР_1 , у період з 07 год. 12.07.2015 року по 15.03.2016 року, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса АДРЕСА_2 ), без її вилучення.
Надати старшому слідчому Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного терміналу (мобільного телефону) «Lenovo A536» з серійним номером IMEI - НОМЕР_1 , у період з 07 год. 12.07.2015 року по 15.03.2016 року, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), без її вилучення.
Надати старшому слідчому Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного терміналу (мобільного телефону) «Lenovo A536» з серійним номером IMEI - НОМЕР_1 , у період з 07 год. 12.07.2015 року по 15.03.2016 року, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), без її вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
В решті клопотання відмовити.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: