справа № 208/2412/16-к
провадження № 1-в/208/484/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Дніпродзержинської

ВК УДПтС України в Дніпропетровській

області № 34 ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпродзержинську подання начальника Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34, узгоджене зі спостережною комісією при адміністрації Заводського району м. Дніпродзержинська, про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, Хабаровського краю, Сонячний район, с.Сонячний, громадянки Росії, освіта середня-спеціальна, незаміжньої, не працюючої, маючої дитину 2003 р.н., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відбуваючої покарання в Дніпродзержинській ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання начальника Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34, узгоджене зі спостережною комісією при адміністрації Заводського району м. Дніпродзержинська, про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженої вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг, від 10.12.2012 р. за ч. 2 ст. 121 КК України, призначено покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі. Подання мотивовано тим, що засуджена ОСОБА_5 власною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, відбула 2/3 строку покарання. Початок строку відбування покарання 09.09.2012 р., кінець строку 27.03.2017 р., станом на 09.01.2016 р. відбула 2/3 строку покарання.

В судовому засіданні представник Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 подання підтримала, просила суд умовно-достроково звільнити ОСОБА_5 .

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджена ОСОБА_5 приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, просила суд умовно-достроково звільнити її від відбування покарання. Суду пояснила, що повною мірою усвідомлює тяжкість та наслідки вчиненого нею злочину, вину визнає, щиро розкаюється в скоєному. Просить суд врахувати, що вона стала на шлях виправлення, після звільнення має намір вести соціально-корисний спосіб життя, проживати планує за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 засуджена вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від 10.12.2012 р. за ч. 2 ст. 121 КК України, призначено покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.
Указом Президента України від 25.02.2016 р № 67/2016 «Про помилування засуджених», скорочено покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривий Ріг, від 10.12.2012 р. до 5 (п`яти) років позбавлення волі. Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровсьокї області від 06.04.2016 р. засудженій ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за вироком суду з 09.09.12 р. по 21.02.2013, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 09.09.2012 р., кінець строку 27.03.2017 р., станом на 27.04.2016 р. відбула 4 роки 1 місяць, невідбутий строк складає 11 місяців, тобто відбула 2/3 строку покарання. Засуджена вину у скоєному злочині визнає, щиро кається.

Згідно характеристики від 31.03.2016 р. ОСОБА_5 з 15.02.2016 року відбуває покарання у Дніпродзержинській виправній колонії № 34. До праці ставиться дбайливо, характеризується позитивно. Проходить програми диференційованого виховного впливу за напрямками: «Роль жінки в історії людства», «Підготовка до звільнення». Має заохочення від 31.01.2014, 30.12.2014, 31.12.2015. Стягнень не має.

Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_5 довела своє виправлення і не має необхідності в подальшому відбуванні реального покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до положень п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Заслухавши представника Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34, прокурора, засуджену, дослідивши наявні в матеріалах подання та особової справи докази, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Кривий Ріг, від 10.12.2012 за ч. 2 ст. 121 КК України.
На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.3 ст. 81 КК України, ст. 152, 154 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372,376, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34, узгоджене зі спостережною комісією при адміністрації Заводського району м. Дніпродзержинська, про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування невідбутого строку покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг, від 10.12.2012 р. за ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1