Справа № 357/6103/16-к
1-кп/357/541/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників обвинува чених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника служби у справах дітей ОСОБА_11

обвинувачених - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний акт та угоди про примирення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №30001584 від 07.04.2016 р. щодо неповнолітніх

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голодьки Тетіївського району Київської області, українця, громадянина України, студента 2 курсу ДПТНЗ «Білоцерківського ВПУ БС», не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний код фізичної особи платника податку НОМЕР_1 ,-

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бузівка Жашківського району Черкаської області, українця, громадянина України, студента 1 курсу ДПТНЗ «Білоцерківського ВПУ БС», не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, ідентифікаційний код фізичної особи платника податку НОМЕР_2 ,-

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Олександрівка Жашківського району Черкаської області, українця, громадянина України, студента 1 курсу ДПТНЗ «Білоцерківського ВПУ БС», не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого, ідентифікаційний код фізичної особи платника податку НОМЕР_3 ,-

всіх обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо неповнолітніх ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , всіх обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 27.05.2016 р. з угодами про примирення з потерпілим ОСОБА_4 .

Відповідно до обвинувального акта неповнолітні ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 обвинувачуються у тому, що 07.04.2016 р. близько 00 год. 30 хв., прогулюючись по місту Біла Церква, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, за пропозицією ОСОБА_14 вирішили вчинити крадіжку речей з належного потерпілому ОСОБА_4 автомобіля марки ВАЗ 21067 д.н.з НОМЕР_4 , що стояв на узбіччі дороги біля будинку № 5 по вул.Партизанській.

Реалізуючи зазначений намір, ОСОБА_13 , скориставшись складеним ножем, який мав при собі, відчинив передні двері автомобіля зі сторони водія, сів до салону та відчинив передні пасажирські двері , після чого ОСОБА_14 також сів до салону автомобіля , а ОСОБА_12 залишився стояти поруч з автомобілем.

Перебуваючи в салоні автомобіля, ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 умисно, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку майна потерпілого ОСОБА_4 : ОСОБА_13 з бардачка викрав гаманець чорного кольору, вартістю 100 грн, в якому знаходились гроші сумі 3000 грн., ОСОБА_14 викрав автомагнітолу марки JVC KD-G645, вартістю 1235 грн., а ОСОБА_12 , простягнувши руку до салону, з передньої панелі викрав відеореєстратор марки PARKCITI DVR HD150, вартістю 578 грн. 40 коп. з картою пам`яті 16 ГБ, вартістю 97 грн.60 коп.

В подальшому ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 викрадене з автомобіля майно склали до рюкзака, який при собі мав ОСОБА_12 , та з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 5011 грн.

Дії неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , їх законні представники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали угоди про примирення, укладені 26 травня 2016 р. між потерпілим ОСОБА_4 з одного боку та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_12 , за участю законного представника ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_5 з іншого; між потерпілим ОСОБА_4 з одного боку та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_13 , за участю законного представника ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_6 - з іншого; потерпілим ОСОБА_4 з одного боку та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_14 , за участю законного представника ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_7 - з іншого.

Відповідно до умов вищезазначеих угод потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 за участі їх законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за спільною ініціативою та обопільною згодою у відповідності до вимог ст.ст.468,469,471 КПК України уклали дані угоди про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст.185 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, відсутність цивільного позову, а також узгодили покарання обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі п.п.2,3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Також у даних угодах зазначені роз`яснені потерпілому, обвинуваченим та законним представникам останніх наслідки укладення та затвердження угод, наслідки їх невиконання.

Перевіривши угоди про примирення на їх відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначені угоди в повному обсязі відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки вони містять всі необхідні реквізити, визначені ст.471 КПК України, зокрема найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 цього Кодексу, наслідки невиконання, дату їх укладення та підписи сторін.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , їх законні представники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і потерпілий ОСОБА_4 підтвердили суду, що угоди про примирення між ними укладені добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор не заперечував проти затвердження вищевказаних угод про примирення.

Дослідивши угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченими і їх законними представниками, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що укладені між потерпілим ОСОБА_4 , обвинуваченими ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , їх законними представниками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та захисниками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 угоди відповідають вимогам КПК України, дії обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 за ч.2 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно, умови угод не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, сторони примирилися добровільно, обвинувачені можуть виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладені 26 травня 2016 р. між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , їх законними представниками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в присутності захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 угоди про примирення підлягають затвердженню.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинувачених не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475,485 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Угоду про примирення від 26 травня 2016 року, укладену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №30001584 від 07.04.2016 р. між потерпілим ОСОБА_4 з одного боку та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_12 , за згодою законного представника обвинуваченого - ОСОБА_8 та участю захисника ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання - 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_15 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.п.2,3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_12 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Угоду про примирення від 26 травня 2016 року, укладену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №30001584 від 07.04.2016 р. між потерпілим ОСОБА_4 з одного боку та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_13 , за згодою законного представника обвинуваченого - ОСОБА_9 та участю захисника ОСОБА_6 - затвердити.

ОСОБА_16 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання - 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_16 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_13 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Угоду про примирення від 26 травня 2016 року, укладену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №30001584 від 07.04.2016 р. між потерпілим ОСОБА_4 з одного боку та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_14 , за згодою законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 та участю захисника ОСОБА_7 - затвердити.

ОСОБА_17 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання - 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_17 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_14 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем їх проживання.

Вирок може бути оскаржений сторонами провадження до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1 ,