1-кс/754/2451/16
У Х В А Л А
Іменем України
28 жовтня 2016 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , за участі прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання про вчинення слідчих дій в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
18.10.2016 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 15.09.2016 року про вчинення слідчих дій. В обґрунтування скарги, посилається на те, що 15.09.2016 він звернувся до начальника СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про вчинення слідчих дій. Разом з тим, всупереч ч.1 ст.220 КПК України, начальником СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 дане клопотання не розглянуто. За вказаних обставин просить зобов`язати начальника СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути подане ним клопотання від 15.09.2016 року.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи, викладені в скарзі підтримав, просив скаргу задовольнити.

Начальник СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

На підставі ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя, враховуючи думку особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , визнав можливим розгляд скарги за відсутності начальника СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 .

Вивчивши скаргу, заслухавши думку прокурора, пояснення особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено судом, 15.09.2016 року ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про вчинення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні № 0010263.

Разом із тим, дане клопотання станом на час розгляду даної скарги СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві не розглянуто, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину суду не надано. Іншого слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що компетентними посадовими особами СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді вказаного клопотання ОСОБА_3 .

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання про вчинення слідчих дій в порядку ст. 303 КПК України, - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Деснянського управління поліції Голового Управління поліції у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.09.2016 року про вчинення слідчих дій у спосіб, передбачений чинним КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя