Справа № 462/3186/15-к
У Х В А Л А
12 серпня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000764 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено, при цьому відсутні дані щодо порушення обвинуваченим домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 і його захисник ОСОБА_4 частково заперечили проти клопотання прокурора, просили змінити цілодобове перебування під домашнім арештом на заборону обвинуваченому залишати житло в нічний час доби, оскільки він має намір працевлаштуватись.
У відповідності до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення абозахисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 09.12.2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт терміном до 06.02.2016 рокута покладено обов`язки прибувати до суду за першою вимогою, не залишати цілодобово місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_1 та носити електронний засіб контролю. В подальшому дію запобіжного заходу було продовжено, востаннє - по 19.08.2016 року.

Враховуючи, що ризики, за наявності яких обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту не відпали, суд вважає, що такий запобіжний захід забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків і його належну процесуальну поведінку під час судового провадження.
Разом з тим, в задоволенні клопотання захисника в частині зміни часу перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом з цілодобового на домашній арешт в певний період доби, слід відмовити, оскільки стороною захисту не надано жодних доказів на підтвердження того, що обвинувачений офіційно працевлаштувався чи існують інші об`єктивні підстави для зміни умов, в тому числі часу перебування обвинуваченого під домашнім арештом.

Таким чином, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, обраний Залізничним районним судом м.Львова 09.12.2015 року і продовжений востаннє по 19.08.2016 року, необхідно продовжити по 10.10.2016 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 331 КПК України, суд -

ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 09.12.2015 року, у вигляді домашнього арешту - продовжити по 10.10.2016 року включно, залишивши до виконання обвинуваченим покладені на нього ухвалою від 09.12.2015 року обов`язки.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, направити для виконання і контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1