Справа № 713/965/16-к
Провадження №1-кп/713/96/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 12.05.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляна Глибоцького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, громадянство України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, умисно, в порушення Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року за №481/95-ВР, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №1234 від 27.12.2002 року, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, транспортування з цією ж метою незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів), а також особистого збагачення у травні 2016 року незаконно придбавав з метою збуту, транспортував з цією метою незаконно виготовлені підакцизні товари (тютюнові вироби).

11.05.2016 року в ході проведення огляду місця події в транспортному засобі марки «КІА Соренто», номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , виявлено 2 ящики з цигарками марки «Ашіма» без марок акцизного податку України (по 500 пачок цигарок у кожному ящику) та в лісосмузі на відстані 75-80 метрів від транспортного засобу на території сільської ради с. Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області - 10 ящиків з цигарками марки «Ашіма» без марок акцизного податку України (по 500 пачок цигарок у кожному ящику).

ОСОБА_4 , 11.05.2016 року, перебуваючи на Калинівському ринку в м. Чернівці, придбав у невстановленої слідством особи 12 ящиків тютюнових виробів марки «Ашіма» (6000 пачок) без марок акцизного податку України з метою їх збуту, зберігав їх з метою збуту та в подальшому транспортував вказану підакцизну продукцію з цією ж метою.

Відповідно до висновку Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічно - активних речовин Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС №112 від 26.05.2016 року надані на дослідження зразки тютюнових виробів марки «Ашіма» є сигаретами з фільтром у споживчій упаковці; сигарети є цілими, чистими з міцно наклеєними фільтруючими мундштуками. Результати лабораторних досліджень зразка за визначеними фізичними показниками відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 до сигарет. Методом мікроскопічного дослідження у складі курильної частини сигарет зразка підтверджено наявність тютюну.

Відповідно до вимог УКТ ЗЕД, згідно Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД ОПІ 1 та 6, зразки тютюнових виробів марки «Ашіма» класифікуються в товарній підкатегорії УКТ ЗЕД 2402 20 90 20 - «Сигарети з фільтром».

Згідно п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну. Відповідно до п.п. 14.1.252 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили (тонкі сигари), а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінники (наприклад, гвоздика) для куріння, нюхання, смоктання чи жування, та які впливають на фізіологічний стан людини під час вживання.

Отже, враховуючи положення п.п.14.1.252 п.14.1 ст.14, п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України, вимоги УКТ ЗЕД, висновок Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС №112 від 26.05.2016 року, тютюнові вироби марки «Ашіма» без марок акцизного податку України, що були вилучені 11.05.2016 у ОСОБА_4 в ході огляду місця події у с. Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області, належать до підакцизних товарів, з яких згідно п.п.215.3.2 п.215.3 ст.215 Податкового кодексу України справляється податок за специфічною ставкою 227,33 грн. за 1000 штук або за адвалорною ставкою - 12%.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.204 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, транспортування з цією ж метою незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів).

06.06.2016 року між прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, яку учасники процесу під час проведення підготовчого судового засідання просили затвердити.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі повідомленої підозри та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин, щодо інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень, погодився понести покарання за ст.204 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.204 ч.1 КК України щодо яких він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Вказував, що угода укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Як установлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, даний злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, санкція ст.204 ч.1 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_4 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, постановивши відносно ОСОБА_4 обвинувальний вирок та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, повного визнання своєї вини, щирого розкаяння у вчиненому, активного сприяння розкриттю злочину, виключно позитивної характеристики за місцем проживання, раніше не судимого.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Судових витрат немає.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 368-371, 374, 473-476 КПК України, Суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06.06.2016 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 12.05.2016 року.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) в дохід держави.

Накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_7 від 18.05.2016 року арешт на автомобіль сірого кольору марки «КІА SОRENTO», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі, кузова, рами НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_8 скасувати.

Речові докази 6000 пачок тютюнових виробів марки «Ашіма» без марок акцизного податку України, які знаходяться на зберіганні у складському приміщенні магазину №5 ТОВ «Рома», за адресою м. Сторожинець, вул. Хотинська, 7 А, Чернівецької області знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1