Справа № 342/1109/16-к
Провадження № 1-кп/342/121/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семаківці Городенківського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 28.10.2016 року надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні - начальником Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000230 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 був раніше судимим 12.12.2012 року Городенківським районним судом за майновий злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців. Звільнений умовно-достроково 02.04.2015 року.

29.09.2016 року до Городенківського районного суду для розгляду по суті був скерований обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000209 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 04 листопада 2016 року кримінальне провадження № 0000209 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та 22.09.2016 року маючи не зняту та не погашену судимість, повторно вчинив майновий злочин крадіжку виробів з дорогоцінних металів, а саме: Домків з дозволу своєї рідної сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 проживав у її господарстві у господарській будівлі, де одне із приміщень обладнано під житлову кімнату. Так, 16.10.2016 року близько 23:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в господарстві своєї рідної сестри ОСОБА_5 та маючи на меті повернути свій мобільний телефон марки «Нокіа», який ОСОБА_5 зберігала в своєму житловому будинку, через незачинені двері зайшов до житлового будинку останньої. В подальшому, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 . ОСОБА_4 в гардеробній кімнаті знайшов та забрав свій мобільний телефон, а також у верхній шухляді комоду у вказаному приміщенні побачив вироби із дорогоцінних металів, які знаходилися в полімерній шкатулці червоно кольору і в нього виник умисел на вчинення крадіжки вказаних виробів. Побачивши дані речі ОСОБА_6 повторно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливу мету, з метою особистого збагачення, таємно викрав вироби із дорогоцінних металів, а саме: одну пару сережок із срібла 925 проби вагою 3,38 грама, вартістю 48,9 грн., одну пару сережок із золота 875 проби вагою 2,04 грама, вартістю 2127,1 грн., однієї сережки із золота 585 проби вагою 0,73 грама, вартістю 761,1 грн., одну обручку із золота 585 проби вагою 1,43 грама, вартістю 1491,1 грн. та підвіски у вигляді хрестика із золота на якому відтиску проби не видно вагою 0,52 грама вартістю 542,2 грн. Викраденими речами ОСОБА_6 повністю розпорядився переніс їх в кімнату де проживав.

Згідно довідки Державного ощадного банку України ПАТ ТВБВ №10008/079 філії Івано-Франківського обласного управління від 21.10.2016 року станом на 16.10.2016 року 10 тройських унцій срібла становить 4500,81 грн. та 10 тройських унцій золота становить 324269,98 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_5 збитки на загальну суму 4970,4 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Вказала, що являється рідною сестрою ОСОБА_4 і будь-яких претензій ні матеріального ні морального характеру до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні. Вказав, що шкода потерпілій ОСОБА_5 , яка являється його рідною сестрою, відшкодована.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 3 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно з ч.7 цієї ж статті - якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна повторно у ОСОБА_5 , яка являється його рідною сестрою, тобто близьким родичем.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для задоволення клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України вчинив кримінальне правопорушення у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового розгляду а обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 370-372, 393, 395, 477, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000230 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1