Справа № 177/2068/14-к
Провадження № 1-кс/177/177/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

07 липня 2014 року
Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання, внесене в кримінальному провадженні № 0000008 слідчим СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
Перевіривши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2014 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернулась слідчий СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме: матеріалів виконавчих проваджень, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 17.03.2014 прокуратурою Криворізького району Дніпропетровської області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 про кримінальне правопорушення з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що полягало у внесенні протягом вересня-листопада 2013 року до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме: під час винесення постанов про повернення виконавчих документів стягувачам, вносились у ці документи недостовірні відомості щодо відсутності майна, на яке можна накласти арешт та недостовірні відомості про відсутність працевлаштування боржників.
ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано копії документів виконавчих проваджень, в які було внесено неправдиві відомості, а саме:
- Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні №36874019, винесена державним виконавцем ОСОБА_5 , затверджена начальником відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 Приходько ОСОБА_6 ;
- Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні №38280011, винесена державним виконавцем ОСОБА_7 , затверджена начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 Приходько ОСОБА_6 ;
- Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні № 32959691, винесена державним виконавцем ОСОБА_8 затверджена начальником відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 Приходько ОСОБА_6 ;
- Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні №32959702, винесена державним виконавцем ОСОБА_8 затверджена начальником відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 Приходько ОСОБА_6 ;
- Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні №32109240, винесена державним виконавцем ОСОБА_8 затверджена начальником відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 Приходько ОСОБА_6 ;
- Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні №38734879, винесена державним виконавцем ОСОБА_8 затверджена начальником відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 Приходько ОСОБА_6 ;
- Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні №36526418, винесена державним виконавцем ОСОБА_7 , затверджена начальником відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 Приходько ОСОБА_6 ;
- Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні (У виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_9 на користь держави штрафу 55 грн.), винесена державним виконавцем ОСОБА_10 , затверджена начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 Приходько ОСОБА_6 ;
- Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні №39593470, винесена державним виконавцем ОСОБА_8 затверджена начальником відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 Приходько ОСОБА_6 ;
- Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні №38697478, винесена державним виконавцем ОСОБА_8 затверджена начальником відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 Приходько ОСОБА_6 ;
- Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні №38697440, винесена державним виконавцем ОСОБА_8 затверджена начальником відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 Приходько ОСОБА_6 ;
- Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні №38697370, винесена державним виконавцем ОСОБА_8 затверджена начальником відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 Приходько ОСОБА_6 ;
- Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні №37459985, винесена державним виконавцем ОСОБА_8 затверджена начальником відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 Приходько ОСОБА_6 ;
- Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні №39161925, винесена державним виконавцем ОСОБА_8 затверджена начальником відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 Приходько ОСОБА_6 ;
- Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні №38316389, винесена державним виконавцем ОСОБА_11 затверджена начальником відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 Приходько ОСОБА_6 ;
- Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні №38697892, винесена державним виконавцем ОСОБА_8 затверджена начальником відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 Приходько ОСОБА_6 ;
- Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні №38696643, винесена державним виконавцем ОСОБА_8 затверджена начальником відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 Приходько ОСОБА_6 ;
- Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні №38696693, винесена державним виконавцем ОСОБА_8 затверджена начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 Приходько ОСОБА_6 ;
- Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні №38696751, винесена державним виконавцем ОСОБА_8 затверджена начальником відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 Приходько ОСОБА_6 ;
Слідчий зазначила, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів виконавчих проваджень, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 та в офіційні документи яких вносилися неправдиві відомості, а саме: в постанови про повернення виконавчих документів стягувачам, протягом вересня-липня 2013 року.
Слідчий також просить розглянути клопотання без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з тим, що існує загроза зміни або знищення зацікавленими особами відділу необхідних для слідства документів.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими зазначені слідчим підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому судове засідання відповідно до вимог п.2 ст. 163 КПК України проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені вище документи.
Приймаючи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи, а саме виконавчі провадження, по яким винесені постанови з неправдивими відомостями, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою повноти та всебічності розслідування матеріалів даного кримінального провадження та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні які мають суттєве значення як докази, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншим членам слідчо-оперативної групи, тимчасовий доступ до наступних документів: матеріалів виконавчих проваджень №36874019, №38280011, №32959691, №32959702, № 32109240, №38734879, №36526418, №39593470, №38697478, №38697440, №38697370, №37459985, №39161925, №38316389, №38697892, №38696643, №38696693, №38696751, а також до виконавчого провадження, відкритого на підставі постанови ВДАІ №АЕ154846 про стягнення з ОСОБА_9 на користь держави штрафу у розмірі 55 грн., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення цих документів з подальшим зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії даної ухвали не перевищує тридцяти діб.

Згідно ст. 166 КПК України, за невиконання даної ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1