Провадження № 1-кс/582/154/16
Справа № 582/703/16-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 липня 2016 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До Недригайлівського районного суду звернувся слідчий слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що є власністю ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до фотознімків, відеозапису по операціям зняття грошових коштів за період 13.06.2016-14.06.2016 року з рахунку банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , для ознайомлення з ними та вилучення (виїмки).

Клопотання мотивоване тим, що 15.06.2016 року до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , із заявою про крадіжку грошових коштів з рахунку належної йому картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

16.06.2016 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що проживає за вищевказаною адресою разом з сином ОСОБА_6 та невісткою ОСОБА_7 , ніде не працює, пенсіонер. На початку червня 2016 року ОСОБА_5 приїхав з м. Харків, де проживав останні півтора роки у доньки та почав мешкати разом з сином. Ще під час проживання в м. Харків ОСОБА_5 загубив свою картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на яку отримує пенсію, тому приїхавши жити до сина, вирішив в першу чергу оформити нову картку. Допомогти у вказаному питанні ОСОБА_5 попросив невістку ОСОБА_7 , на що остання погодилася. Близько 10 червня 2016 року, точної дати не пам`ятає, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 прибули до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Недригайлів, де ОСОБА_7 допомогла оформити нову картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Всі документи заповнювала ОСОБА_7 , вона ж і забрала картку та пін-код до неї. З того часу вказана картка постійно перебувала у ОСОБА_7 й ОСОБА_5 її жодного разу не брав. 13.06.2016 року у вечірній час ОСОБА_5 перебував за місцем проживання, коли близько 18.00 годин додому повернулися син із невісткою, які прийшли разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з якими в цей день спільно працювали. Усі сіли вечеряти в приміщенні «літньої» кухні. Під час вечері розпивали горілку, ОСОБА_5 випив близько 100 грамів, скільки випили інші він не знає, бо невдовзі пішов відпочивати. Син також ліг відпочивати, ще поки ОСОБА_5 сидів за столом, бо стомився й погано себе почував. Після цього за столом залишилися ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Близько 23.00 год. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Розійшлися по домівкам, а ОСОБА_7 пішла їх провести на зупинку, син продовжував спати в приміщенні «літньої» кухні. У цей вечір, ОСОБА_7 ночувати додому не повернулася. Наступного ранку 14.06.2016 року ОСОБА_5 взяв свій телефон та побачив, що на рахунок картки 13.06.2016 було нараховано пенсію в розмірі 1312 грн. Картку ОСОБА_5 шукати не став, оскільки знав, що вона знаходиться у ОСОБА_7 , якої вдома не було. Оскільки в цей день додому ОСОБА_7 так і не повернулася, ОСОБА_5 вирішив, що ОСОБА_7 побачила в його телефоні, що нараховано пенсію та знаючи пін-код від картки, вирішила заволодіти грошима.. З даного приводу ОСОБА_5 15.06.2016 звернувся до поліції. Додому ОСОБА_7 повернулася через три дні, і від неї ОСОБА_5 дізнався, що вона зняла з рахунку картки гроші в сумі 1300 грн., які витратила на власні потреби.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення та вилучення документів (фотознімків, відеозаписів), які можуть мати доказову інформацію, про отримання та зняття грошових коштів з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , які є власністю ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів (фотознімків, відеозаписів) для залучення до кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляв.

Представник ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, що містяться в речах і документах, належать до охоронюваної законом таємниці.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, у кримінальному провадженні, а саме вчинення крадіжки ОСОБА_7 , слідчий суддя, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів що є власністю ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до фотознімків, відеозапису по операціям зняття грошових коштів за період 13.06.2016-14.06.2016 року з рахунку банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 для ознайомлення з ними та вилучення (виїмки).

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя Недригайлівського
районного суду Сумської області ОСОБА_1