Справа № 682/2248/16-к
Провадження № 1-кп/682/109/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 16 квітня 2016 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Польща, українця, громадянина України з середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

15 квітня 2016 року близько 23 години ОСОБА_5 , перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_4 в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , з метою викрадення офіційного документа, а саме, кредитної картки АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 та відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 1, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом спеціальним платіжним засобом, таємно викрав вказану платіжну картку для подальшого викрадення грошових коштів, які перебували на рахунку останнього, заздалегідь дізнавшись пін код.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у викраденні офіційного документа, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 15 квітня 2016 року о 23 годині 38 хвилин, з метою вчинення крадіжки грошових коштів потерпілого ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, скориставшись викраденою у потерпілого карткою АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , зняв грошові кошти в розмірі 450 гривень у банкоматі АБ «Укргазбанк», що розташований на Площі Шевченка, 5 в м. Славута, які в подальшому витратив на власні потреби.

Крім того, 15 квітня 2016 року о 23 годині 39 хвилин, з метою вчинення крадіжки грошових коштів потерпілого ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, скориставшись викраденою у потерпілого карткою АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , зняв грошові кошти в розмірі 450 гривень у банкоматі АБ «Укргазбанк», що розташований на Площі Шевченка, 5 в м. Славута, які в подальшому витратив на власні потреби.

Крім того, 15 квітня 2016 року о 23 годині 41 хвилина, з метою вчинення крадіжки грошових коштів потерпілого ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, скориставшись викраденою у потерпілого карткою АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , зняв грошові кошти в розмірі 950 гривень у банкоматі АБ «Укргазбанк», що розташований на Площі Шевченка, 5 в м. Славута, які в подальшому витратив на власні потреби.

Крім того, 15 квітня 2016 року о 23 годині 42 хвилини, з метою вчинення крадіжки грошових коштів потерпілого ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, скориставшись викраденою у потерпілого карткою АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , зняв грошові кошти в розмірі 950 гривень у банкоматі АБ «Укргазбанк», що розташований на Площі Шевченка, 5 в м. Славута, які в подальшому витратив на власні потреби.

Крім того, 16 квітня 2016 року о 00 годині 20 хвилин, з метою вчинення крадіжки грошових коштів потерпілого ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, скориставшись викраденою у потерпілого карткою АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , зняв грошові кошти в розмірі 950 гривень у банкоматі АБ «Укргазбанк», що розташований на Площі Шевченка, 5 в м. Славута, які в подальшому витратив на власні потреби.

Крім того, 16 квітня 2016 року о 00 годині 22 хвилини, з метою вчинення крадіжки грошових коштів потерпілого ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, скориставшись викраденою у потерпілого карткою АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , зняв грошові кошти в розмірі 950 гривень у банкоматі АБ «Укргазбанк», що розташований на Площі Шевченка, 5 в м. Славута, які в подальшому витратив на власні потреби.

16.04.2016, о 03:32 год., з метою вчинення крадіжки грошових коштів потерпілого ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, скориставшись викраденою у потерпілого карткою АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , зняв грошові кошти в сумі 950 грн у банкоматі АБ «Укргазбанк», що розташований на Площі Шевченка, 5 в м. Славута, які в подальшому витратив на власні потреби.

16.04.2016, о 03:34 год., з метою вчинення крадіжки грошових коштів потерпілого ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, скориставшись викраденою у потерпілого карткою АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , зняв грошові кошти в сумі 950 грн у банкоматі АБ «Укргазбанк», що розташований на Площі Шевченка, 5 в м. Славута, які в подальшому витратив на власні потреби.

16.04.2016, о 12:54 год., з метою вчинення крадіжки грошових коштів потерпілого ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, скориставшись викраденою у потерпілого карткою АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , зняв грошові кошти в сумі 950 грн у банкоматі АБ «Укргазбанк», що розташований на Площі Шевченка, 5 в м. Славута, які в подальшому витратив на власні потреби.

16.04.2016, о 14:03 год., з метою вчинення крадіжки грошових коштів потерпілого ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, скориставшись викраденою у потерпілого карткою АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , зняв грошові кошти в сумі 950 грн у банкоматі АБ «Укргазбанк», що розташований на Площі Шевченка, 5 в м. Славута, які в подальшому витратив на власні потреби.

17.04.2016, о 04:19 год., з метою вчинення крадіжки грошових коштів потерпілого ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, скориставшись викраденою у потерпілого карткою АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , зняв грошові кошти в сумі 950 грн у банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований по Соборності, 29в у м. Славута, які в подальшому витратив на власні потреби.

Вказаними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 9450 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочинів визнав повністю.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 469, 471 КПК України, 22 вересня 2016 року уклали угоду про примирення на тих умовах, що ОСОБА_5 повністю визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, за обставин, викладених в обвинуваченні.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт терміном 200 годин.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначити покарання у виді громадських робіт терміном 200 годин, та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, із зверненням їх до самостійного виконання на підставі ч. 3 ст. 72 КК України.

На момент підписання угоди про примирення потерпілий та підозрюваний розуміли наслідки укладення такої угоди і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку та касаційному порядку, про що їм було роз`яснено і судом.

Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від здійснення прав, передбачених п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а потерпілий ОСОБА_4 погодився з тим, що буде позбавлений права вимагати в подальшому притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за даний злочин (окрім випадку невиконання ним у подальшому умов угоди).

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про примирення, потерпілий має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також обвинувачений розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди. Також з`ясовано у потерпілого, що він розуміє наслідки затвердження угоди про примирення.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчинених ОСОБА_5 злочинів за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке кримінальне правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цими угодами зобов`язання.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд за ст.ст. 65-67 КК України, враховуючи загальні засади призначення покарання, визнає обставинами, що пом`якшують покарання визнання вини обвинуваченим, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, крім того, враховує умови угоди про примирення і узгоджену сторонами міру покарання у виді громадських робіт та штрафу, та вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 367-371, 373-374, 474-476 КПК України, суд,

засудив :

Затвердити угоду про примирення, укладену 22 вересня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання

за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт терміном 200 годин;

за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, ч.3 ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт терміном 200 годин та у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, які виконувати самостійно.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати.
Речовий доказ мобільний телефон повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів після його проголошення через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1