14.04.2016 Справа 522/6200/16-К
Провадження № 1-КС/522/7384/16
У Х В А Л А
Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 є свідком у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України за наступних обставин.
Таким чином, службові особи ТОВ «АВТОДОР» використовуючи реєстраційні дані та реквізити вищевказаних підприємств, котрі не мають у своєму розпорядженні основних засобів, виробничих потужностей, транспорту, виробничих та складських приміщень, трудових ресурсів необхідних для здійснення фінансово-господарської діяльності, проводили сумнівні фінансові операції, які мають ознаки безтоварних, чим формували штучний податкового кредит з ПДВ та отримували податкову вигоду у вигляді заниження суми ПДВ, податку на прибуток, що підлягали б сплаті до бюджету, внаслідок чого, умисно ухилились від сплати податку на прибуток на суму 1 803,2 тис.грн., податку на додану вартість на загальну суму 2 123,6 тис.грн.
14 квітня 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, про здійснення приводу ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання про здійснення приводу ОСОБА_3 слідчий посилається на те, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, на адресу ОУ Білгород Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області надано доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України, щодо встановлення фактичного місцезнаходження та забезпечення явкою до слідчого, шляхом вручення повістки, директора ТОВ «Автодор» - ОСОБА_3 , з метою подальшого допиту останнього в якості свідка.
В ході виконання доручення оперативними робітниками ОУ Білгород Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області було встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться за адресою: Одеська обл., м.Чорноморськ, вул.Праці, 20.
Так, в ході відвідування даної адреси 09.03.2016 секретар ТОВ «Автодор» - ОСОБА_4 , отримала повістку для передачі ОСОБА_3 , їй в усній формі було повідомлено про необхідність з`явитись до слідчого 18.03.2016 о 10:00 годин для участі у допиті по даному кримінальному провадження в якості свідка директора ТОВ «Автодор» ОСОБА_3 , але він на допит не з`явився.
25.03.2016 оперативними робітниками було вручено під розпис повістку директору ТОВ «Автодор» ОСОБА_3 , в якій було зазначено про необхідність явки 30.03.2016 на 10:00 для участі у допиті по даному кримінальному провадження в якості свідка. Але ОСОБА_3 на допит знов не з`явився.
У подальшому неодноразово оперативними робітниками та слідчим були здійснені дзвінки на мобільний телефон ОСОБА_3 (№ НОМЕР_1 ), однак останній або не знімає слухавку, або повідомляє що з`явиться на допит, та не зявляється до СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області для проведення слідчих дій за його участю.
Таким чином, станом на 13.04.2016 ОСОБА_3 не дивлячись на неодноразові спроби її виклику до СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області не з`явився в СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області для участі у допиті в якості свідка по даному кримінальному провадженню не пояснюючи причини своєї неявки.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про здійснення приводу ОСОБА_3 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
В наданих суду матеріалах є підтвердження того, що ОСОБА_3 був повідомлений про виклик до слідчого належним чином.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені Законом підстави для здійснення приводу ОСОБА_3 з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 140 - 143 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам ОУ ГУ ДФС в Одеській області, ОУ Білгород Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1