Дата документу 12.04.2016 Справа № 554/2786/16-к
Справа №554/2786/16-к
Провадження №1-кс/554/3229/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000514 від 12 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом ОСОБА_3 В якому прохали: накласти арешт на майно, вилучене в ході оглядів місця події 11.04.2016 року, які мають суттєве значення, оскільки являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні та є засобом вчинення злочину, а саме, 1) молоток в кухонній кімнаті, який було поміщено до поліетиленового пакету «експертна служба» №0277752; 2)два ножі у кухонній кімнаті, які були поміщенні до поліетиленового пакету «експертна служба» №0277715; 3) дві ганчірки зі слідами бурого кольору, у кухонній кімнаті, які поміщенні до поліетиленого пакету «експертна служба» №1734130; п`ять відрізків липкої стрічки зі слідами рук (два відрізки з поверхні пляшки з-під горілки «Пшенична», один з поверхні пляшки з-під пива «Чернігівське», два відрізки з поверхні холодильника), які в подальшому поміщенні до поліетиленового пакету «експертна служба» №0277714, та мобільний телефон марки «Самсунг» червоно-чорного кольору, з ІМЕІ НОМЕР_1 , який було вилучено із спальної кімнати, та поміщено до поліетиленового пакету «експертна служба» №0081063, та особисті речі ОСОБА_4 , а саме: 1) кросівки чоловічі чорного кольору з темно-блакитними вставками з надписом «Найк», на яких виявлено нашарування плям бурого кольору, які було поміщено до поліетиленового пакету, який зав`язаний ниткою, та скріплений біркою з підписами понятих та печаткою Полтавського ВП; 2) футболка чоловіча темно-сірого кольору розміром «ХІ»; 3) чоловічі спортивні штани темно-синього кольору з надписом «Адідас»; 4) куртка чоловіча темно-сірого кольору, з надписом «Дитумент», які в подальшому було поміщено до поліетиленового пакету, що зав`язаний ниткою, та скріплений біркою з підписами понятих та печаткою Полтавського ВП.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання. Оскільки, в порушення вимог ст.ст.37, 171 КПК України до матеріалів клопотання : не додано документів, що підтверджують право власності на майно; не зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, не надано документів, що підтверджують про право власності на майно, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» червоно-чорного кольору, з ІМЕІ НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000514 від 12 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України повернути.

Надати строк для усунення недоліків протягом 72 (сімдесят дів) години з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1