печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

представника власника майна адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРА ТАЙЛС» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання представника власника майна про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2016 (справа №757/8310/16-к) на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «АСТРА ТАЙЛС» () № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «Креді Агріколь Банк» (МФО 300614) за адресою м. Київ, вул. Пушкінська, 41/4.

Обгрунтовуючи клопотання, представник власника майна зазначає, що під час досудового розслідування не здобуто жодних доказів, які б свідчили про причетність ТОВ «АСТРА ТАЙЛС» до вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України, накладеним арештом грубо порушено Конституційне право товариства на вільне володіння, користування і розпорядження своєю власністю і паралізувало його роботу, у тому числі позбавило можливості належним чином сплачувати обов`язкові платежі, заробітну плату.

В судовому засіданні заявник вимоги клопотання підтримав, посилаючись на викладене в ньому, просив задовольнити.

Слідчий, включена до групи слідчих у кримінальному провадженні постановою заступника Голови начальника ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що за наслідками проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування відпала необхідність в накладенні арешту на розрахунковий рахунок ТОВ «АСТРА ТАЙЛС», накладений ухвалою від 24.02.2016, про що надала відповідну заяву. На підставі викладеного не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вислухавши позицію сторін, вивчивши матеріали клопотання, а також матеріали клопотання №757/8310/16-к, в рамках якого накладено арешт, надходить до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000461, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2015, за фактом вчинення невстановленими особами ряду фінансових операцій з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, в особливо великому розмірі, з використанням рядку суб`єктів господарювання з ознаками фіктивності, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України.

В рамках означеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2016 за клопотанням слідчого СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 накладено арештна грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «АСТРА ТАЙЛС» () № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «Креді Агріколь Банк» (МФО 300614) за адресою м. Київ, вул. Пушкінська, 41/4.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Частина 3 ст. 174 КПК України покладає обов`язок доведеності необхідності арешту на особу, що подала таке клопотання.

Слідчий суддя в даному випадку враховує процесуальну позицію слідчого щодо відсутності на даний час необхідності в арешті майна, вимоги ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 174 КПК України, та виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, а відтак приходить до висновку про доцільність задоволення даного клопотання.

При цьому слідчий суддя вважає необґрунтованими посилання сторони захисту щодо неможливості товариства внаслідок накладеного арешту здійснювати обов`язкові платежі, виплачувати заробітну плату, оскільки як вбачається з ухвли слідчого судді від 24.02.2016 про накладення арешту, арешт накладено на грошові кошти на рахунку ТОВ «АСТРА ТАЙЛС» шляхом заборони будь-яких операцій по рахункам, за виключенням видаткових операцій щодо сплати заробітної плати та обов`язових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРА ТАЙЛС» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2016 (справа №757/8310/16-к) на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «АСТРА ТАЙЛС» () № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «Креді Агріколь Банк» (МФО 300614) за адресою м. Київ, вул. Пушкінська, 41/4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1