Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7505/16-к
Провадження № 1-в/644/1398/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Харківської виправної колонії (№43) та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого

ОСОБА_4 , 1984 року народження, уродженця с. Береза, Глухівського району, Сумської області, громадянина України, засудженого 19.06.2014 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Глухівського районного суду Сумської області від 26.08.2011 року і остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі; ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.04.2016 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання зараховано попереднє ув`язнення з 28.05.2014 року по 21.07.2014 року, початок строку 28.05.2014 року, кінець строку 04.06.2017 року, що відбуває покарання в Харківській виправній колонії (№43);

В С Т А Н О В И В :

Начальник Харківської виправної колонії (№43) та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова внесли подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 посилаючись на те, що він відбув 3/4 призначеного судом строку покарання, під час відбування покарання характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи, був заохочений 2 рази, стягнень не мав, залучався до робіт із благоустрою установи, отримав професію фрезерувальника, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Суд, розглянувши подання, дослідивши особову справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 відбув 3/4 призначеного судом строку покарання, під час відбування покарання характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи, був заохочений 2 рази, стягнень не мав, залучався до робіт із благоустрою установи, отримав професію фрезерувальника, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За таких умов суд вважає можливим умовно-достроково звільнити ОСОБА_4 від не відбутого покарання у вигляді 8 місяців 8 днів позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , 1961 року народження, засудженого 19.06.2014 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання у вигляді 8 місяців 8 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: