26.04.16
Справа № 200/5976/16-к
Провадження № 1-кс/200/3539/16
У Х В А Л А
Іменем України
26 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000080 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.

Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000080 від «16» лютого 2015 року, за ознаками ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, в період 2015 року на території Софіївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інші невстановлені розслідуванням особи, неодноразово вчиняли хуліганські дії групою осіб із застосуванням предметів заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень та наносили тілесні ушкодження та побиття іншим особам, зокрема потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим.

При проведенні досудового розслідування слідством були отримані суперечливі свідчення з боку потерпілих, підозрюваних та свідків, в зв`язку з чим з метою перевірки показань учасників процесу встанвоення об`єктивної істини по провадженню слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо абонентських з`єднань наступних осіб:

-потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1

-потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2

-підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3

-підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4

-потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_5

Отже слідство вважає доцільно звернутись до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до інформації мобільного оператора, щодо зв`язків абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з метою встановлення причетності вказаним осіб до правопорушення та та перевірки показань учасників процесу, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000080 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про зв`язок абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , щодо надання телекомунікаційних послуг у т.ч. отримання ними послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів в період з 00.00 годин 16.02.2015 року по теперішній час у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 26 травня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1