Єдиний унікальний номер 728/1648/16-к
номер провадження № 1-кп/728/129/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР 08.05.2016року за № 0000413, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, неповнолітніх дітей немає, працює охоронцем у ТОВ „Кєвлар Групп м. Київ, групи інвалідності не має, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2016 року, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в ординаторській кімнаті реанімаційного відділення Бахмацької центральної районної лікарні, розміщеної по вулиці Соборності № 66, у м. Бахмачі, Чернігівської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин кулаком лівої руки наніс удар по обличчю ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді масивного синця на обличчі справа з порушенням жувальних функцій, які згідно висновку судово- медичного експерта № 88 від 10.05.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоровя.
Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений, ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, не визнав і пояснив, що 08 травня 2016 року в ординаторській кімнаті реанімаційного відділення Бахмацької ЦРЛ він тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не наносив. 06 травня 2016 року, у вечірній час, його мати ОСОБА_6 була доставлена в реанімаційне відділення Бахмацької ЦРЛ каретою швидкої допомоги. Лікар ОСОБА_5 написала йому список необхідних ліків і зазначила, що такі ліки можна придбати лише в аптеках міста, поскільки аптека в лікарні вже зачинена. 07 травня 2016 року, вранці, він привіз ліки на лікування матері, і передав їх лікарю ОСОБА_7 , яка не перевіривши їх, зазначила, що ліки підуть на потреби лікарні, поскільки на лікування матері з моменту її надходження були використані ліки з фонду лікарні. В цей же день лікар виписала йому новий список ліків. 08 травня 2016 року він разом з подругою матері ОСОБА_8 приїхали в Бахмацьку ЦРЛ, він привіз ліки, заніс їх лікарю ОСОБА_7 . Але остання їх не перевірила і знову зазначила, що ліки підуть на потреби лікарні. На грунті недовіри з приводу лікування матері, а також використання наданих їм ліків не за призначенням , у нього виник словесний конфлікт з лікарем. Він вимагав, щоб лікар відчиталася за використані ліки, щоб показала використані ампули з ліків, але лікар в грубій формі зазначила, що пустих ампул не має, а використання ліків записано в карті хворого . В процесі словесної сварки він умовно сплюнув, але не на лікаря. Остання у відповідь на це нанесла йому удар рукою в обличчя. Під час сварки в кабінеті нікого зі сторонніх осіб не було, і двері були зачинені. Ніяких тілесних ушкоджень він ОСОБА_7 не наносив, і їх відсутність на обличчі ОСОБА_5 08.05.2016 року може підтвердити свідок ОСОБА_8 .
Не дивлячись на заперечення своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 в спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 06 травня 2016 року, у вечірній час, вона знаходилась на чергуванні у Бахмацькій ЦРЛ як лікар реаніматолог. Близько 18-18 30 в лікарню поступила тяжко хвора мати ОСОБА_4 , яка була поміщена на лікування в реанімаційне відділення. Поскільки аптека в лікарні в цей час вже була зачинена, ОСОБА_4 був виписаний список, яких саме ліків потребує хвора, а на лікування хворої в момент її надходження були використані ліки із резерву лікарні. Список ліків був виписаний на 1 добу. 07.05.2016 року ОСОБА_4 привіз ліки і став пред`являти до неї претензії з приводу великої кількості зазначених ліків, вів себе агресивно. Привезені ним ліки вона дійсно не перевіряла, а передала їх медичному персоналу. В цей же день вона підготувала список ліків на слідуючу добу і передала його ОСОБА_4 08 травня 2016 року, близько 11-30, вона перебувала в ординаторській кімнаті, яка розташована на 5 поверсі реанімаційного відділення Бахмацької ЦРЛ. В кімнату зайшов ОСОБА_4 , приніс ліки. Він був із жінкою, яка попросила дозвіл провідати хвору - матір ОСОБА_4 , на що вона дала дозвіл. Коли вони знаходилися в кімнаті вдвох, ОСОБА_9 став звинувачувати її і пред`являти претензії з приводу лікування матері. Вона просила його заспокоїтись і не кричати, так як у відділенні перебувають тяжко хворі. Але він не реагував і тоді в ординаторську зайшла медична сестра ОСОБА_10 яка також зробила Біді зауваження. Тоді ОСОБА_9 піднявся з дивану, попрямував до медичної сестри , яка стала від нього тікати в коридор. Потім він підійшов до неї і плюнув в обличчя, на що у відповідь вона дала ляпаса по обличчю ОСОБА_11 лівою рукою. Але через декілька секунд кулаком лівої руки він наніс їй один удар в область підборіддя справа, від чого в неї зявилася гематома. Від удару відчула фізичний біль в області підборіддя. В момент отримання тілесних ушкоджень вона стояла, а ОСОБА_9 також стояв навпроти неї. Потім ОСОБА_9 залишив кабінет і вийшов, а вона викликала працівників поліції. Свідком нанесення тілесних ушкоджень була медсестра ОСОБА_12 , яка знаходилась в дверному отворі ординаторської.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона працює медичною сестрою ОСОБА_13 08 травня 2016 року вона знаходилась на роботі. Біля 11-30 вона перебувала в коридорі біля ординаторської кімнати, яка розташована на 5 поверсі в реанімаційному відділенні. В цей час в ординаторській знаходилась лікар ОСОБА_7 і син хворої реанімаційного відділення ОСОБА_4 .. Розмова між ними проходила на високих тонах, і ОСОБА_9 звинувачував лікаря у неналежному лікуванні, із використанням нецензурної лексики. Міняйло просила ОСОБА_14 заспокоїтись, так як у відділенні перебувають тяжко хворі, але він не реагував. Почувши голосну розмову, до ординаторської зайшла вона, зробила зауваження ОСОБА_15 з приводу його поведінки. Тоді він піднявся з дивану, попрямував до неї і вона стала від нього втікати в коридор. Потім ОСОБА_9 розвернувся, підійшов до ОСОБА_7 і плюнув їй в обличчя. Як наносила удар ОСОБА_16 по обличчю, вона не бачила. Але через декілька секунд вона побачила, як ОСОБА_9 кулаком лівої руки наніс ОСОБА_7 один удар в область підборіддя справа, від чого у неї відразу зявилась гематома. В момент нанесення удару ОСОБА_7 стояла, а ОСОБА_9 знаходився навпроти неї також у положенні стоячи. Інших осіб у кабінеті не було. Після цього інциденту ОСОБА_7 викликала працівників поліції.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що 08 травня 2016 року вона разом із ОСОБА_4 приїхала провідати його матір, яка знаходилась на лікуванні в реанімаційному відділенні Бахмацької ЦРЛ та привезли ліки, але їх вміст ніхто не перевіряв. Вона стала свідком того, як між ОСОБА_4 і лікарем ОСОБА_5 виникла словесна сварка в зв`язку з тим, що лікарем не ведеться облік наданих медикаментів. В процесі сварки вони ображали один одного непристойними словами. В її присутності ОСОБА_9 тілесні ушкодження ОСОБА_7 не наносив. Не бачила вона також і синця на обличчі ОСОБА_7 . Обличчя ОСОБА_7 мало природній рожевуватий колір. Коли вона вийшла з палати хворої, в коридорі стояли медсестри і ОСОБА_9 разом з працівниками поліції. І вона дізналася про те, що між ОСОБА_17 і ОСОБА_7 перед цим виникла сварка.
Доводи потерпілої ОСОБА_5 в частині спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 підтверджуються висновком судово - медичного експерта № 88 (а. с. 14), відповідно до якого, у ОСОБА_5 було виявлено наступні ушкодження: масивний синець на обличчі справа з порушенням жувальних функцій. Ці тілесні ушкодження утворилися в результаті ударів тупих твердих предметів з прикладанням травмуючої сили в ділянки розташування вказаних ушкоджень і могли утворитися при обставинах і в термін, як вказано в постанові (від ударів кулаками). Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя .
В ході досудового розслідування за участю потерпілої ОСОБА_5 , та свідка ОСОБА_10 був проведений слідчий експеримент (а.с. 31, 33), з використанням статиста, в ході якого зазначені особи показали, як ОСОБА_4 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 ударом кулака лівої руки по обличчю, де саме наносив тілесні ушкодження, місце розташування обвинуваченого і потерпілої під час нанесення тілесних ушкоджень, місце знаходження свідка ОСОБА_12 під час нанесення потерпілій тілесних ушкоджень.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 були правильно кваліфіковані за ст. 125 ч. 2 КК України, так як він 08.05.2016 року, близько 11-30 , в ординаторській кімнаті реанімаційного відділення Бахмацької ЦРЛ на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він ст. 12 КК України віднесений до злочинів невеликої тяжкості. Від скоєння цього злочину не настало тяжких наслідків. Обвинувачений, як особа, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони. Раніше ні в чому осудному помічений не був. До адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався. На обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває . Зі слів обвинуваченого він працює охоронцем в ТОВ „Кєвлар Групп у м. Києві. Групи інвалідності не має. Як помякшуючу обставину суд враховує те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності. Обтяжуючих обставин по справі не встановлено
З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що помякшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу на користь держави, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Речові докази у справі відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні за ст. 125 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 / пятидесяти / неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850/ вісімсот пятдесят / гривень.
Обвинувачений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це Бахмацький райсуд шляхом представлення документа про сплату штрафу .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення прокурором, обвинуваченим, потерпілою .
Вирок суду 1 інстанції, якщо інше не передбачено КПК України , набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції .
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору .
Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: