1-кс/754/2593/16
У Х В А Л А
Іменем України
24 листопада 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 26.10.2016р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналів документів (договорів, видаткових накладних, актів прийому-передачі, довіреностей, заяв, паспортних даних осіб, листів та інших документів), на підставі яких підприємством оформлені довідки-рахунки по автомобілям VOLKSWAGEN LT35 (шасі: НОМЕР_1 ) ,VOLKSWAGEN LT35 (шасі: НОМЕР_2 ), MERSEDES BENZ (шасі: НОМЕР_3 ) з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом фінансових розслідування ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000081 від 26.10.2016р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що 27.02.2015р. правлінням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийнято рішення щодо надання благодійної допомоги благодійній організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно якого передбачається безоплатна передача банком трьох інкасаторських автомобілів, які підлягають виведенню з експлуатації та списанню у вигляді благодійної допомоги: VOLKSWAGEN LT35 (шасі: НОМЕР_1 ), VOLKSWAGEN LT35 (шасі: НОМЕР_2 ), MERSEDES BENZ (шасі: НОМЕР_3 ) на користь фонду.

Наказом голови правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.03.2016р. прийнято рішення про зняття з балансу Центрального офісу банку та з реєстрації ДАІ оперативні автомобілі VOLKSWAGEN LT35 (шасі: НОМЕР_2 ), MERSEDES BENZ (шасі: НОМЕР_3 ) та передати зазначені автомобілі Фонду.

На виконання постанови правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 13.03.2016р. складено акт прийому-передачі, згідно з яким голова правління Фонду ОСОБА_5 прийняв автомобілі VOLKSWAGEN LT35 (шасі: НОМЕР_2 ), MERSEDES BENZ (шасі: НОМЕР_3 ) 25.05.2015р. складено акт прийому-передачі, згідно з яким голова правління Фонду ОСОБА_5 прийняв автомобіль VOLKSWAGEN LT35 (шасі: НОМЕР_1 ).

Однак отримані автомобілі не поставлені на баланс Фонду, а реалізовані іншим особам: 13.03.2015р. незаконно відчужено автомобілі VOLKSWAGEN LT35, MERSEDES BENZ, а 03.06.2016р. автомобіль VOLKSWAGEN LT35.

Згідно відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_4 автомобілі VOLKSWAGEN LT35 (шасі: НОМЕР_1 ) VOLKSWAGEN LT35 (шасі: НОМЕР_2 ), MERSEDES BENZ (шасі: НОМЕР_3 )зареєстровані за фізичними особами, на підставі довідок-рахунків, виданих торгуючою організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що вилучення документів, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оформлені довідки-рахунки по автомобілям VOLKSWAGEN LT35 (шасі: НОМЕР_1 ) ,VOLKSWAGEN НОМЕР_5 (шасі: НОМЕР_2 ), MERSEDES BENZ (шасі: НОМЕР_3 ) необхідно для доведення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення експертних досліджень, зокрема почеркознавчої експертизи.

Вислухавши слідчого, який в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали долучені до клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні та в суді, довів, що документи про доступ до яких він клопоче знаходяться у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ фінансових розслідування ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ фінансових розслідування ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів (договорів, видаткових накладних, актів прийому-передачі, довіреностей, заяв, паспортних даних осіб, листів та інших документів), на підставі яких підприємством оформлені довідки-рахунки по автомобілям VOLKSWAGEN LT35 (шасі: НОМЕР_1 ) ,VOLKSWAGEN LT35 (шасі: НОМЕР_2 ), MERSEDES BENZ (шасі: НОМЕР_3 ).

Оригінал та копію ухвали старшому слідчому СВ фінансових розслідування ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 24.12.2016р.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: