02 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
З прокуратури Приморського району м.Одеси до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
24.09.2015р., судом було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та заявив клопотання про виклик для допиту у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Обвинувачений ОСОБА_3 також не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального.
Потерпіла ОСОБА_12 у підготовче судове засідання не з`явилась, але від неї надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, заперечень проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої з боку сторін до суду не надходило.
Розглянувши обвинувальний акт, заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання захисника про виклик осіб для допиту у якості свідків, захисника та обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси, за участю сторін кримінального провадження.
Так, кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Розглядаючи клопотання захисника обвинуваченого про виклик для допиту вищезазначених осіб у якості свідків суд вважає, що воно підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
Згідно ст.65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомо або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження. Так, захисником не зазначено які обставини по кримінальному провадженні можуть бути відомі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а тому на теперішній час відсутні підстави для допиту їх у якості свідків.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371,372 КПК України, суд -
Судовий розгляд даного кримінального провадження провадити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково, викликати у судове засідання для допиту у якості свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
В іншій частині у задоволенні клопотання захисника відмовити.
Викликати у судове засідання прокурора прокуратури Приморського району м.Одеси ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .
Направити копію ухвали учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: