печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
25 листопада 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №757/39396/16-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №757/39396/16-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотань заявника в кримінальному провадженні №00153.

Заява мотивована тим, що слідчий суддя ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.ст. 75-81 КПК України вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду даного кримінального провадження у зв`язку з упередженим ставленням скаржника до слідчого судді, що в подальшому поставити під сумнів обґрунтованість процесуальних рішень слідчого судді під час судового розгляду кримінального провадження.

Заявник, слідчий суддя ОСОБА_3 та слідчий, дії якого оскаржуються, в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи судом. Враховуючи положення ст. 81 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності зазначених осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду провадження по суті.

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу слідчого судді.

Наряду з зазначеним, згідно з ч. 3, 4 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Між тим, заявлений самовідвідвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого судді, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до констатації факту упередженого ставлення скаржника до слідчого судді, без будь-якої додаткової що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу слідчого судді, та можуть викликати сумнів у його неупередженості та безпристрасності, або підтвердити заінтересованість слідчого судді в результатах розгляду кримінального провадження.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_3 , а відтак заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №757/39396/16-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1