Справа № 173/8/16-к
Номер провадження1-кп/173/40/2016
В И Р О К
іменем України

19 лютого 2016 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0001078 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 25 грудня 2013 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 , 23 листопада 2015 року, близько 18:30 год., перебуваючи в палаті №4, травматологічного стаціонарного відділення КЗ «Верхньодніпровська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Гагаріна, буд.16, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, із корисливих спонукань, з метою збагачення із куртки належної ОСОБА_6 , попередньо випадково дізнавшись пін код, скоїла крадіжку банківської картки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», належної останньому, та в період часу з 19:00 год. по 19:10 год., переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих спонукань, з метою збагачення із викраденої банківської картки здійснила зняття грошових коштів в сумі 500 гривень, у банкоматі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», розташованому за адресою: Дніпропетровська область м. Верхньодніпровськ, вул. Гагаріна,23.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнала повністю, та суду показала, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах викрала банківську картку потерпілого, з якої зняла 500 гривень. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах обвинувачена викрала в нього картку та зняла з неї гроші.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у вчиненні вказаного в описовій частині вироку злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст. 349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена повторно.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 характеризуються посередньо,має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судима, скоєний нею злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Питання про відшкодування матеріальної шкоди потерпілому судом не оговорювалось, оскільки він ніяких претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має.

Питання про речові докази вирішити по правилам ст. 100 КПК України.

З метою виправлення та перевиховання обвинуваченої, а також попередження скоєння нових злочинів з її боку, з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що їй необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою вона визнана винною, а так як обвинувачена скоїла злочин в період іспитового строку, остаточне покарання призначити за правилами ст. 71 КК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2013 року, остаточно призначивши покарання до відбування у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Строк покарання обвинуваченій ОСОБА_4 вираховувати з моменту її затримання, після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі банківську картку, яка належить та передана на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: