overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/5197/16-к
Провадження №1-кп/592/345/16

УХВАЛА

04.07.2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської міської прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесене в ЄРДР за № 0001977 від 02.05.2016 року, які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 31.05.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали кримінального провадження № 0001977, які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 31.05.2016 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено до підготовчого судового засідання на 03.06.2016 року. Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 03.06.2016 року призначене відкритий судовий розгляд по справі на 06.06.2016 року

06.06.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, належним чином повідомлений про час його розгляду. Суд відклав розгляд справи на 13.06.2016 р.

Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 13.06.2016 року здійснений привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судове засідання 04.07.2016 р. обвинувачений ОСОБА_4 знову не з`явився, привід працівниками поліції не був виконаний.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Оскільки в наступний час розглянути матеріали кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 не можливо, а він до суду не зявився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, привід працівниками поліції не виконаниц, то суд вважає за необхідне ПОВТОРНО здійснити привід ОСОБА_4 в судове засідання через відділ поліції, за місцем проведення досудового розслідування СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумської області.

Згідно ст. 140 ч.1 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного і керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського райсуду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22 о 11-00 год. 10 серпня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити в СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумської області та прокурору, який підтримує обвинувачення для контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/898/16-к
Номер провадження 1-кп/580/97/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"23" червня 2016 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченому ОСОБА_2 22.06.2016 року, а надійшли до суду 23.06.2016 року.
Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.
Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду на 25 червня 2016 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №125/1149/16-к
Провадження № 1-кп/125/107/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 червня 2016 року суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Барського районного суду Вінницької області від Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 22 березня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 22 березня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 09:00 годину 04 липня 2016 року в судовому засіданні в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області за адресою: м.Бар, вул.Соборна, б. 2.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

05.07.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайоного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000427 від 08.05.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000427 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м.Жмеринка) на 13 годин 00 хвилин 20 липня 2016 року із викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
137/1270/16-к
1-кп/137/78/16
У Х В А Л А
08.06.2016р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
Встановив:
Кримінальне провадження надійшло до суду 08.06.2016 року.
У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 137/1270/16-к відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вважаю необхідним призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 137/1270/16-к відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 23.06.2016 року на 09 -30 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 145/1060/16-к
Провадження №1-кп/145/108/2016

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"04" липня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 02.07.2016 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 15.30 год. 25.07.2016 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 152/967/16-к
УХВАЛА

04 липня 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно із ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Частиною 2 статті 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, крім випадків, встановлених законом.
Таким чином, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора Жмеринської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого Лозівської сільської ради ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.27, 31, ч.1 ст.314, 319, 369, 372 КПК України,
Кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні здійснювати одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Жмеринської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого Лозівської сільської ради ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 479/483/16-к
№ 1-кп/479/52/16
У Х В А Л А
04 липня 2016 року смт Криве Озеро
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Справа №469/414/16-к 05.07.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ап. провадження: № 11-кп/784/626/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ап. інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
м. Миколаїв 05 липня 2016 року
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 23.05.2016 року, відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстав для залишення скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 23.05.2016 року.
Провести підготовку до апеляційного розгляду, направити: прокурору,обвинуваченому та потерпілій копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 05.07.2016 року; копії апеляційних скарг обвинуваченого, разом із інформацією про права та обов`язки усім учасникам.
Роз`яснити прокурору та потерпілій їх право на подачу до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі, відповідно до вимог ст. 402 КПК України, протягом строку до 15 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/592/16-к
Провадження № 1-кп/499/53/16
У Х В А Л А

Іменем України

"05" липня 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0000284 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 24 червня 2016 року по даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання та було ухвалено епатувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Південної виправної колонії №51 до Одеського слідчого ізолятора та доставки його в Іванівський районний суд Одеської області на 14 годину 20 хвилин 05 липня 2016 року з метою забезпечення його участі у кримінальному провадженні №0000284.

У підготовче судове засідання 05 липня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 до Івановського районного суду Одеської області доставлений не був, у зв`язку з тим, що належним чином завірена копія ухвали про епатування ОСОБА_4 поштовим зв`язком до Південної виправної колонії №51 доставлена не була, однак секретарем судового засідання дана ухвала була направлена в колонію в електронному вигляді, але в телефонному режимі співробітник колонії повідомив, що ухвала виконана буде, лише в разі отримання її належним чином завіреної копії поштовим зв`язком.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з недоставкою обвинуваченого та про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку прокурора вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З метою вирішення питання про можливість здійснення дистанційного судового провадження у разі не доставки обвинуваченого у наступне судове засідання, на проведення якого необхідна згода обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі ст.336 КПК України слід доручити Південній виправній колонії №51, забезпечити його участь у судовому засіданні дистанційно, зобов`язати службову особу цієї установи вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Виходячи з наведеного та керуючись 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні № 0000284 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 12 липня 2016 року на 14 годину 30 хвилин.

Південній виправній колонії №51 забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні дистанційно, яке відбудеться 12 липня 2016 року о 14 годині 30 хвилин, в залі судового засідання Іванівського районного суду Одеської області в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №522/4630/16-к
Провадження №1-кп/522/651/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(підготовче судове засідання)

22.03.2016 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000289 від 12.01.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.09.2015 року Малиновським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси з Одеської міської прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 12.01.2016 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За даним кримінальним провадженням обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався захід забезпечення кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений та захисник, кожен окремо, у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення обвинувального акту до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 12.01.2016 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 12.01.2016 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 годину 15 хвилин 01.04.2016 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора Одеської міської прокуратури №3, обвинуваченого, захисника.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/973/16
Номер справи місцевого суду: 496/3392/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.07.2016 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України; ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України,
встановив:
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник ОСОБА_6 подали апеляційні скарги на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 08.12.2016 року.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду були здійснені всі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, після чого відбувся апеляційний розгляд.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 28.10.2015 року, вирок суду першої інстанції був змінений.

Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.06.2016 року ухвал Апеляційного суду Одеської області була скасована та призначено новий апеляційний розгляд.

За таких обставин, оскільки усі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, виконані, справа може бути призначена до нового апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати проведеною під час попереднього апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисника ОСОБА_6 призначити до розгляду на 10 год., 28.07.2016 року у залі судових засідань №11 в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 .
Провадження № 1-кп/582/35/16
Справа № 582/680/16-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 липня 2016 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2016 року за №0000146 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працюючий, раніше судимого 25.05.2016 року Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2016 року до суду надійшов обвинувальній акт з доданими до нього документами, затверджений 30 червня 2016 року начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 07 червня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000146 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та з угодою про примирення від 30.03.2016 року.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000146, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 07 червня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000146 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 15 годину 00 хвилин 07 липня 2016 року залі в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1