Справа № 490/78/16-к
н/п 1-кс/490/1462/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
Головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення криимінального провадження у вигляді відсторонення від посадиначальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області, -
В С Т А Н О В И В:
30.03.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходу забезпечення у вигляді відсторонення від посади стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
16 березня 2016 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва, розглянувши клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_4 від посади, ухвалено рішення про задоволення зазначеного клопотання, та відсторонено ОСОБА_4 від посади начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області, строком до 12 квітня 2016 року (Справа №490/78/16-к, н/п 1-кс/490/995/2016).
В ухвалі суду слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.1 ст.364 КК України, а тому з метою запобігання спробам з боку підозрюваного ОСОБА_4 незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправного перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом використання свого службового становища, оскільки ОСОБА_4 пред`явлено підозру в одержанні неправомірної вигоди саме як службовою особою, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню для забезпечення належної правової поведінки підозрюваного, та проведення повного, об`єктивного і неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Прокурор в своєму клопотанні, яке задоволено слідчим суддею, зазначає що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області, має доступ до всіх службових приміщень вказаного Управління, у зв`язку з чим наділений службовими повноваженнями, які дозволяють йому використати їх з метою знищення, сховати, спотворити або внести недостовірні дані до будь-яких документів, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Своє клопотання, яке задоволено слідчим суддею, прокурор обґрунтовував тим, що відсторонення від посади ОСОБА_4 необхідно для запобігання протиправної поведінки підозрюваного, який перебуваючи на посаді може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконним способом впливати на свідків та потерпілого або протиправного перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
23 березня 2016 року військовим прокурором Південного регіону України ОСОБА_6 винесено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, в якому зазначено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Зазначене повідомлення вручено ОСОБА_4 24 березня 2016 року о 14 годині 15 хвилин.
Крім цього, 24 березня 2016 року старшим слідчим військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_7 повідомлено захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а також підозрюваному ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування починаючи з 09-00 години 25 березня 2016 року.
Як зазначив слідчий в своєму повідомленні від 24 березня 2016 року, досудове розслідування завершено, а зібрані докази є достатніми для складання обвинувального акту, тобто цілі заради яких здійснено відсторонення від посади досягнуто.
Починаючи з 28 березня 2016 року захисники та підозрюваний ОСОБА_4 розпочали знайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Відсторонення від посади, як захід забезпечення кримінального провадження, полягає у тимчасовому, вимушеному недопущенні особи, яка знаходиться у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Відсторонення від посади тягне суттєве обмеження прав та інтересів особи і тому може здійснюватись виключно з підстав та в порядку, передбачених законодавством, на певний, визначений у відповідному рішенні строк, який не може перевищувати двох місяців.
На думку сторони захисту станом на 28 березня 2016 року, в зв`язку з завершенням досудового розслідування, відпала потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення у вигляді відсторонення ОСОБА_4 від посади.
Захисник просив суд скасувати захід забезпечення кримінального провадження, а саме відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області, оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню завершено, а тому відпала потреба, обґрунтована слідчим в продовженні відсторонення ОСОБА_4 від посади.
Підозрюваний просив клопотання задовольнити, підтримав думку свого захисника. Просив ухвалу про відсторонення від посади скасувати, оскільки має на утриманні родину та не має жодних повноважень, у зв`язку із ліквідаційною процедурою.
Прокурор у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки на теперішній час ще наявні ризики, визначені в ухвалі слідчого судді про відсторонення ОСОБА_4 від посади.
Згідно ч.3 статті 158 КПК України, відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу.
Судом встановлено, що 16.03.2016 року ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було відсторонено від посадиначальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області, строком до 12 квітня 2016 року.
23.03.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 3 ст. 368 КК України.
24.03.2016 року слідчий повідомив сторін кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
Таким чином, судом встановлено, що дія ухвали про відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області закінчується 12.04.2016 року, обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню до суду не передано, а тому не доведено, що на теперішній час відпала потреба щодо відсторонення підозрюваного від займаної посади, у зв`язку із чим суд, з урахуванням усіх обставин по кримінальному провадженню, доводів, як підозрюваного, його захисника та прокурора, вважає, що клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами ст.ст.131,154, 158 КПК України,-
Клопотання ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення у вигляді відсторонення від посади начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1