Справа № 583/19/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2016 р. Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю та представника КВІ ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Зіньків, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, засудженого 17.02.2015 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік та виконанням обов`язків;
про звільнення від відбування покарання, суд-
На вирішення до суду внесене подання відносно ОСОБА_5 , засудженого 17.02.2015 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік та виконанням обов`язків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, про звільнення від відбування покарання.
Згідно подання, за період випробувального строку, встановленого судом, засуджений ОСОБА_5 , 11.12.2015 року та 08.01.2016 року не з`явився для реєстрації до Охтирського МВ КВІ без поважних причин, за що було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання. Крім того 01.09.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП, за що був письмово попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, інших порушень порядку та умов відбування покарання і встановлених судом обов`язків не допускав, скарг на його поведінку не надходило, за місцем проживання характеризується посередньо, працює по найму громадян, проживає сам, 17.02.2016 року закінчився встановлений судом випробувальний строк.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора який не заперечує проти задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , 11.12.2015 року та 08.01.2016 року не з`явився для реєстрації до Охтирського МВ КВІ без поважних причин, 01.09.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП, за що був письмово попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, інших порушень порядку та умов відбування покарання і встановлених судом обов`язків не допускав, скарг на його поведінку не надходило, за місцем проживання характеризується посередньо, працює по найму громадян, проживає сам, 17.02.2016 року закінчився встановлений судом випробувальний строк.
Таким чином, суд вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_5 , від відбуття покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 17.02.2015 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік від відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 7 діб з часу її проголошення.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1 .