Справа № 466/6678/15-к
У Х В А Л А
27 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові спільне клопотання начальника Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у с т а н о в и в:

вироком Івано-Франківського міського суду від 09 серпня 2013 року ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 70 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі до 4 років.

Початок строку покарання 09 серпня 2013 року, кінець строку покарання 09 серпня 2017 року.

Начальник Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області та спостережна комісія Шевченківської державної районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_5 , з підстав, передбачених ст. 82 КК України, покликаючись на те, що засуджений відбув 1/2 строку покарання, два рази заохочувався адміністрацією установи у формі подяки, виконує вимоги адміністрації, працевлаштований не був у зв`язку з скороченням обсягів виробництва. За час відбуття покарання закінчив навчання в Личаківському навчальному центрі № 30 м. Львова здобувши робітничу спеціальність «Верстатник деревообробних верстатів 3-го розряду, позитивно реагує на заходи впливу.

Перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, який просив не застосовувати до нього заохочувальної пільгової норми відповідно до вимог ст. 82 КК України, а саме виправних робіт, від клопотання відмовлявся, думку прокурора, який за таких обставин, просив залишити клопотання без розгляду, суд вважає, що клопотання слід залишити без розгляду на підставі подання заяви засудженим ОСОБА_5 про незастосування щодо нього заохочувальної норми у виді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання начальника Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської державної районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт ОСОБА_5 залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, представник адміністрації мають право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова, засуджений з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1