Справа № 442/7257/16-к
Провадження № 1-в/442/1056/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі
15 листопада 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі,

в с т а н о в и в :
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить тимчасово залишити засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.06.2016, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торчиновичі Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , у Львівській установі виконання покарань №19 УДПтС України у Львівській області, у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001357, а у випадку подальшого його скерування до суду для розгляду по суті на час судового провадження.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи в м. Дрогобич по вул. Раневицькій біля дороги знайшов поліетиленовий пакет з світло-зеленою речовиною рослинного походження, встановивши, що це наркотичні засоби вирішив залишити їх при собі для власного вжитку. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав вказані наркотичні засоби у великих розмірах, без мети збуту.
06 червня 2016 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік Дрогобицького механіко-технологічного коледжу, що по АДРЕСА_2 , при встановленні його особи працівниками Першого територіального управління Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України зізнався у незаконному зберіганні наркотичного засобу та видав поліетиленовий пакет з світло-зеленою речовиною рослинного походження, який в ході огляду місця події вилучено та опечатано.
Згідно висновку експерта № 3/453 від 05.09.2016, поліетиленовий пакет з світло-зеленою речовиною рослинного походження містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 572,22 грам., що є великим розміром.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчиненому повторному, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вищевказаному кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 06.06.2016.

Таким чином, досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів для повідомлення ОСОБА_4 про підозру. Водночас, для його завершення необхідно відкрити матеріали досудового розслідування, та виконати інші слідчі та процесуальні дії, потреба в яких виникне.

02.06.2016 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.08.2015 і за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі терміном на чотири роки та дев`ять місяців. Даний вирок набрав законної сили 01.07.2016, а 04.11.2016 ОСОБА_4 затирмано, поміщено в ІТТ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, після чого етаповано до Львівської установи виконання покарань №19 УДПтС України у Львівській області для виконання вироку та відбуття ним покарання.

Однак, враховуючи те, що на даний час, засуджений перебуває у Львівській установі виконання покарань №19 УДПтС України у Львівській області для подальшого етапування у місця позбавлення волі для відбуття покарання сторона обвинувачення не може здійснити вищезазначені процесуальні дії.

В судовому засіданні Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши клопотання слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 90 Кримінально-виконавчого Кодексу України, тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі здійснюється у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно п. 12 ст. 357 КПК України, судом під час виконання вироку вирішується питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією самою особою, за які вона не була засуджена.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.12 ст. 358 КК України.

Таким чином, досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів для повідомлення ОСОБА_4 про підозру. Водночас, для його завершення необхідно відкрити матеріали досудового розслідування, та виконати інші слідчі та процесуальні дії, потреба в яких виникне.

Оскільки досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів для повідомлення ОСОБА_4 про підозру, водночас, для його завершення необхідно відкрити матеріали досудового розслідування, та виконати інші слідчі та процесуальні дії, потреба в яких виникне., відтак клопотання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, слід задоволити.

Керуючись ст. 357, 539 КПК України, ст.90 КВК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, задоволити.

Тимчасово залишити засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.06.2016, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торчиновичі Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , у Львівській установі виконання покарань №19 УДПтС України у Львівській області, у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001357, а у випадку подальшого його скерування до суду для розгляду по суті на час судового провадження.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошенняможе бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицйький міськрайонний суд Львівської області

Суддя ОСОБА_1