Справа № 162/333/16-к
Провадження № 1-кс/162/46/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року селище Любешів.

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника слідчого відділення Любешівського ВП Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління поліції у Волинській області у кримінальному провадженні № 0000001 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Клопотання умотивовано тим, що у провадженні Любешівського слідчого відділення поліції перебуває кримінальне провадження за фактом внесення службовими особами Зарудчівської сільської ради Любешівського району Волинської області у листопаді-грудні 2011 року завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме: рішення виконкому №12/2 від 24 листопада 2011 року, свідоцтва про право власності від 25 листопада 2011 року, довідки № 2195 від 19 грудня 2011 року, на підставі яких за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, присадибну ділянку, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Виконуючи ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 від 02 жовтня 2014 року, є необхідність у проведенні повторної почеркознавчої експертизи, зокрема з відібранням зразків підписів та почерку у свідка ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 відмовляється надати експериментальні зразки підписів, натомість встановлено, що вона працює страховим агентом у Любешівському районному відділенні Волинської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі НАСК «Оранта»). На запит слідчого НАСК «Оранта» надала копії документів за 2010-2013 роки з зразками рукописного тексту та підписів ОСОБА_7 , однак для проведення експертного дослідження необхідні їх оригінали.

Начальник слідчого відділення Любешівського ВП Камінь-Каширського відділу поліції ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали.

Представник НАСК «Оранта» до суду не з`явився.

Вивчивши подані матеріали досудового розслідування, проаналізувавши законодавство, приходжу до наступного.

15 грудня 2012 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості по факту службового підроблення службовими особами Зарудчівської сільської ради Любешівського району Волинської області у листопаді-грудні 2011 року в офіційних документах, а саме: у рішенні виконкому №12/2 від 24 листопада 2011 року, у свідоцтві про право власності від 25 листопада 2011 року, у довідці № 2195 від 19 грудня 2011 року, на підставі яких за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, присадибну ділянку, що розташовані по АДРЕСА_1 .

В ухвалі слідчого судді ОСОБА_6 від 02 жовтня 2014 року, постановленої за результатами розгляду скарги потерпілого ОСОБА_8 , зокрема вказано про необхідність проведення повторної почеркознавчої експертизи з отриманням зразків підписів та почерку від ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_7 відмовляється надати експериментальні зразки підписів.

На запит слідчого НАСК «Оранта» надала копії документів з підписами ОСОБА_7 .

Відповідно до статті 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з частиною 2 статті 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Статтею 159 КПК визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, підстави і мотиви внесеного клопотання відповідають вимогам статей 159, 160 КПК, його задоволення сприятиме реалізації завдань кримінального провадження.

Керуючись статтями 163, 164, 166 КПК,

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Волинській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» надати начальнику слідчого відділення Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління поліції у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів (заяв, розписок чи відомостей про отримання документів суворої звітності тощо), які складені ОСОБА_7 протягом 2010-2013 років, з можливістю їх виїмки на час проведення експертних досліджень.

Строк дії цієї ухвали встановити до 25 травня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1