Справа № 352/817/16-к
Провадження № 1-кп/352/127/16
У Х В А Л А
21 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

секретаря ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.1 ст.364, ч.4 ст.27 ч.1 ст.366, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :
На розгляд Тисменицького районного суду Івано-Франківської області 06.06.2016 р. надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.1 ст.364, ч.4 ст.27 ч.1 ст.366, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що прокурор повинен був у відповідності з вимогами ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, у даному випадку закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, та отримавши згоду підозрюваних на таке звільнення, скласти клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і надіслати його до суду, а не направляти до суду обвинувальний акт.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, а саме: прокурора, яка просила відхилити клопотання як необґрунтоване з огляду на те, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту, який відповідає вимогам ст.291 КПК України, обвинувальний акт був направлений до суду для недопущення порушення прав обвинувачених, які під час досудового розслідування не визнавали своєї вини в інкримінованих неправомірних діях, а звільнення від кримінальної відповідальності за строком давності не є реабілітуючою підставою; потерпілого та його представника, які погодились з думкою прокурора; обвинувачених та другого захисника ОСОБА_8 , які просили задовольнити клопотання захисту, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам цього Кодексу.

Жодних невідповідностей складеного щодо обвинувачених обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України сторона захисту не навела.

З огляду на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору у порядку п.3 ч.3 ст.314 КПК України.

Щодо посилання захисту на недотримання прокурором вимог ст.286 КПК України, суд вважає обґрунтованою позицію сторони обвинувачення, яка мотивувала недоцільність направлення до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності недопущенням порушення прав обвинувачених, які під час досудового розслідування не визнавали своєї вини в інкримінованих неправомірних діях, а звільнення від кримінальної відповідальності за строком давності є нереабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності. Крім того, суд повноважний у ході судового розгляду закрити вказане кримінальне провадження, звільнивши обвинувачених від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору.

Ухвала не оскаржується.

Головуюча ОСОБА_1