Провадження № 1-в/537/1586/2016
Справа № 537/3409/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2016року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , у розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецівка, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 раніше судимого,
про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання, -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлявся, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, завчасно направив суду заяву, якою просив проводити розгляд справи без його участі та аудіо відео фіксації..
Прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 та представник Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 з підстав недоведеності ступеню виправлення останнім.
Суд, вислухавши засудженого, думку прокурора, представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області, дослідивши та проаналізувавши заяву та матеріали особової справи, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області від 10.07.2014 року за ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 309, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Так, згідно характеристики засуджений ОСОБА_5 під час утримання в Сумському СІЗО УДПтС України в Сумській області характеризувався посередньо, вимоги режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 10.01.2015 року відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії УДПтСУ у Полтавській області №69. За час відбування покарання характеризується посередньо, має три стягнення за порушення режиму відбування покарання, два з яких погашені в установленому законом порядку, та одне заохочення, працевлаштований на деревообробній дільниці.
На заходи виховного характеру реагує задовільно , належних висновків для себе не робить, має стійкі погляди та переконання. Чітких намірів та планів на подальше життя після звільнення з місць позбавлення волі не будує.
Приймаючи до уваги вищевикладене, характеристику засудженого за час відбування покарання, кількість стягнень, які були погашені у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, тому заява останнього задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1