Справа № 715/469/16-к
Провадження № 1-кп/715/33/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2016 смт. Глибока

Глибоцький районний Чернівецької області в складі:
Судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5

ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим, як фізична особа підприємець, не маючи ліцензій на право здійснення торгівлі тютюновими виробами, діючи умисно, в порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року за №481/95-ВР, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №1234 від 27.12.2002 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на збут незаконно виготовлених тютюнових виробів та особистого збагачення незаконно придбав з метою збуту та зберігав з цією ж метою незаконно виготовлені підакцизні товари, при наступних обставинах:
Так, 26.01.2016 ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановленої слідством особи та зберігав у гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , з метою збуту тютюнові вироби марки «Азпіта» у кількості 42 картонних ящики, а всього в кількості 21 тис. пачок без марок акцизного податку України, які є підакцизними товарами.
Для зберігання вказаних тютюнових виробів ОСОБА_4 звернувся за допомогою до свого товариша ОСОБА_6 , щоб той надав дозвіл зберігати у його гаражному приміщенні по АДРЕСА_1 речі. Про свої злочинні наміри зберігати саме «тютюнові вироби» ОСОБА_4 не сказав, а хотів повідомити про це пізніше.
26.01.2016 року проведеним оглядом місця події в гаражному приміщенні ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 42 (сорок два) картонних ялики, в кожному з яких по 500 (п`ятсот) пачок цигарок марки «Азпіта» без марок акцизного податку України, які належать громадянину ОСОБА_4 та які він незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
В ході досудового розслідування, 23.02.2016 року, підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, Державної прикордонної та фіскальної служб прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприятиме розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин щодо інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 гривень, а незаконно виготовлену продукцію вирішено конфіскувати в дохід держави.
На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 були зрозумілі наслідки укладення такої угоди, викладені у ст.473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п.1 ч.3 ст.394 КПК України) та касаційному порядку (п.1 ч.3 ст.424 КПК України).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та в його інтересах адвокат ОСОБА_5 та прокурор відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 підтвердили укладену угоду про визнання винуватості, просили її затвердити та призначити узгоджену міру покарання.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.
Крім повного визнання вини ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими обвинувачений повністю погодився в судовому засіданні.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.204 КК України, оскільки він незаконно придбав з метою збуту та зберігав з цією ж метою незаконно виготовлені тютюнові вироби.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 23.02.2016 року укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 і узгоджену сторонами міру покарання.
Згідно з вимогами ст.96-1 КК України суд вважає за необхідним конфіскувати в дохід держави незаконно виготовлену продукцію.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.02.2016 року укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, Державної прикордонної та фіскальної служб прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .
Конфіскувати в дохід держави 42 (сорока два) картонних ящики тютюнових виробів (цигарок) в кожному з яких знаходяться по 500 (п`ятсот) пачок цигарок марки «Ashima» без марок акцизного податку, які зберігаються у складському приміщенні магазину ТОВ «Рома» за адресою м. Сторожинець, вул. Хотинська, 7А та знищити їх.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
СУДДЯ: ОСОБА_1