Вирок
Іменем України
25.11.2016 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:
Головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, Талди-Курганської області, с.Жанаталан, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, раніше неодноразово судженого, а саме: 26.10.1993 року Трускавецьким районним судом Львівської області по ст. ст.140 ч.2, 140 ч.3,17,140, ч.2, 42 КК України, до 2 років позбавлення волі, 14.02.1997 року Трускавецьким районним судом Львівської області по ст. 117 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі, 19.09.2005 року Трускавецьким районним судом Львівської області по ст. 122 ч.1, 296 ч.1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, 27.07.2006 року Сихівським районним судом м.Львова по ст. ст. 121 ч.1, 71 КК України до 5 років 3 місяці позбавлення волі, без постійного місця проживання

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Львівської області, Дрогобицького району, с.Літиня, громадянина України, українця, не одруженого, раніше судженого27.08.2010р.Дрогобицьким міським судом Львівської області за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі,звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК Україи з іспитовим строком на 1рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 24.09.2013, у період часу з 14.00 год. по 19.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній з кімнат закинутого приміщення двохповерхового будинку № 51-б, що по вул. Федьковича у м.Львові під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_8 , почав наносити останньому удари руками та ногами по різних частинах тіла й голови, спричинивши тим самим йому тяжкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_6 24.09.2013, у період часу з 14.00 год. по 19.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній з кімнат закинутого приміщення двохповерхового будинку № 51-б, що по вул. Федьковича у м.Львові під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_8 , наніс останньому декілька ударів руками в область обличчя та голови, спричинивши тим самим йому середньої тяжкості тілесні ушкодження, а саме: закриту черепно-мозкову травму забій мозку, перелом щелепи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 24.09.2013 року, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,у будинку АДРЕСА_2 під час конфлікту з ОСОБА_8 наніс останньому удари, як вказано в обвинувальному акті.У скоєному щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що 24.09.2013 року, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння,у будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_8 наніс потерпілому 2-3 удари,як зазначено в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ,їх винуватість у скоєнні кримінального правопорушення доведена доказами,наданими стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні.

Показами потерпілого ОСОБА_8 ,даними ним у судовому засіданні 21.07.2016р., пояснив, що 24.09.2013 року, він знаходився в будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_9 пішла за випивкою,а між ним і ОСОБА_7 виник конфлікт та почалась бійка. ОСОБА_7 наніс йому перший удар в щелепу ,потім ОСОБА_6 теж наніс удар в щелепу,після цього ОСОБА_7 вдарив коліном в обличчя та наніс ще один удар в щелепу,від якого він впав і втратив свідомість.Що було далі не бачив.Він тривалий час лікувався, так як у нього був забій мозку, перелом щелепи, закритий перелом -6 го ребра зліва.

Протоколами огляду місця події від 24.09.2013р.-т.1 а.с.7-12,згідно яких оглянено приміщення по АДРЕСА_2 .

Висновком експерта №390/13 від 26.09.13р.,згідно якого у потерпілого ОСОБА_8 виявлено множиння синці та садна на голові,шиї,руках,грудях,животі та правій нозі,кожне з якизх відноситься до легкого тілесного ушкодження.Крім цього,за даними медичних документів,у нього були переломи 5 та 6 ребер зліва з поступленням повітря у плевральну порожнину та під шкіру, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя на момент заподіяння; перелом нижньої щелепи і виличної кістки справа,що відноситься до тілесного ушкодження середньої важкості за ознакою тривалого розладу здоров`я; звих хряща носа,що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.Всі ушкодження заподіяні тупими предметами з обмеженою поверхнею та могли утворитись 24.09.13р.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковано зач.1 ст.121 КК України,так як він умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_8 тяжке тілесне ушкодження .

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України,оскільки, він умисно наніс потерпілому ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше суджений, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання,проживає з матір`ю,яка є інвалідом 3 групи. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставини, що обтяжують покарання- скоєння даного правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у межах санкції статті,за якою кваліфіковано правопорушення,у вигляді позбавлення волі .

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу обвинуваченого, його щире розкаяння.Виходячи з вимог ст.65 КК України щодо призначення покарання, необхідного і достатнього для виправлення особи, яка вчинила злочин та попередження нових злочинів, суд вважає,що його виправлення можливе без відбування покарання та рахує за доцільне застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України ,оскільки ,таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово суджений, стан його здоров`я . Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає скоєння даного правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.Обставини,які пом`якшують покарання-щире розкаяння у скоєному.

Враховуючи вказане суд вважає,що покарання йому слід призначити у межах санкції статті,за якою кваліфіковано правопорушення,у вигляді позбавлення волі .

Відповідно до ч.5 ст.72 КПК України, суд вважає за необхідне зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язненняза два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання -2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_6 періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти інспекцію про зміну місця праці та проживання .

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання

-6(шість) років 5 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з дня фактичного затримання- 24 .09.2013р.
Відповідно до ст.72ч.5 КК України,зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1