Провадження № 1-кс/537/919/2014
Справа № 537/5643/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2014 року Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу та можливістю вилучення медичної документації, згідно якої ОСОБА_4 у вересні місяці 2014 року лікувався в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : медичної карти стаціонарного хворого, історії хвороби, додаткові обстеження: рентгенові знімки, КТ, МРТ, яка перебуває у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 Автозаводська ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .
На обґрунтування вищевказаного клопотання зазначив, що у провадженні СВ прокуратури Полтавської області перебувають матеріли досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000168 від 02.09.2014 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 365 КК України.

Дане провадження зареєстровано за заявою ОСОБА_5 за фактом спричинення тілесних ушкоджень працівниками міліції її батьку ОСОБА_4 , яке мало місце 23.08.2014р. близько 19 год. в районі вул. Московської в м. Кременчуці.

З показів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що останній близько 18:30 год. перебував в двору будинку, розташованого на перехресті вул. Московської та вул. Гвардійської разом з своїми знайомими. Через деякий час до них підійшли працівники міліції, один з них порошах пред`явити документи. ОСОБА_4 повідомив, що живе поряд, та вони втрьох пішли до нього додому. Проходячи повз гаражів один з міліціонерів достав пістолет та вдарив ним по голові, потім вдарив по голові ногою. Потім вони піднялись до квартири, де ОСОБА_4 показав документи, після чого втратив свідомість.

Зі слів потерпілого, останній проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 (відділення нейрохірургії), в ІНФОРМАЦІЯ_6 (відділення нейрохірургії), на даний час проходе лікування в Автокразівській поліклініці.

Таким чином, медична документація гр. ОСОБА_4 повинна зберігатись у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 Автозаводська ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що на даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи по медичній документації, згідно якої ОСОБА_4 проходив лікування у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ) свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого , дослідивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, прокуратурою Полтавської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000168 від 02.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження 23.08.2014 року після 19 год. 00 хв. працівники міліції батальйону патрульно-постової служби у районі АДРЕСА_2 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що він проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_7 , в ІНФОРМАЦІЯ_6 (нейрохірургічне відділення) та ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_9 дві амбулаторії працюють на базі Автозаводської поліклініки по проїзду ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Як встановлено досудовим розслідуванням у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 3 Автозаводська поліклініка) зберігається медична документація ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що маються у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 Автозаводська поліклініка) ( АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення є таким, що підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної документації, згідно якої ОСОБА_4 у вересні місяці 2014 року лікувався в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 3 Автозаводська поліклініка), на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : медичної карти стаціонарного хворого, історії хвороби, додаткові обстеження: рентгенові знімки, КТ, МРТ, яка перебуває у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 Автозаводська ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 14.11.2014 року включно.

Органу, що виконує судове рішення, повідомити суд про його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6