Справа № 144/518/15-к
Провадження № 1-в/144/16/16
УХВАЛА

28.03.2016 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик подання Теплицького РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 11 березня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.296 КК України до трьох років обмеження волі, із звільненням від покарання, згідно ст.75 КК України, з трьохрічним іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтись для реєстрації в цей орган. Інспектор Теплицького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області направив до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді трьох років обмеження волі, оскільки, засуджений не з`являється для реєстрації, змінив місце свого проживання, не повідомивши про це інспекцію.
Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився. направлена йому судова повістка повернулась з відміткою «за зазначеною адресою не проживає»
Прокурор ОСОБА_3 , заперечує проти розгляду подання, оскільки участь засудженого при розгляді подання є обов`язковою.
В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_4 подання підтримав, вказує, що вдалось встановити місце перебування ОСОБА_5 в м.Києві, проте він знову змінив місце проживання і де знаходиться на даний час невідомо.
Заслухавши думку представника КВІ та прокурора суд вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції необхідно відхилити.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання за викликом, його участь під час розгляду питання, пов`язаного з виконанням вироку, відповідно до ч.4 ст.539 КПК України є обов`язковою, за місцем свого проживання він відсутній, кримінально-виконавчою інспекцією не встановлено причини невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків та причини його відсутності, тому подання щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді трьох років обмеження волі є передчасним.
Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні в цей же строк з дня отримання копії ухвали, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: