Справа № 2502/1145/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2012 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кузюри В.О.

при секретарі Ященко Л.В.

з участю:прокурорів ОСОБА_1, ОСОБА_2

адвокатів ОСОБА_3

ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого , приватного підприємця , раніше не судимого,

за ст. 122 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 08.01.2009 року близько 00 год.30 хв. знаходячись в кафе «Фаворит» , що розташоване в с. Мрин Носівського району Чернігівської області по вул. Червонопартизанська, 32 , під час сварки із ОСОБА_6 , яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній та доводячи свої злочинні дії до кінця , умисно наніс їй близько пяти ударів руками по кистям рук, в результаті чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження , які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Тобто ОСОБА_5 вчинив діяння , відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КК України.

В судовому засіданні підсудним та його захисником заявлено клопотання про закриття кримінальної справи в зв»язку з тим, що на даний час з потерпілою підсудний примирився, він повністю усвідомив протиправність вчиненого ним діяння , тобто визнав вину , відшкодував всі збитки , характеризується позитивно, раніше не притягувався до відповідальності , вчинений ним злочин не є тяжким , в скоєному розкаюється, на даний час його особа перестала бути суспільно небезпечною.

Потерпіла в судовому засіданні також надала клопотання про закриття кримінальної справи , оскільки вони з підсудним примирилися, заподіяна шкода їй відшкодована , також на даний час вважає особу ОСОБА_5 такою , що не є суспільно-небезпечною. Цивільний позов просить залишити без розгляду.

Представник потерпілої не заперечує щодо закриття кримінальної справи.

Прокурор вважає, що підсудний та потерпіла примирилися, підсудний вчинив злочин середньої тяжкості вперше, відшкодував шкоду, вибачився, його особа не є суспільно небезпечною, а тому може бути звільнений від кримінальної відповідальності , а кримінальна справа закрита.

Заслухавши думку учасників, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Підсудний ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості , вперше (а.с.87 т.1) , так як раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , потерпіла не заперечує проти закриття кримінальної справи , так як вони з підсудним дійсно примирилися , підсудний відшкодував шкоду повністю. Крім того суд враховує , що підсудний характеризується з позитивної сторони, має на утриманні неповнолітніх дітей , усвідомив протиправність своєї поведінки, наслідків вчиненого , розкаявся, попросив вибачення , зробив всі належні висновки , за період з часу подій не вчинив жодного правопорушення , отже перестав бути суспільно небезпечною особою , а тому він може бути звільнений від кримінальної відповідальності , а справу щодо нього належить закрити.

Потерпіла просить залишити її позовні вимоги без розгляду.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід підлягає скасуванню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 48 КК України, 7 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 122 ч.1 КК України , кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 122 ч.1 КК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду в зв»язку з поданою заявою.

Запобіжний захід в вигляді підписки про невиїзд обраний у відношенні ОСОБА_5 скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня проголошення через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя: