Справа № 464/2810/15-к
пр.№ 1-кп/464/38/16
У Х В А Л А
11.10.2016 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові матеріали кримінального провадження № 0000784 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_4 подав письмове клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки виник ризик того, що обвинувачена в подальшому буде переховуватись від суду та може вчинити нові кримінальні правопорушення. Крім того зазначає, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак ухвалою Апеляційного суду Львівської області, якою у кримінальному провадженні призначено новий розгляд, не вирішено питання щодо запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Частиною 1 ст. 177 КПК України установлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших обвинувачених, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підставою його застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розв`язанні заявленого клопотання, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного, корисливого, середньої тяжкості кримінального правопорушення, під час умовного дострокового звільнення. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Суд вважає необхідним, у відповідності до ст. 194 КПК України, зобов`язати обвинувачену ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду та виконувати обов`язки: не відлучатися за межі м. Львова без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Керуючись ст. ст.176 , 178, 179, 194, 331 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися за межі м. Львова без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1