Провадження №1-в/748/78/16
Єдиний Унікальний № 748/2389/14-к
У Х В А Л А
22 квітня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання копій вироку та ухвали,

В С Т А Н О В И В:
31.03.2016 від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшли заяви в яких він просить надати йому прошиті та скріплені печаткою копії вироку Чернігівського районного суду від 29.12.2014 та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 05.03.2015 по кримінальному провадженню №0000292 та ознайомити його з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі з відеозаписами слідчих експериментів.

Відповідно до ст.395 та ст.425 КПК України протягом строку, встановленого на апеляційне та касаційне оскарження, обвинуваченим та засудженим надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України, 13.01.2015 йому направлялися копії кримінального провадження, журналів судових засідань, повісток про виклики потерпілих та свідків, копії фіксації судових засідань та копія вироку суду від 29.12.2014. 02.02.2015 ОСОБА_2 повторно надсилалася копія вироку. 11.03.2015 Апеляційним судом Чернігівської області ОСОБА_2 була направлена копія ухвали цього суду від 05.03.2015. В подальшому, 04.03.2015 на заяву засудженого Чернігівським районним судом йому було повторно направлено копію вироку. Також, 17.03.2015 на заяву засудженого йому надсилалися копія вироку, копія ухвали апеляційного суду, диск з записом судового засідання, копія обвинувального акту та копія реєстру. 25.03.2015 засудженому ОСОБА_2 також надсилалися, на його прохання, заперечення на апеляційну скаргу, копія довідки про судимість, копія вироку Гомельського районного суду, копії пояснень. Згідно з розписками ОСОБА_2 , 08.04.2015 він ознайомився з томом №1 даного кримінального провадження, а 15.04.2015 з томом №2. Також 24.04.2015 він ознайомився з фіксацією судових засідань у повному обсязі. 19.08.2015 ОСОБА_2 знову направлялися копії вироку суду та ухвали апеляційного суду. 21.08.2015 Чернігівським районним судом винесено ухвалу про ознайомлення ОСОБА_2 з фіксацією судового засідання та відео-записом слідчих експериментів з його участю. 07.09.2015 ОСОБА_2 відмовився від ознайомлення з цими матеріалами про що було складено відповідний акт.

Заяви, які розглядаються, обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 має намір звертатися до Верховного Суду України за переглядом вироку. Враховуючи, що вимоги статей 395 та 425 КПК України щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого виконані, строк касаційного оскарження минув, глава 33 КПК України, яка регулює питання провадження у Верховному Суді України, не містить вимоги додаткового ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_2 взагалі не обґрунтована необхідність повторного ознайомлення з матеріалами провадження та отримання додаткових копій вироку та ухвали, підстав для задоволення цих заяв немає.

Керуючись ст.ст. 395, 425 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяв засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання копій вироку та ухвали - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1