Справа№ 309/523/16-к
Провадження № 1-кп/309/123/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст обвинувальний акт за матеріали кримінального провадження № 0000082 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 29 січня 2016 біля 23.00 годин, керуючи технічно справним автомобілем марки «FORD GALAXY» з номерним знаком Чеської республіки НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю біля 60 км/год в напрямку м. Хуст та під`їжджаючи до залізничного переїзду в с. Бороняво, Хустського району грубо порушив вимоги пп.1.2; 1.5; 11.2; 11.3, 2.3, 12.2; 20.2; 12.3 та 1.10 Правил дорожнього руху України, а саме не оцінив дорожні умови та дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, що призвело до заносу автомобіля і виїзду на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки "FIAT CROMA" д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався у зустрічному напрямку по правій смузі руху на залізничному переїзді в напрямку с. Сокирниця, Хустського району.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля "FIAT CROMA" д.н.з. НОМЕР_2 громадянин ОСОБА_5 , 1960 року народження відповідно до висновку судово - медичного експерта №73 від 04 лютого 2016 року отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого наколінника із зміщенням. Дані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могли бути виступаючі частини салону автомобіля, що діяли по механізму удару під час ДТІІ і вкладаються в час події, що мала місце 29.01.2016 року. Вищевказані тілесні ушкодження слід кваліфікувати як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву, у якій просить суд закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з примиренням із обвинуваченим. Претензій матеріального чи морального характеру не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він примирився із потерпілим.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає до закриття з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, вперше притягається до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Наслідки закриття провадження учасникам процесу роз`яснені.

Питання речових доказів, наявних у справі, слід вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 56, 284, 285-288, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим ОСОБА_5 , а кримінальне провадження № 0000082 закрити.

Речові докази: автомобіль марки «FORD GALAXY» з номерним знаком чеської республіки НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 ; автомобіль марки "FIAT CROMA" д.н.з. НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .