Справа № 439/263/14-к
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
14 квітня 2016 року Бродівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових
засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

Судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.296 ч.1 КК України було призначено на 10 березня 2016 р. на 10.00 год.
Обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася в судове засідання, хоча належно, в установленому законом порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повісти, причини неявки судом визнані неповажними.
Відповідно до ухвали суду від 10.03.2016 р. був застосований привід до обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання на 24 березня 2016 р. на 11.00 год.
Однак ухвала суду від 10.03.2016 р. про привід ОСОБА_4 виконана не була, згідно отриманого рапорту працівника Буського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, виконати привід ОСОБА_4 не представилося можливим, оскільки дана громадянка відсутня по місцю свого проживання.
24.03.2016 р. відповідно до ухвали суду був застосований повторний привід до обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання на 14 квітня 2016 р. на 10.00 год.
Ухвала суду від 24.03.2016 р. про привід ОСОБА_4 також виконана не була, згідно отриманого рапорту працівника Буського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, виконати привід ОСОБА_4 не представилося можливим, оскільки дана громадянка по місцю свого проживання не відкрила двері, хоча зі слів сусідів перебувала вдома.
В судовому засіданні прокурор просив застосувати повторно привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки привід в судове засідання на 14.04.2016 р. щодо ОСОБА_4 не виконаний.
Заслухавши думку учасників судового засідання щодо застосування повторно до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу, суд приходить до висновку, що для об`єктивного розгляду справи до обвинуваченої ОСОБА_4 слід застосувати повторно привід, направивши ухвалу про привід для виконання по місцю її проживання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.ст.139,140,143,327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Застосувати повторно привід до обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 .
Доставити обвинувачену ОСОБА_4 на 14.30 год. 05 травня 2016 р. в приміщення Бродівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська обл., м.Броди майдан Свободи, 10.
Виконання ухвали доручити Буському ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Радехівську місцеву прокуратуру Львівської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1