Справа №574/109/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/914/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 листопада 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_11 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Буринського районного суду Сумської області, від 18 серпня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лісносілля, Сімферопольського р ну, АРК, мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, по факту отримання неправомірної вимоги від ОСОБА_9 , з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних та судових органах строком на 3 роки, з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 54 КК України, ОСОБА_7 позбавлено спеціального звання «капітан міліції».

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 2 183,75 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 30 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, на користь держави судові витрати, у зв`язку з проведенням судово хімічної експертизи, в сумі 1 845 грн.

Заставу в сумі 68 900 гривень, внесену 26 жовтня 2015 р. на підставі ухвали слідчого судді Зарічного району м. Суми, від 22 жовтня 2015 року, ухвалено повернути заставодавцю.

Цим же вироком ОСОБА_7 виправдано за ст. 368 ч. 3 КК України, за фактом отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_11 , у зв`язку з недоведеністю вини ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення.

ОСОБА_11 відмовлено в задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_7 моральної та матеріальної шкоди.

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з необхідністю значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, колегія суддів вважає необхідним оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 409; 412; 415; 418; 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_11 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Вирок Буринського районного суду Сумської області, від 18 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_7 , скасувати.

По матеріалам кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 368 ч. 3 КК України, призначити новий розгляд у Буринському районному суді Сумської області в іншому складі суддів.

Запобіжний захід, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 23 січня 2017 року з визначенням застави у розмірі 68 900 грн.

У разі внесення застави та після звільнення ОСОБА_7 з під варти, покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки:

1) прибувати до суду по першому виклику;

2) не відлучатися за межі визначеного місця проживання в м. Конотоп, Сумської обл. без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Роз`яснити заставодавцю та обвинуваченому ОСОБА_7 , що згідно ч. 8 ст.1 82 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава буде звернена в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовуватиметься у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Після звернення застави в дохід держави суд відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України, вирішуватиме питання про застосування, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 25 листопада 2016 року о 10 й годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4