Справа№751/9807/15-к
Провадження №1-кс/751/2169/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 28 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 28.08.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000238, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.08.2015 року на адресу Генеральної прокуратури України надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з якої вбачається, що арбітражний керуючий ОСОБА_5 , будучи ліквідатором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди третіми особами, порушив ліквідаційну процедуру підприємства продажу майна банкрута, що спричинило тяжкі наслідки державі в особі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2015 року ліквідатор ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам кредитора та рішення господарського суду Київської області від 07.08.2015 року, провів аукціон щодо реалізації вищевказаного майна, що було реалізовано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке запропонувало найбільшу, серед інших учасників, ціну придбання майна у розмірі 11 496 111,82 грн. (близько 2,5% заборгованості боржника, вказаної у справі про банкрутство, або близько 4% початкової вартості майна.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, у сторони кримінального провадження виникла необхідність у отриманні права на тимчасовий доступ та вилученні копій документів справи про банкрутство № Б8/065-12, порушеної господарським судом Київської області 12.06.2012 року, за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », копію протоколу судового засідання від 07.08.2015 року та, у разі ведення аудіо-фіксації судового засідання, копію аудіо-запису щодо розгляду скарги ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на незаконні дії арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому УПЗСЕ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів справи про банкрутство № Б8/065-12, порушеної Господарським судом Київської області 12.06.2012 року за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі до протоколу судового засідання від 07.08.2015 року та, у разі ведення аудіо-фіксації судового засідання, аудіо-запису щодо розгляду скарги ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на незаконні дії арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , та можливість вилучення їх копій.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1