ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1035/16-к
1-кс/0187/303/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2016 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного 10.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Перевіривши надані матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
10.10.2016 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в ніч на 10.10.2016 близько 00:00 годин невстановлені особи, перебуваючи на автошляху «Дніпродзержинськ-Орлик» в районі повороту до с. Шульгівка Петриківського району Дніпропетровської області, незаконно заволоділи належним йому транспортним засобом марки ВАЗ 21013 д.з. НОМЕР_1 білого кольору, застосовуючи насильство, небезпечне для здоров`я.

10.10.2016 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 та встановлено кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження допитано потерпілого ОСОБА_3 , який показав, що 10.10.2016 о 00.05 він рухався на автомобілі ВАЗ 21013 д.з. НОМЕР_1 та на узбіччі автодороги «Дніпродзержинськ - Орлик», на відстані 150 м. від повороту до с. Шульгівка Петриківського району, зупинив автомобіль за власними потребами та підійшов до розташованих поблизу кущів, з яких вибігло троє невідомих, які з застосуванням фізичної сили посадили його на заднє пасажирське сидіння та сівши до автомобіля доїхали з ним до околиці с. Шульгівка Петриківського району, де висадили його з машини та заволоділи його транспортним засобом.

В ході досудового розслідування від оперативного підрозділу надійшов рапорт про те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка на момент скоєння кримінального правопорушення користувалась мобільним телефоном IMEI: НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОКПО № НОМЕР_3 , а саме: інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 08.10.2016 до 27.10.2016, та могли спілкуватися по телефону з невідомими особами, які можуть бути причетні до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОКПО № НОМЕР_3 .

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000546, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОКПО № НОМЕР_3 та зобов`язати останнього надати слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 08.10.2016 до 27.10.2016, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

В даній інформації зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 28 листопада 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1