ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №666/5967/14-к

28.07.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0003721 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заліщики Заліщицького району Тернопільської обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не в/з, працюючого ПАТ «Чернобаєвське» робітником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого: 24.01.2005р. Суворовським райсудом м. Херсона, за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, до 3 років позб/волі; 23.11.2007 р. Комсомольським райсудом м. Херсона, за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 3, 15, 185 ч. 2,71 КК України, до 5 років 01 місяця позб/волі, звільненого 17.02.2012р. по відбуттю строку покарання - у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.07.2013р. близько 03.30 год., ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, таємно, шляхом зняття москітної сітки з балконної двері проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: мобільний телефон марки «Nokia С6», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 800,00 грн., з картою пам`яті на 8 Гб., вартістю 110,00 грн., у якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф», з абонентським номером № НОМЕР_2 , без грошей на рахунку; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S Duos», ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , вартістю 1200,00 грн., з картою пам`яті на 3 Гб., вартістю 55,00 грн., з двома сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар», з абонентським номером № НОМЕР_5 , на рахунку якої знаходились грошові кошти на суму 150 грн. та оператора мобільного зв`язку «МТС», з абонентським номером № НОМЕР_6 , на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 50 грн.; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S ІІІ», ІМЕІ: НОМЕР_7 , вартістю 3000,00 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», з абонентським номером № НОМЕР_8 , без грошей на рахунку; золоті сережки, 585 проби, вагою в 4 грами, вартістю 779,32 грн., чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 6144,32 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що наприкінці липня 2013р. в нічний час, через вікно проник до будинку по АДРЕСА_3 , звідки викрав 3 мобільні телефони та золоті сережки, які звернув на свою користь. Цивільний позов у сумі 11519 грн. визнає в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.
Цивільний позов ОСОБА_6 на суму 11519 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.
При обранні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем відбування покарання характеризується посередньо,не відшкодування матеріальної шкоди, щире каяття і вважає, що його виправлення можливо тільки в умовах його ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня затримання, тобто з 15.07.2014р. і зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 15.07.2014р. по день винесення вироку по 28.07.2016р. у строк покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_4 таким, що фактично відбув призначене покарання.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно у зв`язку з відбуттям призначеного покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 , в рахунок відшкодування майнової шкоди 11519 грн. та на користь держави за проведення експертиз 1649,20 грн.

Речові докази: мобільний телефон вважати повернутим потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1