Провадження № 1-кс/243/145/2014
УХВАЛА

23 липня 2014 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 , про скасування постанови про закриття кримінального провадження, та відкриття кримінального провадження у відношенні прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2014 року до Слов`янського міськрайонного суду найшла скарга ОСОБА_2 , про скасування постанови про закриття кримінального провадження, та відкриття кримінального провадження у відношенні прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури.

Звертаючись з даною скаргою до слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду, заявник ОСОБА_2 просить:

- скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000066 від 19 квітня 2013 року у відношенні слідчих СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 ;

- відкрити кримінальне провадження у відношенні прокурора м. Слов`янська, Донецької області ОСОБА_5 .

При зверненні до суду з даною скаргою ОСОБА_2 не були дотримані вимоги ст. ст. 303, 304 КПК України, а саме:

Згідно вимог ст. 304 КПК України слідує, що:

« 1. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

2. Скарга повертається, якщо:

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із матеріалів кримінального провадження № 0000066, слідує, що:

19 квітня 2013 року, за заявою ОСОБА_2 засудженого за ст.ст. 189 ч.3, 186 ч.2 КК України, до 9 років позбавлення волі, розпочато кримінальне провадження № 0000066, правова кваліфікація за ст. 372 ч.1 КК України, стосовно слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 . На думку заявника ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 незаконного порушила стосовно нього кримінальну справу та притягнула його до кримінальної відповідальності за ст. ст. 314 ч.3, 317 ч.2 КК України.

20 травня 2013 року постановою слідчого Слов`янської міжрайонної прокуратури кримінальне провадження № 0000066 від 19 квітня 2013 року у відношенні слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 закритого за відсутністю у її діях ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 372 ч.1 КК України.

Листом № 91/05.01/-9688 вих 13 від 20 травня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про вказане рішення прийняте за його заявою, і йому спрямована копія постанови від 20 травня 2013 року по кримінальному провадженню № 0000066. Зазначена обставина також підтверджується випискою із реєстру відправлення поштової кореспонденції Слов`янської міжрайонної прокуратури за 22 травня 2013 року.

Виходячи з викладеного слідує, що заявником ОСОБА_2 скарга на постанову на слідчого Слов`янської міжрайонної прокуратури від 20 травня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000066, подана по закінченні строку передбаченого для оскарження. Причин для поновлення строку на оскарження зазначеної постанови від 20 травня 2013 року,не знайдено, а крім того заявником ОСОБА_2 не порушується питання про його поновлення.

Також із матеріалів кримінального провадження № 0000066 від 19 квітня 2013 року слідує, що ОСОБА_2 звертаючись з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності слідчого ОСОБА_3 за ст. 372 ч.1 КК України, питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 не порушував. Відповідно вказане кримінальне провадження стосовно слідчого ОСОБА_4 не проводилось і постанова про закриття кримінального провадження № 0000066 стосовно слідчого ОСОБА_4 не приймалась.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідує, що: слідчий, прокурор після повідомлення про вчинене кримінальне провадження, зобов`язані невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином вимога заявника ОСОБА_2 про відкриття кримінального провадження стосовно прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , не входить до компетенції суду.

У зв`язку з викладеним вважаю, що скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, та відкриття кримінального провадження стосовно прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури, необхідно повернути заявнику ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , в частині вимог про скасування постанови про закриття кримінального провадження, повернути заявнику ОСОБА_2 , як таку що подана по закінченні строку передбаченого для оскарження..

Скаргу ОСОБА_2 , в частині вимог про відкриття кримінального провадження стосовно прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області, повернути заявнику ОСОБА_2 , як таку що не підлягає розгляду в цьому суді.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1