Справа № 355/1043/16-к
Провадження № 1-кс/355/224/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_4 поданого за матеріалами досудового розслідування №0000725 від 28.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло дане клопотання про арешт майна, мотивоване тим, що 27.08.2016 року о 19 годині 10 хвилин до чергової частини Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення про те, що 27.08.2016 року близько 18 години 40 хвилин в приміщенні будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 під час спільного розпиття спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс численні удари кулаками рук та ногами в область голови господаря будинку ОСОБА_6 , від чого останній помер на місці. Дані відомості 28.08.2016 року були внесені до ЄРДР за № 0000725 та розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування встановлено, що під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 біля магазину по вулиці Леніна в с. Селичівка Баришівського району Київської області ОСОБА_9 поскаржилась на співмешканця ОСОБА_6 , а саме на те, що останній її постійно ображає та б`є. При цьому, ОСОБА_7 попросила ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розібратись в даній ситуації. Через деякий час до ОСОБА_6 за місцем його проживання в АДРЕСА_1 прийшли ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та почали сварку із ОСОБА_6 . В ході сварки ОСОБА_8 , ОСОБА_5 нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6 , в результаті чого останній помер на місці. Після даної події ОСОБА_5 пішов до місця свого проживання по АДРЕСА_1 . 28.08.2016 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення , відшукання знаряддя кримінального правопорушення, в кабінеті № 3 Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області слідчим було проведено огляд речей , а саме одягу в який був одягнений ОСОБА_8 під час вчинення злочину. Під час огляду виявлено та вилучено футболку коричневого кольору, спортивні штани темно-синього кольору, гумові шльопанці, на яких було виявлено плями бурого кольору. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування , для отримання відомостей , котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме проведення ряду експертиз в клопотанні просить суд накласти арешт на майно, а саме на одяг в який був одягнений ОСОБА_8 під час вчинення злочину , яке вилучене в кабінеті № 3 Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила суд накласти арешт на виявлені та вилучені 28.08.2016 рокуречі, а саме на одяг, в який був одягнений ОСОБА_8 під час вчинення злочину, яке вилучене в кабінеті № 3 Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області .

Перевіривши надані матеріали клопотання про арешт майна, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

28.08.2016 року в кабінеті № 3 Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області , слідчим було проведено огляд речей , а саме одягу, в який був одягнений ОСОБА_8 під час вчинення злочину. Під час огляду виявлено та вилучено футболку коричневого кольору, спортивні штани темно-синього кольору, гумові шльопанці, на яких було виявлено плями бурого кольору.

Слідчим доведена необхідність арешту вилученого майна, оскільки є достатні підстави вважати, що ці речі відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити, наклавши арешт на вилучені речі, тим самим тимчасово позбавити причетних до злочину осіб можливості знищити, пошкодити або втратити їх.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_4 поданого за матеріалами досудового розслідування №0000725 від 28.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про арешт майна.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 28.08.2016 року в кабінеті № 3 Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області речі , а саме одягу, в який був одягнений ОСОБА_8 під час вчинення злочину, а саме: на футболку коричневого кольору, спортивні штани темно-синього кольору, гумові шльопанці.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Відповідальним за зберігання виявлених та вилучених 28.08.2016 року в кабінеті № 3 Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області речей , а саме одягу, в який був одягнений ОСОБА_8 під час вчинення злочину, а саме: футболку коричневого кольору, спортивні штани темно-синього кольору, гумові шльопанці визначити слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1