overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ананьївський районний суд Одеської області
Справа № 1501/522/12
П О С Т А Н О В А

18.05.2012м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В., розглянувши подання начальника СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Ананьївського району про поміщення громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбачуваного ст. 115 ч.1 КК України, у медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 06.05.2012 року близько 06 годин 30 хвилин, знаходячись на пасовищі с. Шелехове, Ананьївського району, Одеської області, під час сварки з громадянином ОСОБА_3 навмисно наніс останньому один удар молотком в голову, спричинивши йому при цьому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток своду та основи черепа з пошкодженням рідини головного мозку, від яких ОСОБА_3 загинув на місці події.

По даному факту 06.05.2012 року порушена кримінальна справа №5 за ознаками злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

06.05.2012 року ОСОБА_2 на підставі ст. 115 КПК України затримано за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину.

11.05.2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

При проведені розслідування по вказаній справі встановлено, що згідно виписки № 1462 від 15.05.2012 року із медичної карти Любашівської ЦРЛ та виписці від 16.05.2012 року із медичної карти Ананьївської ЦРЛ стаціонарно хворого ОСОБА_2 останньому необхідне проведення стаціонарної психіатричної експертизи з поміщенням його в спеціальний медичний заклад.

Заслухавши думку прокурора району, начальника СВ, захисника обвинуваченого та вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи з поміщенням ОСОБА_2 в спеціальний медичний заклад.

Керуючись ст.ст. 56, 76, 196, 130, 205 УПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Помістити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбачуваного ст. 115 ч.1 КК України, у спеціальний медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На постанову може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд протягом трьох діб.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1-147/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2011 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Чернієнко О. В.,

з участю прокурора - Гурової І.М.

адвоката -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-на ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Свідки по справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які мешкають в с.Долинське Ананьївського району Одеської області - в судове засідання на розгляд справи не зявилися, хоча сповіщалися належним чином про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим є побоювання про їх чергову неявку, тому є всі підстави для їх примусового приводу через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно свідків по справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які мешкають в с.Долинське Ананьївського району Одеської області, який провести 25.11.2011 на 10:00 до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1501/1510/12
ПОСТАНОВА

19.12.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участі прокурора -Гурової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку; засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 08.12.2011 року Ананьївським районним судом Одеської за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, з обовязком відповідно п.2, 3, 4 ст.76 КК України, який проживає на 2-й дільниці с. Ананьїва, Ананьївського району, Одеської області, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ананьївського районного суду Одеської від 08.12.2011 року ОСОБА_1 засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, з обовязком відповідно п. 2, 3, 4 ст.76 КК України.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_1 скінчився 07.12.2012 року. У звязку із зазначеним Ананьївський районний підрозділ Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся з поданням про звільнення його від покарання.

В період іспитового строку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок та умови випробування не порушував, за місцем мешкання характеризується позитивно. Обовязки, покладені на нього вироком суду, виконував, нових злочинів в період випробувального терміну не скоїв, що підтверджується матеріалами справи № 4/2012 року, доданої до подання.

Приймаючи до уваги, що іспитовий строк засудженого скінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 08.12.2011 року Ананьївським районним судом Одеської за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, з обовязком відповідно п.2, 3, 4 ст.76 КК України - від призначеного покарання звільнити.

Копію постанови направити в Ананьївський районний підрозділ Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для виконання.

На постанову може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через місцевий суд протягом семи діб.

Суддя: В. В. Дорош
Справа № 1501/575/12
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора - Кучерявого І.А.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-н ОСОБА_2 в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.2, 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Свідки по справі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають в с.Долинське Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_5, яка мешкає в с.Новоселівка Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які мешкають на 1-й дільниці в.Ананьїв Ананьївського району Одеської області - в судове засідання на розгляд справи не зявилися, хоча сповіщалися належним чином про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим є побоювання про їх чергову неявку, тому є всі підстави для їх примусового приводу через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 70,71, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно свідків по справі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають в с.Долинське Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_5, яка мешкає в с.Новоселівка Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які мешкають на 1-й дільниці в.Ананьїв Ананьївського району Одеської області, який провести 25.09.2012 року на 10:00 год. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Печерського РУ ГУМВС України в м.Київ для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1501/160/12
ПОСТАНОВА

ІмЕНЕМ УкРАЇНИ

16 вересня 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртова М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора - Гурової І.М.

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-н ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Свідок по справі: ОСОБА_5, яка мешкає АДРЕСА_1 - в судове засідання на розгляд справи не зявилася, з невідомої суду причини, хоча сповіщалася належним чином про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим неоднорзово виносились постанови про її примусовий привід через Шевченківське РУ ГУМВС України в м.Київ, однак привід органами внутрішніх справ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Київ жодного разу не виконано, тому в звязку з необхідністю в допиті вказаної особи в судовому засіданні, є всі підстави для її чергового примусового приводу через Шевченківське РУ ГУМВС України у м.Київ.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно свідка по справі: ОСОБА_5, яка мешкає АДРЕСА_1, який провести 04.11.2013 на 11:00 год. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Київ для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов
Справа № 500/4662/16-к
Провадження № 1-кп/500/408/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002395 від 10.08.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2016 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілими у кримінальному провадженні визнані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки. Що додана до обвинувального акту ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 23 серпня 2016 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2 на 19 вересня 2016 року о 13.00 годині.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/2700/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника КВІ ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське подання Комінтернівського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення від покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Порт Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 10 серпня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 414 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Крім того, згідно ст.76 КК України, суд зобов`язав ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Представник Комінтернівського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, в якому просив звільнити ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого судом.
У судовому засіданні представник Комінтернівського РВ КВІ УДПтС України в Одеській областіОСОБА_3 підтримав заявлене подання та пояснив, що за період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, вирок суду виконав в повному обсязі, тому просить звільнити його від покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засіданні просив суд розглянути подання КВІ та звільнити його від покарання.
Вислухавши пояснення представника Комінтернівського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області, та думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що за період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, посередньо характеризується за місцем проживання, став на шлях виправлення, чим виправдав довіру суду.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Комінтернівського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного вирокомСелидівського міського суду Донецької області від 10 серпня 2015рокуу зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Одеської області.
Суддя ОСОБА_1
15.06.2011 г. Приморский районный суд г. Одессы
в составе: пред щего судьи Цильмак К.П.
при секретаре Карпун Е.Ф.
с участием прокурора Виницкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего грузчиком ресторана Вестерн, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, -
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и предварительного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Помощник прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_2 просила назначить дело к рассмотрению.
Обвиняемый ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья,
Назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, к рассмотрению в судебном заседании на 15.00 часов 29.06.2011 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 подписку о невыезде - оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Провадження №1-кп/522/916/16
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26.08.2016 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор- ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

05.07.2016р. до місцевого Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Під час підготовчого судового засіданні прокурор та обвинувачений просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м.Одеса, вул.Балківська,33, зала №229) на 12 годину хвилин 03 жовтня 2016 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

26.08.2016
Дело № 4/1522/3691/11
30 августа 2011 года Приморский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего - судьи Деруса А.В.
при секретаре - Брус Н.П.
с участием прокурора - Прилипко Д.А.
рассмотрев в судебном заседании в зале суда в городе Одессе представление следователя СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Приморского района г. Одессы ОСОБА_2 в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Одесса, национальность украинец, гражданин Украины, семейное положение холостой, ІНФОРМАЦІЯ_2, официально не работает, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 01.08.2010 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины к 4-м годам лишения свободы с испытательным сроком года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины,-
27.08.2011 г. примерно в 16 часов 30 минут, несовершеннолетний ОСОБА_3, который имеет непогашенную в установленном порядке судимость, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник через незакрытую входную дверь в подъезд дома по ул. Преображенской, 49/51, откуда похитил, находящийся на площадке второго этажа велосипед Форестер Нордбайк, стоимостью 1000 гривен, принадлежащий ОСОБА_4, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное, в свою пользу.
27.08.2011 г. в 18 часов 55 минут, порядке ст. 115 УПК Украины, несовершеннолетний ОСОБА_3 задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.
20.08.2011 г. примерно в 16 часов 20 минут, несовершеннолетний ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь возле дома № 40 по ул. Кузнечной в г. Одессе, подбежал сзади к несовершеннолетней ОСОБА_5 и рывкомсорвал с шеи последней золотую цепочку с крестиком, стоимостью 3200 гривен, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также с учетом того, что ОСОБА_3, обвиняется в совершении умышленного преступления и находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу, следователь с согласия прокурора просит избрать ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Изучив материалы дела, выслушав следователя, прокурора, обвиняемого, прихожу к выводу, что необходимо дополнительно изучить данные о личности обвиняемого ОСОБА_3, и другие достаточные данные, указывающие на необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поэтому считаю необходимым продлить срок задержания ОСОБА_3 до десяти суток.
Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины,-
Продлить срок задержания ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, сроком до десяти суток в ИВС ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Срок задержания исчислять с 27.08.2011 г.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/1797/11
21 сентября 2011 года
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Болдыревой Т.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2, ст. 311 ч. 1, ст. 289 ч. 1, ст. 357 ч. 3 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_2 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2, ст. 311 ч. 1, ст. 289 ч. 1, ст. 357 ч. 3 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 06 октября 2011 года на 12 часов 00 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья: А.В. Дерус
Дело №1-1846/09
17.12.2009 г. Приморский районный суд г. Одессы
пред-щего судьи Цильмак К.П.
при секретаре Васильченко А.В.
с участием прокурора Химченко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, -
В судебные заседания, назначенные на 09.10.2009 г., 28.10.2009 г., 20.11.2009, без указания причин не являлся подсудимый ОСОБА_1
Согласно ст. 288 УПК Украины, если подсудимый не явится без уважительных причин в судебное заседание, суд имеет право вынести постановление о приводе подсудимого и об изменении меры пресечения на более строгую, или об избрании меры пресечения, если она не была избрана ранее.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым объявить в отношении ОСОБА_1 розыск и изменить в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Руководствуясь ст. 280, 288 УПК Украины, -
Объявить розыск в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, -
Изменить в отношении ОСОБА_1 меру пресечения подписку о невыезде на заключение под стражу в ОСИ УГДУ по ВИН в Одесской области.
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины приостановить до его розыска.
Копию постановления направить начальнику Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения и начальнику ОСИ УГДУ по ВИН в Одесской области для сведения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: