Справа № 357/2012/16-к
У Х В А Л А
11 лютого 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого, слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000448, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11.02.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого, слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про надання тимчасового доступу до речей та документів, інформації, що знаходяться в оператора стільникового мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), в яких відображена інформація щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ,

№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) № НОМЕР_4 ,

№ НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_3 )

№ НОМЕР_7 , в період часу з 31 січня 2016 року до 11 лютого 2016 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільного терміналу, в яких знаходились сім картки вищевказаних абонентів стільникового зв`язку, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) азимуту та відстані від базової станції до мобільного терміналу користувача, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонента, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів, по час винесення ухвали та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 03.02.2016 року в ч/ч Білоцерківського відділу поліції надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що 03.02.2016 року о 17:00 год., невідомі особи розвантажили майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після чого ОСОБА_4 зверненувся з письмовою заявою в якій повідомив, що невідомі особи 02.02.2016 року о 12:00 год., знаходячись на автостоянці біля автозаправної станції " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що навпроти магазину " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що по АДРЕСА_4 , шляхом обману заволоділи майном ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", чим заподіяли матеріальних збитків на суму 495283 грн., 02 копійки. Викрадене майно було виявлено по

АДРЕСА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 очолює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке 01.02.2016 року придбало 9 мотків електрокабелю у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в м. Харків. 9 мотків кабелю «Енергобуд-СПМ» мало намір доставити м. Путила Чернівецької області. Перевезення здійснювало АТП-16329, яке розташовується в м. Харків. Безпосередньо перевезення зазначеного вантажу здійснював ОСОБА_5 № НОМЕР_6 , № НОМЕР_3 на автомобілі «Рено» д.н.з. НОМЕР_8 . При здійсненні перевезення ОСОБА_5 керувався вказівками свого безпосереднього керівника ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , який 31.01.2016 року повідомив ОСОБА_5 , що 01.02.2016 року йому буде телефонувати чоловік на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , який в подальшому буде координувати його дії по доставці вантажу до місця призначення. Тож керуючись вказівками ОСОБА_7 , ОСОБА_5 прибув до місця погрузки в м. Харків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де на зазначений автомобіль було завантажено 9 мотків електрокабелю. 01.02.2016 року ОСОБА_5 розпочав рух до місця призначення. Під час руху ОСОБА_7 в телефонному режимі постійно керував діями ОСОБА_5 , в ході чого повідомляв останньому, що кінцевий пункт призначення вантажу змінюється та його потрібно буде доставити до м. Обухів Київської області. Також ОСОБА_7 повідомляв, що в м. Київ, на Броварському проспекті, неподалік посту ДАІ його зустрінуть чоловіки, які надалі мають вказати точне місце вигрузки. В зазначеному місці, на ОСОБА_5 чекали чоловіки, які назвалися ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ОСОБА_8 сів до автомобіля ОСОБА_5 та спрямував його рух до автостоянки, що по АДРЕСА_4 , де автокраном розвантажили 9 мотків електрокабелю з автомобіля ОСОБА_5 . ОСОБА_5 в свою чергу залишив місце вигрузки та за подальшою вказівкою ОСОБА_7 направився до м. Бровари Київської області. В подальшому 9 мотків електрокабелю було завантажено до 2-х вантажних автомобілів, які доставили їх до промислового подвір`я, що за адресою АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_10 № НОМЕР_4 , де вони в подальшому були знайдені власником ОСОБА_4 . Процесом загрузки кабелів та доставки їх до м. Біла Церква керував чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який імовірно користувався на той час телефонним номером № НОМЕР_7 , так як саме з цього номера дзвонив чоловік, який домовлявся з ОСОБА_11 про доставку вантажу до м. Біла Церква.

Проведеними ОРЗ, працівниками Білоцерківського відділу поліції було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_12 № НОМЕР_5 .

З метою встановлення фактичних обставин злочину, в тому числі для встановлення осіб, які можуть бути причетні до організації та вчинення даного злочину, органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ,

№ НОМЕР_6 ; « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: № НОМЕР_7 , в період часу з 31 січня 2016 року і по теперішній час, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільних терміналів, в яких знаходилась сім картки вищевказаних абонентів стільникового зв`язку, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) азимуту та відстані від базової станції до мобільного терміналу користувача, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонента.

Для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та можливого встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно володіти інформацією про мобільні телефони, які використовувалися в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а також номери сім карт які використовувалися у вказаних мобільних телефонах.

Таким чином, саме шляхом отримання доступу до інформації операторів мобільного зв`язку про номера сім карт та ЕМЕІ номера мобільних телефонів, які використовувалися в період часу з 31 січня 2016 року до 11 лютого 2016 року, в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, надасть змогу встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, з метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, що може вплинути на встановлення особи, яка скоїла даний злочин, органами досудового розслідування, необхідно володіти даною інформацією, а тому просить задовольнити клопотання, так як іншим способом довести обставини, які передбачаються за допомогою цієї інформації, неможливо.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст.163 ч.4 КПК України.

Суд, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що в судовому засіданні слідчий довів, що для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних міроприємств для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ст.163 ч.6,7 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162,163 ,164,165,309,395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого, слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора стільникового мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), в яких відображена інформація щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_3 ) № НОМЕР_7 , в період часу з 31 січня 2016 року до 11 лютого 2016 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільного терміналу, в яких знаходилась сім картки вищевказаних абонентів стільникового зв`язку, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) азимуту та відстані від базової станції до мобільного терміналу користувача, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонента, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити до Білоцерківського

відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1