Справа № 524/6248/16-к
У Х В А Л А
23.08.2016 року.слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України
Представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо не розгляду та не вирішення клопотань про проведення слідчих дій.
03 серпня 2016 року на ім`я старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 було направлено клопотання про проведення слідчих дій, саме допиту свідків
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених в ній підстав, просив задовольнити її в повному обсязі.
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення захисника, вивчивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування, особа, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій.
03 серпня 2016 року на ім`я старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 було направлено клопотання про проведення слідчих дій, саме допиту свідків
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Тобто, не пізніше 07 серпня 2016 року слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання та про результати його розгляду повідомити адвоката ОСОБА_3 , як представника неповнолітнього потерпілого.
В порушення ст. 220 КПК України клопотання не розглянуто і до сьогоднішнього дня та не повідомлено про результати його розгляду, що свідчить про порушення слідчим вимог КПК України під час проведення досудового розслідування, а також про його бездіяльність, що призводить до затягування досудового слідства та порушень прав потерпілого.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Тобто бездіяльність слідчого з не розгляду клопотання у встановлений ст. 220 КПК України строк, може бути оскаржена слідчому судді на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
За таких обставин, наявні підстави для постановлення ухвали про зобов`язання слідчого розглянути клопотання представника потерпілого та вчинити певні дії .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 22, 223, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо не розгляду та не вирішення клопотань про проведення слідчих дій, допиту свідків.
Зобов`язати старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 розглянути клопотання про проведення слідчих дій, допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , провести слідчий експеремент за участю потерпілою ОСОБА_11 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: