overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/3384/16-к
Номер провадження 1-кп/725/142/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/3384/16к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000919 від 17.06.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
25 липня 2016 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/3395/16к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000919 від 17.06.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/3384/16к, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України на 09 серпня 2016 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2432/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" липня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про здійснення процесуальної дії у більш короткі строки за матеріалами кримінального провадження №0008436, внесеного до ЄРДР від 30.09.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва із клопотанням про здійснення процесуальної дії у більш короткі строки.

До початку розгляду скарги по суті заявником подано заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльності під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Оскільки відповідно до норм КПК України, не передбачено залишення скарги без розгляду, а скаржник надав таку заяву, фактично відмовився від своїх вимог, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про здійснення процесуальної дії у більш короткі строки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 725/3007/16-к
Номер провадження 1-кп/725/130/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
та прокурорі: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000950 від 23 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01 липня 2016 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000950 від 23 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

Ухвалою судді від 05.07.2016 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Заслухавши прокурора та думку інших учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також те, що учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України на 21 липня 2015 року о 14 год. 30 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Проведення судового розгляду здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Дело № 1-55/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 1-55/11
26 мая 2011 года. Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
судьи Гандзий Д.Н.
при секретаре Рябоконь Н.В.
с участием прокурора Бондаревского А.М.
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, по ст. ст. 364 ч.3, 367 ч.2 УК Украины,-
В судебное заседание не явились свидетели : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 о дне и времени слушания дела извещен своевременно.
Руководствуясь ст.ст. 70, 71 292 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Свидетелей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающегоІНФОРМАЦІЯ_6 и ПетроваАДРЕСА_1 подвергнуть принудительному приводу в Овидиопольський районный суд Одесской области на 20 июня 2011 года к 10:00 час.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Овидиопольского
районного суда ОСОБА_7
Справа № 509/2228/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року смт.Овідіополь

Слідчій суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському райсуду Одеської області та подана повноваженою особою.

Зі скарги, яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що 27 лютого 2016 року слідчій Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області закрив кримінальне провадження № 00002853 від 04.1.2015 року за ст.. 382 ч.1 КК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

З метою повного та всебічного розгляду скарги слідчій суддя вважає необхідним витребувати з Овідіопольського ВП НП ГУ в Одеської області матеріали кримінального провадження № 0002853 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 382 ч. 1 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді .

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та призначити розгляд справи на 23 червня 2016 року у 16.00 годин у приміщенні суду.

Витребувати з Овідіопольського ВП НП ГУ в Одеської області матеріали кримінального провадження № 0002853 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 1521/2216/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.05.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
судьи Гандзий Д.Н.
при секретаре Рябоконь Н.В.
с участием прокурора Модебадзе О.Т.
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, по ст. 121 ч. 1 УК Украины,-
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, о дне и времени слушания дела извещены своевременно.
Руководствуясь ст.ст. 72, 290 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Свидетелей ОСОБА_4, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 б(тел. НОМЕР_1), ОСОБА_5, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. НОМЕР_2), ОСОБА_6, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 (тел. НОМЕР_3), ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 (тел. НОМЕР_4), ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, подвергнуть принудительному приводу в Овидиопольський районный суд Одесской области на 31 мая 2012 года на 15:00 час.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области (расследованием данного дела занимался старший следователь отдела СО Овидиопольського РО ГУМВД Украины в Одесской области майор милиции ОСОБА_10П.).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Овидиопольского
районного суда ОСОБА_11
Дело № 1-67/11
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
судьи Гандзий Д.Н.
при секретаре Рябоконь Н.В.
с участием прокурора Бондаревского А.М.
потерпевшего и гражданского истца ОСОБА_1
представителя потерпевших и гражданских истцов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3-
представителя потерпевшего ОСОБА_5, гражданского ответчика ОСОБА_6 ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в смт. Овидиополь, уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 по ст.286 ч.3 УК Украины,-
Привод, порученный Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области касательно свидетелей: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 в 5-й раз не исполнен, и рапорта по исполнению данного привода суду не предоставлены.
Руководствуясь ст.ст. 70, 71, 72,290, 292 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Свидетелей: ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_14, г. Одесса, ул. Бородинская, 66 А- подвергнуть принудительному приводу в Овидиопольський районный суд Одесской области на 01 ноября 2011 года к 14:00 час.
Исполнение привода поручить Малиновскому РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Овидиопольского
районного суда ОСОБА_15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000840 від 02.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

16.12.2015 р. прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України,звернувся до Приморського районного суду міста Одеси, з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , та з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу останнього, яке було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_2 , з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду 16.12.2015 р., тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний час ухвала суду від 16.12.2015 р., про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , органами досудового розслідування не виконана.
При цьому, з повторним клопотанням про затримання з метою приводу ОСОБА_2 , прокурор до суду не звертався.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 188-190, 191, 193 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/7597/16-к
Провадження №1-кп/523/440/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.06.2016 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню із звинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
30 травня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку п.14 ч.1 ст.36 КПК України надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом із звинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України, призначити на 15 годину 30 хвилин 7 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10) за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси
ОСОБА_1
Справа № 515/1163/16-к
Провадження № 1-кп/515/1633/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2016 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесе- ному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 16.03.2016 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2016 р. до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 16. 03.2016 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинуваль- ного акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судо- вого провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення до підготовчого судового засідання зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кри- мінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслі- дувань за № 0000025 від 16.03.2016 р., по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, пе- редбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити на 04.08.2016 р. на 14 год.00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провад- ження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко
Справа № 713/1068/16-к
Провадження №1-кп/713/107/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 07.06.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, неодруженого, непрацюючого, з освітою середньою спеціальною, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

04.07.2016 року судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000308 від 07.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, в адресованій суду заяві просила розглядати справу без її участі, претензій до обвинуваченого не має.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з визначенням дати і місця судового розгляду та з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 ч.2, 372 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 07.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 15.00 год. 26 липня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Викликати для участі у судовому розгляді учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 584/929/16-к
Провадження № 1-кп/584/76/16
УХВАЛА
25.07.2016 року м.Путивль
ВСТАНОВИВ:
25.07.2016 судом було отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України разом з угодою про визнання винуватості, що укладена між обвинуваченим та прокурором 21.07.2016.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Для розгляду угоди про визнання винуватості необхідно витребувати з Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури матеріали наведенного кримінальне провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 27.07.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа №4-112/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова І.М.Шипов, розглянувши подання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_1 узгодженого із заступником прокурора Чернігівської області про проведення виїмки, в зв'язку з розслідуванням кримінальної справи № 78/01082, -

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою Чернігівської області розслідується кримінальна справа № 78/01082, яка порушена 02.03.2010 року стосовно головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.2, 368 ч 2 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 02.03.2010 року ОСОБА_2 намагався отримати хабара в розмірі 1000 доларів США за видачу постанови про повернення виконавчого документу по виконавчому провадженню відкритому на підставі виконавчого листа № 2-3644 Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованості за кредитом на суму 220446 грн. 40 коп.

На даний час дане виконавче провадження закрито відповідно до чинного законодавства та знаходиться в приміщенні Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Приймаючи до уваги, що матеріали вищевказаного виконавчого провадження мають значення речового доказу у даній кримінальній справі та встановленню істини у справі, тому слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_1Г звертається до суду з поданням, в якому просить винести постанову про проведення виїмки у приміщенні Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, яке розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 118, матеріалів виконавчого провадження, яке було відкрите на підставі виконавчого листа № 2-3644 Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованості за кредитом на суму 220446 грн. 40 коп.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали кримінальної справи № 78/01082, приходжу до висновку, що подання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_1 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 178 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_1 про проведення виїмки - задовольнити.

Провести виїмку у приміщенні Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, яке розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 118, матеріалів виконавчого провадження, яке було відкрите на підставі виконавчого листа № 2-3644 Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованості за кредитом на суму 220446 грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шипов