Справа № 498/547/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року смт. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Великомихайлівського РП Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Павлівка, Фрунзівського району Одеської області, громадянки України, із неповно середньою освітою, не замужня, не працююча, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимої згідно ст..89 КК України, засудженої вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 29 квітня 2015 року, за ст. 263 ч.2 КК України, до 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, із застосуванням ст..76 ч.1 п.2-4 КК України не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання
ВСТАНОВИВ:
Вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 29 квітня 2015 року ОСОБА_4 , була засуджена за ст. 263 ч.2 КК України, до 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, із застосуванням ст..76 ч.1 п.2-4 КК України не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання
В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
ОСОБА_4 за період відбуття покарання, зарекомендувала себе з позитивної сторони, порядок не порушувала, нових злочинів не вчиняла, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно.
Представник КВІ в судове засідання надала заяву згідно якої подання підтримала повністю.
В судовому засіданні прокурор вважає подання обґрунтованим і не заперечує проти його задоволення.
ОСОБА_4 в судове засідання не зя`вилась, що не перешкоджає суду розглянути справу без її участі. Про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання так як вона виконала покладені обов`язки на нею.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Павлівка, Фрунзівського району Одеської області, громадянки України, із неповно середньою освітою, не замужня, не працююча, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судима згідно ст..89 КК України, засудженої вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 29 квітня 2015 року, за ст. 263 ч.2 КК України, до 1 (року) позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, із застосуванням ст..76 ч.1 п.2-4 КК України не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання - звільнити від покарання.
На постанову може бути подана скарга протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1