Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/342/2016 Справа №641/4422/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року
Комінтернівський районний суд м.Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ОСОБА_8 06.04.2016 року близько 10,30 годин, керував технічно справним автомобілем «CHERY EASTAR»р.н. НОМЕР_1 та рухався по вул.. Плеханівській в м. Харкові зі сторони вул.. Державінської в напрямку вул..Польовій зі швидкістю 30 км/год.
Під час руху по вказаній вулиці, в районі будинку № 96, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, ОСОБА_8 грубо порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:
-18.1 « Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»
та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїжджу частину по пішохідному переходу зправа наліво відносно руху автомобіля.
Внаслідок дорожньо транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_4 згідно висновку судово медичної експертизи № 2335 АЯ/16 були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритого поперечного перелому основи 4-ої кістки без зміщення.
Порушення вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_9 , які знаходяться у причинному зв,язку з подією та її наслідками, виразилось в тому, що він керуючи автомобілем «CHERY EASTAR»р.н. НОМЕР_1 , при наближенні до пішохідного переходу не врахував дорожню обстановку, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_4 , яка рухалась по пішохідному переходу та скоїв наїзд на неї, що спричинило їй середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 , ОСОБА_11 подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 286 КК України у зв,язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 претензій матеріального та морального характеру потерпіла не має.
Суд, вислухавши прокурора , який вважав за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_10 , ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності з зв,язку з примиренням з потерпілою, посилаючись на те, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину в скоєнні даного злочину визнав повністю та щиро покаявся, потерпілу та її представника, які підтримали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 , ОСОБА_12 підлягає задоволенню.
Згідно ст.12 КК України злочин за ч.1 ст. 286 КК України відносить до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв.язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286 ч.4, 288 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_7 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.
Звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 286 КК України обвинуваченого ОСОБА_10 .янова ОСОБА_13 з зв,язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили через 7 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня його проголошення.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_10 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 та прокурору.

Суддя- ОСОБА_1