Справа № 493/1611/15-к
Провадження № 1-кп/493/15/16

УХВАЛА
04 жовтня 2016 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балті Одеської області питання про виправлення описки у вироку Балтського районного суду від 13.09.2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 13.09.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2016 року остаточно було призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину, буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання та періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
При складанні судом вироку у його резолютивній частині допущено помилку, а саме вказано «Зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення в період з 04.07.2016 року по 13.09.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі», але на вказана ст. 72 ч. 5 КК України, а тому суд вважає дане пропущення опискою, яку слід виправити.
В судове засідання повідомлений належним чином прокурор не з`явився, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без його участі.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.
При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово -вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.
У судовому засіданні було встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини вироку написано пропущено словосполучення "на підставі ч. 5 ст. 72 КК України".
Таким чином, факт допущення судом описки в резолютивній частині вироку є доведеним, а тому зважаючи на викладене, не змінюючи при цьому змісту судового рішення, а лише усуваючи неточності, суд вважає за необхідне внести до вироку Балтського районного суду Одеської області від 13.09.2016 року виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини вироку Балтського районного суду Одеської області від 13 вересня 2016 року, ухваленому відносно ОСОБА_3
Викласти четвертий абзац резолютивної частини вироку в такій редакції:
«Зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 04.07.2016 року по 13.09.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК україни».
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: