Справа № 492/221/15-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду та про продовження
строку тримання під вартою обвинуваченого

12 травня 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представників служб у справах дітей Арцизької районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_6 , старшого інспектора Арцизького РП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, українця, громадянина України, не одруженого, до тримання під вартою не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.07.2015 року Саратським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання не з`явилися свідки, які викликалися судом, та не повідомили суд про причини своєї неявки, що з урахування невизнання вини обвинуваченим, виключає можливість подальшого судового розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з чим проведення судового розгляду слід відкласти.
Разом із тим, під час судового розгляду судом встановлено, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою спливає 20 травня 2016 року.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком більш ніж на три роки, до взяття під варту ніде не працював, як слідує з обвинувального акту злочини вчинені ним в період іспитового строку, визначеного Саратським районним судом Одеської області від 27.07.2015 року. З цих підстав суд приходить до висновку, що дані обставини свідчать про можливість скоєння обвинуваченим ОСОБА_5 в майбутньому нових злочинів та з метою ухилення від покарання за вчинені злочини обвинувачений ОСОБА_5 має реальну можливість переховуватися від правоохоронних органів, перебуваючи на волі має можливість тиснути на свідків та потерпілих, що не надасть можливості забезпечити виконання процесуальних рішень, то суд у відповідності до вимог ст. ст. 177, 178, 183, 197 КПК України вважає за необхідне продовжити обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з моменту припинення дії ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 11 березня 2016 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , тобто з 20 травня 2016 року.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Суд також враховує, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, але на даній стадії судового розгляду та тяжкості можливого покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі доведеності його вини та визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за рішенням суду, суд, з урахуванням положень Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини та практики Європейського суду з прав людини, приходить до висновку про наявність по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу, який, навіть з урахуванням презумпції невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого, а тому вважає за можливе та необхідне продовження строку його тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 314 316, 369 372 КПК України, суд
ухвалив:
Судовий розгляд відкласти та призначити його проведення на 31 травня 2016 року 14 годину 00 хвилин. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження та повторити виклик свідків.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, строком на шістдесят днів з моменту припинення дії ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 11 березня 2016 року в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , тобто з 20 травня 2016 року, та до 19 липня 2016 року.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 19 липня 2016 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_5 та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

СУДДЯ

Арцизького районного суду