Справа № 171/1793/16-к
У Х В А Л А
19 жовтня 2016 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ,
встановив:
19.10.2016 року до суду надійшла скарга військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Так, згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі змісту скарги, військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 18.05.2016 року звернувся до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з приводу того, що ОСОБА_4 , 1994 року народження, ухиляється від проходження ним військової строкової служби, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 335 КК України.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.06.2016 року № 171/980/16-к начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 зобов`язано провести додаткову перевірку відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 від 18.05.2016 року, та направити матеріали перевірки начальнику СВ Апостолівського ВП для прийняття рішення відповідно до ст.214 КПК України. Копію ухвали направлено начальнику Апостолівського ВП ГУНП Дніпропетровській області для виконання, військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_2 та начальнику СВ Апостолівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для відома, що підтверджується відповідним супровідним листом № 2576/16 від 16.06.2016 року в матеріалах справи № 171/980/16-к.
17.06.2016 року начальником СВ Апостолівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було отримано вищевказану ухвалу слідчого судді, що підтверджується даними розносної книги вихідної кореспонденції Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Виходячи зі вказаних обставин та аналізу положень ч. 1 ст. 214 КПК України, заява військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 підлягала розгляду слідчим в строк до 24 год. 17.06.2016 року, тому процесуальний строк на оскарження цієї бездіяльності слідчого закінчився 27.06.2016 року.
Однак, як вбачається військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду зі вказаною скаргою 19.10.2016 року, в якій оскаржує бездіяльність, тобто скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За вказаних обставин скарга військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 підлягає поверненню як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Згідно положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
постановила:
Скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 повернути скаржнику.
На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: