Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року, Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Гулид Р.М.,

при секретарі: Павлюк Г.І.

з участю: прокурора Гавришків Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни справу про обвинувачення ОСОБА_1, 26.01.1972р. народження, уродженки та жительки с. Чемеринці Перемишлянського р-ну Львівської області, українки, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, розлученої, раніше не судимої, в скоєні нею злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Весною 2010 року ОСОБА_1 на городі своєї присадибної ділянки, яка знаходиться в с. Чемеринці Перемишлянського р-ну Львівської області, незаконно посіяла та вирощувала 836 рослин снотворного маку, які 23.07.2010р. було виявлено і вилучено працівниками міліції. Згідно заключення судово-хімічної експертизи вилучені рослини снотворного маку містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн.

Свою вину у скоєному злочині підсудна ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила, що весною 2010 року на своїй присадибній ділянці, посіяла поміж різними сільськогосподарськими культурами декілька рядків маку, які згодом доглядала та обробляла сама без сторонньої допомоги. Даний мак посіяла для власних потреб з метою використання в якості компонента при приготуванні кулінарних виробів.

Та не зважаючи на особисте зізнання підсудної у скоєному, а також беручи до уваги її відмову від детального дослідження зібраних по справі доказів, наслідки чого їй були розяснено в судовому засіданні, вина підсудної повністю стверджується документальними доказами по справі, а саме:

- протоколом огляду місця події схемою та фототаблицею до нього /а.с. 6-7, 9-12/;

- протоколом огляду речових доказів /а.с. 28/;

- висновком судово-хімічної експертизи /а.с. 34-35/.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудної ОСОБА_1 у незаконному посіві і вирощуванні снотворного маку у кількості 836 рослин, що вірно кваліфіковано за ст.310 ч.2 КК України.

Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винної, яка живе за рахунок ведення підсобного господарства, а також і те, що остання раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання. Як помякшуючу її вину обставиною, суд визнає щире каяття у скоєному та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі.

Поряд з цим, враховуючи, також давню традицію населення Галичини вирощувати мак для подальшого приготування кулінарних виробів, а не з метою споживання бадилля маку в якості наркосировини, суд вважає за можливе звільнити підсудну від відбування покарання з випробуванням, що передбачено ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст.310 ч.2 КК України до 3/трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від покарання за даним вироком суду з однорічним іспитовим строком.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ УМВСУ у Львівській області понесені витрати при проведенні експертизи в сумі 258 грн.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі 836 стебел рослин снотворного маку знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду на протязі 15-ти діб з часу його оголошення.

Суддя: Гулид Р.М.