Справа № 199/3166/16-к
УХВАЛА

29.04.2016 року м.Дніпропетровськ
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
29.04.2016 року в порядку ст.ст.159,160 КПК України до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Так, між комунальним закладом освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі генерального директора ОСОБА_5 укладено договір №150 від 21.10.2015 про надання послуг «Поточний ремонт водонапірної вежі КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартістю 116 462,40 грн.
Допитаний в якості підозрюваного 13.04.2016 ОСОБА_5 надав показання, що він не складав та не підписував акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року «Поточний ремонт водонапірної вежі КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Разом з тим встановлено, що наказом №2/1 від 15.02.2010 виконавчим директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) призначено ОСОБА_7 , який згідно відомостей ЄДРПОУ являється підписантом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та водночас керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Враховуючи викладене, з метою вирішення питання щодо подальшого призначення та проведення відповідних експертних досліджень акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року «Поточний ремонт водонапірної вежі КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі підписів, які містяться в ньому, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в ознайомленні та вилучені в оригіналі реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з документами, передбаченими ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», в яких містяться підписи виконавчого директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_7 .
Єдиним можливим способом належного проведення експертних досліджень документації, укладеної між КОМУНАЛЬНИМ ЗАКЛАДОМ ОСВІТИ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в 2015 році, в тому числі підписів, які містяться в них, дійсності проведення фінансово-господарських операцій між ними, являється їх дослідження, що є можливим після вилучення реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якій містяться підписи виконавчого директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_7 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтується необхідність тимчасового доступу до речей та документів та враховуючи те, що речі та документи які мають значення для провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що будь-якими іншими способами отримати данні відомості не представилося можливим вважаю, що клопотання законне та обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення в оригіналі реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), керівником якого являється ОСОБА_7 , з документами, передбаченими ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», в яких містяться підписи виконавчого директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_7 .
Право тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (виїмки) надати о/у ІНФОРМАЦІЯ_7 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Згідно ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1