УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 467/1324/16-к

Провадження № 1-кс/486/150/2016

05 жовтня 2016 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеною скаргою посилаючись на те, що 25.07.2016 року вона звернулась до Арбузинського відділення Братського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області з заявою про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, які на її думку були вчинені ОСОБА_5 27.02.2015 року, вказавши останнього підбурювачем.

28.07.2016 року ОСОБА_3 звернулась до Арбузинського ВП ГУНП в Миколаївській області, щоб дізнатися про хід досудового розслідування. Однак старшим слідчим Веселинівського ВП Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_4 було надано відповідь, яка на її думку не відповідає нормам діючого КПК України та положенням про ЄРДР. Вважає, що наданий їй витяг реєстрація в ЄРДР клопотання захисника ОСОБА_6 по одному із злочинів, вчинених ОСОБА_5 і відрізняється від вказаної поданої нею заявою. Крім того, на її думку син не вчиняв злочину за попередньою змовою з ОСОБА_5 , а останній є підбурювачем даного злочину і під психічним примусом втягнув її неповнолітнього сина ОСОБА_7 у злочинну діяльність.

Посилаючись на вищевикладене, просить скаргу задовольнити, зобов`язавши старшого слідчого Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_4 внести відповідні відомості до ЄРДР у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, а також положень про ЄРДР про вчинення ОСОБА_5 злочинів за ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України

Слідчий Веселинівського ВП Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений телефонограмою від 04.10.2016 року. В телефонному режимі повідомив, що з`явитися для розгляду скарги не може, по сімейним обставинам.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, згідно доповідної записки секретаря судового засідання ОСОБА_2 від 04.10.2016 року останню повідомити не можливо. Повістку було надіслано електронною поштою.

Начальник слідчого відділу Арбузинського відділення Братського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що з`явитися для розгляду скарги не може, по сімейним обставинам, однак надіслав на адресу суду матеріали кримінального провадження № 0000257, внесеного до ЄРДР 18.07.2016 року.

В силу ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу чи слідчого не є перешкодою для розгляду справи.

Таким чином, на думку слідчого судді є всі підстави для проведення судового засідання в межах та у спосіб передбачений КПК України з постановленням відповідної ухвали.

Вивчивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення, але частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Згідно з розділом ІІ п. 2.1. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України.

Розділом VI п. 1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, передбачено, що прокурори, керівники органів досудового розслідування усіх рівнів несуть відповідальність по відомствах за забезпечення своєчасного, повного та достовірного внесення інформації до Реєстру.

З матеріалів справи, а саме з повідомлення старшого слідчого Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 27.07.2016 року №3099/57-2016 вбачається, що за заявою ОСОБА_3 прийнято рішення про приєднання її до матеріалів кримінального провадження №0000257, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2016 року за клопотанням захисника ОСОБА_6 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000257, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2016 року за клопотанням захисника ОСОБА_6 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, слідчим неправомірно внесені в ЄРДР повідомлення про злочин тільки за ст. ч.2 ст. 185 КК України та не встановлено відсутність складу злочину за ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України.

Станом на дату розгляду скарги до ЄРДР заява (повідомлення) ОСОБА_3 про злочин не внесено.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу частково, а саме, зобов`язати старшого слідчого Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 від 25.07.2016 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 саме за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214 КПК України, за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 від 25.07.2016 року.

В решті інших вимог по скарзі відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1