печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевоїпрокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів при виконанні доручення компетентних органів Французької Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 15-348-349, -

В С Т А Н О В И В :
05.10.2016р. у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, щознаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, яка містить інформаціювідносно абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.01.2015 по 06.04.2016, а саме: про дату, час, направлення телефонних з`єднань абонента, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на місцезнаходження (адресу) ретранслятора та про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вхідних/вихідних SMSіMMS- повідомлень, інформацію проGPRS-трафік, маршрутів передавання, нформацію у електронному та друкованому вигляді.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчим зазначено, що Головним слідчим управлінням Слідчого комітету Французької Республіки проводиться досудове слідство у кримінальній справі № 15-348-349.

У дорученні про надання правової допомоги вказано про те, що10 грудня 2015 року біля 20год30 хв. судно CgaribPALM, яке плаває під прапором Молдови, маючи на борту дванадцять членів екіпажу були заарештовані у французьких територіальних водах береговою охороною Булонь-сюр-Мер. Під час контрольної перевірки судна виявлено схованку, розташовану в машинному відділенні за раніше встановленою металевою перегородкою, в якій було вісімдесят мішків, кожен з яких містив брикети кокаїна загальною вагою між 28,5 і 29,5 кг. Всього було вилучено 2,3 тонни кокаїну.

Вивчення речових доказів, вилучених у каюті ОСОБА_5 митною службою, а саме рукописний документ, в якому були записані координати навігатора (GPS), після перевірки показали дві географічні позиції: першу, в територіальних водах Венесуели, країни, відомої відправками партій кокаїну, і другу, голландський острів, розташований в архіпелазі Фінляндія на крайнійпівночі Нідерландів. Ці пункти не зазначені на офіційному шляху вантажу і можна припустити, що там екіпаж займався перевалкою наркотиків.

Під час проведення обшуку, крім наркотиків, виявлено мобільні телефони, з яких два - супутникові телефони і ноутбуки, рукописні документи, що підтверджують записи координат GPSтакож були вилучені в рубці, а також були виявлені записи ідентичні координатам GPS, перший, що відповідає точці в Карибському морі на північному узбережжі Венесуели, а інший кардинальний буй в територіальних водах Нідерландів.

Компетентні органи Французької Республіки звернулись до іноземних держав (США, Великобританія, Домініканська республіка, Туреччина, Грузія, Колумбія, Нідерланди, Польща, Молдова і Туреччина), щоб дізнатись, чи мало судно попередні юридичні інциденти чи привертало до себе увагу компетентних органів, та чи затримані члени екіпажу були відомі поліції. Але отримали відповіді не від усіх держав на момент утримання під вартою членів екіпажу. Відповіді грузинської влади, британської, голландської негативні. Проте влада Колумбії підтвердила наявність CARIBPALMв порту Картахена з 4 по 10 листопада для виконання ремонтних робіт на терміналі ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими займалась компанія ІНФОРМАЦІЯ_3 . Потім агентство INTERMARSHIPPINGзаймалось кораблем до самото його від`їзду з Картахена 10 листопада. Розслідування, проведені на судні CARIBPALMпідтвердили зміну прапора 7 жовтня 2015 року, яке раніше плавало під прапором острова Сент-Вінсент.

Перевірки, проведені в компанії BLUEMARINETRADINGне дали ніякої корисної інформації для подальшого розслідування на момент попереднього затримання.

Після дослідження координат навігатора, отриманих шляхом відстеження за допомогою системи ІНФОРМАЦІЯ_4 (AIS), змогли встановити маршрут судна, який відповідає версії екіпажа про їх шлях. Корабель знаходився в Сато-Домінго з 27 вересня, потім був затриманий службами острова Сент-Естатіус з 06.30 годин 18 жовтня до 20.58 годин 30 жовтня. Нарешті він зайшов до порту ІНФОРМАЦІЯ_5 в Картахени з 4 листопада до 10 листопада перед відправкою в напрямку Булонь-сюр-Мер. Зупинка в двадцять хвилин відбулась 16 листопада у відкритому морі біля узбережжя Венесуели. Вона також була зафіксована координатами навігатора ІНФОРМАЦІЯ_6 під час обшуку у ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також розслідування дозволило відстежити маршрут і зупинки судна CARIBPALM.

Аналіз супутникового телефону SRSDSUMі телефони екіпажу дозволили знайти кілька турецьких номерів.

Під час допиту команди екіпажу судна встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , НОМЕР_2 належить людині на ім`я ОСОБА_7 , знайдений в телефоні ОСОБА_8 , який був посередником турецької компанії в Херсоні по найму членів екіпажу, НОМЕР_3 - номер жінки, яка запропонувала роботу ОСОБА_9 . НОМЕР_5 - 82 зареєстрований в телефонній книзі ОСОБА_10 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

З метою встановлення осіб, які причетні, до вчинення даного кримінального правопорушення органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію про дату, час, направлення телефонних з`єднань абонента, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на місцезнаходження (адресу) ретранслятора та про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вхідних/вихідних SMSіMMS- повідомлень, інформацію про GPRS- трафік, маршрутів передавання, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період з 01.01.2015 по 06.04.2016, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

За вимогами статті 1 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 рокудоговірні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, якнайширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони.

Частиною 1 ст. 3 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року запитувана Сторона виконує, у передбачений її законодавством спосіб, будь-які судові доручення, які стосуються кримінальної справи і які надсилаються їй судовими властями запитуючої Сторони з метою забезпечення свідоцьких показань або передачі предметів, які являють собою речові докази, матеріалів судової справи або документів.

Відповідно до положень ст. 3Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, запитувана сторона виконує, у передбачений її законодавством спосіб, будь-які судові доручення, які стосуються кримінальної справи і які надсилаються їй судовими властями запитуючої сторони з метою забезпечення свідоцьких показань або передачі предметів, які являють собою речові докази, матеріалів судової справи або документів.

Матеріаламиклопотання доведено необхідність виконання доручення про надання правової допомоги компетентному органу Французької Республіки у здійсненні досудового розслідування у кримінальній справі.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначених в клопотанні абонентів можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.1,3Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей та документів при виконанні доручення компетентних органів Французької Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 15-348-349 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальній справі № 15-348-349 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про дату, час, направлення телефонних з`єднань абонента, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на місцезнаходження (адресу) ретранслятора та про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вхідних/вихідних SMSіMMS- повідомлень, інформацію проGPRS-трафік, маршрутів передавання, із зазначенням часу початку і закінчення таких сесій, щодо телефонних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період з 01.01.2015 по 06.04.2016р.р., з можливістю вилучення у електронному та друкованому вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня винесення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/48824/16-к.

Примірник 2 виданий слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. ОСОБА_12