Номер провадження: 11-п/785/521/16
Номер справи місцевого суду: 509/500/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від 17.10.2016 р. про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно: ОСОБА_5 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.1, 121 ч.1, 122 ч.1, 125 ч.2 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для визначення територіальної підсудності, -

ВСТАНОВИЛА:
09.02.2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.1, 121 ч.1, 122 ч.1, 125 ч.2 КК України.
17.02.2016 р. вказаним суддею було направлено подання до апеляційного суду Одеської області про вирішення питання щодо направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для визначення територіальної підсудності, в зв`язку з тим, що головуючим по матеріалам кримінального провадження відповідно до вимог ст.35 КПК України визначено суддю ОСОБА_4 та до складу колегії увійшли судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
У зв`язку зі звільненням з посади судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_7 , згідно Постанови Верховної Ради України про звільнення суддів № 1600-VIII кримінальне провадження було передано до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області для призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2016 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно зі звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 17.10.2016 року:
виключено суддю ОСОБА_8 у зв`язку з закінченням періоду повноважень;
виключено суддю ОСОБА_9 у зв`язку з закінченням періоду повноважень;
виключено суддю ОСОБА_10 у зв`язку з відпусткою (термін відпустки з 10.10.2016 року, крім того суддею ОСОБА_10 26.09.2016 року подано заяву про відставку);
виключено суддю ОСОБА_11 у зв`язку з вирішенням питання про обрання запобіжного заходу під час досудового розслідування;
виключено суддю ОСОБА_12 у зв`язку з вирішенням питання про продовження строку дії запобіжного заходу під час досудового розслідування.
Таким чином, у Овідіопольському районному суді Одеської області, відсутній склад колегії з трьох суддів для розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.1, 121 ч.І, 122 ч.І, 125 ч.2 КК України.
Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 34 ч.2 КПК України, направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, відбувається, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч.9 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З огляду на викладене, та відповідно до вимог ст.ст. 31, 34 КПК України для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів приходить до висновку за доцільність направлення вказаного кримінального провадження до Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись: ст. ст. 31, 32, 34, 404, 405 КПК України колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:
Подання судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від 17.10.2016 р. задовольнити.

Кримінальне провадження відносно: ОСОБА_5 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.1, 121 ч.1, 122 ч.1, 125 ч.2 КК України, направити для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (підпис) (підпис) (підпис)

Копія вірна.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_1