АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

09 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши витребувані у порядку, передбаченому ст.422 КПК України, матеріали справи за апеляційною скаргою представника ТОВ «ЮТЕКСНАФТОГАЗ» ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги директора ТОВ «ЮТЕКСНАФТОГАЗ» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР.

У поданій апеляційній скарзі на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року представник ТОВ «ЮТЕКСНАФТОГАЗ» ОСОБА_2 просить скасувати вказану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ТОВ «ЮТЕКСНАФТОГАЗ» на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України та зобов`язати уповноважену службову особу Національного антикорупційного бюро України відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві ТОВ «ЮТЕКСНАФТОГАЗ» від 23 травня 2016 року № 23/052.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Згідно ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги директора ТОВ «ЮТЕКСНАФТОГАЗ» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
З урахуванням вищенаведеного, суддя приходить до висновку про відсутність законних підстав для прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника ТОВ «ЮТЕКСНАФТОГАЗ» ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 399, 422 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ЮТЕКСНАФТОГАЗ» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, повернути представнику ТОВ «ЮТЕКСНАФТОГАЗ» ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст.ст.424, 426 КПК України.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа №11сс/796/2247/2016
Категорія КПК: ст. 214 КПК України
Слідчий суддя у першій інстанції ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1