Справа № 135/1429/16-к
Провадження у справі № 1-в/135/551/16
У Х В А Л А
іменем України

12.08.2016 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: представника
Ладижинської ВК УДПтС
України у Вінницькій
області (№39) ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисник засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області в режимі відеоконференцзв`язку подання т.в.о. начальника Ладижинської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№39), підполковника вн. служби ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 10.08.2016року засудженому ОСОБА_4 призначено захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області адвоката ОСОБА_5 .
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 висловив недовіру призначеному йому захиснику та просив призначити йому іншого захисника.
Заслухавши пояснення засудженого, для забезпечення його права на захист, суд дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, у обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно до змісту п. 2 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, засуджені до
покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Оскільки ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у виді позбавлення волі у Ладижинській ВК №39, позбавлений можливості самостійно залучити захисника, тому доцільно замінити захисника, призначивши його з числа інших адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Керуючись ст.ст. 43, 48, 49, 372, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області замінити засудженому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді подання т.в.о. начальника Ладижинської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№39) та надати захиснику дозвіл на відвідування засудженого, який відбуває покарання в Ладижинській ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 39) .
Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області забезпечити участь адвоката у судовому засіданні Ладижинського міського суду Вінницької області призначеному на 15годину 30 хвилин 16 серпня 2016 року за адресою: м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.
Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13) та Ладижинською ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області (с. Губник, вул. Гранітна, 15).
Ладижинській ВК УДПтС України у Вінницькій області (№39) забезпечити можливість засудженому ОСОБА_4 дати пояснення по справі в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: