Справа № 308/3178/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання та додатних до нього матеріалів, 21 січня 2016 року близько 21 години 17 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з хуліганських мотивів, нехтуючи загально прийнятими правилами поведінки та виражаючи явну неповагу до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, знаходячись біля будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , не встановленим досудовим слідством на даний час предметом спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень здійснила декілька пострілів у сторону депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився у відчиненому гаражному приміщенні, припаркувавши перед цим належний йому автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у свою чергу ОСОБА_3 з метою самозахисту здійснив у відповідь із зареєстрованого пістолету ПМТ № НОМЕР_2 , декілька пострілів, після яких невідома особи зникла у невідомому напрямку.

По даному факту СВ Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області проводиться розслідування кримінального провадження №0000197 від 21 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що згідно рапорту начальника УКП (ОТЗ) ГУНП України в Закарпатській області полковника поліції ОСОБА_4 було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 за наступними координатами: АДРЕСА_2 та визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 9061, 8082, 9083, 9022, 2062, 61 та LAC 1002, CID 12055, 12056, за адресою: АДРЕСА_3 та визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 9081, 8023, 8022 та LAC 1002, CID 12075.

У зв`язку з цим, в клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник оператора мобільного зв`язку ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , зокрема роздруківки з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 17 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин 21 січня 2016 року, що здійснювалися в районі вчинення кримінального правопорушення, а саме АДРЕСА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 52282, CID 17731, 7731, 52331, 52334, 51994, 51997, 51991 та LAC 52281, CID 49073, 19652, 17623, 17661, 52436, 51994, за адресою: АДРЕСА_3 LAC 52281, CID 17622, 49071, 7622, 7723, 52437, 52434, 52431 та LAC 52282, CID 49102, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використана як доказ, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 17 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин 21 січня 2016 року, що здійснювалися в районі вчинення кримінального правопорушення, а саме АДРЕСА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 52282, CID 17731, 7731, 52331, 52334, 51994, 51997, 51991 та LAC 52281, CID 49073, 19652, 17623, 17661, 52436, 51994, за адресою: АДРЕСА_3 LAC 52281, CID 17622, 49071, 7622, 7723, 52437, 52434, 52431 та LAC 52282, CID 49102, (у друкованому і електронному вигляді), з можливістю її вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1