Справа №: 398/311/16-к
"03" лютого 2016 р. м. Олександрія
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому прохає накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «Geely» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на території Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, який належить згідно довіреності від 30.12.2015 р. ОСОБА_6 .
Своє прохання мотивує тим, що 28.01.2016 року близько 14.35 годин невстановлені особи, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом пошкодження віконного скла проникла до вище зазначеного будинку звідки викрали золотий ланцюг вагою близько 150 грам та гроші в сумі 500 доларів США, після чого з місця події зникли, чим потерпілому заподіяли матеріальні збитки.
За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 185 КК України.
28.01.2016 року о 16.30 годин слідчим СВ Олександрійського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було негайно проведено обшук автомобіля «Geely» д.н.з. НОМЕР_1 з метою відшукання викраденого майна, під час обшуку було виявлено та вилучено з бардачку предмет схожий на пістолет марки «Шмайсер» ПГШ 790, магазин з 4-ма набоями та жіноча біжутерія, а саме: 5 каблучок, кулон жовтого кольору, на задньому сидінні виявлено та вилучено чоловічу куртку червоного кольору, а також вищевказаний автомобіль «Geely» д.н.з. НОМЕР_1 , котрий поміщений на подвір`я Олександрійського ВП ГУНП.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває це майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
З огляду на викладене, необхідно накласти арешт на майно, а саме автомобіль, яким керував за кермом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пасажиром автомобіля був підозрюваний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
29.01.2016 р. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 185 КК України та 29.01.2016 р. їм було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Згідно довіреності від 30.12.2015 року вказаний автомобіль належить ОСОБА_6 .
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Прокурор підтримав клопотання, пояснив, що арешт потрібний для можливого проведення експертиз та оглядів автомобіля.
ОСОБА_4 , яка згідно довіреності від 30 грудня 2015 р. на рівні з підозрюваним ОСОБА_9 має право продати автомобіль, просить не арештовувати автомобіль, оскільки вона домовилася з власником автомобіля ОСОБА_6 про купівлю цього автомобіля і сплатила за нього гроші, але вони не встигли переоформити документи. Автомобіль їй потрібний для того, щоб вона могла заробити собі на прожиття, перевозячи текстиль. Вони уже відшкодували матеріальну та моральну шкоду потерпілому.
Дослідивши матеріали клопотання прихожу до наступного:
Згідно частин 1 та 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль не являється власністю підозрюваного. Власником є ОСОБА_6 , причетність якого до вчинення злочину не доведена. Таким чином, автомобіль не може бути конфіскований. Крім того, при обранні запобіжного заходу підозрюваним було встановлено, що потерпілому відшкодовані збитки і він не має претензій до підозрюваних щодо відшкодування. Намір провести експертизи щодо автомобіля та докази щодо визнання його речовим доказом не підтверджені в суді. Тому вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 170-173 КПК України,
постановив :
Відмовити в задоволенні клопотання про арешт автомобіля.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя