Справа № 459/3828/15-к
УХВАЛА
судового засідання

18 січня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

Ухвалою суду від 27.11.2015 року призначено підготовче судове засідання на 02.12.2015 року, яке в подальшому відкладено у зв`язку з неявкою обвинувачених, представника потерпілої та потерпілої.
Обвинувачена ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлена про час та день розгляду справи, за викликом у суд 28.12.2015 року, 12.01.2016 року, 18.01.2016 року, не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила.
Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілої ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи в судові засідання призначені на 02.12.2015 року, 14.12.2015 року, 23.12.2015 року, 28.12.2015 року, 12.01.2016 року та 18.01.2016 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_5 привід в судове засідання, а до представника неповнолітньої потерпілої грошового стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 689 грн.
Відповідно до ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно з ч. 1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
В силу ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється в судові засідання, а її участь є обов`язковою, без її участі неможливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає, що до неї слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, крім того, суд також приходить до висновку про доцільність накладення на законного представника потерпілої грошового стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 689 грн.
Керуючись ст. ст. 135, 136, 139, 140, 144, 146, 147, 323, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід у судове засідання на 02.02.2016 року о 16:00 год. до обвинуваченої:
-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючої по АДРЕСА_1 );
Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.
Копію постанови направити першому заступнику керівника Червоноградської місцевої прокуратури для контролю.
Накласти на законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп.
Копію ухвали направити ОСОБА_7 .
Роз`яснити ОСОБА_7 її право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1