Справа № 591/5361/16-к
Провадження № 1-кп/591/425/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні справу за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимому в порядку ст. 89 КК України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так 26.09.2016 близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 вирішив приготувати наркотичний засіб «опій ацетильований» для власного вживання без мети збуту, для цього, ОСОБА_4 на ринку розташованому в м. Суми по вул. Інтернаціоналістів, придбав 500 грамів насіння маку, розчинник АДРЕСА_2 придбав аміак, медичний шприц ємкістю б мл., та пішов до квартири свого батька за адресою: АДРЕСА_3 для подальшого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту. В період часу з 13 годин 00 хвилин до 13 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на кухні із заздалегідь заготовленого посуду для виготовлення наркотичного засобу, макового насіння, розчинника та аміаку діючи умисно, без мети збуту, шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень речовин незаконно виготовив 6 мл наркотичного засобу «опій ацетильований». Виготовлений наркотичний засіб, ОСОБА_4 вибрав до придбаного ним шприца, ємністю 6 мл, з якого 1 мл вжив шляхом проведення внутрівенної ін`єкції, решту наркотичного засобу, яка залишилась в шприці, ОСОБА_4 поклав до лівої внутрішньої кишені спортивної куртки та почав незаконно зберігати вказаний вище наркотичний засіб при собі, для власного вживання, без мети збуту.

26.09.2016 року близько 15:10 год. біля будинку №51 по вул. Інтернаціоналістів у м. Суми, працівниками поліції у ОСОБА_4 , в лівій внутрішній кишені спортивної куртки було виявлено та вилучено медичний шприц, ємкістю 6 мл, який наповнений до відмітки 5 мл рідиною коричневого кольору. Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/ 119/7-2/ 1419е від 04.10.2016 року, надана на дослідження рідина зі шприца є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить - 0,396 г.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у скоєному при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 26.09.2016 року в обід на ринку розташованому в м. Суми по вул. Інтернаціоналістів, придбав 500 грамів насіння маку, розчинник № 646, та в аптеці, розташованій за адресою м. Суми, вул. Інтернаціоналістів придбав аміак, медичний шприц ємкістю б мл., та пішов до квартири свого батька за адресою: АДРЕСА_3 де виготовив 6 мл наркотичного засобу «опій ацетильований» який помістив у шприц, а частину вжив, так як на той час був наркозалежною особою. 26.09.2016 року . біля будинку №51 по вул. Інтернаціоналістів у м. Суми, працівниками поліції у нього вилучено медичний шприц, ємкістю 6 мл, який наповнений до відмітки 5 мл, наркотичним засобом, просить суд суворо його не карати, він позбувся наркотичної залежності має сімю де виховується , неповнолітня дитина, має незадовільний стан здоров`я.

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю його дій суд вважає за необхідне кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину дані про особу обвинуваченого, та обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих обставин відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Пом`якшуючими обставинами відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, позитивну характеристику на обвинуваченого за місцем мешкання, враховує суд його стан здоров`я, сімейний стан, також суд враховує, що тяжких наслідків від скоєного не настало.

З урахуванням всіх обставин справи, даних про особу обвинуваченого, суд вважає достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, оскільки обвинувачений працює неофіційно і має прибуток достатній для сплати штрафу у прибуток держави , дане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази які знаходяться в камері схову Сумського ВП в м. Суми, знищити як знаряддя скоєння злочину.

Процесуальні витрати відшкодувати за рахунок обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368,370 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому за цим законом покарання у вигляді штрафу у прибуток держави розміром 850 грн.

Речові докази відповідно до постанови від 07.10.2016 року по кримінальному провадженні за №0004213 які знаходяться в камері схову Сумського ВП м. Суми, вулиця Першотравнева,21 , знищити як знаряддя скоєння злочину.

Стягнути з ОСОБА_4 ,на користь держави витрати за проведення експертизи розміром 660,30 грн.

Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду Сумської області через Зарічний райсуд м. Суми протягом 30 діб з часу його проголошення.

Суддя