Справа № 646/1651/16-к
№ провадження 1-кс/646/773/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.16 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 30.11.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000894 від 21.10.2015 року,-

в с т а н о в и в :
03.02.2016 року ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 30.11.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000894 від 21.10.2015 року, як необґрунтовану та незаконну.

В судове засідання заявник ОСОБА_5 не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Неявка прокурора не перешкоджає, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляду скарги у його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши кримінальне провадження № 0000894, оцінивши докази, приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи з наступних підстав.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, і даний перелік є вичерпним.

Зокрема, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим.

Слідчим суддею встановлено, що 21.10.2015 року прокуратурою Харківської області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 згідно ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.10.2015 року за заявою ОСОБА_5 від 18.09.2015 року про вчинення, на її думку, кримінальних правопорушень працівниками прокуратури Жовтневого району м. Харкова та працівниками СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, допущених у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000708 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

30.11.2015 року слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 прийняв постанову про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадження № 0000894 від 21.10.2015 року.

Слідчим було встановлено відсутність будь-яких достатніх даних, які б вказували на заподіяння матеріальної, моральної чи фізичної шкоди ОСОБА_5 , що не спростовується доводами скарги та доказів протилежного особою, яка подала скаргу, суду не надано.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що постанову про відмову у визнанні потерпілим від 30.11.2015 року прийнято у відповідності до вимог чинного законодавства України, а тому підстав для скасування постанови не вбачається.

Крім того, постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 29.04.2016 року провадження № 0000894 від 21.10.2015 року закрито у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, відомості щодо скасування зазначеної постанови відсутні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 30.11.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000894 від 21.10.2015 року- залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1