УХВАЛА
23 листопада 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина
України, проживаючого за адресою:

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 263 КК України;

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9 ,

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 263 КК України та призначене покарання за ч. 2 ст. 286 КК України шість років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засоби строком на два роки, за ч. 1 ст. 135 КК України один рік позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України три роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.
Не погодившись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду частково скасувати, а саме закрити провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 135 КК України, в іншій частині вирок змінити, застосувавши ч. 1 п. 2 ст. 408 КПК України, та змінити правову кваліфікацію злочину з ч. 2 ст. 286 КК України на ч. 1 ст. 286 КК України.
Крім того, обвинувачений просить повторно дослідити докази, допитати його, а також свідків.
В судові засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_5 , який повідомлявся належним чином про дату, час та місце проведення судових засідань не з`являвся. Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_5 про причини своєї неявки особисто не повідомляє, а через свого захисника ОСОБА_7 надає довідки з медичних установ, відповідно до яких він перебував на лікуванні, у зв`язку з чим не міг з`явитися в судові засіданні.
23 листопада 2016 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 знову не зявився, проте цього ж дня через канцелярію Апеляційного суду міста Києва ним було подано доповнення до апеляційної скарги, в яких обвинувачений просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ст. 70 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Вивчивши та дослідивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 та доповнення до неї, колегія суддів дійшла висновку, що позиція обвинуваченого суду є не зрозумілою, оскільки вимоги ОСОБА_5 в своїй апеляційній скарзі та їх обґрунтування відрізняються від тих вимог, що викладені в доповненнях.
З огляду на викладене, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 401 КПК України вважає, що участь обвинуваченого ОСОБА_5 в суді апеляційної інстанції є обов`язковою, оскільки підлягає з`ясуванню позиція обвинуваченого щодо його апеляційної скарги та доповнень до неї.
Під час судового засіданняапеляційної інстанції захисник ОСОБА_7 повідомив, що обвинувачений ОСОБА_5 знає про дату, час та місце проведення судового засідання, проте у зв`язку з перебуванням його на лікуванні не міг з`явитися до суду. На підтвердження цього захисник надав довідку Ірпінської центральної клінічної міської лікарні, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні.
Колегія суддів звертає увагу на те, що вищевказана довідка медичного закладу датована 24 листопада 2016 року, проте судове засідання апеляційної інстанції відбувається 23 листопада 2016 року, а відтак наданий документ не підтверджує поважності неприбуття ОСОБА_5 в судове засідання 23 листопада 2016 року.
Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що судова повістка - повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання обвинуваченому ОСОБА_5 була розміщена на офіційному сайті Апеляційного суду міста Києва, що свідчить про належне повідомлення обвинуваченого про судове засідання.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання визнана обов`язковою, обвинувачений про поважність причин неявки у судове засідання не повідомив, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне застосувати щодо нього привід.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд провадження відкласти, забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 шляхом здійснення його приводу.
Керуючись ст.ст. 323, 140, 401, 404, 405 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Визнати участь обвинуваченого ОСОБА_5 в суді апеляційної інстанції обов`язковою.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 19 грудня 2016 року на 15 год. 00 хв. в приміщення Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-а).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженій особі Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.
Копію ухвали направити Прокурору міста Києва та прокурору Київської місцевої прокуратури № 3, для здійснення контролю за належним її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10