В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 274/2607/16-к
Провадження № 1-кп/0274/265/16

05.12.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження № 274/2607/16-к по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скраглівка Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1. 25.11.2009 року Замостянським районним судом м.Вінниця за ст.358 ч.3 КК України до 190 грн. штрафу:
2. 11.11.2010 року Замостянським районним судом м.Вінниця за ст.309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі. Згідно постанови Піщанського районного суду Вінницької обл., відповідно до ст.82 КК України невідбута частина покарання замінена на 1 рік 2 місяці 5 днів обмеження волі. Постановою Крижопільського районного суду від 23.12.2011 року ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково на 10 місяців 10 днів;
3. 29.05.2013 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.1, 71, 72 КК України на один рік обмеження волі. Відповідно до ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.06.2014 року звільнений від відбування покарання згідно Закону «Про амністію у 2014 році»;
4. 16.12.2014 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4, 70, 75 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
5.02.03.2015 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 263 ч.2 КК України на 150 годин громадських робіт,
у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці та невстановленим слідством способом повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 6,062 грам, який він незаконно зберігав при собі до 19.02.2016.
Цього ж дня в період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год. 40 хв. працівниками поліції неподалік будинку № 6, що по вул. Фрунзе в м. Бердичеві під час проведення огляду речей ОСОБА_4 , в лівій зовнішній кишені куртки, було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, масою 6,062 грам по вазі сухої речовини.
Кримінальна відповідальність за вчинення злочину, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнається винуватим, передбачена ст. 309 ч.2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Суду показав, що 19 лютого 2016 року, в обідню пору на вул..Фрунзе в м.Бердичеві, його затримали працівники поліції. В лівій кишені спортивної кофти, у яку він був одягнений, виявили коноплю. Вказану коноплю він знайшов за день до цього на вулиці і поклав собі до кишені. Це була подрібнена суха зелена маса в поліетиленовому пакеті. Він її взяв , щоб вжити особисто, так як раніше пробував. У вчиненому розкаюється.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість стверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.
Так, згідно протоколу огляду місця події від 19.02.2016 року та фототаблиці до протоколу, оглянуто ділянку території біля будинку № 6 по вул.. Фрунзе в м. Бердичіві. У вказаному місці знаходиться ОСОБА_4 , у якого в лівій кишені куртки виявили прозорий поліетиленовий пекет в якому знаходиться паперовий згорток із вмістом подрібненої рослинної маси зеленого кольору. Вказаний згорток із рослинною масою вилучено до Бердичівського ВП. (а.п. 9-11).
Відповідно до висновку експертизи матеріалів речовин та виробів № 2/182 від 09.03.2016 року надана на експертизу рослинна речовина зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є канабісом /марихуанню/, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу становить: 6, 062 г /у висушеному стані/ (а.п. 23-26).
Наркотичний засіб - рослинну речовину зеленого кольору, яка знаходиться у паперовому згортку, масою 6, 062 г /у висушеному стані/, відповідно до постанови слідчого від 09.03.2016 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження. (а.п.27).
Відповідно до акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування Д-109 від 15.03.2016 року ОСОБА_4 встановлено діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, вживання зі шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує. (а.п. 48).
За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно доведеною та кваліфікує його дії за ст.309 ч.2 КК України.
Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий, судимості не погашені, за місцем проживання характеризується посередньо, вину у вчиненні злочину визнав повністю.
Обставиною, що відповідно до ст.66 ч.1 п.1 КК України, помякшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, що відповідно до ст.67 ч.1 п.1 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецедив злочину.
На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на мінімальний термін.
На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати, пов"язані із залученням експерта для проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 369- 371, 373, 374 КПК України , суд -
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Речові докази: наркотичний засіб рослинну масу зеленого кольору вагою 6, 062 г , яка зберігається в спеціальному приміщення ГУПН в Житомирській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов"язані із залученням експерта для проведення експертизи матеріалів речовин і виробів в сумі 660,30 грн.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий