Справа № 357/4990/16-к
У Х В А Л А
28 квітня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого, слідчого відділення Білоцерківського відділення поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні за № 0001997, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
28.04.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого, слідчого відділення Білоцерківського відділення поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про накладення арешту на вилучені в ході обшуку від 27.04.2016 року речі та документи, зокрема на автомобіль марки «Honda CR-V» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, ключі від нього, ключі від автомобіля марки «Toyota», свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 на автомобіль марки «Honda CR-V» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , власник згідно свідоцтва ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 на автомобіль марки «Toyota Solara» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , власник згідно свідоцтва ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 на автомобіль марки «Opel Omega» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , власник згідно свідоцтва ОСОБА_6 , мобільні телефони марки «Blackberry» PIN 32A061F1 та «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , записну книжку з написом «Дневник тренировок» які перебувають на зберіганні у Білоцерківському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та пояснив, що під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 27 квітня 2016 року, невстановлена особа чоловічої статі, проникла через вікно до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку золотих виробів, фотоапарату марки Samsung, грошових коштів в сумі 2000 гривень та 1000 російських рублів.

На даному етапі досудовим розслідуванням, встановлено особу, яка може бути причетна до вчинення вказаного злочину. Зокрема встановлено, що до вчинення даного злочину, може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мала Антонівка Білоцерківського району Київської області, проживаючий: АДРЕСА_2 .

Допитана в якості свідка гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча: АДРЕСА_3 , показала, що 27.04.2016 року о 09:30 год. вона бачила невідому особу, яка бігла від третього під`їзду будинку АДРЕСА_4 та те, що дана особа перебувала в дворі вищевказаного будинку з 07:00 год. 27.04.2016 року.

При проведенні пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок гр. ОСОБА_8 впізнала гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та показала, що саме він біг від під`їзду будинку АДРЕСА_4 о 09:30 год. 27.04.2016 року.

До СВ Білоцерківського ВП 27.04.2016 року надійшов письмовий рапорт старшого оперуповноваженого Білоцерківського відділу поліції майора поліції ОСОБА_9 , про те, що в ході першочергових заходів спрямованих на встановлення осіб причетних до вищевказаного злочину була отримана оперативна інформація, що особа, яка вчинила вищевказаний злочин пересувалася на автомобілі марки «Honda CR-V» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та після цього даний автомобіль був виявлений біля готелю «Кларк», що по вул. О. Гончара 1/42, на момент виявлення у вказаному автомобілі знаходились гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого: АДРЕСА_5 та гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого: АДРЕСА_6 .

Гр. ОСОБА_12 , який є власником автомобіля марки Honda CR-V», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_10 відмовив працівникам поліції у наданні письмового дозволу на огляд належного йому автомобіля, у зв`язку з чим на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, 27.04.2016 року слідчим Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в період часу з 14:25 год. по 15:25 год. було проведено проникнення до володіння особи, а саме: автомобіля «Honda CR-V», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , належного гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , власник згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_7 у зв`язку з нагальною необхідністю виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ході обшуку автомобіля «Honda CR-V», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , належного гр. ОСОБА_10 було виявлено та вилучено наступні речі та документи: паспорт громадянина України, серія НОМЕР_11 виданий на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина, серії НОМЕР_12 виданий на імя ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 на автомобіль марки «Honda CR-V» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , власник згідно свідоцтва ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 на автомобіль марки «Toyota Solara» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , власник згідно свідоцтва ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 на автомобіль марки «Opel Omega» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , власник згідно свідоцтва ОСОБА_6 , мобільні телефони марки «Blackberry» та «Samsung», записну книжку, стартовий пакет «Life», ключі від автомобіля «Toyota», ключі від автомобіля марки «Honda CR-V» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , які долучені до матеріалів кримінального провадження та автомобіль «Honda CR-V» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на штрафмайданчик Білоцерківського ВП.

В зв`язку з цим необхідно забезпечити кримінальне провадження шляхом накладення арешту на вище вказані речі, так як у разі не накладення арешту можуть бути втрачені сліди правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 167 КПК України, серед інших, тимчасово вилученим майном може бути майно, що підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засіб чи знаряддя кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до вимог до ч.3 ст. 168 КПК, тимчасове вилучення майна, може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Заслухавши слідчого, оглянувши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі, шляхом накладення арешту на: автомобіль марки «Honda CR-V» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску ключі від нього, ключі від автомобіля марки «Toyota», свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 на автомобіль марки «Honda CR-V» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , власник згідно свідоцтва ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 на автомобіль марки «Toyota Solara» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , власник згідно свідоцтва ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 на автомобіль марки «Opel Omega» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , власник згідно свідоцтва ОСОБА_6 , мобільні телефони марки «Blackberry» PIN 32A061F1 та «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , записну книжку з написом «Дневник тренировок», який необхідний з метою забезпечення необхідності кримінального провадження, для встановлення об`єктивної істини у справі, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, було вилучене під час обшуку, так як слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, у разі не накладення арешту на вилучені речі, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення. Під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні дослідження інформації на вилучені речі, для чого слід забезпечити наявність вказаних речей, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця ОСОБА_10 , так як тільки у випадку накладення арешту на речі, які вилучені у підозрюваного, заборони їх використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого, слідчого відділення Білоцерківського відділення поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку від 27.04.2016 року речі та документи, зокрема на: автомобіль марки «Honda CR-V» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, ключі від нього, ключі від автомобіля марки «Toyota», свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 на автомобіль марки «Honda CR-V» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , власник згідно свідоцтва ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 на автомобіль марки «Toyota Solara» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , власник згідно свідоцтва ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 на автомобіль марки «Opel Omega» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , власник згідно свідоцтва ОСОБА_6 , мобільні телефони марки «Blackberry» PIN 32A061F1 та «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , записну книжку з написом «Дневник тренировок», які перебувають на зберіганні у Білоцерківському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали для виконання направити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання, ОСОБА_12 для відому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1