Дата документу 20.09.2016

Справа № 334/4862/16-к
Провадження № 1-кп/334/396/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004236 від 08.07.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Горлівка, Донецької області, офіційно не працевлаштованого, який має повну середню освіту, не одруженого, малолітніх має дитину 6 років, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.07.2016 приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знайшов один фрагмент медичного шприца з особливо небезпечним наркотичним засобом, та один фрагмент медичного шприца з прекурсором, які зберігаючи при собі, незаконно перевіз на громадському транспорті до будинку АДРЕСА_3 .
Цього ж дня, приблизно о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля зазначеного будинку, був зупинений співробітниками поліції, які під час проведення огляду місця події, у останнього, виявили та вилучили фрагмент полімерного медичного шприца з в`язкою рідиною темно-коричневого кольору об`ємом 0,5 мл., яка згідно з висновком експерта № 883 від 18.07.2016 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в наданій рідині 0,335 г. у перерахунку на суху речовину, який він діючи умисно, незаконно зберігав при собі без мети подальшого збуту.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, 08.07.2016 приблизно о 10 годині він, знайшов один фрагмент медичного шприца з наркотичним засобом, та один фрагмент медичного шприца з прекурсором, які зберігаючи при собі, перевіз на громадському транспорті до будинку АДРЕСА_3 .
Цього ж дня, приблизно о 12 годині 15 хвилин перебуваючи біля зазначеного будинку, він був зупинений співробітниками поліції, які виявили та вилучили й нього ці фрагменти шприців.
Обвинувачений просив суд суворо його не наказувати, оскільки свою вину, у пред`явленому обвинуваченні, визнав повністю, щиро кається.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і його дії суд кваліфікує:

по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту;

по ч.1 ст.311 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів;

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

ОСОБА_4 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що обвинуваченим скоєно умисні злочини середньої тяжкості, той факт, що він раніше судимий, не працевлаштований, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді обмеження волі.
Враховуючи тяжкість злочинів, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309КК України у вигляді обмеження волі строком 2 (два) роки.

-за ч.1 ст.311КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: в`язку рідину темно-коричнезого кольору об`ємом 0,5 мл., в якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій) масою 0,335 г. в перерахунку на суху речовину, (після дослідження повернуто 0,3 мл. рідини у) та прозору рідину об`ємом 0,5 мл.. яка є прекурсором - Ангідрид оптової кислоти масою 0,522 г. (після дослідження повернуто 0.3 мл. рідини) - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1