В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2016 року Справа № 608/316/16-к
Номер провадження1-кп/608/68/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта середня, судимого 07.09.2011 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.186 КК України, ч.1 ст.71 КК України на 4 роки і 8 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 02.11.2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
законного представника потерпілої. ОСОБА_6
потепілої ОСОБА_7 ,-
21.12.2015 року, близько 02 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в нічному клубі під назвою «Парк-Клаб», який знаходиться за адресою вул. Т.Шевченка м. Чорткова, де відпочивав та вживав спиртні напої, в той час діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, відчинив жіночу сумочку, яка стояла на одному із столиків, звідки таємно викрав мобільний телефон торгової марки «Fiy» моделі ІQ4503 Era Life 6 Quab вартість якого становить 855 грн., який був одітий у чохол вартість якого становить 70 грн.. в данному телефоні знаходилась карта пам`яті Місто SD на 4 Gb вартість якої становить 85 грн., картка оператора стільникового зв`язку «Київстар» вартістю 20 грн., які належали ОСОБА_5 , з якими з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1030 грн.
Крім цього,. 21.12.2015 року, близько 02 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в нічному клубі під назвою «Парк-Клаб», який знаходиться за адресою вул. Т.Шевченка м. Чорткова, де відпочивав та вживав спиртні напої, в той час діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, відчинив жіночу сумочку чорного кольору, де таємно викрав 200 грн. та два мобільних телефонии торгових марок «Nokia» моделі Lumia 820» вартість якої становить 2415 грн., який належить ОСОБА_7 та мобільний телефон торгової марки «Expiav Ni», який належить ОСОБА_8 , вартість якого становить 1500 грн. В якому знаходилась катрка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартість якої становить 20 грн., з якими з місця вчинення злочину втік, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 2415 грн., а ОСОБА_8 на загальну суму 2020 грн.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Винність ОСОБА_3 підтверджена слідуючими доказами.
Так ОСОБА_3 вину визнав повністю у вчиненні кримінального правопорушення та показав суду, що дійсно 21.12.2015 року, близько 02 год., перебуваючи в нічному клубі під назвою «Парк-Клаб», який знаходиться за адресою вул. Т.Шевченка м. Чорткова, де відпочивав та вживав пиво, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, викрав з одної жіночої сумчки один мобільний телефон, а після з другої жіночої сумочки два мобільні телефонии. Шкоду потерпілим під час досудового слідста добровільно відшкодував, щиро кається та просить його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_8 подала суду заяву про можливість розгляду справи без її участі, матеріальних притензій до обвинуваченого не має, просить призначити обвинуваченому міру покарання на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_5 показав суду, що дійсно 21.12.2015 року, в час перебування її в нічному клубі «Парк-Клаб», з сумочки у нею було викрадено мобільний телефон торгової марки «Fiy» моделі ІQ4503 Era Life 6 Quab, який був одітий у чохол, в данному телефоні знаходилась карта пам`яті Місто SD на 4 Gb, картка оператора стільникового зв`язку «Київстар» Телефон їй повернуто, однак з розбитим дисплеєм. Просить міру покарання обрати яку пропонує прокурор.
Потерпіла ОСОБА_7 показав суду, що дійсно 21.12.2015 року, в час перебування її в нічному клубі «Парк-Клаб», з сумочки у нею було викрадено два мобільних телефонии, один її моделі «Nokia» Lumia 820» та другий ОСОБА_8 .Телефон їй повернуто, однак сумочку було пошкоджено. Просить міру покарання обрати яку пропонує прокурор.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасниками судового провадження не заперечувалось.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне та часткове усунення заподіяної шкоди, посередньо-позитивна характеристика з місця проживання та позиція потерпілих не позбавляти його волі. Обставин, які обтяжують покарання вчинення не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і обставини, що пом`якшують покарання, а саме: його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне та часткове усунення заподіяної шкоди, посередньо-позитивну характеристику з місця проживання, тому вважає призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі по строку ближче до мінімальної межі, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і обставини, що пом`якшують покарання, а саме: його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне та часткове усунення заподіяної шкоди, посередньо-позитивну характеристику з місця проживання, позицію потерпілих не позбавляти його волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, тому вважає прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та з покладенням на засудженого обов`язків визначених п.п.2,3 ст. 76 КК України.
Питання речових дакзів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України, а сааме залишити їх у власності потерпілих.
Питання процесуальних витрат вирішити згідно вимог ст.124 КПК України, а сааме їх стягнення з обвинуваченого на користь держави за залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком два роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази за постановою про приєднання до справи речових доказів від 12.02.2016 року залишити у власності потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 306 (триста шість) грн. 90 коп. за проведення товарознавчої експертизи №6-73/16 від 11.02.2016 року на користь держави.
Вирок, якщо інше не передбачене нормами КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1