Провадження №1-кс/200/4572/14
УХВАЛА

28 липня 2014р. слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей оригіналів технічної документації із землеустрою на наступні земельні ділянки:
- земельну ділянку за кадастровим номером № :01:019:0355, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 ;
- земельну ділянку за кадастровим номером № :01:019:0356, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 ;
- земельну ділянку за кадастровим номером № :01:019:0363, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Відповідно до клопотання слідчого, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, в інтересах третіх осіб, в порушення вимог ст. 14 Конституції України, ст. ст. 122, 140, 198 Земельного Кодексу України незаконно вилучили у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 нележні їм на праві приватної власності земельні ділянки на території Громадського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » с. Кіровське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області та у період з 2010-2012 років незаконно передали їх у приватну власність іншим особам, чим спричинили збитки вказаним особам на загальну суму 398 тис.грн., що у понад 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
За даним фактом 06 травня 2014р. відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, були внесені до ЄРДР (кримінальне провадження №0000340).
З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей і документів
У судовому засіданні, слідчий, просив задовольнити заявлене клопотання, представник Дніпропетровській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ,, надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали технічної документації із землеустрою на наступні земельні ділянки:
- земельну ділянку за кадастровим номером № :01:019:0355, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 ;
- земельну ділянку за кадастровим номером № :01:019:0356, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 ;
- земельну ділянку за кадастровим номером № :01:019:0363, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали до 28 серпня 2014року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя