КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1469/16-к
Провадження № 1-кс/552/264/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2016 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які мають охоронювану законом таємницю. У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП Головного Управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 06 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001948 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з з 07 год. 15 хв. по 21 год. 15 хв. 06.11.2015 року невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла у приміщення приватного житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металевий сейф у якому знаходилося 130 000 доларів США, 10 000 євро та ювелірні вироби, а також жіночу норкову шубу та ноутбук «НР», які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілим було завдано матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.
З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювались.
Інші особи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК не викликались.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
06 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001948 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг є важливою для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, є джерелом доказів та у подальшому потрібна для проведення ряду слідчих дій, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162 - 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про кінцевий зв`язок обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (LАС 21707, CID 421, 503, 422, 353, 341, 431 ), (LАС 21707, CID 503, 421, 422, 353, 431, 363 ), ( LАС 21707, CID 421, 422 ), ( LАС 21707, CID 421, 422, 423, 341 ), (LАС 21707, CID 421, 422, 423, 503, 386 ), (LАС 21707, CID 422, 353, 423, 341, 343 ), (LАС 21707, CID 533, 362, 532, 103, 311, 351), (LАС 21707, CID 106, 103, 532, 311, 105), (LАС 21707, CID 351, 106, 363, 362, 311 ), (LАС 21707, CID 351, 352, 341, 363 ), (LАС 21707, CID 353, 341, 352, 363), (LАС 21707, CID 341, 343, 352, 386), (LАС 21707, CID 502, 501, 263, 323, 343), (LАС 21707, CID 352, 342, 351, 353, 263, 323), (LАС 21707, CID 352, 313, 363, 351, 342, 312), (LАС 21707, CID 313, 312, 321, 106 ), (LАС 21707, CID 311, 312, 106, 362, 532, 321 ) за період часу з 18 год. 00 хв. до 21 год. 30 хв. 06.11.2015 року;
Інформацію надати в паперовому та електронному носіях з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація дзвінків;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1