Справа № 609/208/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" березня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: Головуючого суду : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ матеріали кримінального провадження № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бриків Шумського району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою,не працюючого, не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора : ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2016 року , близько 20 год. ОСОБА_3 разом із дружиною ОСОБА_7 прийшов до житлового будинку, що знаходиться за адресою с.Круголець Шумського району, де вони проживають із батьками останньої- ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Через деякий час, в одній з кімнат вказаного житлового будинку між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 виникла суперечка, яка переросла в сварку.

Почувши сварку, ОСОБА_5 з метою примирення ОСОБА_3 та ОСОБА_7 направилася у кімнату де відбувалася сварка.Однак, підійшовши до вхідних дверей кімнати до неї вийшов ОСОБА_3 , в якого в цей час виник злочинний умисел спрямований на вчинення насильницьких дій відносно останньої.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння наніс один удар своєю лівою ногою в область живота з права ОСОБА_5 ..

В результаті протиправних дій, вчиненихх ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 було завдано фізичного болю, що не спричинило тілесних ушкоджень.

Надалі ОСОБА_3 та ОСОБА_7 продовжили сварку в одній з кімнат житлового будинку, що знаходиться за адресою с.Круголець Шумського району.Почувши це, ОСОБА_5 з метою примирення ОСОБА_3 та ОСОБА_7 знову направилась у кімнату де відбувалася сварка та зайшовши побачила, як ОСОБА_7 вчиняє відносно її доньки насильницькі дії, остання покликала свого чоловіка ОСОБА_6 ..

Зайшовши в спальню кімнату житлового будинку, що знаходиться за адресою с.Круголець Шумського району ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_3 та намагався його відштовхнула від ОСОБА_7 ..

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ..

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння штовхнув ОСОБА_6 на ліжко та, вилізши на нього, наніс два удари своєю правою рукою в область лівої частини обличчя та носа, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: рани носа та дрібних саден в ділянці обличчя, які окремо так і разом належать за ступенем тяжкості до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали клопотання, в якому просять закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 , ч.1 ст.126 КК України, в зв"язку з їхньою відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і відсутністю жодних претензій до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на закриття справи із зазначених підстав.

Прокурор в судовому засіданні погодився із клопотанням потерпілих та не заперечував щодо його задоволення в зв"язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілі відмовилася від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши потерпілих, обвинуваченого, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.125 КК України;

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки потерпілі відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, на даний час з потерпілими примирилися, які відмовилися від обвинувачення, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України підлягає закриттю у зв"язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 371, 372, 395, 477 КПК України суд,

У х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України закрити у зв"язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1