Дело № 495/764/13- к
19.02.2013 года г. Белгород-Днестровский
Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующего - единолично судьи Шевчук Ю.В.,
рассмотрев в г.Белгород-Днестровский заявление об отводе ОСОБА_1 судье Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области Савицкому Сергею Игоревичу по жалобе ОСОБА_1 на действия следователя СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины ОСОБА_2,
ОСОБА_1 заявила отвод судье Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области Савицкому Сергею Игоревичу от рассмотрения жалобы ОСОБА_1 на действия следователя СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины ОСОБА_2
В качестве обоснования отвода по ст. 75 УПК Украины, ОСОБА_1 изложила следующие факты. Как указывает в своем заявлении ОСОБА_1, судьей Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области Савицким С.И. была грубо нарушена ст. 75 УПК Украины, который не может принимать участие в уголовном производстве, поскольку им нарушена ч. 3 ст. 35 УПК Украины. Согласно ст. 76 УПК Украины, судья Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области Савицкий С.И. .не имеет права участвовать в уголовном производстве, так как он ранее принимал участие в уголовном производстве во время досудебного расследования.
Постановление судьи Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области Савицкого С.И. от 16.03.2010 г. было отменено Апелляционным су дом Одесской области. Согласно ст. 76 ч. 2 УПК Украины , судья, принимавший участие в уголовном производстве в суде 1-й инстанции не имеет права участво вать в этом производстве после отмены его Определения Апелляционным судом Одесской области от 29 марта 2010 года. Кроме того, как указывает в своем заявлении ОСОБА_1, в нарушение ст. 82 УПК Украины, судья Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области Савицкий С.И. удовлетворил заявленный ему самоотвод 01.06.2011 года по данному уголовному делу. Так же из-за корыстных и предвзятых отношений к ОСОБА_1 судья Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области Савицкий С.И не может участвовать в уголовном производстве данного уголовного дела от 18.01.2010 года. Но, несмотря на все вышеуказанные нарушения Закона судья Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области Савицкий С.И. .вынес еще одно неза конное Постановление от 03.01.2013 года по этому же делу.
Согласно ч. 1 статьи 76 УПК Украины, судья, который принимал участие в уголовном производстве во время досудебного расследования, не имеет права принимать участие в этом же производстве в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, при пересмотре судебных решений Верховным судом Украины или по ново выявленным обстоятельствам.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 УПК Украины, при наличии оснований, предусмотренных статьями 75-79 настоящего Кодекса, следственному судье, судье, присяжным, прокурору, следователю, защитнику, представителю, эксперту, специалисту, переводчику, секретарю судебного заседания может быть заявлен отвод лицами, которые принимают участие в уголовном производстве.
Учитывая изложенное, суд признает заявление ОСОБА_1 об отводе судьи Савицкого С.И. мотивированным, поскольку рассмотрение данной жалобы судьей Савицким С.И. может поставить под сомнение объективность и непредвзятость судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.75-82 УПК Украины, судья-
Заявление ОСОБА_1 об отводе судьи Белгород-Днестровского горрайонного суда Савицкого Сергея Игоревича по жалобе ОСОБА_1 на действия следователя СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Оесской области ОСОБА_2 - признать мотивированным.
Передать дело № 495/2/13-к в канцелярию Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области для дальнейшего распределения в порядке, установленном ст. 35 УПК Украины.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья