АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 668/3690/16-к
Номер провадження: № 11кп/791/638/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст.358 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0000955 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 15.03.2016 року щодо: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсона, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначено їй покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Вироком суду ОСОБА_7 визнано винною та засуджено за те, що вона, з метою заволодіння кредитом, 14.08.2015 року надала в ПАТ Банк «Траст» завідомо підроблену довідку про її працевлаштування на посаді завідуючої складом СДЮСШОР №2 і довідку про доходи, в результаті чого, уклала договір споживчого кредиту.

Не погодившись з постановленим вироком, прокурор подав на нього апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі прокурор вважає, що вирок є незаконним та підлягає зміні через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Просить вирок змінити та вважати ОСОБА_7 засудженою до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши та перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні злочину, за який вона засуджена, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження і підтверджується зібраними по справі доказами, які ніким не оспорюються.
Злочинні дії ОСОБА_7 за ч.4 ст. 358 КК України кваліфіковані правильно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції при винесенні вироку неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, згідно ст. 413 КПК України.

Норми ст.65 КК України зобов`язують суд призначити покарання як у межах, установлених у санкції статті Особливої частини кримінального кодексу України, так і відповідно до положень Загальної частини цього кодексу.

У порушення вищевказаних вимог кримінального та кримінального процесуального закону, суд першої інстанції при призначенні обвинуваченій покарання у виді штрафу, призначив штраф не в певній кількості неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено законом, а визначив певну суму штрафу лише у грошовій сумі, чим неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, з чим погоджується і колегія суддів.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги прокурора щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність підлягають задоволенню, а вирок суду зміні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 15 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України змінити.

Визнати винною ОСОБА_7 за ч.4 ст.358 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2