Єдиний унікальний номер 725/2468/16-к
Номер провадження 1-кс/725/418/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2016 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід головуючого-судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000636 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,-
ВСТАНОВИВ :
07.07.2016 року від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В обґрунтування даної заяви потерпілий посилався на те, що суддею обмежуються умови для реалізації ним його прав та процесуальних обов`язків, внаслідок чого створюються перешкоди для всебічного встановлення обставин справи, а саме: суддею не було прийнято до розгляду його цивільний позов, відмовлено у задоволенні клопотання про виклик свідка та витребування доказів.
Потерпілий у судовому засіданні підтримав заяву про відвід, просив заяву задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про відвід . Вважає, що передбачені законом підстави для відводу судді відсутні.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного.
Згідно до частини 1, 2-3 статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Нормами частини 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Положеннями статей 75-76 КПК України, передбачені підстави для відводу судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В поданій заяві про відвід не наведено фактів, які б свідчили про те, що суддя прямо чи опосередковано заінтересована у результаті розгляду справи. Крім того, не наведено інших обставин, які свідчать про необ`єктивність та упередженість судді при розгляді справи, передбачених ст. 75, 76 КПК України.

Наведені потерпілим обставини стосуються порядку проведення судового розгляду, з дотриманням вимог ст.28, ст.128, ст.349, ст.350 КПК України та не свідчать про необ`єктивність і упередженість суду, а створюють необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, оскільки потерпілий не навів жодних фактів про причетність судді до спірних правовідносин, чи професійну упередженість судді. Обставини, на які посилається потерпілий, не передбачені статтями 75-76 КПК України, як підстави для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості судді не виявлено.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 про відвід головуючого-судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України- відмовити.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1