Провадження № 1-кс/638/3039/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2016 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
09.09.2016 р. ОСОБА_3 звернулвся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати Шевченківський ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву, зареєстровану за ЄО 9594/23368, про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування в формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що 31.07.2016 р. ним до Шевченківського ВП ГУНП в Харківський області була подана заява-повідомлення про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вказана заява була прийнята і зареєстрована 01.08.2016 р. за № ЄО 9594/23368.

Скаржник вказує, що в поданій ним заяві йшлося про таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в квартирі АДРЕСА_1 новими власниками квартири (як це стало відомо після); доступу до житла батьки скаржника не мали, оскільки були замінені вхідні двері. Зафіксована крадіжка була патрульними 107 екіпажу 31.07.2016 р. в 19.30.

Після цього, зазначає скаржник, жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялось. На прохання надати копію талону повідомлення відмовлено, копію заяви зробити відмовлено.

ОСОБА_3 вважає, що Шевченківським ВП ГУНП в Харківський області, всупереч ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність, оскільки відомості, викладені ним в заяві, повинні були негайно, але не пізніше 24 год. після подання заяви, бути внесені до ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути скаргу без його участі, скаргу підтримав.
Представник Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вiдповiдно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття i реєстрацію заяв i повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язанi прийняти i зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Вiдмова в прийнятті i реєстрації заяви чи повідомлення по про кримінальне правопорушення не допускається.

Вiдповiдно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володiльцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездiяльнiсть слiдчого, прокурора, яка полягає в невнесеннi вiдомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслiдувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в неповерненнi тимчасово вилученого майна згiдно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також в нездiйсненнi інших процесуальних дій, якi він зобов`язаний вчинити в визначений цим кодексом строк.

З заяви ОСОБА_3 від 01.08.2016 р., поданої до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, вбачається, що він просив органи поліції вжити заходи щодо невідомих йому осіб, які в період з 27.07.2016 р. по 01.08.2016 р. проникнувши в квартиру АДРЕСА_1 , заволоділи майном і грошовою сумою в розмірі 30200 грн., а також документами.

Заява була отримана Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області, про що свідчить підпис інспектора поліції, а також штамп адресата.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_3 , на даний час його заява про вчинення кримінального правопорушення не внесена до ЄРДР.

З висновку від 02.08.2016 р., затвердженого начальником Шевченківського ВП Холодногірського ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області, вбачається, що розглянувши матеріал ЄО №9594/23368 від 01.0.2016 р., встановлено, що 01.08.2016 р. до черговій частині Шевченківського ВП Холодногірського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про сварку у неї в квартирі з колишнім власником. Під час перевірки співробітниками поліції Шевченківського ВП Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області був здійснений виїзд за вище вказаною адресою, де були опитані учасники даної події. При опитувані було встановлено, що між учасниками даного матеріалу виникли неприязні стосунки з питань продажу даної квартири, внаслідок чого між ними виникла сварка. При прибутті працівників поліції сварку було припинено.

На підставі викладеного вказаний матеріал вважається розглянутим і списаний в справу.

Частиною 4 ст. 185 КК України передбачена кримінальна відповідальність за Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в великих розмірах.

Пунктом 3 примітки до вказаної статті визначено, що в великих розмірах визнається злочин, що вчинений однією особою чи групою осіб на суму, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що вирiшити питання про обґрунтованість або необґрунтованість вiдомостей, викладених ОСОБА_3 в заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, можливо лише в ході досудового розслідування, суд вважає скаргу ОСОБА_3 з приводу невнесення даних про злочин до ЄРДР обґрунтованою i такою, що пiдлягає задоволенню.
На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_3 , зареєстрованої за ЄО 9594/23368 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1