Єдиний унікальний номер справи 185/361/16-к
Провадження № 1-кс/185/93/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003361 від 18.12.2015, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до історії хвороби від 08.12.2015 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 08.12.2015 року по 15.12.2015 рік з діагнозом : « Відкритий двосторонній перелом нижньої щелепи з ліва» з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим , що 04.12.2015 року близько 17-00 годин невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді одного удару кулаком в область щелепи в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді двусторонньго перелому щелепи.

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 8395 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив лікування в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 08.12.2015 року по 15.12.2015 рік з діагнозом : « Відкритий двосторонній перелом нижньої щелепи з ліва», котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта медичної карти стаціонарного хворого.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан постраждалого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, які знаходяться в медичній карті потерпілої.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Суд, вислухавши учасників , дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

04.12.2015 року близько 17-00 годин невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді одного удару кулаком в область щелепи в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді двусторонньго перелому щелепи.

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 8395 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив лікування в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 08.12.2015 року по 15.12.2015 рік з діагнозом : « Відкритий двосторонній перелом нижньої щелепи з ліва», котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта медичної карти стаціонарного хворого.

Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003361 від 18.12.2015, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, необхідно отримати відомості , котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан постраждалого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому. Медична карта постраждалого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншого способу отримання медичної карти стаціонарного хворого немає, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти ,що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби від 08.12.2015 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який знаходився на лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 08.12.2015 року по 15.12.2015 рік з діагнозом : « Відкритий двосторонній перелом нижньої щелепи з ліва» з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє строком 30 днів.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1