АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/103/16-к Номер провадження 11-кп/786/483/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 11.05.2016, за апеляційною скаргою прокурора Миргородської місцевої прокуратури на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 вересня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:
- 21.02.2012 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 1 рік, 11.03.2013 року знято з обліку по відбуттю покарання;

- 28.12.2015 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 1 рік,

визнано винуватим та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 28.12.2015 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.

Згідно вироку суду, 11.05.2016 року близько 14 години ОСОБА_7 перебував на території Гадяцького вищого професійного аграрного училища, що знаходиться в м. Гадячі Полтавської області по вул. 50 років Жовтня, 88, в пошуках вбиральні.

Побачивши незамкнене підвальне приміщення навчального корпусу Гадяцького вищого професійного аграрного училища, він потрапив до середини вищевказаного підвального приміщення навчального корпусу, в першій кімнаті якого він помітив велосипед типу «гірський» марки «Pininfarina» зеленого кольору з шинами «OINNOVA 54-539», вартістю 1 551 грн. 04 коп., який належить ОСОБА_8 , після чого у нього виник намір заволодіти ним. Далі, перебуваючи у вищезазначеному приміщенні, побачивши даний велосипед, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за ч. 2 ст. 185 КК України, діючи таємно, протиправно, повторно здійснив його викрадення.

Вказаний велосипед ОСОБА_7 перевів до домоволодіння свого знайомого ОСОБА_9 , що розміщене неподалік, а саме за адресою: АДРЕСА_2 та помістив його там до господарського приміщення, тим самим отримав можливість розпоряджатися викраденим майном як своїм власним, де і був викритий працівниками поліції.

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднана з проникненням до приміщення.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор в своїй апеляційній скарзі ставить питання про скасування вирок суду у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, що призвело до неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та до невідповідності призначеного обвинуваченому покарання тяжкості вчиненого ним злочину та особі обвинуваченого, яке є явно несправедливим через м`якість і не відповідає особі винного. Просить ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Інші учасники судового розгляду вирок не оскаржили.

В своїх запереченнях на апеляційну скаргу прокурора обвинувачений ОСОБА_7 зазначає про помилковість висновків прокурора.

30 листопада 2016 року до початку судового засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_7 , від першого заступника прокурора прокуратури Полтавської області надійшла заява про відмову від поданої прокурором апеляційної скарги на вищевказаний вирок районного суду, в якій він не заперечував щодо закриття провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Згідно вимог ч.4 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор України, керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що даний вирок суду не оскаржена іншими особами в апеляційному порядку, а прокурор та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували щодо закриття кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 403 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миргородської місцевої прокуратури на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 вересня 2016 року щодо ОСОБА_7 закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Головуючий суддя : ОСОБА_2
Судді : ОСОБА_4
ОСОБА_3