АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1001/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
про оголошення в розшук
04 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вказаним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, що не одружений, не працює, раніш не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджений за ст. 128 КК України до 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням, відповідно до ст.. 76 КК України, обов`язку повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок у зв`язку з неповнотою судового розгляду, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції. Зазначив, що потерпілим ОСОБА_8 було заявлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, який судом не досліджений та не вирішений, що суперечить положенням ч. 1 ст. 129, п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України.
В судові засідання 26.05.2016 р., 14.06.2016 р., 23.06.2016 р., 12.07.2016 р., 04.08.2016 р. обвинувачений не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.
Ухвали суду від 23.06.2016 року, 12.07.2016 р. про привід обвинуваченого в судові засідання на 12.07.2016 року та 04.08.2016 р. не виконані, відповідно до рапорту працівника поліції, квартира за місцем проживання ОСОБА_7 продана, за вказаною адресою обвинувачений не проживає, його місцезнаходження невідоме.
Враховуючи, що судовий розгляд не може бути проведений без участі вищевказаної особи, ОСОБА_7 не з`являється в судові засідання апеляційної інстанції, його місце знаходження невідоме, прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
При виявленні обвинуваченого ОСОБА_7 затримати його та доставити до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу.

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.02.2016 року відносно ОСОБА_7 за ст.. 128 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Про виконання ухвали повідомити апеляційний суд Харківської області.

Копію ухвали направити начальнику Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області - для виконання, керівнику Харківської місцевої прокуратури № 3 для контролю виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: