Справа № 131/2393/13-к
У Х В А Л А

"29" листопада 2013 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Димбіцький Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

з участю прокурора Струся О.Ю.

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці клопотання слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 12 травня 2013 року, біля 04 год., в с.Леухи Іллінецького району Вінницької області, на вулиці Першотравневій, навпроти будинку № 15, на грунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс ОСОБА_3 більше десяти ударів по різних частинах тіла, заподіявши легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя, у вигляді синців в області голови, шиї, навколо правого та лівого ока, в області носа, в проекції правої лопатки, лівого надпліччя, лівої лопатки правого плеча, в проекції правого ліктьового суглоба, крововиливу в склеру правого ока, перелому коронки другого зуба верхньої щелепи справа та забійної рани в області лівої брови, яка в послідуючому хірургічно зашита, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Слідчий Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Іллінецького району звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання з тих підстав, що той може вчиняти спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду чи вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідчий дав пояснення, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу особистого зобовязання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думки захисника і прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 12 травня 2013 року, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, що підтверджується оглянутими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, є достатні підстави вважати, що існує ризик вчинення ОСОБА_2 спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Наведені обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що не застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запропонованого слідчим запобіжного заходу може зумовити продовження ним злочинної діяльності, він може намагатися уникнути слідства і суду.

Тому відносно підозрюваного ОСОБА_2 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_2 покладені на нього обовязки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, розяснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.