Справа № 274/2154/16-к Пров-ня 1-кс/0274/294/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт
м. Бердичів 29.03.2016 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він, будучи раніше судимим за вчинення умисного корисливого злочину, судимість за який у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний корисливий злочин.
Так, на початку березня 2016 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 за допомогою невстановленого слідством металевого предмету, віджавши металопластикове вікно, проник до середини квартири АДРЕСА_1 , звідки повторно, таємно викрав майно, належне ОСОБА_6 , а саме:
-DVD програвач марки «Samsung» модель «P361K» вартістю 450 грн;
-електричну праску марки «Scarlet» модель «sc-133s» вартістю 400 грн.
-настінний кварцовий годинник вартістю 130 грн.
-запальничку у вигляді пістолету типу револьвер із глянцевим покриттям вартістю 185 грн.;
-шкіряну флягу для напоїв, ємкістю 0,5л вартістю 290 гривень.
-набір ножів в комплекті 5 ножів та 1 ножиць, на дерев`яній підставці вартістю 630 грн.
чоловічі шкіряні туфлі білого кольору вартістю 400 грн, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2485 гривень.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зізнався.
Крім зізнавальних показів, підозра ОСОБА_3 ґрунтується на наступних доказах: протоколах огляду місця події, протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_3 , протоколі допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколах допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є повторність, поєднана з проникненням у житло.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, на даний час ніде не працює, не має постійного джерела доходів та коштів для існування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом неявки чи не своєчасної явки за викликом до органу досудового розслідування, для проведення слідчих (процесуальних) дій, та суду, що підтверджується довідкою про судимість, і свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, тому суд вважає подане клопотання підставним та можливим обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, у звязку з відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступної доби.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 :
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії ухвали - до 27 травня 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий-суддя: ОСОБА_1