Справа № 536/1404/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000876 від 17 серпня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

міста Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою освітою,

непрацюючого, неодруженого, жителя

АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 наприкінці липня місяця 2016 року, більш точніше часу встановити не надалось можливим, перебуваючи в лісонасадженні поблизу с.Максимівка Кременчуцького району Полтавської області, виявивши дикорослі рослини маку, з метою подальшого особистого вживання як наркотичного засобу, зірвав та приніс їх до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , та розмістив на горищі будинку, в якому проживав, для просушування. Через декілька днів, коли рослини маку висохли, склав їх до поліетиленового пакета та зберігав за місцем проживання в приміщенні будинку, що і було виявлено і вилучено працівниками поліції Кременчуцького районного відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області 26 серпня 2016 року о 07 год. 10 хв. під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука і, що згідно висновків судово-хімічної експертизи № 1528 від 29 серпня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом макова солома, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 1 кг 128 г, що є великим розміром відповідно до Таблиці № 1 затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року з внесеними змінами.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав наркотичні засоби у великих розмірах без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 17 серпня 2016 року та обвинувачуваним ОСОБА_5 31 серпня 2016 року укладена угода про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю та погодився із прокурором на призначення йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням до покарання ст.75 КК України, а саме: звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного ОСОБА_5 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про можливість її затвердження, виходячи з наступного.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид і міру покарання та наслідки укладання, затвердження та не виконання угоди, передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як вбачається з наданого прокурором реєстру матеріалів досудового розслідування та наданих матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні, у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_5 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості та знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Речові докази: макову соломку вагою 1 кг 158 г , яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів при Кременчуцькому районному відділенню поліції КВП ГУНП в Полтавській області слід знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 31 серпня 2016 року укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 17 серпня 2016 року та обвинувачуваним ОСОБА_5 про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, куди періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: макову соломку вагою 1 кг 158 г , яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів при Кременчуцькому районному відділенню поліції КВП ГУНП в Полтавській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд.

Суддя ОСОБА_1