Cправа № 750/2475/16-к
Провадження № 1-кс/750/1046/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2015 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , в якому просить суд надати дозвіл про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану підозрюваного та вирішення питання щодо його осудності, мотивуючи тим, що 01.01.2015 р. той, слідуючи з м. Полтава до Республіки Білорусь, у м. Пирятин Полтавської області придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для власного вживання, який розмістив у особистій сумочці, з метою перемістити його на територію Республіки Білорусь з приховуванням від митного контролю.

В подальшому, 02.01.2015 р. близько 10 год. ОСОБА_6 на автомобілі «Хюндай Туксон», р.н. НОМЕР_1 , прибув у зону митного контролю пункту пропуску «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС. Під час декларування, ОСОБА_6 заявив про відсутність у нього та його особистих речах речовин, (товарів, предметів), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

В ході проведення спільного прикордонно-митного огляду у сумочці ОСОБА_6 виявлено пакунок з наркотичним засобом, який останній кинув до багажного відділення автомобіля, де він розсипався. В подальшому протоколом огляду місця події від 02.01.2015 р. наркотичний засіб був вилучений, а необхідність проведення такої експертизи слідчий мотивує тим, що під час досудового розслідування були встановлені обставини, які давали підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Так, відповідно до виписки № 17 КЛПУ «Обласний наркологічний диспансер Чернігівської обласної ради» від 10.01.2015 р., під час проведення освідування ОСОБА_6 о 00:45 год. 03.01.2015 р., встановлено, що у останнього психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, гостра не ускладнена інтоксикація (наркотичне сп`яніння).

Згідно з відповіддю Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру № 03-35/140 від 16.01.2015 р. ОСОБА_6 перебуває на обліку з 2013 р. з діагнозом: шизотиповий розлад, маніакальний тип.

Також встановлено, що ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні в період з 04.01.2013 по 09.02.2013 (виписаний з діагнозом: шизоафективний розлад, маніакальний тип, стадія ремісії), з 20.08.2013 по 11.10.2013 (виписаний з діагнозом: шизоафективний розлад, змішаний тип, стан ремісії) та з 14.01.2015 по 12.02.2015 р. (виписаний з діагнозом: шизоафективний розлад, змішаний тип, параноїдний синдром, стан ремісії).

У зв`язку з цим в рамках розслідування була призначена судово-психіатрична експертиза, відповідно до висновку якої (№ 188 від 02.04.2015 р.), проведеної комісією експертів Чернігівської обласної судово-психіатричної експертизи, у ОСОБА_6 на теперішній час мають місце клінічні ознаки шизоафективного розладу, змішаний тип, стан ремісії.

23.04.2015 р. для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_6 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, у кримінальному провадженні призначено амбулаторну судову-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено комісії експертів Чернігівського обласного психоневрологічного диспансеру. В ході провадження експертизи, експертна комісія на поставлені на дослідження питання, що цікавлять слідство, не відповіла та вважає, що для відповіді на вказані питання ОСОБА_6 показано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи (висновок № 285 від 12.05.2015 р.).

У зв`язку з цим 25.05.2015 р. слідчий звернувся до Деснянського районного суду з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Цього ж дня Деснянським районним судом м. Чернігова було винесено ухвалу, відповідно до якої підозрюваного ОСОБА_6 було направлено до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з метою визначення його психічного стану та встановлення стану осудності.

В ході проведення експертизи, експертна комісія дала наступні відповіді на поставлені питання: ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється, був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, у нього виявлялися ознаки психічного розладу: Шизоафективний розлад, змішаний тип, стан ремісії. ОСОБА_6 на теперішній час за своїм психічним станом здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них відповідні свідчення, за своїм психічним станом виявляє ознаки психічного розладу: Шизоафективний розлад, змішаний тип, стан ремісії. ОСОБА_6 на теперішній час страждає психічним розладом: Шизоафективний розлад, змішаний тип, стан ремісії, епізодичне вживання наркотичних речовин групи канабіноїдів, за своїм психічним станом може брати участь у проведенні досудового розслідування та участь у судовому розгляді кримінального провадження. ОСОБА_6 на теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (висновок №139 від 23.06.2015 р.).

В подальшому ОСОБА_6 після проведення експертизи поступив на стаціонарне лікування в Полтавській обласній клінічної психіатричної лікарні, де знаходився в період з 06.07.2015 по 05.10.2015. Виписаний з діагнозом: шизоафективний розлад, змішаний тип, з затяжним депресивно-параноїдальним епізодом, стан ремісії, з вираженим астено-апатичним синдромом.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, з 30.09.2015 р. ОСОБА_6 встановлено третю групу інвалідності загального захворювання строком до 01.11.2016 р.

У зв`язку із вищевикладеним, досудовим розслідуванням на сьогоднішній день неможливо встановити стан осудності вказаного підозрюваного або наявність у нього психічного захворювання без проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у спеціалізованому психіатричному закладі, а тому 15.03.2016 р. для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , а саме для з`ясування чи усвідомлює він свої дії і може ними керувати на теперішній час, було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та захисник не заперечували щодо задоволення такого.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те що, без проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи неможливо встановити стан осудності підозрюваного або наявність у нього психічного захворювання, у зв`язку з чим, клопотання слідчого є обґрунтованим на законі і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196, 509 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, в межах строку досудового розслідування, але не більше ніж двох місяців, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з метою визначення його психічного стану та вирішення питання щодо його осудності.

Строк дії ухвали встановити до 20 квітня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1