Справа № 401/3511/16-к;
Провадження № 1-кс/401/373/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2016 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0000313 від 21.12.2012 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 4, ст. 276 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 4, ст. 296 КК України, ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 було відкрите кримінальне провадження за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 4, ст. 296 КК України, який ним був скоєний при наступних обставинах:

24.08.2001 року в 22години 30 хвилин біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 висловлювався брутальною лайкою в присутності мешканців будинку, інших громадян, в тому числі і дітей.

Проходячи мимо з дітьми, ОСОБА_5 , 1940 року народження, зробив ОСОБА_4 зауваження про припинення дрібного бешкетування, але ОСОБА_4 на зауваження не відреагував, а, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, догнав ОСОБА_5 та навмисно наніс йому удар ножем у спину, завдавши йому легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я у вигляді ріжуче-колотої рани спини справа.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням холодної зброї, тобто злочин, відповідальність за який передбачено ч. 4, ст. 296 КК України.

Необхідністю обрання такого виняткового запобіжного заходу, як тримання підозрюваного під вартою, обумовлено тим, що підозрюваний скоїв тяжкий злочин, переховується від досудового слідства та перебуває у міжнародному розшуку, що свідчить про наявність вказаного ризику.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити з підстав, у ньому викладених.

Клопотання розглядається без участі підозрюваного, відповідно до ч. 6, ст. 193 КПК України, в зв`язку із переховуванням підозрюваного та перебуванням його у міжнародному розшуку.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000313 від 21.12.2012 р. відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 4, ст. 296 КК України, що ним був скоєний за вказаних обставин.

11.10.2001 р. підозрюваного було оголошено у розшук.

13.10.2011 р. підозрюваному обирався запобіжний захід терміном на 2 місяці, відповідно до ст. 165? КПК України (1960 р.).

10.03.2013 р. на адресу підозрюваного було направлене повідомлення про його підозру у вказаному злочині.

10.06.2013 р. за постановою слідчого провадження у досудовому розслідуванні було зупинено.

11.11.2016 р. за постановою слідчого провадження у досудовому розслідуванні було відновлено.

Згідно повідомлення Українського бюро Інтерполу від 15.08.2015 р. ОСОБА_4 був оголошений у міжнародний розшук.

У судовому засіданні було встановлено обґрунтовану підозру в скоєнні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 4, ст. 269 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами: протоколами огляду місця події від 24.08.2001 р. та 28.08.2001 р.; протоколом допиту потерпілого від 10.09.2001 р.; висновком СМЕ № 105 від 19.09.2001 р.

Кримінальне правопорушення, яке ставиться у провину підозрюваному, є тяжким злочином, за яке кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Дєдовічі, Росія; громадянин України, проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Стороною обвинувачення було доведене, що підозрюваний переховується від досудового слідства, а тому зазначений ризик є доведеним

В зв`язку з тим, що підозрюваний скоїв тяжкий злочин відносно життя та здоров`я особи, переховується від досудового слідства, перебуває у міжнародному розшуку, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4, ст. 183 КПК України, слідчий суддя не вважає за доцільне визначати заставу.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 205, 309, 369 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який обраховувати з 16 листопада 2016 року до 24:00 год. 14.01.2017 р.

Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою до 24:00 год. 14.01.2017 р.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1