Справа №: 398/375/16-к
УХВАЛА

"02" березня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 30 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001287,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 30 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001287.

Зазначала, що 21 квітня 2015 року близько 15 год. 00 хв. вона проходила повз музичну школу м. Олександрії, що розташована на пл. Леніна. З пл. Леніна перейшла дорогу ОСОБА_7 , яка зупинилася біля хвіртки музичної школи та без будь-яких причин накинулася на неї, схопила її правою рукою за волосся, повернувши обличчям до себе плюнула заявниці в обличчя та подряпала з двох сторін її обличчя, продовжуючи правою рукою тримати заявницю за волосся, а лівою ногою нанесла декілька (4-5) ударів в пах та живіт, лівою рукою удари в голову (4-5 ударів), спричинивши їй значний фізичний біль. Від нанесених їй ударів і болі в тілі ОСОБА_4 розгубилася та розплакалась, була безпорадна та не могла чинити їй опір, так як ОСОБА_7 була сильніша та крупніша за заявницю. Напад на неї був бурхливий, підступний та неочікуваний, біль від нанесених ударів була сильною, шокуючою та нестерпною. ОСОБА_4 з трудом вирвалася з рук ОСОБА_7 та побігла додому. По дорозі додому її перехопив на пл. Леніна ОСОБА_8 (чоловік ОСОБА_7 ) який наніс їй декілька ударів (3-4 удари) в живіт, груди лівою рукою і в голову 3-4 удари правою рукою.

Через її побиття ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ОСОБА_4 звернулася із заявою до Олександрійського міського відділення поліції про відкриття кримінального провадження, яке було внесено до ЄРДР 21.04.2015 р. за № 0001287, за заподіяні та спричинені їй тілесні ушкодження та нанесені удари в пах, живіт, груди та голову. Одночасно через погіршення стану здоров`я вона звернулася до Олександрійської міської лікарні № 1, де її направили на лікування до неврологічного відділення з діагнозом «Струс головного мозку». З 27.04.2015 р. по 30.04.2015 р. вона знаходилася на стаціонарному лікуванні, а потім на амбулаторному лікуванні.

Кваліфікація дій ОСОБА_7 в період кримінального провадження була за ч. 1 ст. 125 КК України. В жовтні 2015 року був проведений слідчий експеримент, де були зафіксовані протиправні дії ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . Слідчий ОСОБА_6 сказав, що ОСОБА_8 немає в місті і його притягати до відповідальності не будуть, хоча він працює таксистом на своєму авто і нікуди з міста не виїжджав.

Вважає, що слідчий ОСОБА_6 навмисно не об`єднав дії ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в одне кримінальне провадження, не видав їй на руки постанову про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не прийняв до уваги відеозапис слідчого експерименту і показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , котрі на власні очі бачили з початку до кінця напад на неї обох ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , але слідчий ОСОБА_6 перервав відеозапис слідчого експерименту, зафіксувавши тільки напад на неї ОСОБА_7

30.12.2015 р. слідчим СВ Олександрійського відділення поліції була винесена постанова про закриття кримінального провадження, в якій йдеться про те, що відсутня подія кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 вважає, що винесена постанова повинна бути скасована, оскільки факт отримання нею тілесних ушкоджень і її побиття через численних ударів ОСОБА_7 можуть підтвердити свідки, вона, ОСОБА_4 , перебувала на лікуванні після побиття її ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , після побиття у неї менінгіальні симптоми: головокружіння, біль в голові, неодноразова блювота, шум у вухах, загальна слабкість організму, забій передньої черевної стінки.

Таким чином, вважає, що є всі підстави для скасування постанови слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 30 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001287.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник підтримали доводи скарги.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на правомірність прийнятого рішення.

Суд, вислухавши ОСОБА_4 та її представника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи скарги є обґрунтованими і вона підлягає задоволенню.

Суд погоджується з доводами заявника про те, що без проведення слідчих дій, в тому числі проведення судово-медичної експертизи, допиту свідків, на яких заявниця вказує як на очевидців події, неможливо встановити об`єктивні обставини вчинення кримінального правопорушення та наявність чи відсутність складу злочину, і вважає необхідним скасувати постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 30 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001287.

Керуючись ст.ст. 303 307, ч. 2 ст. 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 30 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001287.

Копію ухвали направити начальнику СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області та керівнику Олександрійської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1