Справа № 199/5352/16-к
УХВАЛА
02.08.2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання слідчого СВ АНД ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 01.08.2016 року, про надання тимчасового доступу до медичних документів, які зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме історії хвороби відносно ОСОБА_5 , 1981 р.н., та можливості їх вилучити, з метою проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.06.2016 року приблизно о 23 год. 10 хв. біля буд. АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого останній наніс ОСОБА_5 близько трьох ударів ножем в область грудної клітини зліва, причинивши йому таким чином згідно довідки від 26.06.2016 року тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва з пошкодженням міжреберної артерії, гемопневматорокс зліва. Закрита травма животу, селезінки.

24.06.2016 року даний факт внесений до ЄРДР №0001454, правова кваліфікація: ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу отриманих ним тілесних ушкоджень знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом до суду не з`явився, був повідомлений належним чином, за згодою учасників процесу, суд вважає у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України розглядати клопотання у його відсутності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та надані матеріали, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, оскільки вбачається необхідність мати такий доступ до інформації, яка знаходиться в історії хвороби ОСОБА_5 , яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та, незважаючи на те, що відомості, які знаходяться в історії хвороби потерпілого становлять лікарську таємницю, відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, історія хвороби необхідна для проведення експертизи. Крім того, така інформація необхідна для встановлення істини по справі, що має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а іншим способом довести обставини без допомоги цих документів, неможливо.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ АНД ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до медичних документів, які зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а саме історії хвороби, амбулаторної карти відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого по АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

5. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1