Справа № 591/1490/16-к
Провадження № 1-кс/591/1439/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого віділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України за фактом підбурювання ОСОБА_5 до надання неправомірної вигоди у розмірі 15 тисяч гривень прокурору службовій особі, яка займає відповідальне становище, а також у заволодінні шляхом обману коштами у розмірі 15 тисяч гривень. Санкція інкримінованого ОСОБА_6 злочину передбачає конфіскацію майна. Слідством встановлено, що ОСОБА_6 має у власності транспортний засіб мотоцикл ИЖ Планета ЗК, 1984 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 . На підставі вищевикладеного просить накласти на нього арешт.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Слідчий просив задовольнити клопотання.

Інші учасники розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ст. 171 КПК України, та з метою збереження майна, яке може бути конфісковане у разі постановлення вироку, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику власкика майна.

Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області знаходиться кримінальне провадження №0000079 від 18.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України за фактом підбурювання ОСОБА_5 до надання неправомірної вигоди у розмірі 15 тисяч гривень прокурору службовій особі, яка займає відповідальне становище, а також у заволодінні шляхом обману коштами у розмірі 15 тисяч гривень.

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки інкреміновані ОСОБА_6 статті передбачають конфіскацію майна, а зазначене слідчим майно відповідає критеріям визначеним ч. 5 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме мотоцикл «ИЖ Планета ЗК» 1984 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1