Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/507/2016 Справа №641/1916/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 16.02.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України за фактам крадіжки, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 ..

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 15.02.2016 року до ЧЧ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області звернулась гр. ОСОБА_5 з заявою про те, що в період часу з 07:30 год. до 18:50 год. 25.12.2015 року невстановлена особа проникла до її квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала належний їй фотоапарат та кінокамеру.

16.02.2016 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитана в якості потерпілого, ОСОБА_5 пояснила, що в період часу з 07:30 до 18:50 вона була відсутня за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та повернувшись, вияви лила, що в спільні її квартири, яка розташована на першому поверсі будинку, пошкоджене вікно та на ньому маються сліди віджиму. Після огляду квартири фона виявила відсутність свого фотоапарату «Samsung ES95» чорного кольору, який знаходився в спальні збоку шафи на полиці та кінокамери, яка знаходилась в залі в столі-тумбі, який знаходився біля вікна.
12.02.2016 року в ході проведення огляду слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001223 квартири АДРЕСА_3 , в якій мешкає ОСОБА_6 , вилучено даний фотоапарат «Samsung» та кінокамеру «Quarz Zoom».
24.02.2016 року проведення пред`явлення речей для впізнання потерпілій ОСОБА_5 , в ході якого остання серед пред`явлених речей впізнала вилучені в ході огляду у ОСОБА_6 фотоапарат «Samsung» та кінокамеру «Quarz Zoom» як речі, які 25.12.2015 року були викрадені з її квартири.
Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_6 пояснив, що він знайомий з ОСОБА_7 1989 р.н. з 2004 року, який раніше мешкав неподалік від нього та раніше вони проходили підозрюваними по одним кримінальним провадженням. 25.12.2015, приблизно о 20:00, до нього додому по АДРЕСА_4 прийшов ОСОБА_8 , у якого при собі була кінокамера виробництва СРСР та фотоапарат «Samsung» чорного кольору. Про те, звідки він взяв дані речі йому нічого не було відомо. ОСОБА_8 залишив дані речі у нього вдома на зберігання. Також, ОСОБА_8 на протязі грудня лютого приносив і інші речі, а саме фотоапарат, годинник, наградні медалі. Про те, де він брав дані речі йому нічого не було відомо. 12.02.2016 року до нього додому приїхали працівники поліції, та сказали, що в мене вдома можуть знаходитись викрадені речі, після чого він надав дозвіл на огляд його квартири та в нього вилучили фотоапарат «Samsung» та кінокамеру виробництва СРСР, яку приносив ОСОБА_8 та інші речі. Після чого від працівників поліції він дізнався, що дані речі викрадені.
Також, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .
Слідчий вважає, що з метою встановлення місцеперебування ОСОБА_7 , на якого вказує свідок ОСОБА_6 , як на особу, яка надала викрадені речі йому на зберігання, перевірки його причетності до скоєння даного кримінального правопорушення у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вказаних документів, що буде сприяти повному та неупередженому розслідуванню, встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , контактні телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у яких міститься інформація, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо (з адресами та прив`язкою до базових станцій), абонента за номером телефону НОМЕР_1 , здійснених в період часу з 07:30 до 22:00 25.12.2015 року та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1