Справа № 283/2953/15-к
провадження №1-в/283/94/2016
У Х В А Л А
18 серпня 2016 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині подання начальника Малинського районного відділу КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 19.02.2016 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 190 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на два роки.

Малинський районний відділ КВІ УДПтСУ звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_6 , в якому просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що останній неналежним чином виконує обов`язки покладені на нього вироком суду, що полягає в нез`явленні до інспекції для реєстрації, та ігнорування викликів до КВІ.

11 квітня 2016 року під час перевірки за місцем проживання стало відомо, що ОСОБА_6 відсутній за місцем проживання з жовтня 2015 року та його місцеперебування невідоме.

Після вжиття всіх необхідних заходів по встановлення його перебування, 11 травня 2016 року матеріали щодо ОСОБА_6 були направлені до Малинського відділення поліції для проведення розшукових заходів.

16 серпня 2016 року засуджений був розшуканий.

ОСОБА_6 причини неявки в КВІ пояснив постійною роботою в м. Києві. Повідомив, що йому відомо про обов`язок з`явлення до КВІ, та наслідки невиконання цього обов`язку, однак проігнорував дане зобов`язання. Про зміну свого місця проживання та роботи КВІ не повідомляв, хоча усвідомлював про необхідність цього.

Вислухавши представника КВІ, думку прокурора, який підтримав подання, захисника, який покладається на розсуд суду, суд вважає дане подання обґрунтованим і задовольняє його.

Як вбачається з матеріалів особової справи 19 лютого 2016 року ОСОБА_6 зобов`язувався виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме з`явитися для реєстрації в КВІ, про що свідчить його розписка.

Доказів поважності ігнорування явки до КВІ ОСОБА_6 не надано, причин зникнення з зазначеного ним місця проживання в судовому засіданні не повідомлено, що свідчить про ухилення обвинуваченим від контролю за його поведінкою, а тому вказані порушення розцінюються судом як невиконання покладених на нього обов`язків.

Крім того, свідченням небажання виправлення засудженого є надані прокурором в судовому засіданні дві копії повідомлення про підозру від 16 та 17 серпня 2016 року, згідно з якими ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно (ст. 190 ч.2 КК України) наступного дня після ухвалення вироку, а саме 20 лютого 2016 року, а також скоєння крадіжки, поєднаної з проникненням у житло 29 березня 2016 року (ст. 185 ч.3 Кк України), тобто в період іспитового строку встановленого вироком Малинського районного суду 19 лютого 2016 року.

Виходячи з цього, необхідно скасувати іспитовий строк та направити ОСОБА_6 в місця позбавлення волі для відбування покарання згідно вироку суду, як такого, що не пройшов іспитовий строк.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Малинського районного відділу УДПтСУ в Житомирській області задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 19.12.2015 року до кримінально-виконавчої установи.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення до виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: