Справа № 524/7257/15-к
У Х В А Л А
04.04.2016 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
у присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, не одруженого, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого середньотехнічну освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-26.05.2006 Автозаводським районним судом Полтавської обл. за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. Звільнився з місця відбування покарання 26.05.2011,
- 23.12.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 8 місяців;
- 29.12.2015 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України, -
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 лютого 2016 року обвинуваченому продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 04 квітня 2016 року.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, з огляду на те, що до спливу строку тримання обвинуваченого під вартою завершити судове провадження не виявляється можливим, у зв`язку зі зміною прокурором обвинувачення та необхідністю надання обвинуваченому можливості підготуватися до захисту проти нового обвинувачення, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченому, його вік, стан здоров`я, з метою запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з урахуванням особи обвинуваченого, наявності у нього непогашених у встановленому порядку судимостей, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та вважає необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 331, 371, 372 КПК України суд,
Термін запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити до двох місяців, а саме до 04 червня 2016 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1