Справа № 0203/1648/2012
ПОСТАНОВА

23 лютого 2012 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого :

судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Морозовському А.С.

з участю прокурора: Ратушняка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніш не судимого

за ст. 287 КК України;

ОСОБА_2 , 17.10.1988р.н., уродженки та жительки м.Вінниця, вул. Константиновича,1/8, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, раніш не судимої

за ч. 3 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 287 КК України та ОСОБА_2 , в скоєнні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України з постановою слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про її закриття в звязку зі смертю обвинувачених .

В ході досудового слідства було встановлено, що 1 листопада 2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який на підставі доручення, має право розпоряджатись автомобілем НОМЕР_1, передав керування вищезазначеним транспортним засобом, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка на той час перебувала в стані алкогольного сп'яніння та не мала права керування легковим автомобілем, внаслідок чого 01.11.11 біля 21.00 год., не маючи достатніх практичних навичок керування транспортними засобами категорії В, керуючи технічно-справним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по об'їзній дорозі м. Вінниці, зі сторони м. Немирів в напрямку м. Хмельницький, неподалік кафе Мисливець, під час зміни напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, з необережності виїхала на зустрічну смугу руху, де допустила зіткнення з технічно справним автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який рухався у напрямку м. Немирова.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Хондата пасажири :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, отримала тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла у вигляді відкрито черепно-мозкової травми (садна, синці та поверхневі ранки на обличчі, переломи обох щелеп та кісток носа, крововилив в м'які тканини голови, множинні переломи кісток склепіння та основи черепа, суботального субарахноїдального крововиливу) ; закритої травми грудної клітки (саден на грудях, перелому правої ключиці, множинних переломів ребер справа та зліва з розривами пристінкової плеври та міжреберних м'язів, розрив передньої стінки перекарда, забиття та розриви серця, забиття обох легень; розмічення верхньої долі лівої легені, відриву елементів кореня лівої легені, двобічного гематораксу), перелому тіла першого грудного хребця з переривом спинного мозку, відкритого переломовивиху правого ліктьового суглобу, закритих переломів лівого ліктьового та обох променевозапясткових суглобів, синців, саден та поверхневих ранок на кінцівках, які виникли від дії тупих твердих предметів 01.11.2011 року за обставин ДТП. Сполучна травма тіла мас ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент спричинення та стоїть в причинному зв'язку зі смертю, відповідно до висновку №698 від 02.12.2011року.

При судово-токсидогічній експертизі крові та сечі від трупа ОСОБА_2 виявлено етиловий спирт в концентрації 2.0°/оо та 2.9°/оо вказана концентрація може відповідати середньому ступеню алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, отримав тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: відкрито-черепно-мозкової травми-множинних ран голови, крововиливів в м'які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, поширеного субарахноідального крововиливу, крововиливу в шлуночки мозку; закритої травми грудей множинних переломів ребер зліва, крововиливів в міжреберні мязи та під пристінкову плевру, забою легень, крововиливу в середостіння, саден ніг, які виникли від дії тупих твердих предметів 01.11.2011 за обставин ДТП, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент спричинення та стоїть в причинному зв'язку зі смертю, відповідно до висновку експерта №697 від 11.11.2011 року. При судово-токсилогічній експертизі крові та сечі трупа ОСОБА_5 виявлено етиловий алкоголь в концентрації 1.7°/овта 1.9 %о вказана концентрація алкоголю в крові може відповідати середньому ступеню алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, отримав тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: множинних ран, саден голови, перелому нижньої щелепи, з обох сторін крововиливу в м'які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, поширеного субарахноідального крововиливу, крововиливу в шлуночки мозку; закритої травми грудей - перелому ребер з обох сторін по декількох анатомічних лініях, з пошкодженням реберної плеври та крововиливами місцях переломі, двобічного пневмотораксу (500мл. зліва, 400 мл. справа); перелому лівого плеча, рани в правій пахвинній ділянці, в ділянці лівого ліктьового суглобу, саден рук, правої ноги, які виникли від дії тупих твердих предметів 01.11.2011року за обставин ДТП, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент спричинення та стоїть в причинному зв'язку зі смертю. Смерть ОСОБА_1 настала від отриманої сполучної травми тіла, яка ускладнилась травматичним шоком, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №700 від 11.11.2011 року. При судово-токсилогічній експертизі крові та сечі трупа ОСОБА_1 виявлено етиловий алкоголь в крові в концентрації 2.1% вказана концентрація може відповідати середньому ступеню алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми шийного відділу хребта з порушенням функції спинного мозку перелому дужок 1-го шийного хребця, з обох сторін з підвивихом в між хребцевих суглобах 1-2-го шийних хребців, переломів тіл 5-6 шийних хребців з підвивихом та переломом верхньо-суглобового відростку 5-го, нижньо - суглобового відростку 6-гошийних хребців; закритої черепно-мозкової травми - забою головного мозку легкого ступеню, забитих ран скроневої, тім'яної та потиличної ділянок голови; закритої травми грудної клітки, забою правої легені, які відповідно до висновку № 3157 від 19.12.2011року належать до тяжких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеню, субдуральної (під твердою мозковою оболонкою) гематоми над правою півкулею головного мозку ( 100 мл.) субарахноїдального (під м'які мозкові оболонки) крововиливу, забійних ран лобної ділянки, підборіддя та шиї, садна ділянки носа; закритої травми грудної клітки - перелому 3, 4, 5, 4 7, 8-го ребер справа , правобічного пневмотораксу (наявність повітря в правій плевральній порожнині), забою правої легені, які відповідно до висновку експерта № 3268 від 23.12.2011 року належать до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п, 2.9(г) Правил дорожнього руху України, згідно з якими, - Водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, під впливом наркотичних чи токсичних речовин, у хворобливому стані, у стані стомлення або під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

Порушення вимог п.2.9(г) Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з наслідками.

1 листопада 2011 року біля 21.00 год. водій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не маючи достатніх практичних навичок керування легковими автомобіля, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно-справним автомобілем НОМЕР_1, яким на підставі доручення мав право керувати та розпоряджатись ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який передав керування вищезазначеним транспортним засобом, рухаючись по об'їзній дорозі м. Вінниці, зі сторони м. Немирів в напрямку м. Хмельницький, неподалік кафе Мисливець, під час зміни напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, з необережності виїхала на зустрічну смугу руху, де допустила зіткнення з технічно справним автомобілем Вольво державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який рухався у напрямку м. Немирова.

Таким чином водій ОСОБА_2 порушила вимоги п.п. 1.5, 2.9(а), 10.1, 11.2, Правил дорожнього руху України:

п. 1.5 - "Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створював небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків";

п. 10.1 - "Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху";

п.11.2 - Нерейкові транспортні засоби повинні рухатись якнайближче до правого краю проїзної частини ".

Порушення вищезазначених вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_2 знаходяться в причинному зв'язку з наслідками.

Вина водія ОСОБА_2 у вчинені нею злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України та вина ОСОБА_1 у вчинені ним злочину передбаченого ст. 287 КК України - повністю доказана та підтверджується зібраними доказами по кримінальній справі.

В судовому засіданні прокурор Ратушняк О.О. подання прокурора про закриття провадження по справі в звязку зі смертю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримав.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку про те, що подання щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає закриттю в звязку зі смертю вказаних осіб.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за ново виявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 248 КПК України при наявності обставин, передбачених ст.. 6 , ч. 1 , ст. 7, ст. ст. 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази.

Керуючись ч. 1 ст. 49 КК України, ст. ст. 6 ч. 1 п. 8 , ст. 248 ч. 1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 287 КК України та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 286 КК України провадженням закрити в звязку зі смертю обвинувачених.

Речові докази: автомобіль Вольвод.н.з. ВХ 5400 АІ та Хондад.н.з. АА 4021 ВО, що зберігаються на штраф майданчику Вінницького РВ УМВС повернути власникам.

Речовий доказ: відеозапис камери спостереження від 1.11.2011р., який приєднано до матеріалів справи залишити при справі.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: