overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/316/16-к
Провадження № 1-в/314/232/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
29 січня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Вільнянськ клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи Запорізької області, засудженого 25 лютого 2013 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71, 72 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна та штрафу у сумі 850 гривень, початок строку: 03.09.2012, кінець строку: 03.10.2018, який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 20), щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання за вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2013 року у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі зарахувати строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили, а саме з 03 вересня 2012 року до 15 березня 2013 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 лютого 2016 року о 09 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

29.01.2016
Справа № 317/3477/15-к
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

19 лютого 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001862 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Запоріжжя, Запорізького району, Запорізької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20.10.2004 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

-07.07.2009 року Шполянським районним судом Черкаської області за ст.. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки;

-27.05.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.. 71 КК України приєднано вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 07.09.2009 року та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі;

-16.09.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано до вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2010 року та визначено покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі. 20.09.2013 року звільнений з Веселівської виправної колонії № 8 Запорізької області по відбуттю строку покарання,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Прокуратури Запорізького району Запорізької області надійшло кримінальне провадження № 0001862 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 14 січня 2016 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та судове провадження зупинено.

17.02.2016 року від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 юриста 3 класу ОСОБА_3 до суду надійшла інформація про виявлення місця знаходження ОСОБА_2 .

Суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судове провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 23 лютого 2016 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 827/32/2012
Провадження № 1/336/6/2015
П О С Т А Н О В А
про прийняття справи до провадження
08 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 212, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 212, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 08.05.2015 року з апеляційного суду Запорізької області.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27.04.2015 року апеляцію прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя задоволено, постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд в іншому складі суду.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття або зупинення справи не виявлено. Зібрані докази можуть бути досліджені та перевірені в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено із додержанням вимог КПК України. Підстав для змін, скасування запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без додержання яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 245, 273 КПК України (в редакції 1960 р.), суддя

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 212, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Призначити справу до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.06.2015 року на 10-00 год.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - залишити без змін.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, вказаних в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 316/1674/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 316/1674/15-к Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11- кп/778/327/16 ОСОБА_1
Категорія ст. 185 Доповідач в апел. інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в тому числі, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів ч из інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно. Захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Беручи до уваги, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в суді першої інстанції проедений без участі захисника, а також заявлене обвинуваченим клопотання про призначення захисника, участь останнього в судовому розгляді є обов`язковою.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 10:00 годину 05 лютого 2016 року до апеляційного суду Запорізької області.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Запорізькій області для негайного виконання.

Суддя:
Справа № 461/680/16-к
Провадження № 1-кс/461/639/16
09.02.2016 року м.Львів
суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 КПК України, суддя,-
у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.02.2016 року о 12.15 годин.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1243/16-к
Провадження № 1-кс/461/976/16
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції (м.Львів) ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних документах, що містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
клопотання задоволити.
-адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора;
-тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;?
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
15.12.2014 р.
Ухвала

підготовчого судового засідання

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадженні щодо ОСОБА_5 за ознаками ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Городоцького районного суду Львівської області, 02.12.2014 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеному 25.08.2014 р. року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000776.

Дана справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження висловили думку про призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи думку сторін, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК та закриття кримінального провадження не встановлено. У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду справи не встановлено.

Згідно ч.3 ст. 35 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження, підстави для обрання запобіжного заходу - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні на 31.12.2014 р. о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
01.02.2016 р.
Ухвала

про відновлення кримінального провадження

Суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000595 від 13.07.2013 р. щодо:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,
за ч.4 ст.368 КК України,
в с т а н о в и в:
27.08.2013 р. з прокуратури Львівської області до Городоцького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт на ОСОБА_2 що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
Ухвалою суду від 22.09.2015 р. розгляд кримінального провадження було зупинено для проведення амбулаторної судово-медичної експертизи.

29.01.2016 р. до суду надійшов висновок експерта №370 за результатами проведення вказаної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.335, 372 КПК України, -
у х в а л и л а:

Кримінальне провадження №0000595 від 13.07.2013 р. на ОСОБА_2 за ч.4 ст.368 КК України - відновити та призначити його до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок на 11 годину 00 хвилин 24.02.2016 р.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
08.05.2014 року
Ухвала

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.368 КК України, внесеного 01 грудня 2012 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000208.

В судове засідання було викликано свідка ОСОБА_6 , який отримавши повістки суду не явився в судове засідання. (а.с.242)

Явка його визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд оголошує перерву в судовому засіданні і вживає заходів для забезпечення свідка ОСОБА_6 , до суду шляхом приводу.

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

В судовому засіданні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.368 КК України оголосити перерву до 09 години 30 хвилин 27 травня 2014 року.

Доставити приводом в судове засідання на вищевказаний час ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Яворівського РВ ГУМВС України в Львівській області (вул. Ів. Франка, 16, м. Яворів, 81000, Львівська обл.)

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією, прокуратури Львівської області - ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/924/16-к
1-в/465/86/16
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
19.02.2016 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:
19 лютого 2016 року в моє провадження надійшла особова справа ОСОБА_2 про звільнення його від покарання на підставі ст.78 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

матеріали клопотання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 до розгляду в судове засідання на 26 лютого 2016 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів вул. Героїв Крут, 1 «в» каб.211) в залі суду.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Кримінально-виконавчої інспекції Франківського району м. Львова та прокурора Львівської місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/36/16-к
УХВАЛА

"16" січня 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 , поданої в інтересах сина засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, -
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_2 , поданої в інтересах сина засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, яке він відбуває в Копичинецькій ВК-112 Тернопільської області УДПтСУ. Провадженню присвоєно № 596/36/16-к.
На розгляді в Гусятинському районному суді перебуває провадження № 596/68/16-к за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, яке він відбуває в Копичинецькій ВК-112 Тернопільської області УДПтСУ. Клопотання призначене до судового розгляду на 09.00 год. 26 січня 2016 року.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 217 КПК України, вважаю за доцільне направити матеріали провадження № 596/36/16-к для об`єднання з провадженням № 596/68/16-к за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання
Керуючись ст.217 КПК України, -
Направити матеріали провадження № 596/36/16-к за заявою ОСОБА_2 , поданої в інтересах сина засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання для об`єднання з провадженням № 596/68/16-к за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 596/286/16-к
УХВАЛА
"26" січня 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання, -
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_2 відносно нього для виконання Закону України № 838-VIIІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Із матеріалів заяви засудженого ОСОБА_2 вбачається, що він відбуває покарання в Копичинській виправній колонії Тернопільської області №112.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає розгляду в Гусятинському районному суді Тернопільської області.
Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання та витребувати з Копичинської ВК №112 матеріали особової справи засудженого.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
Заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання призначити до судового розгляду на 10.30 годин 02 лютого 2016 року, в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.
Витребувати з Копичинської ВК № 112 матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати прокурору, засудженому, Копичинській ВК-112.
Начальнику Копичинської ВК № 112 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Cуддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1