overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 221/1179/16-к
Номер провадження 11-кп/775/273/2016(м)

УХВАЛА

про призначення до апеляційного розгляду

10 травня 2016 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 23 березня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за клопотанням останнього про встановлення факту закінчення додаткового покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 23 березня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про встановлення факту закінчення призначеного останньому додаткового покарання.

На ухвалу суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 30 травня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

10.05.2016
1Справа № 335/5063/16-к 1-кп/335/320/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001506 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 24.05.2016 року на 10-30 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/919/16
У Х В А Л А
про підготовку і призначення апеляційного розгляду

10 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні заступника війського прокурора Запорізького гарнізону на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000570 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді-доповідача від 27 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження.

Клопотань від інших учасників судового провадження не надходило.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для призначення апеляційного розгляду, суддя-доповідач вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 23 травня 2016 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст.393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.

Встановити до 20 травня 2016 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні заступника війського прокурора Запорізького гарнізону на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2016 року, відносно ОСОБА_2 .

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, проспект Леніна, 162) на 10 год. 00 хв. 23 травня 2016 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 461/2896/16-к
Провадження № 1-кс/461/2151/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотань під час досудового розслідування ,-
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
скаргу ОСОБА_4 задовільнити частково.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.04.2016 року о 12.30 год.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/2981/16-к
Провадження № 1-кп/461/290/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

29.04.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002929 від 21.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 квітня 2016 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 12 травня 2016 року о 12 годину 15 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.05.2016 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
06.05.2016 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943 від 30.03.2016 р., яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 год. 00 хв. 22 червня 2016 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа№1-п-569/10
ПОСТАНОВА

судового засідання

22 грудня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Новосада М.Д. при секретарі Терех У.В.

з участю: прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді кримінальну справу по факту умисного знищення майна шляхом підпалу за ст.194 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.1995р. слідчим СВ Червоноградського МВВС по даному факту Червоноградським МВ була порушена кримінальна справа за ст.89 ч.2 КК України в редакції 1960 року

Постановою заступника начальника СВ Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_1,за погодженням з прокурором м. Червонограда. порушено клопотання про закриття даної кримінальної справи в звязку із закінченням строку давності.

Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав, просить провадження по справі закрити.

Потерпілий в судове засідання не зявився,хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оцінивши представлені матеріали справи вважаю,що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

З матеріалів кримінальної справи встановлено,що 03.11.1995р. слідчим СВ Червоноградського МВВС порушено кримінальну справу по факту умисного знищення майна шляхом підпалу.за ознаками злочину передбаченого ст.89 ч.2 КК України в редакції 1960року.

Постановою від 05.11.2010 року дії винної особи перекваліфіковано на ст.194 ч.2 КК України в редакції 2001 року.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин,за класифікацією,відноситься до тяжких.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України,особа звільняється від кримінальної відповідальності.якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості минуло 10 років.

Враховуючилио в ході дізнання та досудового слідства протягом строку давності,не встановлено особу.яка вчинила даний злочин,суд прийшов до переконання,що справу слід закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.11-1,248 КПК України,ст.ст.12,49 КК України ,суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по факту умисного знищення майна шляхом підпалу закрити в звязку з закінченням строку давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя М.Д.Новосад
Справа №465/2158/16-к
Провадження1-кп/465/419/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

11.05.16 р.Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України -

встановив:

у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.

Заслухавши думку прокурора,потерпілого та його представника, за наведених обставин суд вважає за необхідне винести ухвалу щодо доставки обвинуваченого у підготовче судове засідання приводом через органи поліції.

Керуючись ст. 140,314,323 КПК України, суд,-

ухвалив:

застосувати відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

привід у підготовче судове засідання у приміщення Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Героїв Крут,1в) на 25.05.2016 р.на 15 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на Городоцьке відділення поліції Яворівського ВП ГУНП у Львівській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 та прокурора Городоцької місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/64/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/541/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 травня 2016 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 10 березня 2016 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , -
встановив:
ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 10 березня 2016 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду даного кримінального провадження проведена у відповідності до вимог ст. 401 КПК України і її слід вважати закінченою, а тому дану апеляційну скаргу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 10 березня 2016 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 і призначити її до апеляційного розгляду на 11:00 год. 27 травня 2016 року.

Копії ухвали надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Суддя апеляційного суду підпис ОСОБА_2 .

Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_5 .

Ухвала вступила в законну силу 11 травня 2016 року.
Копію ухвали виготовлено «_____» ________ 2016 року

Помічник судді ОСОБА_6
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/2174/15-к
Провадження № 1-кп/486/24/2016
05 травня 2016 року м. Южноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться з листопада 2015 року кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст.185 КК України. Останній перебуває в Кіровоградському СІЗО та за повідомленням очільника установи рахується за Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області (Суддя ОСОБА_2 ).
Судове засідання у даному кримінальному провадженні 05 травня 2016 року відкладено на 10-00 год. 01 червня 2016 року. Розгляд кримінального провадження здійснюється за участю сторін, в тому числі обвинуваченого.
Оскільки ОСОБА_1 в даний час утримується в Кіровоградському СІЗО та рахується за Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, суддя приходить до висновку про необхідність отримання відповідного дозволу від судді Первомайського міськрайнного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , в провадженні якої перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 ..
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314, п.5 ст. 315 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Звернутися до судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 з питанням про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст.185 КК України для участі останнього в судовому засіданні о 10-00 год. 01 червня 2016 року в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 493/597/16-к
Провадження № 1-кп/493/87/16

УХВАЛА
10.05.2016 року м. Балта Одеської обл.
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч. 1 КК України надійшов до суду 25.04.2016 року.
Прокурор та обвинувачений, вважають можливим призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підсудний Балтському районному суду Одеської області, порушень вимог КПК України під час судового слідства, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч. 1 КК України, до провадження Балтського районного суду Одеської області.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 19.05.2016 року о 15:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я
Справа № 508/448/16-к
У Х В А Л А

"11" травня 2016 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Миколаївського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_3 ..

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 512 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 30 травня 2016 року 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/728/16
Номер справи місцевого суду: 521/126/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29.03.2016 року, якою йому відмовлено у застосуванні амністії,

встановив:
До Апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга засудженого та клопотання про поновлення строку на її подачу.

На обґрунтування свого клопотання, ОСОБА_7 послався на те, що йому не було роз`яснено, протягом якого строку він має право на оскарження судового рішення, а, оскільки він є юридично необізнаною особою та відбуває покарання у місцях позбавлення волі, своєчасно не зміг написати та подати апеляційну скаргу. Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини, він просить його поновити.

Проаналізувавши доводи клопотання та матеріали справи у цій частині, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.
Відповідно до приписів п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали судду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
З журналу судового засідання (а.с. 27) видно, що ОСОБА_7 не був присутнім під час судового розгляду.
У матеріалах справи також відсутні будь-які відомості про вручення засудженому копії ухвали суду першої інстанції.
За таких обставин, можливо ОСОБА_7 не пропущений строк на подачу апеляційної скарги, але, оскільки, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про дату отримання ним копії ухвали суду, колегія суддів вважає, що доводи клопотання про поновлення процесуального строку можуть бути визнані обґрунтованими, тому задля забезпечення доступу до апеляційного суду, строк на подачу апеляційної скарги має бути поновлений.

Керуючись ст. 117, 395, 399 КПК України Апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 , - задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29.03.2016 року, якою йому відмовлено у застосуванні амністії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 592/4474/16-к
Провадження № 1-кп/592/326/16
УХВАЛА

10 травня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0001521 від 30.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт, а тому слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України о 09-10 год. 16.05.2016 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1