Провадження 1-кс/127/8205/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000206 від 22.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Слідчий своє клопотання мотивував наступним, що 22.06.2016 близько 16.00 год. невідомі особи, діючи за попередньою змовою, приховуючи свої обличчя, із застосуванням фізичної сили, перебуваючи на території санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в м. Хмільник, Вінницької області, де діючи з корисливих мотивів, спричинили декілька ударів по голові ОСОБА_5 , внаслідок чого останній втратив свідомість, після чого відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме: ювелірними вироби та ключами від автомобіля «Мерседес», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.
З метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, на місці події та можливому маршруті їх руху проведено радіорозвідку.
Місце вчинення злочину та можливі місця їх руху перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку : 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на АДРЕСА_2 (місце вчинення злочину) LAC 23083, CID 9412, с. Педоси, Хмільницького району, Вінницької області LAC 23083, CID 14402, 4061,409 .
Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювались в зоні дії вищевказаних базових станцій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
Зазначені відомості містяться у оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 . Іншими шляхами чи способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не представляється за можливе, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні., тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійснені в зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме : LAC 23083, СЮ 9412, LAC 23083, CID 14402, 4061,409 у період часу з 00.00 години 19.06.2016 до 00.00 години 24.06.2016 (копію інформації щодо адреси розташування, номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок на вищевказаній території, типів з`єднання (вихідних та вхідних дзвінків, текстових повідомлень із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття), дати, часу та тривалості з`єднання. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: