АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/2279/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/774/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 20 жовтня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2015 року за кримінальним провадженням №0000673 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, неодруженого, не працює, раніше судимого, останній раз : -21.11.2013 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.1 КК України до 1-го року;позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 07.05.2014 року іспитовий строк скасовано, та направлений в місця позбавлення волі строком на 1 рік; звільнений 07.05.2015 року по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, якого визнано винним та призначено йому покарання у вигляді 3-х /трьох/ років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирався, оскільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою йому обраний у іншому кримінальному провадженні.
Строк покарання ОСОБА_6 відраховувати з 18.09.2015 року.
Питання з судовоми витратами та речовими доказами судом першої інстанціїї вирішено.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_8
ВСТАНОВИЛА :
До апеляційного суду Дніпропетровської області 07 жовтня 2016 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку, на апеляційне оскарження вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2015 року у кримінальному провадженні №0000673
за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.
Вказаним вироком обвинуваченого визнано винними та засуджено за ч.1 ст.317 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_6 в клопотанні просить поновити йому строки на апеляційне оскарження вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 03 листопада 2015 року, вказуючи на те що, пропустив строк у зв`язку з незалежними від нього обставинами (т.1,а.кп.219)
В судовому засіданні при апеляційному розгляді кримінального провадження, захисник ОСОБА_8 підтримав клопотання ОСОБА_6 .
Прокурор заперечував проти клопотання ОСОБА_6 та просив йому відмовити в поновленні строків на оскарження вироку.
Розглянувши подане засудженим ОСОБА_6 клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши необхідні матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що у вказаному клопотанні необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Положеннями ст. 395 ч.3 КПК України, передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
У відповідності до положень ст. 116 КПК України закон вимагає додержання процесуальних строків, зазначене положення є визначальним і в практиці Європейського Суду з прав людини, якою передбачено вимоги про юридичну визначеність судових рішень, складовою якої є обов`язковість судових рішень, які вступили в законну силу і дотримання учасниками судового провадження процесуальних строків.
Лише наявність поважних причин, які повинна довести особа, яка заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, у відповідності до положень ст. 117 КПК України є підставою для поновлення пропущеного строку.
Відповідно до п.1. ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на оскаржуваний вирок може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.
Згідно матеріалів провадження, вирок суду першої інстанції був ухвалений 03 листопада 2015 року ( а.кп.195-198, т.1)
Всім присутнім в залі судового засідання вирок було проголошено та роз`яснено порядок та строки його оскарження - протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 , як особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що копію вироку обвинувачений ОСОБА_6 отримав в день його проголошення, тобто 03 листопада 2015 року, про що в матеріалах крмінального провадженння міститься розписка обвинуваченого з його власноручним підписом (а.кп.199,т.1).
Оскільки засудженим ОСОБА_6 не подано апеляційну скаргу на вказаний вирок, суд першої інстанції направив розпорядження про набрання законної сили вироку щодо ОСОБА_6 від 03 листопада 2015 року -04 грудня 2015 року (а.кп.204).
Проте, лише 29.09.2016 та 13 10 2016 року ОСОБА_6 було складено апеляційну скаргу на вищевказаний вирок, тобто через 10 місяців після ухвалення вироку (а.кп.219,т.1)
Колегія суддів вважає, що відсутні будь-які підстави для поновлення ОСОБА_6 строків для апеляційного оскарження вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2015 року, оскільки ним не було надано жодних доказів поважності причин пропуску передбачених законом строків.
Таким чином, клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.393, 395, 399, 405 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2015 року у кримінальному провадженні №0000673 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.
Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала ОСОБА_6 .
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення , але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4