Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/644/15-к
№ 1-кп/733/41/15
Вирок
Іменем України

"15" квітня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000047 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, розлученого, раніше судимого Ніжинським міським судом Чернігівської області 21 листопада 2005 року за ч. 2 ст. 308, ст. 15 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки; 02 квітня 2007 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 14 травня 2014 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ст. 263 ч. 2 КК України до 130 годин громадських робіт, в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У невстановлений день у жовтні 2014 року ОСОБА_3 , йдучи по дорозі з м. Ічня до с. Гмирянка Ічнянського району Чернігівської області зірвав декілька гілок з листям дикоростучої рослини коноплі та приніс до свого господарства, розміщеного в АДРЕСА_1 . Після чого висушив її, частково подрібнивши та носив при собі для власного вживання, без мети збуту. 05 лютого 2015 року близько 18 години 10 хвилин в м. Ічня по вул. Свято-Преображенська Чернігівської області був зупинений працівниками міліції, після чого в ході проведення особистого огляду речей, який було проведено в присутності понятих, із внутрішньої лівої кишені верхнього одягу було вилучено подрібнену речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта № 177 (х) від 14 лютого 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 10,7 грамм.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що йдучи по дорозі з м. Ічня до с. Гмирянка Ічнянського району Чернігівської області зірвав декілька гілок з листям дикоростучої рослини коноплі та приніс до свого господарства, розміщеного в АДРЕСА_1 , плануючи використати для власних потреб без мети збуту, висушивши та подрібнивши речовину рослинного походження. В подальшому рослини коноплі були виявлені та вилучені працівниками міліції. В скоєному щиро кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 308 КК України.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить рецидив злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому злочині, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає вибрати йому міру покарання не пов`язану з позбавленням волі з застосуванням ст.75 КК України та ст.76 КК України, враховуючи, що така міра покарання буде достатньою для його перевиховання.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не здійснить нового злочину та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки:

2) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

1)
повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

2) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 245 (двісті сорок п`ять) гривень 96 копійок за проведення експертизи.

Речові докази: подрібнена речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі (каннабіс), масою 10,7 г, який знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Вирок не оскаржувався і набрав законної сили " " 2015 р.

Суддя ОСОБА_1