Справа № 635/5814/16-к
Провадження № 1-в/635/1583/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника установи - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, з середньою освітою, одруженого, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимий, в останнє:

- 14.02.2002 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 08.08.2003 р. звільнений 16.08.2003 р. умовно-достроково на 8 місяців 17 днів;

- 18.03.2004 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяць позбавлення волі, звільнений 19.01.2005 р. за відбуттям строку;

- 19.10.2005 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.08.2006 року направлений в місця позбавлення волі, Постановою Харківського районного суду Харківської області від 29.07.2009 року звільнений 06.08.2009 р. умовно-достроково на 08 місяців 11 днів

з а с у д ж е н и й: 23.12.2013 р. Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 23.12.2013 р. Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.02.2016 р. в зв`язку зі змінами в ч. 5 ст. 72 КК України, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р., зараховано в строк покарання час тримання під вартою 02 роки 11 місяців.

Початок строку відбуття покарання - 07.06.2012 року

Кінець строку відбуття покарання - 07.07.2018 року.

Засуджений ОСОБА_5 , який утримується в Темнівській виправній колонії (№ 100) звернувся до суду з клопотанням, яким просить вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, думку представника колонії, засудженого, захисника, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.06.2012 р. Під час тримання у Харківському СІЗО характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

З 28.07.2015 р. відбуває строк покарання в Темнівській виправній колонії (№ 100).

На виробництві установи працевлаштований до цеху № 3, а саме до швацької дільниці. Поставлені завдання виконує не завжди вчасно та якісно.

За час відбування покарання характеризується посередньо. З метою стимулювання засудженого до правослухняної поведінки заохочувався адміністрацією установи один раз. Стягнень не має. Намагається дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд, використовувати їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться не сумлінно, не вбачає суспільній необхідності у їх виконанні. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться без зацікавленості.

Адміністрація установи зробила висновок, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 не стає на шлях виправлення.

На виконанні в бухгалтерії Темнівської виправної колонії (№ 100) знаходяться виконавчі листи на загальну суму 17955,47 грн. про стягнення з засудженого збитку, станом на 03.08.2016р. за виконавчими листами утримано 8,48 гривень.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З огляду наведеного, суд вважає, що за час відбування покарання поведінка засудженого, ставлення засудженого ОСОБА_5 до праці не доводять його виправлення, а тому суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_5 вимог ст. 81 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1