справа № 165/1787/16-к
провадження №1-кп/165/159/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
09 листопада 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.186 КК України,
встановив:
21 вересня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_5 , яку було укладено 09.09.2016 року на стадії досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 ., за якою ОСОБА_5 повністю визнав винуватість в тому, що він після закінчення конфлікту, який раптово виник на грунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного протиправного умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, 12.07.2016 року близько 07 год. 45 хв. перебуваючи біля будинку №5, що по вул. Гагаріна міста Нововолинська, шляхом вільного доступу, з кишені одягу ОСОБА_4 , відкрито намагався заволодіти мобільним телефоном марки «Леново», вартістю 1200 грн. з монтованою флеш-карткою пам`яті ємністю 2 Гб, вартістю 70 грн.. та сім карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн., які належать потерпілому ОСОБА_4 , однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив, з причин, які не залежали від його волі, оскільки намагаючись залишити місце вчинення злочину, не міг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, так як, забігши за кут вищевказаного будинку, почув крик потерпілого, який кликав на допомогу та намагаючись уникнути відповідальності за вчинене, повернув мобільний телефон потерпілому.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 відшкодована в повному обсязі, у зв`язку із чим не має необхідності вчиняти додаткові дії на його користь.
Покарання узгоджене сторонами, у відповідності до ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України і на призначення якого сторони згідні - 850 гривень штрафу.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю і вказав, що завдані збитки потерпілому ОСОБА_4 відшкодував повністю. Просить затвердити укладену між ним та потерпілим ОСОБА_4 09.09.2016 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 вказав, що завдані збитки йому обвинуваченим ОСОБА_5 відшкодовані повністю. Просить затвердити укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 09.09.2016 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Захисник ОСОБА_6 та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання сторін щодо затвердження угоди про примирення між ними, оскільки угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена добровільно, тому клопотання щодо її затвердження підлягає до задоволення.
Враховуючи, що угода про примирення від 09 вересня 2016 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 314, 370, 374, 471, 475, 476 КПК України, суд,
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 09 вересня 2016 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Мобільний телефон марки "Леново" залишити у власності потерпілого ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_7