Справа № 495/575/16-к
Ухвала
іменем україни

29 лютого 2016 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровський Одеської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 18 січня 2014 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 18 січня 2014 року про закриття кримінального провадження.

В скарзі скаржник зазначає, що 23 грудня 2013 року скаржник звернувся до начальника Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про кримінальне правопорушення, а саме про скоєння державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського управління юстиції ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.367 КК України, невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, а також ч.2 ст.382 КК України, умисне невиконання ухвали суду, що набрало законної сили, вчинене службовою особою.
08 січня 2014 року заява скаржника була внесена до ЄРДР за №0000072.
В заяві скаржник просив розпочати досудове розслідування за фактом невиконання державним виконавцем ухвали Красноармійського міськрайоного суду Донецької області від 20 листопада 2013 року.
Цією ухвалою, що набула чинності, суд забов`язав відділ Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського управління юстиції звернути стягнення на майно боржника ОСОБА_5 шляхом проведення опису майна боржника за місцем його проживання (перебування), його арешту, вилучення та примусової реалізації.
18 січня 2014 року слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000072 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Постанова слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
В оскаржуваній постанові вказано, що громадянка ОСОБА_7 не виконує ухвалу Красноармійського міськрайоного суду Донецької області від 20 листопада 2013 року, а також, що між вищевказаною громадянкою та скаржником виникли цивільно-правові відносини, які необхідно вирішувати в судовому порядку.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження носить характер відписки, оскільки ухвалу Красноармійського міськрайоного суду Донецької області від 20 листопада 2013 року мала виконувати не боржник ОСОБА_8 , а державні виконавці відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського управління юстиції, оскільки саме вони, а не ОСОБА_9 мали звертати стягнення на майно боржника.
Твердження слідчого, що між скаржником та ОСОБА_9 виникли цивільно-правові відносини не відповідає дійсності, оскільки судом між сторонами вже вирішені цивільно-правові відносини та в наявності рішення суду, яке набрало чинності, згідно якого з ОСОБА_7 на користь скаржника стягнуті грошові кошти.
До теперішнього часу стягнення на майно боржника не звернуто, не зважаючи на наявність у боржника майна, в зв`язку з чим, постанова слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження винесена безпідставно та не законно.
Скаржник постанову про закриття провадження отримав поштою 13 січня 2016 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті, з якого вбачається, що скаржнику постанова була направлена 31 грудня 2015 року.

В судове засідання скаржник не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
На підставі викладеного та керуючись ст.303, 309, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 18 січня 2014 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження п від 18 січня 2014 року, всененого до ЄРДР за №0000072 від 08 січня 2014 року скасувати.
Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до апеляційного суду Одеської області у 5-ти денний строк з моменту її проголошення.

Слідчий суддя