Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження №1-кс/554/6490/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 11 листопада 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
12 листопада 2014 року в провадження судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 якому прохали: накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль «JEEP CHEROKEE» д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , на якому було вчинено ДТП; судове засідання прохали провести без участі власника транспортного засобу ОСОБА_4 , його володільця ОСОБА_5 для уникнення спроб перешкоджанню проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України до матеріалів клопотання не додано: документів про особу власника автомобіля ОСОБА_4 ; документів про особу володільця автомобіля ОСОБА_5 ; документів, що підтверджують повноваження прокурора ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000503 від 11 листопада 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 11 листопада 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України повернути для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1