печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.02.2008 Волинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнившись від відбування покарання 10.07.2009 згідно ст.107 КК України умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 4 місяця 28 днів згідно рішення Ковельського районного суду Волинської області від 02.07.2009 року; 07.05.2014 Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнившись 30.07.2014 з Коростенської виправної колонії №71 Житомирської області на підставі ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 р.» не відбута частина покарання зменшена на 6 місяців; звільнившись 07.11.2014 з місця позбавлення волі в зв`язку з відбуттям строку покарання,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , 06.08.2015, приблизно oб 11 год. 30 хв., повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, по АДРЕСА_2 , діставши зі свого рюкзаку викрутку, пошкодив замок дверцят зі сторони водія, автомобіля Ваз 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , та здійснив таємне викрадення чужого майна, а саме автомагнітоли марки Kenwood вартістю 1 000 гривень, після чого сховав викрадену річ, яка належить ОСОБА_7 , в свій рюкзак та направився до будинку АДРЕСА_3 .
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 18.09.2015, приблизно о 07 год. 00 хв., повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, по АДРЕСА_4 , діставши зі свого рюкзаку викрутку, розбив заднє праве скло автомобіля Нісан, д.н.з. НОМЕР_2 , та здійснив таємне викрадення чужого майна зарядного пристрою марки Profi вартістю 156 гривень 00 копійок, USB - кабель вартістю 188 гривень 00 копійок, після чого сховав викрадені речі, які належить ОСОБА_8 , в свій рюкзак. В подальшому, ОСОБА_5 був затриманий працівниками ОВС.
24.12.2015 прокурор Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, посилаючись на те, що на час вчинення інкримінованого діяння та на час внесення клопотання ОСОБА_5 за своїм психічним станом не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, оскільки хворіє на психічну хворобу.
В судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити, захисник підтримав думку прокурора.
Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».
Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.
Обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі досліджених судом доказів.
Отже, своїми діями ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно.
Між тим, у відповідності до висновку стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи №279 від 24.11.2015 та висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №1011 від 08.12.2015, згідно яких ОСОБА_5 на період вчинення кримінальних діянь страждав на: «психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості з емоційно-вольовим порушенням», за своїм психічним станом на ті періоди часу не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Таким чином, встановлена неосудність ОСОБА_5 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, так як він не міг керувати своїми діями в період вчинення інкримінованого діяння і на даний час також не може віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними.
У відповідності до вимог ст.ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.
Згідно п.3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.
Згідно п.2 ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовано поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
З огляду на викладене, враховуючи конкретні обставини вчинення суспільно - небезпечного діяння, дані про характер і тяжкість наявного в ОСОБА_5 психічного захворювання, висновку стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи №279 від 24.11.2015 та висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №1011 від 08.12.2015, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для застосування до ОСОБА_5 саме зазначеного виду примусового заходу медичного характеру у зв`язку з наявним в нього психічним захворюванням.
Провівши у справі судове слідство та заслухавши думку сторін кримінального провадження по суті внесеного клопотання, суд, керуючись ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 512, 513 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази:
- магнітолу «Kenwood», що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві повернути потерпілому ОСОБА_7 ;
- USB кабель, зарядний пристрій, партронік, навігатор, тетріс, картка «SP micro SD Adapter», запальничка, викрутка, ножиці, кросівки синього кольору марки «Адідас», мобільний телефон «Сігма» з сім-картою, навушники «Атланфа», портфель, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, - повернути ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1