Справа № 457/1029/16-к
провадження №1-кп/457/126/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000366про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказаний злочин обвинувачений вчинив за наступних обставин.
Відповідно до виконавчого листа № 2-158/09, виданого 07 липня 2009 року Трускавецьким міським судом, з обвинуваченого ОСОБА_3 постановлено стягувати аліменти на користь дружини ОСОБА_5 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/3 всіх доходів щомісячно, починаючи з 03 лютого 2009 року до досягнення дитиною повноліття. Однак ОСОБА_3 , достовірно знаючи про необхідність сплати аліментів, ігноруючи неодноразові звернення ОСОБА_5 і повідомлення та виклики державного виконавця відділу ДВС Трускавецького МУЮ з цього приводу в період з квітня 2014 року по серпень 2015 року. У цей період він мав доходи від тимчасових робіт, які він виконував в якості водія екскурсійного автомобіля IVECO, державний номерний знак НОМЕР_1 (в середньому 800 грн. на місяць), а також отримував додаткову соціальну допомогу, перебуваючи на обліку у Трускавецькому міському центрі зайнятості (зокрема, за період квітня 2014 року квітня 2015 року ОСОБА_3 було отримано соціальну допомогу у розмірі 5 265,71 грн.). Всупереч вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно з якою він як батько зобов`язаний утримувати своїх дітей, будучи працездатним, порушуючи право дитини на повноцінне життя та всебічний розвиток, злісно ухилявся від сплати призначених рішенням суду коштів, добровільної матеріальної допомоги на утримання сина не надавав, офіційно не працевлаштувався, перебував на обліку в центрі зайнятості у м. Трускавець Львівської області з метою прикриття свого неофіційного працевлаштування, участі у вихованні сина не приймав, а зароблені кошти витрачав на свої потреби, чим допустив заборгованість зі сплати аліментів в сумі 11 634 грн. 93 коп.
У судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_5 поступила заява, в якій вона просила закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки жодних претензій вона до нього не має та відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Суду також пояснила, що ОСОБА_3 частково погасив заборгованість по аліментах.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав заяву потерпілої та просив закрити кримінальне провадження.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.1 ст.164 КК України.
Встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 під час судового провадження відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що у відповідності з вимогами п.7 ч.1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.
За таких обставин суд відповідно до вимог ч.6 ст.284 КПК України своєю ухвалою закриває кримінальне провадження.
На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 284, 371, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Львівської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Трускавецький міський суд.

Головуюча ОСОБА_1