н/п 1-кс/766/6111/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
11.10.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про факти використання також мобільного терміналу зв`язку imei: НОМЕР_1 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в проміжок часу з 09:50 години 27.09.2016 року по теперішній час, з наданням виду сеансу зв`язку, тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Клопотання вмотивоване тим, що в ході досудового слідства встановлено, що До Херсонського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , 1955 р.н. про те, що 12.09.2016 року близько 09:50 невстановлена особа, знаходячись у приміщенні палати № 2 ревмокардіологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої в АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала її мобільний телефон IPHONE 5S, imei: НОМЕР_1 , матеріальний збиток встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005413 від 27.09.2016 року за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 , остання показала, що 12.09.2016 року близько 09:50 години знаходилась у приміщенні палати № НОМЕР_2 ревмокардіологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої в АДРЕСА_2 , при собі мала свій мобільний телефон IPHONE 5S, imei: НОМЕР_1 , вартість встановлюється, який залишила біля свого ліжка в палаті. Через деякий час потерпіла виявила відсутність свого мобільного телефону.

В зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного терміналу зв`язку imei: НОМЕР_1 , а також встановлення особи правопорушника, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного стільникового зв`язку про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в проміжок часу з 09:50 години 27.09.2016 року по теперішній час.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ПредставникиТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про факти використання також мобільного терміналу зв`язку imei: НОМЕР_1 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в проміжок часу з 09:50 години 27.09.2016 року по теперішній час, з наданням виду сеансу зв`язку, тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Встановити строк дії ухвали до 12.11.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1