Справа № 215/4191/16-к

УХВАЛА
03 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
03 жовтня 2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , повторно 22.08.2016 р. приблизно о 09.10 год., перебував будинку АДРЕСА_1 , де біля смітника, що розташований біля вище вказаного будинку, побачив раніше не знайомого йому, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого, в нього з корисливих мотивів, раптово виник умисел спрямований на відкрите викрадення майна, що належить ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій і те, що вони є відкритими для оточуючих, ОСОБА_5 підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та з метою досягнення свого злочинного умислу, попрохав останнього повідомити йому котра година, на що потерпілий дістав з кишені одягнутої на ньому верхньої одежі свій мобільний телефон марки SAMSUNG GTE 1080 IMEI: НОМЕР_1 , вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2112 від 07.09.2016 р. складає 200 гривень, із встановленою у ньому сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яка для потерпілого матеріальної цінності не складає, після чого ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, відкрито за допомогою ривка викрав з рук потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон SAMSUNG GTE 1080 та утримуючи при собі вище вказане майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на власну користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Згідно довідки КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № 3837 від 08.09.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться під наглядом лікаря нарколога з вересня 2015 року з приводупсихічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдрому залежності.
З метою можливості визначення психічного стану ОСОБА_5 за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, у даному провадженні є потреба в проведені судово - психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_5 .
Вказані відомості містяться в історії хвороби ОСОБА_5 , яка зберігається у КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та вказану інформацію згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, є потреба в проведені судово-психіатричної експертизи. В свою чергу, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я ОСОБА_5 , що знаходяться в медичній картці хворого, яка зберігається у КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово - психіатричної експертизи.
В інший спосіб отримати дану інформацію, стосовно психіатричного стану підозрюваного, неможливо, так як вказані матеріали містять лікарську таємницю.
Необхідна інформація підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", так і ОСОБА_5 . Конституційні права громадян тим самим не обмежуються.
Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відтак, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зберігається у КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово - психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити клопотання ст. слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зобов`язати КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , надати ст. слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, про історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдрому залежності.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 03.11.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1