1-кс/754/2693/16
У Х В А Л А
Іменем України
18 листопада 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського УПГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодження з прокурором, подав до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0008989 від 27.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України. Згідно з витягу з ЄРДР 23.07.2016 року о 12.10год. по вул. Братиславська,52 в м. Києві працівниками поліції виявлено автомобіль «Тойота Прадо» д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна якого було кустарно знищено. Даний автомобіль був виявлений біля МРЕВ-4, за адресою вул. Братиславська,52 в м. Києві, у зв`язку з чим було проведено огляд відповідно до ст.237 КПК України. В ході огляду були виявлені та вилучені ключі від автомобіля «Тойота Прадо», автомобіль «Тойота Прадо» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. У зв`язку з вищевикладеним просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль.

Вислухавши в судовому засіданні думку слідчого, який підтримав клопотання, представників власника майна, дослідивши долучені до клопотання матеріали, приходжу до наступного.

У відповідності до вимог ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися то розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ст.236ч.7 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, а саме протоколу огляду місця події від 23.07.2016 року, при огляді приміщення місцевості за адресою м. Київ, вул. Братиславська,52 було виявлено та вилучено ключі від автомобіля «Тойота Прадо», автомобіль «Тойота Прадо» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Відповідно до ст..169 КПК України, моментом припинення тимчасово вилученого майна виникає, зокрема у випадках передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Згідно ч.5ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Як встановлено у судовому засіданні, до 16.11.2016 року з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля «Тойота Прадо» д.н.з. НОМЕР_1 слідчий до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва не звертався, тобто слідчим були порушені вимоги ч.5ст.171 КПК України.
З врахуванням вищевикладеного, у клопотанні слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,168,170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено згідно протоколу огляду від 23.07.2016 року за адресою м. Київ, вул.Братиславська,52 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: