Номер провадження: 5/785/207/16
Номер справи місцевого суду: 1-19/2004
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.07.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого до покарання у виді довічного позбавлення волі ОСОБА_2 , подане відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2016 р. до Апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання засудженого до покарання у виді довічного позбавлення волі ОСОБА_2 , подане відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», в якому він просить застосувати до нього вказаний закон та зарахувати в строк відбування покарання час знаходження під вартою до вступу вироку в законну силу із розрахунку один день знаходження під вартою за два дні позбавлення волі.

Вироком Апеляційного суду Одеської області від 29.04.2004 року ОСОБА_2 , громадянин Республіки Беларусь, засуджений за ст.93 п.п. «г», «ж», ст. 215-3 ч.3 КК України в редакції 1960 року, в силу ст. 42 КК України в редакції 1960 року - до довічного позбавлення волі. При цьому вироком суду прийнято рішення строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання засудженого з 19.10.2002 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 26.10.2004 року вказаний вирок залишено без змін. З цього моменту вирок вступив в законну силу.

14.08.2009 року Верховний Суд Республіки Беларусь, розглянувши матеріали про виконання на території Республіки Беларусь вироку суду іноземної держави, а саме вказаного вироку стосовно ОСОБА_2 , постановив визначити ОСОБА_2 за сукупністю злочинів покарання за п.п.1, 8 ч.2 ст.139 та ст. 214 КК Республіки Беларусь у виді довічного позбавлення волі у виправній колонії в умовах особливого режиму.

Відповідно до повідомлення начальника ВУ «Тюрма-8» МВС Республіки Беларусь, засуджений прибув в дану установу 21.08.2009 року для відбування покарання.

19.05.2015 року до Апеляційного суду Одеської області із виправної колонії № 13 МВС Республіки Беларусь надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про надання йому копій певних документів.

Відповідно до ч.5 ст. 607 КПК України передача засудженого громадянина іноземної держави для подальшого відбування покарання відповідно до цієї статті не позбавляє його права порушувати питання про його умовно-дострокове звільнення, заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у строки, передбачені Кримінальним кодексом України, а також про помилування у порядку, передбаченому законодавством України.

Разом з тим, розглянувши клопотання на предмет його прийнятності до розгляду апеляційного суду, вважаю, що воно не підлягає розгляду по суті апеляційним судом, виходячи з наступного.

Ст. 539 КПК України встановлено, що питання, пов`язані з виконанням вироків, розглядаються судами: за місцем відбування покарання, за місцем виконання вироку, за місцем проживання засудженого, а також судами, які ухвалили вирок.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», не визначено, яким судом має розглядатись клопотання засудженого до позбавлення волі про залік часу перебування під вартою до вступу вироку у законну силу із розрахунку один день тримання під вартою за два дні відбування покарання у виді позбавлення волі.

Виходячи із принципу законності, ст.9 ч.6 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК. Остання норма передбачає такі засади провадження, як законність, рівність перед законом і судом, доступ до правосуддя, розумність строків.

З огляду на те, що в даному випадку засуджений відбуває покарання на території іноземної держави, то клопотання не може бути розглянуте судом за місцем відбування покарання та мало б бути розглянуте судом, який постановив вирок.

Проте Апеляційний суд Одеської області, який постановив вирок, на даний момент не має повноважень розглянути клопотання засудженого, так як не є судом першої інстанції. Цих повноважень він позбавлений зі вступом в дію нового КПК 2012 року.

З цього приводу Верховний суд України, висновки якого відповідно до ст. 458 КПК України є обов`язковими для всіх судів України, в ухвалі Колегії суддів Судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України від 21.04.2015 року за результатами розгляду заяви захисника ОСОБА_3 та Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в ухвалі від 04.06.2015 року (справа 5-798 км 15) вказали, що апеляційний суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, у зв`язку зі зміною чинного законодавства України не є судом першої інстанції, а тому позбавлений можливості здійснювати кримінальне провадження з питань, які відносяться до компетенції суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги викладене, для забезпечення засади розумних строків судового провадження клопотання слід передати на розгляд місцевого суду за місцем вчинення злочину, який за нині діючим кримінальним процесуальним законодавством повноважний розглянути дану кримінальну справу як суд першої інстанції, а саме в Роздільнянський районний суд Одеської області, оскільки злочини, за які засуджений ОСОБА_2 , вчинені на території Роздільнянського району Одеської області.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. 5 КК України, ст.ст. 537, 539 , 607, 7, 9, 9 ч.6 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого до покарання у виді довічного позбавлення волі ОСОБА_2 , подане відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», направити для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Копію ухвали направити засудженому та установі, в якій він відбуває покарання для відома.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1