У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого провадження у залі суду кримінальне провадження за

обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Скотареве, Шполянського району, Черкаської області, українка, громадянка України, студентка 3-го курсу Черкаського національного університету ім. Б. Хмельницького, не одружена, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, -
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання по розгляду даного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 та закриття провадження у зв`язку з цим.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала вказану заяву та проти закриття справи не заперечувала.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття справи.

Суд, заслухавши заяву потерпілої, думку прокурора, позицію обвинуваченої встановив наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у таємному викраденню майна ОСОБА_5 крадіжці, тобто відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України таке кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження потерпіла відмовилась від обвинувачення, її відмова є добровільною, обвинувачена не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України підлягає закриттю.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 суд не вбачає.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу особисте зобов`язання - залишити.

Речові докази, а саме перепустку до гуртожитку № 5 на ім`я ОСОБА_4 передати за належністю ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1