Єдиний унікальний номер 725/6018/14-к
Номер провадження 1-в/725/106/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧМВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання старшого інспектора ЧМВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який народився в с. Медвежа, Бричанського району, республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не одруженого, -

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор ЧМВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з вище вказаним поданням, яке мотивувала тим, що будучи ознайомленим з вироком суду та порядком його виконання ОСОБА_5 грубо порушив вимоги вироку суду, а саме систематично не з`являвся на реєстрацію до органу КВІ.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, вважає, що справу слід повернути в ЧМВ КВІ для доопрацювання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, не зважаючи на те, що повідомлявся судом про час та місце розгляду подання за останнім відомими місцем проживання, проте відсутні будь-які відомості щодо отримання останнім повідомлення про виклик до суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо повернення справи до ЧМВ КВІ для доопрацювання.

Представник ЧМВ КВІ в судовому засіданні вирішення даного питання залишила на розсуд суду.

Так, судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.11.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України на 3 роки позбавлення волі та звільнено від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з копію вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.11.2014 року на ОСОБА_5 окрім інших обов`язків передбачених ст. 76 КК України покладено також обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, проте як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 систематично не являвся на реєстрацію до органу КВІ.

Відповідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті цього Кодексу має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представника, прокурором. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що повідомити ОСОБА_5 про час та місце розгляду подання не представилось можливим, оскільки місце проживання останнього не встановлено, проте для вирішення питання про відміну покарання з випробування участь засудженого є обов`язковою, оскільки в протилежному випадку не можливо з`ясувати поважність причин з якими було пов`язано не виконання ним покладених на нього обов`язків.

Крім того, ст. 166 КВК України передбачено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Проте з матеріалів подання не вбачається, що працівниками КВІ було застосовано до ОСОБА_6 застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.372,376,393,395,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора ЧМВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання громадянина України ОСОБА_5 , засудженого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.11.2014 року за ч. 4 ст. 296 КК України на 3 роки позбавлення волі та звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки повернути Чернівецькому МВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області для доопрацювання.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .