Провадження №1-кп/193/43/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
27 травня 2016 року сел.Софіїка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель
АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, одружений, має двох малолітніх дітей, голова ФГ «Роксолана», військовозобов`язаний, не судимий, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, згідно якого він обвинувачується в тому, що 20 лютого 2016 року, близько 14:00 години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з компанією знайомих, перебуваючи в приміщенні магазину «У кумів», розташованому по вулиці Верхня, 9 села Ізлучисте Софіївського району Дніпропетровської області, розпивали спиртні напої.
Близько 17.00 години до магазину прийшла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також приєдналася до вказаної компанії та разом з ними розпивала спиртні напої. Близько 20.00 години, між нею та ОСОБА_6 виникла словесна сварка, пов`язана з давнішнім конфліктом у родині ОСОБА_7 . В ході сварки ОСОБА_6 , діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, штовхнув потерпілу долонею лівої руки в область голови, а саме правої щоки, внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала на дерев`яну підлогу, отримавши таким чином перелом кістки лівої кисті руки.
Згідно висновку експерта Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР № 463 (334-16) від 15.03.2016 року у ОСОБА_5 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді: перелому 3-ї п`ясної кістки лівої кисті. Характер тілесного ушкодження у потерпілої свідчить про те, що ушкодження у неї виникли від дії тупого твердого предмету, який міг мати як обмежену, так і не обмежену травмуючу поверхню, або при ударі об такий предмет і яке відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби.
Таким чином ОСОБА_6 , не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але за обставин що склалися повинен був та міг передбачати настання наслідків, не маючи умислу спрямованого на навмисне спричинення потерпілій середньої тяжкості тілесних ушкоджень у вигляді перелому 3-ї п`ясної кістки лівої кисті руки, заподіяв ОСОБА_5 необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв"язку з їх примиренням, вказала, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить кримінальне провадження закрити, про що надала відповідну заяву.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечують проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв"язку з примиренням з потерпілими.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_6 відноситься до необережного злочину невеликої тяжкості, обвинувачений примирився з потерпілими та відшкодував завдані збитки.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.128 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого, провадженням закрити.
На підставі ст.46 КК України та керуючись ст.ст.284-286 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семи добовий строк з часу її оголошення.
Суддя: