АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1501/1387/12
ВИРОК

Іменем України

06.12.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора - Гурової І.М.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню громадянина: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, м. Дубоссари, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, молдованина, ІНФОРМАЦІЯ_3, пербуває в цивільному шлюбі, працює за наймом, заходам адміністративного впливу не піддавався, раніше судимого 16.05.2001 року Ананьївським районним судом за ст. 142 ч. 3 КК України в редакції (1960 р.), до 7 років позбавлення волі, звільнився 22.09.2006 року за відбуттям строку покарання, не військовозобовязаного, стан здоровя нормальний в скоєнні злочину передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період з 25.08.2012 року по 06.09.2012 року, підсудний ОСОБА_2 за попередньою змовою з особою відносно якої матеріали виділені з кримінальної справи в окреме провадження в порядку ст. 26 КПК України, з метою крадіжки чужого майна, направленої на тривале викрадання кукурудзи, з корисних спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрали з поля № 29, яке знаходиться в користуванні ТОВ НОВАТОР, розташованого в с. Шелехове, Ананьївського р-ну, Одеської області, кукурудзу в початках загальною вагою 2166 кг, вартістю 2 грн. за 1 кг. кукурудзи, на загальну суму 4332 грн., спричинивши ТОВ НОВАТОРматеріальну шкоду на загальну суму 4332 грн.

Підсудний ОСОБА_2, в судовому засіданні винним себе в скоєнні злочину передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України визнав повністю та пояснив, 25.08.2012 року біля 18 години до нього додому прийшов його брат ОСОБА_4, який запропонував йому допомогти викрасти кукурудзу з поля, щоб кормити нею домашню худобу, так як у нього не було грошей придбати її. На його пропозицію він погодився. Вони зшили спеціальний мішок яким на протязі майже двох неділь, наламавши кукурудзу носили в прилеглу лісосмугу, де сховали в кущах.

Останній раз він з ОСОБА_4 пішли на поле щоб продовжити викрадати кукурудзу 05.09.2012 року біля 21 годин. Він знову ламав качани, а його брат носив мішок в лісосмугу. В той час коли його брат поніс наступний мішок з початками кукурудзи, він почув якійсь шум біля лісосмуги і чиїсь голоси, він зрозумів, що його брата спіймали і втік до себе додому. Через деякий час до мене приїхали працівники міліції, яким він зізнався в тому, що викрадав зі своїм братом початки кукурудзи і ховав їх у лісосмузі. Перед тим як він ходив викрадати кукурудзу він спиртні напої не вживав. З кількістю викраденого та ціною згоден. Збитки відшкодував повністю, в скоєному щиро кається.

Крім особистого визнання своєї провини підсудним, його винність підтверджується і зібраними в справі доказами, що не заперечується і самим підсудним і при цьому судом установлено, що підсудний правильно розуміє зміст фактичних обставин справи й у суду немає сумнівів у добровільності й істинності його позиції і йому розяснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову в апеляційному порядку, в звязку з чим визнано недоцільним дослідження доказів.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою, групою осіб.

При призначенні підсудному міри покарання, суд бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, і враховує обставини які помякшують йому покарання - щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування збитків, вважає, що він повинен нести покарання, пов'язане з позбавленням волі. Разом з тим суд вважає за можливе з урахування помякшуючих покарання обставин застосувати до підсудного ст..ст.. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 301-1, 322, 323, 324, 333-335 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Громадянина ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75,76 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити встановивши йому іспитовий строк випробовування, якщо протягом одного року він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього наступні обовязки:

2) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

3) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

4) періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому підписку про невиїзд залишити попередній до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: качани кукурудзи в початках загальною вагою 2166 кг., які знаходяться на зберіганні на території ТОВ Новаторзалишити за підприємством, а мішок з тканини зеленого кольору, розміром 90х150 см. Який знаходиться в камері зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд через районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов