копія
Справа №678/100/15-к
Провадження №1-кп-678-21/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

його представника ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

їх представника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

його захисника ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 01 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,

-за ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_13 про залучення його до кримінального провадження як потерпілого.
В заяві, яка подана на підставі вимог ст. 55 КПК України вказано, що ОСОБА_11 обвинувачується у тому, що в результаті порушення ним п.1.10, 10.1 та 12.1 Правил дорожнього руху, 01 серпня 2015 року о 18 год. 20 хв. при в`їзді в смт. Летичів сталось ДТП за участі автомобіля TOYOTA LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що призвело до смерті трьох осіб.
В результаті даного ДТП було пошкоджено вказаний автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, він являється. Тому, в результаті ДТП, йому, як власнику автомобіля, було завдано майнову шкоду.
Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти задоволення даної заяви та вказав, що ОСОБА_13 є свідком у даному кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням, а також в ході судового розгляду встановлено, що ініціатор поданої заяви ОСОБА_13 є батьком обвинуваченого ОСОБА_11 і він добровільно передав сину право керувати автомобілем TOYOTA LAND CRUISER. В результаті ДТП було пошкоджено зазначений автомобіль, однак це авто фактично є знаряддям вчинення злочину.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 заперечують проти задоволення поданої заяви з тих самих підстав, що й прокурор. Крім того, подана заява у відповідності до розуміння ч. 1 ст. 55 КПК України не містить будь-якого обґрунтування наявності спричиненої шкоди, не надано відповідних доказів, які б обґрунтовували шкоду. Об`єктом посягання, згідно вимог ч. 3 ст. 286 КК України, є життя та здоров`я людини, порушення вимог правил дорожнього руху, а не пошкодження майна фізичної чи юридичної особи. Лише тепер батько обвинуваченого подав таку заяву, хоча з часу ДТП вже минув значний проміжок часу. Ініціюючи перед судом таку заяву та в разі її задоволення судом ОСОБА_13 водночас вже на даній стадії процесу буде позбавлений можливості заявити цивільний позов. З матеріалів справи вбачається, що батько (ініціатор заяви) добровільно передав право керування автомобілем сину (обвинуваченому), а автомобіль потрапив у ДТП, тому згідно вимог цивільного законодавства ризик пошкодження майна несе саме особа, яка керувала транспортним засобом.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вказали, що заява позбавлена сенсу, оскільки вони втратили близьких їм людей, а з поданої заяви не зрозуміло, яка шкода і кому завдана, до кого будуть пред`явлені претензії.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_10 повністю підтримав позицію прокурора ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 і вказав, що заява жодним чином не обґрунтована. Якщо ініціатор заяви вважає, що йому завдана майнова шкода він може в подальшому звернутись до суду з позовом до свого сина (обвинуваченого) про відшкодування такої.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник адвокат ОСОБА_12 підтримують подану заяву ОСОБА_13 про визнання його потерпілим, оскільки внаслідок ДТП йому завдана матеріальна шкода, хоча суду докази ще не надавались, але в результаті перегляду відеозапису вбачається, що автомобіль TOYOTA LAND CRUISER отримав механічні пошкодження. Особа в будь-який момент може подати до суду заяву про визнання її потерпілою і не є її обов`язком при цьому подавати цивільний позов про відшкодування шкоди.

Заслухавши учасників судового провадження суд вважає, що заява ОСОБА_13 підлягає задоволенню.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Так, ОСОБА_13 звернувся із заявою до суду про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно доданої до заяви копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля TOYOTA LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_13 .

Ніким з учасників судового провадження не заперечується, що автомобіль TOYOTA LAND CRUISER потрапив у ДТП і отримав механічні пошкодження.

Враховуючи зазначене ОСОБА_13 , як власнику автомобіля, завдано майнової шкоди, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 55, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Летичів Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , як потерпілого у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 01 серпня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1 .

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1