Єдиний унікальний номер 728/294/16-к
номер провадження 1-кп/728/35/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілий - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 07 січня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Іванівна Чаплинського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимий, -

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 125, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (КК), -

в с т а н о в и в :

07 січня 2016 року близько 14-ої години ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі, а саме, на третьому поверсі гуртожитку, що розташований в АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_5 та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс йому один удар скляною пляшкою в область голови, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на чолі, які згідно висновку експертизи № 10 від 11 січня 2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, в серпні 2015 року, у невстановлену слідством дату, ОСОБА_4 у лісосмузі неподалік с. Грушівка Бахмацького району Чернігівської області знайшов рослини дикорослої самосійної сухої коноплі, листя якої обірвав та подрібнив, перетерши руками, після чого залізничним транспортом перевіз до себе додому в АДРЕСА_1 , де зберігав для власних потреб без мети збуту і яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 179 (х) від 13 січня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 78,537 грам.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, погодившись з усіма фактичними обставинами справи та пояснив, що, він дійсно незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав за місцем свого проживання наркотичний засіб каннабіс без мети збуту, а також він наніс громадянину ОСОБА_5 тілесні ушкодження, просив суворо не наказувати, у скоєному щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи свідчення обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за частиною другою статті 125 КК, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Правильною є і кваліфікація його дій за частиною першою статті 309 КК, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту. Вина ОСОБА_4 у скоєному доведена у повному обсязі.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 66 КК є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 67 КК не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та керуючись загальними засадами призначення покарання відповідно до статті 65 КК бере до уваги: ступінь тяжкості вчинених злочинів, що згідно із статтею 12 КК є злочинами невеликої та середньої тяжкості; враховує наслідки та обставини вчинених злочинів (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності); особу винного: його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність на утримані трьох неповнолітніх дітей, постійного місця проживання та формально позитивної характеристики за таким; обставини, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують таке; те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; відсутність вимог потерпілого про призначення суворого покарання та, оскільки він вчинив два злочини, передбачені різними статтями особливої частини КК, за жоден з яких, його не було засуджено (сукупність злочинів), приходить до висновку, що до нього необхідно застосувати положення частини першої статті 70 КК і призначити покарання за сукупністю злочинів.

За таких обставин, ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за частиною другою статті 125 КК у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), і за частиною першою статті 309 КК у виді п`ятдесят одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 867 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят сім гривень 00 копійок). Також, в цій ситуації суд вважає за можливе керуватись принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на підставі чого остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити у виді п`ятдесят одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 867 грн. 00 коп. (вісімсот шістдесят сім гривень 00 копійок).

Процесуальні витрати по справі в розмірі 614 грн. 40 коп. (шістсот чотирнадцяти гривень 40 копійки) за проведення експертизи покладаються на ОСОБА_4 відповідно до статті 124 КПК.

Відповідно до статті 100 КПК речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину 3,543 грам та масою 83,6 грам (після проведення експертизи), який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знищити.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінально процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України та частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України і призначити покарання :

за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок);

за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України у виді п`ятдесят одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 867 грн. 00 коп. (вісімсот шістдесят сім гривень 00 копійок).

На підставі частини першої статті 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п`ятдесят одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 867 грн. 00 коп. (вісімсот шістдесят сім гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 614 грн. 40 коп. (шістсот чотирнадцяти гривень 40 копійки) процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину 3,543 грам та масою 83,6 грам (після проведення експертизи), який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знищити.

ОСОБА_4 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінально процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1