Справа № 588/754/16-к
1-кп/588/120/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білопілля Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білопілля Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Білопілля Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 10.10.2016 року у зв`язку з повторним автоматизованим розподілом справи було призначено підготовче судове засідання на 18 жовтня 2016 року.
У зв`язку з неявкою 18 жовтня 2016 року у судове засідання обвинувачених судове засідання було відкладено на 26 жовтня 2016 року.
Оскільки в судове засідання 26 жовтня 2016 року обвинувачені повторно не прибули, судом було поставлено на обговорення питання про відкладення судового засідання та вжиття заходів забезпечення явки обвинувачених до суду.
Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти засідання та застосувати привід до обвинувачених, які належним чином були повідомлені про час і місце підготовчого судового засідання, отримали повістки про виклик до суду особисто.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до обвинувачених та відкладення підготовчого судового засідання, виходячи з такого.
Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 було вручено особисто судову повістку про виклик у судове засідання, яке призначено на 26 жовтня 2016 року (а.с.44,45,48), що свідчить про те, що обвинувачені завчасно були повідомлені про час і місце судового засідання. Поважних причин неприбуття на виклик, які передбачені статтею 138 КПК України обвинувачені суду не повідомили.
За змістом частини першої та другої статті 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосований привід.
За таких обставин, враховуючи клопотання прокурора, оскільки участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, відповідно до частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути на виклик суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до обвинувачених та відкладення у зв`язку з неявкою останніх судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-143, 322, 323, 327 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти на 08.11.2016 року на 09 год. 20 хв. підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.
Клопотання прокурора про застосування приводу до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , привід у судове засідання, яке відбудеться 08.11.2016 року о 09 год. 20 хв.
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Тростянецькому відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю начальнику Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1