Справа № 727/2218/16-к
Провадження № 1-кп/727/170/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, гр-на України, одруженого, на утриманні 5 неповнолітніх дітей, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, за ст. 185 ч. 1 КК України, -
встановив:
03 березня 2016 р., приблизно о 21.00 год. обвинувачений ОСОБА_6 знаходився в гостях у потерпілої ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 . Користуючись відсутністю уваги з боку власниці помешкання та інших осіб, які перебували в квартирі, ОСОБА_6 таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_7 , а саме: золоту каблучку, яка знаходилась в подарунковому футлярі, вартістю 15000 грн., гроші в сумі 5 грн., які зберігалися потерпілою в серванті в спальній кімнаті будинку, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 15005 грн. Після чого з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю і в своїх показах підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Цивільний позов визнає повністю.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила суду, що дійсно 03 березня 2016 р. з її квартири по АДРЕСА_2 , де обвинувачений на той час перебував у неї в гостях, ним було викрадено, золоту каблучку, яка знаходилась в подарунковому футлярі, вартістю 15000 грн. та гроші в сумі 5 грн., які зберігалися в серванті в спальній кімнаті будинку, матеріальна шкода їй не відшкодована. Цивільний позов підтримує.

Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що підсудний ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, що він своїми правдивими і послідовними показами сприяв розкриттю злочину, що у нього на утриманні знаходяться п`ятеро малолітніх дітей, що матеріальна шкода потерпілій не відшкодована, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 підлягає задоволенню оскільки підтверджується дослідженими доказами.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки ОСОБА_4 не має права виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повинен повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 15005 ( п`ятнадцять тисяч п`ять ) грн.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: