Справа № 182/9003/14-к
Провадження № 1-кс/0182/1395/2014
У Х В А Л А
Іменем України

28.11.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Нікополі внесене у кримінальному провадженні № 0004277 клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання права тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про надання права тимчасового доступу до документів, а саме: отримання інформації про власника банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з можливістю вилучення вказаної інформації у надрукованому вигляді або на оптичних носіях інформації у відділі виїмок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до поданого клопотання, 02.10.2014 року невідома особа шляхом обману заволоділа через інтернет-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 грошовими коштами в розмірі 1 400 грн., що належали ОСОБА_6 , спричинивши тим самим потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

Згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0004277 від 18.10.2014 року за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , 02.10.2014 року здійснила покупку через інтернет-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 пилососу фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 03.10.2014 року вона здійснила переказ грошових коштів у сумі 1 600 грн. на карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Станом на 17.11.2014 року пилосос їй ніхто не вислав. Особа з якою ОСОБА_7 усно домовлялася про пересилку пилососа, не виходить на зв`язок, тим самим ігнорує клієнта.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що невідома особа мала умисел на заволодіння грошима шляхом обману, слідчий просить надати право тимчасового доступу до документів, а саме отримання інформації про власника банківського разинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , у відділі виїмок « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 159, 161-160, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 внесене по кримінальному провадженню № 0004277 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) лейтенанту міліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, а саме отримання інформації про власника банківського рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з можливістю вилучити вказану інформацію в надрукованому вигляді у відділі виїмок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9