печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001810 від 13.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор вказує, що заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за попередньою змовою з прокурором Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 23.06.2016 приблизно о 09.00 год., перебуваючи біля адміністративної будівлі Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, що розташована у смт. Сахновщина Харківської області, висунув громадянину ОСОБА_6 вимогу про надання неправомірної вигоди у сумі 25 тис. грн. за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності.

26.07.2016 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва обшуку в службовому кабінеті заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , який знаходиться у приміщенні Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, за адресою: Харківська область, смт. Сахновщина, вул. Поштова, 1-А, окрім іншого, виявлено та вилучено майно, яке належить підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а саме:

- відеореєстратор «DVR», серійний номер якого 3СІ-7008К-0077, модель НВ 7008К, а також блок живлення до нього модель КРС-024F та пульт управління з номером CR2025, установочний диск з програмним забезпеченням до відеореєстратора № , які знаходились у картонній заводській коробці.

- мобільний телефон марки iphone, імеі: НОМЕР_1 білого кольору, мобільний телефон марки iphone, імеі: НОМЕР_2 , які добровільно надані ОСОБА_4 , а також мобільний телефон марки XIAOMI, імеі: НОМЕР_3 та НОМЕР_3 , який добровільно надав ОСОБА_7

- жорсткий диск, серійний номер якого 1244091В594F.

Постановою від 28.07.2016 вказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також, у ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду обшуку у період з 26.07.2016 по 27.07.2016 під в службовому кабінеті ОСОБА_4 , який знаходиться в приміщенні Кегичівського районного відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, за адресою: Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Волошина, 23, окрім іншого, виявлено та вилучено:

- відеореєстратор «dahua», серійний номер якого TZA2HN11000243, модель DH-DVR3108, а також блок живлення до нього модель CDZ-120200A;

- жорсткий диск, серійний номер якого Z3T18ZSW.

Постановою від 28.07.2016 вказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, у ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду обшуку у період з 26.07.2016 по 27.07.2016 в автомобілі марки «Nissan» моделі «Quashqai», реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_4 , окрім іншого, виявлено та вилучено:

- флеш-накопичувач формату USB з написом «U216G-SRJAMMDBG 980131»;

- ноутбук«Asus», «Republic Of Gamers», «DAN0CY1M», «G750JH-CV039H».

Постановою від 28.07.2016 вказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, у ході проведення 26.07.2016 огляду службового кабінету прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , який знаходиться в приміщенні Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, за адресою: смт. Кегичівка, вул. Волошина, 23, окрім іншого, виявлено та вилучено:

- жорсткий диск, серійний номер якого Z3T15VHG, мобільний телефон марки XIAOMI, імеі: НОМЕР_3 та НОМЕР_3 .

Постановою від 28.07.2016 вказаний жорсткий диск та телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор вказує, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, на майно слід накласти арешт.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, надходжу до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається у тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як передбачено ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

26.07.2016 на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук в службовому кабінеті заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та автомобілі, а також службовому кабінеті ОСОБА_5 , вилучено належне підозрюваним майно.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховання, зникнення, втрати, відчуження майна, з метою забезпечення збереження майна як речового доказу, наявні підстави для задоволення клопотання.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття даного заходу забезпечення кримінального провадження, судовим розглядом не встановлено.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученого 26.07.2016 за результатами проведених обшуків його службових кабінетів та автомобіля, а саме:

- відеореєстратор «DVR», серійний номер якого НОМЕР_5 , модель НВ 7008К, а також блок живлення до нього модель КРС-024F та пульт управління з номером НОМЕР_6 , установочний диск з програмним забезпеченням до відеореєстратора № , які знаходились у картонній заводській коробці.

- мобільний телефон марки iphone, імеі: НОМЕР_1 білого кольору, мобільний телефон марки iphone, імеі: НОМЕР_2 , які добровільно надані ОСОБА_4 ;

- жорсткий диск, серійний номер якого 1244091В594F.

- відеореєстратор «dahua», серійний номер якого TZA2HN11000243, модель DH-DVR3108, а також блок живлення до нього модель CDZ-120200A;

- жорсткий диск, серійний номер якого Z3T18ZSW;

- флеш-накопичувач формату USB з написом «U216G-SRJAMMDBG 980131»;

- ноутбук «Asus», «Republic Of Gamers», «DAN0CY1M», «G750JH-CV039H».

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилученого 26.07.2016 під час огляду його службового кабінету який знаходиться в приміщенні Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, за адресою: смт. Кегичівка, вул. Волошина, 23, а саме:

- мобільний телефон марки XIAOMI, імеі: НОМЕР_3 та НОМЕР_3 , який добровільно надав ОСОБА_7 (вилученого 26.07.2016 під час обшуку службового кабінету ОСОБА_4 , який знаходиться у приміщенні Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, за адресою: Харківська область, смт. Сахновщина,вул. Поштова, 1-А);

- жорсткий диск, серійний номер якого Z3T15VHG.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді. Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1