Справа № 635/7404/16-к
Провадження № 1-кс/635/932/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004000 від 20 жовтня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів в період часу з 21 квітня 2016 року до 21 жовтня 2016 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти: з мобільними телефонами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , а також за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; з мобільними телефонами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , а також за абонентським номером НОМЕР_6 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса Харківської філії: АДРЕСА_2 ; з мобільними телефонами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , а також за абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsоft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Клопотання вмотивовано тим, що 20 жовтня 2016 року до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 20 жовтня 2016 року в період часу з 01.30 години до 09.00 години невстановлені особи проникли до належного їй будинку АДРЕСА_4 , звідки вчинили крадіжку майна, що належить заявнику. 20 жовтня 2016 року згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004000. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20 жовтня 2016 року в період часу з 01.30 години до 09.00 години невстановлені особи, за попередньою змовою проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали 70000 гривень, 300 доларів США, 200 Євро, вироби із золота та 9 наручних годинників, які належали потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку. Також в ході досудового розслідування допитано в якості потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які надали пояснення щодо крадіжки майна з домоволодіння, що їм належить. Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в провадженні Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 - ч. 2 ст.186 КК України, під час досудового розслідування якого встановлено, що 21 жовтня 2016 року близько 16.30 години, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 , намагався відкрито заволодіти майном з автомобілю «Рендж Ровер», державний реєстраційний номер « НОМЕР_12 », що належить ОСОБА_8 . Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_8 є близьким родичем потерпілої ОСОБА_5 , в органу досудового розслідування існують підстави вважати, що ОСОБА_7 може бути причетний до вчинення крадіжки майна ОСОБА_5 , в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання за IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , а також за абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_7 , з метою перевірки та встановлення факту його причетності до вчинення крадіжки майна ОСОБА_5 . Вказана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту з мобільними телефонами за IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , а також за абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, в період часу з 21 квітня 2016 року до 21 жовтня 2016 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі ст. 163 КПК України, враховуючі, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів в період часу з 21 квітня 2016 року до 21 жовтня 2016 року з мобільними телефонами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , а також за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; з мобільними телефонами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , а також за абонентським номером НОМЕР_6 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; з мобільними телефонами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , а також за абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, при цьому перевірити вказану інформацію без отримання даних від операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не можливо, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів в період часу з 21 квітня 2016 року до 21 жовтня 2016 року за вказаними вище телефонами та мобільними номерами, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому, суд відмовляє у задоволенні вимог заявника про надання копії інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента з вищевказаними мобільними телефонами, а також за абонентськими номерами в період часу з 21 квітня 2016 року до 21 жовтня 2016, із зазначенням типу, дати, часу тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки вказані вимоги не ґрунтуються на нормах діючого кримінального процесуального законодавства.

Також суд, звертає увагу заявника на те, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів:

з мобільними телефонами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , а також за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період часу з 21 квітня 2016 року до 21 жовтня 2016, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

з мобільними телефонами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , а також за абонентським номером НОМЕР_6 , в період часу з 21 квітня 2016 року до 21 жовтня 2016, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса Харківської філії: АДРЕСА_2 ;

з мобільними телефонами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , а також за абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , в період часу з 21 квітня 2016 року до 21 жовтня 2016, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 відмовити.

Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів, та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 24 листопада 2016 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1