Справа №1-231/10
Провадження № 1-231/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.

з участю прокурора Сірачинсвкого P.M.

адвоката ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, раніше не судимої, невійськовозобов»язаної, -

за ч.І ст172 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зміненого прокурором обвинувачення ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що будучи приватним підприємцем та здійснюючи підприємницьку діяльність у вигляді торгівлі продуктами харчування в м.Жидачеві в магазині по вул.Гайдамацькій 1, та, використовуючи найману робочу силу, умисно, в порушення вимог ст ст.43, 45, 46 Конституції України, ст.ст.2, 5-1, 21, 22, 24, 24-1, 29, 50, 54, 94, 95 Кодексу Законів про працю України, ст.ст.1, 5, 12, 15 Закону України «Про оплату праці», «Порядку реєстрації трудового договору між працівником і фізичною особою» без укладення трудового договору з травня 2010 року прийняла на роботу у вказаний магазин реалізатором ОСОБА_4, яка працювала до серпня 2010 року, виплачувала їй заробітну плату без сплати податків та інших загальнообов»язкових відрахувань та на неї не поширювались гарантії, передбачені чинним законодавством про працю та соціальне забезпечення. Вказаними діями ОСОБА_3 грубо порушила законодавство про працю в частині забезпечення прав ОСОБА_4 на соціальний захист, передбачених Конституцією України, Законом України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», Законом України «Про загальнобов»язкове державне соціальне страхування у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», що виключає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та інших випадках, передбачених Законом. Внаслідок не оформлення трудових відносин із найманими працівником ОСОБА_4 за період часу із травня серпень 2010 року ОСОБА_3 не сплачено внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування із заробітної плати ОСОБА_4 на загальну суму 1247,5 гри., чим завдано збитків Пенсійному Фонду України на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження у справі та звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст.7-2 КПК України та ст.45 КК України, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялась у вчиненому, усунула заподіяну шкоду, сплативши внески на загальнообовоязкове пенсійне страхування, в неї на утриманні малолітня дитина і вона відповідно до довідки ЖЦРЛ перебуває на третьому місяці вагітності, окрім того в потерпілої до неї не має претензій.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, потерпілої та представника цивільного позивача, які також не заперечили проти задоволення заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.7 КПК України та ст.45 КК України, а провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

ОСОБА_3 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, передбачений ч.І ст.172 КК України, щиро покаялась, повністю усунула заподіяну нею Пенсійному Фонду України шкоду.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 2 статті 7-2 КПК України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статті 45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи. Судом встановлені передбачені законом підстави для закриття даної справи, тому клопотання підсудної про закриття справи підлягає задоволенню.

Оскільки підсудною у добровільному порядку оплачено завдані збитки Пенсійному Фонду України, арешт накладений на її майно відповідно до постанови від 28.10.2010 року слід скасувати.

Речові докази - книгу обліку дітей ДНЗ «Барвінок» та заяву про прийняття дитини в дошкільний заклад підлягають поверненню в ДНЗ «Барвінок».

Керуючись ст. ст.7-2, 273, 282 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.І ст. 172 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - підписку про невиїзд - скасувати.

Арешт на майно ОСОБА_3, накладений відповідно до постанови від 28.10.2010 року - скасувати.

Речові докази - книгу обліку дітей ДНЗ «Барвінок» та заяву про прийняття дитини в дошкільний заклад повернути в ДНЗ «Барвінок.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: