overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/14/2012
Провадження № 4/1609/14/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Л.M.Васильєва, розглянувши подання слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ст. .лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення виїмки оригіналів документів

В С Т А Н О В И В:

Слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з заступником прокурора про надання дозволу на проведення виїмки оригіналів документів, в ПП "ЛЕВ" (). яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. м.с. Загальні, вул. Жовтнева. б.67. кор.А,

Подання обгрунтовує тим. що 17.11.2011 року вх.5879 із ГСУ ПМ ДПА України до СВ ПМ ДПА у Полтавській області надійшла кримінальна справа №69-0129. порушена старшим слідчим з ОВС Слідчого управління податкової міліції ДПА України підполковником податкової міліції ОСОБА_2 за фактом створення та придбання суб'єктів підприємницької діяльності - ТОВ «Полісад» (). ТОВ «Сілва» (код СДРПОУ 36412107), ПП «Леман-Тайм» (), ПП «Кебсар» (СДРПОУ 35087441). ТОВ «Каса Верде» (). ТОВ «Лорна» (код ЄДРІ ЮУ 36085980) за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України та кримінальна справа порушена за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «БК Стандарт плюс» () за ознаками складу злочину , передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

В ході проведення доеудового слідства по даній кримінальній справі встановлено, що невс гановлепі слідством особи з метою прикриття незаконної діяльності, створили та використову вали реквізити, печатки ТOB «Полісад» (), ТОВ «Сілва» (). ПП «Леман-Тайм» (). ПП «Кебсар» (). ТОВ «Каса Верде» (), ТОB «Дорна» () та документально оформлювали неіснуючі операції на отримання товарно-матеріальних цінностей, для їх відображення в бухгалтерському і податковому обліку, з метою незаконного формування податкового кредиту, заниження своїх податкових зобов'язань з податку на додану вартість, що заподіяло великої матеріальної шкоди державі у вигляді ненадходження до бюджету коштів у вигляді податку на додану вартість на загальну суму 1 581 705 грн.

В ході розслідування даної кримінальної справи встановлено, що ПП "ЛЕВ" () в податковому та бухгалтерському обліках відображало фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ «Полісад» (). яке мас ознаки фіктивності, в результаті чого незаконно сформу вало податковий кредиі з ПДВ

Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки ( підстави вважати, що в ПП "ЛЕВ () містяться дані про вчинений злочин, та документи що мають доказове значення для справи.

Керу ючись ст. 178 КІІК України. -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення виїмки у ПП "ЛЕВ" (), яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м.с. Загальці, вул. Жовтнева. б.67, ОСОБА_3 оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, з приводу фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Полісад» (), за період з 01.01.2009 року по час проведення виїмки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Дата документу 08.07.2016
Справа № 554/5390/16-к
Справа № 554/5390/16-к
Провадження № 1-кс/554/5428/2016
про відкриття провадження за скаргою
08.07.2016 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши скаргу міської партійної організації партії «ВОЛЯ» на постанову слідчого в ОВС Прокуратури Полтавської області Магди В.Л. від 24.12.2015 року про закриття кримінального провадження , -
в с т а н о в и л а:
08.07.2016 рокудо Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема п. 3 ч. 1 вказаної статті передбачено можливість оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, за скаргою міської партійної організації партії «ВОЛЯ» на постанову слідчого в ОВС Прокуратури Полтавської області Магди В.Л. від 24.12.2015 року про закриття кримінального провадження, слід відкрити провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Поновити міській партійній організації партії «ВОЛЯ» пропущений строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
відкрити провадження за скаргою міської партійної організації партії «ВОЛЯ» на постанову слідчого в ОВС Прокуратури Полтавської області Магди В.Л. від 24.12.2015 року про закриття кримінального провадження.
Скаргу призначити до розгляду о 14 год. 30 хв. 11.07.2016 року.
У судове засідання викликати скаржника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Т.О. Січиокно
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1037/16-к Номер провадження 11-кп/786/962/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 20 вересня 2016 року клопотання ст.слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за погодженням з прокурором начальником Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом у кримінальному провадженні № 0000333 від 17.05.2016 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задоволено частково.

Застосовано до ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку під наглядом лікаря психіатра за місцем проживання.

На вказаний вирок суду від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 20 вересня 2016 року

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 15 листопада 2016 року.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2941/16-к
номер провадження 1-кп/695/223/16
Номер рядка у звіті 35
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
08 листопада 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провели підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_4 розпочате за ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 розпочатого за ч. 2 ст. 289 КК України.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інших вимог КПК України дотримані.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 розпочате за ч. 2 ст. 289 КК України в залі Золотоніського міськрайонного суду на 16 листопада 2016 року на 14-00 год. у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати сторін згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9031/16-к
У Х В А Л А

8 листопада 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000229 від 06.07.2015,-

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_4 щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000229 від 06.07.2015.

В судовому засіданні скаржник та прокурора просили скаргу залишити без розгляду, оскільки слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси вже скасовано оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення скаржника, доводи прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.10.2016 скасовано постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області та кримінальне провадження повернуто до прокуратури для проведення досудового розслідування.
Таким чином, оскаржувана постанова вже є скасованою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000229 від 06.07.2015 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/1427/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 листопада 2016 року м. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/1007/16 Справа № 707/2330/16-к Категорія: ч.1 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2016 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2016 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2016 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 16 листопада 2016 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3805/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2016 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
17.10.2016 року ОСОБА_4 звернувся в Дарницький районний суд м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив зобов"язати старшого слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 повернути йому вилучені під час обшуку посвідчення працівника поліції серії ЦА № 002384 та магнітну перепустку.

В призначені судові засідання ОСОБА_4 жодного разу не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Слідчий у судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував з тих підстав, що 26.10.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000127 від 01.07.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України поданий до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до скарги, а також документи, надані слідчим, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

До початку розгляду скарги, до суду були надані копія супровідного листа про направлення кримінального провадження 0000127 від 01.07.2016 року до Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, матеріали справи передані до суду, тому відсутні підстави для задоволення скарги на бездіяльність слідчого.

Керуючись ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження за клопотанням ТОВ «Сістем-Літл» про скасування арешту грошових коштів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 30.07.2015р.,-

В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання ТОВ «Сістем-Літл» про скасування арешту грошових коштів, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 (українська гривня), № НОМЕР_2 (українська гривня), відкритих ТОВ «Сістем-Літл» в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299), накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15.09.2016р. у кримінальному провадженні 757/45336/16-к, задовольнити частково.

Скасувати арешт грошових коштів, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 (українська гривня), № НОМЕР_2 (українська гривня), відкритих ТОВ «Сістем-Літл» в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299), накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15.09.2016р. у кримінальному провадженні 757/45336/16-к, в частині заборони видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) до бюджету або державних цільових фондів, та видатків, пов`язаних з виплатою заробітної плати.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Визначити час оголошення повного тексту ухвали 11.11.2016р. о 08 год 20 хв.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1- кп/760/1161/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 листопада 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007579 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.06.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
04 листопада 2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007579. До судді обвинувальний акт надійшов 08.11.2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 16 листопада 2016 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 8.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 240/795/16-к
Номер провадження № 1-кп/240/94/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 листопада 2016 року с.м.т. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0000343 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2016 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженн стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та керуючись ст. 314,ст. 474 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000343 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначити на 17 листопада 2016 року о 09 годині у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області за участю прокурора, ОСОБА_2 та його законного представника - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та потерпілої, участь яких є обов`язковою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5319/16-к
Провадження № 1-в/314/3323/2016
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 13 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: прокурор ОСОБА_2 ,
слідчий ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання про виправлення описок в ухвалі слідчого судді за матеріалами досудового розслідування № 0000962 від 06 липня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на акції ПрАТ "Михайлівський райагропостач", які належать ОСОБА_4 та зберігаються в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.09.2016 року клопотання було задоволено, та накладений арешт на акції ПрАТ "Михайлівський райагропостач", які належать ОСОБА_4 і які зберігаються в ПАТ КБ "ПриватБанк"

В ухвалі слідчого судді наявні описки, які унеможливили її виконання, а саме: невірно зазначена вулиця, на якій знаходиться товариство, та не зазначені особи, яким надсилаються копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 379 КПК України, -

у х в а л и в :
Виправити описки в ухвалі від 22 вересня 2016 року про арешт майна акцій ПрАТ "Михайлівський райагропостач", а саме:

викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Накласти арешт на 404364 акцій Приватного акціонерного товариства "Михайлівський райагропостач", (вул. 70 років Радянської влади, 1, смт.Пришиб Михайлівського району Запорізької області), еквівалентно 35,3453%, які знаходяться на рахунку у цінних паперах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 від 09.04.2003 року), і які зберігаються в ПАТ КБ "ПриватБанк" (, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро), депозитарний код рахунку в ЦП-300186- НОМЕР_2 ";

доповнити резолютивну частину ухвали новою частиною в наступній редакції:

"Ухвалу для виконання направити до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро)".

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.10.2016 року

13.10.2016