Справа № 464/6626/15-к
пр.№ 1-кп/464/51/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2016 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №0001664 від 15.06.2015 по обвинуваченню
М а г н у ш е в с ь к о г ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України,
проживаючого за адресою
АДРЕСА_1 , неодруженого, із професійно- технічною освітою, судимого:
23.09.2013 Личаківським районним судом м.Львова за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,
22.12.2015 Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до 4 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 15 червня 2015 року близько 11.20 год. неподалік від будинку №117 по пр.Червної Калини в м.Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, повторно, відкрито викрав велосипед у потерпілої ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на суму 4 000 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 21 червня 2015 року близько 15.15 год. неподалік магазину, що по вул.Зубрівській, 25 в м.Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, повторно, відкрито викрав велосипед у потерпілого ОСОБА_8 , чим завдав потерпілому матеріальних збитків на суму 1600 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, надав пояснення, аналогічні, викладеним у фабулі обвинувачення. У скоєному розкаюється. Просить суворо не карати.
Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.
Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який віднесений до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який не перебуває на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції статті, за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Крім того, оскільки дане кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив у червні 2015 року, тобто до постановлення вироку Залізничним районним судом м.Львова від 22.12.2015, тому остаточне покарання йому слід визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупності злочинів і до покарання за даним вироком слід частково приєднати покарання за попереднім вироком Залізничного районного суду м.Львова від 22.12.2015.

Цивільний позов, заявлений законним представником потерпілого ОСОБА_10 слід задоволити.

Процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, с у д , -
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупності злочинів шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та попереднім вироком Залізничного районного суду м.Львова від 22 грудня 2015 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання з 23 червня 2015 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 23.06.2015 по 22.01.2016, з 23.03.2016 по день набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1