Справа № 522/8877/16-к
1-кп/522/773/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 13.01.2016р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, який має незакінчену вищу освіту, одруженого, який має на своєму утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який не має судимості в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 303 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, який має вищу освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 303 ч.2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харків, громадянки України, росіянки, яка має середню освіту, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 302 ч.1, 302 ч.2, 303 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
У липні 2015 року ОСОБА_3 переїхав з міста Харкова до міста Одеси зі своєю родиною, а саме: сином ОСОБА_5 та жінкою ОСОБА_5 .

Перебуваючи у м. Одесі, у вказаних осіб, виник злочинний намір зайнятися сутенерством та створити умови для сексуальної експлуатації жінок з метою отримання від них коштів.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, вказані особи у невстановлений слідством час, в районі залізничного вокзалу у м. Одесі зустрілися з ОСОБА_6 , якій запропонували працювати разом, а саме знаходити жінок, тих, які не мають постійного джерела доходу та у зв`язку з скрутним матеріальним становищем надають послуги сексуального характеру для подальшого їх експлуатування, з метою отримання від вказаної діяльності доходу.

Погодившись з пропозицією зайнятися сутенерством відносно кількох осіб, ОСОБА_6 обговоривши з ОСОБА_3 умови та певні відсотки отриманих від надання жінками сексуальних послуг, розпочала підшукувати вказаних осіб жінок, тих, які не мають постійного джерела доходу, та у зв`язку з скрутним матеріальним становищем надають послуги сексуального характеру, попередньо домовившись з останніми проте, що вона, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 забезпечать їх клієнтами, тимчасовим місцем проживання, перевезенням та захистом від правоохоронних органів, на що останні погодились та розпочали систематично займатися вказаним видом діяльності під керівництвом та супроводом вказаних осіб.

Так, знайшовши жінок, які погодились на постійній основі надавати послуги інтимного характеру, ОСОБА_6 вибрала разом з ОСОБА_3 та його жінкою ОСОБА_5 приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , тим самим створили належні умови, для зайняття проституцією.

Так, ОСОБА_6 , переважну частину свого часу перебувала за адресою: АДРЕСА_4 , де отримувала кошти від клієнтів, займалась розміщенням анкет жінок на Інтернет сайті mister-x, та вказували свої номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

ОСОБА_6 та ОСОБА_3 домовились про наступний порядок їхньої діяльності, що дівчини надавали інтимні послуги клієнтам, а клієнти за наданні інтимних послуг розраховувалися особисто з ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 переважну частину займався перевезенням, забезпечував жінок клієнтами та захистом від правоохоронних органів.

Також, ОСОБА_5 систематично виконував перевезення жінок за адресами, на які вказували самі клієнти.

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 систематично займалися сутенерством відносно кількох осіб біля узбіччя дороги за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 100.

Так, перебуваючи за вищевказаною адресою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 здійснювали контроль за жінками та отримували грошові кошти за надання ними послуг інтимного характеру.

В свою чергу, ОСОБА_3 одночасно контролював діяльність, як ОСОБА_6 так і свого сина ОСОБА_5 .

Так, у період з липня 2015 року по березень 2016 року ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 систематично вчиняли дії сутенерського характеру відносно осіб, які надавали інтимні послуги.

Крім цього, з липня 2015 року по березень 2016 року, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно, порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, розпочала утримувати місце розпусти за адресою: м. Одеса, провулок Воронцовський, 11, спеціально підготовлене для постійного вчинення розпусних дій (притон розпусти) невизначеним колом осіб.

Виконуючи функції адміністратора, ОСОБА_6 вичиняла дії, щодо забезпечення, використання та функціонування вказаного приміщення.

Так, ОСОБА_6 шукала клієнтів, оплачувала оренду приміщення та комунальні послуги, транспортні витрати, інші фінансові розрахунки, а саме: придбання й реалізація для клієнтів білизни, напоїв, продуктів тощо.

Крім цього, ОСОБА_6 з корисливих мотивів з метою наживи, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, сприяючи поширенню розпусти та аморальності в інтимних стосунках людей, 05.02.2016 року, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, отримала телефонний дзвінок на мобільний номер, який було розміщено у рекламі в мережі Інтернет на сайті mister-x.org, від раніше не знайомого ОСОБА_8 , якому ОСОБА_6 запропонувала послуги інтимного характеру від інших жінок, за грошову винагороду, за адресою: АДРЕСА_4 .

Так, у той же день після приїзду ОСОБА_8 , за зазначеною адресою, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, виконуючи посередницькі функції для розпусти, отримавши від ОСОБА_8 , грошові кошти у сумі 400 гривень, здійснила звідництво ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , якому остання надала послуги інтимного характеру.

Наступного разу, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою наживи ОСОБА_6 , посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, сприяючи поширенню розпусти та аморальності в інтимних стосунках людей, 10.02.2016 року, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, отримала телефонний дзвінок на мобільний номер, який було розміщено у рекламі в мережі Інтернет на сайті mister-x.org, від раніше не знайомого ОСОБА_10 , якому ОСОБА_6 запропонувала послуги інтимного характеру від інших жінок, за грошову винагороду, за адресою: АДРЕСА_4 .

Так, у той же день, після приїзду ОСОБА_10 , за зазначеною адресою, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, виконуючи посередницькі функції для розпусти, отримавши від ОСОБА_10 , грошові кошти у сумі 600 гривень, здійснила звідництво ОСОБА_10 та невстановленої слідством жінки, якому остання надала послуги інтимного характеру.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, сприяючи поширенню розпусти та аморальності в інтимних стосунках людей, 15.02.2016 року, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, отримала телефонний дзвінок на мобільний номер, який було розміщено у рекламі в мережі Інтернет на сайті mister-x.org, від ОСОБА_10 , якому ОСОБА_6 запропонувала послуги інтимного характеру від інших жінок, за грошову винагороду, за адресою: АДРЕСА_4 .

Так, у той же день після приїзду ОСОБА_10 , за зазначеною адресою, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, виконуючи посередницькі функції для розпусти, отримавши від ОСОБА_10 , грошові кошти у сумі 600 гривень, здійснила звідництво ОСОБА_10 та невстановленої слідством жінки, якому остання надала послуги інтимного характеру.

Далі, ОСОБА_6 , посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, сприяючи поширенню розпусти та аморальності в інтимних стосунках людей, 01.03.2016 року, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, отримала телефонний дзвінок на мобільний номер, який було розміщено у рекламі в мережі Інтернет на сайті mister-x.org, від ОСОБА_8 , якому ОСОБА_6 запропонувала послуги інтимного характеру від інших жінок, за грошову винагороду, за адресою: АДРЕСА_4 .

Так, у той же день, після приїзду ОСОБА_8 , за зазначеною адресою, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, виконуючи посередницькі функції для розпусти, отримавши від ОСОБА_8 , грошові кошти у сумі 600 гривень, здійснила звідництво ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , якому остання надала послуги інтимного характеру.

У подальшому, ОСОБА_6 , посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, сприяючи поширенню розпусти та аморальності в інтимних стосунках людей, 19.03.2016 року, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, отримала телефонний дзвінок на мобільний номер, який було розміщено у рекламі в мережі Інтернет на сайті mister-x.org, від ОСОБА_8 , якому ОСОБА_6 запропонувала послуги інтимного характеру від інших жінок, за грошову винагороду, за адресою: АДРЕСА_4 .

Так, у той же день, після приїзду ОСОБА_8 , за зазначеною адресою, ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів, порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, виконуючи посередницькі функції для розпусти, отримавши від ОСОБА_8 , грошові кошти у сумі 600 гривень, здійснила звідництво ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , якому остання надала послуги інтимного характеру.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 303 ч.2 КК України визнали, підтвердивши фактичні обставини викладені у обвинувальному акті. Обвинувачена ОСОБА_6 , також свою провину у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 302 ч.1, 302 ч.2, 303 ч.2 КК України визнала, підтвердивши викладені в обвинувальному акті фактичні обставини.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 визнали свою винуватість у скоєні кримінальних правопорушень, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 303 КК України за ознаками: сутенерство щодо кількох осіб вчиненого за попередньою змовою групою осіб. Також дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.302 КК України за ознаками: утримання місця розпусти та за ч.2 ст.302 КК України за ознаками: звідництво з метою наживи.
При призначені покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особу винних, роль кожного з обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить те, що він визнав свою провину та щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не засуджений.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд відносить те, що вона визнала свою провину та щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, раніше не засуджена.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, та має на своєму утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 судом не встановлені.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 303 КК України, та ОСОБА_6 за вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303, ч.1 ст.302 та ч.2 ст.302 КК України покарання не пов`язане з позбавленням волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

На підставі п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та праці.

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та праці.

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_6 визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 302, ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України та призначити їй покарання:

-по ч.1 ст.302 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

-по ч.2 ст.302 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

-по ч.2 ст.303 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та праці.

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:

02.06.2016