Справа № 1718/1-450/11
П О С Т А Н О В А

28.03.2012 Сарненський районний суд Рівненської області

В складі головуючого судді ВЛАСИК Н.М.

при секретарі ВЕРЗУН О.П.

з участю прокурора НИЖНИКА Г.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, 19. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , одруженого, не працюючого , раніше судимого,

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому , що будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів , повторно 10. 11.2011 року близько 20 год. 30 хвилин , перебуваючи біля магазину « Принцеса» по вул.. Бєлгородській в м. Сарни , діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав та незаконно заволодів належним ОСОБА_3 мотоциклом марки « Альфа» вартістю 3672 грн. , чим заподіяв потерпілому збитків на вказану суму . Викраденим розпорядився на власний розсуд .

ОСОБА_2 під час досудового слідства вину у вчиненні інкримінує мого йому злочину визнав. В ході судового слідства не визнаючи себе винним у незаконному заволодінні належним ОСОБА_3 мотоциклом марки « Альфа» , просить призначити по справі у справі графологічну експертизу , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконаний рукописний текст від імені ОСОБА_2 у заяві від 14.11.2011 року про відмову від захисника ( а.с. 29); заяві про відмову від захисника від 24.11.2011 ( а.с. 37); текст у протоколі від 24.11.2011 року з зазначенням мотивів відмови від захисника і заяві від 24.11.2011 року про відмову від захисника ( а.с. 38, 42);заяві про відмову від захисника від 29.11.2011 року ( а.с 80) самим ОСОБА_2 , чи виконаний іншою особою?

-чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 у кримінальній справі № 1-450 про обвинувачення його за ч. 2 ст. 289 КК України на документах :

-заяві від 14.11.2011 року ( а.с 29);

-протоколі допиту як підозрюваного від 14. 11. 2011 року ( а.с. 32);

-на сторінці № 1 постанови про притягнення як обвинуваченого від 24.11.2011 року ( а.с. 34);

-на заяві від 24.11.2011 року ( а.с 27);

-протоколі від 24.11.2011 року ( а.с. 38);

-заяві від 24.11.2011 року ( а.с.42);

-протоколі від 24.11.2011 року ( а.с. 43);

-заяві від 29.11.2011 року ( а.с. 80);

-протоколі від 29.11.2011 року ( а.с. 81), самим ОСОБА_2 , чи вони виконані іншою особою з намаганням унаслідувати дійсний ( власний ) підпис ОСОБА_2

ОСОБА_2 пояснив , що рукописний текст та підпис на вказаних ним документах вчинявся не ним , він не відмовлявся від захисту на слідстві , навпаки хотів захисника . Ким вчинені підписи замість нього йому не відомо , однак він не ставив свій підпис на цих документах.

Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського НДІСЕ.

Вислухавши думку учасників судового слідства з приводу заявленого клопотання , суд приходить до висновку , що з огляду на заперечення підсудним ОСОБА_2 факту написання ним власноручно відмови від захисника та вчинення ним ряду підписів на процесуальних документах , які містяться у справі , з метою перевірки ідентифікації виконавця рукописних текстів , що знаходяться у справі , для повноти та об»єктивності дослідження всіх матеріалів справи , необхідно призначити почеркознавчу експертизу , виконання якої покласти на експертів науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС в Рівненській області , оскільки суд не знаходить обґрунтованим посилання підсудного на те , що виконання експертизи у НДКЦ при УМВС в Рівненській області буде проведено об»єктивно .

На підставі наведеного , керуючись ст. 196, 75 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

1. чи виконаний рукописний текст від імені ОСОБА_2 у заяві від 14.11.2011 року про відмову від захисника ( а.с. 29); заяві про відмову від захисника від 24.11.2011 ( а.с. 37); текст у протоколі від 24.11.2011 року з зазначенням мотивів відмови від захисника і заяві від 24.11.2011 року про відмову від захисника ( а.с. 38, 42);заяві про відмову від захисника від 2.11.2011 року ( а.с 80) самим ОСОБА_2 , чи виконаний іншою особою?

2.чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 у кримінальній справі № 1-450 про обвинувачення його за ч. 2 ст. 289 КК України на документах :

-заяві від 14.11.2011 року ( а.с 29);

-протоколі допиту як підозрюваного від 14. 11. 2011 року ( а.с. 32);

-на сторінці № 1 постанови про притягнення як обвинуваченого від 24.11.2011 року ( а.с. 34);

-на заяві від 24.11.2011 року ( а.с 27);

-протоколі від 24.11.2011 року ( а.с. 38);

-заяві від 24.11.2011 року ( а.с.42);

-протоколі від 24.11.2011 року ( а.с. 43);

-заяві від 29.11.2011 року ( а.с. 80);

-протоколі від 29.11.2011 року ( а.с. 81), самим ОСОБА_2 , чи вони виконані іншою особою з намаганням унаслідувати дійсний ( власний ) підпис ОСОБА_2

Проведення експертизи доручити експерту науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС в Рівненській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 374 , 385 КК України .

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати кримінальну справу № 1-450 /2011 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України .

Провадження у справі № 1-450 /2011 зупинити до завершення проведення експертизи .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4