провадження № 1-в/243/305/2016
справа № 243/5054/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області), подання Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого:
19 червня 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 (одного) року обмеження волі,
про направлення до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Слов`янського
МРВ КВІ УДПтС України
в Донецькій області ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
17 червня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області відносно ОСОБА_3 , засудженого 19 червня 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, про направлення до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Дане клопотання було подано у зв`язку із тим, що зазначений вирок суду набрав чинності, однак засуджений ОСОБА_3 став на шлях ухилення від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання.
Прокурор ОСОБА_4 , та представник Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_5 , у судовому засіданні підтримали подання та вважали за доцільне .направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 , у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, визнав, що дійсно ухилявся від виконання покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника КВІ м. Слов`янська, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши всі обставини справи, приходить до обґрунтованого переконання, що подання Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі підлягає задоволенню.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2015 року, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі (а.с. 88-90).
Вирок суду набув законної сили 21 липня 2015 року, однак до теперішнього часу залишився невиконаним а.с. 90 з.б.).
Вирок надійшов до Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області до в 21 липня 2015 року, де була заведена особова справа №2-ОВ/2015.

У залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 19 червня 2015 року, засудженому ОСОБА_3 було роз`яснено, що він зобов`язаний з`явитись до Слов`янського МРВ КВІ після набрання вироком законної сили, та були роз`ясненні наслідки невиконання обов`язків накладених на нього вироком суду.

Однак, засуджений ОСОБА_3 став на шлях ухилення від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання.

03 серпня 2015р., 11 серпня 2015р. ОСОБА_3 викликався до Слов`янського МРВ КВІ, однак за викликами не з`явився (а.с. 91,92).

12 серпня 2015року, відносно засудженого ОСОБА_3 було направлено подання про передачу матеріалів до органу внутрішніх справ (а.с. 93).

Згідно із перевірочними матеріалами СДІП та пояснень сусідів засудженого ОСОБА_3 , від 28 серпня 2015 року було встановлено, що ОСОБА_3 більше трьох років за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, місце його перебування невідоме (а.с.97-103).

28 вересня 2015 року ст. інспектор Слов`янського КВІ перевіряв, чи проживає засуджений ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки зі слів дружини брата засудженого, ОСОБА_6 , 1959 року народження, яка .проживає за даною адресою, було встановлено, що ОСОБА_3 , у будинку АДРЕСА_1 не проживає, місцезнаходження його їй невідоме, зв`язку із ним не мас (а.с. 102).

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 були направлені запити до КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Слов`янська» , КЛПУ «Міський шкірно-венерологічний диспансер м. Слов`янська», КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська», КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» Слов`янського ОМВК , ІТТ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області, відділу РАЦС, СМЕ, та відділу охорони здоров`я Слов`янської міської ради.

Згідно із отриманими повідомленнями закладів охорони здоров`я, засуджений ОСОБА_3 , на обліках не перебуває (а.с. 104 -109,112,113).

02 листопада 2015 року відносно ОСОБА_7 було заведено ОPC категорії «Розшук» за №44-7505 (а.с. 115,116).

10 травня 2016 року ОСОБА_7 був розшуканий та йому було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання до Маріупольського ВЦ-138, одночасно він був зобов`язаний прибути до виправного центру 13 травня 2016 року, а також попереджений, що у разі, невиїзду в установлений, строк чи неприбуття до виправною центру на підставі ст. 57 КВК України буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі (а.с. 118).

25 травня 2016 року, під час телефонної бесіди із співробітником Маріупольського ВЦ-138 було установлено, що засуджений ОСОБА_3 до місця відбування покарання в установлений строк не прибув (а.с. 117).

03 червня 2016 року, ОСОБА_3 викликався до Слов`янської о МРВ КВІ однак, за викликами не з`явився (а.с. 125).

06 червня 2016 року, засудженому було повторно направлено виклик на 14 червня 2016 року (а.с. 126).

14 червня 2016 року, ОСОБА_3 , до Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області з`явився та пояснив, що поважних причин невиїзду до місця відбування покарання не мав, на лікуванні не знаходився, до лікаря за медичною допомогою не звертався. Крім того, пояснив, що наміру самостійно виїхати до місця відбування покарання він не має (а.с. 127).

До теперішнього часу, засуджений ОСОБА_3 до місця відбування покарання не прибув.

За приписами ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом Національної поліції для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання.

У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Під час судового розгляду даного подання судом встановлено, що засудженому ОСОБА_3 були розяснені порядок та строки виїзду до місця відбування покарання, втім, ОСОБА_3 до місця відбування покарання не прибув у встановлений строк, поважних причин не виїзду до місця відбування покарання останній не має, а тому, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 , став на шлях ухилення від відбування покарання призначеного йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2015 року.
За таких обставин, з урахуванням особи засудженого та інших обставин кримінального провадження, є достатні підстави вважати, що подання начальника Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_3 направленню до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 57 ч.4 КВК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області відносно ОСОБА_3 , про направлення до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі задовольнити.
Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2015 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Строк покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_3 .
Виконання даної ухвали доручити Слов`янському відділу Національної поліції України в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків встановлених КПК України.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали проголошений 08 липня 2016 року о 13 годині 15 хвилин.
Головуючий суддя: ОСОБА_1