Справа № 203/1289/16-к
Провадження № 1-кс/0203/327/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000465,

у с т а н о в и в:

25 березня 2016 року до суду надійшла скарга заявника на постанову старшого слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000465. Вимоги обґрунтовані тим, що заявник є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. У рамках провадження слідчим не було вжито усіх необхідних процесуальних заходів для належного проведення досудового розслідування. Викладені обставини стали причиною звернення заявника до суду зі скаргою про визнання ухваленої слідчим постанови незаконною та її скасування (а.с.а.с. 1 3, 11).

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав, а слідчий заперечував проти її задоволення.

Прокурор у суді просила закрити провадження за скаргою, оскільки оскаржена заявником постанова була скасована прокурором як незаконна.

Заслухавши пояснення заявника, слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, а також матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 1 частини 6 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Згідно з абзацом 2 частини 2 статті 305 КПК прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини 1 статті 303 цього Кодексу (постанова про закриття кримінального провадження) і оскаржується в порядку, передбаченому частиною 6 статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що 16.05.2016 року заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 була ухвалена постанова про скасування постанови старшого слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28.10.2015 року як незаконної.

Таким чином, суд, ураховуючи повне задоволення вимог заявника прокурором, керуючись приписами абзацу 2 частини 2 статті 305 КПК, вважає за необхідне провадження за поданою скаргою закрити.

Керуючись статтями 303, 305, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000465 закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1