Справа № 466/3594/16-к
У Х В А Л А
12 квітня 2016 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про надання дозволу для тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 27.10.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України , -

у с т а н о в и л а :

12 квітня 2016 року старший слідчий слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 27.10.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23.06.2014 між державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), в особі начальника відділу матеріально-технічного забезпечення (далі ВМТЗ) ОСОБА_6 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), в особі директора ОСОБА_7 , укладено договір №82 (далі Договір). За умовами Договору товариство мало здійснити постачання запасних частин та комплектуючих до бронетанкової техніки. Разом з цим, загальна вартість Договору не визначена, надання сертифікатів якості на продукцію не передбачено, перелік продукції не обумовлений.

З метою реалізації умов указаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » упродовж 2014 року уклало ряд договорів на поставку запасних частин та комплектуючих до бронетанкової техніки з підприємствами, які мають ознаки фіктивності.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться на вказаному підприємстві, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

первинних документів (накладних) щодо руху товаро-матеріальних цінностей між цехами та цехами і складами, а також інших документів пов`язаних із виконанням договорів державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що перелічені вище документи знаходиться на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора та керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів з метою їх вилучення, а саме до оригіналів наступних документів: первинних документів (накладних) щодо руху товаро-матеріальних цінностей між цехами та цехами і складами, а також інших документів пов`язаних із виконанням договорів державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_8 , прокурору військової прокуратури Західного регіону України Шимку В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1