Справа №359/2069/16-к
№1-кс/359/432/2016
УХВАЛА
09 березня 2016 р. м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, в залі Бориспільського міськрайсуду Київської області, клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів та телекомунікації за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000416 від 23.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК У країни. -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, яке надійшло до суду 04.03.2016 р що що 11.01.2016 до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 11.01,2016 ОСОБА_5 (інші дані відсутні) шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами у розмірі 6000 грн. які належали останній.

Будучи опитаною 11.01.2016 ОСОБА_6 повідомила, що приблизно в грудні 2015 року через сайт знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_2 » познайомилася з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 (інші дані відсутні) та на протязі двох тижнів підтримувала спілкування з останнім.

05.01.2016 о 13:00 ОСОБА_4 домовилась з ОСОБА_8 зустрітися на центральному вокзалі у м. Києві, після чого вони почали сумісно проживати у житлі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_9 попрохав у ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 6000 грн, з метою їх реалізації для початку бізнесу (купівлі горіхів.) На прохання ОСОБА_9 , 10 .01.2016 року ОСОБА_4 здала до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » свої особисті речі . а саме золоті прикраси та ноутбук . за які отримала грошові кошти у розмірі 4500 грн. З цієї суми ОСОБА_4 , надала ОСОБА_10 грошові кошти в розмірі 6000 грн.

11.01.2016 ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_11 смс з номеру НОМЕР_1 про те, що його затримала поліція та, повернувшись з роботи, виявила відсутність ОСОБА_11 та своїх речей.

Після неодноразових дзвінків на вказаний номер останній вимкнув телефон та наданий час не виходить на зв`язок.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 , зловживаючи довіро«), спричинив ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 6000 грн.

За даним фактом 23.02.2016 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

З метою встановлення місця знаходження телефону НОМЕР_1 , та місце знаходження особи, що вчинила кримінальне правопорушення та враховуючи те, що дана інформація мас суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана, як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості з абонента НОМЕР_1 , ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати тa часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні , зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці;

Тимчасовий доступ надається до документів,які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Зобов`язати зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати старшому слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУ МП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або уповноваженому ним за дорученням оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка відображає всі вхідні, вихідні з`єднання, смс - повідомлення з мобільного номеру НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2015 по час проведення вибірки, з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В у письмовому та електронному вигляді, і відповідно до ч. 7 ст. 163 К ПК України, дати розпорядження службовим особам. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1