Справа № 738/233/16-к
№ провадження 1-кп/738/20/2016
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року

місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000349 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 06 лютого 2012 року Менським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 02 грудня 2014 року Менським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,
за участю: прокурорівОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілогоОСОБА_7 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2015 року близько 02 години ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом ІЖ-Планета5к д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в селі Осьмаки Менського району по вулиці Шевченка біля зупинки громадського транспорту в напрямку села Ліски Менського району Чернігівської області, порушив вимоги п.2.3 (б) ПДР України, а саме не був уважним та не слідкував за дорожньою обстановкою та її змінами, відповідно не реагував на них та в порушення п.2.9 (а) ПДР України керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, крім того, порушуючи вимоги п.10.1 та п.10.2 ПДР України, з`їджаючи з проїзної частини дороги, не переконався, що даний маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а саме пішоходу ОСОБА_7 , який рухався в напрямку с. Ліски Менського району Чернігівської області по узбіччю дороги, внаслідок чого ОСОБА_4 втратив контроль на керуванням мотоциклом ІЖ-Планета 5 кд.н.з. НОМЕР_1 та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 ..

Дії ОСОБА_4 знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правої гомілки в середній третині зі зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 158 від 06.11.2015 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я на термін бульше 3 тижнів.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав, цивільні позови визнав та під час допиту у судовому засіданні показав, що 19 вересня 2015 року близько 02 години повертався додому, керував мотоциклом, в селі Осьмаки побачив двох пішоходів, які йшли по дорозі. Один з пішоходів почав переходити дорогу. Намагався уникнути зіткнення з пішоходом, але не зміг. Пішохода зачепив ліктем і підножкою. Коли зупинився, підійшов до потерпілого, допоміг йому піднятись, викликав швидку допомогу.

Потерпілий ОСОБА_7 під час судового розгляду показав, що 19 вересня 2015 року близько 02 години в с. Осьмаки разом із товаришем повертався додому з дня народження, йшли по узбіччю дороги з правої сторони. Навпроти зупинки побачив мотоцикл, який був некерований і здійснив наїзд на нього. Почував себе погано, втрачав свідомість, боліла права нога. Обвинувачений відшкодував витрати на операцію, ліки в сумі 10500,00 грн. На призначенні суворого покарання обвинуваченому не наполягав.

Законний представник потерпілого ОСОБА_8 під час судового розгляду показала, що 19 вересня 2015 року близько 02 години їй зателефонував фельдшер і повідомив, що її син поламав ногу. Пізніше розповіли, що сталась дорожньо-транспортна пригода. Сина лікували в дитячій лікарні в м. Чернігові. Обвинувачений відшкодував витрати на операцію та ліки. На призначенні суворого покарання обвинуваченому не наполягала.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав , що якось він з компанією молодих людей повертались додому і його знайомий потерпілий ОСОБА_7 на узбіччі дороги біля зупинки громадського транспорту в с. Осьмаки отримав тілесні ушкодження внаслідок наїзду на нього обвинуваченого , який керував мотоциклом .
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується:
- відомостями з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.09.2015 року, планом-схемою до нього та фото таблицею (а.с. 7-13);

- відомостями з протоколу огляду та перевірки технічного стану транспорту від 19 вересня 2015 року (а.с. 14-16);

- відомостями з висновку №51 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким встановлено, що ОСОБА_4 19.09.2015 року о 04 год. 45 хв. Перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 17);

- відомостями з акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 19.09.2015р. (а.с.18);

- відомостями з висновку експерта № 489 від 02.10.2015 року про те, що робоча гальмівна система, система рульового керування, система головного зовнішнього освітлення представленого на дослідження мотоциклом ІЖ-Планета5к д.н.з. НОМЕР_1 на момент огляду та дослідження знаходились у працездатному стані (а.с. 37-45);

- -відомостями з висновку експерта № 158 від 06.11.2015 року про те, що у потерпілого ОСОБА_7 мають місце тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правої гомілки в середній третині зі зміщенням уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я на термін більше 3 тижнів (а.с. 49-50);

- відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 09.12.2015 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який показав та розказав про обставини ДТП (а.с 62-66);

За сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, та тих, що були здобуті в ході судового розгляду, а саме: показань обвинуваченого, потерпілого, свідків, а також досліджених в судовому засіданні доказів , суд зробив висновки з приводу наявності вини у діях обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності , дають підстави суду зробити висновок, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкоджень, досудовим слідством правильно кваліфіковано за ст. 286 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує , що злочин скоєно особою , яка раніше притягалась до кримінальної відповідальності , вину вчиненого злочину визнав в повному обсязі , надав матеріальну допомогу потерпілому, непрацює, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, тому суд вважає , що дана особа не є суспільно небезпечною , і не потребує ізоляції від суспільства .
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, надання потерпілому матеріальної допомоги.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При вирішенні цивільних позовів заявлених прокурором Менського району Чернігівської області в інтересах держави в особі фінансового управління Менської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_7 в сумі 256,49 грн та в інтересах держави в особі комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна дитяча лікарня Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної ради» до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_7 від злочину в розмірі 6030,59 грн., суд приходить до висновку про задоволення цих позовів та стягнення відповідних коштів у відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати, які підтверджуються документально у розмірі 589,68 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави .

Речові докази - мотоцикл ІЖ-Планета5к д.н.з. НОМЕР_1 , талон про реєстрацію транспортного засобу, водійське посвідчення вважати повернутим ОСОБА_4 ..

Запобіжний захід не обирати в зв`язку з відсутністю для цього підстав .

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 100 , 369, 370 , 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст. 286 ч.1 КК України і призначити йому покарання - у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 4250 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь фінансового управління Менської районної державної адміністрації для зарахування до місцевого бюджету Менського району Чернігівської області 256,49 грн. у відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна дитяча лікарня Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної ради» 6030,59 грн. у відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати в розмірі 589,68 грн. за проведення судових експертиз стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази - мотоцикл ІЖ-Планета5к д.н.з. НОМЕР_1 , талон про реєстрацію транспортного засобу, водійське посвідчення вважати повернутим ОСОБА_4 ..

Вирок може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Менський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1