Справа № 342/417/15-к
Провадження № 1-кп/342/4/2016
10 серпня 2016 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше судимого 04.11.2014 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 190 КК України на один рік обмеження волі, 24.11.2014 року вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області за ч.2 ст. 190 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі, 27.04.2015 року Апеляційним судом Івано-Франківської області два роки обмеження волі,
за ч.2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 заволодів чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, повторно.
Кримінальні правопорушення вчинив при таких обставинах:
ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимий за майнові злочини, передбачені ч. 1 ст. 185, ч.ч.1,2 ст.190 КК України, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив майновий злочин, передбачений ч.2 ст. 190 КК України.
Крім того, в період часу з 18.03.2015 року по 19.03.2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Воронів Городенківського району умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій , шляхом обману, з метою заволодіння грошима, ввійшовши в довіру ОСОБА_7 жителю с. Воронів запропонував йому відновити документи на автомобіль та посвідчення водія. В результаті чого потерпілий ОСОБА_7 будучи введеним в оману віддав ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 5020 грн. та 100 доларів США, який пообіцяв на протязі тижня відновити вказані документи. ОСОБА_5 наміру відновлювати документи не мав, а з корисливих мотивів заволодів грошима , чим спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 5020 грн. та 100 доларів США, що в перерахунку на гривні станом на 19.03.2015 року становить 2329 грн. Загальна сума завданих збитків потерпілому ОСОБА_7 становить 7349 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 26.03.3015 року ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Незвисько Городенківського району умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом обману, з метою заволодіння грошима, ввійшовши в довіру до ОСОБА_8 жителя с. Незвисько запропонував йому купити дизельне пальне. В результаті чого потерпілий ОСОБА_9 будучи введений в оману віддав ОСОБА_5 гроші в сумі 3000 грн., який пообіцяв на протязі однієї години привезти дизельне пальне. Однак ОСОБА_5 наміру привозити дизпаливо не мав, а з корисливих мотивів заволодів грошима, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 3000 грн.
27.03.2015 р. та 03.04.2015 р. ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом обману та зловживання довірою, з метою заволодіння грошима ОСОБА_10 жителя с. Ясенів-Пільний запропонував йому купити дизельне пальне. В результаті чого, потерпілий ОСОБА_10 , близько 10.00 год. будучи введений в оману віддав ОСОБА_5 гроші в сумі 4900 грн. та 03.04.2015 р. близько 11.00 год., гроші в сумі 2000 грн., який пообіцяв вечором 03.04.2015 р. привезти дизельне пальне. Однак, ОСОБА_5 наміру привозити дизпаливо не мав, а з корисливих мотивів заволодів грошима, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальних збитків на суму 6900 грн.
02.04.2015 року близько 16 год. ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом обману та зловживаючи довірою, з метою заволодіння грошима ОСОБА_11 запропонував йому купити дизельне пальне. В результаті чого потерпілий ОСОБА_11 , будучи введений в оману віддав ОСОБА_5 гроші в сумі 4500 грн., який пообіцяв того ж дня, вечором, привезти дизельне пальне. Однак ОСОБА_5 наміру привозити дизпаливо не мав, а з корисливих мотивів заволодів грошима, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальних збитків на суму 4500 грн.
06.04.2015 року близько 18.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Котиківка Городенківського району, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом обману, з метою заволодіння грошима, ввійшовши в довіру ОСОБА_12 жителя с. Котиківка запропонував йому купити дизельне пальне. ОСОБА_12 будучи введеним в оману віддав ОСОБА_5 гроші в сумі 400 доларів США. В свою чергу ОСОБА_5 пообіцяв на протязі однієї години привезти дизельне пальне в кількості 1000 л. Однак ОСОБА_5 наміру привозити дизельне пальне не мав, а з корисливих мотивів заволодів грошима, чим спричинив ОСОБА_12 , матеріальні збитки на суму 400 доларів США, що в перерахунку на гривні станом на 06.04.2015 р. становить 9320 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 26.04.2015 року ввійшовши в довіру ОСОБА_13 жителя с. Дубки запропонував йому придбати ведучий перед до трактора МТЗ-82. Будучи введеним в оману, ОСОБА_13 , віддав ОСОБА_5 , гроші для придбання деталі в сумі 7500 грн. Однак ОСОБА_5 намір привозити ведучий перед до МТЗ-82 не мав, а з корисливих мотивів заволодів грошима ОСОБА_13 , чим спричинив матеріальні збитки на суму 7500 грн.
28.04.2015 року близько 14.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Котиківка Городенківського району умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом обману, з метою заволодіння грошима, ввійшовши в довіру до ОСОБА_14 жителя с. Котиківка запропонував йому купити дизельне пальне. В результаті чого, потерпілий ОСОБА_14 , будучи введений в оману, віддав ОСОБА_5 гроші в сумі 850 грн., який пообіцяв того ж дня привезти дизельне пальне. Однак ОСОБА_5 наміру привозити дизпаливо не мав, а з корисливих мотивів заволодів грошима, чим спричинив ОСОБА_14 , матеріальних збитків на суму 850 грн.
18.05.2015 року близько 13.30 год. в м. Городенка ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій , шляхом обману та зловживання довірою, з метою заволодіння грошима ОСОБА_15 жителя м. Городенка, запропонував йому купити дизельне пальне , по нижчій ціні ніж на АЗС. В результаті чого, потерпілий ОСОБА_15 , будучи введений в оману віддав ОСОБА_5 гроші в сумі 3200 грн. який пообіцяв того ж дня, привезти дизельне пальне. Однак, ОСОБА_5 наміру привозити дизельне пальне не мав, а з корисливих мотивів заволодів грошима, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальних збитків на суму 3200 грн.
22.05.2015 року близько 14.30 год. в м. Городенка ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом обману та зловживання довірою, з метою заволодіння грошима ОСОБА_16 жителя с. Котиківка запропонував йому купити дизельне пальне та пообіцяв вечором його привезти. В результаті чого, потерпілий ОСОБА_16 будучи введений в оману передав продавщиці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_17 гроші в сумі 1100 грн., яка в свою чергу дані кошти передала ОСОБА_18 . Після, ОСОБА_18 будучи знайомим з ОСОБА_19 зустрівся з ним біля Городенківської ЦРЛ та передав гроші останньому. Однак ОСОБА_5 наміру привозити дизпаливо не мав, а з корисливих мотивів заволодів грошима, чим спричинив ОСОБА_16 матеріальних збитків на суму 1100 грн.
В травні місяці 2015 року близько 16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Городенка умисно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою заволодіння грошима , ввійшовши в довіру до ОСОБА_20 жителя м. Городенка та враховуючи, що вони були знайомі між собою , скориставшись довірливим відношенням до нього з боку потерпілого, запропонував йому купити дизельне пальне. В результаті чого, ОСОБА_20 будучи введеним в оману, віддав ОСОБА_5 гроші в сумі 1800 грн., який пообіцяв цього ж дня привезти дизельне пальне . Однак, ОСОБА_5 наміру привозити дизпаливо не мав, а з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення , заволодів грошима ОСОБА_20 використавши їх на власні потреби, чим спричинив матеріальних збитків на суму 1800 грн.
В судове засідання потерпілі не з`явились, подали заяви про розгляд справи по даному кримінальному провадженні у їхній відсутності. Згідно вимог ст..325 КПК України вирішено провести судовий розгляд у їхній відсутності.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальних актах, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальних актах, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Вважає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.
Суду ОСОБА_5 показав, що він дійсно вчинив кримінальні правопорушення щодо потерпілих. Суду показав, що з потерпілою ОСОБА_6 до того як зичив гроші був знайомий більше пів року. На початку березня 2015 року подзвонивши до останньої по телефону домовились, що вона йому позичить 700 доларів для власних потреб. Гроші отримав в цей же день по приїзді до неї. Станом на сьогоднішній день грошей не повернув, так як не працював і не працює.
За два місяці до 18.03.2015 року на відпочинку в с. Воронів познайомився із ОСОБА_7 . Останній його запитав чи зможе він допомогти відновити документи, так як їх втратив. На його прохання він погодився і домовився з ним про ціну. ОСОБА_7 сказав, що це буде коштувати 7500 грн. Не дивлячись на те, що не має можливості відновити документи, він цього ж дня отримав від ОСОБА_7 5020 грн. та 100 доларів США. Отримані гроші витратив на свої потреби і віддавати їх наміру не мав.
26.03.2015 року в с. Незвисько біля магазину зустрів ОСОБА_8 з яким домовився про доставку дизельного пального за 3000 грн. Пальне пообіцяв привезти в той же день. Хоча наміру привозити не мав, отримані гроші використав для власних потреб.
27.03.2015 року та 03.04.2015 року ОСОБА_10 в магазині «Вулик», що в м. Городенка залишив для нього 6900 грн. для придбання дизельного пального. Однак він дизельне пальне не придбав для ОСОБА_10 , а гроші витратив для своїх потреб.
02.04.2015 року до нього подзвонив ОСОБА_11 і попросив його привезти для нього солярку. На запропоноване він погодився, хоча знав, що не привезе. Цього ж дня він від ОСОБА_21 із ОСОБА_22 отримав 4500 грн., які передав ОСОБА_11 . Солярку останньому він не привіз і наміру привозити не мав, отримані гроші використав на свої потреби.
06.04.2015 року під час перебування в с. Котиківка випадково зустрів ОСОБА_12 , якого знає з дитинства. ОСОБА_12 для придбання пального дав йому 400 доларів США. Зазначене пальне він пообіцяв привезти на протязі 1 години. Наміру привозити дизельного пального не мав, гроші потратив на свої потреби.
26.04.2015 року зустрівши ОСОБА_13 жителя с. Дубки запропонував йому дістати ведучий передок до трактора МТЗ 82 за 7500 грн. Гроші йому ОСОБА_13 передав через знайомого. Проте домовленість не виконав, так як не мав можливості, а гроші використав для своїх потреб.
18.05.2015 року в м. Городенка зустрів ОСОБА_15 і домовились з ним для придбання для нього дизельного пального. Гроші останній передав через таксі «Діамант». Пальне він ОСОБА_23 так і не привіз, отримані гроші використав для своїх потреб.
22.05.2015 року зустрівшись із ОСОБА_16 домовились про придбання дизельного пального за 1100 грн. Останній гроші передав в магазин «Олександрія» власника ОСОБА_24 . По гроші він послав ОСОБА_25 з яким домовились по телефону, проте домовленість він так і не виконав і наміру виконувати не мав.
28.05.2015 року під час перебування в с. Котиківка зустрів знайомого ОСОБА_14 і взяв в нього 850 грн. для придбання дизельного пального. Однак ОСОБА_14 дизельне пальне не придбав, а отримані гроші використав для своїх потреб.
В травні 2015 року зустрівся із ОСОБА_20 і домовились про придбання дизельного пального. Для придбання дизельного пального отримав 1800 грн. Однак дизельне пальне він не привіз ОСОБА_20 , а гроші отримані потратив на свої потреби. Він не мав наміру привозити ні дизельне пальне, ні комплектуючі засоби до трактора. Гроші брав у людей так як купляв телефони, автомобілі. У вчиненому розкаюється просить суворо не карати.
Оцінюючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, повторно доведена повністю.
Його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України. При цьому суд приймає до уваги те, що ОСОБА_5 вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2013 року був засуджений за ч.1 ст. 185 КК України, а відповідно до примітки ч.1 ст. 185 КК України у статтях 185, 186, та 189-191 повторним визнається злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених цими статтями або статтями 187-292 цього Кодексу.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, так як обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Також суд враховує те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і що згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Згідно ч.3 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 190 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини ОСОБА_5
Вивченням даних про особу обвинуваченого, встановлено, що він раніше за аналогічні злочини судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, думку потерпілих карати по закону, не працює, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.
Враховуючи наведене, його роль у вчиненому, та у не відшкодуванні завданих збитків потерпілим, беручи до уваги думку потерпілих карати по закону, те що ОСОБА_5 раніше судимий, суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі. Разом із тим, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 вчинив злочин як до, так і після ухвалення вироку Апеляційним судом Івано-Франківської області від 27.04.2015 року то остаточне покарання суд визначає відповідно до вимог ч.4 ст. 70 ст. 71 КК України.
За наведених обставин, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого, можливе при ізоляції від суспільства. У зв`язку з набранням 24.12.2015 року чинності Закону України «Про внесення змін до ст. 72 КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та внесення змін у ст. 72 КК України суд вважає необхідним зарахувати обвинуваченому у строк покарання строк його попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням з 09.06.2016 року з 14 год. 30 хв. до часу набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільні позови потерпілих в даному кримінальному провадженні не подавались.
Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373, 374, 395 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (по епізоду з початку березня 2015 року, з 18.03.2015 року по 19.03.2015 року, з 26.03.2015 року, 27.03.2015 року - 03.04.2015 року, 02.04.2015 року, 06.04.2015 року, 26.04.2015 року) та призначити покарання 1 рік шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів визначити йому покарання шляхом поглинання менш суворим покаранням за попереднім вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27.04.2015 року більш суворим покаранням за даним вироком один рік шість місяців позбавлення волі.
За ч.2 ст. 190 КК України (по епізодах за 28.04.2015 року, 18.05.2015 року, 22.05.2015 року травень 2015 року) призначити покарання ОСОБА_5 один рік вісім місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України та за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27.04.2015 року і відповідно до вимог ст. 72 КК України, остаточно визначити ОСОБА_5 два роки позбавлення волі .
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк призначення покарання ОСОБА_5 його попереднє ув`язнення за даним кримінальним провадженням з 09 червня 2016 року до часу набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 09.06.2016 року 14 год. 30 хв.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав, визначених ч.2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1