Справа № 509/3281/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України ОСОБА_3

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000010 від 04.06.2014 року порушеному по ст. 191 ч. 2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2014 року слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , неправомірно привласнив бюджетні кошти на суму 3 831 грн., шляхом підписання акту виконання робіт за травень 2012 року по артсвердловині №155 та монтаж артезіанського насосу з заглибленим електродвигуном, який знаходиться на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які виконані не були.

За цим фактом органами досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000010, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що роботи по монтажу насосу артезіанської свердловини в травні 2012 року проводило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В зв`язку з чим, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ та можливість вилучення договору підряду №57 від 15.05.2012 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », документів, на підставі яких він укладався, актів виконання робіт по вказаному договору, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована в АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник с/ради клопотання не визнав та пояснив , що всі документи , якеі слідчий бажає отримати були надані слідчому на його запит.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 159 ч. 2 КПК України, передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заслухавши доводи слідчого по вказаному клопотанню, пояснення представника с/ради, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий у вищевказаному клопотанні не зазначив з якою метою необхідно здійснити вилучення вказаних вище документів, копії яких с/радою надано слідчому, що підтверджується як супровідним листом Миколаївської с/ради, так і матеріалами кримінального провадження, в якому є в наявності копії вищевказаних документів.

Крім того, з пояснення слідчого слідує, що факт привласнення бюджетних коштів головою ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлений не органом досудового розслідування, а директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який не має будь-яких правових повноважень на встановлення таких фактів.

Також до клопотання додані пояснення, які не є процесуальними документами, передбаченими КПК.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1