Справа № 686/3751/15-к
УХВАЛА
04.03.2015 року слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мелагрейн», прокурора прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мелагрейн» на бездіяльність прокурора Хмельницької області,
Скаржник звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність прокурора Хмельницької області, посилаючись на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мелагрейн» 31 січня 2015 року звернулося до прокурора Хмельницької області зі заявою про вчинення кримінального правопорушення, проте рішення про реєстрацію заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань прокуратурою Хмельницької області прийнято не було, а заява була скерована для розгляду прокуратурі Ізяславського району. Просить суд визнати дії прокурора Хмельницької області по неприйняттю рішення по його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 30 січня 2015 року неправомірними та зобов`язати прокурора Хмельницької області поновивши строк оскарження прийняти рішення в порядку статті 214 КПК України.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просить її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти мотивів скарги заперечив, зазначивши, що у зв`язку з непідслідністю заяви поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мелагрейн» прокуратурі Хмельницької області, така була направлена 09 лютого 2015 року для організації розгляду з врахуванням вимог ст.ст. 214, 216, 218 КПК України прокуратурі Ізяславського району. Просить відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, приходжу до наступного висновку.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Разом з тим, з метою встановлення в органах прокуратури України єдиного порядку приймання, реєстрації та розгляду заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, наказом Генеральної прокуратури України №125 від 03 грудня 2012 року затверджено Інструкцію про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення. Згідно з п.3.7 Інструкції за заявами, повідомленнями про вчинені кримінальні правопорушення, що не підслідні органам прокуратури, але надійшли на розгляд прокуратур обласного рівня чи Генеральної прокуратури України керівники структурних підрозділів апаратів організовують роботу щодо скерування їх відповідно до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня за територіальною юрисдикцією.
На виконання зазначених положень, для організації розгляду звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мелагрейн» від 30 січня 2015 року, з врахуванням вимог ст.214 КПК України, відповідно до територіальної юрисдикції, листом №04/2/2р від 09 лютого 2015 року таке направлено прокуратурі Ізяславського району.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що в задоволення скарги слід відмовити за безпідставністю.
Слідчий суддя приймає до уваги доводи скаржника про те, що лист прокуратури Хмельницької області №04/2/2р від 09 лютого 2015 року був отриманий Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мелагрейн» 13.02.2015 року, в зв`язку з цим строк оскарження постанови пропущений не був.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мелагрейн» на бездіяльність прокурора Хмельницької області, - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1