Єдиний унікальний номер:343/652/16-к
Номер провадження: 1-в/0343/254/16
У Х В А Л А
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
04 квітня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання Долинського виправного центру № 118 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Долинського ВЦ № 118 в Івано-Франківській області звернулась в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області підтримав клопотання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму тримання не допускав.

У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання та звільнити його умовно-достроково .

Об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою, оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого, висновок прокурора,яка просила відмовити у задоволенні клопотання ,оскільки засуджений не працює,позов не відшкодовано, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання. При цьому, прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Сумлінна поведінка засудженого, яка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання, гарною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок, розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Крім того, як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у постанові № 2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого: даних про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_5 засуджений 16.10.2008 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.187 ч.2, 152 ч.3,153 ч.2, 70 ч.1 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в дохід держави.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.05.2015 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання більш м"яким у виді 2 роки 9 місяців 4 дні.

Ухвалю Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2015 року засудженому зараховано в строк покарання за правилами ст.72 КК України час слідування його під вартою з 14.05.2015 року по26.05.2015 року з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.01.2016 року зараховано у строк його покарання строк попереднього ув"язнення з 26.03.2008 року по 16.12.2008 року за правилами ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув"язнення за 2 дні позбавлення волі, що становить

Початок відбуття покарання засудженому рахується з 26.03.2008 року; 3/4 частини відбутого терміну 09.05.2015 року; кінець терміну 24.12.2017 року. Фактично невідбута частина терміну покарання станом на 04.04.2016 року становить 1 рік 8 місяців 20 днів. Таким чином, ОСОБА_5 відбув необхідні 3/4 частини призначеного судом покрання.

З характеристики від 23.02.2016 року, наданої Долинським ВЦ № 118, вбачається, що засуджений в установах відбування покарань знаходиться з 01.04.2008 року. По прибуттю до Долинського ВЦ №118 був працевлаштований на виробництві установи. На даний час не працевлаштований. За час відбування покарання порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, оголошено два заохочення правами начальника установи, зарекомендував себе з позитивної сторони. У взаємовідносинах ввічливий. Згідно вироку суду передбачений позов на суму 27674, 51 грн.. який ним частково погашається.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Долинському ВЦ №118 в Івано-Франківській області, з часу прибуття в установу, 21.08.2015 року за добросовісне відношення до праці та сумлінну поведінку за підсумками роботи у 3 кварталі 2015 року та з нагоди святкуваня Дня Незалежності України було оголошено заохочення у вигляді подяки; 30.10.2015 року за добросовісне відношення до праці та сумлінну поведінку надано дозвіл на короткостроковий виїзд до близьких родичів на св"яткові, вихідні та неробочі дні.

При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд бере до уваги той факт, що ОСОБА_5 за період з 05.09.2009 року по 08.09.2011 року 4 рази був заохочений правами начальника установи, що служило підставою заміни засудженому невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким у вигляді обмеження волі. Згідно довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Долинському ВЦ № 118, офіційно працевлаштований був в червні та липні 2015 року, приймав активну участь в роботах по благоустрою установи. З серпня 2015 року не працює, бажання працевлаштуватись не проявляв, матеріальну, моральну шкоди за вироком суду, а також заборгованість по аліментах в розмірі 16 701, 53 грн. не відшкодовано.

Таким чином, з огляду на зазначене, коли єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання, враховуючи невідшкодовану шкоду за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.10.2008 року, не дає суду достатніх підстав дійти до твердої переконаності в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком. Окрім цього, суд бере до уваги, що спостережна комісія при Долинській РДА одноголосно вирішила відмовити у погодженні спільного поданого до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 в зв"язку з вчиненням ним тяжких злочинів з особливою жорстокістю. Суд не прийшов до переконливого висновку про те, що засуджений виправився та не буде продовжувати вчиняти нові злочини. Тому наявність, в конкретному випадку, лише формально-юридичних підстав, не свідчить про виправлення засудженого та не надає йому право на беззаперечне умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки в судовому засіданні не здобуто достатніх доказів того, що засуджений своєю поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного та ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Долинського виправного центру № 118 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: