1-кс/621/200/16
У Х В А Л А
іменем України

30 серпня 2016 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Зміївського відділення поліції Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В обґрунтування клопотання зазначила наступне:
Під час допиту потерпілий ОСОБА_8 , пояснив, що 23.07.2016 року у другій половині дня, він перебував на базі відпочинку «Пенати» в с. Коропове Зміївського району Харківської області, де проходило святкування дня народження його знайомого. Перебував він там в якості гостя. Святкування проходило на відкритій веранді, де з одного боку розташований декоративний паркан з декількох пеньків. Близько 22:00 години того ж дня, він сів на один із пеньків зазначеної огорожі. В цей час до нього підійшов ОСОБА_9 , який також був серед запрошених гостей, та раптово у агресивній, зневажливій формі сказав посунутися. Оскільки поруч було достатньо місця, він відмовився це робити. У цей час ОСОБА_9 знаходився перед ним трохи праворуч, в полі його зору, та раптово вдарив його у область лівого ока якимось скляним предметом. Після цього йому стало погано, а в області удару з?явилася кров. Потім інші присутні особи, надали йому допомогу та доставили до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ЗВ.1395 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у дорослому офтальмологічному відділенні з 24.07.2016 року по 08.08.2016 року з діагнозом проникаюче склеральне поранення з випадінням внутрішньо очних оболонок, гіфема, гемофтальм лівого ока, множинні рани повік проникаючі в орбіту, рани брови виличної ділянки, щоки зі сторонніми тілами (скло) зліва.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи із залученням фахівців з інших галузей медицини, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, виготовлення копій та проведення експертиз, які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у дорослому офтальмологічному відділенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у дорослому офтальмологічному відділенні з 24.07.2016 року по 08.08.2016 року з діагнозом проникаюче склеральне поранення з випадінням внутрішньо очних оболонок, гіфема, гемофтальм лівого ока, множинні рани повік проникаючі в орбіту, рани брови виличної ділянки, щоки зі сторонніми тілами (скло) зліва.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення вказаної інформації, а саме до історії хвороби №ЗВ.1395 на ОСОБА_10 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у дорослому офтальмологічному відділенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов наступного:
Неприбуття в судове засідання представника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, віднесено відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Статтею 163 КК України закріплено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні та прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довели: наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в зазначених документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
п о с т а н о в и в :
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати Зміївського відділення поліції Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ, з правом вилучити оригінал, до історії хвороби №3В.1395 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у дорослому офтальмологічному відділенні з 24.07.2016 року по 08.08.2016 року з діагнозом проникаюче склеральне поранення з випадінням внутрішньо очних оболонок, гіфема, гемофтальм лівого ока, множинні рани повік проникаючі в орбіту, рани брови виличної ділянки, щоки зі сторонніми тілами (скло) зліва..
3. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.
4. Строк дії ухвали встановити до 29 вересня 2016 року.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: