1-кс/134/145/2016
Справа № 134/1116/16-к
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації

28 липня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

розглянув клопотання заступника генерального прокурора України державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1,2 ст. 366, ч.ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 384 КК України про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Заступник генерального прокурора України державний радник юстиції 3 класу ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що міжрегіональною слідчою групою слідчих прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів та інших осіб щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року у місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 371, ч.ч. 1, 3 ст. 371, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 5

ст. 27 ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 у січні-лютому 2014 року в порядку ст. 208 КПК України незаконно затримано, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 264, ч. 3 ст. 296 КК України 33 громадянам нібито за вчинення хуліганських дій стосовно співробітників правоохоронних органів та участі у масових заворушеннях під час акцій протесту в м. Києві та Оболонським районними судом м. Києва відносно них за клопотаннями слідчих, погодженими з прокурорами прокуратури Оболонського району міста Києва та з прокурорами прокуратури міста Києва застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, домашнього арешту та особистого зобов`язання.

За вказаними фактами до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості і зареєстровано кримінальні провадження № 0000506 від 23.01.2014, № 0000406 від 18.02.2014, № 0000766 від 22.01.2014 та № 0000262 від 19.01.2014, в яких до групи прокурорів для здійснення процесуального керівництва було включено прокурорів прокуратури Оболонського району. Загальне керівництво ходом досудового розслідування здійснювалось керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому особам, затриманим під час мирних акцій протесту в центральній частині міста Києва повідомлено про підозру та подано клопотання про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_4 обрано відносно них запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, домашнього арешту та особистого зобов`язання.

Так, суддею ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_5 20.02.2014 винесено ухвали про застосування до підозрюваних у кримінальному провадженні № 0000406 за ч. 2 ст. 294 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання (судові провадження №№ 1-кс/756/225/14, 1-кс/756/226/14 відповідно).

Крім того, суддею Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_8 , 25.01.2014 винесено ухвалу про застосування до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000506 за ч. 3 ст. 296 КК України ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка ухвалою апеляційного суду міста Києва 05.02.2014 визнана такою, що постановлена з істотним порушенням вимог КПК України та скасована (судове провадження

№ 1-кс/756/75/14).

Також ним, 24.01.2014 та 25.01.2014 винесено ухвали про застосування до підозрюваних у кримінальному провадженні № 0000262 за ч. 2
ст. 294 КК України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідно запобіжного заходу у виді домашнього арешту (судові провадження №№ 1-кс/756/233/14, 1-кс/756/89/14).
Крім того ним, 22.01.2014 винесено ухвали про застосування до підозрюваних у кримінальному провадженні № 0000766 за ч. 2
ст. 294 КК України ОСОБА_12 та ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді домашнього арешту (судові провадження №№ 1-кс/756/59/14, 1-кс/756/61/14).
Також ним, 20.02.2014 винесено ухвали про застосування до підозрюваних у кримінальному провадженні № 0000406 за ч. 2
ст. 294 КК України ОСОБА_14 та ОСОБА_15 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання (судові провадження №№ 1-кс/756/230/14, 1-кс/756/227/14).
Причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_8 до вчинення вказаних вище злочинів підтверджується матеріалами оглянутих кримінальних проваджень №№ 0000506, 0000262, 0000406, 0000766, судових проваджень №№ 1-кс/756/77/14, 1-кс/756/233/14, № 1-кс/756/83/14, 1-кс/756/225/14, 1-кс/756/226/14, 1-кс/756/75/14, 1-кс/756/233/14, 1-кс/756/89/14, 1-кс/756/59/14, 1-кс/756/61/14, 1-кс/756/230/14, 1-кс/756/227/14, показаннями ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також іншими доказами.
Встановлено, що зазначені судді Оболонського районного суду міста Києва в січні лютому 2014 року користувалися сім картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: ОСОБА_5 НОМЕР_1 , ОСОБА_8 НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб з якими останні спілкувалися по мобільному телефону у час вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про телефонні з`єднання абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у тому числі інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів з якими здійснювався зв`язок, із посиланням на ретранслятор за місцем перебування абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, інформацію про вхідні та вихідні повідомлення та їх зміст, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карти з телефонними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 15.01.2014 по 00 год. 00 хв. 01.03.2014, та вилученні даної інформації.

Отримана інформація може бути використана як речовий доказ у кримінальному провадженні. Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що міжрегіональною слідчою групою слідчих прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів та інших осіб щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року у місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 371, ч.ч. 1, 3 ст. 371, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 5

ст. 27 ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 у січні-лютому 2014 року в порядку ст. 208 КПК України незаконно затримано, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 264, ч. 3 ст. 296 КК України 33 громадянам нібито за вчинення хуліганських дій стосовно співробітників правоохоронних органів та участі у масових заворушеннях під час акцій протесту в м. Києві та Оболонським районними судом м. Києва відносно них за клопотаннями слідчих, погодженими з прокурорами прокуратури Оболонського району міста Києва та з прокурорами прокуратури міста Києва застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, домашнього арешту та особистого зобов`язання.

За вказаними фактами до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості і зареєстровано кримінальні провадження № 0000506 від 23.01.2014, № 0000406 від 18.02.2014, № 0000766 від 22.01.2014 та № 0000262 від 19.01.2014, в яких до групи прокурорів для здійснення процесуального керівництва було включено прокурорів прокуратури Оболонського району. Загальне керівництво ходом досудового розслідування здійснювалось керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому особам, затриманим під час мирних акцій протесту в центральній частині міста Києва повідомлено про підозру та подано клопотання про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_4 обрано відносно них запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, домашнього арешту та особистого зобов`язання.

Так, суддею ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_5 20.02.2014 винесено ухвали про застосування до підозрюваних у кримінальному провадженні № 0000406 за ч. 2 ст. 294 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання (судові провадження №№ 1-кс/756/225/14, 1-кс/756/226/14 відповідно).

Крім того, суддею Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_8 , 25.01.2014 винесено ухвалу про застосування до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000506 за ч. 3 ст. 296 КК України ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка ухвалою апеляційного суду міста Києва 05.02.2014 визнана такою, що постановлена з істотним порушенням вимог КПК України та скасована (судове провадження

№ 1-кс/756/75/14).

Також ним, 24.01.2014 та 25.01.2014 винесено ухвали про застосування до підозрюваних у кримінальному провадженні № 0000262 за ч. 2
ст. 294 КК України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідно запобіжного заходу у виді домашнього арешту (судові провадження №№ 1-кс/756/233/14, 1-кс/756/89/14).
Крім того ним, 22.01.2014 винесено ухвали про застосування до підозрюваних у кримінальному провадженні № 0000766 за ч. 2
ст. 294 КК України ОСОБА_12 та ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді домашнього арешту (судові провадження №№ 1-кс/756/59/14, 1-кс/756/61/14).
Також ним, 20.02.2014 винесено ухвали про застосування до підозрюваних у кримінальному провадженні № 0000406 за ч. 2
ст. 294 КК України ОСОБА_14 та ОСОБА_15 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання (судові провадження №№ 1-кс/756/230/14, 1-кс/756/227/14).
Причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_8 до вчинення вказаних вище злочинів підтверджується матеріалами оглянутих кримінальних проваджень №№ 0000506, 0000262, 0000406, 0000766, судових проваджень №№ 1-кс/756/77/14, 1-кс/756/233/14, № 1-кс/756/83/14, 1-кс/756/225/14, 1-кс/756/226/14, 1-кс/756/75/14, 1-кс/756/233/14, 1-кс/756/89/14, 1-кс/756/59/14, 1-кс/756/61/14, 1-кс/756/230/14, 1-кс/756/227/14, показаннями ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також іншими доказами.
Встановлено, що зазначені судді Оболонського районного суду міста Києва в січні лютому 2014 року користувалися сім картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: ОСОБА_5 НОМЕР_1 , ОСОБА_8 НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб з якими останні спілкувалися по мобільному телефону у час вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про телефонні з`єднання абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у тому числі інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів з якими здійснювався зв`язок, із посиланням на ретранслятор за місцем перебування абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, інформацію про вхідні та вихідні повідомлення та їх зміст, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карти з телефонними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 15.01.2014 по 00 год. 00 хв. 01.03.2014, та вилученні даної інформації.

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника генерального прокурора України радника юстиції 3 класу ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 05.02.2014 року, за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року в місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1,2 ст. 366, ч.ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 384 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_19 , старшому слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_20 , слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України на тимчасовий доступ та вилучення у приміщенні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , інформації про телефонні з`єднання абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у тому числі інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів з якими здійснювався зв`язок, із посиланням на ретранслятор за місцем перебування абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, інформацію про вхідні та вихідні повідомлення та їх зміст, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 15.01.2014 по 00 год. 00 хв. 01.03.2014. Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1