Справа № 203/3101/16-к
Провадження № 1-кс/0203/816/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого охоронцем ТОВ «Спеціальна перевізна механізована колона№788», одруженого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в:
05 липня 2016 року старший слідчий Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу та клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 26 травня 2016 року, близько 22 години 15 хвилин, перебуваючи у приміщенні відпочинку для робітників ТОВ ««Спеціальна перевізна механізована колона№788», розташованого по пр. П.Орлика, в м.Дніпрі, завдав потерпілому ОСОБА_6 два удари ножем, чим завдав останньому тяжкі тілесні ушкодження.
Дії, вчинені підозрюваним кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України.
27 травня 2016 року відомості щодо зазначеного вище кримінального правопорушення були внесені до Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато розслідування (кримінальне провадження № 0001677). Того ж дня підозрюваному було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
04 липня 2016 року ОСОБА_5 оголошено у розшук, оскільки він на виклик слідчого не з`являвся, за місцем мешкання не з`являвся і його місце знаходження працівниками Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області не встановлено, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.
У суді прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що, зокрема, підтверджується протоколом допиту підозрюваного, показаннями свідків, а тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку його розгляду, вчинить дії, що направлені: на переховування від органів досудового розслідування та суду; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Керуючись ст. ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , строком на 36 годин для подальшого його приводу до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою..
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів, тобто до 04 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1