Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1426/16-к
Провадження № 1-кп/553/92/2016
У Х В А Л А
Іменем України
11.04.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я за наступних обставин. 25.01.2016 року близько 02 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Південного вокзалу, що знаходиться за адресою: м. Полтава, пл. Слави, 1 після сварки, яка виникла між ним та ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, від якого останній впав спиною на підлогу. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні у ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травм струсу головного мозку та забійної рани лівого надбрів`я, які у своїй сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (згідно висновку СМЕ №435 від 21.03.2016 року).

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст.285 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою підставою, і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у його відношенні не заперечував, просив закрити кримінальне провадження за його обвинуваченням з підстав, викладених в клопотанні потерпілого, пояснив, що шкода спричинена його діями відшкодована.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, дослідивши наявні в суду матеріали приходить до висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлене потерпілим ОСОБА_5 клопотання, закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов прокурора суд вважає необхідним залишити без розгляду у зв`язку з відшкодуванням обвинуваченим збитків, завданих його діями.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 284, ч.4 ст.286, 288, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за статтею 125 ч. 2 КК України закрити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за статтею 125 ч. 2 КК України звільнити.

Цивільний позов прокурора, заявлений в межах кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1