overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/5092/16-к
пр.№ 1-в/464/982/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , представника установи виконання покарань ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за поданням Львівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48) про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 22 червня 2007 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.146 ч.2, 289 ч.3, 70, 71 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років 1 місяць з конфіскацією майна Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 18.01.2016, згідно з ст.72 ч.5 КК України зараховано у термін 10 місяці 23 дні перебування під вартою.

Адміністрація Львівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48) спільно із спостережною комісією Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з поданням, в якому просять звільнити засудженого умовно-достроково.

У судовому засіданні учасники судового процесу підтримали подання повністю та просять таке задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання, зокрема у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Із матеріалів справи встановлено, що засуджений відбув 3/4 строку покарання, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 1 рік 6 місяців 5 днів, неодноразово заохочувався, накладалось шість стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, згідно з довідки по особовій справі № о/с 407-Т-07 від 25.05.2016.

Враховуючи наведене вище, приходжу переконання, що оскільки засуджений відбув 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак подання підставне та підлягає до задоволення.

На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 22.06.2007 ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 18.01.2016 зараховано в термін строк перебування під вартою, умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 5 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5843/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження

«02» липня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінальної справи,-

у с т а н о в и в:

01.07.2016 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова в інтересах потерпілого ОСОБА_3 із скаргою на постанову про закриття кримінальної справи.

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінальної справи призначити до судового розгляду на 05 липня 2016 року на 09.30 год.

Копію ухвали направити скаржнику та прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3933/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/406/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

05 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.06.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 30.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000031 від 13.05.2016 року.

Дана ухвала, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали та матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_3 , повний текст такої ухвали було проголошено 23.06.2016 року і скаржник був присутній в судовому засіданні, що також підтверджується журналом судового засідання від 23.06.2016 року, отже останній день оскарження цієї ухвали припадав на 29.06.2016 року.

Апеляційну скаргу скаржником було надіслано поштою, згідно штемпелю на конверті та дати, зазначеній ОСОБА_3 в його апеляційній скарзі 30.06.2015 року, тобто з пропуском передбаченого Законом п`ятиденного строку.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження після усунення недоліків (ч. 7 ст. 399 КПК України).

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.06.2016 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 30.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000031 від 13.05.2016 року повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
про призначення підготовчого судового засідання
06.06.2016 Справа №607/5891/16-к
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 609/746/16-к
У Х В А Л А
"04" липня 2016 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області
В С Т А Н О В И В:
Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 вручено начальником Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 29 червня 2016 року, про що свідчить письмова розписка, долучена до матеріалів обвинувального акту.
Є підстави призначити підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 .
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 681/1697/14-к
УХВАЛА
"30" червня 2016 р. Полонський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши справу за поданням Полонського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , -

встановив:

24 травня 2016 року старший інспектор Полонського районного сектору кримінально виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (далі КВІ) ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2014 року останнього засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки, у відповідності зі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Звертаючись з даним поданням інспектор КВІ зазначав, що засуджений в період іспитового строку систематично порушує громадський порядок, не зважає на офіційні попередження про недопущення вчинення адміністративних правопорушень та не має бажання стати на шлях виправлення, а тому слід скасувати випробування та направити ОСОБА_4 до місць позбавлення волі.

Інспектор КВІ в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про залишення вказаного подання без розгляду.

Прокурор при розгляді справи наполягав на поверненні подання у зв`язку з тим, що воно подано з порушенням вимог КВК України.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Як вбачається з рапорта інспектора Полонського відділення поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_4 згідно вироку Полонського районного суду від 27 квітня 2016 року відбуває покарання у Шепетівській виправній колонії № 98.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_4 , суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
В даному випадку інспектор КВІ скористався правом щодо звернення до суду із клопотанням про залишення подання без розгляду, тому суддя вбачає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись наведеним, ст.ст.26, 537, 539, ч.2 ст.395 КПК України суддя, -

постановив:

Подання Полонського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Особову справу № 23/2014 щодо ОСОБА_4 повернути для Полонського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/543/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 671/201/16-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 286 КК України
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши спільну апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 травня 2016 року,

в с т а н о в и в :
Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 травня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Не погоджуючись з вироком суду, потерпілий та його представник подали спільну апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, поверненню або відмови у відкритті апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за спільною апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 травня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу потерпілого та його представника, в строк до 14 липня 2016 року на адресу Апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Провадження № 11-кп/792/526/16 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 686/2946/16-к ОСОБА_1
Категорія КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 липня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 16 травня 2016 року, -
В с т а н о в и в :
В даному кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 16 травня 2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України, закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 16 травня 2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України, призначити на 15.00 год. 21 липня 2016 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Апеляційного суду Хмельницької області на 15.00 год. 21 липня 2016 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 .
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала
4 липня 2016року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ознайомившись з касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 4 березня 2016 року про повернення апеляційної скарги щодо ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України та подана належною особою у строк касаційного оскарження.
Зважаючи на зазначене, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1267/2016 Категорія КК: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 0015563, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, і призначено йому покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 по даному вироку і вироку Подільського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року призначено шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 14 червня 2016 року з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду міста Києва.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 0015563.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 04 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 728/1431/16-к Кримінальне провадження 1-кп/728/105/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2016 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000344 від 15.04.2016 р. у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стосовно скоєння ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 26.05.2016 року, затверджений прокурором Бахмацької місцевої прокуратури в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000344 від 15.04.2016 р. у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стосовно скоєння ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до розписок, доданих до обвинувального акта, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 26.05.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И В:
1. Кримінальне провадження №0000344 від 15.04.2016 р. у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стосовно скоєння ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14 червня 2016 року о 14-00 год. в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Бахмацької місцевої прокуратури в Чернігівській області, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1373/16-к
Номер провадження 1-кп/728/108/16
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

23 червня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників- адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7

провівши підготовче судове засіданні в залі суду в м.Бахмачі у кримінальному провадженні №0000165 від 24.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 стосовно скоєння ними кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 19.05.2015 року, затверджений прокурором Бахмацької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000165 від 24.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 стосовно скоєння ними кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду та не заперечує проти виклику в судове засідання свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала позицію свого захисника адвоката ОСОБА_6 ОСОБА_5 та захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 погодилися з думкою адвоката ОСОБА_6 .
Представник потерпілого ОСОБА_8 , в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Заслухавши учасників розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 стосовно скоєння ними кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України підлягає

розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. На підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000165 від 24.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 стосовно скоєння ними кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити судовий розгляд на 11 липня 2016 року о 09 год. 00 хв. в залі Бахмацького районного суду Чернігівської області.

2. Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

3. В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1