Справа № 592/7310/16-к
Провадження № 1-кс/592/2990/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
10 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського районного відділення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000626 від 21.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 20.07.2016 до чергової частини Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що невстановлені особи незаконно здійснили добування 2 особин оленя благородного на території Піщанського лісництва поблизу с. Кияниця, Сумського району, Сума матеріального збитку завданого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », складає 124 400 грн.
В ході досудового слідства встановлено, що невстановлені особи здійснили добування 2 особин оленя благородного на території Піщанського лісництва, поблизу с. Кияниця, Сумського району.
Також в ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку в наступних місцях:
1. В місці вчинення кримінального правопорушення, в с. Кияниця, Сумського району. В результаті радіотехнічної розвідки було встановлено, що на місці події працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:
Сумський район, с. Кияниця, Сумського району
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC53410CID45213,4211,4213, 1021
мтсLAC19251CID34123, 34206
LAC15905CID37111,37371
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC21903CID395
UTELLAC-CID-

2. В місці проживання ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 відносно якого є інформація, що він особисто стріляв в двох особин оленя благородного, в Піщанському лісничесті, в лісі поблизу с. Кияниця, Сумського району. В результаті радіотехнічної розвідки було встановлено, що в м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC53100CID10326, 422, 20326
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC15905CID37252, 58833, 58836, 58839
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC21903CID373,203,32201, 12331
LAC24431CID32202, 32203
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC-CID-

3. В місці проживання ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 відносно якого є інформація, що він приймав участь в полюванні, на двох особин оленя благородного, в Піщанському лісничесті, в лісі поблизу с. Кияниця, Сумського району. В результаті радіотехнічної розвідки було встановлено, що в м. Суми, вул. Менделєєва, працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC53100CID401, 10715
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC15905CID37136,58441, 58444
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC21904CID22162, 166, 22161
LAC24431CID32221,
UTELLAC-CID-

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, CMC повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕЙ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулося (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі:
-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC 53410 СШ 5213, 4211, 4213, 1021; LAC 53100, CID 10326, 422, 20326; LAC 53100, СШ 401, 10715;
-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » позначені як: LAC 19251 СЮ 34123, 34206 також LAC 15905, CID 37252, 58833, 58336, 58839, а також LAC 15905, СШ 37136, 58441,58444.
-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » позначені як: LAC 21903, СШ 395; LAC 21903, СШ 373, 293, 32201, 12331, а також LAC 24431, СШ 32202, 32203; LAC 21904 СШ 22162, 166, 22161, а також LAC 24431 СШ 32221 за період з 00:00 год.
18.07.2016,до 12:00 год. 18.07.2016, з 12:00 год. 18.07.2016 до 24:00 год. 18.07.2016, з 00:00 год. 19.07.2016 до 12:00 год. 19.07.2016, з 12:00 год. 19.07.2016 до 24:00 год.
19.07.2016,з 00:00 год. 20.07.2016 до 12:00 год. 20.07.2016, яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , відповідно, має суттєве значення у
лому кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.
Відповідно до ст. 22 КПК України - кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КІ1К України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідузання, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що
виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 163 КК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза, зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходиться.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_6 у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 18.07.2016, до 12:00 год. 18.07.2016, з 12:00 год. 18.07.2016 до 24:00 год. 18.07.2016, з 00:00 год.
19.07.2016 до 12:00 год. 19.07.2016, з 12:00 год. 19.07.2016 до 24:00 год.
19.07.2017,з 00:00 год. 20.07.2016 до 12:00 год. 20.07.2016, що були здійснені через вежі мобільного оператора позначені як: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC 53410 СЮ 45213, 4211, 4213, 1021; LAC 53100, CID 10326, 422, 20326; LAC 53100, CID 401, 10715;
2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_7 у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 18.07.2016, до 12:00 год. 18.07.2016, з 12:00 год. 18.07.2016 до 24:00 год. 18.07.2016, з 00:00 год. 19.07.2016 до 12:00 год. 19.07.2016, з 12:00 год. 19.07.2016 до 24:00 год. 19.07.2016, з 00:00 год. 20.07.2016 до 12:00 год. 20.07.2016, що були здійснені через вежі мобільного оператора позначені як LAC 19251 CID 34123, 34206 також LAC 15905, CID 37252, 58833, 58336, 58839, а також LAC 15905, CID 37136, 58441, 58444.
3. TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_8 у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 18.07.2016 до 12:00 год. 18.07.2016, з 12:00 год. 18.07.2016 до 24:00 год.
18.07.2016, з 00:00 год. 19.07.2016 до 12:00 год. 19.07.2016, з 12:00 год.
19.07.2016 до 24:00 год. 19.07.2016, з 00:00 год. 20.07.2016 до 12:00 год.
20.07.2016 що були здійснені через вежі мобільного оператора позначені як: LAC 21903, CID 395; LAC 21903, CID 373, 293, 32201, 12331, а також LAC 24431, CID 32202, 32203; LAC 21904 CID 22162, 166, 22161, а також LAC 24431 CID 32221.
Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_3 ; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_5 .
3. Строк дії ухвали до 07.09.2016.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1