Справа № 362/3823/16-к
Провадження № 1-кп/362/247/16
ВИРОК
Іменем України
03.08.2016 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
На весні 2016 року на своїй присадибній ділянці, розташованій по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 незаконно посіяв рослини коноплі, які в подальшому незаконно вирощував, а саме полов, підпушував ґрунт, поливав, підживлював рослини коноплі з метою доведення їх до стадії достигання.
15.06.2016р., близько 19 год. 28 хв. на території домоволодіння АДРЕСА_1 , працівниками Васильківського ВП ГУНП в Київській області було проведено огляд, в ході якого на присадибній ділянці, яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 , за погребом, було виявлено 15(п`ятнадцять) ростучих рослин коноплі, яку ОСОБА_4 висіяв та вирощував для власних потреб, без мети збуту при вищевикладених обставинах.
Крім цього, на початку червня 2016 року, ОСОБА_4 на присадибній ділянці, за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , зірвав одну наркотичну рослину коноплі. Далі, ОСОБА_4 продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, зірвану раніше наркотичну рослину коноплі помістив висушуватись в літній душ на території свого домоволодіння, щоб в подальшому подрібнити його, і виготовити для вживання наркотичну речовину - канабіс, тим самим ОСОБА_4 зберігав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
15.06.2016р., близько 20 год. 05 хв. на території домоволодіння АДРЕСА_1 , працівниками Васильківського ВП ГУНП в Київській області було проведено огляд. В ході проведення огляду домоволодіння, яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 , в літньому душі, було виявлено 1 суху рослину наркотичного засобу - канабіс, яку ОСОБА_4 зірвав на присадибній ділянці та висушував для власних потреб, без мети збуту при вищевикладених обставинах.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 19/7-03/177 від 22.06.2016 представлені на експертне дослідження верхівки рослини зеленого кольору з листям, суцвіттями та недозрілими плодами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.
Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 18,14 гр.
Ці умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин,та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 ,ч.1ст.309 КК України, визнав повністю в зв`язку із чим суд розглядає кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши йому вимоги зазначеної статті, та показав, що він протягом двох років вживає канабіс. В березні 2016 року він вирішив виростити коноплю,щоб потім виготовити із неї канабіс. Для цього він на території домоволодіння в АДРЕСА_1 ,де він проживає разом із своєю матір`ю посадив коноплю та став вирощувати її. Приблизно на початку літа цього року,він зірвав частину листя із коноплі,яку вирощував та поклав його до літньої кухні, де воно висушувалося і в подальшому він мав намір його подрібнити та вжити. Проте, 15.06.2016 року до нього додому прийшли працівники поліції,які побачили та вилучили на подвір`ї домоволодіння 15 кущів коноплі ,а в літньому душі висушене листя коноплі. .У вчиненому він щиро розкаюється.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин,та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту , повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 310,ч.1 ст. 309 КК України вірна.
Визнаючи обвинуваченого ОСОБА_4 винним, обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів невеликої та середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого : характеризуються посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинне відповідати його особі і вчиненому ним кримінального правопорушенню, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне обвинуваченому призначити покарання у виді обмеження волі .
Остаточну міру покарання ОСОБА_4 призначити у відповідності доч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань .
Одночасно суд враховуючи ряд пом`якшуючих покарання обставин , вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 вимоги ст.ст. 75-76 КК України, так як виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього певні зобов`язання.
Витрати за проведення судово - хімічної експертизи в розмірі 880гривень 40 копійок слід стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310,ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі;
за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточну міру покарання ОСОБА_4 обрати у виді 2 (двох) років обмеження волі.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати із 03.08.2016 року.
Витрати за проведення судово - хімічної експертизи в розмірі 880гривень 40 копійок стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ по справ - канабіс, вагою 18,14 гр., та рослини віднесені до росли роду коноплі, в кількості 15 шт.,що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1