Справа № 646/5279/16-к
Провадження № 1-в/646/1023/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого у справі судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника голови ліквідаційної комісії ХМУ ГУМВС України в Харківській області заступника начальника УОАЗОР ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів в межах кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.10.2005 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України та ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України. Вирок набрав законної сили.

04.05.2016 року до суду надійшло клопотання заступника голови ліквідаційної комісії ХМУ ГУМВС України в Харківській області заступника начальника УОАЗОР ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів в межах кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки дане питання не було вирішено при винесенні вищезазначеного вирок суду.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 п.14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

З матеріалів справи вбачається, що речовими доказами по даному кримінальному провадженні визнані та передані на зберігання грошові кошти в сумі 10,00 гривень, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.10.2005 року питання речових доказів не вирішено.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, про необхідність вирішення питання про долю речових доказів, оскільки не вирішення даного питання сприятиме виникненню труднощів при виконанні вироку суду.

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника голови ліквідаційної комісії ХМУ ГУМВС України в Харківській області заступника начальника УОАЗОР ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів в межах кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Вирішити питання про долю речових доказів в межах кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: грошові кошти в сумі 10,00 гривень, які зберігаються в секторі фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області - передати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1