Номер провадження 1-кп/643/910/16
УХВАЛА

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноград Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою техгічною освітою, не одруженого, раніше судимого: 13.08.1991 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.215-3, ч.2 ст.140 КК України до виправних робіт строком на 2 роки із відрахуванням суми заробітку в дохід 15%; 11.06.1993 року Красноградським районним судом Харківської області за ст.17, ч.3 ст.117, ч.2 ст.143 КК України (в ред. 1960 року) до 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна; 24.06.1999 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.229-6 КК України (в ред. 1960 року) до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 45 з ісптитовим строком 1 рік та штрафу 170 грн.; 24.11.1999 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.81, 43 КК України (в ред. 1960 року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 18.10.2004 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; 13.03.2009 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 09.06.2010 року Красноградським районним судом Харківської області зач.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 70, 71, 72 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі; 23.08.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання; 25.12.2014 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.187 КК України ,
Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , та продовжити останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухав прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі,запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Керуючись ст. ст.107, 110, 369, 371, 372, 314 316, 331 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.1 ст.187 КК України відносно ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в залі суду Московського районного суду м.Харкова на 10-50 годину 08 листопада 2016 року.
Продовжитиобвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 грудня 2016 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1