Справа № 141/772/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 10.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Каланчак Херсонської області, громадянина України, українця, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 25.10.2011 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Скоморошки, Оратівського району Вінницької області раніше судимий вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 25.10.2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний, корисливий злочин.
Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.06.2016 року приблизно 16 год. 00 хв., перебуваючи на території домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 , підійшов до вхідних дверей будинку, який належить ОСОБА_5 , просунув лезо ножа в отвір між дверми та дверною рамою, в результаті чого відкрив клямку, за допомогою якої були закриті вхідні двері, через них пройшов до спальної кімнати, де в цей час відпочивав ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з ціллю наживи з гаманця, який знаходився в кишені штанів , які знаходились на стільці біля ліжка де спав ОСОБА_5 , здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 350 (триста п`ятдесят) грн. купюрами по 50 грн. кожна.
Даними коштами гр. ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме придбав спиртні напої і продукти харчування у магазинах, які розташовані н с. Скоморошки, Оратівського району Вінницької області.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 завдав гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 350 грн.
Таким чином ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що 27.06.2016 року приблизно 16 год. 00 хв. прийшов до домогосподарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 . На території домогосподарства підійшов до вхідних дверей будинку, де за допомогою леза відкрив клямку, якою були закриті вхідні двері та проник до будинку. В будинку він зайшов до спальної кімнати, де в цей час відпочивав ОСОБА_5 тоді він побачив, що на стільці біля ліжка, де спав ОСОБА_5 , були штани. Він почав їх обшукувати та знайшов, у них грошові кошти в сумі 350 гривень купюрами по 50 гривень кожна. В подальшому він забрав дані кошти та пішов до магазину, що розташований в с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області, де придбав спиртні напої і продукти харчування. У вчиненому щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що проживає АДРЕСА_2 . 27.06.2016 року приблизно 16 год. 00 хв. він перебував в своєму будинку, де відпочивав у спальній кімнаті. Перед цим замкнув вхідні двері будинку на клямку. Коли прокинувся, то вирішив піти в магазин, щоб здійснити покупки. перевіривши кишені штанів, він виявив відсутність в гаманці грошових коштів в сумі 350 гривень, купюрами по 50 гривень кожна. Після чого повідомив про крадіжку працівників поліції. Щодо покарання покладається на розсуду суду.
У зв`язку з заявою обвинуваченого ОСОБА_4 про повне визнання вини на підставі ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників процесу вважає за недоцільне здійснювати повне дослідження обставин справи, зокрема, допит свідків та досліджувати письмові докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження. При цьому, суд пересвідчився у тому, що зміст встановлених обставин є ОСОБА_4 зрозумілим та у відсутності сумніву в позиції обвинуваченого та добровільності його позиції щодо визнання ним фактичних обставин встановлених досудовим слідством. Тому, суд обмежується допитом обвинуваченого та потерпілого, та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого даних. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам процесу оголошено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оспорювати встановлені досудовим слідством фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка - таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, ніде не працює.
Обставинами, що пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, має не зняту та непогашену судимість, ніде не працює, на шлях виправлення не став та вчинив новий тяжкий умисний злочин,
З урахуванням наведеного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити без зміни - тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 374, 376 КПК України, ст.ст. 65, 72, ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки .
Запобіжний захід обвинуваченому засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 7 вересня 2016 року, з моменту затримання, з розрахунку до дня набрання вироком законної сили, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Речові докази у справі, а саме:
- дві пластикові пляшки ємкістю 1,25 л як речовий доказ, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області після набрання вироком законної сили знищити у встановленому законом порядку;
- конверт з купюрою номіналом 50 грн., який знаходиться при матеріалах справи після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оратівський районний суд Вінницької області.
СУДДЯ ОСОБА_1