Провадження №1-кс/127/8592/16
16 листопада 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , та вилучене під час обшуку 11.11.2016 року, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 11.11.2016 року близько 16.30 годин працівниками 4-го територіального управління Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2016 року проведено обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі: речовину рослинного походження зеленого кольору, порошкоподібну речовину білого кольору, нашарування невідомих речовин.
Під час обшуку квартири було виявлено та вилучено: скляні колби, три паперових згортка та чотири поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, скляна тарілка з нашаруванням невідомої речовини темного кольору, два металевих наперстка та три скляних трубки з нашаруваннями невідомої речовини темного кольору, двоє електронних вагів з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, чотири поліетиленових пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, пластикова картка з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, скло з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, металева ложка з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, металева кришка з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та пластикова кулька з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Вказані речі відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, крім того вони є предметом злочину та мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи те, що речі та предмети, вилучені під час обшуку згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2016 року за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , використані як засоби вчинення кримінального правопорушення є предметом злочину та зберегли на собі його сліди, є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171, 172 КПК України, суд -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , та вилучене під час обшуку 11.11.2016 року, а саме: скляні колби, три паперових згортка та чотири поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, скляна тарілка з нашаруванням невідомої речовини темного кольору, два металевих наперстка та три скляних трубки з нашаруваннями невідомої речовини темного кольору, двоє електронних вагів з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, чотири поліетиленових пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, пластикова картка з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, скло з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, металева ложка з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, металева кришка з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та пластикова кулька з порошкоподібною речовиною білого кольору, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: