01.09.2016 Справа №607/2423/16-к
Провадження № 1-кс/607/4246/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю власника майна ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту майна - «OPEL Vivaro», р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого 29 жовтня 2014 року Центром ДАІ 6101 належить ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 березня 2016 року (справа № 607/2423/16-к).
Клопотання мотивоване тим, що на даний час відпала потреба у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки у справі проведено усі необхідні експертизи та оглянуто транспортні засоби. Окрім того, дочка заявника ОСОБА_6 , під керуванням якої вказаний автомобіль потрапив у ДТП визнана свідком у кримінальному провадженні, підозра у вчиненні злочину їй не оголошувалась. Також зазначає, що вказаним автомобілем він користується у своїй підприємницькій діяльності, а тривалий арешт транспортного засобу створює труднощі у його підприємницькій діяльності, а саме доставці певних товарів та наданні послуг.
Власник майна ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому та просять скасувати арешт автомобіля «OPEL Vivaro», р.н. НОМЕР_1 .
Заслухавши пояснення власника майна, його представника, слідчого, вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 березня 2016 року (справа № 607/2423/16-к) накладено арешт на майно, зокрема автомобіль «OPEL Vivaro», р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого 29 жовтня 2014 року Центром ДАІ 6101 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування ним.
Накладаючи арешт, слідчий суддя виходив з того, що автомобіль «OPEL Vivaro», р.н. НОМЕР_1 є доказом вчиненого кримінального правопорушення, оскільки зберіг на собі його сліди, та з метою запобігання його втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речового доказу у кримінальному провадженнібула необхідність в його арешті.
Згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого 29 жовтня 2014 року Центром ДАІ 6101, власником автомобіля «OPEL Vivaro», р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, клопотання ОСОБА_3 в частині скасування заборони розпорядження та відчуження транспортного засобу, до задоволення не підлягає, оскільки власником майна не доведено, що в подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт автомобіля «OPEL Vivaro», р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого 29 жовтня 2014 року Центром ДАІ 6101 належить ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 березня 2016 року (справа № 607/2423/16-к), в частині заборони користування ним.
В частині клопотання щодо скасування заборони відчуження та розпорядження автомобілем «OPEL Vivaro», р.н. НОМЕР_1 відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1