Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/543/16-к
Провадження № 1-кп/650/85/16
Ухвала
06.06.2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.В.Олександрівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця смт.Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта повна загальноосвітня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13 березня 2016 року о 14-00год., шляхом вільного доступу проник до будинку за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бувші у використанні десертні керамічні тарілки10шт. вартістю по 10грн., скляні хлібниці у кількості 6шт. вартістю по 35грн. за кожну на загальну суму 210грн., чайний сервіз на 6 персон вартістю 100грн., скляні стакани у кількості 19шт. об`ямом по 100гр. кожен та у кількості 5 шт. об`ємом по 200гр. кожен вартістю по 7грн. за кожен на загальну суму 168грн., що підтверджується висновком товарознавчої експертизи № 2200 від 16.04.2016р., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 678грн.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні призначено на 06 червня 2016 року. В цей день в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про розгляд сповіщався завчасно і належним чином про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, причину неявки офіційно суду не повідомив.
Прокурор вважає необхідним відкласти проведення судового засідання та доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в слідуюче судове засідання приводом.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився, будучи належно повідомленим, слід доставити в судове засідання приводом, оскільки він про дату і час проведення судового розгляду сповіщався завчасно і належним чином. Таку поведінку суд розцінює, як ухилення обвинуваченого від явки до суду.
Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Стаття 323 КПК України передбачає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України суд,
Ухвалив:
Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживаючого АДРЕСА_1 на 14.06.2016р. на 13 годину 00 хвилин.
Копію постанови для виконання приводу направити до В.Олександрівського віділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.
Копію постанови для контролю та реагування направити прокурору Бериславської місцевої прокуратури.
У випадку невиконання приводу повідомити суд про причини невиконання.
Суддя ОСОБА_1