Справа № 682/1832/16-к
Провадження № 1-кс/682/296/2016
У Х В А Л А
16.08.2016 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області клопотання на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000044 від 26.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.190 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

в с т а н о в и в:

02.08.2016 року заступник начальника слідчого відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури про надання йому, а також о/у СКП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозволу на тимчасовий доступ, протягом 30 діб, до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про з`єднання абонентського номера, які відбувалися в межах дії базових станцій м. Шепетівка, а саме: абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 01.07.2011 по 01.07.2012, тривалістю від 0 секунд та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення копій наступної інформації:

а) адреси розташування та номери базових станцій;

б) типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

в) дата, час та тривалість з`єднання;

г) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, вищевказаних перевіряємих абонентів (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки,);

д) ідентифікаційні ознаки мобільного терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, вищевказаних перевіряємих абонентів, з`єднання починаючи з нульової тривалості.

За наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати відомості про таких абонентів..

Подане клопотання мотивоване тим, що 17 липня 2011 року, близько 12 години, в м. Шепетівка, Хмельницької області, невідома особа, з корисливих мотивів, перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , 1921 року народження, використовуючи довіру та похилий вік останнього, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 7000 доларів США та 7000 гривень.

26.11.2012 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення данного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , яка на момент вчинення даного кримінального правопорушення користувалася мобільним телефоном з абоненським номером НОМЕР_1 . Також встановлено, що дочка потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_11 зі свого мобільного телефону з абоненським номером НОМЕР_2 неодноразово телефонувала ОСОБА_10 з метою повернення грошових коштів. Крім того, згідно показів ОСОБА_10 остання повідомляє, що до моменту шахрайства вона неодноразово телефонувала до ОСОБА_11 та домовлялася про отримання вказаних грошових коштів. Крім того, до ОСОБА_10 неодноразово телефонувала інша дочка потерпілого ОСОБА_12 з мобільного телефону з абоненським номером НОМЕР_3 .

З метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу не можливо.

Представник оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про день, час і місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином, однак в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою розгляду клопотання.

В судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали і просять його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки знаходить доведеними наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.131,132,159-164 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_4 , а також о/у СКП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на тимчасовий доступ, протягом 30 діб, до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 01.07.2011 по 01.07.2012, тривалістю від 0 секунд, які відбувалися в межах дії базових станцій м. Шепетівка та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення копій наступної інформації:

а) адреси розташування та номери базових станцій;

б) типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

в) дата, час та тривалість з`єднання;

г) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, вищевказаних перевіряємих абонентів (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки,);

д) ідентифікаційні ознаки мобільного терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, вищевказаних перевіряємих абонентів, з`єднання починаючи з нульової тривалості.

За наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати відомості про таких абонентів.
Надати дозвіл ініціатору після набрання чинності ухвали суду.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1