Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/250/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
20.07.2016 Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.07.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Вказаною ухвалою скаргу ОСОБА_4 щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволено. Зобов`язано слідчого (службову особу органу досудового розслідування) Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до ЄРДР повідомлення ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 29.06.2016 р. та розпочати по ньому досудове розслідування.

На ухвалу прокурор ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_4 у задоволенні її скарги.

Вивчивши доводи апеляційної скарги, ознайомившись з ухвалою суду першої інстанції, вважаю, що прокурору, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Частинами 1,2 ст.309 КПК України передбачений виключний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

До переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, не відноситься ухвала слідчого судді про зобов`язання відповідальних осіб досудового розслідування внесення в ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.07.2016 р. про зобов`язання слідчого внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 29.06.2016 року, не входить до переліку ухвал слідчих суддів, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, що брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України суддя

ПОСТАНОВИВ:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, що брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.07.2016 р., - відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту отримання особою, яка подала апеляційну скаргу, копії судового рішення.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2 .