Справа № 461/2279/16-к
Провадження № 1-кс/461/2003/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянули у судовому засіданні у м.Львові матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 19 вересня 2015 року в СУ ГУМВС України у Львівській області надійшла заява ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що оцінювач компанії ТзОВ «Лекстатус Груп» (фактична адреса м. Львів. вулиця Винниченка, 4), ОСОБА_13 , спонукає до передачі неправомірної вигоди в розмірі 3000 грн. за незаконне заниження оціночної та ринкової вартості її квартири при формуванні звіту про оцінку майна. Крім цього, ОСОБА_12 повідомила, що працівники ТзОВ «Лекстатус Груп» систематично отримують неправомірну вигоду в розмірі еквівалентному 25% від суми заниження ринкової вартості.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 19.04.2016 на підстав ухвали Галицького районного суду м.Львова було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні розміщеному на 3-му поверсі вказаної будівлі, які використовуються ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ТзОВ «Лекстатус Груп»,з метою виявлення та вилучення печаток підприємств, чорнових записів, бухгалтерських документів, звітів про оцінку майна в паперовому та електронному вигляді та інших документів, магнітних носії, комп`ютерної техніки, банківських карток, засобів зв`язку, що стосуються підготовки до вчинення злочину, грошей, цінностей та іншого майна, здобутого злочинним шляхом, речей, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, інших речей заборонених у вільному обігу.
Крім цього, було виявлено та вилучено грошові кошти, документи, копії документів, комп`ютерну техніку, печатки, чорнові записи та інші речі і документи, які мають значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та беручи до уваги, що вилучені під час огляду речі та документи є предметами та засобами фіксації вчинення кримінального правопорушення, існують достатні підстави вважати, що вони є предметами та засобами, в яких зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, і є необхідними для розкриття кримінального правопорушення. Просить клопотання задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як вбачається із матеріалів клопотання, 19 квітня 2016 р. на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12.04.2016 р. о/у УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_16 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні розміщеному на третьому поверсі вказаної будівлі, які використовуються ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ТОВ «Лекстатус Груп» та власником якої є ТОВ «Івано-Франківськагропроект» та Виробниче підприємство «Західукрзакордоннафтогазбуд».
В ході проведення обшуку слідчим було виявлено та вилучено вищевказані речі, предмети та документа на які просить накласти арешт, оскільки є підстави вважати, що не застосування заборони їх використання може призвести до їх зникнення, втрати або пошкодження, які можу перешкодити кримінальному провадженню.
Частиною 5 ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Отже, враховуючи вищенаведене та правову підставу для накладення арешту на рухоме майно, достатність доказів того, що незастосування заборони розпоряджатися майном, може призвести до втрати такого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1