Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3267/16-к
Провадження №: 1-кс/332/363/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003780 від 03 жовтня 2016 року слідчим СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до клопотання матеріали,суд,-

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003780 від 03 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2016, о 20 годині 15 хвилин, до Заводського відділення Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, звернувся лікар бригади швидкої медичної допомоги, який повідомив, що надійшов виклик, згідно якого ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , поранили ножем та він помер.

У подальшому за вищевказаною адресою було виявлено труп ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 3301 від 04.10.2016 хвороба (патологічні стани), що призвели до смерті - тампонада серця кров`ю, одиночне проникаюче сліпе колото різане поранення грудної клітини з ушкодженням серця.

Під час досудового розслідування була допитана в якості свідка дружина померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . яка пояснила, що зранку 03.10.2016 вона знаходилася вдома, виходила лише на короткий проміжок часу до магазину, який розташований в сусідньому будинку. Приблизно о 12 годині 00 хвилин їй на мобільний телефон надійшов виклик від знайомої на ім`я ОСОБА_6 , з якою вона у подальшому зустрілася поблизу будинку АДРЕСА_3 , а потім пішли до ОСОБА_7 , який мешкає у квартирі АДРЕСА_4 зазначеного будинку, де розпивали спиртні напої. Повернувшись додому приблизно о 17 годині 00 хвилин того ж дня, ОСОБА_5 пішла до своєї кімнати, а через деякий час туди зайшов її чоловік, який повідомив, що йому погано, після чого ліг на підлогу. Оглянувши чоловіка. ОСОБА_5 викликала лікарів швидкої допомоги, після приїзду яких останній констатували факт смерті. Факт нанесення тілесних ушкоджень чоловікові ОСОБА_5 заперечує, вказує на те, що мав місце; суїцид, так як останній раніше виражав такі наміри, посилаючись на стан здоров`я, оскільки у ОСОБА_8 за життя руйнувалися суглоби у колінах, він не дуже добре пересувався та переносив сильний біль.

Встановлено, що ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується послугами оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 .

З метою проведення моніторингу вхідних та вихідних дзвінків, встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_5 у день вчинення злочину, встановлення осіб з якими вона підтримувала зв`язок до, під час і після його вчинення, встановлення місць, де вона знаходилася у час здійснення телефонних дзвінків, у період часу з 20 години 00 хвилин 02.10.2016 до 20 години 00 хвилин 04.10.2016 включно, а також підтвердження чи спростування показів останньої, виникла необхідність у вилучені вказаної інформації, яка знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, розглянувши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та. у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (CMC) з SIM - карги оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером « НОМЕР_1 », в період часу з 20 години 00 хвилин 02.10.2016 до 20 години 00 хвилин 04.10.2016 включно;

Надати інформацію про ІМЕІ мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу;

Надати інформацію про азимути вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій, та адресою їх місцезнаходження, з метою подальшого використання в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1