Справа № 1-29/2011
П О С Т А Н О В ЛЕ Н И Е
15 июня 2011 г..Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе: судьи: Харченко О.П.
при секретаре : Карабута Ю.В.
с участием прокурора : Негодуйко Г.В.
потерпевших : ОСОБА_1,ОСОБА_2 и ОСОБА_3
защитников : ОСОБА_4 и ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Артемовске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец: ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, образование: среднее, не судим, холост, временно работает: пилорамщиком ЧП Люксресурс, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст.186 ч.1,187 ч.2,187 ч.4 УК Украины
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец: ІНФОРМАЦІЯ_5, украинец, гражданин Украины, образование: среднее, судим в 2002 году Артемовским горрайоннным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам л/свободы, 2005 году Артемовским горрайонным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3,5 г. л/свободы, освобожден 15.04.2008 года по УДО Червоногвардейским районным судом г. Макеевки из УИН-97 на 9 месяцев и 5 дней, холост, временно не работает, , прож: ІНФОРМАЦІЯ_6
По ст..186 ч.2,15 ч.3,186 ч.2 УК Украины
Подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 обвиняются в совершении ряда тяжких и особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:
Подсудимый ОСОБА_6 обвиняется в том, что 14 февраля 2009 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на улице Артема г. Артемовска Донецкой области, в компании своего знакомого ОСОБА_7, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью открытого завладения чужим имуществом, по предварительному сговору группой лиц, распределили между собой роли, согласно которым ОСОБА_6 должен был незаметно подойти к случайно встреченной женщине, со стороны спины и выхватить из ее рук сумку, а ОСОБА_7 в это время должен находиться в нескольких десятках метрах от него, и обеспечивать безопасность его преступных действий, наблюдая при этом за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ОСОБА_6.Осуществляя свой преступный сговор ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в указанный день и время, вблизи дома № 73 по ул. Артема г. Артемовска Донецкой области, увидели идущую по улице гражданку ОСОБА_8, и , действуя согласно имеющейся договоренности, ОСОБА_7, обеспечивая безопасность преступных действий своего сообщника, остановился и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней ОСОБА_6 , который незаметно для ОСОБА_8 подкрался к ней со стороны спины и действуя открыто для последней выхватил из рук ОСОБА_8:женскую сумку черного цвета, из кожзаменителя, стоимостью: 180 гривен, в которой находились:кошелек красного цвета из кожзаменителя, стоимостью: 20 гривен;пачка сигарет Монте-Карло, синие, стоимостью 4 гривны;плитка шоколада Русский шоколад, стоимостью 3 гривны;3 гривны Национального Банка Украины;предметы косметики, пачка жевательной резинки в подушечках Орбити пластиковую карточку Укрцосбанка, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а всего на общую сумму 210 грн., после чего вместе с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб в указанном размере.
Он ,же ОСОБА_6, обвиняется в том, что продолжая свою преступную деятельность, 06 марта 2009 года примерно в 18 часов 15 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем разбоя, находясь на ул. Артема г. Артемовска Донецкой области, в районе ЖРУ №2, расположенного в торце дома № 3 по ул. Бахмутской, незаметно подкрался со стороны спины к гражданке ОСОБА_1 и напал на последнюю, при этом ладонью правой рукой прикрыл ОСОБА_1 рот, а левую руку с ножом приставил к шее потерпевшей и, применяя угрозу насилия, опасную для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, потребовал передать находящуюся при ней женскую сумку, черного цвета, из кожзаменителя, стоимостью: 180 гривен, в которой находились предметы косметики, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. Потерпевшей ОСОБА_1 было оказано сопротивление нападавшему ОСОБА_6С, выразившееся как физически так и выкриками о помощи , на что ОСОБА_6,продолжая применять насилие опасное для жизни и здоровья ОСОБА_1 с целью подавления ее воли к сопротивлению, находящимся у него ножом касательно нанес удар в области нижней челюсти справа, однако таким способом ОСОБА_6 не удалось подавить сопротивление потерпевшей в силу чего ОСОБА_9 боясь быть задержанным и изобличенным в совершенном преступлении, спасаясь бегством, оставил потерпевшую и скрылся в темноте.Преступными действиями в совершенном ОСОБА_6 разбое, потерпевшей ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде : резаной раны на нижней челюсти слева, ссадина левого коленного сустава, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 211 12 июня 2009 года относятся к легким телесным повреждениям повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья.
Он же ,ОСОБА_6, обвиняется в том, что продолжая свою преступную деятельность, 07 марта 2009 года примерно в 19 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем разбоя, и как лицо ранее совершившим разбой , находясь на перекрестке ул. Носакова и Чайковского, вблизи АТП г. Артемовска Донецкой области, незаметно подкрался со стороны спины к гражданке ОСОБА_10, напал на нее и применяя угрозу насилия, опасную для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, правой рукой обхватил ОСОБА_10 за горло, а левую с ножом приставил к ее шее, после чего сорвал с плеча потерпевшей: женскую сумку, черного цвета, из кожзаменителя, стоимостью: 150 гривен, в которой находись:мобильный телефон фирмы Е 570стоимостью 765 гривен, с флеш-картой стоимостью 70 гривен, СИМ картой МТС стоимостью 10 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 14 гривен;кожаный кошелек, с лаковой поверхностью, стоимостью 100 гривен в котором были деньги в сумме 25 гривен;очки лечебные для зрения + 3,5 диоптрий, стоимостью 150 гривен;зарядное устройство к мобильному телефону Е 570, стоимостью 20 гривен;кабель(устройство) телефонный USB, стоимостью 30 гривен;банкоматовскую карточку Актив-Банкаи банкоматовскую карточку Авальне представляющие материальной ценности для потерпевшей, а всего на общую сумму 1334 грн., после чего вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб в указанном размере.
Он же, ОСОБА_6 обвиняется в том, что продолжая свою преступную деятельность, 12 марта 2009 года, примерно в 18 часа 20 минут, находясь на ул. Тимирязева г. Артемовска Донецкой области, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, как лицо, ранее совершившее разбой, с целью открытого завладения чужим имуществом, по предварительному сговору с ОСОБА_7, распределили между собой роли, согласно которым он должен был незаметно подойти к случайно встреченной женщине, со стороны спины и выхватить из ее рук сумку, а ОСОБА_7 в это время должен находится в нескольких десятках метрах от него, и обеспечивая безопасность его преступных действий, наблюдать за окружающей обстановкой, что бы в случае посторонних лиц, предупредить об этом ОСОБА_6.Осуществляя свой преступный сговор ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в указанный день и время , вблизи дома № 2 по ул. Тимирязева г. Артемовска Донецкой области, увидели идущую по улице гражданку ОСОБА_11 и действуя согласно имеющейся договоренности, ОСОБА_7 обеспечивая безопасность преступных действий своего сообщника, остановился и стал наблюдать за окружающей обстановкой, что бы в случае опасности предупредить о ней Назарука И.С, который незаметно подкрался со стороны спины к гражданке ОСОБА_11 и выйдя за рамки ранее достигнутой договоренности, не посвящая ОСОБА_7 в свои преступные намерения, действуя самостоятельно, по своей инициативе, подавляя волю к сопротивлению, применяя угрозу насилия, опасную для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, правой рукой стал сдавливать шею потерпевшей, а затем потребовал от ОСОБА_11 передать ему мобильный телефон, на что ОСОБА_11 ответила, что мобильного телефона у нее нет, тогда ОСОБА_6 продолжая свои преступные намерения, выхватил из ее руки женскую сумку, черного цвета, из кожзаменителя, стоимостью: 150 гривен, в которой находился кошелек кожаный, черного цвета, стоимостью 30 гривен и не представляющие материальной ценности для потерпевшей : металлический ключ от дверного замка дома потерпевшей, а всего на общую сумму 180 грн, после чего вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб в указанном размере.
Он же, ОСОБА_6 обвиняется в том, что продолжая свою преступную деятельность, 12 марта 2009 года, примерно в 19 часов 15 минут, находясь на ул. Красноармейской, вблизи школы № 7 г. Артемовска Донецкой области, действуя умышленно, с целью открытого похищения чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, как лицо, ранее совершившее разбой, по предварительному сговору с ОСОБА_7, распределили между собой роли, согласно которым он должен был незаметно подойти к случайно встреченной женщине, со стороны спины и выхватить из ее рук сумку, а ОСОБА_7 в это время должен находится в нескольких десятках метрах от него, и наблюдать за окружающей обстановкой, что бы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ОСОБА_6Осуществляя свой преступный сговор ОСОБА_6 и ОСОБА_7 вблизи школы № 7 по ул. Красноармейская, г. Артемовска Донецкой области, увидели идущую по улице гражданку Назаренко Л.В. и действуя согласно имеющейся договоренности, ОСОБА_7 обеспечивая безопасность преступных действий своего сообщника, остановился и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней ОСОБА_6С, который незаметно подкрался со стороны спины к гражданке ОСОБА_3 и выйдя за рамки ранее достигнутой договоренности, не посвящая ОСОБА_7 в свои преступные намерения, действуя самостоятельно, по своей инициативе, напал на последнюю, при этом правой рукой обхватил ее за шею, а левой приставил к шее нож и применяя угрозу насилия, опасную для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, потребовал передать находящуюся при ней женскую сумку.Потерпевшей ОСОБА_3 было оказано сопротивление нападавшему ОСОБА_6С, которая правой рукой взялась за лезвие ножа и стала отводить его от своей шеи, на что ОСОБА_6 продолжая применять насилие опасное для жизни и здоровья ОСОБА_3 с целью подавления ее воли к сопротивлению, находящимся у него ножом касательно нанес удар в область левой щеки, после чего после чего сорвал с плеча потерпевшей: женскую сумку, черного цвета, из кожзаменителя, стоимостью 38 гривен 50 копеек, в которой находились:кошелек коричневого цвета, из кожзаменителя, стоимостью 35 гривен, в котором находилась 1 гривна Национального Банка Украины;пара женских рукавичек, стоимостью: 1 гривна 51 копейка;женский зонт, стоимостью: 21 гривна;шариковая ручка, стоимостью: 1 гривна 60 копеек;калькулятор, стоимостью 22 гривны 50 копеек, подшивку накладных, на выписку газет, подшивку накладных на газеты, накладные на возврат газет от 04.03.2009 года, письменное уведомление № 7N27-119 от 19.01.2009 года, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а всего на общую сумму: 121 гривну 11 копеек, после чего вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в указанном размере..Преступными действиями в совершенном ОСОБА_6 разбое, потерпевшей ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: ссадины в области подбородка, поверхностной раны на третьем пальце левой кисти, ссадины четвертого пальца левой кисти которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 212 от 19 марта 2009 года относятся к легким телесным повреждениям.
Он же, ОСОБА_6 обвиняется в том, что продолжая свою преступную деятельность, 12 марта 2009 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь ул. Гоголя г. Артемовска Донецкой области, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, после совершенного им разбоя, с целью открытого завладения чужим имуществом, по предварительному сговору с ОСОБА_7, распределили между собой роли, согласно которым он должен был незаметно подойти к случайно встреченной женщине, со стороны спины и выхватить из ее рук сумку, а ОСОБА_7 в это время должен находится в нескольких десятках метрах от него, и наблюдать за окружающей обстановкой, что бы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ОСОБА_6.Осуществляя свой преступный сговор ОСОБА_6 и ОСОБА_7 вблизи дома № 6/б по ул. Гоголя г. Артемовска Донецкой области, увидели идущую по улице гражданку Васильеву М.В. и действуя согласно имеющейся договоренности, ОСОБА_7 обеспечивая безопасность преступных действий своего сообщника, остановился и стал наблюдать за окружающей обстановкой, что бы в случае опасности предупредить о ней ОСОБА_6 , который незаметно подкрался со стороны спины к гражданке ОСОБА_2 и выйдя за рамки ранее достигнутой договоренности, не посвящая ОСОБА_7 в свои преступные намерения, действуя самостоятельно, по своей инициативе, напал на последнюю, при этом ладонью правой рукой прикрыл ОСОБА_2 рот, а левой рукой пытался выхватить находящуюся при ней:женскую сумку, черного цвета, из кожзаменителя, стоимостью 150 гривен, в которой находились:кошелек темно-коричневого цвета, из кожзаменителя, стоимостью 50 гривен, в котором находились 950 гривен Национального Банка Украины; мобильный телефон, марки стоимостью 320 гривен; предметы женской косметики, не представляющие материальной ценности для потерпевшей;полиэтиленовый пакет, стоимостью 1 гривна, в котором находились:буханка белого хлеба, стоимостью 3 гривны 10 копеек;пакет, весом 1 кг сахара-песка, стоимостью: 4 гривны 80 копеек;пластиковый пакет с майонезом, стоимостью: 10 гривен 50 копеек, а всего на общую сумму, а всего на общую сумму: 1489 гривен 40 копеек; Потерпевшей ОСОБА_2 было оказано сопротивление нападавшему ОСОБА_6С, выразившееся как физически, так и выкриками о помощи, потерпевшая так же пыталась удержать сумку и пакет в своих руках, на что ОСОБА_6 продолжая применять насилие опасное для жизни и здоровья ОСОБА_2 с целью подавления ее воли к сопротивлению, находящимся у него ножом нанес удар в левую часть грудной клетки, однако, таким способом ОСОБА_6 не удалось подавить сопротивление потерпевшей в силу чего ОСОБА_9 боясь быть задержанным и изобличенным в совершенном преступлении, спасаясь бегством оставил потерпевшую и скрылся в темноте. Преступными действиями в совершенном ОСОБА_6 разбое, потерпевшей Васильевой М.В. были причинены телесные повреждения в виде : проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждениями нижней доли левого легкого, межреберной артерии, осложнившегося геморрагическим шоком 2-3 степени, левосторонним гематороксом, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 509 от 11 июня 2009 года, как опасные для жизни, относятся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям.
Он же, ОСОБА_6 обвиняется в том, что продолжая свою преступную деятельность, 14 марта 2009 года, примерно в 10 часов, на рынке г. Артемовска встретил своего знакомого ОСОБА_7, который рассказал ему о том, что 13 марта 2009 года, примерно в 10 часов 45 минут, он(ОСОБА_7В.), находясь на пересечении улиц Ростовской и ул. Калинина г. Артемовска, путем рывка, открыто похитил у незнакомой женщины женскую сумку, в которой находился мобильный телефон, марки 2760и предложил ОСОБА_6 продать данный мобильный телефон на рынке г. Арте-мовска, на что ОСОБА_6 согласился и 14 марта 2009 года, примерно в 11 часов, находясь на рынке г. Артемовска Донецкой области, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью сбыта имущества, добытого преступным путем и достоверно зная о том, что мобильный телефон Nokia-2760добыт преступным путем, продал данный телефон за 150 гривен ОСОБА_12
Подсудимый ОСОБА_6 свою вину в предъявленном обвинении признал частично в сбыте похищенного телефона по просьбе ОСОБА_7,в совершении грабежей и разбоя вину не признал полностью ,утверждая, что нож со следами крови в рукавице был подброшен и он никакого отношения к нему не имеет и никогда не держал в руках ни нож ,ни рукавицу,а признательные показания давал в начале досудебного следствии под давлением и поэтому описал нож с коричневой колодочкой который фактически придумал, а часть обстоятельств совершения преступлений ему были известны с рассказов ОСОБА_7,у которого он также ранее видел, была порезана рука. Подсудимый ОСОБА_7 также свою вину по данному делу по факту совершения грабежей и разбоя не признал полностью.
Потерпевшие по данному уголовному делу суду пояснили, что они вблизи не видели нападавших и опознать их не могут ни по внешнему виду, ни по голосу, кроме потерпевшей ОСОБА_13.,сообщившей суду о том, что нападавший возможно был похож на ОСОБА_7 .
Согласно заключения цитологической экспертизы № 456 от 14 мая 2009 года проведенной Донецким обласним бюро судебно-медицинской экспертизы : Кровь гражданина ОСОБА_6 относится к АВ(1У) группе, согласна акта № 369 от 25 марта 2009 года судебно- иммунологического исследования. Кровь гражданина ОСОБА_7 относится к А анти - В(11) группе, согласна акта № 405 от 07 апреля 2009 года судебно- иммунологического исследования. Кровь гражданки ОСОБА_2 относится к 0 анти - А анти -В(1) группе, согласна акта № 368 от 23 марта 2009 года судебно- иммунологического исследования. В смывах с ручек женской сумки, принадлежащей потерпевшей ОСОБА_2 найдены следы крови, пот, белок человека и выявлены антигены А,В, ОСОБА_9 результаты могли быть получены при смешении крови и пота лица(одного, либо нескольких), в организме которых присутствуют выявленные групповые свойства, в различных их сочетаниях. Примесь крови и пота потерпевшей ОСОБА_2 не исключается .Так же нельзя исключить в данном случае примесь пота подозреваемых ОСОБА_6 и ОСОБА_7. В смывах с наружной поверхности сумки, принадлежащей потерпевшей ОСОБА_2, кровь не обнаружена, найден пот и выявлены антигены А,В, Н. Антиген Н свойственен организму самой потерпевшей и мог быть выявлен за счет ее пота, антигены А и В не свойственны организму потерпевшей ОСОБА_2 и могли быть получены за счет пота лица, либо лиц содержащих в своем организме указанные групповые факторы, каковыми могли быть подозреваемые ОСОБА_6 и ОСОБА_7В.(л.д.л.д.354-358, Т-1).
В судебном заседании защитник ОСОБА_5 заявил ходатайство о проведении по данному делу судебно-медицинской иммунологической экспертизы вещественных доказательств ,так как по делу в жилище ОСОБА_6 обнаружен и изъят нож со следами крови , на котором согласно заключения цитологической экспертизы найдена кровь человека и выявлен антиген Н ,что не исключает её принадлежность лицу с группой крови О анти-А анти В (1),каковыми могли быть потерпевшие ОСОБА_1 ,так и потерпевшая ОСОБА_2 ,имеющие одинаковую группу крови. В смывах с рукоятки ножа найден пот и выявлены антигены А,В,Н,которые могли быть выявлены за счет пота как одного лица, так и нескольких,примесь пота любого лица ,в том числе и ОСОБА_6 не исключается. В деле имеется ряд противоречивых доказательств, цитологическая экспертиза не разграничивает кому принадлежит кровь на клинке ножа и действительно ли пот на рукоятке ножа принадлежит подсудимому ОСОБА_6.ОСОБА_5 обстоятельство возможно установить только методом проведения исследований ДНК, которые может выполнить Донецкое областное бюро судебно-медицинских экспертиз.
Суд заслушав мнение остальных участников процесса полагавших ,что по делу возникла необходимость проведения такой судебной медицинской экспертизы считает необходимым ходатайство удовлетворить, назначив по данному делу судебно-медицинскую иммунологическую экспертизу вещественных доказательств, производство которой следует поручить Донецкому областному бюро судебно-медицинских экспертиз.
Руководствуясь ст. 310 УПК Украины , суд
Назначить по настоящему делу судебно- медицинскую иммунологическую экспертизу вещественных доказательств , выполнение которой поручить экспертам Донецкого областного бюро судебно-медицинских экспертиз (Донецк, просп. Ильича, 14, тел. (0622) 95-70-75),предупредив эксперта об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.
1. На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:
1.Сохранилась ли на клинке ножа изъятого при обыске в доме ОСОБА_6 кровь ,принадлежащая человеку ?
2.Если на клинке ножа имеется кровь человека ,то кому она принадлежит потерпевшей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 или потерпевшей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 ,или потерпевшей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 или другому лицу ?
3.Идентична ли кровь на ноже изъятом при обыске в доме ОСОБА_6 и на пальто потерпевшей ОСОБА_2 и принадлежит ли она данной потерпевшей или другому лицу ?
4. Сохранились ли на исследуемом ноже и рукавице следы пота человека и кому они принадлежат подсудимому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 или ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 либо другому лицу ?
Экспертам предоставить вещественные доказательства по делу : нож в рукавице и пальто потерпевшей ОСОБА_2 и при необходимости по требованию материалы уголовного дела.
Отбор необходимых для проведения экспертизы образцов поручить следователю Рытову А.Н..
При проведении экспертизы суд просит не повредить след пальца руки, зафиксированный липкой лентой .
Экспертам предоставить суду счет за проведение данной экспертизы.
Вопрос о возмещении затрат по проведению данной экспертизы будет разрешен судом при вынесении приговора по данному уголовному делу.
Судья: О.П.Харченко
Головуючий суддя О. П.Харченко