Справа № 700/395/16-к
Провадження № 1-кп/700/52/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка, в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області в залі суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000398 від 19.01.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, непрацюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, судимий Лисянським районним судом Черкаської області 04.01.2012 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України приєднано частину не відбутого покарання 6 місяців позбавлення волі по вироку Лисянського районного суду від 07.11.2011 та остаточно призначено покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно достроково 20.06.2014 на підставі ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.06.2014 на не відбутий термін 11 місяців 27 днів, вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 24.02.2016 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі, вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2016 року за ч. 2 ст. 185, ч 3 ст. 185 КК України, з застосування ч. 1 ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років одного дня позбавлення волі,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, КК України,

встановив:

ОСОБА_4 маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, 18 листопада 2015 року знаходячись в смт. Лисянка Черкаської області на території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , куди зайшов не з метою крадіжки, оскільки проживає по сусідству та знає потерпілого, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку електродрелі вартістю 350 грн. та болгарки вартістю 250 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , матеріальних збитків на загальну суму 600,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому діях визнав повністю та пояснив, що вчинив злочин за вказаних обставин. Викрадений електроінструмент продав, а вилучені кошти витратив на власні потреби.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку прокурора та роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого про обставини вчинення ним кримінального правопорушення і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України як крадіжка вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є його визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра та нарколога на даний час не перебуває.

Вчинений ОСОБА_4 злочини є середньої тяжкості. Проте, злочин вчинений обвинуваченим в період не знятої та не погашеної судимості, що свідчить про не бажання обвинуваченого стати на шлях виправлення, а тому виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства при призначенні покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 185 КК України та з урахуванням ч. 4 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України

Так, на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України остаточне покарання призначити шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2016 року з ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням ст.ст. 70, 71 КК України, ч. 5 ст. 72 КК України.
Цивільні позови по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

засудив:

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі;

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2016 року та остаточно призначити до відбування покарання - 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 24 лютого 2016 року.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 , час перебування в установі попереднього ув`язнення, з 10 травня 2016 року (день набранням вироком суду від 08.04.2016 року законної сили) по день постановлення даного вироку, тобто 30 травня 2016 року, з розрахунку один день перебування в установі попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що складає 40 днів.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередню у вигляді тримання під вартою в Черкаському СІЗО УДПтСУ в Черкаській області.

Речовий доказ у вигляді електродрелі та болгарки, які знаходяться у потерпілого на зберіганні, залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок який набрав законної сили є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий - ОСОБА_1