overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
[1] АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
29 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
24 листопада 2016 року в.о. голови Печерського районного суду
м. Києва звернувся до Апеляційного суду м. Києва з поданням про направлення до іншого суду заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Подання мотивоване тим, що у Печерському районному суду м.Києва неможливо утворити склад суду для розгляду заяви захисника, оскільки усі працюючі судді приймали участь у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , які не заперечували проти задоволення подання, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва та звіту про неможливість розподілу справи між суддями, утворити склад суду для розгляду вказаної заяви немає можливості, оскільки усі працюючі на даний час судді цього суду приймали участь у розгляді поєднаної з цим провадженням справи, а інші не мають відповідної спеціалізації.
Зазначене підтверджується довідкою керівника апарату Печерського районного суду м.Києва та звітом про неможливість розподілу справи між суддями.
За наведеного клопотання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, провадження за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направленню до Шевченківського районного суду м.Києва.
Враховуючи наведене, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року задовольнити.
Провадження за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити для розгляду до Шевченківського районного суду м.Києва.
______________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-п/796/667/2016
Справа № 240/312/14-к р.
Номер провадження № 1-кп/240/3/16 р.
У Х В А Л А
про привід
29 листопада 2016 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участі : прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Олександрівка кримінальне провадження № 0000114 від 14 лютого 2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився в м. Добропілля Донецької області , освіта неповна середня , не працюючого , не одруженого, засудженого:
-30 жовтня 2013 року Куйбишевським районним судом м. Донецька за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки,
мешкаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, призначене на 29 листопада 2016 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, причини неявки не відомі.
Вислухавши думку прокурора , який наполягає на допиті свідків, суд вважає за необхідне забезпечити явку свідків шляхом здійснення їх примусового приводу.
Керуючись ст. ст. 140, 322, 323,327 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на 08 грудня 2016 року об 11 годині.
Свідків: ОСОБА_6 , що мешкає в АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_7 , що мешкає в АДРЕСА_4 ,
- піддати приводу в судове засідання на 08 грудня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали в частині приводу покласти на Олександрівський ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/243/594/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши під час судового засідання у приміщенні зали Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Слов`янська, Донецької області, гр-на України не працюючого, не одруженого з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
раніше судимого: 1) 09.08.2010 року Слов`янським міськрайонним судом
за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Слов`янського міськрайонного суду від 19.05.2011 року ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання та направлено до місць позбавлення волі строком 4 роки. Звільнився УДО 21.03.2014 року на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 6 днів.
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Справа призначалась до судового засідання, однак до суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Враховуючи той факт, що явка до судового засідання обвинуваченого є обов`язковою для повноти та об`єктивності розгляду справи, необхідно розгляд справи відкласти, а не з`явившогося обвинуваченого доставити у судове засідання приводом на 20.09.2016 року на 10 годину 30 хвилин.
На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відкласти на 10 годину 30 хвилин, 20 вересня 2016 року.
Піддати приводу до Слов`янського міськрайонного суду на 10 год. 30 хв., 20 вересня 2016 року обвинуваченого: ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
Виконання даної ухвали доручити Слов`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Судья Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/1964/16-к
Номер провадження 1-кп/305/282/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.11.2016 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру та додатковоми матеріалами у кримінальному провадженні № 1-кп/305/282/16, внесеному в ЄРДР за № 0000422 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру та додаткові матеріали у кримінальному провадженні № 1-кп/305/282/16, внесеному в ЄРДР за № 0000422 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше десяти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характер у кримінальному провадженні № 1-кп/305/282/16, внесеному в ЄРДР за № 0000422 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09:40 год. 19 грудня 2016 року, в судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 305/1582/14-к
1-кп/305/239/14
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
13.08.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів досудовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
30 липня 2014 року з прокуратури Рахівського району Закарпатської області до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України.
Ухвалою суду від 04.08.2014 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Вище зазначене кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314-317 КПК України.
Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався, притання про обрання запобіжного заходу не ставилося.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України на 15 годину 00 хвилин 13.08.2014 року в приміщенні Рахівського районного суду.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/3336/16-к
Провадження №1-кп/307/469/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000343 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 09 год. 40 хв. 8 грудня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
/вступна та резолютивна частини/
30 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Керуючись ст. ст. 159-164, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30 листопада 2016 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 грудня 2016 року о 14-30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-9/11
П О С Т А Н О В А

про привід

26 січня 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., з участю прокурора Самійло М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.3, ст.212 КК України, ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 .

Розглянути справу в відсутності зазначених свідків неможливо.

Керуючись ст.292 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу слуханням відкласти на 10 год.00 хв. 07 лютого 2011 року.

Свідків ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 доставити в судове засідання приводом.

Виконання постанови доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС Івано-Франківської області.

Копію постанови направити прокурору району для контролю.

Суддя :
Справа № 452/3120/15-к
УХВАЛА
30 листопада 2016 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Самборі матеріали про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 ,-
29 листопада 2016 року в моє провадження надійшла особова справа ОСОБА_2 про звільнення його від покарання на підставі ст.78 КК України.
Керуючись ст. 539 КПК України,-
Матеріал про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 07 грудня 2016 року на 10 годину 30 хвилин.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Кримінально-виконавчої інспекції Самбірського міськрайонного відділу УДПтСУ у Львівській області та прокурора.
Суддя
УХВАЛА
26 жовтня 2016 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність,-
До місцевого Приморського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину на підставі його заяви №5392 від 05.10.2016 року.
Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Справу призначити на 31 жовтня 2016 року на 13 годину.
У судове засідання викликати заявника та прокурора.
Копію ухвали направити заявнику та прокурору Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/1049/16-к
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Олександрії обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000199 від 16 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання.

Підстав для повернення провадження прокурору, передбачених ст. ст. 468-475 КПК України, та для закриття провадження, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України, для визначення підсудності ( пункти 1-4 частини третьої ст. 314 цього Кодексу) - не вбачається.

Прокурор вважає, що справа підсудна даному суду та обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, так як складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України .
Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпілий написала заяву про розгляд справи без її участі.

За змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
З урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості , нижня межа санкції якого передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі 3 років та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 13 год. 9 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження .

Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 8 грудня 2016 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ФГ "Південне" токарем.
Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Олександрійського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 402/1113/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"14" листопада 2016 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
03.11.2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з затвердженим 31.10.2016 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 30.11.2016 року на 11:10 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/9730/16к
Провадження №1-кп/523/550/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11.10.2016 року Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
ОСОБА_21
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,4 ст. 187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 4 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області від 17.08.2016 року вказане кримінальне провадження направлено до Суворовського районного суду міста Одеси для розгляду по суті, яке ухвалою колегії суддів було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
З`ясувавши думку прокурорів, які вважали можливим призначити судовий розгляд провадження, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності клопотань та заперечень від інших учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачені не потребують, оскільки достатньо розуміють державну мову, якою ведеться судочинство.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, колегія суддів вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих, обвинувачених та їх захисників.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,49, 314-316, 369-372 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про вчинення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,4 ст. 187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 4 ст. 187 КК України,на 16:40 годину 11 жовтня 2016 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зал № 2

Судовий розгляд даного провадження проводити колегією суддів.
В судовий розгляд викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3