Справа № 203/1065/16-к
Провадження № 1-кс/0203/280/2016
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
11 березня 2016 року

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3
слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, маючого неповну вищу освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 березня 2016 року близько 09 години 55 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-492», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд. 113, керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, побачив у кондитерському відділі цукерки 232 г. Рошен Київ Вечірний к/уп вартістю 88,50 за 1 коробку, взяв правою рукою вказаний товар у кількості 2 одиниці, після чого переклав коробки до лівої руки та направився до касової зони, де пройшов з викраденим повз касову зону не сплативши за товар, намагався вийти з магазину, проте не зміг довести свій злочин до кінця, оскільки був помічений та затриманий співробітником магазину «Продукти - 492».
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_5 які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), кваліфікуються за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 10 березня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України.
11 березня 2016 року слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України.
Слідчий у своєму клопотанні посилався на наявність ризиків, передбачених у п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 зазначив про необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000680, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, приходжу до наступних висновків.
За змістом статей 131,132,176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 КПК України запобіжний захід, різновидом якого є особисте зобов`язання, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявності хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.
Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, обґрунтовується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 02 березня 2016 року, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 03 березня 2016 року, висновком судово-товарознавчої експертизи №7 від 03 березня 2016 року, протоколом огляду відеозапису від 09 березня 2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09 березня 2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09 березня 2016 року та іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню.
Враховуючи наявну обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказують слідчий та прокурор, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, дані про особу підозрюваного, який не працює, та, відповідно, не має законних джерел доходів, не одружений, не має соціальних зв`язків в місці свого проживання вважаю, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,194,196, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 09 квітня 2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 до кабінету №27 за кожним викликом;

2)не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 покласти на слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1