Справа № 140/2581/15-к
Провадження №11-кп/772/794/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянув «03» листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження № 0000535 внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2015 року відносно
ОСОБА_6 ,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Любашівка Любашівського
району Одеської області,
українця, громадянина
України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 296 КПК України;
ОСОБА_7 ,
народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженки с. Ставрове Красноокнянського
району Одеської області, українки, громадянки
України, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_8
обвинуваченого: ОСОБА_6
захисника-адвоката: ОСОБА_9
за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , та апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 23 березня 2016 року,
В с т а н о в и в :
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальногопрваопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 296 КК України, за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , та апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 23 березня 2016 року, -

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 23 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 у за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України, яким призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, та щодо ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яким призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої з іспитовим строком 3 роки, у зв`язку із невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, та особам обвинувачених та через невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження.
Розгляд даного кримінального провадження був призначений в Апеляційному суді Вінницької області на 23 вересня 2016 рік, однак обвинувачена ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила.
Розгляд даного кримінального провадження був перенесений слуханням в Апеляційному суді Вінницької області на 20.10.2016 рік на 16.00 годину, однак обвинувачена в судове засідання не з`явилася, на підставі чого Апеляційним судом Вінницької області від 20.10.2016 року винесена ухвала про доставку приводом обвинувачену ОСОБА_7 в судове засідання на 03.11.2016 рік.
Обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилася в судове засідання, доставлена приводом не була, згідно повідомлення заступника начальника Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , привід останньої здійснити не представляється можливості, так як вона за адресою: смт. Брацлав Немирівського району не проживає, адреса її місця знаходження не відома.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , та кримінальне провадження щодо останньої виділити в окреме провадження, в зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_7 , а відтак вона підлягає обов`язковому виклику в Апеляційний суд.
Щодов иділення кримінального првоадження віднсоно ОСОБА_7 в окреме провадження , то оскільки обвиунвачена ОСОБА_7 скоїла злочин спільно із обвинуваченим ОСОБА_6 , виділити в окреме провадження не вбачається за можливе.
Беручи до уваги вищезазначене, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково в частині оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_7 .
Оголосити в розшук ОСОБА_7 дати дозвіл на його затримання для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.
Захисник - адвокат ОСОБА_9 . ві нтересах обвинуваченого ОСОБА_6 частково підтримав клопотання прокуроар, зазначивши, що не заперечує проти розшуку обвиунваченої ОСОБА_7 , разом з тимзаперечує проти виділення в окреме провадження кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , оскільки злочин остання скоїла із ОСОБА_6 . Обвиунвачений ОСОБА_6 підтримав вимоги свого захисника.
Керуючись ст.335 КПК України.
Постановив :
Оголосити в розшук ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Ставрове Красноокнянського району Одеської області, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 і доставку її в суд для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору, який подав апеляційну скаргу по даному кримінальному провадженні.
Про виділення кримінального провадженян в окреме провадження щодо ОСОБА_12 - відмовити.
До виконання розшуку, судове провадження зупинити.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом: