АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/523/15 Справа № 208/2326/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
29 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_11 на вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 грудня 2014 року, яким було засуджено ОСОБА_10 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст. 185, за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186,ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

У зв`язку з ухиленням обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від суду 04 червня 2015 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області судове провадження у справі було зупинено, обвинувачених оголошено у розшук.

10 липня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_9 судом було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ухвалою суду відновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_11 на вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 грудня 2014 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвалою суду від 27 липня 2015 року з матеріалів кримінального провадження № 208/2326/14-к, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290, були виділені матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_10 , оскільки підсудний знаходився у розшуку.

28 серпня 2015 року обвинувачений ОСОБА_10 був доставлений до апеляційного суду Дніпропетровської області, та судом йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що на даний час встановлено місце знаходження обох обвинувачених, їм обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.2 ст. 185, за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України для повноти судового розгляду щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні ряду злочинів за попередньою змовою.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.334, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Об`єднати в одне кримінальне провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.2 ст. 185, за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України та кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
______________ _____________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4