Справа № 738/1911/16-к
№ провадження 1-кс/738/291/2016
УХВАЛА

28 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена подання начальника Менської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 91) ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого бувшого у використанні мобільного телефону на користь держави, -
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2016 року до суду надійшло подання начальника Менської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 91) ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого бувшого у використанні мобільного телефону на користь держави. Із подання вбачається, що 27 вересня 2016 року в період часу з 13.15 год. по 13.40 год. ЧПНУ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 , спільно з ЗЧПНУ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 було проведено обшук засуджених (їх особистих речей та предметів), які для подальшого відбування покарання прибули етапом до установи, в ході якого у засудженого ОСОБА_6 у спідній білизні було виявлено бувший у використанні мобільний телефон «Samsung -1080» біло-сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 . По даному факту було опитано засудженого ОСОБА_6 , який в категоричній формі відмовився від дачі пояснень, про що було складено відповідний акт. Крім того було опитано інших засуджених, які прибули до Менської ВК№91, які в письмовій формі пояснили, що засуджений ОСОБА_6 розповідав їм що придбав мобільний телефон в СІЗО м. Києва, та хотів користуватися ним в МВК №91. Встановити коло осіб, які б могли володіти зазначеною інформацією стосовно шляху потрапляння мобільного телефону до засудженого ОСОБА_6 та відповідно їх опитати, що б в свою чергу сприяло всебічній перевірці за даним фактом не виявилось можливим, під час проведення перевірки засуджений ОСОБА_6 не надав будь-якої інформації, яка б допомогла встановити канал надходження забороненого для користування засудженими предмету.
В судове засідання представник адміністрації Менської ВК № 91 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути подання без його участі.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.
Згідно переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено (додаток № 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275) засудженим заборонена для зберігання будь-яка теле-, радіо-, аудіо- та відеоапаратура, аудіо- та відеокасети (за винятком: гучномовець - один на житлову секцію, телевізор - один на відділення або на жилу секцію), радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо), комп`ютерна техніка, друкарські машинки, розмножувальні прилади.
З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що факт виявлення вилученого забороненого предмету підтверджується протоколом вилучення №14 від 27.09.2016 року, висновком перевірки по факту вилучення забороненого предмету від 07.10.2016 року, рапортами, актами, слідчий суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а вилучений бувший у використанні мобільний телефон «Samsung -1080» біло-сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 - необхідно конфіскувати на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 102 КВК України, додатком № 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Менської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 91) ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого бувшого у використанні мобільного телефону «Samsung -1080» біло-сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 на користь держави - задовольнити.
Бувший у використанні мобільний телефон «Samsung -1080» біло-сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 конфіскувати на користь держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1