УХВАЛА

24 листопада 2016 року м. Хмельницький
Як зазначено в клопотанні, 27 серпня 2016 року у період часу з 16 год. по 17 год. невстановлена слідством особа, перебуваючи у 6 підїзді, на 8 поверсі багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_3 , шляхом злому врізного замка, проникла у приквартирне приміщення (тамбуру), звідки таємно викрала велосипед марки "PEGASUS", сіро - синього кольору, чим спричинила власнику ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2700 грн.
В ході проведення досудового розслідування, а саме 21 листопада 2016 року, згідно з ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду в Хмельницькій області, було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 на території домогосподарства ОСОБА_6 .
В ході обшуку, а саме у гаражному приміщенні вказаного господарства було виявлено та, в подальшому, вилучено велосипед марки «KROSS HEXAGON V6», сіро чорного кольору із номером рами «SS KROSS-KR 70104424», та велосипед марки «RED-X», сіро чорного кольору із номером рами « НОМЕР_3 », походження яких власник пояснити не зміг. Також на підтвердження власності даного майна ОСОБА_6 не надав будь яких правовстановлюючих документів.
Крім цього, у ході обшуку, а саме у приміщенні гуртожитку по АДРЕСА_2 , було виявлено та в подальшому вилучено велосипед із наклейками «Alfira Fortuna», фіолетового кольору, без маркувальний позначень, велосипед марки «Haweo», зеленого кольору із номером рами « НОМЕР_1 », велосипед із наклейками «Hanseatic Luxus - Klasse», сірого кольору із номером рами «11611615 В», велосипед іноземного виробництва, темно зеленого кольору, із номером рами « НОМЕР_4 » та велосипед із наклейками «Conquest», сірого кольору із номером рами « НОМЕР_5 », які зі слів ОСОБА_8 він придбав із інтернет джерела. Також на підтвердження власності даного майна останній надав сумнівну квитанцію, у якій не вказано будь яких зовнішніх ознак придбаних велосипедів. Право власності ОСОБА_6 на майно, що належить арештувати, будь якими документами не підтверджується.
Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вказані речі.
Дослідивши подане клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10). Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11).
Згідно зі ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч.1). У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.2).
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
У клопотанні слідчого, всупереч вищевикладеним нормам закону, не зазначено підстави, відповідно до положень статті 170 КПК України, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, не зазначено, яке значення для кримінального провадження мають вилучені речі, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.171, 172 КПК України,-
Клопотання слідчого слідчого відділу Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя