АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Садгірського районного суду міста Чернівців про направлення кримінального провадження до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА:
Садгірський районний суд міста Чернівців звернувся до апеляційного суду Чернівецької області із поданням про направлення скарги ОСОБА_5 про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Подання мотивоване тим, що скарга ОСОБА_5 згідно автоматизованого розподілу справ була передана на розгляд слідчому судді Садгірського районного суду міста Чернівців ОСОБА_6 , самовідвід якої був задоволений ухвалою районного суду від 15 серпня 2016 року. На даний час вона здійснює розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Нове визначення судді через автоматизований розподіл справи не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів. У зв`язку з цим в.о. голови районного суду просив передати скаргу на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Як вбачається з досліджених в апеляційному суді матеріалів, у Садгірському районному суді міста Чернівців згідно рішення зборів суддів від 01 квітня 2016 року слідчими суддями обрані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Станом на даний час (серпень 2016 року) суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці, а суддя ОСОБА_6 розглядає кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України у складі трьох професійних суддів, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5
Провадження № 11-п/794/50/16
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач : ОСОБА_1

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів та самовідводів чи у інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення законності, тобто неухильного додержання вимог КПК України під час розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання Садгірського районного суду міста Чернівців про направлення скарги для розгляду в порядку ст.303 КПК України за підсудністю в інший суд підлягає задоволенню, а скарга ОСОБА_5 про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає направленню для розгляду до Шевченківського районного суду міста Чернівців, який перебуває в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,
УХВАЛИЛА:
Подання Садгірського районного суду міста Чернівців про направлення кримінального провадження до іншого суду задовольнити.
Направити скаргу ОСОБА_5 про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР для розгляду по суті за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Чернівців.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3