Єдиний унікальний номер 201/7954/14-к
Номер провадження 1-кп/201/46/2016
У Х В А Л А

про привід свідків

06 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18А

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , заявлене під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 16 травня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002703 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 199 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеси, громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16 травня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002703 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до суду, мотивуючи тим, що попередня ухвала суду про примусовий привід зазначених свідків належним чином не виконана і свідки до суду не доставлені.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та вважали за можливе застосувати привід до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Приймаючи до уваги, що ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2016 року про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 належним чином не виконана, зазначені свідки не доставлені для участі у судовому засіданні, їх неявка перешкоджає здійсненню судового провадження за наданим суду обвинувальним актом у розумні строки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони кримінального провадження прокурора та піддати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приводу до суду, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до суду задовольнити.

Піддати приводу до зали судового засідання до приміщення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18А, в судове засідання, яке призначено 20 липня 2016 року о 15 годині 00 хвилин свідків:

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання даної ухвали доручити співробітникам Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2016 року покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1