Ширяївський районний суд Одеської області
18.03.2016Справа №: 518/435/16-к Провадження № 1-кс/518/55/2016
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
смт. Ширяєве 18.03.2016 року
09.05.2015 року близько 18:00 годин мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем "HONDAACCORD", д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, рухаючись по автодорозі Київ-Одеса в напрямку м. Києва, на 355 км. + 400 метрів, зі швидкістю 120 км/год., не впоравшись з керуванням, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ-2103", д/н НОМЕР_2 , червоного кольору, який рухався в попутному напрямку на крайній лівій частині автодороги, під керуванням мешканця АДРЕСА_2 , громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого автомобіль марки "ВАЗ-2103", д/н НОМЕР_2 , червоного кольору зіткнувся з правим відбійником відносно руху в напрямку м. Києва, після чого в результаті вказаного контактування сталося перекидання автомобіля марки "ВАЗ-2103", про що свідчить висновок експерта №233-А від 30.07.2015 року.
Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку з порушенням водієм автомобіля марки "HONDAACCORD", д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, ОСОБА_6 "Правил дорожнього руху", які діють в Україні, а саме: п. 2.3 "б"; п. 12.1; п. 12.3 та п. 13.1, п. 31.4.5 г).
Порушення виразилися в тому, що в зазначений день у світлий час доби, здійснюючи рух зі швидкістю 120 км/год. по асфальтованому, сухому дорожньому покриттю автодороги «Київ-Одеса», на якій організовано по дві полоси руху в кожному напрямку, проїжджа частина розділена металевою огорожею, рухаючись з боку м. Одеси в напрямку м. Києва, на 355 км. + 400 метрів, громадянин ОСОБА_6 був неуважним, не вибрав безпечну швидкість руху, постійно не контролював рух керованого ним транспортного засобу, безпечної дистанції та безпечного інтервалу не дотримувався, за дорожньою обстановкою постійно не слідкував, відповідно не відреагував на її зміну, при виникненні небезпеки руху заходи для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним автомобіля застосував не вчасно, у зв`язку з чим не впорався з керуванням транспортного засобу.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій транспортного засобу марки "ВАЗ-2103", д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, а саме: "Нарушение зрения на обеих глазах - visOD-0.3, помутнение стекловидного тела, отслойка задней гиалоидной мембраны, отек сетчатки парамакулярной области", які згідно висновку експерта № 50 від 08.06.2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень "Середньої тяжкості", які тягнуть за собою довгий розлад здоров`я (строком більше 21-ї доби ).
Тим самим, по даному кримінальному провадженні встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У вчинені даного кримінального правопорушень підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Одеса, Одеської області, мешканець АДРЕСА_1 , освіта повна середня, раніше не судимий.
17.03.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Допитаний цього ж дня, як підозрюваний, ОСОБА_6 у вказаному правопорушенні визнав себе винним повністю і показав, що скоїв даний кримінальний злочин при вищевказаних обставинах.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідків та показами підозрюваного.
В діях підозрюваного ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 286 КК України, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі строком до 3 років.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного та приймаючи до уваги, що підозрюваний не має на меті переховуватись від слідства та суду, суд вбачає всі підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183 КПК України,-
Задовольнити клопотання слідчого та обрати запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді особистого зобов`язання.
При цьому покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1.Прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2.Не відлучатись із території Одеської області, в якій він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
Строк дії обов`язків два місяці з часу проголошення ухвали.
Ухвалу для виконання передати для виконання до Ширяївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів.
Слідчий суддя:
Ухвалу ОСОБА_6 , вручено .03.2016 року о « »годин « » хвилин.