Справа №639/1765/16-к
1-кс/639/244/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Харків 25 лютого 2016 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП НП України в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000093 від 02.12.2014 року слідчим СВ Жовтневого ВП Київського ВП НП України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП НП України в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного 02.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
В клопотанні слідчий посилається на те, що до СВ Жовтневого ВП Київського ВП НП України в Харківській області 02 грудня 2014 року звернулася ОСОБА_6 з заявою про те, що невстановлені особи оформили договір купівлі продажу на квартиру АДРЕСА_1 , яка на підставі договору дарування належить ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка пояснила, що її сестрі ОСОБА_7 , 1963 р.н., на праві власності належала однокімнатна квартира АДРЕСА_1 .
12.05.1997 року ОСОБА_7 у нотаріуса оформила договір дарування серія ААЕ № 648160 на ОСОБА_6 , який остання 23.05.1997 року зареєструвала даний договір в БТІ в м. Харкові.
26 листопада 2014 року ОСОБА_6 подзвонила сусідка та спитала останню, чи не продала вона квартиру, на що ОСОБА_6 відповіла, що ні. Тоді сусідка пояснила, що в домі аварійна ситуація, будуть міняти труби, 27.11.2014 року необхідно забезпечити доступ до житла. У ОСОБА_6 виникли сумніви, та вона вирішила звернутись до нотаріуса, де отримала витяг з державного реєстру речових прав на майно, згідно якого на підставі договору купівлі- продажу від 14.10.2014 року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 .
Згідно витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна 30.11.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №22920021 накладено арешт на кв. АДРЕСА_1 . Даний арешт згідно показів ОСОБА_6 з`явився за несплату боргів за комунальні послуги.
ОСОБА_6 підтвердила, що борги вона не платила та на даний час вони тільки зросли, арешт з вищевказаної квартири не знімала.
Згідно договору дарування серія ААЕ № 648160 від 20.05.1997 року ОСОБА_7 подарувала квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_6 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , пояснила, що вона подарувала своїй сестрі квартиру АДРЕСА_1 , про що складено договір дарування серія ААЕ № 648160 від 20.05.1997 року, більш ніяких дій з даною квартирою не вчиняла.
05.12.2014 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова винесено ухвалу про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 30120942 від 27.11.2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_9 Харківського міського нотаріального округу здійснено операцію купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , договір № 1588, власником якої став ОСОБА_8 . Номер запису про право власності 7328184.
Також 20.11.2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_10 Харківського нотаріального округу внесено запис про обтяження на вищезазначену квартиру на підставі договору іпотеки. Обтяжувачем є Харківська міська фінансово-кредитна спілка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Орган досудового розслідування вважає, що ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені вилучення всіх наявних оригіналів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 з метою призначення в подальшому почеркознавчих, судово-будівельних експертиз.
Вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та містять дані щодо обставин відчуження вищезазначеної квартири.
Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим та прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначених у клопотанні документів, які находяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого ВП Київського ВП НП України в Харківській області ОСОБА_11 по кримінальному провадженню № 0000093 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 всіх наявних оригіналів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Жовтневого ВП Київського ВП НП України в Харківській області ОСОБА_11 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику Бюро технічної інвентаризації, при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1