20 сентября 2012 года судья Приморского районного суда Иванов В.В., рассмотрев представление начальника Приморского МО УИИ УГПтСУ в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- о замене меры административного взыскания в виде общественных работ на административный арест,
Начальник Приморского МО УИИ УГПтСУ в Одесской области обратился в суд с представлением о разрешении вопроса о замене административного взыскания в виде общественных работ административным арестом в отношении ОСОБА_1, указывая, что постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 09.04.2012 года привлекаемый ОСОБА_1 подвергнут административному взысканию в виде 30 часов общественных работ.
Данное постановление поступило на исполнение в Приморский МО УИИ УГПтСУ в Одесской области 04.05.2012 года.
Для приведения постановление суда в исполнение привлекаемый ОСОБА_2 вызывался в УИИ Приморского МО УГПтСУ в Одесской области на 04.05.2012 года, 15.05.2012 года, 23.05.2012 года, однако привлекаемый в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.
23.05.2012 года в отдел УИМ Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области был направлен запрос о проверке адресу, указанного в постановлении суда, однако ответ до настоящего времени на запрос не поступил.
03.07.2012 года старшим инспектором Приморский МО УИИ УГПтСУ в Одесской области была осуществлена проверка факта проживания ОСОБА_1, данной проверкой было установлено, что по указанному в постановлении суда адресу находится квартиры, в которой проживает ОСОБА_3, которая сообщила, что проживала с ОСОБА_1, однако, после ссоры с ним, они расстались и на данный момент место нахождения правонарушителя ей неизвестно.
После оглашения постановления суда ОСОБА_1 был ознакомлен с постановлением суда, предупрежден о последствиях уклонения от исполнения постановления суда, однако, несмотря на это на вызовы в инспекцию не является, по указанному в постановлении суда адресу не проживает и место его нахождение неизвестно.
Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 32, 321-4 КУоАП, в своем представлении начальник Приморского МО УИИ УГПтСУ в Одесской области ходатайствует перед судом о замене в отношении ОСОБА_1 вида административного взыскания - общественных работ в размере 30 часов на административное взыскание в виде административного ареста.
Правонарушитель ОСОБА_1 на неоднократные вызовы в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, судом уведомлялся о необходимости явки в суд судебными повестками.
Изучив представление и материалы личного дела привлекаемого ОСОБА_1 выслушав пояснения представителя УИИ, считаю, что представление начальника Приморского МО УИИ УГПтСУ в Одесской области обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 09.04.2012 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП, и подвергнут административному взысканию в виде 30 /тридцати/ часов общественных работ. Согласно текста постановления суда, привлекаемый ОСОБА_1 присутствовал в судебном заседании по рассмотрению административных материалов, ему были разъяснены его процессуальные права, порядок и условия отбывания взыскания в виде общественных работ, а также ответственность за уклонение от отбывания общественных работ.
04.05.2012 года данное постановление поступило на исполнение в Приморский МО УИИ УГПтСУ в Одесской области.
Для исполнения постановления суда ОСОБА_1 вызывался в инспекцию на 14.05.2012 года, 23.05.2012 года, 31.05.2012 года, однако для отбывания административного взыскания ОСОБА_1 не явился.
Согласно рапорта старшего инспектора Протасова Д.Е. от 03.07.2012 года, в ходе проведения проверки правонарушителя ОСОБА_1 инспектором был совершен выход на адрес, указанный в постановлении суда. В ходе проведения проверки было установлено, что по указанному адресу проживает гражданка ОСОБА_3, которая сообщила, что ранее проживала с ОСОБА_1, однако после ссоры они расстались и на данный момент местонахождение ОСОБА_1 ей неизвестно.
В соответствии со ст. 321-4 КУоАП, в случае уклонения нарушителя от отбывания общественных работ, постановление судьи неотбытый срок общественных работ может быть заменен административным арестом, из расчета один день ареста за пять часов общественных работ, но не более чем на 15 суток.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что административное взыскание, наложенное на правонарушителя ОСОБА_1 в виде общественных работ, в соответствии со ст.ст. 32, 321-4 УК Украины, подлежит замене на административный арест, ввиду неисполнения возложенного на ОСОБА_1 порядка и условий административного взыскания в виде общественных работ, назначенных ему постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 09.04.2012 года.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 321-4 КУоАП, судья,
Представление начальника Приморского МО УИИ УГПтСУ в Одесской области удовлетворить.
Заменить правонарушителю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, административное взыскание, назначенное постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 17.12.2012 года, в виде неотбытых 30 часов общественных работ, на 6 /шесть/ суток административного ареста.
Срок отбывания взыскания в виде административного ареста ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания.
Копию постановления направить начальнику Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для организации исполнения. О принятии к исполнению сообщить суду в десятидневный срок, по истечении месячного срока сообщить о принятых мерах.
Судья: