Справа № 1003/5681/12
П О С Т А Н О В А

12 березня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Кандзьоби М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви подання начальника відділення СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області підполковника міліції ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду 12.03.2012 р. з вказаним поданням, мотивуючи тим, що 09.01.12 р. близько 21.30 год. ОСОБА_2 знаходячись біля буд. № 2, що по вул. Митрофанова в м. Біла Церква, запропонував неповнолітньому ОСОБА_3 відкрито заволодіти чужим майном.

ОСОБА_3 погодився на пропозицію ОСОБА_2 і коли вони побачили потерпілу ОСОБА_4, яка в цей час балакала по своєму мобільному телефону і мала при собі жіночу сумку, за попередньою змовою між собою повторно вирішили заволодіти її майном та розподілили ролі між собою таким чином, що ОСОБА_3 заволодіє жіночою сумкою потерпілої, а ОСОБА_2 буде чекати його біля зупинки громадського транспорту "ВПУ № 9" в м. Біла Церква. ОСОБА_2 відразу перейшов дорогу та пішов в напрямку зупинки громадського транспорту "ВПУ № 9" в м. Біла Церква, а ОСОБА_3 підійшов ззаду до потерпілій ОСОБА_4 і з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілої і яке виразилося в тому, що коли ОСОБА_3 смикнув рукою за жіночу сумку ОСОБА_4, яка міцно тримала її рукою на своєму плечі, він не зміг заволодіти цією сумкою і тоді з силою почав смикати за сумку так, що потерпіла ОСОБА_4 впала на асфальт, а ОСОБА_3, продовжуючи смикати за сумку, протягнув потерпілу, яка продовжувала лежати на асфальті, близько півтора метра і коли ОСОБА_4, злякавшись, що ОСОБА_3 може щось зробити їй погане, відпустила сумку і ОСОБА_3 умисно, повторно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, відкрито заволодів - вирвав з руки ОСОБА_4 жіночу сумку вартістю 1000 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки "Нокіа Луна" вартістю 300 грн. зі стартовим пакетом оператора "Київ-стар" вартістю 25 грн., на рахунку якого були гроші в сумі 5 грн., і гаманець вартістю 500 грн. з грошима в сумі 150 грн. Після цього, ОСОБА_3 разом із викраденою жіночою сумкою підбіг до ОСОБА_2, вони забрали з сумки мобільний телефон марки "Нокіа Луна" та гроші в сумі 150 грн., а сумку та гаманець викинули в бак для сміття, чим завдали потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1975 грн.

09.01.12 р. СВ Білоцерківського МВ порушена кримінальна справа № 02-8173 по факту відкритого викрадення майна у ОСОБА_4, а 20.01.12 р. кримінальна справа порушена щодо ОСОБА_2 і н/л ОСОБА_3 за ст. 186 ч.2 КК України.

11.01.12 р. близько 12 год. ОСОБА_5, перебуваючи в холі гуртожитку № 5 що по вул. Молодіжній, 22 в м. Біла Церква вирішив таємно викрасти чуже майно із шафи, яка знаходилася в цьому ж холі. Побачивши, що двері шафи зачиненні на навісний замок, ОСОБА_5 за допомогою викрутки викрутив два гвинта зі скоби, на якій висів навісний замок відчинив двері шафи і скориставшись відсутністю сторонніх громадян, таємно, умисно, з корисливих намірів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з полиці цієї шафи викрав електролобзик марки "Енхель -750" вартістю 500 грн., який належав потерпілому ОСОБА_6МВ., чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Після цього прикрутив на місце два гвинта зі скобою, на якій висів навісний замок на дверях і пішов в ломбард "Скарбниця", де здав викрадений електролобзик марки "Енхель -750" за 70 грн., а отримані гроші витратив на власні потреби.

03.02.12 р. СВ Білоцерківського МВ порушений 3-ий епізод кримінальної справи № 02-8173 щодо ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України.

13.01.12 р. близько 23 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_7 знаходячись біля буд. № 3 по вул. Митрофанова в м. Біла Церква, побачивши потерпілого ОСОБА_8, який тримав в руці свій мобільний телефон і перебуває в стані сп"яніння, вирішили заволодіти його майном.

ОСОБА_2 і ОСОБА_7 підбігли до ОСОБА_8 ззаду і з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого ОСОБА_8 і яке виразилося в тому, що вони нанесли йому один удар в обличчя в область щелепи і коли від цього удару ОСОБА_8 впав на землю, ОСОБА_2 і ОСОБА_7 нанесли йому близько 10 ударів ногами в область спини та грудної клітини по тулубу, завдав фізичний біль, після чого повторно, умисно, з корисливих намірів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки "ОСОБА_9 К-750і" вартістю 250 грн. зі стартовим пакетом оператора "Ді-джус" вартістю 25 грн., на рахунку якого були гроші в сумі 30 гривень і флеш-картою об"ємом 1 ГБ вартістю 70 грн., та грошима в сумі 12 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 387 грн.

20.01.12 р. СВ Білоцерківського МВ порушена кримінальна справа № 02-8235 щодо ОСОБА_2 і ОСОБА_7 за ст. 186 ч. 2 КК України.

16.01.12 р. близько 02 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_7 і ОСОБА_5, знаходячись неподалік від ВПУ № 9 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, побачивши потерпілого ОСОБА_10, який тримав на плечі свою сумку з речами, та помітивши, що потерпілий перебуває в стані сп"яніння, вирішили заволодіти його майном. ОСОБА_2, ОСОБА_7 і ОСОБА_5 підбігли до ОСОБА_10 ззаду і з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого і яке виразилося в тому, що ОСОБА_5 збив потерпілого з ніг, той впав на землю і ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 нанесли потерпілому декілька ударів ногами по тулубу, завдав фізичний біль, після чого повторно, умисно, з корисливих намірів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, відкрито заволоділи грошима в сумі 120 грн. і мобільним телефоном марки "Нокіа Х2" вартістю 1000 грн. з картою пам"яті об"ємом 8 ГБ, вартість якої входить у вартість мобільного телефону, зі стартовим пакетом оператора "Бі-лайн" вартістю 25 грн., на рахунку якого були гроші в сумі 18 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1163 грн.

20.01.12 р. СВ Білоцерківського МВ порушений 2-ий епізод кримінальної справи № 02-8235 щодо ОСОБА_2, ОСОБА_7 і ОСОБА_5 за ст. 186 ч. 2 КК України.

Крім цього, під час вчинення пограбунку потерпілої ОСОБА_4, ОСОБА_2 втягнув неповнолітнього ОСОБА_3 у злочинну діяльність.

30.01.12 р. СВ Білоцерківського МВ порушений 2-ий епізод кримінальної справи № 02-8173 щодо ОСОБА_2 за ст. 304 ч. 1 КК України.

14.02.12 р. близько 21 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_11 неподалік від буд. № 26 по вул. Східній в м. Біла Церква, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, відкрито заволоділи жіночою сумкою ОСОБА_12, в якій знаходилися гроші в сумі 110 грн. і мобільний телефон марки "Самсунг Х 210" вартістю 500 грн. зі стартовим пакетом оператора "Київстар" вартістю 25 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 785 грн.

14.02.12 р. СВ Білоцерківського МВ порушена кримінальна справа № 02-8333 по факту відкритого викрадення майна у ОСОБА_12, а 01.03.12 р. -кримінальна справа порушена щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_11 за ст. 186 ч. 2 КК України.

20.01.12 р. кримінальні справи №№ 02-8173 і 02-8235 об"єднанні в одне провадження за № 02-8173 і 12.03.12 р. об"єднана з кримінальною справою № 02-8333

20.01.12 р. ОСОБА_2 і ОСОБА_7 затримані в порядку ст. 115 КПК України і 23.01.12 р. ОСОБА_2 і ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

20.01.12 р. ОСОБА_5 і н/л ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

21.01.12 р. ОСОБА_2 і ОСОБА_7 пред"явлено обвинувачення за ст. 186 ч. 2 КК України і по суті пред"явленого обвинувачення свою вину вони визнали повністю.

07.03.12 р. ОСОБА_2 і ОСОБА_7 пред"явлено кінцеве обвинувачення.

Оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 20.03.2012 р., а по справі необхідно провести ряд слідчих дій: провести відтворення обстановки та обставин події та очні ставки, виконати вимоги ст. 217-218 КПК України та інші, слідчий просив суд продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 3-х місяців.

Строк досудового слідства прокурором м. Біла Церква продовжено до 3-х місяців 12.03.2012 р.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 обвинвачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, є схильним до вчинення злочинів, скоїв інкримінований злочин в період іспитового терміну, не відбувши покарання за попереднім вироком суду і може в подальшому продовжувати вчиняти нові злочини та перешкоджати встановленню істини по справі, а підстав змінювати обраний ОСОБА_2 запобіжний захід не вбачається, тому для забезпечення можливості проведення слідчих дій та виконання процесуальних рішень суд рахує необхідним продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_2 на строк до 3-х місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.165-3 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою до 3-х місяців і утримувати в СІЗО-13 ДДУ по виконанню покарань в м. Київ та Київській області до 20.04..2012 року 15 год. 50 хв.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру м. Біла Церква.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом трьох діб після винесення.

Суддя ОСОБА_13