Справа №766/7128/16-к
н/п 1-кс/766/5512/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шверін (Німеччина), громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000166 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 20.11.2016 року, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування із ОСОБА_7 , іншими особами, які мають статус свідків, окрім під час слідчих та процесуальних дій.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що згідно з повідомленням про підозру ОСОБА_6 , відповідно до наказу начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області №136 від 22.10.2014 обіймаючи посаду заступника начальника Суворовського районного відділу м. Херсона Управління ДСНС України у Херсонській області, знаходячись в складському приміщенні орендуємих ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи надану владу, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, вимагав та одержав для себе 19.07.2016 приблизно о 08.45 год. готівкові грошові кошти у сумі 1 200 гривень, від ОСОБА_7 за те, що протягом 2016 року за місцем роботи останнього ОСОБА_6 не буде проводити перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки.

Слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000166 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

19.07.2016 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Шеверін (Німеччина), громадянина України, затримано у порядку ст. 208 КПК України.

20.07.2016 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

21.07.2016 р. Ухвалою слідчого суді Херсонського міського суду Херсонської області застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід домашній арешт, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці. Термін дії обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді, закінчиться 18.09.2016 р.

Строки досудового розслідування 16.09.2016 р. продовжено заступником прокурора Херсонської області до 3-х місяців (до 20.10.2016 р.).

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років, також враховуючи те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, прокурор просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування із ОСОБА_7 , іншими особами, які мають статус свідків, окрім під час слідчих та процесуальних дій.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на належне виконання підозрюваним попередньо обраного запобіжного заходу та просили застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту у певний період доби, слідчий суддя приходить до наступного.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, наявні вагомі докази, які підтверджують вчинення ним злочину, враховуючи покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, вона буде переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення.
Разом з тим, прокурором не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання вказаним ризикам, зокрема посилання викладені в клопотанні не підтверджені дійсними встановленими обставинами.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_6 має постійне місце проживання в м. Херсоні, де проживає разом з дружиною та неповнолітньою дитиною, за місцем проживання характеризується позитивно, має відзнаки за місцем роботи, має міцні соціальні зв`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, крім того, слідчий суддя враховує те, що підозрюваний ОСОБА_6 може виконувати іншу роботу про відсторонення від якої питання не вирішувалось, що не заперечувалось прокурором в судовому засіданні, в той час як прокурором не долучені до матеріалів справи характеризуючі дані особи, окрім підтвердження службового становища.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 год. до 06:00 год. наступної доби, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
2) не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) утримуватись від спілкування із ОСОБА_7 , іншими особами, які мають статус свідків, окрім під час слідчих та процесуальних дій.
Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло: квартиру АДРЕСА_3 , в період часу з 21:00 години до 06:00 години, строком до 20.10.2016 р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 20.10.2016 року також наступні обов`язки:
1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
2) не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) утримуватись від спілкування із ОСОБА_7 , іншими особами, які мають статус свідків, окрім під час слідчих та процесуальних дій.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії даної ухвали до 20.10.2016 р., по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 26 вересня 2016 р. о 10 год. 00 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1