Справа № 0907/5790/2012
Провадження № 1/344/20/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацююючого, раніше судимого Апеляційним судом Закарпатської області за ст.ст.86 ч.2, 142 ч.2 (в редакції 1960 року) до восьми років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Калуш Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має дві неповнолітні дитини, непрацююючого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацююючого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Торчиновичі Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацююючого, раніше несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.187 ч.4, ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_8 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, організованою групою.

Підсудні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, організованою групою.

Підсудний ОСОБА_11 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, організованою групою, а також незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочини вчинено за наступних обставин. Підсудний ОСОБА_11 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, володіючи інформацією про наявність у потерпілого ОСОБА_12 , який займається перепродажем валюти, грошових коштів в особливо великих розмірах, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом нападу на нього, прибули 01 червня 2011 року близько 08-30 год. у м.Івано-Франківськ до будинку АДРЕСА_5 , де проживав ОСОБА_12 . Знаходячись у під`їзді №3 вказаного будинку, підсудний ОСОБА_11 та невстановлена особа очікували ОСОБА_12 , який повинен був йти з грошовими коштами на роботу. Почувши, як ОСОБА_12 вийшов з своєї квартири АДРЕСА_6 та спускався сходовою кліткою вниз, підсудний ОСОБА_11 та невстановлена слідством особа, піднялись йому на зустріч і на сходовій площадці між першим та другим поверхами вказаного будинку, проходячи повз ОСОБА_12 , з метою заволодіння його майном, раптово, несподівано для потерпілого, напали на нього, вчинивши короткочасну насильницьку дію, із спеціального знаряддя - газового балончика випустили в обличчя ОСОБА_12 сльозогінний газ, спричинивши останньому фізичну біль та застосовуючи до нього фізичне насильство, намагались вирвати з його рук сумку з грошима на суму 700 000 грн. Однак, потерпілий ОСОБА_12 , обороняючи свої грошові кошти, вступив у боротьбу з підсудний ОСОБА_11 та невстановленою слідством особою, під час якої з кишені підсудного ОСОБА_11 випав пістолет, марки «Зоракі-914C», що згідно висновку експерта №13 від 27.01.2012 року, є вогнепальною зброєю, який останній незаконно придбав, носив та зберігав при собі. Подолавши опір ОСОБА_12 , підсудний ОСОБА_11 та невстановлена слідством особа заволоділи його грошовими коштами в особливо великих розмірах, на загальну суму 700 000 грн., після чого з місця вчинення злочину скрились. У подальшому здобуті у результаті розбійного нападу на ОСОБА_12 кошти, підсудний ОСОБА_11 та невстановлена слідством особа розділили між собою та використали на власні потреби.

Крім того, підсудний ОСОБА_8 у першій декаді червня 2011 року створив та очолив організовану групу, до складу якої завербував підсудних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які упродовж тривалого часу були знайомі, підтримували стійкі дружні стосунки, керувались єдиними загальними правилами поведінки, дисципліни та конспірації, що сприяло стійкості створеної організованої групи, здатної забезпечити стабільність і безпеку свого функціонування, для оперативного зв`язку використовували спеціально придбані для використання під час вчинення злочинів мобільні телефони, транспортні засоби, забезпечували безпеку їх злочинної діяльності. У відповідності до розробленого плану злочинної діяльності, роль та завдання кожного учасника організованої групи були розподілені наступним чином. Підсудний ОСОБА_8 у червні 2011 року для збагачення внаслідок вчинення тяжких і особливо тяжких злочинів, створив та очолив організовану групу, до якої завербував підсудних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які свідомо і добровільно увійшли до її складу. Згідно попередньо розробленого єдиного плану з розподілом ролей і функцій між учасниками групи, направлених на досягнення єдиного злочинного результату, відомого і узгодженого всіма членами організованої групи, являючись її організатором і учасником, відповідно до відведеної йому ролі: - створив і очолив організовану групу, розробив і узгодив з її членами план вчинення особливо тяжкого злочину, спрямовуючи їх діяльність на досягнення єдиного злочинного результату, направленого на незаконне заволодіння чужим майном; розподілив між членами організованої групи ролі, визначив функції та поведінку кожного члена організованої групи під час скоєння злочину; керував та координував дії членів організованої групи під час підготовки та вчинення злочину; підшукував не розмитнені транспортні засоби та фінансував їх придбання; контролював дотримання членами організованої групи встановлених ним заходів конспірації; отримував від злочинної діяльності грошові кошти, частину з яких розподіляв міх членами організованої групи. Підсудний ОСОБА_9 у червні 2011 року з метою вчинення тяжких і особливо тяжких злочинів, добровільно і свідомо увійшов до створеної підсудним ОСОБА_8 організованої групи, під керівництвом останнього, згідно попередньо розробленого плану та розподілу ролей і функцій, відповідно до відведеної йому ролі: підшукав ОСОБА_13 , який здійснював обмін валют та володів грошовими коштами в особливо великих розмірах, стежив за ним та вивчав його поведінку; спільно з іншими членами організованої групи відслідкував маршрут його руху з дому на роботу і навпаки, місця перебування упродовж дня, зв`язки, встановив транспортні засоби, якими він користується; приймав участь у готуванні та організації вчинення нападу; у день вчинення злочину інформував членів організованої групи про місце знаходження потерпілого; отримував від злочинної діяльності грошові кошти. Підсудний ОСОБА_10 у червні 2011 року, з метою вчинення тяжких і особливо тяжких злочинів, добровільно і свідомо увійшов до створеної підсудним ОСОБА_8 організованої групи, під керівництвом останнього, згідно попередньо розробленого плану та розподілу ролей і функцій, відповідно до відведеної йому ролі: спільно з іншими членами організованої групи відслідковував маршрут, яким ОСОБА_13 рухався з дому на роботу і навпаки, місця, де перебував упродовж дня, вивчав його зв`язки, встановив транспортні засоби, якими він користується; приймав участь у готуванні та організації вчинення злочину; підшуковував не розмитнені транспортні засоби; використовував свій автомобіль марки «Шкода Октавія Тур», д.н.з. НОМЕР_1 для мобільності групи та спостереженням за потерпілим; дотримувався встановлених засобів конспірації; безпосередньо приймав активну участь у вчинюваному організованою групою нападі; отримував від злочинної діяльності грошові кошти. Підсудний ОСОБА_11 у червні 2011 року, з метою вчинення тяжких і особливо тяжких злочинів, добровільно і свідомо увійшов до створеної підсудний ОСОБА_8 організованої групи, під керівництвом останнього, згідно попередньо розробленого плану та розподілу ролей і функцій, відповідно до відведеної йому ролі: приймав участь у готуванні та організації вчинення злочину; дотримувався встановлених засобів конспірації; безпосередньо приймав активну участь у вчинюваних організованою групою злочинах, отримував від злочинної діяльності грошові кошти.

Так, організатор організованої злочинної групи підсудний ОСОБА_8 , володіючи отриманою від підсудного ОСОБА_9 інформацією про наявність у потерпілого ОСОБА_13 , який займається перепродажем валюти, грошових коштів в особливо великих розмірах, розробив план розбійного нападу та довів цей план до відома членів організованої групи, підсудних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , всі спільно схвалили його та розподілили ролі між учасниками організованої групи, для досягнення злочинного результату - розбійного нападу та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 . Згідно спільно розробленого плану і розподілу ролей, підсудний ОСОБА_8 та підсудний ОСОБА_9 повинні були займатись підготовкою вчинення злочину, визначити місце, час та спосіб вчинення нападу на ОСОБА_13 , а підсудний ОСОБА_10 і підсудний ОСОБА_11 повинні були безпосередньо вчинити розбійний напад на ОСОБА_13 і заволодіти його грошовими коштами. Діючи згідно відведених ролей, член організованої групи, підсудний ОСОБА_10 упродовж липня-листопада 2011 року неодноразово приїжджав на автомобілі марки «Шкода Октавія Тур», д.н.з. НОМЕР_1 у м.Івано-Франківськ та з підсудним ОСОБА_9 спостерігали за ОСОБА_13 , встановили транспортні засоби, якими він користується, місце проживання, де і у який час дня зазвичай перебуває, маршрути його руху з дому на роботу та упродовж дня, час та маршрут повернення додому. На стадії підготовки до вчинення злочину, у липні 2011 року підсудний ОСОБА_10 отримав від підсудного ОСОБА_8 гроші у сумі 300 Євро, і згідно відведеної йому останнім ролі, у с.Муроване Пустомитівського району Львівської області, придбав у ОСОБА_14 , який не був обізнаний з їх злочинними намірами, скутер марки «Хонда» за 3000 грн., перевіз його у свій гараж у АДРЕСА_3 , де зберігав з метою подальшого використання під час вчинення злочину. Також, у жовтні 2011 року, на одній з Інтернет-сторінок сайту «Автобазар», підсудний ОСОБА_8 знайшов інформацію про продаж автомобіля «Ауді-100», без реєстраційних документів, і 08 листопада 2011 року з членом організованої групи, підсудним ОСОБА_10 , у селищі Головне Любомильського району Волинської області у ОСОБА_15 , який не був обізнаний з їх злочинними намірами, придбали вказаний автомобіль за 1000 доларів США, перегнали його у гараж підсудного ОСОБА_10 у АДРЕСА_3 , де зберігали з метою подальшого використання під час вчинення злочину. Крім цього, у жовтні 2011 року члени організованої групи, підсудні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з метою вчинення розбійного нападу на ОСОБА_13 , при невстановлених обставинах, придбали молоток та вогнепальну зброю - автомат «Калашникова», які зберігали у гаражі підсудного ОСОБА_10 у АДРЕСА_3 , з метою подальшого використання під час вчинення злочину. Також, з метою спілкування при підготовці та вчиненні нападу на ОСОБА_13 , у листопаді 2011 року члени організованої групи, підсудні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 придбали нові мобільні телефони та стартові пакети до них. 23 листопада 2011 року, діючи згідно спільно розробленого плану та відведених ролей, залишивши з метою конспірації, у гаражі підсудного ОСОБА_10 мобільні телефони, якими постійно користувались, взявши заздалегідь придбані нові мобільні телефони та заздалегідь приготовлені для вчинення нападу молоток і вогнепальну зброю - автомат «Калашникова», члени організованої групи, підсудні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 завантажили у багажник автомобіля останнього - марки «Шкода Октавія Тур», д.н.з. НОМЕР_1 завантажили заздалегідь придбаний для вчинення злочину скутер «Хонда». В подальшому, цього ж дня у вечірній час, підсудний ОСОБА_9 , згідно відведеної йому ролі, за вказівкою підсудного ОСОБА_8 , перегнав автомобіль «Ауді-100» у м.Івано-Франківськ. Підсудні ОСОБА_11 і ОСОБА_10 у цей час, діючи згідно відведеної ролі, автомобілем марки «Шкода Октавія Тур», д.н.з. НОМЕР_1 супроводжували підсудного ОСОБА_9 , щоб попередити останнього про можливу появу на дорозі працівників міліції та перевезли скутер марки «Хонда» в м. Івано-Франківськ. Тієї ж ночі, 23 листопада 2011 року, з метою конспірації своїх злочинних дій, члени організованої групи, підсудні ОСОБА_9 . ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , діючи згідно розробленого підсудним ОСОБА_8 плану та відведеної їм ролі, неподалік будинку №22 по вул.Набережна у м.Івано-Франківськ, таємно викрали державні номерні знаки НОМЕР_2 з автомобіля марки «Таврія», яким користувався ОСОБА_16 та прикріпили їх на автомобіль марки «Ауді-100», який планували використати при вчиненні нападу. 24 листопада 2011 року, упродовж дня, підсудний ОСОБА_9 , діючи згідно відведеної йому підсудним ОСОБА_8 ролі, слідкував за ОСОБА_13 і по невстановлених мобільних телефонах повідомляв підсудним ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 про місце перебування ОСОБА_13 та транспортний засіб, яким він цього дня користувався, а підсудний ОСОБА_8 , аналізував цю інформацію та координував їхні дії. Близько 18-30 год. підсудний ОСОБА_9 , встановивши, що ОСОБА_13 на автомобілі марки «БМВ-730» виїхав від свого пункту обміну валют, що знаходиться у АДРЕСА_7 , про вказане по мобільному телефону повідомив ОСОБА_10 і ОСОБА_11 . Цього ж дня, 24 листопада 2011 року близько 19-00 год. підсудний ОСОБА_11 , діючи згідно розробленого і схваленого всіма членами організованої групи плану та відведеної йому ролі, на автомобілі марки «Ауді 100», д.н.з. НОМЕР_3 , прибув на вул.Микитинецька у м.Івано-Франківськ. Знаючи, що ОСОБА_13 на автомобілі марки «БМВ-730», д.н.з. НОМЕР_4 їде до свого будинку на вул.Микитинецька, 9, підсудний ОСОБА_11 зупинив свій автомобіль на правому узбіччі вказаної вулиці, неподалік металобази, передом свого автомобіля у напрямку вул.Нова. У цей же час, підсудний ОСОБА_10 , діючи згідно відведеної йому підсудним ОСОБА_8 ролі, на скутері марки «Хонда» також прибув на вул.Микитинецька, де неподалік від перехрестя з вул.Нова, очікував ОСОБА_13 та спостерігав за появою його автомобіля. Побачивши автомобіль ОСОБА_13 марки «БМВ-730», який рухався у напрямку до автомобіля марки «Ауді-100», в якому знаходився підсудний ОСОБА_11 , підсудний ОСОБА_10 про вказане по мобільному телефону повідомив останнього. Підсудний ОСОБА_11 , отримавши вказану інформацію, рушив та швидко поїхав у зустрічному до автомобіля ОСОБА_13 напрямку і неподалік будинку №40 на вул.Микитинецька, з метою нападу на нього, умисно в`їхав автомобілем «Ауді-100» у ліве передня крило автомобіля «БМВ-730», вчинивши таким чином ДТП, зупинивши автомобіль останнього та спричинивши ОСОБА_13 закритий підвивих донизу головки лівої плечової кістки, який згідно висновку судово-медичної експертизи №114/1362/1298/11-Е-Д від 21.02.2012 року, відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Підсудний ОСОБА_10 , згідно відведеної йому ролі, під`їхав на скутері марки «Хонда» до місця нападу та направив на ОСОБА_13 , який вийшов з автомобіля, автомат «Калашникова», погрожуючи його застосуванням, наказав ОСОБА_13 не рухатись, внаслідок чого останній, сприймаючи дії підсудного ОСОБА_10 як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, підкорився його наказу. Після цього, підсудний ОСОБА_10 підійшов до автомобіля ОСОБА_13 марки «БМВ-730» та заздалегідь заготовленим для вчинення злочину молотком розбив вікно задніх правих дверей автомобіля, відчинив їх, обшукав автомобіль та із заднього сидіння автомобіля забрав пакет з грошима ОСОБА_13 , а саме: 664 260 грн., 23 690 доларів США, що згідно даних УНБУ становило 189 276 грн., 51 350 Євро, що згідно даних УНБУ становило 549 230 грн., 750 канадських доларів, що згідно даних УНБУ становило 5745 грн., 21 290 польських злотих, що згідно даних УНБУ становило 50 925 грн., 300 чеських крон, що згідно даних УНБУ становило 124 грн., а всього на загальну суму 1 459 560 грн. Після вчинення розбійного нападу та заволодівши грошима ОСОБА_13 в особливо великих розмірах, на загальну суму 1 459 560 грн., підсудні ОСОБА_10 і ОСОБА_11 на скутері марки «Хонда» з місця вчинення злочину скрились. У подальшому, здобуті в результаті розбійного нападу на ОСОБА_13 кошти, підсудні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 розділили між собою та використали на власні потреби.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину не оспорюючи обставин обвинувачення, викладених в обвинувальному висновку від 04.04.2012 року. Зокрема, зазначив, що за пропозицією ОСОБА_9 щодо пограбування потерпілого ОСОБА_13 , ним було створено організовану групу та розроблено план пограбування у зв`язку з чим було придбано автомобіль, скутер та інші необхідні знаряддя для вчинення злочину. Отримані у зв`язку з вчиненням пограбування потерпілого 24.11.2011 року кошти підсудний витратив для погашення кредиту. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину не оспорюючи обставин обвинувачення, викладених в обвинувальному висновку від 04.04.2012 року. Підсудний зазначив, що саме за його пропозицією було організовано 24.11.2011 року напад на потерпілого ОСОБА_13 . Перед вчиненням самого нападу підсудні слідкували за потерпілим. Підсудний також у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема, зазначив, що за кошти ОСОБА_8 було придбано скутер та автомобіль, марки «Ауді», які мали використовуватись при пограбуванні потерпілого ОСОБА_13 . Також, підсудний у візуально знайомого чоловіка придбав автомат «Калашнікова», який він використав при вчиненні розбійного нападу 24.11.2011 року. При вчиненні нападу, вони спочатку спровокували ДТП, після зупинки транспортного засобу розбили молотком вікно в автомобілі та погрожуючи зброєю забрали в потерпілого кошти. Отриману в результаті нападу свою частину коштів підсудний використав для лікування важко хворого батька. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_11 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчинених ним злочинів, зокрема, зазначив, що 01.06.2011 року він разом з іншою особою перебуваючи в м.Івано-Франківську по вул.Тролейбусна, пограбували потерпілого ОСОБА_12 , забравши в останнього кошти в сумі 700 000 грн. Підсудний підтвердив, що безпосередньо під час нападу з кишені підсудного випав пістолет «Зоракі-914С», який він без передбаченого законом дозволу носив біля себе. Щодо розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_13 то підсудний підтвердив, що згідно відведеної йому ролі він на раніше придбаному автомобілі «Ауді» мав спровокувати ДТП з автомобілем потерпілого ОСОБА_13 , що він і зробив. Після вилучення в потерпілого коштів, з місця події підсудний поїхав на скутері. Отримані в результаті розбійного нападу кошти підсудний передав своїм родичам. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудних. Відповідно до вимог ст.299 КПК України (1960 року), суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Одночасно, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення підсудних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по епізоду розбійного нападу на ОСОБА_13 таку кваліфікуючу ознаку, як «вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб», як зайво кваліфіковану, оскільки їх дії охоплюються такою кваліфікуючою ознакою, як «вчинення злочину організованою групою» і додаткової кваліфікації не потребують.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ст.187 ч.4 КК України, оскільки він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, організованою групою; дії підсудних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слід кваліфікувати за ст.187 ч.4 КК України, оскільки вони вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, організованою групою; дії підсудного ОСОБА_11 слід кваліфікувати за ст.187 ч.4, ст.263 ч.1 КК України, оскільки він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, організованою групою, а також незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудним покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, а саме те, що підсудні негативно ставляться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_8 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, підсудний одружений, на його утриманні перебуває малолітня дитина, син ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Обставин, що обтяжують підсудному покарання судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_9 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, підсудний одружений, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, дочка ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_6 та син ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_7 , підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності. Обставин, що обтяжують підсудному покарання судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_10 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності. Обставин, що обтяжують підсудному покарання судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_11 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття. Обставин, що обтяжують підсудному покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити підсудним ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 покарання в межах санкції ст.187 ч.4 КК України, а підсудному ОСОБА_11 покарання в межах санкцій ст. 187 ч.4, ст.263 ч.1 КК України, зокрема, у виді позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення підсудних і попередження вчинення нових злочинів. Також, до підсудних підлягають застосуванню вимоги Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підлягають до задоволення, оскільки розмір заподіяної шкоди не оспорюється учасниками судового провадження та визнається самими підсдуними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України (1960 року), суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років шість місяців, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з 08 грудня 2011 року, з моменту затримання, з розрахунку відповідно до вимог ст.72 КК України, до дня набрання вироком законної сили, один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний взяття під варту.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років шість місяців, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_9 рахувати з 08 грудня 2011 року, з моменту затримання, з розрахунку відповідно до вимог ст.72 КК України, до дня набрання вироком законної сили, один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний взяття під варту.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років шість місяців, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_10 рахувати з 08 грудня 2011 року, з моменту затримання, з розрахунку відповідно до вимог ст.72 КК України, до дня набрання вироком законної сили, один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний взяття під варту.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.187 ч.4, ст.263 ч.1 КК України та призначити покарання:

- за ч.4 ст.187 КК України, у виді позбавлення волі на строк вісім років три місяці, з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_11 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років три місяці, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання за даним вироком засудженому ОСОБА_11 рахувати з 25 січня 2012 року, з моменту затримання, з розрахунку відповідно до вимог ст.72 КК України, до дня набрання вироком законної сили, один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний взяття під варту.

Стягнути із засудженого ОСОБА_11 в користь держави 12008 (дванадцять тисяч вісім) грн. 88 коп. за проведення судових експертиз.

Стягнути із засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в солідарному порядку, в користь держави 22414 (двадцять дві тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 35 коп. за проведення судових експертиз.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_12 - 700000 (сімсот тисяч) грн. спричиненої злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в солідарному порядку на користь ОСОБА_13 1 518 690 грн. спричиненої матеріальної шкоди та 500 000 грн. моральної шкоди, а всього разом 2018690 (два мільйони вісімнадцять тисяч шістсот дев`яносто) грн.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: автомобіль «БМВ-730» д.н.з. НОМЕР_4 , який перебуває на відповідальному зберіганні (т.1 а.с.90) повернути потерпілому ОСОБА_13 ; квитанції, платіжне доручення в ПАТ «Кредобанк», CD-R диски (а.с., 152, 186 т.1, а.с.31 т.2, а.с.140 т.4, а.с.19 т.5, а.с.83, 99 т.7) залишити зберігати при матеріалах кримінальної справи; залізко молотка та дерев`яну ручку від нього, 4 недопалки сигарет (т. 1 а.с. 93), сім-карти № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 (а.с.186 т.1), № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 (а.с.223 т.1), державні номерні знаки АТ 9527 АК (а.с.144 т.1), газовий балончик та кепку (а.с.19 т.5) пістолет «ZORAKI 914 S» № НОМЕР_9 з магазином та набоями в кількості 6 штук (а.с.142-147, 159-162 т.6), які знаходяться в камері зберігання речових доказів УМВСУ в області знищити; вилучений автомобіль «Ауді-100» шасі № НОМЕР_10 , переданий для зберігання на спеціальний майданчик УМВСУ в області у м.Івано-Франківську, вул.Польова, 18, мобільні телефони «Нокія N73» «Самсунг», «Нокіа 2626», «Нокіа 1202», вилучені у ОСОБА_11 гроші в сумі 600 грн., вилучені у ОСОБА_10 гроші - 38 доларів США, 25 євро та 12282 грн., які зберігаються на депозитному рахунку у відділ фінансових ресурсів та економіки УМВСУ в області (а.с.86,175-180, 186, 223 т.1, а.с. 219, 220, 221 т.6) - конфіскувати в дохід держави.

Будинок засудженого ОСОБА_10 АДРЕСА_3 , на який накладено арешт (а.с.73-80 т.8) - конфіскувати у дохід держави.

Автомобіль засудженого ОСОБА_9 «DAEWOO Nubira» (1998), шасі НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 ., на який накладено арешт та передано для зберігання на спеціальний майданчик УМВСУ в області у м.Івано-Франківську, вул.Польова, 18 (а.с.186-196 т.7) - конфіскувати у дохід держави.

Майно засудженого ОСОБА_8 - 1/3 частки будинку АДРЕСА_1 , на яке накладено арешт (а.с.73-80 т.8) - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1