АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/707/16 Справа № 690/192/16-к Категорія: ч.2ст.190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_7 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від11 травня 2016 року, яким

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, раніше судимого, -

засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 2-х років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднано покарання за вироком цього ж суду від 24 грудня 2015 року щодо ОСОБА_8 у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., який, відповідно до ухвали цього ж суду від 07 квітня 2016 року замінено на 100 годин громадських робіт, що відповідає 12 дням позбавлення волі, та остаточно визначено до відбування покарання у виді 2-х років 12 днів позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, його звільнено від реального відбування цього покарання з випробуванням на іспитовий строк у 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 3,4 ч.1 ст.76 цього ж Кодексу.

в с т а н о в и л а :
Як убачається із вищезгаданого вироку, ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за те, що 16.03. 2016 року о 15 годині на вул. Звенигородській в м. Ватутіне, шляхом шахрайства, заволодів мобільним телефоном ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 420 грн.

В апеляції заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_7 порушується питання про скасування цього вироку із-за безпідставного застосування положень ст. 75 КК України та ухвалення нового вироку з призначенням ОСОБА_8 за цим же кримінальним законом реального покарання у виді 2-х років 14 днів позбавлення волі.

У зв`язку з розглядом цієї апеляції, - ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_1 , був належним чином повідомлений про явку до апеляційного суду, оскільки його участь в судовому засіданні є обов`язковою. Проте, на виклики на 08 та 15 липня 2016 року він не зреагував і до апеляційного суду не з`явився, що свідчить про його свідоме ухилення від явки до суду.

Ухвалою апеляційного суду від 15 липня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 був застосований примусовий привід. Проте, виконати його до 14.00 год. 26 липня 2016 року працівниками Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області не вдалося, оскільки ОСОБА_8 за місцем проживання був відсутній.

Ухвалою апеляційного суду від 26 липня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 був повторно застосований примусовий привід. Проте, і на цей раз виконати його до 11.00 год. 06 жовтня 2016 року працівниками Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області не вдалося, оскільки ОСОБА_8 за місцем проживання був відсутній.

Зваживши на вкрай негативну поведінку обвинуваченого ОСОБА_8 , пов`язану з уникненням від явки до апеляційного суду та, врахувавши клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, колегія суддів вважає, що, з метою забезпечення обов`язкової участі ОСОБА_8 у розгляді справи в апеляційному порядку, відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оголосити його розшук та зупинити на цей час судове провадження.

Керуючись ст.ст. 183, 331, 335 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ватутіне Черкаської області, українцю, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , - запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Черкаського СІЗО.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області.

До його розшуку зупинити апеляційне провадження.

Виконання ухвали покласти на начальника ГУНП у Черкаській області, скерувавши йому її копію.

Контроль за її виконанням доручити прокурору Черкаської області, скерувавши йому копію зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :