Справа № 351/1649/16-к
Номер провадження №1-кс/351/203/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянув клопотання Слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 08.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 08.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду вантажного фургону «Фіат Дукато» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , пов`язаної із порушенням порядку здійснення операцій з металобрухтом, виявлення та вилучення здобутих незаконним шляхом речей, які мають значення по кримінальному провадженні.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.10.2016 року в с.Тулова Снятинського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , за допомогою вантажного фургона марки «Фіат Дукато», реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював прийом брухту кольорових металів у громадян без державної реєстрації та спеціального дозволу.

Першочерговими слідчими діями було проведено огляд вантажного фургону «Фіат Дукато», реєстраційний номер НОМЕР_2 , підставою для якого став невідкладний випадок, пов`язаний з безпосереднім документуванням злочинної діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , пов`язаної із порушенням порядку здійснення операцій з металобрухтом.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не надав працівникам поліції згоди на проведення огляду транспортного засобу, оскільки згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого Глибоцьким ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернівецькій області 20.11.2012 року власником вантажного фургону «Фіат Дукато» реєстраційний номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , жит. смт.Глибока Чернівецької області, якого на місці вчинення кримінального правопорушення не було, а тому, слідчим було прийнято рішення про проведення огляду.

В ході проведення огляду встановлено, що вантажне відділення фургону завантажене брухтом чорних металів. На дорозі біля задньої частини автомобіля виявлено електронну вагу «Nokosonic» з циферблатом.

Клопотання погоджене з процесуальним прокурором ОСОБА_6 .
Прокурор клопотання підтримав, просив розгляд клопотання провести без фіксування технічними засобами .
Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами ст. 234 КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, згідно із ч.2 якої обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Зі змісту клопотання вбачається, що проведення огляду вантажного фургону «Фіат Дукато», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого Глибоцьким ВРЕР при УДАІ УМВС в Чернівецькій області являється ОСОБА_5 , жит. смт.Глибока Чернівецької області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, виявлення та вилучення здобутих незаконним шляхом речей, які ОСОБА_4 міг зберігати у вантажному фургоні, а також те, що були достатні підстави вважати, що вони знаходяться у фургоні «Фіат Дукато» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 07.10.2016 року.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 237 КПК України,
УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення огляду вантажного фургону «Фіат Дукато» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , пов`язаної із порушенням порядку здійснення операцій з металобрухтом, виявлення та вилучення здобутих незаконним шляхом речей, які мають значення по кримінальному провадженні.

Виконання цієї ухвали покласти на старшого слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1