Справа № 646/4016/16-к
№ провадження 1-кс/646/3034/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , в межах матеріалів кримінального провадження №0000098 від 25.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження відсторонення від посади:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Бабаї, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, працюючого заступником начальника оперативно-пошукового відділу обласного управління карного розшуку ГУ НП в Харківській області, має спеціальне звання підполковника поліції, з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , в межах матеріалів кримінального провадження №0000098 від 25.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження про відсторонення від посади ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи на посаді заступника начальника оперативно-пошукового відділу обласного управління карного розшуку ГУ НП в Харківській області та маючи спеціальне звання підполковник поліції, будучі працівником правоохоронного органу, відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», використовуючи своє службове становище та владні повноваження з травня 2015 року по лютий 2016 року як особисто, так і через свого посередника громадянина ОСОБА_7 , одержував неправомірну вигоду від водія ШВТТСТ Філії БУ «Укрбургаз» ОСОБА_8 в сумі 12 тис. грн. за не вжиття передбачених кримінальних кодексом України заходів до останнього та інших водіїв підприємства, під час виконання своїх функціональних обов`язків.

Так, 15.02.2016 ОСОБА_4 перебуваючи поблизу автомобільної заправки «ХАДО», розташованої по вулиці Ощепковій, 34 у смт. Високий, Харківського району, Харківської області, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне отримання вигоди для себе та інших невстановлених слідством осіб, шляхом вимагання, отримав від ОСОБА_8 заздалегідь обумовлену частину грошових коштів у сумі 2500 гривень, у якості неправомірної вигоди за свою та невстановлених досудовим слідством особами бездіяльність щодо ініціювання оперативного стеження та документування факту, начебто, крадіжки дизельного палива водіями Шебелінківського відділення технологічного транспорту та спецтехніки філії БУ «Укргазбуд».

Прокурор зазначив, що допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 відмовився від надання свідчень, що унеможливлює органу досудового розслідування у розумні строки встановити усі обставини вчинення останнім кримінального правопорушення. Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними матеріалами у кримінальному провадженні. ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу та підозрюється у вчиненні злочину саме за цих обставин. Злочин, вчинення якого йому інкримінується, є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.

Прокурор зазначив, що ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.04.2016 року ОСОБА_4 відсторонено від посади.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:
1) правову підставу для відсторонення від посади;
2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
3. За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає:
1) мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади;
2) перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади;
3) строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців;
4) порядок виконання ухвали
Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України Прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор України або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченомустаттею 156 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000098 від 25.01.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років.

27.04.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: прийняття пропозиції та одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої йому влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.04.2016 року ОСОБА_4 відсторонено від посади заступника начальника оперативно-пошукового відділу обласного управління карного розшуку ГУ НП в Харківській області до 29 червня 2016 року.

Постановою заступника прокурора Харківської області від 21.06.2016 року, строк досудового слідства у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000098 від 25.01.2016 року продовжено до 4 місяців, тобто до 27.08.2016 року року

Вирішуючи питання про продовження відсторонення ОСОБА_4 від посади, слідчий суддя враховує положення ч.1 ст. 155 КПК України, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_4 суд вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як відсторонення від праці і буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні. З

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , в межах матеріалів кримінального провадження №0000098 від 25.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження про відсторонення від посади задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника оперативно-пошукового відділу обласного управління карного розшуку ГУ НП в Харківській області до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 21.08.2016 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1