УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом скарги заявника ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
03.11.2016 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування за її заявою про кримінальне правопорушення, проте всупереч вимогам ст.214 Кримінального процесуального кодексу України відомості в до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою не внесені.

Одночасно ОСОБА_2 подала клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності. В обґрунтування клопотання наводить ті обставини, що відповідь від заступника начальника Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою вона отримала лише 24.10.2016.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається зі змісту скарги, 23.09.2016 ОСОБА_2 звернулася до Київської місцевої прокуратури №10 із заявою про кримінальне правопорушення. Вказану заяву зареєстровано 23.09.2016 під вхід.№4030, проте відомості про кримінальне правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Частина 1 статті 214 КПК України зазначає, що слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, відповідно до положень ст.214, ч.1 ст.304 КПК, виникнення права на оскарження бездіяльності керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно пов`язувати для ОСОБА_2 з наступним днем після отримання уповноваженою особою заяви про злочин, не враховуючі вихідні дні, тобто з 26.09.2016, з вказаної дати необхідно рахувати початок перебігу десятиденного строку на оскарження бездіяльності. Проте зі скаргою до слідчого судді ОСОБА_2 звернулася лише 03.11.2016, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України для оскарження.

ОСОБА_2 порушено питання про поновлення строку на оскарження такої бездіяльності прокурора, у зв`язку з тим, що лише 24.10.2016 вона отримала відповідь за підписом заступника начальника Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві від 18.10.2016 про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Проте з датою отримання заявником відповіді не можна пов`язувати поважність причин пропуску строку на оскарження бездіяльності. Об`єктивних причин, що перешкоджали звернутися до слідчого судді у встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк зі скаргою не наведено, поважності причин пропуску строку не убачається.

Такі обставини дають підстави для відмови в поновленні процесуального строку на оскарження бездіяльності керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та повернення скарги заявнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В поновленні процесуального строку на оскарження бездіяльності керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1