Справа № 509/2135/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Овідіопольського району - ОСОБА_3

слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю з/р Калінінський, Жаксинського району, Тургайської області, громадянину України, українцю, не працюючому, одруженому, з середньою освітою, зареєстрованому та мешкаючому в АДРЕСА_1 , раніше не судимому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, за наступних обставин.

14 травня 2014 року ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , умисно наніс тяжкі тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_8 , від яких в останньої наступила смерть.

За даним фактом слідчим було порушено кримінальне провадження по ст. 121 ч. 2 КК України, яке 16 травня 2014 року було внесене до ЄРДР відповідно за № 0001116.

Названим вище клопотанням слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити нові кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими.

Підозрюваний показав, що дійсно на грунті того , що застав жінку з її коханцем наніс жінці тілесні ушкодження , від яких вона померла.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчого, приходжу до висновку, що з урахуванням обставин справи , особи підозрюваного , його щирого каяття та сімейного стану, вважаю , що прокурором не доведено , що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам , передбаченим ст..177 КПК.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід-домашній арешт.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 186, 193-194, 196-197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло з 19.00 до 06.00 годин та зобов`язати його прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає без дозволу слідчого , прокурора або суду;

- повідомляти слідчого ,прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці і обчислюється з 17.05.2014 р.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1