н/п 1-кс/766/5486/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури в Херсонській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати слідчому СУ ОСОБА_2 або за його дорученням іншим працівникам тимчасовий доступ та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали всіх документів щодо виконання робіт з капітального ремонту житлового фонду м. Херсона, а саме систем водопостачання та опалення, а також станцій підкачки води 28 житлових будинків, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_17 , зокрема: договори підряду/субпідряду, акти виконаних робіт, виписки з рахунків, платіжні доручення, угоди з робітниками, які безпосередньо виконували ремонтні роботи, всі документи по закупівлі товарів для виконання вказаних робіт, а також документи, що надавалися до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання грошових коштів на їх проведення.

У зв`язку з загрозою зміни або знищення зазначених документів, розгляд клопотання просить провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання мотивував тим, що У провадженні відділу СУ ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 21.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

20.07.2016 до СУ ГУ НП надійшов рапорт о/у 2 сектору ВКЗІДСЕБ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 щодо отримання інформації про протиправні дії посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 під час освоєння бюджетних коштів.

Так, за результатами проведеного ІНФОРМАЦІЯ_6 конкурсу в 2015 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договори підряду на виконання робіт з капітального ремонту житлового фонду м. Херсона, а саме систем водопостачання та опалення, а також станцій підкачки води 28 житлових будинків, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , Зали АДРЕСА_5 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_17 .

Станом на 01.01.2016 вказані роботи проведено, закрито актами виконаних робіт та оплачено з міського бюджету за погодженням з замовником ІНФОРМАЦІЯ_6 і представником технагляду ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході перевірочних заходів з`ясовано, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримано бюджетних коштів на загальну суму 4 400 000 грн., з яких 2 800 000 грн. перераховано на розрахункові рахунки підконтрольних фізичних осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і в подальшому знято з рахунків в банківських установах готівкою.

Разом з тим, за наявними оперативними даними, основний обсяг робіт, зазначений в договорах, виконали робітники КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », отримуючи при цьому заробітну плату у вказаному комунальному підприємстві..

З метою підтвердження чи спростування факту незаконного привласнення грошових коштів, встановлення реальних об`ємів виконаних робіт, а також встановлення суб`єктів підприємницької діяльності, які фактично виконали роботи з капітального ремонту житлового фонду м. Херсона в вищезазначених будинках, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та можливості вилучити документи, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ОСОБА_2 або за його дорученням іншим працівникам тимчасовий доступ та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали всіх документів щодо виконання робіт з капітального ремонту житлового фонду м. Херсона, а саме систем водопостачання та опалення, а також станцій підкачки води 28 житлових будинків, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_17 , зокрема: договори підряду/субпідряду, акти виконаних робіт, виписки з рахунків, платіжні доручення, угоди з робітниками, які безпосередньо виконували ремонтні роботи, всі документи по закупівлі товарів для виконання вказаних робіт, а також документи, що надавалися до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання грошових коштів на їх проведення.

Встановити строк дії ухвали строком до 20.10.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/10931/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________