йСправа № 304/1233/16-к Провадження № 1-кс/304/200/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2016 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від «08» червня 2016 року, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , щодо надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення роздруківок на паперових носіях руху коштів в період обслуговування, по рахунку Закарпатського товариства мисливців та рибалок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , із зазначенням реквізитів контрагентів, призначення платежу, суми та дати платежу, що знаходиться у володінні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Клопотання мотивує тим, що 07 червня 2016 року в Перечинський ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_3 , яка просить прийняти міри до працівників колективного Закарпатського товариства мисливців та рибалок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке шахрайським шляхом заволоділо грошовими коштами, які перераховуються на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка дала наступні показання, що 20 квітня 2011 року між нею, фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 , що одночасно є колективним членом Закарпатського товариства мисливців і рибалок „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі колективний член) та Закарпатським товариством мисливців і рибалок „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - товариство) було укладено Договір про співпрацю у веденні мисливського господарства (надалі Договір), відповідно до пункту 1.1. якого сторони договору об`єднують зусилля з метою збереження і збільшення мисливської фауни та проведення біотехнічних заходів в мисливських угіддях ІНФОРМАЦІЯ_4 і рибалок „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також закріплено за колективним членом мисливські угіддя. У відповідності до розділу 1 статуту Товариства, нова редакція якого зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5 наказом №113/02 від 11 липня 2013 року єдину систему товариства складають первинні (районні) організації склад яких входять: низові активи, асоційовані та колективні члени і створені товариством юридичні особи. Колективний член створюється на протокольній основі з членів низового колективу в кількості не менше п`яти осіб за рішенням зборів низового колективу 2/3 голосів від загальної кількості низового члену. У відповідності до розділу 5 Статуту органами управління та контролю товариства є: конференція (з?їзд); обласна рада товариства; президія обласної ради Товариства; голова президії обласної ради товариства; загальні збори районної організації (первинної організації); голова районної організації (первинної організації); збори низового колективу; голова низового колективу; ревізійна комісія. У відповідності до розділу 5 Статуту основною ланкою товариства є низовий колектив, який створюється при наявності не менше 5 членів товариства на підприємствах, установах, організаціях, учбових закладах, в містах, по місцю проживання членів низового колективу. Членами товариства є громадяни, які перебувають на обліку в одній з первинних організації товариства. Основу Товариства складають рядові мисливці, кожен з яких має право голосу в низовому колективі та в районній організації (розділ 3 статуту). До компетенції зборів низового колективу відноситься питання серед іншого і щодо прийняття до складу Товариства нових членів та колективних членів. На звернення щодо надання виписки про зарахування та сплату, на протязі останніх 3-х років, ФОП ОСОБА_4 членських та вступних внесків, як колективного члену, головою Закарпатського товариства мисливців і рибалок „ ІНФОРМАЦІЯ_1 не було надано. Крім того, звіт про використання членських внесків Закарпатським товариством мисливців і рибалок „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, коштів, які надходили від ФОП ОСОБА_4 , в тому числі, відомості про закупівлю та використання кормів для підгодівлі диких тварин не надано. Відомості, про видачу ліцензій та їх використання, на протязі 3-х останніх років, на право полювання в мисливських угіддях, що закріплені за ФОП ОСОБА_4 (банківські документи на проведення оплати та накладні на отримання бланків ліцензій, а також копії "Журналу обліку ліцензій) у нас, - відсутні. Відомості про проведені (за останні 3 роки) комплекс біотехнічних і інших заходів, спрямованих на охорону та відтворення мисливських тварин, збереження і поліпшення середовища їх перебування, проведені на мисливських угіддях, що закріплені за Закарпатським товариством мисливців і рибалок „ ІНФОРМАЦІЯ_1 не має. Також потерпіла ОСОБА_4 під час допиту показала що вище вказані обставини свідчить, що членські внески товариства привласнюються, що не забезпечує статутну діяльність неприбуткової організації. Таким чином, вище вказаний факт потребує перевірки дослідження шляхом проведення розкриття банківської таємниці, з можливістю вилучення роздруківок на паперових носіях руху коштів в період обслуговування по рахунку Закарпатського товариства мисливців та рибалок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 , із зазначенням реквізитів контрагентів, призначення платежу, суми та дати платежу, що знаходяться у володінні банку АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 . Згідно наданої відповіді на поданий запит ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив що в період з 2011 по 2015 рік обслуговувався в банку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 та АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час ІНФОРМАЦІЯ_1 обслуговується в банку АТ ІНФОРМАЦІЯ_7 . Згідно виписки з інтернет сторінки Національного банку України ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 та АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та АТ ІНФОРМАЦІЯ_7 на даний час є діючими банками і їхні юридичні адреси наступні: ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 розташований за адресою АДРЕСА_4 , АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 розташований за адресою АДРЕСА_2 , АТ ІНФОРМАЦІЯ_7 розташований за адресою АДРЕСА_5 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

У судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свого представника у судове засідання не забезпечило, про причини його неприбуття слідчого суддю не повідомило, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 07 червня 2016 року в Перечинський ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_3 , яка просила прийняти міри до працівників колективного Закарпатського товариства мисливців та рибалок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке шахрайським шляхом заволоділо грошовими коштами, які перераховуються на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також встановлено, що дану подію 08 червня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення роздруківки на паперових носіях руху коштів в період обслуговування, по рахунку Закарпатського товариства мисливців та рибалок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , із зазначенням реквізитів контрагентів, призначення платежу, суми та дати платежу, що знаходиться у володінні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо особи, винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на розкриття банківської таємниці, з можливістю вилучення роздруківок на паперових носіях руху коштів в період обслуговування, по рахунку Закарпатського товариства мисливців та рибалок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , із зазначенням реквізитів контрагентів, призначення платежу, суми та дати платежу, що знаходиться у володінні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали до 11 листопада 2016 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1