Справа № 526/899/16-к
Провадження № 1-кс/526/135/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2016 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
заступник начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що нею проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000335 від 16.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У клопотанні зазначено, що 23.06.2014 року невідома особа, з метою вчинення шахрайства, склала заяву від імені ОСОБА_5 , в яку внесла неправдиві відомості, а саме про відмову останньої від користування земельною ділянкою площею 0,0256 га за адресою: АДРЕСА_1 , та яка була подана до ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі вказаної заяви, 10.07.2014 року на сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнято рішення про припинення права користування земельною ділянкою площею 0,0256 га за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та 12.03.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення про передачу в приватну власність вказаної земельної ділянки ОСОБА_6 .
Для проведення почеркознавчої експертизи в ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу заяви від 23.06.2014 року, адресованої міському голові ОСОБА_7 від імені ОСОБА_5 про відмову останньої від користування земельною ділянкою площею 0,0256 га за адресою: АДРЕСА_1 . Заява знаходиться в адміністративному корпусі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 та має значення для розкриття кримінального правопорушення.
Посилаючись на те, що даний документ має значення для повного, об`єктивного, всебічного розслідування кримінального провадження та може виступати в якості речового доказу по кримінальному провадженню, а також необхідний для проведення почеркознавчої експертизи, іншими способами встановити обставини, які необхідно довести за допомогою цього документу, неможливо, тому слідчий звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Окрім того, слідчий просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні та розпорядженні якої знаходяться зазначені документи, в зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.
Заступник начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надала заяву, в якій просила розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без застосування технічних засобів, у судовому засіданні просила клопотання задовольнити.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до частини 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У відповідності до копії заяви № 02-41/1-398 від 23.06.2014 року, ОСОБА_5 , звертаючись до міського голови ОСОБА_7 , просила припинити право користування земельною ділянкою площею 0,0256 га за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням сорок другої сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.07.2014 року припинено право користування земельною ділянкою загальною площею 0,0256 га по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , яка виділялась для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.
Згідно рішення п`ятдесятої сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.2015 року, ОСОБА_6 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,0256 га для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 .
16 квітня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000335, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Враховуючи обставини, викладені у клопотанні, а також те, що слідчим доведено про неможливість отримати заяву про відмову ОСОБА_5 від користування земельною ділянкою площею 0,0256 га, за адресою: АДРЕСА_1 , яка необхідна для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000335, в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим доведено та підтверджено можливість його використання, як доказу, та те, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому клопотання про тимчасовий доступ до документів, підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Надати заступнику начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу заяви від 23.06.2014 року, адресованої міському голові ОСОБА_7 від імені ОСОБА_5 про відмову останньої від користування земельною ділянкою площею 0,0256 га за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в адміністративному корпусі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1