Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/3872/2012
Провадження № 4/1616/117/2012
П О С Т А Н О В А

07.09.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого Жилки О.М., при секретарі Каленіченко В.О., за участю прокурора Снісаренка Г.О., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши подання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працює прибиральником вагонного депо Полтава, раніше судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до подання та матеріалів справи, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що будучи раніше судимий 25.07.2012 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області, за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин проти власності, при наступних обставинах.

Так, повторно, 28 серпня 2012 року, приблизно о 17 год., гр. ОСОБА_2, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ними, знаходячись у Передгірковому парку ст.. Полтава Південна, що в Ленінському районі м. Полтава, шляхом вільного доступу залізли на вагон № 56722945, який знаходився у складі вантажного потягу № 3165, сполученням ст. Полтава ст. Знамянка, де, під час руху вказаного потягу зі ст. Полтава Південна, що в Ленінському районі м. Полтава, до ділянки колії, що по 184 км ПК 6, перегону ст. Жарки ст. Ліщинівка, що в Кобеляцькому районі Полтавської обл., таємно, шляхом вільного доступу, викрали дві упаковки (біг-бег) вантажу нітроамофоска NPK 16:16:16, загальною вагою 1800 кг, вартістю 6952,50 грн., який належить ТОВ АгроАльянс ЛТД, чим могли спричинити вищевказаній організації матеріального збитку на вищевказану суму, однак злочин не довели до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, так як були затриманні працівниками міліції, при спробі вивозу викраденого майна, з ділянки колії, що по 184 км ПК 6, перегону ст. Жарки ст. Ліщинівка, що в Кобеляцькому районі Полтавської обл..

31 серпня 2012 року СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці за даним фактом було порушено кримінальну справу №3412061, за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

05.09.2012 р., о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

07.09.2012 року відносно ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення його як обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

07.09.2012 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбачениого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

В своєму поданні та в судовому засіданні слідчий, посилаючись на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, після того, як був засуджений Кобеляцьким районним судом Полтавської обл., від 25.07.2012 року до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, де йому було обрано покарання не повязане з позбавленням волі, чим не виправдав довіру суду, щодо обрання йому покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, що виявилося у продовженні займатися злочинною діяльністю, розлучений, має родичів, які проживають за межами України, що дає підстави вважати, що останній зможе ухилятися від слідства та суду, просив суд обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Дослідивши матеріали подання, перевіривши матеріали справи, вивчивши дані про особу затриманого, вислухавши пояснення слідчого, обвинуваченого та його захисника, які просили суд обрати ОСОБА_2 більш мяку міру запобіжного заходу, думку прокурора, який подання підтримав, суд приходить до висновку, що подання слідчого підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 148 КПК України, запобіжний захід застосовується до обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, або продовжити свою злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 150 КПК України, обставинами, що враховуються при обранні міри запобіжного заходу є: тяжкість вчиненого злочину, вік особи, стан здоровя., сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, які її характеризують.

Вирішуючи питання про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що останній, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років, його вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, які його характеризують.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений може ухилитись від органів досудового слідства, продовжувати свою злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини у справі, суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_2, на час досудового слідства, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КПК України, тримання під вартою під час досудового розслідування не повинно тривати більше двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, розлученого, працюючого прибиральником вагонного депо Полтава, раніше судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на час досудового слідства міру запобіжного заходу взяття під варту та утримувати його в слідчому ізоляторі м. Полтави.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання а саме, з 05 вересня 2012 року.

Копію постанови негайно вручити обвинуваченому.

Зобовязати орган досудового слідства, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, здійснювати контроль за виконанням постанови та негайно повідомити про арешт ОСОБА_2 його родичів.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5