печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
11.05.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001968 від 17.03.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у якому розслідуються обставини, за яких 17.02.2016 приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на загальній кухні комунальної квартири АДРЕСА_1 , нанесла удар рукою в область обличчя потерпілій ОСОБА_6 чим спричинила останній фізичного болю.

Встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , 18.02.2016 самостійно звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого була направлена для госпіталізації до ІНФОРМАЦІЯ_2 як розташована за адресою АДРЕСА_2 , де проходила подальше лікування, у зв`язку із отриманням нею тілесних ушкоджень з 18.02.2016 до 26.02.2016 (медична картка стаціонарного хворого № 3100272)

05.05.2016 у кримінальному провадженні було призначено судово-медичну експертизу отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень для проведення якої необхідно отримання оригіналів медичної документації з приводу лікування потерпілої ОСОБА_6 після подій 17.02.2016 року.

Як вказав слідчий, під час відвідування ІНФОРМАЦІЯ_2 отримати медичну документацію на ОСОБА_6 не представилось можливим у зв`язку із тим, що адміністрацією установи було відмовлено у наданні медичної документації з посиланням на необхідність надання відповідної ухвали суду, так як медична документація на ОСОБА_6 містить відомості, які становлять лікарську таємницю (відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України) та відносяться до категорії документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 містять конфіденційну інформацію, в тому числі лікарську та персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки № 3100272 (історія хвороби, рентгенограми, КТ, СКТ, МРТ) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період її лікування з 18.02.2016 по 26.02.2016 з можливістю тимчасового її вилучення, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/22003/16-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1