Дело № 1-194/11
Производство №1-в/642/209/16
05 июля 2016 года Ленинский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1
с участием секретаря: ОСОБА_2 ,
рассмотрев заявление ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о снятии ареста с принадлежащего ему имущества,-
В производстве Ленинского районного суда г. Харькова находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 30 сентября 1975 года рождения, по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_5 , 04 ноября 1978 года рождения, по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209 УК Украины, ОСОБА_6 , 06 июня 1968 года, по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 27,ч.1 ст.366 УК Украины, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по признакам состава преступлений ч.2 ст. 367, ч.1 ст.366 УК Украины, ОСОБА_7 , 05 июля 1979 года рождения, по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины.
В процессе досудебного следствия постановлениями следователя по ОВД СУ ГУМВД ОСОБА_8 был наложен арест на автомобиль Lexus RX 350, г.н. НОМЕР_1 от 27.11.2009 г. и 21.12.2009 г., который принадлежит на праве частной собственности ОСОБА_9 , а также на квартиру, которая расположена по адресу: АДРЕСА_1 от 17 июля 2010 г.
При постановлении приговора Ленинского районного суда от 29 июля 2013 года не в полном обьеме был решон вопрос об отмене ареста наложеного на движимое и недвижимое имущество ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в связи с чем заявитель обратился в суд с заявлением о снятии ареста с принадлежащего ему имущества.
Заявитель ОСОБА_3 в суденое заседание не явился, в поданом заявлении просил расматривать его без его участия.
Прокурор ОСОБА_10 в судебное заседание не явилась.
В соответствии с п.9 Переходных положений Раздела ХI УПК Украины (в редакции 2012 года) меры, арест имущества, отстранение от должности, применены во время дознания и досудебного следствия до дня вступления в силу настоящего Кодекса, продолжают свое действие до момента их изменения, отмены или прекращения в порядке, действовавшем до вступления в силу этим Кодексом.
Согласно ст. 409 УПК Украины (в редакции 1960 года) Вопрос о всякого рода сомнения и противоречия, возникающие при исполнении приговора, включая определение размера и распределения судебных расходов, если суд не решил эти вопросы, и применения уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии с частями второй и третьей статьи 5 Уголовного кодекса Украины , разрешаются судом, который постановил приговор.
Согласно ст. 411 УПК Украины (в редакции 1960 года) Вопросы связанные с исполнением приговора, разрешаются судом в судебном заседании с участием прокурора. В судебное заседание, как правило, вызывается осужденный, а по его ходатайству и защитник. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, вызывается также при необходимости гражданский истец и гражданский ответчик. Неявка этих лиц не репятствует рассмотрению дела.
Суд, изучив заявление ОСОБА_3 , изучив материалы уголовного дела, считает необходимым снять с автомобиля Lexus RX 350, г.н. НОМЕР_1 от 27.11.2009 г. и 21.12.2009 г., который принадлежит ему на праве частной собственности., а также на квартиру, которая расположена по адресу: АДРЕСА_1 от 17 июля 2010 г., арест наложеный постановлениями следователя по ОВД СУ ГУМВД ОСОБА_8 .
На основании изложенного, руководствуясь п.9 Переходных положений Раздела ХI УПК Украины (в редакции 2012 года), ст. 409, 411 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
Заявление ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о снятии ареста с принадлежащего ему имущества удовлетворить в полном объеме.
Снять арест наложеный на автомобиль Lexus RX 350, г.н. НОМЕР_1 , который принадлежит на праве частной собственности ОСОБА_3 , наложеный постановлениями следователя по ОВД СУ ГУМВД ОСОБА_8 от 27.11.2009 г. и 21.12.2009 г.
Снять арест на квартиру, которая расположена по адресу: АДРЕСА_1 , которая принадлежит ОСОБА_3 на праве частной собственности, наложеный постановленим следователя по ОВД СУ ГУМВД Мирного А.В. от 17 июля 2010 г.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток.
Судья ОСОБА_11 Бондаренко