Справа № 589/6295/14-к р.
Провадження № 1-в/589/901/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2014 року р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого інспектора Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області клопотання старшого інспектора Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21 травня 2012 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі КК України) до обмеження волі на строк три роки та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку два роки шість місяців та покладенням обов`язків передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України,
- про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,-
25 листопада 2014 року старший інспектор Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В судовому засіданні представник Шосткинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та звільнити його від покарання по закінченню іспитового строку.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2012 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк два роки шість місяців із покладенням на нього обов`язків передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України, а саме:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. (а.с.2, 3).

07 червня 2012 року засудженого ОСОБА_5 було поставлено на облік Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Початок іспитового строку 21 травня 2012 року.

В період строку випробування ОСОБА_5 до адміністративної (а.с.10) та кримінальної відповідальності (а.с.9) не притягувався. Крім того, 21 листопада 2014 року закінчився термін іспитового строку.

З постанови про встановлення днів явки на реєстрацію винесену інспектором Шосткинського МВ КВІ ДПтС України в Сумській області ОСОБА_6 14 червня 2012 року вбачається, що засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до цієї кримінально-виконавчої інспекції і призначено йому днем явки другий та четвертий вівторок кожного місяця. (а.с.6).

Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію систематично, порушень не допускав. (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України від 11 липня 2003 року за №1129-ІV (далі КВК України), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VІ (далі КПК України), під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене, вислухавши представника Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шосткинського

міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2012 року, в зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семі діб з дня її оголошення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1