Справа № 574/440/16-к
Провадження № 1-кп/574/40/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000083 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, інваліда ІІІ-ї групи, вдівця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

В точно не встановлений досудовим слідством день 2000 року обвинувачений ОСОБА_4 , в чагарниках неподалік свого господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , знайшов одноствольний дульнозарядний пістолет із гнотовим запаленням з діаметром каналу ствола 6,4 мм, виготовлений саморобним способом, який є вогнепальною зброєю та скляну банку з нітроцелюлозним порохом, що відноситься до вибухових речовин, які привласнив та став зберігати без передбаченого законом дозволу в своєму господарстві за вищевказаною адресою, в приміщенні літньої кухні, до часу, коли 12 березня 2016 року вони були виявлені та вилучені працівниками поліції вході обшуку, проведеного відповідно до вимог закону.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснивши, що приблизно у 2000 році він, неподалік свого господарства, у чагарниках шукав необхідний матеріал для виготовлення держака для лопати і випадково знайшов саморобний пістолет та банку пороху, які підібрав та відніс додому щоб іноді відлякувати безпритульних собак. Розуміючи, що у нього немає відповідного дозволу, більше 15 років зберігав вказані речі у приміщенні літньої кухні. 12.03.2016 року цей саморобний пістолет та порох знайшли працівники поліції при проведенні обшуку. Висловив жаль з приводу вчиненого та щиро розкаявся у скоєному.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин у суду немає, у зв`язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_4 скоїв злочин за обставин зазначених в описовій частині вироку і його злочинні дії суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він придбав та зберігав вогнепальну зброю та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання для обвинуваченого суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, є інвалідом ІІІ-ї групи.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та його стан здоров`я.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи всі ці обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає, що йому потрібно призначити передбачене Законом покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Однак, враховуючи фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, який є інвалідом ІІІ-ї групи, характер і тяжкість вчинених діянь, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

З ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в загальній сумі 1451 грн. 94 коп..

Речові докази по справі одноствольний дульнозарядний пістолет із гнотовим запаленням з діаметром каналу ствола 6,4 мм та скляну банку з нітроцелюлозним порохом, що зберігаються в Буринському відділенні поліції Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області, необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366-371, 373-376 КПК України , суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом року не вчинить нового злочину, зобов`язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в загальній сумі 1451 грн. 94 коп.

Речові докази по справі одноствольний дульнозарядний пістолет із гнотовим запаленням з діаметром каналу ствола 6,4 мм та скляну банку з нітроцелюлозним порохом, що зберігаються в Буринському відділенні поліції Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий