Справа №274/5351/15-к
Провадження №1-в/0274/673/15
Ухвала
Іменем України
24 лютого 2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань. . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

представника адміністрації РВК №73. . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

захисника. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

засудженого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області режимі відео-конференції з приміщенням Райківської виправної колонії №73 провадження за заявою про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого: 1) 06.05.1993 року за ст.140 ч.2 КК України до 10 місяців позбавлення волі; 2) 27.09.1996 року за ст.185 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 05.07.2002 року по відбуттю покарання; 3) 06.08.2003 року за ст.ст.185 ч.3, 304, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 22.03.2006 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 21 день,

в с т а н о в и в :
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким. Окрім цього, в судовому засіданні також було ініційовано розгляд питання про зарахування засудженому строку його попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання за правилами встановленими ст.72 ч.5 КК України.

В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 12.07.2007 року Сімферопольським районним судом АР Крим за ст.ст.115 ч.1, 71 КК України до 10 років позбавлення волі. Відповідно до змісту вироку, початком строку відбуття покарання засудженому визначено момент його затримання, тобто 16.05.2007 року. Вирок набрав законної сили 30.07.2007 року. З моменту затримання до моменту набрання вироком законної сили засуджений утримувався під вартою. Початок строку відбуття покарання - 16.05.2007 року, кінець строку 16.05.2017 року.

Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.05.2007 року. Під час тримання в СІЗО м. Сімферополь характеризувався посередньо, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

З 08.09.2007 року відбував міру кримінального покарання в БВК (№70). За час відбування покарання характеризувався посередньо, допустив десять порушень встановленого порядку відбування покарання, за що вісім раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Двічі проводились бесіди виховного характеру. Два стягнення знято та шість стягнень погашено встановленому законом порядку. Мав дванадцять заохочень.

З 05.02.2015 року відбуває міру кримінального покарання в Райківській виправній колонії Житомирської області (№73). За час відбування покарання характеризується добре. Порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має два заохочення.

Працевлаштований на виробництві колонії на деревообробній дільниці, до роботи відноситься добре. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносинах та ввічливого ставлення з персоналом. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», участі у роботі самодіяльних організацій не приймає. За час відбування покарання підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримав 24 посилки, 18 передач. Засуджений під час відбування покарання на профілактичних обліках не перебуває. Виконавчих листів щодо відшкодування збитків, завданих злочином до колонії не надходило. За вироком суду вину у скоєному злочині визнав повністю.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заяву підтримав. Просить зарахувати строк попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання згідно внесених до законодавства змін, а також замінити не відбуту частину покарання більш м`яким.

Захисник заяву засудженого також підтримав, оскільки вважає, що останній став на шлях виправлення. Також не заперечує щодо зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання в порядку ст.72 ч.5 КК України.

Представник адміністрації виправної колонії щодо зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання за правилами ст.72 ч.5 КК України не заперечив. У вирішенні питання заміни не відбутої частини покарання більш м`яким поклався на розсуд суду. При цьому суду повідомив, що засуджений непогашених стягнень не має, працює на виробництві та загалом характеризується добре, порушень режиму утримання з 2011 року не допускає, допомагає у виконанні обов`язків днювальному відділення.

Прокурор заяву засудженого про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким підтримав, оскільки досліджені матеріали справи свідчать, що він став на шлях виправлення. Також прокурор вважає, що засуджений має право на застосування щодо нього положень ст.72 ч.5 КК України.

Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправної колонії думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для зарахування засудженому строку його попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання за правилами визначеними ст.72 ч.5 КК України.

Так, відповідно до змісту положень ст.9 ч.5 КПК України а також ст.539 ч.2 п.2 КПК України, клопотання про вирішення питання зарахування строку попереднього ув`язнення повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Таким судом на даний час являється Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Відповідно до положень ст.72 ч.5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_6 обраховується з моменту його затримання до моменту набрання вироком щодо нього законної сили, та таким чином складає період з 16.05.2007 року по 30.07.2007 року, тобто 2 місяці 14 днів.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення заяви засудженого про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким суд зважає на наступне.

Згідно положень ст.82 КК України, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована судом, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 №2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким (п.17), судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Засуджений ОСОБА_6 впродовж відбуття строку покарання дійсно неодноразово допускав порушення режиму утримання за що на нього накладались дисциплінарні стягнення. Разом з тим, останнє стягнення на нього було накладено у березні 2011 року. Усі накладені стягнення на даний час є погашеними. Засуджений свою вину у скоєному визнавав за вироком суду та визнає на даний час, позову не має. З моменту накладення останнього стягнення засуджений свою поведінку змінив: порушень режиму утримання не допускає, працює на виробництві, за сумлінну поведінку і ставлення до праці неодноразово заохочувався адміністрацією установи виконання покарання, приймає учать у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», соціально корисні зв`язки зберіг.

Викладене свідчить про те, що за час відбуття покарання засуджений став на шлях виправлення, а тому його заява в цій частині також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.72, 82 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 16.05.2007 року по 30.07.2007 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Із врахуванням проведеного перерахунку, визнати не відбутою частиною покарання за вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 12.07.2007 року строком 1 рік 8 днів позбавлення волі.

Замінити засудженому ОСОБА_6 не відбуту частину покарання за вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 12.07.2007 року більш м`яким покаранням у виді 1 року 8 днів обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя: ОСОБА_1