У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянула в судовому засіданні кримінальну справу за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2015 року.

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 жовтня 2014 року засуджено
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого,
- за ч. 4 ст. 152 КК України на 10 років позбавлення волі;
- за п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України на 14 років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України остаточно визначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на 14 років.
Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 100 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а також на користь ОСОБА_9 7 750 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.
З засудженого стягнуто судові витрати. Вирішено долю речових доказів.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2015 року вирок в частині засудження ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України скасовано і справу в цій частині закрито на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвалено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 4 ст. 152 КК України на 10 років позбавлення волі, за п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України на 14 років позбавлення волі та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно до 14 років позбавлення волі.
В решті вирок залишено без зміни.

Судові рішення оскаржені в касаційному порядку засудженим ОСОБА_10 та його законним представником ОСОБА_11 .

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка вважала за необхідне перенести слухання справи на інший час у зв`язку з відсутністю захисника засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне перенести слухання справи на інший час та дати доручення відповідному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення засудженому захисника для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
ОСОБА_5 визнаний судом винуватим у вчиненні особливо тяжкого злочину, томуучасть захисника в кримінальному провадженніє обов`язковою.
Згідно з положеннями ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
З урахуванням зазначеного колегія суддів вважає за необхідне перенести слухання справи на інший час та дати доручення відповідному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення засудженому захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 391, 392, 394 КПК України 1960 року, п. п. 11, 15 розділу XI «Перехідні положення», ст. ст. 48, 49, 52 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Розгляд у касаційному порядку кримінальної справи за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_6 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2015 року щодо ОСОБА_5 перенести на 10 годину 31 травня 2016 року, про що повідомити осіб, інтересів яких стосуються касаційні скарги.
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_12 ці ОСОБА_13 у адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 31 травня 2016 року для участі у розгляді кримінальної справи судом касаційної інстанції.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_14 .