Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/1456/16-к
30.11.2016 м. Тальне
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно поєднана з проникненням у житло.
11 листопада 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчиненого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними по провадженню основними доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_5 , жителя м. Тальне; показаннями потерпілої ОСОБА_6 жительки м. Тальне; показаннями свідка ОСОБА_7 , жительки с. Заячківка, Христинівського району; протоколом огляду місця події домоволодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 ; заявою добровільної видачі грошей в сумі 1000 доларів США та 2200 гривень ОСОБА_7 ; протоколом огляду предмету від 31.10.2016; протоколом проведення слідчого експерименту від 12.11.2016; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні старший слідчий слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області своє клопотання підтримав за викладених у ньому обставин.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечив проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши прокурора, начальника слідчого відділення, який просить врахувати при обранні запобіжного заходу ризики, які вказані в ст.177 КПК України, пояснення підозрюваного, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання на підставі наступного.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно поєднана з проникненням у житло.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке класифікується за ч. 3 ст. 185 КК України, як тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обгрунтування застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та суду) обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи невідворотність покарання за скоєний злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий, з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, враховуються тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого підозрюється або обвинувачується особа, вагомість доказів, вік та стан здоров`я підозрюваного, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
З урахуванням вищенаведеного, клопотання та матеріали надані суду, доводять про доцільність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на нього у відповідності ст. 194 КПК України певних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 11 Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до старшого слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_8 у вівторок та п`ятницю кожного тижня із 11 до 12 години;
2) не залишати місце проживання, що розташоване в АДРЕСА_2 , цілодобово, за винятком залишення місця проживання з дозволу слідчого - до закінчення досудового розслідування кримінального провадження, за винятком випадків прибуття до слідчого, прокурора, за викликом в порядку ст. 135 КПК України, в тому числі і по телефону, та за винятком прибуття підозрюваного в обумовлені дні і час до слідчого.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1