Справа № 646/6719/16-к
№ провадження 1-кс/646/4473/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2016р. ОСОБА_4 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із скаргою на постанову від 12.09.2016р. про відмову у визнанні його потерпілими за кримінальним провадженням №0000670, зазначив, що слідчий необґрунтовано прийшов до висновку про відсутність шкоди йому внаслідок противоправних дій ОСОБА_5 .

В судовому засіданні скаржник просив скаргу задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення скарги, оскільки вважала, що шкода ОСОБА_4 не заподіяна.

Вислухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області розслідується кримінальне провадження № 0000670 за фактом безпідставного перерахування ВАТ ХНДПКІ «Енергопроект» 195966 грн. ТОВ «БК СІТІ».

ОСОБА_4 звертався до слідчого із заявою про визнання його потерпілим, оскільки він є акціонером ВАТ ХНДПКІ «Енергопроект», та слідчим ОСОБА_6 його було визнано потерпілим.

Також ОСОБА_4 був допущений в якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні апеляційним судом Харківської області під час розгляду його апеляцій на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.11.2015р. Крім того, при розгляді клопотання заступника прокурора Червонозаводського району про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності судом залучений ОСОБА_4 в якості потерпілого. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.06.2016р. скасовано постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим.

Відповідно ст..55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

ОСОБА_4 подав позов про відшкодування йому шкоди, заподіяної внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , та постановою слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України ОСОБА_7 він визнаний цивільним позивачем, що спростовує висновок слідчого про відсутність шкоди ОСОБА_4 , який викладений у постанові про відмову у визнанні його потерпілим від 12.09.2016р.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_4 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст..303-307 КПК,

У х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 від 12.09.2016р. про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000670.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1