Справа № 643/5297/16-к
Номер провадження 1-кп/643/626/16
УХВАЛА

22.07.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
Вироком Московського районного суду м.Харкова від 24.06.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, та встановлено йому іспитовий строк тривалістю в 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 протягом випробувального строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміни місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

При постановленні вироку судом було допущено помилку, а саме в описовій частині вироку не зазначено дату скоєння злочину 18.03.2016року та у резолютивній частині помилково зазначено номер квитанції про отримання на зберігання, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального правопорушення «квитанція № 3518» - замість «квитанція №3895».

Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Від прокурора до суду надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки у кримінальному провадженню за його відсутності. Неявка учасників судового провадження не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вироку Московського районного суду м.Харкова від 24.06.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині вироку Московського районного суду м.Харкова від 24.06.2016 року.
Вірним необхідно вважати наступний текст: в описовій частині вироку Московського районного суду м.Харкова від 24.06.2016 року, а саме: дата вчинення кримінального правопорушення 18.03.2016 року.
Виправити описку у резолютивній частині вироку Московського районного суду м.Харкова від 24.06.2016 року.
Вірним необхідно вважати наступний текст: в резолютивній частині вироку Московського районного суду м.Харкова від 24.06.2016 року, а саме: «Речові докази: 2 полімерні пакети, які опечатано биркою з написом «Харківський НДЕКЦ МВС України, об`єкт дослідження 1-6, до висновку експерта №500 від 12.04.2016», в яких знаходиться наркотичне приладдя вилучене у ОСОБА_3 , що зберігається в ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області (квитанція № 3895) знищити».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1