Справа № 1819/3767/12 р.
Провадження № 1/1819/287/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

прокурора Масленікової Г.Л.,

потерпілого ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 18 травня 2012 року близько 10 години 40 хвилин керуючи автомобілем «ВАЗ21093», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Робоча в напрямку вул. Онупрієнко у м. Шостка, де здійснюючи поворот ліворуч на вул. Баумана не переконався, що це буде небезпечним, тому допустив зіткнення з мопедом «YAMAHA» під керуванням ОСОБА_1, який рухався по вул. Робоча в напрямку вул. Привокзальна у м. Шостка. Цим водій ОСОБА_2 грубо порушив Правила дорожнього руху, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_1 отримав забій мяких тканин голови, зовнішнього носа; закритий перелом лівої лучкової кісті в типовому місці, рана на тильній поверхні лівого лучкового суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються, як середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоровя, так як для загоювання перелому потрібен термін більше ніж 21 день.

В діях водія ОСОБА_2 вбачаються порушення наступних пунктів Правил дорожнього руху:

- 2.3.б. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- 16.13. Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобовязаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Порушення водієм ОСОБА_2 пунктів 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному звязку з вчиненою дорожньо-транспортною пригодою та спричиненню потерпілому ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії підсудного ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, повністю підтвердив свої показання надані на досудовому слідстві щодо фактичних обставин обвинувачення. Свої дії охарактеризував негативно, зазначивши, що він усвідомив свій вчинок і буде більш уважним за кермом автомобіля.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 надав заяву, в якій зазначив, що претензій матеріального і морального характеру до ОСОБА_2 не має і просить справу закрити та звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням підсудного ОСОБА_2 з ним відповідно до ст. 46 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілим.

Прокурор вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням підсудного з потерпілим.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи письмову заяву потерпілого ОСОБА_1, клопотання підсудного ОСОБА_2, а також те, що матеріальна шкода повністю відшкодована, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно зі ст. 282 КПК України, розясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться в постанові №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути застосовано судом на будь-якій стадії кримінального судочинства, при наявності передбачених законом підстав.

Суд враховує, що ОСОБА_2 раніше не судимий, вперше вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, повністю відшкодував потерпілому завдані збитки.

За таких обставин суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в звязку з примиренням підсудного з потерпілим.

Питання речових доказів, а саме, автомобілю «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1, що переданий на зберігання ОСОБА_3 та мопеду «YAMAHA», що переданий на зберігання ОСОБА_1, вирішити у відповідності з ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 8, 273, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, від кримінальної відповідальності у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в звязку з примиренням підсудного з потерпілим ОСОБА_1 та справу закрити.

Речові докази по справі:

- автомобіль «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 - що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 залишити у ОСОБА_3, як законного володільця;

- мопед «YAMAHA» - що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 залишити у ОСОБА_1, як законного володільця.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд скасувати після вступу постанови в законну силу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4