overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/752/700/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.08.2016 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000571 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 29.07.2016 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000571 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
призначити на 14 годину 00 хвилин 10 серпня 2016 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000571 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8017/15-к
Провадження №: 1-в/752/302/16
У Х В А Л А
11.08.2016 м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора КВІ про звільнення від призначеного судом покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Києва, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В С Т А Н О В И В :
14.07.2015 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва, ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік та на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.
Як вбачається з подання та наданих матеріалів, за час перебування на обліку в КВІ засуджений обов`язки покладені на нього судом не порушував, зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання скарг не надходило.
Іспитовий строк закінчився 14.07.2016 року.
Інспектор та прокурор подання підтримали.
Ознайомившись з матеріалами, з`ясувавши думку прокурора, суд прийшов до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання, як такого що виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14.07.2015 року, яким його було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік та на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва
Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/3429/16
Ухвала
іменем України

"09" серпня 2016 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4

представників заявника ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , яка полягає у нездійсненні окремих процесуальних дій,

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , яка полягає у нездійсненні окремих процесуальних дій задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007922 від 07.06.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду та повідомлення про результати розгляду заяви ОСОБА_4 від 22.07. 2016 року про повернення майна, належного заявнику на праві власності.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення в частині відмови у задоволенні скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

З повним текстом ухвали можна ознайомитись через п`ять днів.
1-кп/754/584/16
У Х В А Л А
Іменем України
17 серпня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0008607 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не

судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 11 серпня 2016 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_5 про день і час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, просить проводити засідання у його відсутність.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 17 серпня 2016 року о 12.00.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
15.08.2016 Справа № 756/5505/16-к
Справа № 1 в/765/247/16
У Х В А Л А
іменем України

15 серпня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання Оболонського РВКВІ м. Києва про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року, за ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 1 рік,

встановив:
ОСОБА_4 засуджена вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року, за ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 1 рік.

Оболонський РВ КВІ м. Києва звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, дослідивши заяви прокурора, представника Оболонського РВ КВІ м. Києва та засудженого в яких останні підтримали подання та просили розглядати справу у їх відсутність, вивчивши матеріали особової справи, а також враховуючи ту обставину, що строк випробування закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
233 № 0527/9166/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2013 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

суддів Малінова А.С., Бєлостоцької О.В., при секретарі Ульянцевій С.А.,

за участю:

прокурора Цукарєвої В.А., потерпілої -- обвинуваченої --захисника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 21.11.2012 року, за підозрою:

ОСОБА_2, яка народилася 23 жовтня 1965 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, вдови, не працюючої, раніше не судимої, мешкає по вул. Перемоги 52, с. Артема Костянтинівського району Донецької області,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Враховуючи, що розгляд справи не закінчено, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 призначена та проводиться стаціонарна комплексна психолого-психіатрична експертиза Відділенням судово-психіатричних експертиз «Комунальної установи «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, обвинувачена ОСОБА_2 для проведення експертизи етапована з СІЗО м. Артемівська Донецької області в СІЗО № 3 м. Дніпропетровська, де й знаходиться на теперішній час, а строк застосування заходів забезпечення кримінального провадження (тримання під вартою) обвинуваченій ОСОБА_2 закінчується 1червня 2013 року, підстав для зміни обвинуваченій запобіжного заходу немає, суд вважає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою слід продовжити до 16 серпня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, -

у х в а л и в :

По кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 21.11.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - продовжити до 16 серпня 2013 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Головуючий

Судді
233 № 233/1296/14-к
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області матеріалів кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000324 від 01 березня 2014 року) за підозрою:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Курськ, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 29 липня 2010 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений 12 вересня 2012 року за постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 04 вересня 2012 року умовно-достроково на 10 місяців 25 днів, мешкає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.
Крім того, в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно: ОСОБА_4 за ч.2 ст. 297 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 297, ч.2 ст. 309 КК України (№ 233/1296/14-к).
Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України (№ 233/2390/14-к) та матеріали кримінального провадження відносно: ОСОБА_4 за ч.2 ст. 297 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 297, ч.2 ст. 309 КК України (№ 233/1296/14-к), з присвоєнням матеріалам кримінального провадження № 233/1296/14-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України, -

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України (№ 233/2390/14-к) та матеріали кримінального провадження відносно: ОСОБА_4 за ч.2 ст. 297 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 297, ч.2 ст. 309 КК України (№ 233/1296/14-к), з присвоєнням матеріалам кримінального провадження № 233/1296/14-к.
Об`єднане кримінальне провадження № 233/1296/14-к призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 14 годину 00 хвилин 23 грудня 2014 року.
У судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
233 Справа № 233/1296/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 листопада 2014 року м. Костянтинівка
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Вважаю необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури ( ОСОБА_3 ), викликом обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 31, 314, 336, 369, 392 КПК України, -
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та сповістити прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури ( ОСОБА_3 ).
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1- кп/243/11/2013
УХВАЛА

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В. розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України,

працюючого в ПП Даниленко, прож. у ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться справа з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

16.05.2013 року за дійсною справою була призначена додаткова амбулаторно психолого психіатрична експертиза для виявлення психологічного стану ОСОБА_1 в момент вчинення інкримінованих йому дій.

Провадження по справі до отримання висновку експерта було зупинено.

На теперішній час на адресу суду надійшли матеріали стосовно виконаної експертизи, в звязку з чим провадження по справі необхідно поновити.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Призначити судовий розгляд за дійсною справою на 09 годину 00 хвилин, 18.06.2013 року.

Головуючий суддя М.В. Лаптєв
Справа № 1-кп/243/451/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення до підготовчого судового засідання

23 вересня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

18.09.2013 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України на 03.10.2013 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду в залі суду № 5, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 1-кп/243/117/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

за участі прокурора - Барабаш Ю.Ю.

розглянувши під час судового засідання у приміщенні залу Словянського міськрайонного суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстану, гр-на України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше не судимого

у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Справа призначалась до судового засідання, однак до суду не зявився свідок ОСОБА_2 , причину своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи той факт, що явка до судового засідання свідків є обовязковою для повноти та обєктивності розгляду справи, необхідно розгляд справи відкласти, а не зявившогося свідка доставити у судове засідання приводом на 14.11.2013 года на 16 годину 00 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК Украини, відкласти на 16 годину 00 хвилин, 14 листопада 2013 року.

Піддати приводу до Словянського міськрайонного суду о 16 год. 00 хв., 14 листопада 2013 года свідка:

ОСОБА_3, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4

Словянському МВ (по обслуговуванню м. Словянська та Словянського району) в Донецькій області.

Судья Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 1- кп/243/453/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В. розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше судимого:

1) 16.03.2005 року Словянським міськрайонним судом за ст. 263 ч.1, 187 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі

2) 11.09.2009 року Словянським міськрайонним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 357 КК України ч.1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 357 КК України ч.1 ст. 358 КК України.

04.12.2013 року провадження по справі було зупинене у звязку з розшуком обвинуваченого.

На теперішній час судом отримані матеріали, які свідчать про проведення оперативно розшукових заходів та про визначення місцезнаходження обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити судове провадження по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 357 КК України ч.1 ст. 358 КК України

Призначити судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 357 КК України ч.1 ст. 358 КК України на 09.01.2013 року на 15 годину 00 хвилин.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 1-кп/243/154/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення судового розгляду

26 лютого 2014 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши під час підготовчого судового засідання у приміщенні зали Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Анжеро Судженськ, Камеровської області РФ, гр-на України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд вважає, що кримінальна справа підсудна Словянському міськрайонному суду, підстав для прийняття рішень про затвердження або відмови в затвердженні угоди, закритті провадження по справі або повернення обвинувального акту не має.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не застосовувався та не обирався.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі обвинувального акту на 11 березня 2014 року на 10 годину 30 хвилин.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не застосовувався та не обирався.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб, склад яких було обумовлено під час підготовчого судового засідання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1