Справа № 212/6935/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

про тимчасовий доступ до речей і документів
21 листопада 2016 року. Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів винесене по кримінальному провадженню №0003419 від 25.10.2016 року,
В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речі, що знаходиться у фінансовій установі, а саме в ломбарді. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , 25.10.2016 року приблизно об 13-20 годин, маючи умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, а саме ОСОБА_6 , поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в якій знаходився з дозволу потерпілої, якій він допомагав переносити її сумки від зупинки громадського транспорту, після чого з метою реалізацію свого злочинного наміру направлений на заволодіння чужим майном, схватив зі столу потерпілої кухонний ніж, та утримуючи його перед собою продемонструвавши таким чином ніж потерпілій, підійшов до ОСОБА_6 , схопив її за підборіддя своєю рукою, наказав мовчати та став вимагати передати йому золоті вироби та грошові кошти. Продовжуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном утримуючи потерпілу ОСОБА_6 , за підборіддя, таким чином подавивши можливість опору з боку потерпілої, приставляючи ніж до тіла потерпілої яка усвідомлювала реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, ОСОБА_6 , намагалася чинити опір, в результаті чого ОСОБА_5 , самостійно зняв одну сережку жовтого металу з вуха ОСОБА_6 , та погрожуючи застосуванням ножа, приставив ножа до вуха потерпілої та тримаючи однією рукою за мочку вуха на якій була одягнена золота сережка, пригрозив застосуванням ножа, потім ОСОБА_6 , сама зняла другу сережку та передала йому в руки, тим самим заволодів золотими виробами потерпілої вартістю 400 грн., після чого заволодів, діставши з її карману спортивних штанів грошові кошти у сумі 200 грн. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на напад з метою заволодіння майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, насильно в супереч волі потерпілої ОСОБА_6 , затягнув її до кімнати де залишив лежати її на підлозі, та почав нишпорити під подушкою та матрацом, запитуючи у потерпілої де її грошові кошти, в результаті чого заволодів грошовими коштами у сумі 100 грн.,та мобільним телефоном марки «Самсунг Е 1080 І», вартістю 330 грн., які знаходилися в кармані її верхнього одягу. Після чого, ОСОБА_5 забрав зазначені грошові кошти, золоті сережки та мобільний телефон марки «Самсунг Е 1080 І», загальною вартістю 1030 грн., які належать ОСОБА_6 вийшов з квартири, розпорядившись викраденими речами потерпілої на свій розсуд.
За правовою кваліфікацією ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) вчиненого особою яка раніше вчинила розбій.
В ході проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що він 25.10.2016 року після вчинення ним правопорушення, здав викрадені у потерпілої ОСОБА_6 , золоті сережки у вигляді ромбу, до ломбарду який розташований на мікрорайоні «Ювілейний», в м. Кривий Ріг.
Мірами розшуку встановлено ломбард на який вказав підозрюваний ОСОБА_5 , а саме ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 . 27.10.206 року до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 було направлено запит, з метою надання будь якої інформації стосовно здачі золотих сережок у вигляді ромбу 25.10.2016 року в період часу з 12-00 годин до 15-00 годин, вагою 1.5 грами, а також надати відеозапис з камер відео-спостереження. 27.10.2016 року вказаний запит було отримано працівником ломбарду, « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 гр. Ментий, який оставив свій підпис.
Однак в період часу з 27.10.2016 року по 21.11.2016 року, адміністрація ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , зволікають з наданням відповіді, та всіляко затягують з наданням письмової відповіді стосовно отримання ними золотих сережок у вигляді ромбу 25.10.2016 року, та від будь яких показів відмовляються. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібно отримати доступ до золотих сережок у вигляді ромбу, вагою 1.5 грами, які належать потерпілій ОСОБА_6 , та які знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що золоті сережки у вигляді ромбу, вагою 1.5 грами, які належать потерпілій ОСОБА_6 , знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , які відкрито викрав гр. ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до золотих сережок у вигляді ромбу, вагою 1.5 грами, які належать потерпілій ОСОБА_6 , та які знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , а також відеозапису з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження які встановлені у вказаному ломбарді, за 25.10.2016 року, в період здачі до ломбарду вказаних золотих сережок підозрюваним ОСОБА_5 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даних сережок і вигляді ромбу, вагою 1.5 грам, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Відомості внесені до ЄРДР 25.10.2016 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Представники ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які вчинили кримінальне правопорушення, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з послідуючим вилученням золотих сережок у вигляді ромбу, вагою 1.5 грами, які належать потерпілій ОСОБА_6 , та які 25.10.2016 року були здані підозрюваним ОСОБА_5 , до ломбарду Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , які зберігаються у приміщенні вказаного ломбарду, а також отримати можливість тимчасового вилучення даних золотих сережок у вигляді ромбу, вагою 1.5. грам, а також відеозапису з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження які встановлені у вказаному ломбарді, за 25.10.2016 року, в період здачі до ломбарду вказаних сережок підозрюваним ОСОБА_5 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даних золотих сережок у вигляді ромбу, вагою 1.5 грам, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1