Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового розслідування, -
17.07.2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою про вчинення злочину до ЄРДР. Скаржник вказує, що 16.06.2016 року вона звернулася до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 365 КК України, службовою особою - державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві ОСОБА_5 . Так, 11.04.2016 року державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва із поданням про примусове проникнення до житла боржника за адресою: АДРЕСА_1 , у задоволенні якого їй було відмовлено. Не зважаючи на відмову, 16.06.2016 року вказана службова особа, порушуючи встановлений законом порядок проникнення у приміщення, частина якого належить на праві власності ОСОБА_4 , незаконно проникла до житла останньої і незаконно провела огляд квартири, чим порушила недоторканість житла, в результаті чого склала акт опису й арешту майна від 16.06.2016 року. В подальшому, ОСОБА_4 було повідомлено про необхідність повторної подачі даної заяви про злочин, із деталізацією обставин у ній. 05.07.2016 року ОСОБА_4 повторно подала заяву про злочин, але при черговій розмові з дільничим 15.07.2016 року їй було повідомлено, що відомості за її заявами до ЄРДР не внесені. Уповноважений орган мав внести відомості за вказаною заявою до ЄРДР не пізніше 16.07.2016 року, що всупереч ч. 2 ст. 214 КПК України не було виконано.
Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
При таких обставинах, слідчий суддя приходить до висновку, що уповноважена особа Дніпровського УП ГУНП у м. Києві в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України не внесла відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення злочину у визначений законом строк, чим допустила бездіяльність.
Враховуючи зміст заяви ОСОБА_4 про скоєння службовою особою - державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві ОСОБА_5 дій, які скаржник вважає кримінально караними по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 365 КК України, дані обставини підлягають перевірці згідно ст. 214 КПК України та прийнятті відповідного рішення згідно вимог ст. 283 або ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 216, 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати службову особу Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, уповноважену на реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо фактів викладених у заявах ОСОБА_4 від 16.06.2016 року та 05.07.2016 року щодо скоєння службовою особою - державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві ОСОБА_5 кримінально караних дій, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 365 КК України, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя