Справа № 215/334/16-к
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001589 від 08.09.2015 р.,
В С Т А Н О В И В:
До Тернівського районного суду надійшла заява обвинуваченого про відмову та заміну захисника адвоката ОСОБА_5 та клопотання про призначення йому іншого безоплатного захисника, у зв`язку з тим, що він незгоден зі способом його захисту, що обраний захисником ОСОБА_5 ..
Захисник ОСОБА_5 не заперечує проти заяви підзахисного.
Прокурор не заперечував проти заяви обвинуваченого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування, виявив бажання скористатися своїм правом на безоплатну правову допомогу, та слідчий, у відповідності до ст. ст. 46, 48, ч. 3 ст. 49, 52, 110 КПК України, 09.12.2015 р. задовольнив клопотання та доручив Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката підозрюваному ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 124). Відповідно до доручення для здійснення захисту за призначенням від 10.12.2015 р. (т. 1 а.с. 125), для здійснення безоплатної вторинної правової допомоги (здійснення захисту від обвинувачення), ОСОБА_4 призначено адвоката ОСОБА_6 , але 14.12.2015 р. ОСОБА_4 в ході першої конфіденційної зустрічі з захисником ОСОБА_6 заявив їй відвід, мотивуючи це тим, що він не знайшов з захисником спільної мови, тому 15.12.2015 р. ОСОБА_4 було призначено іншого захисника - адвоката ОСОБА_5 ..
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з заявою і з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

У статті 59, п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституції України закріплено конституційні права громадян на правову допомогу, на забезпечення цього права та права на захист від обвинувачення при вирішенні справ у судах та інших державних органах. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Положенням ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року передбачає, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
З огляду на зазначене, суд вважає, що обвинувачений має право на вільний вибір захисника, відповідно до підпункту «с» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та вимог ст. 54 КПК України.
Ч. ч. 1 та 2 ст. 54 КПК України, передбачено право підозрюваного, обвинуваченого відмовитися від захисника або замінити його.
В такому випадку, з огляду на вимоги ст. 49 КПК України, суд має задовольнити заяву ОСОБА_4 та прийняти відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 , а з урахуванням того, що обвинувачений наполягає на тому, що йому потрібні послуги захисника, залучити через центр надання вторинної правової допомоги іншого захисника, що дасть змогу розглянути кримінальне провадження не порушуючи права на захист обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 42, 48, 49, 54 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 ..
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката (крім ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ) для надання правової допомоги захисника для обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття у судове засідання, що призначене на 14-30 годину 02.11.2016 р. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23.
Копію ухвали надіслати до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Суддя: