Номер провадження: 11-кп/785/1368/16
Номер справи місцевого суду: 499/1453/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

судів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратур Одеської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 06.09.2016 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 за ст. 186 ч. 2, 187 ч. 1, 187 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 3, 289 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 06.09.2016 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000736 від 23.06.2015 року та обвинувальний акт №000042 від 01.09.2015 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ст. 186 ч. 2, 187 ч. 1, 187 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 3, 289 ч. 2 КК України, об`єднані судом в одне провадження, повернуто прокурору для усунення недоліків, як такі, що не відповідають вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

07.10.2016 року до суду надійшла апеляційна скарга прокурора на вказану ухвалу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, де зазначається, що копія ухвали надійшла до Роздільнянської місцевої прокуратури тільки 23.09.2016 року, прокурор який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції звільнився з Роздільнянської місцевої прокуратури 08.09.2016 року та не повідомив інших працівників прокуратури про прийняте рішення судом.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав клопотання, та на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження надав суду копію наказу Прокуратури Одеської області від 08.09.2016 року про звільнення прокурора ОСОБА_9 з посади прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури, розглянувши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як видно з представленого прокурором наказу, прокурор ОСОБА_9 дійсно після участі в судовому засіданні 06.09.2016 року, в ході якого була винесена ухвала про повернення об`єднаного обвинувального акту, 08.09.2016 року був звільнений з Роздільнянської місцевої прокуратури та не повідомив інших процесуальних керівників та керівника прокуратури про прийняте рішення. В матеріалах кримінального провадження відсутні дані про вручення копії ухвали суду прокурору. Прокурор вказує, що така копія надійшла лише 23.09.2016 року.

Враховуючи наведене вище, апеляційний суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст.ст. 399, 117 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити, поновити прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_10 строк на апеляційне оскарження ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 06.09.2016 року про повернення обвинувальних актів №0000736 від 23.06.2015 року та №000042 від 01.09.2015 рок, об`єднаних в одне провадження, стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ст. 186 ч. 2, 187 ч. 1, 187 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 3, 289 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4