Провадження № 1-кс/344/3929/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000134, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на гроші у безготівковій формі, на загальну суму 3500 (три тисячі п`ятсот) грн., що знаходяться на банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 (українська гривня) відкритого у в Публічному акціонерному товаристві комерційного банку «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 із зупиненням видаткових операцій за вказаним рахунком.

В обґрунтування клопотання зазначив, що наказом начальника Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 № 705/6 від 20.04.2016 ОСОБА_7 переведено з посади державного виконавця на посаду старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (в подальшому ВДВС Івано-Франківського МУЮ).

ОСОБА_7 перебуваючи на посаді старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, будучи службовою особою, наділеною повноваженнями представника влади, діючи умисно, у період з 05.08.2016 вимагав та 15.09.2016 одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень за зняття арешту з автомобіля марки ВАЗ 210994-20, д.н.з. НОМЕР_2 , накладеного в межах виконавчого провадження яке перебувало в нього на виконанні.

Також, досудовим розслідуванням установлено, що старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 отримував 15.09.2016 неправомірну вигоду у сумі 3500 грн. шляхом зарахування вказаних грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритого у в Публічному акціонерному товаристві комерційного банку «ПриватБанк» на ім`я його товариша ОСОБА_5 .

Унаслідок цього ОСОБА_7 та його товариш ОСОБА_5 як власник карткового рахунку, мають можливість користуватися та розпоряджатися грошовими коштами у безготівковій формі в сумі 3500 грн., які знаходяться на банківському рахунку та одержані внаслідок вчинення злочину, а тому вказані грошові кошти необхідно арештувати.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В той же час на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна вважаю за доцільне розглянути дане клопотання без повідомлення його власника.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що грошові кошти в сумі 3500 гривень, які перебувають на банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 відкритому у в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ОСОБА_5 , одержані внаслідок вчинення злочину отримання неправомірної вигоди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у безготівковій формі, на загальну суму 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, що знаходяться на банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 (українська гривня) відкритого у в Публічному акціонерному товаристві комерційного банку «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 із зупиненням видаткових операцій за вказаним рахунком на загальну суму 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1