ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0002787 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.04.2016 близько 00 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вулиць Хлібна-Київська в м. Житомирі, на землі помітив поліетиленовий пакет, піднявши та розгорнувши який, побачив, що в ньому знаходиться згорток з психотропною речовиною - «амфетамін», після чого вирішив залишити його при собі.
Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - «амфетамін» без мети збуту ОСОБА_5 , переносив її вулицями міста Житомира до 01 години 40 хвилин 22.04.2016.
22.04.2016 о 01 години 40 хвилин за адресою: вул. Н. Сотні, 28 в м. Житомирі працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_6 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - «амфетамін» масою, 0,213 грама.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням винним себе визнав повністю, розкаявшись, суду пояснив, що 22.04.2016 близько першої години ночі повертався з роботи на перехресті вул. Хлібна-Київська біля аптеки знайшов пакет з амфетамином, підняв, подивився і поклав в карман, через деякий час нієї ж ночі амфетамін в нього вилучили співробітники міліції. У вчиненому розкаявся просив суворо не карати.

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, цивільний позов не заявлений, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає дані фактичні обставини справи.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК раніше не судимий, перебував раніше на обліку у лікаря-нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебував, за місцем проживання характеризується посередньо, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і виходить з того, що призначене покарання повинно бути необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначає покарання в виді позбавлення волі.

Речові докази: вилучений у ОСОБА_4 поліетиленовий згорток з порошкоподібною масою, що зберігається в камері зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 880 грн. 40коп.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає обов`язки відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 3,4 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: вилучений у ОСОБА_4 поліетиленовий згорток з порошкоподібною масою, що зберігається в камері зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 880 грн. 40коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1