Дата документу Справа № 1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-сс/778/224/16 ОСОБА_1
Категорія ст.183 КПК України Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 квітня 2016 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області у складі
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 захисника підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 березня 2016 року.
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого та обрано підозрюваному ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Запоріжжі і там же зареєстрованому по АДРЕСА_1 та проживаючому по АДРЕСА_2 , раніше судимому:
- 08.02.2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;
- 16.10.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309, ст.71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 02.06.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі; звільнений 14.12.2012 року за відбуттям строку покарання,
- 07.10.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України,
ОСОБА_8 підозрюється в тому, що він 18.03.2016 року, близько 18 год. 45 хв., знаходячись в м.Запоріжжі по вул.Перемоги, 64, повторно скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ТОВ «КАРІ УКРАЇНА» на загальну суму 279 грн. 20 коп.
Задовольняючи клопотання слідчого у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , місцевий суд послався на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді з підстав необґрунтованості та обрання більш м`якого запобіжного заходу, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КК України.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши адвоката, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.
За вимогами ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Наданими матеріалами доведено наявність обґрунтованої підозри у тому, що ОСОБА_8 скоїв середньої тяжкості злочин, знаходячись під домашнім арештом (запобіжний захід було обрано ухвалою цього ж суду в рамках іншого кримінального провадження відносно нього), не працює та не має постійного джерела доходів, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, апеляційний суд не вбачає підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області,
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 захисника підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 березня 2016 року відносно ОСОБА_8 залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ: