Справа № 357/5353/16-к
У Х В А Л А
12 травня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 та старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні за № 0002170, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10.05.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене 06.05.2016 року під час огляду майно, належне ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Nokia 6300» IMEI: НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» та картою пам`яті «Transcend», відеокамеру марки «Sony handycam» з акумуляторною батареєю та відеокасетою, відеокасета до відеокамери «Panasonic», цифровий фотоапарат «Canon» чорного кольору, акумуляторну батарею до відеокамери «Sony», 3g модем D-Link сірого кольору, USB карта «Verbatim», USB карта синього кольору, цифровий фотоапарат «Panasonic Lumix» сірого кольору.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та пояснив, що 06.05.2016 року до Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області надійшов рапорт начальника слідчого відділення Білоцерківського відділення поліції № 1 ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 вчинив завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, а саме: повідомив до чергової частини Білоцерківського відділу поліції про те, що слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 викрали, а можливо, вбили.

06.05.2016 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесенні до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0002170 за ч. 1 ст. 383 КК України.

Встановлено, що 06.05.2016 року до чергової частини Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 про те, що слідчий Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_7 відсутній на своєму робочому місці, а тому його викрали, а можливо вбили. З даного приводу ОСОБА_5 у приміщенні службового кабінету № 512 Білоцерківського відділення поліції № 1 було написано заяву про вчинення злочину та написано пояснення з даного приводу. Під час написання заяви про викрадення слідчого ОСОБА_7 та надання пояснення з даного приводу, ОСОБА_5 використовував відеокамеру, яку тримав перед собою та проводив нею відеозапис.

06.05.2016 року у приміщенні кабінету № 512 відділення поліції №1 Білоцерківського відділу поліції, що по вул. Привокзальна 3-а в м. Біла Церква Київської області було проведено огляд місця події кабінету у якому ОСОБА_5 було написано заяву про викрадення слідчого ОСОБА_7 та надано пояснення з даного приводу.

Під час проведення огляду місця події у приміщенні кабінету № 512 відділення поліції № 1 що по вул. Привокзальна, 3 в м. Біла Церква у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia 6300» НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» та картою пам`яті «Transcend», відеокамеру марки «Sony handycam» з акумуляторною батареєю та відеокасетою, відеокасета до відеокамери «Panasonic», цифровий фотоапарат «Canon» чорного кольору, акумуляторну батарею до відеокамери «Sony», 3g модем D-Link сірого кольору, USB карта «Verbatim», USB карта синього кольору, цифровий фотоапарат «Panasonic Lumix» сірого кольору.

Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 167 КПК України, серед інших, тимчасово вилученим майном може бути майно, що підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засіб чи знаряддя кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до вимог до ч.3 ст. 168 КПК, тимчасове вилучення майна, може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Заслухавши слідчого та думку прокурора, який не заперечував проти накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оглянувши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Враховуючи, що вилучені речі мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину та можуть бути використанні як докази, оскільки дані речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вони потребують детального дослідження в тому числі, шляхом проведення відповідних судових експертиз, а тому в даному кримінальному провадженні є необхідність накладання арешту на вилучені речі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 06.05.2016 року під час огляду майно, належне ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Nokia 6300» IMEI: НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» та картою пам`яті «Transcend», відеокамеру марки «Sony handycam» з акумуляторною батареєю та відеокасетою, відеокасета до відеокамери «Panasonic», цифровий фотоапарат «Canon» чорного кольору, акумуляторну батарею до відеокамери «Sony», 3g модем D-Link сірого кольору, USB карта «Verbatim», USB карта синього кольору, цифровий фотоапарат «Panasonic Lumix» сірого кольору.

Копію ухвали для виконання направити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання, ОСОБА_5 для відому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з часу її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1