Справа № 626/1537/16-к
Провадження № 1-в/626/133/2016
УХВАЛА
Іменем України
30.08.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді подання Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Красноградського району, Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-Красноградським районним судом Харківської області 21.12.1982 року за ч.2 ст. 81 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання строком на 2 роки;

-Красноградським районним судом Харківської області 10.01.1985 року за ч.3 ст. 81, 43 КК України до 5 років позбавлення волі;

-Красноградським районним судом Харківської області 27.10.1990 року за ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 188-1 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі;

-Красноградським районним судом Харківської області 12.08.1993 року за ст. 94, ст. 222 ч. 3 КК України до 12 років позбавлення волі;

-Красноградським районним судом Харківської області 05.03.2007 року за ч.2 ст. 121,ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 10 років позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , який звільнився з місць позбавлення волі 18.12.2015 року, прибув на постійне місце проживання в с. Петрівка, Красноградського району, Харківської області та був поставлений на облік в Красноградському ВП ГУНП в Харківській області як формально підпадаючий під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Протягом 2016 року ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності і попереджувався про те, що у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

25.08.2016 року ОСОБА_3 близько 14 год. 00 хв. по вул. Котовського в с. Петрівка, Красноградського району розпивав алкогольні напої, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, а також був попереджений про недопущення антигромадської поведінки і можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

27.08.2016 року ОСОБА_3 близько 12 год. 00 хв. в с. Петрівка, Красноградського району знаходився в нетверезому стані, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., а також був попереджений про недопущення антигромадської поведінки і можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

29.08.2016 року ОСОБА_3 близько 09 год. 00 хв. на Красноградському ринку придбав 0,5 л. самогону у невідомої особи, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, а також був попереджений про недопущення антигромадської поведінки і можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, вислухав пояснення представника Красноградського ВП ГУНП в Харківській області та ОСОБА_3 , які підтвердили та визнали факти вчинення правопорушень 25.08.2016 року, 27.08.2016 року та 29.08.2016 року, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню з тих підстав, що він раніше був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушував громадський порядок, права інших громадян, вчиняв інші правопорушення, на застосовані відносно нього міри адміністративного та профілактичного характеру не реагує він систематично, протягом 2016 року порушував громадський порядок, тричі притягувався до адміністративної відповідальності та три рази офіційно попереджався про недопущення антиморальної поведінки.

Відповідно до п. "В" ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК, п. "В" ст. 3, 4, 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,-

УХВАЛИВ:

У відношенні ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та призначити йому наступні обмеження:

1. Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області для реєстрації 2 рази на місяць 10, 20 числа кожного місяця;

2. Заборонити ОСОБА_3 залишати місце свого проживання в проміжок часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без відома працівників поліції;

3. Заборонити ОСОБА_3 відвідувати місця, де алкогольні напої продаються на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя