17.07.2013 Єдиний унікальний номер 205/3973/13-к
Провадження №1-кп/205/227/13
Ед.унік.№205/3973/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді Нощенка І.С.

при секретарі: Безгіновій І.А.

за участю прокурора: Коваленко А.А.

захисника: адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпропетровську, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0001284 від 28 лютого 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше судимого: 07 листопада 2012 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4: пров.Танковий 12/1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2, будучи раніше засудженим за ч.3 ст.185 КК України, повторно, 14 лютого 2013 року, близько 21 години 45 хвилин, вступивши у злочинну змову на таємне викрадення чужого майна з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, прибули до автомийки «Pit Stop», яка розташована по вул.Набережній Заводській 21а, в м.Дніпропетровську, де переконавшись у тому, що за іх діями ніхто не спостерігає, діючи згідно з визначеними ролями: особа, відно якої матеріали виділені в окреме провадження знаходилась поблизу автомийки та спостерігала за оточуючою обстановкою, в той час як обвинувачений ОСОБА_2, проник у приміщення автомийки «Pit Stop», звідки таємно, із корисливих міркувань, викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_3, а саме: монітор «LG», вартістю 520 грн., після чого, разом зі співучасником, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив, що дійсно, 14 лютого 2013 року, близько 21 години 45 хвилин, за попередньою домовленністю зі своїм знайомим на імя «Данило», з метою крадіжки, прибули до приміщення автомийки «Pit Stop», яка розташована по вул.Набережній Заводській 21а, де перековнавшись у тому, що за їх діями ніхно не спостерігає, його знайомий залишився поблизу автомийки та вів спостереження, в той час як він, проник до приміщення автомийки, звідки викрав монітор «LG», вартістю 520 грн., після чого вони з місця злочину зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.185 КК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України (2012) та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та дані про особу обвинуваченого, який винним визнав себе повністю та щиро покаявся, характеризується позитивно, повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду, має на утриманні неповнолітню дитину, що суд відносить до обставин, які помякшують покарання. При цьому, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.69, 75 КК України, оскільки обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину не встановлено, а призначення умовного покарання не буде сприяти його виправленню та перевихованню. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2, вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2012 року був засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, у період якого вчинив новий злочин, у звязку з чим суд вважає необхідним призначити йому покарання за правилами ст.71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2012 року. На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але не в максимальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.71 КК України, призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2012 року у вигляді трьох місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки та три місяці.

Строк покарання ОСОБА_2 відраховувати з 27 березня 2013 року.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_2, залишити без змін тримання під вартою.

Речовий доказ по справі: монітор «LG Flactro 735 FT» serial 305 NT 33925, сірого кольору, металева коробка чорно-червоного кольору залишити у потерпілого ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська, а засудженим у той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: Нощенко І.С.