154/1214/16
1-кс/154/236/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слдічого- ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про привід свідка, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванням клопотання слідчий посилається на те, що 19 лютого 2016 року до Володимир-Волинського відділення поліції надійшла заява від директора ПП «ВІКІНГ» місцезнаходження якого: Волинська область, м. Володимир-Волинський, вулиця Ковельська, 21б, про те, що директор фермерського господарства «Стожари» ОСОБА_4 , місцезнаходження: Хмельницька область, Красилівський район, с. Глібки, під час підписання спільного договору виробництва сільськогосподарської продукції від 12.01.2016 року, підробив вказаний документ, свідомо скріпивши його печаткою приватного підприємця ОСОБА_5 .

19.02.2016 року, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 358 КК України.

22 лютого 2016 року, о 10 годині ним, у відповідності із ч.1 ст. 135 КПК України, було здійснено виклик ОСОБА_4 по телефону за його абонентським номером НОМЕР_1 на 10 годину 26.02.2016 року у Володимир-Волинське відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області для його допиту з метою вставлення всіх обставин справи та подальшого одночасного допиту із представниками ПП «ВІКІНГ».

В телефонній розмові ОСОБА_4 повідомив, що не приїде на допит за його викликом та сказав надіслати йому повістку про виклик додавши, що «..спробуйте мені ще вручити цю повістку.».

В подальшому ним, 12.03.2016 року через відділення пошти м. Володимир-Волинського було направлено повістку про виклик ОСОБА_4 двома заказними листами, а саме за місцем його проживання у АДРЕСА_1 та за місцем його роботи, тобто за місцем розташування ФГ «Стожари» у с. Глібки, Красилівського району, Хмельницької області.

Згідно повідомлення, яке надійшло від поштового відділення встановлено, що 17.03.2016 року за місцем свого проживання ОСОБА_4 отримав конверт із повісткою, а за місцем роботи 21.03.2016 року відмовився отримувати лист, очевидно бачачи, що від адресується йому від слідчого. Такий же лист був направлений за місцем роботи ОСОБА_4 і 28.03.2016 року, однак у відповідності до повідомлення поштового відділення, останній знову ж не отримав лист із повісткою.

Наведені вище обставини свідчать про ігнорування свідком ОСОБА_4 викликів до слідчого, про що він власне і заявив при особистому спілкуванні з ним по телефону.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку , що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Із матеріалів справи вбачається, що 22 лютого 2016 року, о 10 годині, слідчим у відповідності із ч.1 ст. 135 КПК України, було здійснено виклик ОСОБА_4 по телефону за його абонентським номером НОМЕР_1 на 10 годину 26.02.2016 року у Володимир-Волинське відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області для його допиту з метою вставлення всіх обставин справи та подальшого одночасного допиту із представниками ПП «ВІКІНГ».

В телефонній розмові ОСОБА_4 сказав надіслати йому повістку про виклик додавши, що «.. спробуйте мені ще вручити цю повістку.».

В подальшому слідчим , 12.03.2016 року через відділення пошти м. Володимир-Волинського було направлено повістку про виклик ОСОБА_4 двома заказними листами, а саме за місцем його проживання у АДРЕСА_1 та за місцем його роботи, тобто за місцем розташування ФГ «Стожари» у с. Глібки, Красилівського району, Хмельницької області.

Згідно повідомлення, яке надійшло від поштового відділення встановлено, що 17.03.2016 року за місцем свого проживання ОСОБА_4 отримав конверт із повісткою, а за місцем роботи 21.03.2016 року відмовився отримувати лист. Такий же лист був направлений за місцем роботи ОСОБА_4 і 28.03.2016 року, однак у відповідності до повідомлення поштового відділення, останній знову відмовився його отримувати.

Тобто, ОСОБА_4 за викликом слідчого свідомо не з`явився без поважних причин, причини неявки не повідомив, що є підставою для його приводу у відповідності до вимог КПК України.

Керуючись ст.140.143 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ :

Піддати свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , місце роботи ФГ «Стожари» с. Глібки, Красилівського району, Хмельницької області, приводу до слідчого слідчого відділення Володимир-Волинського ВП Нововолинського ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 у Володимир-Волинське відділення поліції, для допиту як свідка та проведення інших необхідних слідчих дій в будь-який робочий день з дня постановлення ухвали про привід й до 20 травня 2016 року, включно.

Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_4 доручити дільничним офіцерам поліції Володимир-Волинського ВП Нововолинського ГУ НП у Волинській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1