Ухвала
іменем україни
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянув 25 жовтня 2016 року в м. Києві кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2015 року щодо вироку Бродівського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2015 року.
Вказаним вироком місцевого суду, залишеним без зміни вищезазначеною ухвалою апеляційного суду, засуджено
ОСОБА_6 , 1956 р. н., уродженця та мешканця м. Броди Львівської області, судимого 25.12.2014 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на 1 рік обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням протягом однорічного іспитового строку, громадянина України,

- за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 1020 грн штрафу.
Ухвалено виконувати даний вирок самостійно від вироку Бродівського районного суду Львівської області від 25.12.2014 щодо того ж засудженого.

Згідно вироку, ОСОБА_6 06.09.2015 о 20:30 біля магазину «Продукти» в м. Броди на вул. Юридика, 41а повторно таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_7 загальною вартістю 420 грн.

У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м`якості, а також на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону й неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, - частини 2 статті 75 та частини 3 статті 78 КК України, - просить скасувати ухвалу апеляційного суду з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів визнає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Висновки про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин викладених у вироку та правильність кваліфікації його дій у касаційній скарзі не оспорюються, а доводи прокурора про м`якість призначеного покарання та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність обґрунтовані.
Так, відповідно до вимог ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.
Вказаних вимог закону суд не дотримався, а застосувавши «самостійне виконання вироків» не послався на закон, який передбачає таке виконання.
Прокурор в апеляційній скарзі посилався на вказані порушення вимог закону, допущені на його думку судом першої інстанції, але суд апеляційної інстанції не зазначив в ухвалі переконливі та достатні мотиви з яких визнав необґрунтованими доводи прокурора.
Обґрунтованими є й доводи прокурора про явну несправедливість через м`якість призначеного ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу, оскільки при цьому фактично не було враховано тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого, який будучи судимим за скоєння середньої тяжкості корисливого злочину повторно скоїв корисливий злочин під час іспитового строку.
Апеляційний суд не звернув увагу на допущені судом першої інстанції помилки, внаслідок чого постановив незаконну та необґрунтовану ухвалу, яка підлягає скасуванню.
Зважаючи на зазначене, керуючись ст. ст. 434, 436 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, задовольнити.
Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2015 року щодо вироку Бродівського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_6 скасувати, призначивши новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_9