Справа № 2 а- 1962/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

року Київський районний суд м.Полтави у складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

при секретарі - Гудзенко А.В.

за участю прокурора-Ткаченко К. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві клопотання Товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія «Кредо» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м.Полтави від 29.05.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м.Полтави від 22.06.2011 року в задоволенні скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на постанову ІЮТвського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 14.02.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відмовлено.

29 травня 2012 року постановою Київського районного суду м.Полтави відмовлено Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» в поновленні строку на Апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м.Полтави від 22 червня 2011 року та визнано апеляцію Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» такою що не підлягає розгляду.

13 червня 2012 року вищевказана постанова суду направлена для відому Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (а.с.80).

Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» постанова Київського районного суду м.Полтави від 29.05.2012 року отримана 18 червня 2012 року (а.с.81).

Апеляційна скарга та клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» відправлено Київському районному суду м.Полтави 27 червня 2012 року.

Суд, заслухавши думку прокурора Ткаченко К.А., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні заяви про поновлення строю на апеляційне оскарження необхідно відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.236-2 КПК України на постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція ю апеляційного суду. Копія постанови судді надсилається особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокуророві та особі, яка подавала скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м.Полтави від 29.05.2012 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстави для поновлення строкУ на

апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м.Полтави від 29 травня 2012 року за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на постановУ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 14 лютого 2011 року про відмовУ в порушенні кримінальної справи відсутні.

Керуючись ст.ст.236-2, 353 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м.Полтави від 29 травня 2012 року та визнати апеляцію Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» такою, що не підлягає розгляду.

На постанову судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення, прокурором або особами, які подавали скаргу.

Головуючий Т.В.Турченко