Дата документу 09.03.2016
Провадження № 1-кп/334/104/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004069 за обвинуваченням : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, який не працює, зареєстрованийо та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , засоби зв`язку : НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- запобіжний захід не обирався;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

26.08.2015 року, близько о 03:00 год., ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, разом з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на гумовому човні марки «Лисичанка» виплили у верхів`я Каховського водосховища, у заборонену зону «Дніпро ГЕС», поблизу бул. Вінтера в м. Запоріжжя, де в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, займався незаконним рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову: «сітка ліскова», під час якого незаконно виловив:

- 13 особин «карася» вартістю 17 гривень за одну особину, на загальну суму 221 гривень; 8 особин «плітка», вартістю 85 гривень за одну особину, на загальну суму 680 гривень; 7 особин «окуня», вартістю 17 гривень за одну особину, на загальну суму 119 гривень; 4 особини «судака», вартістю 510 гривень за одну особину, на загальну суму 2040 гривень;3 особини «ляща», вартістю 170 гривень за одну особину, на загальну суму 510 гривень; 2 особини «сома», вартістю 425 гривень за одну особину, на загальну суму 850 гривень; 2 особини «товстолоба», вартістю 255 гривень за одну особину, на загальну суму 510 гривень, на підставі розрахунку до Додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» , чим згідно висновку іхтіолога Запорізького Державного управління охорони та відтворення водних живих ресурсів завдав істотного збитку рибному господарству України на загальну суму 4930 гривень.
26.08.2015 року, о 07:00 год., ОСОБА_4 , був затриманий на березі р. Дніпро, в районі споруди «Дніпро ГЕС», розташованої на території Ленінського району в м. Запоріжжя, співробітником держрибоохорони в Запорізькій області.

Цивільний позов по справі не заявлено.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що 26.08.2015 року, о 03:00 год., він разом з ОСОБА_5 , на гумовому човні марки «Лисичанка», виплили у верхів`я Каховського водосховища, у заборонену зону «Дніпро ГЕС», де займались виловом риби за допомогою забороненого знаряддя лову «сітка ліскова», під час якого виловили багато риби.

Рибу ловив для особистої потреби , а також для продажу.

В той же день їх було затримано робітниками держрибохорони та виловлена риба була у них вилучена.

У скоєному розкаявся, просив врахувати його майновий стан та суворо не карати.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.
За таких підстав, суд вважає доведеним вину обвинуваченого у скоєнні вказаного кримінального правопорушення за ч.1 ст. 249 КК України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 249 ч.1 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його відношення до скоєного вину визнав повністю, розкаявся.

Суд також враховує, що обвинувачений не працює та не має постійного джерела доходу, а тому йому не може бути призначене покарання у вигляді штрафу, передбачене санкцією даної статті.

Відповідно до ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, вирішується судом при прийнятті судового рішення, яким закінчено кримінальне провадження.

Речовими доказами по зазначеній справі є знаряддя та засоби промислу, а також добуток, які відповідно до ст.. 96-1 КК України підлягають спеціальній конфіскації в доход держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а су д и в :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.
В порядку ст.76 КК України, зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
На підставі ст.96-1 КК України, речові докази по кримінальному провадженню № 0004069 : рибу карась 13 шт., плітка 8 шт., окунь 7 шт., судак 4 шт., лящ 3 шт., сом 2 шт., вилучену при затриманні обвинуваченого та передану на зберігання ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз", яка є здобутком, а також човен "Лисичанка", сітку ліскова (45 х 45 вічко, 70 м довжина, 3м висота), які є знаряддям та засобами промислу, які передані до камери схову Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України - конфіскувати в доход держави.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1