Справа № 185/9118/15-к
Провадження № 1-кп/185/527/15
У Х В А Л А
16 жовтня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Ухвалою суду від 26 серпня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому обвинувачений заявив клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши думки учасників приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим же судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

В провадженні судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.

Виходячи з зазначеного, суд вважає, що вказане клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України підлягає передачі для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України з метою оперативного їх розгляду та забезпечення обвинуваченому права на захист.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України до судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1