МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" вересня 2016 р. Справа №370/1873/16-к

Макарівський районнийсуд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плахтянка Макарівського району Київської області, українець, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньо освітою, не одружений, раніше не судимий, такого, що немає державних нагород,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України при наступних обставинах.
01.07.2016 року, близько 14 години, ОСОБА_6 разом зі своєю колишньою співмешканокою ОСОБА_5 , перебували в приміщенні прихожої кімнати будинку, розташованому в АДРЕСА_2 , де між ними на побутовому ґрунті, виникла сварка, що переросла в бійку.
Під час бійки ОСОБА_6 розізлившись на ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на спричинення невизначеної шкоди здоров`ю, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область голови, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді множинних забоїв м`яких тканин голови та крововиливу в ділянці правої вилиці , які згідно висновку судово-медичної експертизи №74/д від 07.07.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_6 та просила закрити кримінальне провадження, до обвинуваченого ОСОБА_6 претензій не має.
Проти закриття кримінального провадження із вказаних підстав прокурор та ОСОБА_6 , не заперечували.
Розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд керується наступним.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення відповідно до ст. 477 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як передбачено п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно доабз. 2 ч. 7 вказаної норми якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, кримінальне провадження, за яким обвинувачується ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 392-396 КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст.ст. 393 КПК України протягом семи дів з моменту її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо її не було оскаржено. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_1