Справа № 592/8546/16-к
Провадження № 1-кс/592/3422/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

15 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001273 від 13.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001273 від 13.03.2016 року, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ст.320 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.03.2016 року до чергової частини Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що по АДРЕСА_1 біля 3-го під`їзду ОСОБА_5 , 1995 року народження, має при собі рецептурні лікарські засоби, які містять у собі наркотичний засіб «кодеїн».

Того ж дня проведеним оглядом місця події в присутності двох понятих, працівникам поліції гр. ОСОБА_5 добровільно видав три упаковки лікарського засобу «Солпадеїн», по 12 пігулок в кожній упаковці.

13.03.2016 року за вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ст.320 ч.1 КК України.

Відповідно до висновку експерта № 448 від 22.04.2016 року в складі наданих на дослідження 36 таблеток з блістерів з написами «Солпадеїн» виявлені парацетамол, кофеїн та кодеїн. Препарати кодеїну віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Загальна маса кодеїну фосфату гемігідрату в представлених на дослідження 36 таблетках становить 0,2916 г.

Допитані як свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтвердили факт вилучення працівниками поліції у ОСОБА_5 трьох упаковок лікарського засобу «Солпадеїн», по 12 пігулок в кожній упаковці.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що 12.03.2016 року перебуваючи на розі вулиць Першотравнева та Пролетарська, вирішив придбати для подальшого вживання з метою зняття болю знеболюваний засіб. З цією метою, зайшов до найближчої аптеки «Берегиня» та придбав там три упаковки знеболюваного засобу «Солпадеїн» в яких містилося по 12 таблеток у кожній. Здійснивши платіжні операції та вийшовши з покупкою вирушив у власних справах. Проходячи повз житловий будинок, до нього підійшов раніше не знайомий чоловік, який представився ОСОБА_7 та повідомив, що він є керівником реабілітаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В розмові ОСОБА_7 у ОСОБА_8 запитав чи є останній наркозалежною особою та що він придбав у аптеці. ОСОБА_8 повідомив, що такою особою не є, а в аптеці придбав знеболюваний засіб «Солпадеїн» у кількості 3 упаковок з метою подальшого їх зберігання вдома так як цінова політика на ліки з кожним днем зростає. На запитання ОСОБА_7 чи відбувався відпуск працівниками аптеки ОСОБА_8 вказаних ліків за рецептурним призначення, відповідь отримав негативну. В подальшому ОСОБА_7 викликав працівників поліції з метою зафіксувати факт продажу не за рецептом ОСОБА_8 вказаних ліків, оскільки вказані ліки відпускаються виключно за рецептом лікаря бо містять в собі наркотичні речовини.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами отримана інформація, зокрема лист

ФОП ОСОБА_9 (вх. № 199 від 22.04.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про провокативні дії з боку учасників, які здійснили придбання лікарського засобу в аптеці Берегиня № 4, з цією метою просить провести детальну перевірку та надати об`єктивну оцінку діям осіб, які здійснили придбання лікарського засобу «Солпадеїн».

Так, відповідно до наданих показів у кримінальному провадженні свідками, свідок

ОСОБА_5 вказав в анкетних даних протоколу допиту як свідка, що користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 . Свідок ОСОБА_4 вказав, що користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 . Свідок ОСОБА_6 показав, що користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_2 .

З метою перевірки їх знайомства між собою та іншими учасниками проведених так званих «закупівель» в аптеках Берегиня в м. Суми лікарських засобів в тому числі «Солпадеїн», які у своєму складі містять допустимі норми наркотичного засобу «кодеїн», а також з метою підтвердження або спростування їх зв`язку з працівниками відділу 6-го територіального управління ДПН НП України в Сумській області, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який володіє електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, ІMEI мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 11.03.2016 року по 00 год. 00 хв. 13.03.2016 року з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ..

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі та документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою:
АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, ІMEI мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), за період часу з з 00 год. 00 хв. 11.03.2016 року по

00 год. 00 хв. 13.03.2016 року з абонентських номерів: НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , НОМЕР_1 яким користувався ОСОБА_4 та

НОМЕР_2 яким користувався ОСОБА_6 , у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на оптичні носії інформації.
Тимчасовий доступ до речей та документів мають надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчим слідчої групи СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Суддя ОСОБА_1