Справа № 333/3927/16-к
Пр. № 1-кп/333/470/16
УХВАЛА

Іменем України
06 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0003397 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, освіта середня, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29.07.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченою ОСОБА_5 копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання, призначене на 22.09.2016 року не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Ухвалою суду від 22.09.2016 року у відношенні обвинуваченої було застосовано примусовий привід. Відповідно до рапорту старшого інспектора Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , який надійшов на адресу суду 06.10.2016 року, здійснити привід ОСОБА_5 не виявилося можливим у зв`язку з тим, що остання за вказаними в ухвалі суду адресами не мешкає, встановити її місцезнаходження не виявилося можливим.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченої ОСОБА_5 .
Суд, розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку захисника, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного, враховуючи, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне оголосити в розшук обвинувачену, керуючись ст. ст. 335, 369-372, 392 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про розшук обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.
Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачену у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Судове провадження по кримінальному провадженню зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 .
Організацію виконання цієї ухвали покласти на працівників Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області та прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області.
Копію ухвали направити до Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області.
При затриманні обвинуваченої ОСОБА_5 для вирішення питання про зміну їй міри запобіжного заходу на тримання під вартою надати дозвіл органу, який виконує дану ухвалу суду, доставити її в суд під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1