Справа № 300/501/16-к
Провадження № 1-кс/300/112/2016
У Х В А Л А

06.06.2016 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст.слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання у період часу 09.00 до 14.00 години 29 грудня 2015 року, що здійснювалися в районі будинку АДРЕСА_2 .Грабівниця Воловецького району LAС 52401 CID 50556 з можливістю їх вилучення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000002, яке мотивоване тим, що 29 грудня 2015 року в період часу з 10.30 по 13.30 годину невстановлена особа умисно, таємно, шляхом відчинення врізаних замків на вхідних дверях будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , проникла всередину житлового будинку, звідки викрала гроші в сумі 1800 грн., 5100 Євро, 100000 російських рублів та золоті вироби вагою близько 10 грам, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму близько 180000 грн.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, для встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню№ 0000002 зареєстрованого 30.12.2015 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин даного провадження, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 09.00 до 14.00 години 29 грудня 2015 року, що здійснювалися в районі будинку АДРЕСА_2 , а саме необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора мобільного звязку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачена ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами, довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченого законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно надати право тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання у період часу 09.00 до 14.00 години 29 грудня 2015 року, що здійснювалися в районі будинку АДРЕСА_2 .Грабівниця Воловецького району LAС 52401 CID 50556 з можливістю їх вилучення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000002.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ і можливість вилучення вказаної інформації оперуповноваженому СКП Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1