УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/3576/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 539 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року.
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_2 - головуючого,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з участі: прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_7 , -
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі у режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2016 року про відмову у зарахуванні попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд, -
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому у строк відбуття покарання його попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати вищевказану ухвалу та постановити нову ухвалу про зарахування йому у строк відбуття покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України строку перебування його в СІЗО до постановлення попереднього вироку від 16 червня 2004 року.
З матеріалів справи видно, що вироком Авдіївського міського суду Донецької області від 16 червня 2004 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років. Початок строку відбуття покарання за цим вироком вирішено рахувати з моменту затримання з 10 листопада 2003 року (а. с. 12-14).
30 липня 2010 року його було звільнено з місця позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 3 роки 3 місяці 18 днів на підставі ст. 81 КК України за постановою Селідівського міськрайонного суду від 22 липня 2010 року (а. с. 16 - 17).
Вироком Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2013 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст. 121КК України на 8 років 6 місяців позбавляння волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України було частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Авдіївського міського суду Донецької області від 16 червня 2004 року та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 9 років. Початок строку відбуття покарання вирішено рахувати з 11 січня 2013 року.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 лютого 2016 року було задоволено клопотання ОСОБА_6 та зараховано йому у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення в останньому кримінальному провадженні за період з 11 січня по 9 липня 2013 року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ від 26 листопада 2015 року № 838-VII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі (а. с. 15)
За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_6 умовно-достроково звільнявся від відбуття покарання за попереднім вироком, суд першої інстанції законно та обґрунтовано відмовив у задоволенні повторного клопотання засудженого цього засудженого про зарахування за правилами ч. 5 ст. 72 КК України його попереднього ув'язнення у попередньому кримінальному провадженні за вироком від 16 червня 2004 року.
Підстав для скасування або зміни ухвали суду першої інстанції, що є законною та обґрунтованою, немає.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2016 року щодо нього, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: