Провадження № 1-кс/161/5649/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 грудня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000457 від 27.12.2012. Просить скасувати постанови слідчого від 17.11.2016 та зобов`язати його визнати ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000457 від 27.12.2012, та провести слідчі (розшукові) дії, а саме: провести одночасний допит ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; надати витяг із кримінального провадження № 0000457 та № 000013, вилучити копії нотаріальної справи 17072007, встановити особи і допитати працівників банку ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

В судовому засіданні потерпіла подану скаргу підтримала з викладених у ній мотивів, прокурор скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вбачається із матеріалів скарги, СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000457 від 27.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.366, ч.1ст. 364, ч.1 ст.175, ч.2 ст.382, ч.1 ст.358, ч.1 ст.173, ч.1 ст.384, ст.356, ч.1 ст.382 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 55 КПК України особисто не подав слідчому заяви про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000457 від 27.12.2012, відсутні також об`єктивні дані, які б свідчили про те, що вказана особа перебуває у стані, що унеможливлює особисте подання відповідної заяви слідчому, а тому слідчий суддя вважає, що прохання потерпілої ОСОБА_4 визнати ОСОБА_6 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні не ґрунтується на вищевказаних вимогах кримінального процесуального закону, а відтак не підлягає до задоволення.

Окрім того, слідчий суддя вважає, що рішення слідчого про відмову у наданні витягу із кримінального провадження № 0000457 та № 000013, вилучення копій нотаріальної справи 17072007 не підлягають оскарженню в порядку ст.303 КПК України, оскільки вищевказаною нормою кримінального процесуального закону визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, до яких зокрема не відноситься рішення слідчого про відмову у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а також відмову у вчиненні процесуальних дій щодо яких КПК України не встановлено конкретний строк їх вчинення.

Водночас, слідчим безпідставно відмовлено у клопотанні потерпілої ОСОБА_4 про проведення одночасного допиту ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також проведення допиту працівників банку ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки проведення таких слідчих дій, на думку слідчого судді, забезпечить виконання завдань кримінального провадження, а тому в цій частині скарга потерпілої є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З наведених мотивів слідчий суддя частково задовольняє скаргу потерпілої ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу потерпілої ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та про відмову у визнанні потерпілим задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 провести одночасний допит ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також встановити особи і допитати працівників банку ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000457 від 27.12.2012 за ч.1 ст.190, ч.1 ст.366, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. ст.175, ч.2 ст.382, ч.1 ст.358, ч.1 ст.173, ч.1 ст.384, ст.356, ч.1 ст.382 КК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя