Cправа № 750/7611/16-к
Провадження № 1-кс/750/2288/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001629 від 19.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
12.08.2016 року до суду надійшло клопотання від старшого слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що будучи викликаним в установленому КПК України порядку, останній, без поважних причин не з`явився до слідчого, тому в зв`язку переховуванням підозрюваного від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і відсутністю даних про його місцезнаходження, 09.03.2016 року проведення досудового розслідування зупинено та оголошений розшук підозрюваного

ОСОБА_6 судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши подане клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом ЧВП ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001629 від 19.02.2016 року, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

19.02.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, 20.02.2016 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варто.
Згідно з ч. 3 ст. 188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
За приписами п. 2 ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Але, зазначеним вимогам кримінального процесуального закону клопотання слідчого не відповідає. Зокрема, як у клопотання, так і долучених до нього матеріалах, відсутні жодні відомості про здійснення викликів підозрюваного до слідчого для проведення будь-яких слідчих або процесуальних дій, а також відомості про отримання підозрюваним повісток про виклик до слідчого або ознайомлення з їх змістом іншим шляхом. Тобто, докази того, що підозрюваний ОСОБА_7 у встановленому КПК України порядку був викликаний до слідчого відсутні. Натомість, у клопотанні слідчим зазначено, що ОСОБА_7 лише викликався до суду на 26.02.2016 року для участі у розгляді клопотання про арешт майна, однак не з`явився, в зв`язку з чим 09.03.2016 року досудове розслідування було зупинено, а останній був оголошений в розшук, на підтвердження чого слідчим до клопотання долучена копія постанови.

Відтак, вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до слідчого та відповідно переховується від органів досудового розслідування чи суду не має підстав.

Також, слід зазначити, що як вбачається з копії постанови про зупинення досудового розслідування від 09.03.2016 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001629 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного на даний час невідоме.

Приймаючи до уваги наведене та те, що на час розгляду вказаного клопотання досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не відновлено, а також те, що в судовому засіданні слідчому судді не надано доказів відновлення досудового розслідування, в якому подано клопотання, дане клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, у клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного слідчим зазначено, що у провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001629 від 19.02.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тоді як у клопотанні про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою цим же слідчим вказано про матеріали кримінального провадження №0001629 від 19.02.2016 року, але вже за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, і такі суперечності ані слідчим, ані прокурором не усунуті.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 188, 189, 309 КПК України КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1