Провадження № 1-в/317/1143/2016
Справа № 317/3473/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Строгонівка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.10.2015 р. Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

засудженого вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 13.05.2016 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі,

щодо зарахування засудженому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з 27.06.2016 по 07.08.2016 р.р.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи засуджений ОСОБА_4 бажання приймати участь у розгляді справи не виявив, просив розглянути справу за його відсутності, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали особової справи засудженого, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 13.05.2016 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

ОСОБА_4 відбуває покарання у Біленьківській ВК УДПтС України в Запорізькій області № 99.

З протоколу затримання особи вбачається, що ОСОБА_4 було затримано 27.06.2016 року.

Відповідно до розпорядження Приазовського районного суду Запорізької області, вирок набрав законної сили 14.06.2016 року.

За приписами ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Оскільки на момент затримання ОСОБА_4 , вирок відносно нього вже набрав законної сили, суд вважає за необхідне відмовити засудженому у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , щодо зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1