Справа №127/8965/16-к
Провадження №1-кс/127/3411/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002938 від 19 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Згідно клопотання, 19.04.2016 року, о 09.57 годині невідома особа, з таксофону по АДРЕСА_1 , зателефонувала на спец лінію 101, та завідомо неправдиво повідомила про замінування приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 .

В ході проведеного досудового слідства необхідно встановити номера мобільних терміналів, які використовувались у місці скоєння кримінального правопорушення, а також по маршруту можливого руху особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в період часу з 09.30 год. по 10.30 годину 19.04.2016 року, здійснювались вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 21159; CID:453, 451, 11012, 18387 в м. Вінниці.

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC:2521; CID:27275, 27271, 27276, 56323 в м. Вінниці.

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:LAC:12202, 14702; CID:323, 246, 243; та LAC: 14702; CID: 20243 в м. Вінниці.

Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що в роздруківці вхідних і вихідних дзвінків станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,з місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи (моніторинг),, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, іншим чином встановити дані відомості неможливо.

Тому, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у їх відсутність.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в друкованому та електронному вигляді, роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, номера абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, які здійснювались в період часу з 09.30 год. по 10.30 годину 19.04.2016 року, здійснювались вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 21159; CID: 453, 451, 11012, 18387 в м. Вінниці.

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 2521; CID: 27275, 27271, 27276, 56323 в м. Вінниці.

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:LAC: 12202, 14702; CID: 323, 246, 243; та LAC: 14702; CID: 20243 в м. Вінниці.

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_1

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 к.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_5 ., к. т. НОМЕР_4

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя