Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2808/15-к
Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2016 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сасово Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
у провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
В судове засідання з"явилися прокурор, обвинувачений, захисник та потерпілий ОСОБА_6 . Не з"явилися потерпілий ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , від якої до суду 31.05.2016 року поступила заява про відкладення судового розгляду у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому процесі (а.с. 248, 249). Також не з"явилися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Свідкові ОСОБА_9 направлено судову повістку, відомості про отримання до суду не повернулися. Свідок ОСОБА_10 був викликаний у встановленому порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 245), проте не з"явився, про причини неприбуття не повідомив.
Прокурор вважає, що судовий розгляд слід відкласти з огляду на відсутність потерпілого та його представника, а також з причин неявки свідків, до свідка ОСОБА_10 слід застосувати привід.
Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з"ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
У відповідності до ст. 325 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
З огляду на наведене, враховуючи те, що в судовому засіданні відсутні потерпілий ОСОБА_7 та його представник, представник потерпілого ОСОБА_7 повідомила про причини неприбуття в судове засідання та у письмовому клопотанні просить відкласти розгляд справи, також не з"явилися свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , суд з врахуванням думки учасників судового провадження прийшов до висновку про відкладення судового розгляду. До свідка ОСОБА_10 слід застосувати привід, свідка ОСОБА_9 повторно викликати в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 322, 325, 350, 327, 372 КПК України, суд
судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відкласти на 14 червня 2016 року на 10.00 год., викликати в судове засідання учасників судового провадження та свідка ОСОБА_9 .
Застосувати привід в судове засідання на 14 червня 2016 року на 10.00 год. до свідка
ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Копію ухвали направити керівникові Берегівської місцевої прокуратури для організації контролю в частині здійснення приводу.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1