№125/8/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2016 Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000414 від 17 серпня 2015 року від 10.09.2015 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст.126 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.08.2015 року близько 18 год. 00 хв. в с. Голубівка Барського району Вінницької області на території подвір`я у домоволодінні АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , в ході сварки з гр. ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи на меті умисел на вчинення насильницьких дій та заподіяння фізичного болю, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, умисно, завідомо знаючи, що ОСОБА_5 перебувала у стані вагітності, вдарив останню ліктем в область верхньої частини живота. В результаті умисних дій громадянина ОСОБА_4 громадянка ОСОБА_5 зазнала з його боку насильницьких дій, які завдали їй фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.
Згідно висновку експерта № 181 від 23 вересня 2015 року, при вивченні медичної картки стаціонарного хворого № 5043/446 гінекологічного відділення КУ «Барська ЦРЛ» на ім`я ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень не встановлено.
Своїми діями гр. ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2015 року близько 09 год. ЗО хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , в ході сварки з гр. ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи на меті умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, в ході сутички, застосовував відносно останньої фізичну силу, яка виразилась у стисканні останньої своєю рукою в області лівого плеча, в області правої частини грудної клітки та завдав удару рукою по
потиличній частині голови ОСОБА_6 .. В результаті умисних дій громадянина ОСОБА_4 громадянка ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта № 225 від 24 листопада 2015 року, у громадянки ОСОБА_6 виявлено: підшкірну гематому на потилиці, синці на грудній клітці справа на рівні 8-го ребра по передньо-підпахвовій лінії, по внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині.
Вказані ушкодження виникли не менше, ніж від трьох дій тупого твердого предмету (предметів), підшкірна гематома на потилиці, синець на грудній клітці справа 8-го ребра по передньо-підпахвовій лінії, по давності утворення відповідають строку, вказаною обстежуваною 22.11.2015 року, а синці по внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині по давності утворення відповідають строку, 19.11.2015 року, а також вказаному обстежуваною в дослідній частині висновку експерта, та за ступенем тяжкості, як разом так і кожне окремо належать до легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями гр. ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заявили клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України відносно ОСОБА_4 та просили закрити кримінальне провадження щодо останнього, вони помирилися і претензій до нього немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні, щиро розкаявшись у вчиненому, не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України.
Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 125, 126 КК України.
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до частини 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372, 395, 477 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом, зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000414 від 17 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ: