Справа № 138/1115/16-к
Провадження №:1-кп/138/83/16

18 травня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.03.2016 призначено підготовче судове засідання.
Прокурор, повідомлений у встановленому порядку, в підготовче судове засідання 18.05.2016 не з`явився з невідомих причин та не повідомив про причини своєї неявки.
16.05.2016 до суду надійшла заява представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відкладення підготовчого судового засідання по причині її зайнятості в іншому судовому провадженні в іншому населеному пункті.
Захисник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 вважає, що розгляд підготовчого судового засідання слід відкласти з урахуванням заяви адвоката ОСОБА_7 та в зв`язку з неявкою прокурора в підготовче удове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_3 вирішення даного питання залишив на розсуд суду.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
З урахуванням викладеного суд вважає, що наявні підстави для відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з неявкою прокурора та з урахуванням заяви захисника потерпілої ОСОБА_6 .
Також 11.05.2016 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Старобільського районного суду Луганської області, оскільки вона не має матеріальної можливості прибути до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Луганської області.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи, що ОСОБА_6 не може з`явитись у підготовче судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з поважних причин, суд для забезпечення вимог ч. 2 ст. 314 КПК України та з метою оперативності розгляду справи, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання і здійснювати підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 314, 336, 369, 372 КПК України суд, -
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Копію ухвали негайно надіслати Старобільському районному суду Луганської області для організації виконання, потерпілій ОСОБА_6 та прокурору до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1