Справа №1- кс/760/6983/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю детектива ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 11.01.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, -
в с т а н о в и в:
Детектив звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Національним антикорупційним бюро України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 11.01.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання детектив зазначав, що службові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в результаті здійснення державної закупівлі дизельного палива для потреб ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, збільшили ціну закупівлі, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді шкоди (збитків) державному підприємству, за що передбачено відповідальність ч.2 ст.364 КК України.

В 2015-2016 році посадовими особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено декілька угод на поставку дизельного палива а саме: ЦХП-14-01015-01 від 27.10.2015 року і ЦЗВ-14-00816-01 від 18.03.2016 року та додаткових договорів до них.

Під час досудового розслідування у детективів виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які були отримані та складені службовими особами структурних підрозділів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час виконання вище зазначених договорів.

У Національного антикорупційного бюро України є підстави вважати, що зазначені вище речі та документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки Філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (раніше ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») є відокремленим підрозділом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і згідно інформації, розміщеної на веб-порталі «Державні закупівлі», організовувала і забезпечувала конкурсні торги з закупівлі дизпалива, уклала та виконує відповідний договір про державну закупівлю.

Вивчення та дослідження вказаних речей та документів дасть можливість встановити конкретні процедурні порушення службовими особами Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » їх службових обов`язків та положень ЗУ «Про здійснення державних закупівель», а також невідповідність дій таких осіб інтересам державного підприємства, що має наслідком факти перевищення ціни закупівлі та будуть використанні в даному кримінальному провадженні в якості доказів спричинення шкоди (збитків) державному підприємству, а також будуть передані для проведення експертних досліджень.

Також зазначив, що необхідність вилучення оригіналів вище вказаних документів щодо закупівлі дизельного палива обґрунтовується тим, що неправомірні дії службових осіб Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають неодноразовий, системний та триваючий характер, тому без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Крім того вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, оскільки оригінали документів будуть передані для проведення відповідних експертиз, результати яких будуть використані як докази у справі.

Детектив просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених детективом підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази доданих до них, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати детективам Третього підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: акти звірки по договорам поставки ЦХП-14-01015-01 від 27.10.2015 року і ЦЗВ-14-00816-01 від 18.03.2016 року та додаткових договорів до них; первинні документи щодо виконання договорів поставки ЦХП-14-01015-01 від 27.10.2015 року і ЦЗВ-14-00816-01 від 18.03.2016 року та додаткових договорів до них: накладні, акти приймання передачі, рахунки на оплату, специфікації, залізничні накладні, рознарядки на постачання палива, податкові накладні, товаротранспортні накладні, видаткові накладні, інші товаро-супутні документи, документи, що підтверджують оплату продукції; документів з якості: паспортів або сертифікатів якості, декларацій відповідності на поставлене дизельне паливо по договорам поставки ЦХП-14-01015-01 від 27.10.2015 року і ЦЗВ-14-00816-01 від 18.03.2016 року та додаткових договорів до них; документів які підтверджують сертифікацію (сертифікату відповідності) на поставлене дизельне паливо по договорам поставки ЦХП-14-01015-01 від 27.10.2015 року і ЦЗВ-14-00816-01 від 18.03.2016 року та додаткових договорів до них; акти приймання форми П-6, П-7 по договорам поставки ЦХП-14-01015-01 від 27.10.2015 року і ЦЗВ-14-00816-01 від 18.03.2016 року та додаткових договорів до них; акти загальної форми, комерційні акти складені під час приймання залізничних цистерн структурними підрозділами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (кінцевими споживачами) згідно договорів ЦХП-14-01015-01 від 27.10.2015 року і ЦЗВ-14-00816-01 від 18.03.2016 року та додаткових договорів до них; актів приймання нафтопродуктів за кількістю за формою №5-НП згідно договорів ЦХП-14-01015-01 від 27.10.2015 року і ЦЗВ-14-00816-01 від 18.03.2016 року та додаткових договорів до них; актів приймання нафти та/або нафтопродуктів за якістю за формою №14-НК згідно договорів ЦХП-14-01015-01 від 27.10.2015 року і ЦЗВ-14-00816-01 від 18.03.2016 року та додаткових договорів до них; податкові накладні які виписані по договорам ЦХП-14-01015-01 від 27.10.2015 року і ЦЗВ-14-00816-01 від 18.03.2016 року та додаткових договорів до них; претензії щодо поставок дизельного палива по договорам ЦХП-14-01015-01 від 27.10.2015 року і ЦЗВ-14-00816-01 від 18.03.2016 року та додаткових договорів до них.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1