overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/3700/16-к
Провадження № 1-кп/369/248/16
УХВАЛА
Іменем України

22.04.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20.04.2016 року, в порядку передбаченому ст.35 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.368 КК України надійшов головуючому судді ОСОБА_1 .

Отримавши дане кримінальне провадження, суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ст.314 КПК України.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту:

-прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 ;

-обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України на 12 годину 00 хв. 29 квітня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту:

-прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 ;

-обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1000/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/575/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 37 21.04.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2016 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 296 КК України повернутий прокурору для виконання вимог КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2016 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 296 КК України повернутий прокурору для виконання вимог КПК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 01 травня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 524/2020/16-к
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст. 314, ст.474 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Викликати в підготовче судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 , явка яких є обовязковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кс/537/389/2016
Справа № 537/2298/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2016 року Крюківській районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання заступника начальника слідчого управління фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_2 про проведення позапланової перевірки,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.04.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000002 від 10.03.2016 року, призначено позапланову виїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Снек», код за , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за 2015 календарний рік (період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року). Проведення позапланової виїзної документальної перевірки доручено Головному управлінню Державної фіскальної служби у Полтавській області (м. Полтава, вул. Фрунзе, 4). Зазначено, що ухвала діє до 19.04.2016 року включно.
Під час постановлення ухвали судом було допущено описку та в резулятивній частині ухвали неправильно зазначено дата дії ухвали, а саме «19.04.2016 року», замість «19.05.2016 року».
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.04.2016 року.
Керуючись ст.ст. 379 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Виправити допущену описку в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.04.2016 року, якою задоволено клопотання заступника начальника слідчого управління фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_2 про проведення позапланової перевірки.
В резулятивній частині тексту ухвали виправити описку, а саме зазначити дату дії ухвали «19.05.2016 року включно», замість «19.04.2016 року включно».
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Справа № 539/1146/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою на
бездіяльність слідчого
22 квітня 2016 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого органу Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
21 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого органу Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на норми ст. 303 КПК України.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження встановлені ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, необхідно відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 15 годину 40 хвилин 25 квітня 2016 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити скаржнику, Лубенському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та Лубенській місцевій прокуратурі.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2567/15-к
"06" квітня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуюючого судді ОСОБА_1 ,
в особі секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченні
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України на 11 год. 00 хв. 22 квітня 2016 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпіли.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 691/141/16-к
Провадження № 1-кс/691/153/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2016 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення в рамках кримінального провадження №0000005 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

встановив:

Орган досудового розслідування 15 квітня 2016 року звернувся в суд із клопотанням про проведення обшуку.

Керуючись ст.ст.234, 369 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Призначити справу за клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення в рамках кримінального провадження №0000005 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, до судового розгляду на 18 квітня 2016 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/4703/14-к
21.04.2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського МРВ КВІ про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Смілянського міськарйонного суду Черкасьокї області від 12 вересня 2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України на 3 роки обмеження волі із звільненям від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік шість місців,
Перебуває на обліку в Смілянському МРВ КВІ в Черкаській області з 14 жовтня 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Смілянського МРВ КВІ в Черкаській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкасьокї області від 12 вересня 2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України - 3 роки обмеження волі і звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік шість місяців в зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що в період іспитового строку він нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності притягувався по ч. 1 ст. 178 КУпАП та по ч. 1 ст. 175 КУпАП, за місцем проживання характеризується позитивно, порушення покладених на нього судом обов`язків допускав.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, виходячи з наступного:
Частина 1 статті 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 будучи засудженим вироком Смілянського міськрайонного суду Черкасьокї області від 12 вересня 2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України на 3 роки обмеження волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік шість місяців, в період іспитового строку нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про його виправлення та перевиховання.
На підставі викладеного ст. 78 КК України, та керуючись ст. 537-539 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Смілянського міськарйонного суду Черкасьокї області від 12 вересня 2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України - 3 роки обмеження волі із звільненям від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік шість місяців в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів.
Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/185/16 Справа № 695/993/16-к Категорія: ст. 183, 193, 199 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2016 року, якою застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 30 травня 2016 року, відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працює, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи указане вище та керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 193, 194, 199, 396, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2016 року, якою застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 30 травня 2016 року, щодо ОСОБА_9 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, скасувати.

Постановити нову ухвалу.

У задоволенні клопотання старшого слідчого Золотоніського відділу ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 про застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 30 травня 2016 року включно.

Заборонити ОСОБА_9 залишати місце свого проживання у АДРЕСА_1 , у період з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин кожного дня.

Зобов`язати ОСОБА_9 :

- з`являтися за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України;

- носити електронний засіб контролю.

Звільнити ОСОБА_9 з-під варти в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 00 хв. 22 квітня 2016 року.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4413/16-к
провадження № 1-в/753/232/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахування строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з клопотаннями про зарахування йому строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
В судовому засіданні засуджений просив залишити його клопотання без розгляду.
Прокурор та представник Дарницького РВ КВІ в судовому засіданні не заперечували проти залишення клопотання без розгляду.
Згідно положень ст. 72 КК України та Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» звернення до суду з вказаним вище клопотанням є правом засудженого від реалізації якого він очевидно може і відмовитись.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва на протязі 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2609/14-к
провадження № 1-кп/753/186/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2014 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000546 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, гр. України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000546 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000546 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити о 11 год. 00 хв. 03.03.2014 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Номер провадження 1-кп/754/333/16
Справа № 754/2331/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0009882 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

за ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

за ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

за ч. 1 ст. 186, ст. 198 КК України

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_9

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13

потерпілий ОСОБА_14

Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід прокурору ОСОБА_9 у зв`язку із сумнівами в її неупередженості.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що достатніх підстав, передбачених ст. 77 КПК України, для відводу прокурору не вбачається.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд -

Ухвалив:
Відхилити заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_9 .

Суддя:
20.04.2016 Справа № 756/9599/15-к

№1-кп/756/296/16
№756/9599/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
20 квітня 2016 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України, офіційно непрацюючого, не одруженого, такого, що має вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 07.11.2014 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 02 лютого 2016 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого на 12 год. 15 хв. 29 квітня 2016 року.

Повідомити про призначення судового розгляду потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6