Дата документу 19.02.2016

Справа № 334/1088/16-к
Провадження № 1-кс/334/272/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0001200 від 11.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №3 Запорізької області, про тимчасовий доступ до речей та додані до клопотання матеріали,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділення Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001200від 18.12.2015 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, щоз початку грудня 2015 року, не встановлена особа, проникнувши до приміщення квартири АДРЕСА_1 , таємно викрала майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: золотий браслет 585 проби, вагою 2,47 грамів, вартістю 2 000 гривень, чим спричинила матеріальні збитки на вказану суму.
В ході проведення досудового розслідування, було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 25.12.2015 року до нього звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за допомогою, а саме, як ОСОБА_6 пояснила здати до ломбарду належний їй золотий браслет, на що він ОСОБА_5 погодився та здав вказаний золотий браслет того ж дня до « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під заставу у розмірі 1 050 гривень на п`ять діб. В подальшому, під час розслідування ОСОБА_5 було добровільно видано специфікацію до договорів 1,2 № від 25.12.2015 року, кредитодавцем в якій виступив ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а позичальником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предмет закладу Браслет золотий 585 проби, вагою 2,45 грамів.
На підставі викладеного у органа досудового розслідування виникла необхідність у вилученні речей та документів, а саме вказаного золотого браслету 585 проби, вагою 2,45 грамів та підтверджуючих документів, щодо укладення зазначеного вище договору між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_2 .
Клопотання слідчого оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав доводи свого клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Заслухавши доводи слідчого Ленінського ВП ГУНПв Запорізькій област., дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання, обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Обґрунтованість клопотання підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування від 11.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, тому, суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначені речі перебувають у приміщенні, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40,159,160-166 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського відділу поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № №0001200 від 11.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - з а д о в о л ь н и т и.

Надати слідчому СВ Ленінського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , або працівникам оперативного підрозділу за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю подальшого вилучення у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до золотого браслету 585 проби, вагою 2,45 грамів та підтверджуючих документів, щодо укладення між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Договорів 1,2 №4 від 27.11.2015 року
Зобов`язати посадових осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до вищезазначених документів та інформації.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 19.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1