Провадження №1-кс/127/5729/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився в м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 3-х місяців.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 03.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 02.06.2016 року біля 18 год. ОСОБА_6 , знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_1 , під час суперечки, яка виникла на побутовому ґрунті з ОСОБА_7 , з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень, наніс останньому близько п`яти ударів руками в область обличчя та тіла. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 взяв до рук дерев`яний держак від лопати та наніс близько десяти ударів по різних частинах тіла в тому числі по голові. Після завершення бійки ОСОБА_7 , у зв`язку з поганим самопочуттям ліг на підлогу у будинку, який розташований за вищевказаною адресою. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 через декілька годин помер на місці події. З метою відвернення підозри у вчиненні злочину та з метою уникнення відповідальності ОСОБА_6 в ранішній час близько 05:30 годин 03.06.2016, виволік тіло ОСОБА_7 з будинку та залишив на узбіччі дороги, яка проходить по вул. Сагайдачного в с. Вінницькі Хутори Вінницького району.

04.06.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

04.06.2016 слідчим суддею Вінницького міського суду відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років.

Строки досудового розслідування кримінального провадження № 0000773 від 03.06.2016 продовжено керівником Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області радником юстиції ОСОБА_8 до 3-х місяців (до 04.09.2016)

У даному кримінальному провадженні виконанні усі слідчі дії, спрямованні на отриманні та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2-х місячний строк немає можливості, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення підозрюваними дій, які інкримінуються йому як злочинні, та надати належну правову оцінку діям. Зокрема, у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновки раніше призначених експертиз;

-на підставі зібраних доказів повідомити про остаточну підозру ОСОБА_6 ;

-у порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування;

-у порядку ст. 290 КПК України надати потерпілій ОСОБА_9 , доступ до матеріалів досудового розслідування;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 , вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, не має постійного та законного джерела доходу, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , перебуваючи за межами слідчого ізолятору може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також те, що ОСОБА_6 з метою уникнення від кримінальної відповідальності намагався знищити та приховати сліди кримінального правопорушення що виразилось у виволікані тіла ОСОБА_7 з будинку та залишенням його на узбіччі дороги, яка проходить по вул. Сагайдачного в с. Вінницькі Хутори Вінницького району, тому просив клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.

Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо продовження строку тримання під вартою та просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримував думку адвоката.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

Постановою керівником Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області радником юстиції ОСОБА_8 від 26.07.2016 строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 04.09.2016.

У відповідності до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Оскільки прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.09.2016 включно.

Копію ухвали направити начальнику УВП № 1 УДПТС України у Вінницькій області для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: