Справа № 404/915/16-к
Номер провадження 1-кс/404/228/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , про поновлення строків подання скарги та скасуванні постанови від 22.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0005462 від 19.06.2015 року , -
ВСТАНОВИВ:

11.02.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про поновлення строків подання скарги та скасуванні постанови про закриття кримінального провадження № 0005462 від 19.06.2015 року.

На обґрунтування зазначеної скарги скаржник послався на те, що він строк на оскарження не пропустив, оскільки про існування вказаної постанови взнав лише в лютому 2016 року , тому звернутися в передбачений 10 денний строк зі скаргою не зміг, просе поновити строк на оскарження та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 22.06.2015 року у кримінальному провадженні № 0005462 де він є потерпілим.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, та пояснив, що він вважає себе потерпілим по зазначеному кримінальному провадженню, а оскільки слідчим не було виконано ніякого розслідування, тому вважає винесену постанову про закриття кримінального провадження від 22.06.2015 року передчасною.

Відповідно до обставин справи встановлено, що 19.06.2015 року близько 01 години ночі невстановлена особа викрала кущі самшиту по АДРЕСА_1 , які він купував і про це маються квитанції.

З матеріалів кримінального провадження № 0005462 вбачається, що постановою начальника СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 22.06.2015 року кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрито, в зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

А відповідно до постанови начальника СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 11.02.2016 року досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0005462 було відновлено і в порядку ст.40 КПК України було надано доручення про встановлення особи ОСОБА_5 та перевірити його на причетність до крадіжки, встановити можливих свідків, встановити місцезнаходження викраденого майна та інші дії.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був

притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе відмовити в задоволенні скарги про скасування постанови по кримінальному провадженню №0005462, оскільки вказана постанова скасована, поновивши строк на оскарження скарги.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.303, ст.ст.304-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови начальника СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 22.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0005462 та зобов`язавши орган досудового розслідування відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування - відмовити , поновивши строк звернення зі скаргою.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1