У Х В А Л А
20 жовтня 2016 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської області, прокурора м.Біла Церква при здійсненні повноважень по нагляду за органами, які здійснюють негласні слідчо-оперативні міроприємства щодо зняття інформації з мобільного телефона, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 без посилань на вимоги КПК України звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з зазначеною скаргою, просить визнати незаконною бездіяльність прокурора Київської області, прокурора м.Біла Церква при здійсненні повноважень по нагляду за органами, які здійснюють негласні слідчо-оперативні міроприємства щодо зняття інформації з його мобільного телефона в період з 2000-2002 роки.

Оглянувши матеріали скарги прийшов до висновку щодо необхідності відмови у відкритті провадження у скарзі по таким підставам.

Ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 , ним оскаржується бездіяльність прокурора Київської області, прокурора м.Біла Церква при здійсненні повноважень по нагляду за органами, які здійснюють негласні слідчо-оперативні міроприємства щодо зняття інформації з мобільного телефона, тобто скарга подана до суду на бездіяльність прокурорів, яка не може бути оскаржена до слідчого судді в порядку ст.ст. 303-304 КПК України, а тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити як в такій, що подана на

бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню, у відповідності до вимог ст. 304 ч.4 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської області, прокурора м.Біла Церква при здійсненні повноважень по нагляду за органами, які здійснюють негласні слідчо-оперативні міроприємства щодо зняття інформації з мобільного телефона відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкриті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1