Справа № 755/8166/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "19" травня 2016 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0006179 із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивоване тим, що 25.04.2016 у невстановлений час невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа майном та грошовими коштами, що належать ОСОБА_4 1972 р.н. (ЖЄО 33013 від 30.04.2016).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 24.04.2016 о 20 год. 45 хв. він зі своїм другом прийшов до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Там вони проводили дозвілля. Через деякий час до них підійшла раніше невідома дівчина котра представилася ОСОБА_5 , та присіла за їх столик, після чого вони стали відпочивати втрьох. Через деякий час до них знову приєдналася ще одна дівчини, котра представилася ОСОБА_6 , після чого вони стали відпочивати в чотирьох. За час відпочинку вживали спиртні напої, та час від часу залишивши дівчат самих за столиком, виходили курити на вулицю. Потім приблизно о півночі, вони зібралися та вийшли з ресторану. Після цього одна з дівчат запропонувала піти в парк на що він погодився та вони направилися парк. Після цього він смутно пригадує парк та лавочки на яких сиділи. Потім він 25.04.2016 приблизно о 14 год. прокидається в реанімаційному відділенні під капельницями. Після чого дізнався,що його особисті речі були викрадені, а він поступив до ІНФОРМАЦІЯ_5 у відповідно до виписки № НОМЕР_1 з діагнозом: гостре побутове отруєння невідомою речовиною психотропної дії,важкого ступеню. Алкогольне сп`яніння легкого ступеню 1,2 проміле. Потім він виявив, що в нього відсутні особисті речі, зокрема мобільний телефон марки «Lenovo Р 780» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Також потерпілий пояснив, що зареєстрований в системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто система де користувачі мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть детально бачити свої мобільні дзвінки та смс- переписки за минулий місяць.

Так 05.05.2016 він зайшов у вказану систему через мережу інтернет і побачив, що з його мобільного номеру НОМЕР_4 , яким він раніше користувався до ставшоїся з ним події, 25.04.2016 дівчиною на ім`я ОСОБА_5 з якою він відпочивав в ресторані «мафія» були здійснені дзвінки на мобільні номери НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Телефон вона в нього просила для здійснення дзвінків.

Також потерпілим установлено, що на вказані номери вказана дівчина телефонувала і після того як він перестав, пам`ятати, що зі ним відбувалося.

Враховуючи те, що в даний час користувався мобільним терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 може особа, котра незаконно заволоділа зазначеним мобільним телефоном, тому у провадженні виникла необхідність отримання роздруківки по вказаним мобільним терміналам.

Також отримання роздруківки по мобільним номерам НОМЕР_5 та НОМЕР_6 на які телефонувала дівчина, котра можливо причетна до вчинення вище описаного кримінального правопорушення, може сприяти в розкритті вказаного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, та те що за допомогою роздруківки по мобільним номерам телефону та ІМЕІ номерам радіоелектронних засобів, можна буде встановити час та місце перебування визначеного кола осіб в момент вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , і з метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для справи.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:
Надати слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 : тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та можливість вилучити у електронному та друкованому вигляді, документи, які містять дані щодо мобільних терміналів ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , та мобільних номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 а саме встановлення мобільних номерів, які працювали в вказаними терміналами, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 24.04.2016 року по 19.05.2016 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: