Справа № 646/4196/16-к
Провадження № 1-кп/646/330/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.16року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 187 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000323 від 07.02.2016 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, азербайджанця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :
04.04.2016 року в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 187 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000323 від 07.02.2016 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.02.2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 09.04.2016 року.

Враховуючи те, що кримінальна справа відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 187 КК України на даний час не розглянута, а строк застосування домашнього арешту обвинуваченим закінчується 09.04.2016 року, суд продовжує строк застосування домашнього арешту ОСОБА_5 з 10.04.2016 року на 60 діб.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи положення ст. ст. 174, 181 КПК України суд не вбачає підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , а тому вважає за необхідне залишити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 187 КК України, з 10.04.2016 року строком на 60 діб, тобто до 08.06.2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1