1Справа № 335/5063/16-к 1-кп/335/320/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001506 від 07.04.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має не повну середню освіту, не одруженого, який працює плавником у «Пестар 3000», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1)02.04.1994 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

2)21.11.2001 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

3)28.01.2005 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

4)22.08.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 313 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

5)28.04.2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

6)15.07.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 198, 71 КК України до 3 місяців 5 днів арешту;

7)23.04.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 321 КК України до штрафу у розмірі 1 190 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.04.2016 року, у денний час ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс» без мети збуту, діючи повторно знаходячись біля зупинки громадського транспорту «6 МКЛ», а саме: біля лавки, яка розташована неподалік від вказаної зупинки громадського транспорту, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, один паперовий згорток з газети, в якому знаходилася речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження загальною масою 25,465 грам, яка згідно з висновку експерта № 444 від 25.04.2016 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - «Канабіс» (Марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину складає становить 24,191 грам, який зберігаючи при собі у правій кишені своїх джинсів, переніс до будинку № 65 по вул. Перемоги в м. Запоріжжі та вподальшому незаконно зберігав при собі у правій кишені своїх джинсів без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

«Канабіс» (Марихуана) згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від «06» травня 2000 року, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У відповідності до ч. 1 ст. 474 КПК України, до суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 29.04.2016 року, укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні вказаного злочину.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Із запропонованим видом і строком покарання ОСОБА_5 згоден.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у інкримінованому йому злочині, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення злочину при викладених вище обставинах.

У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474, ч.2 ст.473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання, а також розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, дійшов висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, та його дії судом кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу ОСОБА_5 , який раніше засуджений, вину у скоєнні злочину визнав повністю, на обліку в КУ „ОКПЛ не перебуває, перебуває в КУ „ОКНД на профілактичному обліку, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Судом роз`яснено ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Витрати, пов`язані з проведенням судової хімічної експертизи № 444 від 25.04.2016 року у кримінальному провадженні у розмірі 660,30 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 349, 369, 373, 374, 376, 468-475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 від 29.04.2016 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001506 від 07.04.2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти кримінально-виконавчу систему про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати, пов`язані з проведенням судової хімічної експертизи № 444 від 25.04.2016 року у кримінальному провадженні, у розмірі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок в дохід держави (рахунок № 0009, Одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/24060300/, код банку 813015, , назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області).

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб „Канабіс загальною масою 24,191 грам, який упакований до одного паперового конверту, переданий до камери зберігання Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1