Справа № 645/2916/16-к
Провадження № 1-кп/645/341/16

УХВАЛА
Іменем України
12 липня 2016 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіланні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000886, внесеного 23.03.2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, учень 11- Акласу ХЗОШ І-ІІІ ступенів № 101, маючи неповну середню освіту, не одружений, раніше засуджений 27.04.2016 р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до вісімдесяти годин громадських робіт, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

13.06.2016 року до Фрунзенського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 17.03.2015 року, приблизно о 10.15 годині, перебував в коридорі, на другому поверсі Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 101, за адресою: м.Харків, вул.Краснодарська, 147/2, де між ним та учнем 9-А класу ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, раптово виник намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_5 , діючи навмисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, наніс по сидячому навприсядки ОСОБА_7 , який присів на підлогу щоб зав`язати шнурок на своєму взутті, один удар ступнею ноги в праву тім`яно-скроневу область голови, від якого ОСОБА_7 впав на підлогу.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження: садно на голові (висновок судово-медичної експертизи № 1322-С/16 від 18.05.2016 р.), якевідповідно до п.п.2.3.2 «Б», 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995, та висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 просить на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України закрити кримінальне провадження № 0000886 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_5 оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, про що подав суду письмову заяву.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник та законні представники не заперечують проти задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши потерпілого ОСОБА_7 думку прокурора, обвинуваченого, захисника та законних представників дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, КПК України, суд,-

Постановив:

Кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_5 , внесеного 23.03.2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000886 закрити у зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський райсуд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя :