КП№ 278/1370/16-к
УКРАЇНА
Житомирський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
27 липня 2016 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Слобода-Селець, Житомирського району, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючи в АДРЕСА_2 , -
за частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України (далі КК) , -
ВСТАНОВИВ:
09.04.2016 об 11 год. поблизу будинку №74 по вул. Свідерської в с. Слобода-Селець Житомирського району між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого обвинувачений підійшов до потерпілого ззаду і умисно вдарив його дерев`яною палицею в область голови, від чого ОСОБА_5 впав на землю та втратив свідомість. Після цього ОСОБА_4 цією ж дерев`яною палицею умисно наніс непритомному потерпілому ще 3-4 удари по тулубу, заподіявши останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді уламкового перелому правої лопатки та легкі тілесні ушкодження у вигляді синців.
27.05.2016 між потерпілим і обвинуваченим укладена угода про примирення з дотриманням порядку, встановленого частиною 3 статті 469 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК). В якій сторони узгодили формулювання обвинувачення, обставини справи, правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за частиною 1 статті 122 КК та призначили покарання за цією статтею на 2 роки позбавлення волі; зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном на 1 рік 6 місяців на підставі статей 75, 76 КК. ОСОБА_4 погодився із узгодженим покаранням і його розміром.
Судом встановлено, що сторони правильно розуміють наслідки укладення та затвердження угоди стосовно обмеження права на оскарження такого вироку згідно зі частиною 3 статті 394, частиною 3 статті 424 КПК. Обвинуваченому роз`яснено, що в разі умисного невиконання угоди, настає кримінальна відповідальність за статтею 389-1 КК.
Прокурор просив суд затвердити цю угоду і призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.
Обвинувачений і потерпілий звернулися з аналогічним проханням. При цьому сторони в суді стверджували, що угода укладена ними добровільно, вони є братами, помирилися між собою та повністю розуміють наслідки її укладання і затвердження. ОСОБА_4 також вказав, що він обізнаний із наслідками невиконання угоди та з особливостями оскарження судового рішення у разі її затвердження.
Відповідно до вимог частини 3 статті 469 КПК угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладено у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в нанесенні умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 122 КК, що у відповідності до статті 12 КК є злочином середньої тяжкості, провадження щодо якого згідно із частиною 3 статті 477 КПК проводиться у формі приватного обвинувачення.
Суд переконався, що угода укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що як потерпілий так обвинувачений повністю розуміють зміст, наслідки укладення і затвердження, а також невиконання обвинуваченим даної угоди, які згідно зі статтею 476 КПК полягають у скасуванні вироку, яким вона затверджена. Зміст угоди відповідає вимогам статті 471 КПК України.
Обставинами, які за статтею 66 КК пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що у відповідності до статті 67 КК обтяжують покарання судом не встановлено.
Керуючись: пунктом 1 частини 3 статті 314, статтями 373, 374, 394, 474, 475 КПК суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК та призначити йому узгоджене сторонами покарання за цією статтею на 2 роки позбавлення волі.
На підставі статей 75, 76 КК звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням та з іспитовим строком терміном на 1 рік 6 місяців з покладанням на нього обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в інспекцію.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК, а також скасований за клопотанням потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1