Справа № 159/1568/16-к
Провадження № 1-кс/159/301/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000750 від 17 квітня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, без освіти, неодруженого, непрацюючого, без постійного місця проживання, ніде не зареєстрованого, судимого: 10.12.1998 року вироком Ківерцівського народного суду Волинської області за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року з застосуванням примусових заходів медичного характеру та направленням до психіатричної лікарні посиленого режиму. Звільнений 19.02.2001 року; 28.08.2001 року вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України 1960 року до позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна. Звільнений 10.05.2003 року по відбуттю строку покарання; 29.01.2004 року Апеляційним судом Волинської області за п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 9 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст.. 70 КК України до позбавлення волі строком на 13 років з конфіскацією майна. Звільнений 22.02.2016 року ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.02.2016 року у зв`язку з зарахуванням строку попереднього ув`язнення за період з 08.06.2003 року по 20.04.2004 року, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 19 квітня 2016 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Підозрюваний доставлений після фактичного затримання о 13 год. 30 хвилин 17 квітня 2016 року згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17 квітня 2016 року.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що підозрюваний 16 квітня 2016 року близько 22 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, прийшов до подвір`я біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у якому, шляхом відваження віконної рами демонтував останню та проник до житла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вчинив напад на останнього, тримаючи в руках ніж та приставляючи його до обличчя ОСОБА_7 , тим самим візуально погрожуючи застосувати до потерпілого насильство, наказав ОСОБА_7 віддати гроші. Коли ж останній відповів, що не має коштів, ОСОБА_6 заволодів належними йому грошима у сумі 100 гривень, які вийняв з кишені жакета, що висів на дверцятах шафи у кімнаті будинку;

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, суду; підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу (відсутність у підозрюваного постійного місця проживання, роботи, сталого заробітку, відсутність в підозрюваного будь-яких соціальних зв`язків, родини, сім`ї, та те що ОСОБА_6 , неодноразово судимий за особливо тяжкі злочини проти життя та здоров`я людини, злочини з корисливим мотивом та метою приховування раніше скоєного кримінального правопорушення. Необхідно зауважити, що новий особливо тяжкий злочин ОСОБА_6 вчинив протягом року після звільнення з місць відбування покарання, маючи не зняту та не погашену судимість, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, пристосуватись до життя у соціумі після тривалого перебування у місцях позбавлення волі).

З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання: підозрюваний не має будь-яких соціальних зв`язків;

наявність у підозрюваного родини й утриманців: підозрюваний не має родини, сім`ї;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання: підозрюваний не має постійного місця роботи і не навчається;

репутація підозрюваного: підозрюваний має негативну репутацію;

у підозрюваного є непогашені судимості.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк 60 днів терміном до 15 червня 2016 року включно.

Строк дії ухвали рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 з 13 години 30 хвилин 17 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8