Справа № 727/2304/16-к Провадження № 1-кс/727/867/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №000158 від 12.02.2016 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №000158 від 12.02.2016 року.

Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що в період часу з початку лютого 2016 року, невстановлена особа, умисно, протиправно, несанкціонованим чином, втрутилась в роботу комп`ютерних мереж, що призвело до підробки інформації, а саме несанкціоновано втрутилася до офіційного веб-порталу ІНФОРМАЦІЯ_1 у розділі «Електронні петиції» та внесла неправдиві відомості щодо кількості набраних підписів за зміну керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Допитаний як свідок ОСОБА_5 , який є начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 показав, що він використовує номер мобільного телефону № НОМЕР_1 та в січні 2016 року, йому стало відомо про те, що на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована електронна петиція з текстом про необхідність звільнення його з вказаної посади. Приблизно за тиждень до завершення терміну голосування за дану електронну петицію, він зайшов на даний сайт та побачив, що за неї почали дуже активно голосувати, а саме голоси почали появлятися приблизно з інтервалом в декілька секунд, тоді на слідуючий день він знаходився у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 та працівники відділу компютерно технічного забезпечення повідомили про те, що електронні скриньки з яких голосували особи за його звільнення є фейковими, та що це хтось спеціально зробив для того щоб дана петиція набрала відповідну кількість голосів за його звільнення з даної посади, і з цього приводу необхідно зібрати прес конференцію та звернутися у правоохоронні органи. Слова з даної петиції неодноразово озвучували на публіці колишній головний лікар міської стоматологічної поліклініки ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_2 та колишня головний лікар міської станції швидкої допомоги ОСОБА_7 , яка користується номером мобільного телефону № НОМЕР_3 , що може свідчити до їх причетності до вказаної електронної петиції беспередньо чи опосередковано через своїх знайомих.

Крім цього в ході опрацювання документів, що були отримані внаслідок тимчасового доступу до документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по номеру мобільного телефону № НОМЕР_4 , який ніби то належав особі ОСОБА_8 , встановлено зв`язки даної особи з іншими номерами телефонів, деякі власники яких частково встановлені, а деякі не встановлені, з якими зв`язувався вказаний абонент перед тим як подавалася електронна петиція, а саме встановлено, що з номеру мобільного телефону № НОМЕР_4 , були здійснені вхідні та вихідні дзвінки на наступні номери: НОМЕР_5 (особа не встановлена); НОМЕР_6 (особа ОСОБА_9 ); НОМЕР_7 (особа не встановлена); НОМЕР_8 (особа ОСОБА_10 ); НОМЕР_9 (особа не встановлена); (особа ОСОБА_11 ).

Окрім цього відповідно до даних з адресно-довідкової служби УДМС України в Чернівецькій області встановлено, що на території області зареєстровано три особи з анкетними даними ОСОБА_8 , а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в с.Розтоки Путильського району Чернівецької області № НОМЕР_10 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований с .Оршівці Кіцманського району Чернівецької області № НОМЕР_11 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований АДРЕСА_1 .№ НОМЕР_12 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 361 КК України виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме до документів, які містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень за номерами стільникового зв`язку: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_13 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; № НОМЕР_10 (по абонентах А і Б), з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку та мобільних телефонів (ІМЕІ), в яких використовувались сім-картки абонентів, за період часу з 01 січня 2015 року до 23 лютого 2016 року включно.

А тому просить надати слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

-до документів, які містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень за номерами стільникового зв`язку: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_13 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; № НОМЕР_10 (по абонентах А і Б), з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку та мобільних телефонів (ІМЕІ), в яких використовувались сім-картки абонентів, за період часу з 01 січня 2015 року до 23 лютого 2016 року включно.

Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1