Дело № 4-1676/11
08 апреля 2011 года Приморский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего - судьи - Терзи И.Г.
при секретаре - Шкребтиенко А.Н.
с участием прокурора - Хорсуненко О.В.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в судебном заседании в зале суда в городе Одессе представление начальника СЧ СО Управления МВД Украины на Одесской железной дороге ОСОБА_2, согласованное с прокурором Одесской области Проценко И.А. в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.3 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:

Как следует из представления и материалов уголовного дела, 31.03.2011г. старшим следователем по ОВД СО УМВД Украины на Одесской железной дороге ОСОБА_4 возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ст.190 ч.3 УК Украины.
31.03.2011г. ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
02.04.2011г. ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.3 УК Украины.
02.04.2011г. постановлением Приморского районного суда г.Одессы срок задержания ОСОБА_3 продлен до 10 суток.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также с учетом того, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений, следователь с согласия прокурора просит избрать ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу.
В суде прокурор и следователь поддержали представление об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый ОСОБА_3 и его защитник- адвокат ОСОБА_1 возражали против удовлетворения представления следователя.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение следователя, прокурора, обвиняемого, его защитника, с учетом того, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, а также принимая во внимание представленные досудебным следствием данные о том, что находясь на свободе, ОСОБА_3 может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по делу, а также исполнению процессуальных решений, суд считает что, при указанных выше обстоятельствах по делу имеются все предусмотренные Законом основания для избрания ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, которую ему и надлежит избрать. Оснований для избрания иной меры пресечения суд не находит. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о невозможности заключения ОСОБА_3 под стражу, судом не установлены.
Руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу в ОСОБА_5 в Одесской области.
Копию настоящего постановления направить в СЧ СО Управления МВД Украины на Одесской железной дороге, прокурору Одесской области и начальнику ОСОБА_5 в Одесской области.
На постановление прокурором, обвиняемым, защитником может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 3-х суток со дня вынесения постановления, что не приостанавливает исполнения данного постановления.
Судья
Настоящее постановление мне объявлено