Справа № 216/3199/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

20.05.2015 року

Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 12.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, узгоджене з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000131 від 12.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, узгоджене з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 12 березня 2015 року приблизно о 19 годині 45 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «DAEWOO LANOS TF69Y ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в темний час доби слідував по освітленій зовнішнім вуличним освітленням проїзній частині дороги вул. 23-го Лютого з боку вул. Краснознаменої в напрямку вул. Конституційної в Тернівському районі м. Кривого Рогу, наближаючись до зупинки громадського транспорту «вул. Косигіна», розташованої ліворуч по ходу руху автомобіля.

В цей час, навпроти вказаної зупинки на освітленій ділянці проїзної частини, з права наліво по ходу руху автомобіля, дорогу вул. 23-го Лютого в темпі спокійного кроку переходили пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Дійшовши до середини проїзної частини, пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не створюючи небезпеки для руху або перешкоди водієві ОСОБА_5 , зупинилися поза смугою руху автомобіля «DAEWOO LANOS TF69Y ЗНГ» на лінії розмітки 1.3 (двійній суцільній лінії), яку відповідно до розділу 34 Правил дорожнього руху України забороняється перетинати.

Водій ОСОБА_5 , наближаючись до зупинки громадського транспорту «вул. Косигіна», не маючи перешкод для своєчасного виявлення пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що стояли на лінії розмітки 1.3, повинен був рухатися щодо них з безпечним інтервалом, а у разі неможливості такого руху, водій ОСОБА_5 повинен був розцінити їх як перешкоду та негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху, об`їзду перешкоди, але проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, та виїхав на дорожню розмітку 1.3, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 1.10, 12.3 та розділу 34 Правил дорожнього руху України.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 шляхом обрання безпечного інтервалу або своєчасного застосування гальмування мав об`єктивну можливість уникнути наїзду на пішоходів, однак в результаті порушення вказаних правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною умовою для запобігання події, водій ОСОБА_5 на проїзній частині дороги 23-го Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, навпроти зупинки громадського транспорту «вул. Косигіна», вчинив наїзд керованого ним автомобілю «DAEWOO LANOS TF69Y ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Внаслідок ДТП ОСОБА_7 була спричинена смерть, а ОСОБА_6 спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Між порушенням ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п. 12.3. Правил дорожнього руху України та настанням наслідків спричинення смерті потерпілому ОСОБА_7 та середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , є прямий причинний зв`язок.

У вчиненні злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Алушта, Автономної республіки Крим, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.2 ст.286 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк трьох років або без такого.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

16.05.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином та запобіганню вчиненню інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, кожен окремо клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний проти клопотання не заперечував.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.181, 193-196, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 16 години 30 хвилин 20 липня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та до суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою;

не відлучатися за межі м. Кривий Ріг, повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

не залишати приміщення будинку АДРЕСА_2 в період часу з 21:00 до 07:00 годин. Строком на два місяці з моменту винесення судом ухвали.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на відділення ДІМ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-х діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1