У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2040/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/289/16
06.09.2016 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчих СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2016 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 . З поданого клопотання вбачається, що 03.09.2016 року о 01:45 до чергової частини Роздільнянського ВП надійшло повідомлення чергового лікаря Роздільнянської ЦРЛ про те, що 03.09.2016 року в нічний час до прийомного відділення лікарні доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку АДРЕСА_1 , з внутрішніми ушкодженнями статевих органів, нанесеними невстановленою особою.
В судовому засіданні слідчий надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення його збереженості та проведення досліджень.

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що відомості по зазначеному факту 03.09.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001113 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

В ході проведення огляду 03.09.2016 року вказаного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 за письмовою згодою користувача приміщення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені та вилучені наступні речі:

1.підковдру зі слідами бурого кольору, зовні схожою на кров;

2.дитячу наволочку зі слідами бурого кольору, зовні схожою на кров;

3.дитячу пелюшку зі слідами бурого кольору, зовні схожою на кров.

4.шорти чоловічі чорного кольору;

5.труси чоловічі чорного кольору;

6.майка дитяча;

7.труси дитячі;

8.простирадло з ліжка;

9.іграшковий пістолет;

10. іграшкова ракета;

11. пластикова ложка.

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказом, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна, з подальшим проведенням судових досліджень.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи те, що вилучені під час огляду:

1. підковдра зі слідами бурого кольору, зовні схожою на кров;

2.дитяча наволочка зі слідами бурого кольору, зовні схожою на кров;

3.дитяча пелюшка зі слідами бурого кольору, зовні схожою на кров.

4.шорти чоловічі чорного кольору;

5.труси чоловічі чорного кольору;

6.майка дитяча;

7.труси дитячі;

8.простирадло з ліжка;

9.іграшковий пістолет;

10.іграшкова ракета;

11.пластикова ложка, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене під час проведення огляду майно, а саме: підковдру зі слідами бурого кольору, зовні схожою на кров;

1.дитячу наволочку зі слідами бурого кольору, зовні схожою на кров;

2.дитячу пелюшку зі слідами бурого кольору, зовні схожою на кров.

3.шорти чоловічі чорного кольору;

4.труси чоловічі чорного кольору;

5.майка дитяча;

6.труси дитячі;

7.простирадло з ліжка;

8.іграшковий пістолет;

9.іграшкова ракета;

10.пластикова ложка.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:ОСОБА_1