Справа № 132/2266/14-к
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів

17.07.2014 Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ :
16 липня 2014 року слідчий СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 : акт прийому передачі майна, належного ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на час обрання зборами акціонерів товариств голови правління у 2009 році; матеріали аудиторської перевірки, проведеної на ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2013 році; наказ про призначення на посаду заступника директора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 20.06.2013 року ОСОБА_4 ; матеріали інвентаризації майна, належного ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2009 року по 2014 рік включно, з можливістю вилучення та долученя копій до матеріалів кримінального провадження.
Клопотання обґрунтовано тим, що 10.07.2013 до чергової частини Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , представника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що громадянин ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , вважаючи себе власником майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самоправно, не отримавши згоди членів правління, розпоряджається майном у вигляді металолому належному підприємству виробничого обладнання та металевих конструкцій.
Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що Акціонерами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час є Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дана компанія розташована АДРЕСА_3 , яка є власником 40, 81 % акцій цього товариства, та громадянин ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 власник 50,89 % акцій, які останній отримав від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
12.07.2013 року під час допиту представника компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадянина ОСОБА_5 , останній повідомив, що інший акціонер ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадянин ОСОБА_6 , 09.07.2013 року організував прибуття та розташування на територію заводу декількох вантажних автомобілів з обладнанням для незаконного різання металу та організованої групи людей в кількості 6 чоловік для здійснення незаконного демонтажу виробничого обладнання та металевих конструкцій.
З метою перевірки інформації, яка надійшла від представників компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з метою встановлення додаткових доказів та підстав, що мають значення для досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 . підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 , підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в наданні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 16.07.2014 року - задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області, ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 : акт прийому передачі майна, належного ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на час обрання зборами акціонерів товариств голови правління у 2009 році; матеріали аудиторської перевірки, проведеної на ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2013 році; наказ про призначення на посаду заступника директора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 20.06.2013 року ОСОБА_4 ; матеріали інвентаризації майна, належного ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2009 року по 2014 рік включно, з можливістю вилучення та долученя копій до матеріалів кримінального провадження.
На вимогу володільця, особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: