Справа № 589/6894/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/515/13 р.
УХВАЛА

15.11.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого слідчого судді Лєвші С.Л.,

за участю прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,

слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

секретаря судового засідання Паристої А.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, що погоджено із прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, відносно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 04.12.2003 року Шосткинським міським судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст.104 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 16.03.2005 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.121, ст.69, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі;

- 03.07.2009 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст.ст.395, 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,

- про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2013 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, погоджене із прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, відносно ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

З клопотання вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2013 року за №0002320 внесені матеріали за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за фактом крадіжки майна ОСОБА_4

Крім цього, 14.11.2013 року за №0002380 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені матеріали кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, за фактом викрадення документів ОСОБА_4

Постановою від 15.11.2013 року дані кримінальні провадження обєднані в одне провадження за №0002320.

15.11.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 та за фактом викрадення документів ОСОБА_4

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив умисні корисливі злочини за наступних обставин.

Так, 01.11.2013 року, близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи в стані

алкогольного спяніння, знаходячись в будинку №13 по вулиці Степній у місті Шостка, вирішив викрасти чуже майно, у тому числі й особисті документи, а саме пластикові банківські картки, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих з сумки ОСОБА_4, яка спала у вказаному будинку, попередньо дізнавшись ПІН-коди до банківських карток в особистій розмові.

Реалізуючи свій злочинний намір, у вищезазначений час діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих з сумки останньої викрав гаманець, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №293 ТЗ від 12.11.2013 року на суму 188 грн., з двома пластиковими банківськими картками ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», №737150, №146807 на імя ОСОБА_4.

В подальшому, доводячи свій злочинний намір до кінця, та діючи з єдиним умислом, ОСОБА_3 після вчинення крадіжки попрохав свою двоюрідну сестру ОСОБА_5 та співмешканку ОСОБА_6, які також спали у цьому ж будинку після вживання спиртних напоїв, допомогти йому зняти гроші з викрадених банківських карток, при цьому не посвятивши останніх у свої злочинні наміри, на що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодились, не усвідомлюючи факту вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Завершуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_3 у той же час разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Куйбишева, 33, де розташоване відділення банку "Зона 24/7" та з банківського терміналу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», - ОСОБА_3 за допомогою ОСОБА_5, з картки №737150 в 02 годині 44 хвилини зняв готівкою 500 грн. В подальшому, з кредитної картки №146807 в 02 годині 46 хвилин зняв готівку на суму 500 грн. (з яких сума комісії складає 25 грн.) та в 02 годині 48 хвилин зняв готівку на суму 150 грн. (з яких сума комісії складає 10 грн.). Викраденими таким чином грошовими коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1373 грн.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_3 дав покази, що дійсно, 01.11.2013 року близько 03 години, він знаходячись за адресою: м.Шостка, вул. Степна, 13, викрав у ОСОБА_4 гаманець в якому знаходились дві пластикові банківські картки банку «ПРИВАТБАНК», з яких він в подальшому зняв грошові кошти в сумі 1150 грн., а гаманець з картками викинув.

Підозра ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_4, висновком товарознавчої експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження.

Обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання мотивується тим, що останній підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років. На теперішній час ОСОБА_3 не працює, не має постійного джерела прибутку, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, у тому числі й відбував покарання, повязане з позбавленням волі. Тому він може переховуватись від органів досудового слідства або суду.

Обставини вчиненого кримінального правопорушення, свідчать про підвищену суспільну небезпеку підозрюваного ОСОБА_3, що дає підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення проти власності.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання та його мотиви підтримали повністю, просили задовольнити та зобовязати підозрюваного прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, а також, покласти на підозрюваного наступні обовязки: а) не відлучатися з м.Шостка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; б) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Крім того, в судовому засіданні зазначили, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також, враховуючи тяжкість злочинів у яких підозрюється ОСОБА_3, запобігання спробі вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Підозрюваний ОСОБА_3 пояснив, що не заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання суд

приходить до наступного висновку.

Так, з витягу з кримінального провадження №0002320 від 15.11.2013 року вбачається, що:

- дата його внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2013 року;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.185 ч.2;

- фабула 01.11.2013 року, ОСОБА_3 перебуваючи в буд. 13 по вул. Степній у м.Шостка, таємно від оточуючих викрав майно, яке належить ОСОБА_4, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1373 гривні. (а.с.4).

З витягу з кримінального провадження №0002380 від 15.11.2013 року вбачається, що:

- дата його внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2013 року;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.357 ч.1;

- фабула 01.11.2013 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи в будинку 13 по вулиці Степній у місті Шостка, таємно від оточуючих викрав документи ОСОБА_4 (а.с.5).

Із повідомлення про підозру від 15 листопада 2013 року вбачається, що слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.1 ст.357 КК України. (а.с.10-12).

Із постанови про обєднання матеріалів досудових розслідувань від 15.11.2013 року вбачається, що прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 матеріали досудових розслідувань внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002320 від 05.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та за №0002380 від 14.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України обєднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002320. (а.с.22, 23).

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан його здоровя; міцність соціальних звязків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозрюваному на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України надані копія клопотання про

застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів.

У відповідності до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, застосовує запобіжний захід, зобовязує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обовязків.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.195 КПК України, обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Прокурором та слідчим вищевказані обставини доведено, а саме, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років; підозрюваний тяжкими захворюваннями не хворіє, постійного місця роботи та сталих доходів не має, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

А тому з метою запобігти спробам перешкодити кримінальному провадженню, а також для забезпечення виконання процесуальних обовязків, відносно ОСОБА_3 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, що погоджено із прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, зобовязавши його прибувати за кожною вимогою до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, Шосткинської міжрайонної прокуратури або суду, а також покласти на нього обовязок:

- не відлучатися з м.Шостка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обовязки покладені на підозрюваного ОСОБА_3 на строк до 10 січня 2014 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на останнього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_3 особистого зобовязання покласти на слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 у провадженні якої перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7