справа № 208/8486/14-к
№ провадження 1-кс/208/1482/14
УХВАЛА
Іменем України

22 жовтня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю: Слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У своєму клопотанні слідчий прохає суд надати дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання (із зазначенням базових станцій), на електронному та паперовому носіях за номером мобільного телефону № НОМЕР_1 у період з 25.10.2013 р. по 15.10.2014 р.
В судовому засіданні Слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та прохає суд надати дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання (із зазначенням базових станцій), на електронному та паперовому носіях за номером мобільного телефону № НОМЕР_1 у період з 25.10.2013 р. по 15.10.2014 р.
23.06.2014 року в ході проведення допиту свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська свідок ОСОБА_4 , діючи певним чином, змінив свої раніше надані показання, тобто умисно надав завідомо неправдиві показання про факти та обставини, що мають значення для вирішення кримінальної справи.
Так, допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що 30.10.2013 року йому телефонував його знайомий ОСОБА_4 з проханням допомогти його тещі ОСОБА_6 у написанні, в порядку статті 118, 121 Земельного кодексу України, клопотання (заяви) на ім`я Дніпродзержинського міського голови про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , для будівництва індивідуального гаражу.
Однак, допитаний в якості свідка ОСОБА_4 стверджував, що саме ОСОБА_5 зателефонував йому на мобільний телефон та викликав до свого кабінету де пропонував ОСОБА_4 оформити документи на вказану земельну ділянку на ім`я останнього.
В той же час допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що в жовтні 2013 року до неї звернувся чоловік її доньки (зять) ОСОБА_4 з проханням оформити на ім`я останньої право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 , для будівництва гаражу.
Однак, зять пояснив ОСОБА_6 , що після оформлення права власності на зазначену земельну ділянку їй необхідно буде переоформити право власності на іншу особу, оскільки ця особа самостійно не може отримати земельну ділянку, так як займає високу посаду і це буде розцінено негативно з боку правоохоронних органів. На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодилася та надала усі свої документи для здійснення необхідних для цього дій.
Також під час допиту ОСОБА_6 стверджувала, що не писала і не підписувала заяву від 30.10.2013 про надання їй дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (орієнтованою площею 40 м2) для передачі її у власність для будівництва гаражу за адресою: АДРЕСА_4 .
Встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Враховуючи, що для підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до скоєння вищезазначеного злочину необхідно отримати деталізацію дзвінків з його мобільного номера. Отримати інформацію щодо номеру мобільного телефону можливо тільки у оператора телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Оператор телекомунікацій це суб`єкт господарювання, який має право на здійснення телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж.
Самі по собі вищевказані документи та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваного, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Іншим способом не можливо отримати інформацію, що знаходиться в володінні оператора телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до вищезазначених документів.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, суд
Клопотання Слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.
Надати Слідчому СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3
- дозвіл на доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання (із зазначенням базових станцій), на електронному та паперовому носіях за номером мобільного телефону № НОМЕР_1 у період з 25.10.2013 р. по 15.10.2014 р.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1