Справа № 127/1899/16-к
Провадження № 1-кп/127/530/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суду Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 , законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,
представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007058 від 21.10.2015 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Киріївка, Бершадського району Вінницької області, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, студента 2-го курсу групи №24 Вінницького міжрегіонального вищого професійного училища, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Замостянським РВ УДМС України у Вінницькій області 24.11.2015 року, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
20.10.2015 року о 14.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в гуртожитку Вінницького міжрегіонального вищого професійного училища, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 3, зайшовши до незамкненої кімнати №911, де проживає ОСОБА_7 , побачив на столі ноутбук марки «Lenovo В 560» та з корисливих мотивів, умисно, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає викрав ноутбук марки «Lenovo В 560», вартість якого відповідно до висновку експерта № 2160/15-21 від 25.11.2015 року становить 5010 гривень. Після чого з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 5010 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого злочину за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, та пояснив суду, що з ОСОБА_10 він був раніше знайомий, оскільки разом навчаються. Зайшовши до кімнати, де жив ОСОБА_7 , він побачив ноутбук, пізніше повернувся до його кімнати з сумкою, куди помістив ноутбук продав його на Центральному ринку в павільйоні. Отримані кошти витратив на власні потреби. Потерпілому ОСОБА_7 завдану шкоду відшкодував за допомогою батьків.
В судовому засіданні законний представник ОСОБА_5 пояснив, що виховувався ОСОБА_4 в повній сім`ї. Крім ОСОБА_4 в сім`ї виховується ще троє дітей. Його син навчається у Вінниці в училищі безкоштовно та отримує стипендію. На вихідні постійно приїжджає додому разом з тим він дає йому кошти на кишенькові витрати. Скарг від сина, що йому чогось бракує не надходило. Жодних попереджень від його майстра по навчанню на неправомірну поведінку сина йому не надходило. Після скоєного поведінка сина змінилася, син занепокоєний тим, що сталося. Потерпілому завдану шкоду відшкодовано.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що з ОСОБА_4 у них приятельські стосунки. Того дня, за проханням ОСОБА_4 він позичив йому ноутбук, через деякий час ОСОБА_4 його повернув, а коли прийшов з навчання ноутбука в кімнаті вже не було. Він спочатку шукав ноутбук в гуртожитку, а коли не знайшов, то звернувся до працівників міліції. Вкрадений ноутбук був у робочому стані. На даний час претензій до ОСОБА_4 він не має, шкоду йому відшкодовано в повному обсязі.
В судовому засіданні представник Служби у справах дітей ОСОБА_9 повідомила, що на обліку ОСОБА_4 не перебуває, скарг на його поведінку не надходило.
Крім показань обвинуваченого, потерпілого вина ОСОБА_4 підтверджується дослідженим в судовому засіданні висновком судово-товарознавчої експертизи №2160/15-21 від 25.11.2015 року
Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання, умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.
Зокрема, судом враховано особу обвинуваченого який раніше не судимий (т.1 а.с. 35), являється особою молодого віку, (т.1 а.с. 33), на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т.1 а.с.37-39; а.с.43-45), є дитиною із багатодітної сім`ї (т.1 а.с.40;46), на обліку служби у справах дітей не перебуває (т.1 а.с.41) за місцем проживання характеризується позитивно (т.1 а.с. 48), за місцем навчання характеризується посередньо(т.1 а.с.49)
Обставиною що пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди та вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів у виді громадських робіт, в розмірі наближеному до нижньої межі.

Також, відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути вартість проведення криміналістичного дослідження висновок судово-товарознавчої експертизи №2160/15-21 від 25.11.2015 року, проведення якого було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим злочину (т. 1 а.с.52-54)
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, ст. 98, ст. 100,103 КК України суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.
Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 246 гривень 00 копійок у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: