Номер провадження 1-кп/754/686/16
Вирок
Іменем України
19 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000658 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ячмінне Ленінського району Автономної республіки Крим, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого комплектовщиком товару в ТОВ "Благода-Компані", проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 263 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 приблизно 2 роки тому, у невстановлені день та час, отримав у подарунок від невстановленої особи ніж в піхвах, який являється холодною зброєю колючої дії, та став зберігати його у сумці в шафі за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_3 .
5.07.2016 р. приблизно об 11 год. ОСОБА_3 , взявши із сумки ніж в піхвах, який являється холодною зброєю колючої дії, одягнув його на пасок на одягнених на ньому штанах та без передбаченого законом дозволу, переніс до зупинки громадського транспорту по вул. Київській в м. Бровари Київської області, звідки перевіз зазначений ніж до станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен», де у вестибюліприблизно о 13.40 год. був зупинений працівником поліції, який виявив у нього та вилучив ніж, що відноситься до холодної зброї колючої дії, який виготовлений промисловим способом по типу мисливських ножів загального призначення.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, а саме, у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_3 винуватим себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, покаявся та показав, що два роки тому на день народження знайомий подарував йому ніж в піхвах, який є холодною зброю. Він зберігав цей ніж у сумці в шафі за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_3 . 5.07.2016 р. приблизно об 11 год. він зібрався їхати до місця реєстрації в Полтавську область, взяв із сумки ніж в піхвах, одягнув його на пасок на одягнених на ньому штанах, після чого направився до зупинки громадського транспорту по вул. Київській в м. Бровари Київської області, звідки на маршрутці поїхав до станції метро «Лісова», де у вестибюлі був затриманий працівником поліції, який виявив у нього зазначений ніж.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК України, оскільки він носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

В якості обставини, яка відповідно до ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин? що згідно ч.1 ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, працює, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає можливим обрати йому покарання у виді штрафу.

Суд стягує з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ ніж колючої дії, виготовлений промисловим способом по типу мисливських ножів загального призначення, - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1407,36 грн.

Речовий доказ ніж колючої дії, виготовлений промисловим способом по типу мисливських ножів загального призначення, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя