05.12.2016
Справа № 642/7112/16-к,
Провадження 1кп/642/637/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року м. Харків

Колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянула у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Колегією суддів Ленінського районного суду м. Харкова розглядається кримінальне провадження №0002299 стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.4 ст. 190 КК України.

До Ленінського районного суду м.Харкова 10.11.2016р. з Апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження №30003459 у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст. 190 КК України. (642/7112/16-к, 1кп/642/637/16)

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив призначити обвинувальний акт №30003459 до судового розгляду, та вважав за необхідне об`єднати його із кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_9 , за ч.4 ст. 190 КК України.
Всі інші учасники процесу підтримали думку прокурора ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
На підставі ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Колегією суддів встановлено, що обвинуваченим по вказаним кримінальним провадженням є одна і та ж особа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому, виходячи з положень ч.1 ст.217 КПК України, колегія суддів вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінального провадження 1кп/642/440/16 (справа № 642/3580/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.4 ст. 190 КК України з матеріалами кримінального провадження за його ж обвинуваченням за ч.3 ст.190 КК України 642/7112/16-к, 1кп/642/637/16 в одне провадження.

Вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
До обвинувального акту №30003459 у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 190 КК України, додано цивільний позов ПАТ «Сумський завод продтоварів» до ОСОБА_9 , а також до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про стягнення з них в солідарному порядку на користь ПАТ «Сумський завод продтоварів» майнової шкоди внаслідок злочинних дій 340026,00 грн. При цьому цивільний позивач в своєму позові посилався на те, що викрадення товару відбувалося за участю групи осіб, до яких він пред`являє цей позов, які організували та здійснювали перевезення викраденого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не є особами, які за законом несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну злочином, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 . У зв`язку з чим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не можуть бути залучені у якості цивільних відповідачів у даному кримінальному проваджені. Разом із цим, позов до вказаних осіб ПАТ «Сумський завод продтоварів» не позбавлене права пред`явити в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.4 ст. 190 КК України (1кп/642/440/16, справа № 642/3580/16-к) об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 642/7112/16-к, 1кп/642/637/16 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.190 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер 642/3580/16-к 1кп/642/440/16.
Виключити з кола цивільних відповідачів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (за цивільним позовом «Сумський завод продтоварів» до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ), роз`яснивши представнику ПАТ «Сумський завод продтоварів» право пред`явити позов до вказаних осіб в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3