УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/1875/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задоволено. Зараховано засудженому ОСОБА_7 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 11.05.2008 року по 12.05.2009 року з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.12.2008 року.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , як вбачається з її змісту, просить додатково зарахувати йому в строк відбуття покарання увесь час перебування в слідчому ізоляторі по день прибуття до Райківської ВК № 73, за вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 18.07.2005 року, оскільки суд не врахував йому цей строк.
Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який частково підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.12.2008 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 4 ст. 187, ст. 71 КК України на 13 (тринадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 12 травня 2009 року. Строк відбуття покарання ОСОБА_7 визначено з 11 травня 2008 року, тобто з моменту затримання.
Цим вироком на підставі ст. 71 КК України було частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 18.07.2005 року, яким ОСОБА_7 було засуджено за ст.ст. 263 ч. 1, 263 ч. 2, 15 ч. 2, 201 ч. 1 на 5 (п`ять) років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки.
З повідомлення апеляційного суду м. Києва №110-600/2009 вбачається, що вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 30.12.2008 року щодо ОСОБА_7 залишено без змін та він набрав законної сили 12.05.2009 року. (а.п. 10)
Суд першої інстанції врахував строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 за вказаним судовим рішенням, з 11.05.2008 року по 12.05.2009 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що узгоджується з положеннями ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ч. 4 ст. 532 КПК України.
На думку колегії суддів, не можуть бути задоволенні вимоги апелянта про необхідність зарахування йому до строку покарання терміну попереднього ув`язнення у іншій кримінальній справі, в якій він за вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 18.07.2005 року був засуджений за ст.ст. 263 ч. 1, 263 ч. 2, 15 ч. 2, 201 ч. 1 на 5 (п`ять) років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Так, згідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі здійснюється лише у межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення.
За таких обставин, зарахування ОСОБА_7 до строку покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.12.2008 року, за яким він відбуває покарання у виді позбавлення волі, попереднього ув`язнення у іншому кримінальному провадженні, де під час іспитового строку він вчинив новий злочин, буде суперечити вимогам закону України про кримінальну відповідальність.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б давали підстави для зміни чи скасування ухвали суду колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 404, 405 407, 418 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: