Єдиний унікальний номер № 201/1705/16-к
Номер провадження 1-кп/201/380/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 19 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має неповну вищу освіту, розлученого, офіційно не працевлаштованого, маючого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 січня 2016 року, близько 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу Нагорного ринку, який розташований по проспекту Гагаріна, 8А в м. Дніпропетровську, зустрів малознайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який запропонував йому придбати психотропну речовину метамфетамін за грошові кошти. У цей момент у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини метамфетамін, без мети збуту для особистого вживання.

В цей же день і час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу Нагорного ринку, розташованого по проспекту Гагаріна, 8А в м. Дніпропетровську, придбав у малознайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , за грошові кошти в сумі 1 000 гривень, 1 поліетиленовий сліп-пакет з психотропною речовиною метамфетамін, який поклав до передньої кишені, надягнених на ньому брюк та пішою ходою направився до ТРЦ «Літо», розташованого по пр. Гагаріна, 43 в м. Дніпропетровську, таким чином, з цього часу став незаконно зберігати при собі психотропну речовину - метамфетамін масою 5,1435 грамів, для особистого вживання без мети збуту.

18 січня 2016 року, о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу ТРЦ «Літо», розташованого по пр. Гагаріна, 43 в м. Дніпропетровську, незаконно зберігаючи при собі поліетиленовий сліп-пакет, що містить психотропну речовину - метамфетамін масою 5,1435 грамів, був зупинений співробітниками ВКГІ Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яким у присутності двох понятих видав поліетиленовий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору масою 5,1435 грамів, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса метамфетаміну в речовині складає 1,2854 грамів.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і суду показав, що 18 січня 2016 року, приблизно о 14 годині, він знаходився поблизу Нагорного ринку, розташованого на пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську, де зустрів малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який запропонував йому придбати у нього психотропну речовину метамфетамін. Він погодився і придбав у ОСОБА_6 1 сліп-пакет з метамфетаміном за 1 000 гривень, поклавши до кишені своїх брюк. Після чого, він направився пішим ходом до ТРЦ «Літо», розташованого по проспекту Гагаріна у м. Дніпропетровську, біля якого його зупинили працівники поліції, яким він добровільно у присутності понятих видав придбаний ним сліп-пакет із метамфетаміном. При цьому не оспорював ні обставини скоєння ним правопорушення, що інкримінується, ні кількість вилученої у нього психотропної речовини, ні вину. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини його вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_4 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинено обвинуваченим, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і ОСОБА_4 винний у його вчиненні, оскільки він умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тому він підлягає покаранню за вчинення такого кримінального правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що останній в порядку ст. 89 КК України є не судимим, має неповну вищу освіту, розлучений, офіційно не працевлаштований, має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується із позитивної сторони, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у скоєному.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, які наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкцією частини 1 статті 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Разом із цим, виходячи з наведених вище обставин та проаналізованих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за ним постійного та обов`язкового контролю, тобто із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням та поклавши на нього відповідні обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_4 витрат по проведенню судово-хімічної експертизи у розмірі 738 (сімсот тридцять вісім) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки, що підтверджується відповідною довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, на користь держави.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:

- один поліетиленовий пакет, в якому міститься сліп пакет з психотропною речовиною метамфетамін, масою 5,1001 грамів, який відповідно до квитанції № 000453 знаходиться у камері зберігання речових Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 118, 124, 368, 370 - 374, 394 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати по проведенню судово-хімічної експертизи у розмірі 738 (сімсот тридцять вісім) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки на користь держави.

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

- один поліетиленовий пакет, в якому міститься сліп пакет з психотропною речовиною метамфетамін, масою 5,1001 грамів, який відповідно до квитанції № 000453 знаходиться у камері зберігання речових Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1