У Х В А Л А
Справа № 184/467/16-к
Номер провадження 1-в/184/177/16

15.03.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , представника ОВЦ-79 ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Орджонікідзе клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дуплинки Новоград - Волинського району Житомирської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
В С Т А Н О В И В :
10 березня 2016 року ОСОБА_5 звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із клопотанням про застосування до неї умовно-дострокового звільнення, мотивуючи його тим, що 04.04.2015р. прибула до ОВЦ-79 з УВП №8 м. Житомир. Працює на контрагентському об`єкті "НЗФ". Правил внутрішнього розпорядку дотримується. Виконує всі законні вимоги адміністрації. У вчиненому нею злочині розкаюється, а тому вважає, що заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити її клопотання та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженої, оскільки засуджена не має заохочень за час відбуття покарання в ОВЦ-79, а тому своєю поведінкою та працею не довела своє перевиховання.

У судовому засіданні представник ОВЦ-79 заперечувала проти задоволення клопотання засудженої ОСОБА_5 , так як своєю поведінкою та працею не довела своє виправлення.

Розглянувши заяву засудженої та заслухавши її доводи, дослідивши матеріали справи, думку прокурора та заслухавши представника ОВЦ-79, суд прийшов до висновку, що заява засудженої не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24.06.2014 року ОСОБА_5 була засуджена вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.03.2015 року засуджену ОСОБА_5 було затримано та взято під варту для направлення до місця відбування покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.06.2014р. Засуджена прибула для відбуття покарання в ОВЦ-79 04.04.2015 року з УВП № 8 м. Житомир.

Згідно наявної характеристики в матеріалах справи засуджена ОСОБА_5 по прибуттю була працевлаштована до контрагентського об`єкту "НЗФ". Норму виробітку не виконує. За час відбування покарання характеризується посередньо, заохочень та стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктна, на критику реагує агресивно. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Крім того, не бере особисту участь в організації виховних заходів та у реалізації програм диференційованого виховного випливу, які проводяться в установі. Також, засуджена ОСОБА_5 не бере участь у роботі самодіяльних організацій та не проявляє соціально - корисну активність в організації їх роботи.

За період відбуття покарання в ОВЦ-79 засуджена ОСОБА_5 не має жодного заохочення, характеризується посередньо, норму виробітку не виконує, участі в заходах виховного характеру не приймає, тобто своєю поведінкою та працею не довела своє перевиховання, а тому суд приходить до висновку, що клопотання засудженої ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК УКраїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1