Справа № 379/1422/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2016 року м. Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю слідчого Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000345, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 29.08.2016 року, приблизно о 13 год. 00 хв., невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на загальну суму 20300 гривень. Своїми діями невстановлена особа завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 20300 гривень.
В діях невстановленої особи наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Так, в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 29.08.2016 року, приблизно о 12 год. 20 хв. на її мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 зателефонував невідомий їй раніше чоловік із прихованого абонентського номеру та повідомив про те, що її син ОСОБА_6 , 2001 року народження, потрапив до поліції за те що вчинив бійку. В ході розмови невідомий чоловік повідомив ОСОБА_5 про те, що він може вирішити питання щодо не притягнення її сина ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності та додав, що за дану послугу їй необхідно сплатити грошові кошти в сумі 10000 гривень. Однак ОСОБА_5 повідомила незнайомцю про те, що в неї 800 доларів США. Після цього ОСОБА_5 попрямувала до найближчого відділення банку та обміняла 800 доларів США на 20300 гривень. В подальшому вищевказані грошові кошти ОСОБА_5 за допомогою терміналу перерахувала на декілька мобільних номерів. Мобільні номери вона не запам`ятала та чеків не зберегла.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, проведеними слідчими діями, встановити особу, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 не вдалося.
21.11.2016 з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, в даному кримінальному провадженні створено слідчо-оперативну групу до складу якої включено працівників оперативного підрозділу Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУ НП в Київській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 КПК України, під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.
Встановлення місця знаходження вищевказаного абонента має істотне значення для даного кримінального провадження, окрім того встановлення місця знаходження абонента на момент здійснення дзвінка дасть можливість встановити особу злочинця, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечити відшкодування завданим злочином шкоди після повернення грошових коштів потерпілій.
З метою розкриття даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для встановлення місця знаходження абонента, що причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіє необхідною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить суд його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надавши йому (слідчому) відповідний дозвіл на доступ до вище вказаної інформації, а за його дорученням і членам, створеної слідчо-оперативної групи (ч. 2 ст. 41 КПК України).
На підставі викладеного і керуючись статтями 40, 41, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - задовольнити.
Надати дозвіл для слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (або за його дорученням членам слідчо-оперативної групи оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Таращанського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ) здійснити тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 00 год. 00 хв. 28.08.2016 року до 00 год. 00 хв. 31.08.2016 року, а саме:
- до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ), в яких відображена інформація про зв`язок абонента, який використовує номер абонентського зв`язку НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 28.08.2016 року по 00 год. 00 хв. 31.08.2016 року, з відомостями про номер ІМЕІ в якому використовується даний абонентський номер, типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вхідні дзвінки з прихованих абонентських номерів з їх відображенням, переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів;
до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , в яких відображена інформація про зв`язок абонента, який використовує номер абонентського зв`язку НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 28.08.2016 року по 00 год. 00 хв. 31.08.2016 року, з відомостями про номер ІМЕІ в якому використовується даний абонентський номер, типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вхідні дзвінки з прихованих абонентських номерів з їх відображенням, переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів;
- до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_6 ), в яких відображена інформація про зв`язок абонента, який використовує номер абонентського зв`язку НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 28.08.2016 року по 00 год. 00 хв. 31.08.2016 року, з відомостями про номер ІМЕІ в якому використовується даний абонентський номер, типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вхідні дзвінки з прихованих абонентських номерів з їх відображенням, переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 22.12.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: _________________ ОСОБА_1