Справа № 127/6730/15-к
Провадження № 1-кп/127/172/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ялишів Баранівського р-ну Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою
АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
04.10.2010 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, -
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 03.03.2015 року о 19:30 годині перебуваючи у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет магазин продуктів №570», що за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна 35, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, таємно, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконне збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із полиць 2 штуки «Шоколаду 100г Рошен молочний з цілими лісовими горіхами м/уп» за ціною 23,59 грн. кожна, 1 штуку «шоколаду 100 г Milenium Favorite Brut чорний к/уп» за ціною 19,99 грн., 1 штуку «Шоколаду 100 г Millenium Пористий Молочний м/уп» за ціною 16,75 грн., 1 штуку «Грудинки Ситний ряд Особлива в/к вак/упак» вагою 264 г за ціною 23,76 грн., 1 штуку «Паштету 150 г Ситний ряд Печінковий п/амід» за ціною 5,69 грн. та 1 пляшку «Горілки 0,5 Nemiroff Пшениця Українська відбірна ск/бут» за ціною 40,99 грн. та поклав їх до середини своєї куртки.
Потім ОСОБА_4 направився до розрахункових кас, де розрахувався за 1 упаковку соняшникового насіння, а за викрадені продукти не розрахувався та покинув приміщення магазину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд. Згідно інвентаризаційної відомості № 8406 від 03.03.2015 року загальна вартість продукції, що була викрадена ОСОБА_4 становить 154,36 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 03.03.2015 року о 20 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету TOB «АТБ-Маркет магазин продуктів №570», за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна 35, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, таємно, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконне збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із полиць 1 штуку «Шоколаду 100 г «Рошен молочний з цілими лісовими горіхами м/уп» вартістю 23,59 грн., 1 штуку «Шоколаду 100 г Milenium Favorite Brut чорний к/уп» вартістю 19,99 грн., 1 штуку «Халви 160 г Жайвір соняшникова на фруктозі м/уп» вартістю 8,45 грн., 1 штуку «Печінки свиняча М`ясна весна охолоджена вак/упак» вагою 1,135 кг вартість якої складає 37,44 грн., та 1 штуку «Кави 75 г Черная Карта Gold розчинна сублімована м/уп» вартістю 52,99 грн. та поклав їх до середини своєї куртки.
Після цього ОСОБА_4 направився до розрахункових кас, де розрахувався за 1 упаковку соняшникового насіння, а за зазначені продукти не розрахувався та покинув приміщення магазину з викраденим майном. Згідно інвентаризаційної відомості № 8405 загальна вартість викраденого майна становить 142,46 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав, розкаявся та суду пояснив, що він 03.03.2015 року двічі приходив магазин «АТБ-маркет», що в м.Вінниці по вул. Ватутіна 35 та вчиняв там крадіжки. Перший раз приблизно о 19:30 год., він зайшов та, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав шоколадки, грудинку, паштет та горілку. Всі викрадені речі заховав під куртку, а біля каси розрахувався лише за соняшникові зернята, покинувши приміщення магазину з викраденими продуктами. Другий раз в цей же магазин він прийшов в той же день приблизно о 20:30 год. та знову впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав продукти, а саме шоколадки, халву, печінку та каву. Всі викрадені продукти заховав під куртку, а біля каси, розрахувавшись лише за соняшникові зернята, покинув приміщення магазину з викраденим майном. Після цього його за межами магазину було затримано з викраденими продуктами. На даний час шкоду відшкодував.
З досліджених в судовому засіданні доказів, що надані стороною обвинувачення вбачається, що 03.03.2015 року з заявою про вчинення злочину звернувся ОСОБА_6 . Згідно вказаної заяви він просить прийняти міри до ОСОБА_4 , який в період часу з 14:00 год. до 20:30 год. 03.03.2015 року таємно, шляхом вільного доступу, з приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет продукти 570» вчинив крадіжку продовольчих товарів на загальну суму 431,77 грн., що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.03.2015 року.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 04.03.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз вказаних доказів, а саме показань обвинуваченого та письмових доказів у справі свідчать, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною. Так, суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ у справі показання обвинуваченого, який в судовому засіданні визнав, що дійсно 03 березня 2015 року він вчинив крадіжки продовольчих товарів з магазину ТОВ «АТБ-маркет». При цьому, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 повідомив суду всі обставини вчинення злочинів, місце, час та спосіб заволодіння чужим майном, вартість викраденого та такі показання повністю узгоджуються з письмовими доказами у справі, які є належними та допустимими доказами у справі та достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
З повідомлення Вінницької центральної районної клінічної лікарні вбачається, що ОСОБА_4 в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліках не перебуває..
Згідно довідки-характеристики відносно ОСОБА_4 від 24.03.3015 року, ОСОБА_4 проживає без реєстрації з сім`єю в с.Юрківці Немирівського району Вінницької області та за місцем проживання характеризується позитивно.
З вимоги про судимість та копії вироків відносно ОСОБА_4 вбачається, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз засуджений 04.10.2010 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив умисні корисливі злочини середньої тяжкості в період непогашеної судимості, вину у вчиненні злочинів визнав, шкоду відшкодував, що підтверджується заявою потерпілого, на даний час офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та відшкодування шкоди, що підтверджується заявою потерпілого. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, суспільної небезпеки злочинів, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 185 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 4 місяців обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 72, ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.03.2016 року до 22.07.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два позбавлення волі, який перерахувати до обмеження волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його негайно з під-варти з залу суду.
Речові докази, а саме чотири DVD диски з записами з камер спостереження ТОВ «АТБ-маркет 570» залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази, а саме «Шоколаду 100 г Рошен молочний з цілими лісовими горіхами м/уп», «Шоколаду 100 г Milenium Favorite Brut чорний к/уп», «Халви 160 г Жайвір соняшникова на фруктозі м/уп», «Печінки свиняча М`ясна весна охолоджена вак/упак», «Кави 75 г Черная Карта Gold розчинна сублімована м/уп», повернуті на зберігання адміністратору ТОВ «АТБ-маркет 570» ОСОБА_7 залишити потерпілому.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: