справа № 274/1478/16-к провадження № 1-кс/0274/198/16

У Х В А Л А
Іменем України
04.03.2016 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на корупційну бездіяльність, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
24.02.2016 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на корупційну бездіяльність заступника начальника Бердичівського ВП ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
24.02.2016 року ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 відкрито провадження за даною скаргою.
01.03.2016 року ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 передано слідчому судді ОСОБА_1 скаргу ОСОБА_2 на корупційну бездіяльність заступника начальника Бердичівського відділу поліції ОСОБА_3 для вирішення питання про об"єднання проваджень за скаргами чи приєднання скарги до матеріалів провадження по справі № 274/1478/16-к, оскільки скарги є ідентичними за змістом.
Статтею 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи те, що вищезазначені скарги подані однією і тією ж особою, є ідентичними за змістом, предметом оскарження є бездіяльності заступника начальника Бердичівського відділу поліції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, суд вважає за доцільне відкрити провадження за даною скаргою та об`єднати зазначені скарги в одне провадження.
Разом з тим, в скарзі містяться інші вимоги скаржника - про визнання корупційною бездіяльність, та корупційними дій заступника начальника Бердичівського ВП ОСОБА_3 , які не підпадають до переліку дій, рішень чи бездіяльності слідчого чи прокурора, передбаченого ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, або щодо яких встановлюється інший порядок та строки їх розгляду. Тому у відкритті провадження в цій частині скарги слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 303, 304, 334 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Бердичівського відділу поліції ОСОБА_3 (справа № 274/1631/16-к, провадження № 1-кс/0274/214/16) об"єднати з скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Бердичівського відділу поліції ОСОБА_3 (справа № 274/1478/16-к, провадження № 1-кс/0274/198/16), присвоївши їм єдиний номер: справа № 274/1478/16-к, провадження № 1-кс/0274/198/16.
Призначити об`єднану справу до судового розгляду на 15.03.2016 року о 15 год. 00 хв..
Про розгляд справи повідомити скаржника та заступника начальника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..
Роз"яснити, що згідно частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов"язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Витребувати з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 матеріали, що були взяті до уваги при розгляді скарг ОСОБА_2 ..
Ухвала в частині відкриття провадження за скаргою, відповідно до ст. 309 КПК України, та об"єднання скарг оскарженню не підлягає.
В частині вимог скарги щодо визнання корупційною бездіяльність, та корупційними дій заступника начальника Бердичівського ВП ОСОБА_3 у відкритті провадження відмовити, про що повідомити скаржника.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти діб з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1