Справа № 159/1543/16-к
Провадження № 1-кс/159/299/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 14 квітня 2016 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 153 ч.3 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоний Лиман, Донецької області, українця, громадянина України, непрацюючого, без постійного місця реєстрації та проживання, раніше судимого:

- 14.11.2007 року Турійським районним судом Волинської області за ст.ст.186 ч.2, 357 ч.3,70,75 КК України 5 років позбавлення волі з іспитовим строком З роки;

- 13.03.2008 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч. З КК України 3 років позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднано покарання за вироком Турійського районного суду Волинської області від 14.11.2007 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі;

- 26.03.2015 року Любомльським районним судом Волинської області за ст.ст. 185 ч.2, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в :

Згідно внесеного клопотання, ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, під час відбуття покарання не пов`язаного з позбавленням волі, в березні 2016 року, в денну пору доби, неодноразово, перебуваючи у приміщенні колишнього кафе, розміщеного на території стадіону «Локомотив», що по вул. Сагайдачного в м. Ковелі, усвідомлюючи значення і суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, погрожуючи застосуванням фізичного насильства малолітнім ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , неодноразово примушував малолітніх до вступу з ним в орогенітальний статевий контакт.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 14 квітня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 153 КК України.
14 квітня 2016 року о 02 год. 45 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, не працює, не має постійного місця проживання, раніше неодноразово судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , які внесене подання підтримали, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , які просять обрати відносно підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, вважаю, що внесене слідчим СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення 14 квітня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 153 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , обґрунтувавши клопотання тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, а необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою виправдана наявністюризиків, передбачених п.1. п.3 п.4 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 не працює, не має постійного місця проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, що дає підстави, з урахуванням наявних ризиків, вважати достатнім застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого щодо малолітніх, вважаю, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 193, 196 КПК України,-
у х в а л и в :
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Встановити початок дії ухвали з 02 год. 45 хв. 14 квітня 2016 року, а закінчення дії ухвали 12 червня 2016 року о 02 год. 45 хв.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1