УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "23" квітня 2015 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 за участю слідчого СВ Дніпровського РУГУМВС України в м. Києві розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному проваджені № 0006850 від 23.04.2014 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приємне Побачення, Бахчисарайського району, АР Крим, громадянина України, українця,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 запогодженням з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва звернувся до суду в межах кримінального провадження №0006850 від 23.04.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України, з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки голови Всеукраїнської молодіжної громадської організації Нові ініціативи молоді () з метою привласнення чужого майна, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 та вчинив привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 , згідно наказу Державної служби молоді та спорту України № 3998 від 26.09.2012 року отримав грошові кошти в сумі 110 000 грн. на виконання з 26 по 30 вересня 2012 року програми Україно-Німецька молодіжна партнерська конференція.

В подальшому 05.11.2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 обіймаючи посаду виконуючого обов`язки голови Всеукраїнської молодіжної громадської організації Нові ініціативи молоді (), реалізуючи свій злочинний намір спрямований на привласнення грошових коштів виділених з державного бюджету України, діючи за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, перерахував на рахунок ФОП ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 24 000 грн., як оплату за нібито надані послуги з розміщення 75 (сімдесят п`ять) осіб в номерах, термін розміщення з 28 по 30 вересня 2012 року 2 доби, за адресою АДРЕСА_1 .

Крім цього, 27.12.2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду виконуючого обов`язки голови Всеукраїнської молодіжної громадської організації Нові ініціативи молоді (), діючи за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, перерахував на рахунок ФОП ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 13 500 грн., як оплату за нібито надані послуги з розміщення 75 (сімдесят п`ять) осіб в номерах, термін розміщення з 28 по 30 вересня 2012 року 2 доби, за адресою АДРЕСА_1 .

Діючи за заздалегідь обумовленим планом, ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти на загальну суму 37 500 грн., сприяючи у вчиненні привласнення грошових коштів виділених з державного бюджету України ОСОБА_5 , передав їх останньому, що підтверджується типовою формою КО-1 Квитанція до прибуткового ордера № 12-2 від 28.12.2012 року, згідно якої ФОП ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 37 500 грн.

Згідно висновку експерта № 337 від 30.12.2014 року підпис від імені ОСОБА_5 , що розташований в графі головний бухгалтер в типовій формі №КО-1, в якій зазначено Квитанція до прибуткового касового ордера №12/2 від 28.12.2012 року (виданий на підставі Договору про розірвання договору № 17-12 від 28.11.2010 року про надання готельних послуг від 02.11.2012 року на суму 37500 грн.) виконаний ОСОБА_5 .

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки голови Всеукраїнської молодіжної громадської організації Нові ініціативи молоді () з метою повторного привласнення чужого майна, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 та вчинив привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 , згідно наказу Державної служби молоді та спорту України № 3998 від 26.09.2012 року отримав грошові кошти в сумі 110 000 грн. на виконання з 26 по 30 вересня 2012 року програми Україно-Німецька молодіжна партнерська конференція.

В подальшому 27.12.2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 обіймаючи посаду виконуючого обов`язки голови Всеукраїнської молодіжної громадської організації Нові ініціативи молоді (), реалізуючи свій злочинний намір спрямований на повторне привласнення грошових коштів виділених з державного бюджету України, діючи за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, перерахував на рахунок ФОП ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 14 000 грн., як оплату за нібито надані послуги по оренді приміщення, для проведення конференції по програмі Україно-Німецька молодіжна партнерська конференція строком надання послуг з 28 по 30 вересня 2012 року, в період часу з 9 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. (оренда конференц-зали для робочих груп (40 м2) 3 зали х 8 годин х 250 грн. загальною вартістю 6 000 грн. та оренда конференц-зали для конференції (110 м2) 1 зала х 16 годин х 500 грн. загальною вартістю 8 000 грн.), за адресою АДРЕСА_2 .

Діючи за заздалегідь обумовленим планом, ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти на загальну суму 14 000 грн., сприяючи у вчиненні повторного привласнення грошових коштів виділених з державного бюджету України ОСОБА_5 , передав їх останньому, що підтверджується типовою формою КО-1 Квитанція до прибуткового ордера № 12-1 від 28.12.2012 року, згідно якої ФОП ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 14 000 грн.

Згідно висновку експерта № 337 від 30.12.2014 року підпис від імені ОСОБА_5 , що розташований в графі головний бухгалтер в типовій формі №КО-1, в якій зазначено Квитанція до прибуткового касового ордера №12-1 від 28.12.2012 року (виданий на підставі Договору про розірвання договору №18-12 про надання готельних послуг від 12.11.2012 року на суму 14 000 грн.) виконаний ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації наданої Київським технікумом готельного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 27 по 31 вересня 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією Нові ініціативи молоді (), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді виконавчого директора Всеукраїнської молодіжної громадської організації Українська федерація молодих медиків () з метою повторного привласнення чужого майна, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 та вчинив привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 , згідно наказу Державної служби молоді та спорту України № 3813 від 14.09.2012 року отримав грошові кошти в сумі 120 000 грн. на виконання з 17 вересня по 15 листопада 2012 року програми Майбутнє без ВІЛ/СНІДу.

В подальшому 26.11.2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 обіймаючи посаду виконавчого директора Всеукраїнської молодіжної громадської організації Українська федерація молодих медиків (), реалізуючи свій злочинний намір спрямований на повторне привласнення грошових коштів виділених з державного бюджету України, діючи за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, перерахував на рахунок ФОП ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5 600 грн., як оплату за нібито надані послуги з розміщення 100 (ста) осіб в номерах, термін розміщення з 19 по 20 жовтня 2012 року 1 доба, за адресою АДРЕСА_1 .

Крім цього, 28.12.2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду виконавчого директора Всеукраїнської молодіжної громадської організації Українська федерація молодих медиків (), діючи за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, перерахував на рахунок ФОП ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 13 400 грн., як оплату за нібито надані послуги з розміщення 100 (ста) осіб в номерах, термін розміщення з 19 по 20 жовтня 2012 року 1 доба, за адресою АДРЕСА_1 .

Діючи за заздалегідь обумовленим планом, ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти на загальну суму 24 000 грн., сприяючи у вчиненні повторного привласнення грошових коштів виділених з державного бюджету України ОСОБА_5 , передав їх останньому, що підтверджується типовою формою КО-1 Квитанція до прибуткового ордера № 1202 від 28.12.2012 року, згідно якої ФОП ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 24 000 грн.

Згідно висновку експерта № 337 від 30.12.2014 року підпис від імені ОСОБА_5 , що розташований в графі головний бухгалтер в типовій формі №КО-1, в якій зазначено Квитанція до прибуткового касового ордера №1202 від 28.12.2012 року (виданий на підставі Договору про розірвання договору №09-12 про надання готельних послуг від 02.11.2012 року на суму 24 000 грн.) виконаний ОСОБА_5 .

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді виконавчого директора Всеукраїнської молодіжної громадської організації Українська федерація молодих медиків () з метою повторного привласнення чужого майна, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 та вчинив привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 , згідно наказу Державної служби молоді та спорту України № 3813 від 14.09.2012 року отримав грошові кошти в сумі 120 000 грн. на виконання з 17 вересня по 15 листопада 2012 року програми Майбутнє без ВІЛ/СНІДу.

В подальшому 28.12.2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 обіймаючи посаду виконавчого директора Всеукраїнської молодіжної громадської організації Українська федерація молодих медиків (), реалізуючи свій злочинний намір спрямований на повторне привласнення грошових коштів виділених з державного бюджету України, діючи за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, перерахував на рахунок ФОП ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 11 600 грн., як оплату за нібито надані послуги по оренді приміщення, для проведення конференції по програмі Майбутнє без ВІЛ/СНІДу строком надання послуг з 19 по 20 жовтня 2012 року, в період часу з 9 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. (оренда конференц-зали (200 м2) 1 зала х 2 дні х 8 год./день х 425 грн. загальною вартістю 6 800 грн. та оренда конференц-залів для проведення робочих груп (50 м2) 3 зали х 1 день х 8 год. х 200 грн. загальною вартістю 4 800 грн.), за адресою АДРЕСА_2 .

Діючи за заздалегідь обумовленим планом, ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти на загальну суму 11 600 грн., сприяючи у вчиненні повторного привласнення грошових коштів виділених з державного бюджету України ОСОБА_5 , передав їх останньому, що підтверджується типовою формою КО-1 Квитанція до прибуткового ордера № 1201 від 28.12.2012 року, згідно якої ФОП ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 11 600 грн.

Згідно висновку експерта № 337 від 30.12.2014 року підпис від імені ОСОБА_5 , що розташований в графі головний бухгалтер в типовій формі №КО-1, в якій зазначено Квитанція до прибуткового касового ордера №1201 від 28.12.2012 року (виданий на підставі Договору про розірвання договору №08-12 від 19.11.2012 року на суму 11 600 грн.) виконаний ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації наданої Київським технікумом готельного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 18 по 20 жовтня 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією Українська федерація молодих медиків (), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді керівника виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації Спілка молодих державних службовців України () з метою повторного привласнення чужого майна, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 та вчинив привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 , згідно наказу Державної служби молоді та спорту України № 4481 від 26.10.2012 року отримав грошові кошти в сумі 110 000 грн. на виконання з 27 жовтня по 30 листопада 2012 року програми Молодим управлінцям міжнародний досвід.

В подальшому 26.11.2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 обіймаючи посаду керівника виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації Спілка молодих державних службовців України (), реалізуючи свій злочинний намір спрямований на повторне привласнення грошових коштів виділених з державного бюджету України, діючи за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, перерахував на рахунок ФОП ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 6 700 грн., як оплату за нібито надані послуги з розміщення 30 (тридцяти) осіб в номерах, термін розміщення з 03 по 05 листопада 2012 року 2 доби, за адресою АДРЕСА_1 .

Крім цього, 27.12.2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду керівника виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації Спілка молодих державних службовців України (), діючи за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, перерахував на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 8 300 грн., як оплату за нібито надані послуги з розміщення 30 (тридцяти) осіб в номерах, термін розміщення з 03 по 05 листопада 2012 року 2 доби, за адресою АДРЕСА_1 .

Діючи за заздалегідь обумовленим планом, ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти на загальну суму 15 000 грн., сприяючи у вчиненні повторного привласнення грошових коштів виділених з державного бюджету України ОСОБА_5 , передав їх останньому, що підтверджується типовою формою КО-1 Квитанція до прибуткового ордера № 12/4 від 28.12.2012 року, згідно якої ФОП ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 24 000 грн.

Згідно висновку експерта № 337 від 30.12.2014 року підпис від імені ОСОБА_5 , що розташований в графі головний бухгалтер в типовій формі №КО-1, в якій зазначено Квитанція до прибуткового касового ордера №12/4 від 28.12.2012 року (виданий на підставі Договору про розірвання договору №08-12 про надання готельних послуг від 21.11.2012 року на суму 15 000 грн.) виконаний ОСОБА_5 .

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді керівника виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації Спілка молодих державних службовців України () з метою повторного привласнення чужого майна, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 та вчинив привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 , згідно наказу Державної служби молоді та спорту України № 4481 від 26.10.2012 року отримав грошові кошти в сумі 110 000 грн. на виконання з 27 жовтня по 30 листопада 2012 року програми Молодим управлінцям міжнародний досвід.

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді керівника виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації Спілка молодих державних службовців України (), 21.11.2012 року в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванні місці, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на привласнення коштів Державного бюджету України, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , підписав договір №09-12 від 21 листопада 2012 року укладений між керівника виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації Спілка молодих державних службовців України () ОСОБА_5 (Замовник) та ФОП ОСОБА_6 (Виконавець), в який вніс завідомо неправдиві відомості щодо надання послуг з оренди приміщення вказавши строк надання послуг: 03-05.11.2012 року з 10-00 год. по 18-00 год., за адресою: АДРЕСА_2 .

Зокрема згідно п. 1.1. Договору № 09-12 від 21.11.2012 року: в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець зобов`язуються надати послуги по оренді приміщення, для проведення заходу по програмі Молодим управлінцям міжнародний досвід, затверджену Міністерством освіти і науки, молоді та спорту України від 26.10.2012 року № 4481 (надалі послуги), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити послуги Виконавця, згідно додатку до даного Договору. Послуги надаються за усною згодою двох сторін до моменту укладання даного Договору.

Крім цього згідно п. 1.2. Договору № 09-12 від 21.11.2012 року: строк надання послуг: 03-05.11.2012 року з 10-00 год. по 18-00 год., за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді керівника виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації Спілка молодих державних службовців України (), реалізуючи свій злочинний намір спрямований на повторне привласнення коштів з Державного бюджету України, на підставі зазначеного документу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 перерахував на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3 060 грн., як оплату за нібито надані послуги по оренді зали для проведення, для проведення заходу по програмі Молодим управлінцям міжнародний досвід строком надання послуг з 03-05.11.2012 року з 10-00 год. по 18-00 год., за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації наданої Київським технікумом готельного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 02 по 06 листопада 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією Спілка молодих державних службовців України (), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді керівника виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації Спілка молодих державних службовців України () з метою повторного привласнення чужого майна, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 та вчинив привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 , згідно наказу Державної служби молоді та спорту України № 2764 від 22.06.2012 року отримав грошові кошти в сумі 150 000 грн. на виконання з 22 червня по 30 листопада 2012 року програми Громадська підтримка впровадження Закону України Про державну службу.

В подальшому 27.11.2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 обіймаючи посаду керівника виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації Спілка молодих державних службовців України (), реалізуючи свій злочинний намір спрямований на повторне привласнення грошових коштів виділених з державного бюджету України, діючи за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, перерахував на рахунок ФОП ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 6 250 грн., як оплату за нібито надані послуги з розміщення 25 (двадцяти п`яти) осіб в номерах, термін розміщення з 15 по 16 листопада 2012 року 1 доба, за адресою АДРЕСА_1 .

Діючи за заздалегідь обумовленим планом, ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти на загальну суму 6 250 грн., сприяючи у вчиненні повторного привласнення грошових коштів виділених з державного бюджету України ОСОБА_5 , передав їх останньому, що підтверджується типовою формою КО-1 Квитанція до прибуткового ордера № 12/3 від 28.12.2012 року, згідно якої ФОП ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 24 000 грн.

Згідно висновку експерта № 337 від 30.12.2014 року підпис від імені ОСОБА_5 , що розташований в графі головний бухгалтер в типовій формі №КО-1, в якій зазначено Квитанція до прибуткового касового ордера №12/3 від 28.12.2012 року (виданий на підставі Договору про розірвання договору №14 від 28.11.2012 року на суму 6 250 грн.) виконаний ОСОБА_5 .

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді керівника виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації Спілка молодих державних службовців України () з метою повторного привласнення чужого майна, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 та вчинив привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 , згідно наказу Державної служби молоді та спорту України № 2764 від 22.06.2012 року отримав грошові кошти в сумі 150 000 грн. на виконання з 22 червня по 30 листопада 2012 року програми Громадська підтримка впровадження Закону України Про державну службу.

В подальшому 27.12.2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 обіймаючи посаду керівника виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації Спілка молодих державних службовців України (), реалізуючи свій злочинний намір спрямований на привласнення грошових коштів виділених з державного бюджету України, діючи за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, перерахував на рахунок ФОП ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 6 960 грн., як оплату за нібито надані послуги по оренді приміщення, для проведення конференції по програмі Громадська підтримка впровадження Закону України Про державну службу строком надання послуг з 15 по 16 листопада 2012 року, в період часу з 9 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. (оренда конференц-зала для проведення Заключної конференції (110 м.кв.) 1 зала х 2 дні х 8 год. х 330 грн. загальною вартістю 5 280 грн. та оренда зали для роботи робочих груп (25 м.кв.) 3 од. х 2 дні х 4 год. х 70 грн./год. загальною вартістю 1 680 грн.), за адресою АДРЕСА_2 .

Діючи за заздалегідь обумовленим планом, ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти на загальну суму 6 960 грн., сприяючи у вчиненні повторного привласнення грошових коштів виділених з державного бюджету України ОСОБА_5 , передав їх останньому, що підтверджується типовою формою КО-1 Квитанція до прибуткового ордера № 12/2 від 28.12.2012 року, згідно якої ФОП ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 6 960 грн.

Згідно висновку експерта № 337 від 30.12.2014 року підпис від імені ОСОБА_5 , що розташований в графі головний бухгалтер в типовій формі №КО-1, в якій зазначено Квитанція до прибуткового касового ордера №12/2 від 28.12.2012 року (виданий на підставі Договору про розірвання договору №14 від 28.11.2012 року на суму 6 960 грн.) виконаний ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації наданої Київським технікумом готельного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 14 по 17 листопада 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією Спілка молодих державних службовців України (), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, вчинив привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.191 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді керівника виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації Спілка молодих державних службовців України (), з метою привласнення коштів з державного бюджету України, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 направлену на підроблення іншого офіційного документа, який видається організаціїєю і який надає права, з метою використання його іншою особою.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на підроблення іншого офіційного документа, який видається організацією і який надає права, 21.11.2012 року, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді керівника виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації Спілка молодих державних службовців України (), за попередньою змовою за ОСОБА_6 умисно, підробив договір №09-12 від 21 листопада 2012 року, укладений між керівником виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації Спілка молодих державних службовців України () ОСОБА_5 (Замовник) та ФОП ОСОБА_6 (Виконавець), який являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, а саме вніс до нього завідомо неправдиві відомості про те, що Виконавець (ФОП ОСОБА_6 ) зобов`язується надати послуги по оренді приміщення для проведення конференції по програмі Молодим управлінцям міжнародний досвід в період часу з 3 по 5 листопада 2012 року з 10 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , а Замовник (Всеукраїнська молодіжна громадська організація Спілка молодих державних службовців ()), зобов`язується прийняти та оплатити послуги виконавця згідно додатку до договору. Послуги надавались за усною згодою двох сторін до моменту укладання договору.

Відповідно до інформації наданої Київським технікумом готельного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 02 по 06 листопада 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією Спілка молодих державних службовців України (), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно висновку експерта №337 від 30.12.2014 року підписи від імені ОСОБА_5 , що розташований в графі Керівник Виконкому ОСОБА_5 в договорі № 09-12 від 21 листопада 2012 року виконаний ОСОБА_5 ;

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді керівника виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації Спілка молодих державних службовців України (), з метою привласнення коштів з державного бюджету України, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 направлену на підроблення іншого офіційного документа, який видається організацією і який надає права, з метою використання його іншою особою.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на підроблення іншого офіційного документа, який видається організацією і який надає права, 21.11.2012 року, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді керівника виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації Спілка молодих державних службовців України (), за попередньою змовою за ОСОБА_6 умисно, підробив акт передачі-прийому приміщення від 3 листопада 2012 року, укладений між керівником виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації Спілка молодих державних службовців України () ОСОБА_5 (Замовник) та ФОП ФОП ОСОБА_6 (Виконавець), який являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, а саме вніс до нього завідомо неправдиві відомості про те, що Виконавець (Фізична особа підприємець ОСОБА_6 ) передає, а Замовник (Всеукраїнська громадська організація Спілка молодих державних службовців України ()) приймає приміщення: конференц-зали (35 м.кв.) в кількості 1 зала.

Відповідно до інформації наданої Київським технікумом готельного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 02 по 06 листопада 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією Спілка молодих державних службовців України (), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно висновку експерта №337 від 30.12.2014 року підписи від імені ОСОБА_5 , що розташований в графі Керівник Виконкому ОСОБА_5 в акті передачі-прийому приміщення від 3 листопада 2012 року виконаний ОСОБА_5 .

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді керівника виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації Спілка молодих державних службовців України (), з метою привласнення коштів з державного бюджету України, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 направлену на підроблення іншого офіційного документа, який видається організацією і який надає права, з метою використання його іншою особою.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на підроблення іншого офіційного документа, який видається організацією і який надає права, 21.11.2012 року, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді керівника виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації Спілка молодих державних службовців України (), за попередньою змовою за ОСОБА_6 умисно, підробив акт прийому-передачі приміщення від 5 листопада 2012 року, укладений між керівником виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації Спілка молодих державних службовців України () ОСОБА_5 (Замовник) та ФОП ФОП ОСОБА_6 (Виконавець), який являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, а саме вніс до нього завідомо неправдиві відомості про те, що Замовник (Всеукраїнська громадська організація Спілка молодих державних службовців України ()) повертає, а Виконавець (Фізична особа підприємець ОСОБА_6 ) приймає приміщення: конференц-зали (35 м.кв.) в кількості 1 зала.

Відповідно до інформації наданої Київським технікумом готельного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 02 по 06 листопада 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією Спілка молодих державних службовців України (), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно висновку експерта №337 від 30.12.2014 року підписи від імені ОСОБА_5 , що розташований в графі Керівник Виконкому ОСОБА_5 в акті прийому-передачі приміщення від 5 листопада 2012 року виконаний ОСОБА_5 .

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді керівника виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації Спілка молодих державних службовців України (), з метою привласнення коштів з державного бюджету України, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 направлену на підроблення іншого офіційного документа, який видається організацією і який надає права, з метою використання його іншою особою.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на підроблення іншого офіційного документа, який видається організацією і який надає права, 21.11.2012 року, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді керівника виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації Спілка молодих державних службовців України (), за попередньою змовою за ОСОБА_6 умисно, підробив акт прийому-передачі приміщення від 5 листопада 2012 року, укладений між керівником виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації Спілка молодих державних службовців України () ОСОБА_5 (Замовник) та ФОП ФОП ОСОБА_6 (Виконавець), який являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, а саме вніс до нього завідомо неправдиві відомості про те, що Виконавець (Фізична особа підприємець ОСОБА_6 ) надав Замовнику (Всеукраїнська громадська організація Спілка молодих державних службовців України ()) послуги з оренди приміщення для проведення конференції по програмі Молодим управлінцям міжнародний досвід, затверджену Міністерством освіти і науки, молоді та спорту України від 26.10.2012 року №4481: зала (35 м.кв.) в кількості 1 зала тривалістю 3 дні по 6 годин, вартістю 170 грн. за годину, загальною вартістю 3 060 грн.

Відповідно до інформації наданої Київським технікумом готельного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 02 по 06 листопада 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією Спілка молодих державних службовців України (), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно висновку експерта №337 від 30.12.2014 року підписи від імені ОСОБА_5 , що розташований в графі Керівник Виконкому ОСОБА_5 в акті прийманні-передачі наданих послуг від 21 листопада 2012 року виконаний ОСОБА_5 .

Таким чином ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України, а саме, підроблення іншого офіційного документа, який видається організацією і який надає права, з метою використання його іншою особою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

23.04.2013 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006850 по ч.2 ст.191 КК України та розпочато досудове розслідування.

31.03.2015 у кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.3 ст.191 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Приємне Побачення Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, громадянину України, освіта вища, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому, яке погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва.

Проведеними заходами було встановлено, що на виклики слідчого ОСОБА_5 не з`являється. За місцем постійного проживання ОСОБА_5 не перебуває. Встановити місцезнаходження ОСОБА_5 проведеними заходами не представилося можливим.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.191 КК України повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема показаннями свідків, протоколами тимчасового доступу до документів, речовими доказами у справі, висновком експерта.

31.03.2015 у кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.3 ст.191 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Приємне Побачення Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, громадянину України, освіта вища, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому, яке погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва.

Проведеними заходами було встановлено, що на виклики слідчого ОСОБА_5 не з`являється. За місцем постійного проживання ОСОБА_5 не перебуває. Встановити місцезнаходження ОСОБА_5 проведеними заходами не представилося можливим.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.191 КК України повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема показаннями свідків, протоколами тимчасового доступу до документів, речовими доказами у справі, висновком експерта.

22.04.2015 слідчим відділом Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Беручи до уваги ризики, а саме: те, що на даний момент підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється на неодноразові виклики слідчого, вчинив тяжкий злочин та будучи обізнаний з покаранням за вчинений ним злочин при затриманні може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних з метою уникнути відповідальності за вчинений ним злочин, може продовжити злочинну діяльність тому враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Вислухавши доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання та дослідивши клопотання та надані копії документів, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 184 КПК України передбачено, вимоги до складання клопотання та порядок подачі даного клопотання до розгляду, однак слідчий при складанні клопотання не виконав всі вимоги передбачені ст. 184 КПК України.

При вивченні тексту клопотання було виявлено не відповідність в описовій частині, а саме слідчий просить обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , а в клопотанні вказує, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 .

Відповідно до чинних норм КПК України дане клопотання не відповідає загальним вимогам складання клопотань, а саме в клопотанні не зазначено правової кваліфікації кримінального правопорушення, а лише вказівка на статтю (частину статті) Кримінального кодексу.

Також до даного клопотання додані документи та витяг з ЄРДР, які взагалі не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване лише формально, оскільки до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів.

З огляду на вище викладене, клопотання не підлягає задоволенню, так як не відповідає встановленим нормам КПК.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 184, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п 'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: