Справа 688/3042/16-к
№ 1-в/688/1020/16
Ухвала
Іменем України
25 серпня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці судове провадження в режимі відеоконференції за клопотанням Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98 та спостережної комісії Шепетівської районної держадміністрації про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з незакінченою освітою, одруженого, до арешту не працюючого, не судимого,суд,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 30.09.2014року засуджений Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.310 КК України до 4-ох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 13.01.2015 року вирок від 30.09.2014 року в частині призначення покарання скасовано, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.310 КК України до 3-ох років позбавлення волі.

Початок строку: 13.01.2015 року.

Кінець строку: 13.01.2018 року.

Відбуто 1/2 строку покарання.

В Шепетівській виправній колонії Хмельницької області № 98 відбуває покарання з 27.02.2015 року.

По прибуттю в колонію був залучений до суспільно-корисної праці, до якої відноситься добре. За період відбування покарання в місцях позбавлення волі допустив 1 порушення режиму відбування покарання, стягнення погашене у встановленому законом порядку, має 2 заохочення за сумлінне ставлення до праці та добру поведінку.

Поставлені завдання виконує. З рідними підтримує зв`язки. Приймає участь у житті засуджених. Вину у скоєному злочині визнає.

Представник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутність.

Заслухавши в судовому засіданні представника адміністрації виправної установи, прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Відповідно до ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до довідки ТзОВ «Корона Альянс», що знаходиться в с.Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області, підприємство зобов`язується працевлаштувати ОСОБА_5 на роботу в якості оператора автозаправних станцій.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, чесним ставленням до праці та доброю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, а тому, не відбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 395, 537,539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Засудженому ОСОБА_5 замінити покарання у виді позбавлення волі виправними роботами строком на 1 рік 4 місяці 18 днів з відрахуванням на користь держави 10% заробітку щомісячно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1