Справа № 538/1197/16-к
Провадження № 1-кп/526/184/2016
У Х В А Л А
30 листопада 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Золотоноша Черкаської обл., громадянка України, проживає АДРЕСА_1 ,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Заруддя Роменського р-ну Сумської обл., громадянка України, проживає АДРЕСА_1 ,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки проживає АДРЕСА_1 -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
10 жовтня 2016 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 18 червня 2016 року відносно ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Інші сторони кримінального провадження, присутні під час проведення підготовчого провадження погодились з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами КПК України і підстави для повернення прокурору відсутні.

Провадження за обвинувальним актом передане Гадяцькому районному суду ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 30 вересня 2016 року.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до судового розгляду.

З метою захисту інтересів неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 зазначене судове засідання слід проводити при закритому судовому розгляді.

Визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачені, адвокат та законний представник неповнолітнього.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового розгляду, суд вважає недоцільним на даний час витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Керуючись ст. 314-317, 474 КПК України, суд -

у х в а л и в:
- призначити до одноособового судового розгляду у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 30 листопада 2016 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Гадяцького районного суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, адвоката та законного представника неповнолітнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1