Справа № 202/4967/16-к
Провадження № 1-кс/0202/1502/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001762 від 04.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03 серпня 2016 року близько 10 год. 30 хв. працівниками ДПН НПУ біля буд.28 по вул.Березинській в м.Дніпропетровську було зупинено автомобіль марки «Део Ланос» д/н НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду автомобіля було виявлено та вилучено два сліп пакети з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та ніж. За даним фактом 04 серпня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
04 серпня 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки «Део Ланос» сірого кольору з державним номером НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що під час досудового розслідування було встановлено, що 03.08.2016 року під час патрулювання рядовий поліції ОСОБА_5 та капрал поліції ОСОБА_6 отримали виклик від чергового АТЛЕТ 55 про те, що за адресою вул.Березинська, 28 відбувається бійка. Прибувши на вказане місце, було з`ясовано, що працювали співробітники УД ПН НПУ, які пояснили що за вказаною адресою ними згідно оперативної інформації було зупинено автомобіль марки «ДеоЛанос» д/н НОМЕР_2 , водій даного автомобіля втік у невідомому напрямку. Після чого відпрацювавши територію за прикметами було виявлено особу на яку вказували співробітники УД ПН НПУ. Даний громадянин побачивши патрульний автомобіль намагався втекти , чинив опір патрульним поліції, але на ринку «Березинський» особу було затримано. Після чого на місце події було викликано СОГ. В ході проведення огляду місця події від 03.08.2016 року старшим слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, біля буд. № 28 було виявлено та вилучено:«ДеоЛанос» сірого кольору з державним номером НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно ч. 7 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Частиною 6 ст. 170 КПК України регламентовано, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, слідчим у клопотанні не вказані обставини, які б свідчили про неможливість отримання відомостей про власника майна, що належить арештувати та не надано доказів, що підтверджують такі обставини, клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 171,172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна - повернути для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1