Справа № 178/1029/16-к
У Х В А Л А

12 липня 2016 року слідчий суддя Криничанськиого районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання 19 червня 2016 року близько 02.20 години двоє невстановлених осіб, шляхом зриву навісного замка та віджиму металевих воріт належного TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівлі млина по АДРЕСА_1 , проникли у середину будівлі, де за допомогою штикової лопати, спричинили тілесні ушкодження робітнику TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 , який після отримання тілесних ушкоджень втратив свідомість. Після чого вказані особи направились до приміщення млина, де знаходився металевий сейф, за допомогою металевого предмету зламали дверцята металевого сейфу, та викрали з нього близько 60 тисяч гривень, спричинивши майнову шкоду TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході огляду місця події, було встановлено, що металеві ворота приміщення млина TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення вказаного кримінального правопорушення були відчинені з середини.

В ході розслідування кримінального провадження, на теперішній час особи причетні до вказаного кримінального правопорушення не встановлені та є підстави вважати, що до кримінального правопорушення можуть бути причетні колишні та дійсні працівники зазначеного підприємства, а саме мельник млина ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_2 , і використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

З метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок ОСОБА_3 , який користується мобільним телефоном з номером сім картки НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, місце розташування базових станцій.

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого задоволене бути не може, оскільки в наданих слідчим матеріалах клопотання відсутні докази можливої причетності ОСОБА_3 до скоєння злочину, а також відсутні докази належності мобільного номеру НОМЕР_1 саме ОСОБА_3 , а не іншій особі.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування, ст.162 КПК України відносить до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. А надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, згідно правил ст.163 КПК України можливе за умови неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, але в клопотанні не вказується в чому саме полягає ця неможливість.

Зазначені недотримання вимог ст. ст. 160, 163 КПК України позбавляє суд можливості задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 168 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В надані дозволу слідчому СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 про зв`язок ОСОБА_3 , який використовує мобільний номер телефону НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, нульові дзвінки, їх тривалість, маршрутів передавання, місце розташування базових станцій на електронному та паперовому носіях у період часу з 01 червня 2016 року 2016 року та по 30 червня 2016 року з подальшим її вилученням, а також встановлення імеїв мобільних телефонів, в яких працювала сім картка з вище вказаним номером відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1