У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиськ клопотання старшого інспектора Підволочиського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції в Тернопільській області про звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 вересня 2015 року ОСОБА_4 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на 1 (один) рік, обов`язок встановлений відповідно п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Підволочиський районний сектор кримінально-виконавчої інспекції в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, покликаючись на наступне.

З 26 жовтня 2015 року засуджена перебуває на обліку Підволочиського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції. За час перебування на обліку зарекомендувала себе з посередньої сторони, оскільки 23 березня 2016року засуджена притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, за що їй винесено попередження. Згідно характеристик Токійської сільської ради характеризується з позитивної сторони. Згідно матеріалів ІП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області характеризується з позитивної сторони. Протягом іспитового строку засуджена не вчинила нового злочину та виконала покладені на неї судом обов`язки і відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України може бути звільнена від відбування призначеного їй судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник КВІ просить звільнити засуджену від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Прокурор вважає, що засуджену ОСОБА_4 доцільно звільнити від покарання, оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджена ОСОБА_4 просить звільнити її від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Суд, аналізуючи клопотання та його підстави, міркування прокурора і представника КВІ, матеріали особової справи на засуджену, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, призначений судом ОСОБА_4 закінчився, протягом одного року остання нового злочину не вчиняла, за час перебування на обліку в органах КВІ зарекомендувала себе посередньо, триччі притягувалася до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Засуджену вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 вересня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на 1 (один) рік, звільнити від відбування призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1