Справа №484/1649/16-к
Провадження №1-кс/484/124/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську скаргу ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність прокурора, слідчого Первомайського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду із зазначеною скаргою.

В обґрунтування скарги зазначав, що 01.04.2015 року він звернувся до Первомайського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 з заявою про погрозу вбивством його сім`ї, тобто за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.. 129 КК України.

06.04.2015 року він отримав відповідь від прокурора про те, що його заява направлена до Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області для реєстрації зазначених відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування.

08.06.2015 року на його адресу від слідчого СВ Первомайського МВ УМВС ОСОБА_6 надійшло повідомлення про початок досудового розслідування справи, яка внесена до ЄРДР за №0001116 від 14.04.2015 року.

11.05.2016 року, коли він ознайомився з матеріалами зазначеного кримінального провадження, то зрозумів, що справа стосується крадіжки по вулиці Радянській 2, яка відбулась 14.04.2015 року.
Заява щодо погроз вбивством його сім`ї, направлена прокурором до Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області, зареєстрована в ЄРДР не була і досудове розслідування по ній не проводилось.

Посилаючись на викладені обставини, просить визнати бездіяльність слідчого, прокурора у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, зобовязати внести відомості до ЄРДР відповідно до заяви від 01.04.2015 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Скаржник також просить поновити строк для подачі скарги, так як він пропущений з поважних причин, поскільки про бездіяльність слідчого, прокурора він дізнався 11.05.2016 року, коли знайомився з матеріалами кримінального провадження № 0001116, порушеного за ч.3 ст. 185 КК України, 14.04.2015 року, де і знайшов заяву на ім`я прокурора від 01.04.2015 року про погрозу вбивства.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу.

Прокурор скаргу не визнав, вважаючи, що заява ОСОБА_4 не містить повідомлення про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001116, суд дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 01.04.2015 року звернувся із заявою на ім`я пркурора Первомайської міжрайонної прокуратури, де повідомив про погрозу своїй сім"ї вбивством.

З резолюції на заяві вбачається, що міжрайонний прокурор доручив прокурору ОСОБА_3 перевірити доводи заяви.

06.04.2015 року міжрайонний прокурор ОСОБА_5 направив заяву ОСОБА_4 з додатками на 9 аркушах начальнику Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області для виконання вимог ст. 214 КПК України, для реєстрації зазначених відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування.

Однак, як встановлено судом, і це не заперечував прокурор, заява ОСОБА_4 про погрозу вбивством його сім"ї зареєстрована в ЄРДР не була, а залучена до матеріалів кримінального правопорушення №0001116 порушеного 14.04.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України.

Викладене свідчить, що в діях слідчого, прокурора має місце бездіяльність, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне првопорушення.

Суд вважає, що мають місце підстави для поновлення строку подачі скарги на бездіяльність слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 ЦПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із повідомлення прокурора від 06.04.2015 року, слідчого ОСОБА_6 від 08.06.2015 року встановлено, що ОСОБА_4 повідомлялось, що його заява внесена до ЄРДР 14.04.2015 року, кримінальне провадження №0001116, і розпочато досудове розслідування.

Однак, ознайомившись з матеріалами зазначеного кримінального провадження 11.05.2016 року скаржник дізнався, що це інше провадження порушене за його усною заявою від 14.04.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України і до цього провадження залучена його заява від 01.04.2015 року про погрозу вбивством.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303, 304, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на оскарження бездіяльності слідчого та прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правлпорушення.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви 01.04.2015 року про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 129 КК України.

Зобовязати Первомайський відділ поліції ГУ Національної поліції у Миколаївській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_4 від 01.04.2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: