Справа № 487/4502/14-к
Провадження № 1-в/487/278/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання заступника начальника Заводського районного відділу м. Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Посад-Покровське Білозерського району Херсонської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, приватного підприємця ПП « ОСОБА_4 », одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.09.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання. Періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції,

- про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.09.2014 р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України судом його було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з виконанням обов`язків перелічених у вироку.

В поданні органом виконання покарань ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

В судове засідання представник органу виконання покарань не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримала та підтвердила викладені в ньому обставини.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вважає доцільним задовольнити подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

ОСОБА_3 вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.09.2014 р. засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки, з виконанням обов`язків перелічених у вироку: зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання. Періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Заводському районному відділі м. Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області з 30.10.2014 року. За період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені вироком, виконав.

Таким чином, суд вважає, що подання заступника начальника Заводського районного відділу м. Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.09.2014 року у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1