Справа № 525/987/16-к
Номер провадження 1-кп/525/95/2016
Вирок
Іменем України
27 вересня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одружений, дітей на утриманні не має, не працюючий, інвалідності немає, не судимого,
по ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
10 вересня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 , проходячи поблизу недіючої ферми, що розташована в селі Багачка Перша Великобагачанського району Полтавської області, знайшов два кущі дикоростучої рослини коноплі, зірвав і відніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відділив листя від стебел та з метою доведення рослин коноплі до сухого стану розіклав частину листя на горищі житлового будинку, а решту розіклав у підсобному приміщенні, після чого зберігав дані розслини коноплі за місцем свого проживання без мети збуту для власного вживання, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом. 12 вересня 2016 року, у ході огляду домоволодіння, де проживає обвинувачений ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено і вилучено рослини зеленого кольору, згідно виноску експертизи наркотичних засобів, вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 78,578 грам.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 10 вересня 2016 року, поблизу ферми, що розташована в селі Багачка Перша Великобагачанського району Полтавської області, знайшов два кущі дикоростучої рослини коноплі, зірвав і відніс до місця свого проживання, відділив листки від стебел та розклав їх сушитися, в подальшому зірвані ним рослини коноплі були виявлені і вилучені працівниками поліції за місцем його проживання. Зазначав, що знав про те, що розслини коноплі є наркотичним засобом, зірвав їх для власного споживання без мети збуту.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_4 змісту фактичних обставин справи, у вчиненні яких він обвинувачується, та положень ст. 349 КПК України, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції в судовому засіданні, де він визнав свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, суд приймає їх до уваги як такі, що відповідають дійсності без повного дослідження всіх доказів по справі, визнавши, згідно ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих обвинуваченого матеріалів.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є визнання вини, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , який вину у вчиненому визнав, характеризується позитивно, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, раніше не судимого, приходить до висновку про доцільність призначення міри покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Речові докази по справі: 1) канабіс масою 78,578 грам, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області, слід знищити.
По справі маються процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 703,68 (сімсот три) гривні 68 копійок, які відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись статтями 368, 370, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання в виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: 1) канабіс масою 78,578 грам, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, знищити, як такі що вилучені з обігу та не мають ніякої цінності.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 703,68 (сімсот три) гривні 68 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1