печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Завод «Агродеталь» ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
директор ТОВ «Промислова компанія «Завод «Агродеталь» ОСОБА_5 подав до суду клопотання про скасування арешту на грошові кошти, які перебувають на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Завод «Агродеталь», відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк», накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2016 р., посилаючись на відсутність підстав для продовження арешту, зважаючи на те, що матеріали кримінального провадження не вказують на ймовірну причетність вказаного товариства до вчинення злочинів за викладених у клопотанні органу досудового розслідування обставин, Товариство є суб`єктом реального сектору економіки, а вжитий захід кримінального провадження перешкоджає правомірній підприємницькій діяльності товариства, порушує права трудового колективу на виплату заробітної плати та унеможливлює сплату до бюджету податків та інших обов`язкових платежів.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи клопотання підтримав з наведених в ньому підстав, просив задовольнити.
Слідчий СГ ГСУ НП України ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення поданого клопотання, зазначивши, що необхідність у накладенні арешту на грошові кошти заявника на даний час відпала, оскільки, досудовим розслідуванням протиправність походження належних заявнику грошових коштів не встановлено.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2016 року, в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000329 від 28.01.2016, серед інших суб`єктів господарської діяльності, накладено арешт на грошові кошти, які перебувають на банківських рахунках №№ НОМЕР_1 (українська гривня), НОМЕР_2 (українська гривня), НОМЕР_3 (українська гривня), що належать ТОВ «Промислова компанія «Завод «Агродеталь» (код 39393467), відкритих у Полтавському ГРУ ПАТ «КБ «Приватбанк» (, МФО 331401), із забороною проводити видаткові операції за вказаними рахунками.
При накладенні арешту на грошові кошти, які перебувають на рахунку ТОВ «Промислова компанія «Завод «Агродеталь», слідчий суддя, з огляду на дані досудового розслідування в кримінальному провадженні, виходив з того, що на час розгляду клопотання у органу досудового розслідування були підстави для висновку, що грошові кошти на рахунку ТОВ «Промислова компанія «Завод «Агродеталь» набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Вирішуючи клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Завод «Агродеталь» ОСОБА_5 слідчий суддя бере до уваги заяву слідчого про відсутність заперечень щодо задоволення поданого клопотання, зважаючи на те, що досудовим розслідуванням протиправність походження належних заявнику грошових коштів не встановлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає наявними підстави для скасування арешту, оскільки зазначені обставини вказують на те, що на час вирішення даного клопотання потреба в застосуванні цього заходу у кримінальному провадженні відпала.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись п.18 ч.1 ст.2, ст.7, ст.26, ст.174, ст.309, ст.ст.532-534 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Завод «Агродеталь» ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2016 року арешт на грошові кошти, які перебувають на банківських рахунках №№ НОМЕР_1 (українська гривня), НОМЕР_2 (українська гривня), НОМЕР_3 (українська гривня), що належать ТОВ «Промислова компанія «Завод «Агродеталь» (код 39393467), відкритих у Полтавському ГРУ ПАТ «КБ «Приватбанк» (, МФО 331401), із забороною проводити видаткові операції за вказаними рахунками.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1