Справа № 314/3289/16-к
Провадження № 1-кп/314/131/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000312 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 березня 2016 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , де шляхом смикання дверної ручки, вчиненого кілька разів, відкрив вхідні двері до його приміщення, які були зачинені зсередини за допомогою побутової металевої швабри, яка після такого впливу впала на підлогу, після чого пройшов всередину торгової зали та прослідував до робочого прилавку реалізатора, де з нижньої шухляди узяв грошові кошти у сумі 2665 гривень, які поклав до зовнішньої кишені свої куртки. Після цього ОСОБА_3 , не запиняючись на досягнутому, продовжуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою подальшого викрадення зібрав з торгових прилавків та склав до полімерних пакетів продукти харчування, а саме:

- 1 пак соку яблучного «Ранок», ємністю 1 л, вартістю 12 гривень 20 копійок;

- 1 пак соку томатного «Ранок», ємністю 1 л, вартістю 13 гривень 50 копійок;

- 1 пак соку апельсинового «Соки України», ємністю 1 л, вартістю 13 гривень 30 копійок;

- пакет печива «Загора», вагою 0,322 г, та пакет печива «Зодіак», вагою 0,372 г, загальною вартістю 21 гривня 10 копійок;

- цукерки розсипом «Ніколь», «Королева Ніч», Гадалочка», загальною вагою 0,5 кг, вартістю 33 гривні 20 копійок;

- 1 палку ковбасного сиру «Молочний пан», вагою 908 г, вартістю 30 гривень 35 копійок;

- 3 фасованих шматка сиру твердого, вагою 0,282 г, 0,202 г, 0,244 г відповідно, загальною вартістю 76 гривень 55 копійок;

- 1 фасований шматок сиру м`якого «Козуб», вагою 0,286 г, вартістю 22 гривні 30 копійок;

- 2 фасованих шматка масла вершкового, вагою 0,246 г кожен, загальною вартістю 38 гривень 45 копійок;

- сир кисломолочний у фасованому вигляді, вагою 0,526 г, вартістю 16 гривень 55 копійок;

- 3 пачки чаю у пакетах «Tea Post», вартістю 17 гривень 10 копійок за 1 пачку, на загальну суму 51 гривня 30 копійок;

- 1 пачку чаю фасованого «Tea Post», вагою 0,9 г, вартістю 18 гривень 70 копійок;

- 2 упаковки продукту молоковмісного «Янтарний з грибами 60 %», ємністю 0, 244 г кожна, вартістю 11 гривень 70 копійок за 1 упаковку, на загальну суму 23 гривні 40 копійок;

- 1 упаковка закуски «Пікнік овочі гриль», вагою 0,108 г, вартістю 7 гривень 60 копійок.

Всього ОСОБА_3 своїми злочинними діями намагався таємно викрасти грошові кошти у сумі 2665 гривень та продукти харчування загальною вартістю 378 гривень 50 копійок, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці злочину співробітниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що в ніч з 04 на 05 березня 2016 року приблизно о 03 годині 00 хвилин він проходив повз магазин «Мясні та ковбасні вироби», який розташований по вул. Бочарова в м. Вільнянськ Запорізької області. Побачивши, що вхідні двері магазину зсередини закриті за допомогою побутової швабри, він підійшов та кілька разів смикнув дверну ручку, у зв`язку з чим швабра впала на підлогу. Після цього він пройшов всередину торгової зали, де зібрав продукти харчування, а з шухляди робочого прилавку узяв грошові кошти у сумі 2665 гривень. З приміщення магазину вийти він не встиг, оскільки був затриманий співробітниками поліції. У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, та його правової кваліфікації, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно наявності діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , наявності в цьому діянні складу злочину та його правової кваліфікації, а також вини обвинуваченого у вчиненні злочину, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого і вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаний з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинений ОСОБА_3 злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має стійкі соціальні зв`язки.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також позицію потерпілої, яка претензій до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, з урахуванням положень ст. 68 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Судові витрати відсутні. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: грошові кошти у сумі 2665 гривень та продукти харчування загальною вартістю 378 гривень 50 копійок, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній, як власниці.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

21.04.2016

21.04.2016