Справа № 740/569/16-к
Провадження № 1-кп/740/64/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2016 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайсуд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 .
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи раніше судимою 28.05.2015 року Ніжинським міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України, ст. 190 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, в період іспитового строку повторно вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин. 06.01.2016 року біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 вживали спиртні напої в будинку спільного знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , за відсутності господаря. Під час розпиття спиртних напоїв у ОСОБА_4 , яка була обізнана щодо наявності належних ОСОБА_6 золотих виробів у шафі, виник умисел на їх таємне викрадення. Доводячи свої злочинні наміри до кінця, ОСОБА_4 , перебуваючи у зазначеному вище будинку та скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 , таємно, повторно, з кишені куртки, яка знаходилась в шафі, викрала обручку із золота 375 проби, вагою 3.34 г, вартістю 935 грн. 20 коп. та хрестик із золота 583 проби, вагою 0.32 г, вартістю 137 грн. 60 коп., чим спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1072 грн. 80 коп.
01.03.2016 року ухвалою суду було призначено розгляд кримінального провадження по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 на 11 березня 2016 року на 14 год. 00 хв. В судове засідання на вказаний день і час обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, але про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до вимог ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою. В зв`язку з чим, слухання справи було відкладено на 21.03.2016 року на 14 год. 00
хв. та винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 на 14 год. 00 хв. 21.03.2016 року через Ніжинський ВП ГУНП в Чернігівській області.
21.03.2016 року за вх. № 3422 до Ніжинського міськрайонного суду надійшло повідомлення з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про неможливість здійснення приводу ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що остання за місцем проживання відсутня. Місце знаходження ОСОБА_4 невідоме.
В зв`язку з чим, слухання справи було відкладено на 29.03.2016 року на 14 год. 30 хв. та винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 на 14 год. 30 хв. 29.03.2016 року через Ніжинський ВП ГУНП в Чернігівській області.
29.03.2016 року за вх. № 3800 до Ніжинського міськрайонного суду надійшло повідомлення з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про неможливість здійснення приводу ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що остання за місцем проживання відсутня.
В зв`язку з чим, слухання справи було відкладено на 05.04.2016 року на 14 год. 30 хв. та винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 на 14 год. 30 хв. 05.04.2016 року через Ніжинський ВП ГУНП в Чернігівській області.
05.04.2016 року за вх. № 4087 до Ніжинського міськрайонного суду надійшло повідомлення з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про неможливість здійснення приводу ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що остання за місцем проживання відсутня.
В зв`язку з чим, слухання справи було відкладено на 12.04.2016 року на 15 год. 30 хв. та винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 на 15 год. 30 хв. 12.04.2016 року через Ніжинський ВП ГУНП в Чернігівській області.
12.04.2016 року за вх. № 4463 до Ніжинського міськрайонного суду надійшло повідомлення з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про неможливість здійснення приводу ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що остання за місцем проживання відсутня. Місце знаходження ОСОБА_4 невідоме.
ОСОБА_4 переховується від суду та перешкоджає розгляду кримінального провадження.
12.04.2016 року за вх. № 4476 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області звернулась прокурор Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про дачу дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_4 ухилилась від явки до суду, в судові засідання не з`являється, ухвалою суду від 12 квітня 2016 року надано дозвіл на затримання обвинуваченої за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка направлена Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.
Згідно ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язкова і неявка до суду обвинуваченої ОСОБА_4 перешкоджає розгляду кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої.
В ст. 335 КПК України зазначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
В зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_4 ухилилась від суду, в судові засідання не з`являється, суд вважає необхідним оголосити обвинувачену за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 в розшук та зупинити судове провадження до її розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
у х в а л и в :
Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 доручити начальнику Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та прокурору Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , надіславши їм копії даної ухвали для виконання.
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України зупинити до її розшуку.
Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1