Справа № 175/1486/16-к
Провадження № 1-кс/175/344/16
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпропетровського ВП (с. Ювілейне) ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного 12 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дніпропетровського ВП (с. Ювілейне) ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт майно, а саме: автомобіль марки «MERCEDES-BENZE220CDI», державний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, № шасі НОМЕР_2 , синього кольору, на технічний паспорт НОМЕР_3 від 20.12.2014 року, на ключі від замка запалювання двигуна на вказаний транспортний засіб із забороною будь якого його відчуження та використання з метою подальшої доставки на майданчик автотранспорту, розташованого на території Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Совхозна, 38 в смт.Ювілейне, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 12.04.2016 року о 10:00 годин надійшло повідомлення по телефону від оператора «102», про те що 12.04.2016 року на блокпосту, який розташований на 223 км. автодорозі М-04 «Знам`янка-Луганськ-Ізварине`при виїзді з м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, співробітниками поліції було зупинено автомобіль марки «MERCEDES-BENZE220CDI», державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2002 року випуску.

Згідно рапорту співробітників поліції від 12.04.2016 року встановлено, що зупинений ними автомобіль марки «MERCEDES-BENZE220CDI», державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2002 року випуску, належить ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час звірки номерних вузлів та агрегатів виявлено, що в місці нанесення номеру кузова проводились ремонтні роботи, що викликало сумніви у співробітників поліції, про справжність номерних вузлів та агрегатів, та має ознаки підробки. У зв`язку з чим було викликано слідчу-оперативну групу Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

12.04.2016 року слідчим Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за дозволом ОСОБА_4 , було проведено огляд автомобіля марки «MERCEDES-BENZE220CDI», державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2002 року випуску, який в подальшому було вилучено та опечатано, з метою направлення вказаного автомобіля для проведення трасологічної експертизи для встановлення справжності номерних вузлів та агрегатів.

Постановою слідчого від 12.04.2016 автомобіль марки «MERCEDES-BENZE220CDI», державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2002 року випуску, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та визначено місцем його зберігання територію Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Совхозна, 38.

Давши пояснення ОСОБА_4 , вказав, що автомобіль ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що його зупинили співробітники поліції, та при перевірці документів у співробітників поліції виникли підозри про справжність номерних вузлів та агрегатів. За фактом можливої підробки ОСОБА_4 , пояснень не надав.

Таким чином, вказаний транспортний засіб є предметом вчинення вказаного правопорушення, у зв`язку з чим орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «MERCEDES-BENZE220CDI», державний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, № шасі НОМЕР_2 , синього кольору, на технічний паспорт НОМЕР_3 від 20.12.2014 року, на ключі від замка запалювання двигуна на вказаний транспортний засіб із забороною будь якого його відчуження та використання з метою подальшої доставки на майданчик автотранспорту, розташованого на території Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Совхозна, 38 в смт. Ювілейне, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до статті 171 КПК у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України не допускається застосування заходів кримінального провадження якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3)розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5)розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Із матеріалів клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладання арешту на тимчасово вилучене майно, яке було здобуте під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, а також для подальшого збереження первинного стану вилученого майна, попередження його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 167 ч. 2 п. 1 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170, 172-173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпропетровського ВП (с. Ювілейне) ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення проведення слідчих дій та недопущення будь-яких протиправних дій щодо предмета кримінального правопорушення, накласти арешт на: автомобіль марки «MERCEDES-BENZE220CDI», державний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, № шасі НОМЕР_2 , синього кольору, на технічний паспорт НОМЕР_3 від 20.12.2014 року, на ключі від замка запалювання двигуна на вказаний транспортний засіб із забороною будь якого його відчуження та використання з метою подальшої доставки на майданчик автотранспорту, розташованого на території Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Совхозна, 38 в смт. Ювілейне, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район.

Відповідно до ст. 171 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1