У Х В А Л А
24 жовтня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

старшого слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000800 від 13 грудня 2012 року за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24 жовтня 2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , яке обґрунтовується тим, що останній підозрюється у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.121 КК України, а саме в тому, що 27.01.2008 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння на дискотеці`Альтаїр» в ПК «Росава» по вул.Леваневського,53-а в м.Біла Церква Київської області, близько 02.год.45 хвил., діючи спільно з ОСОБА_6 який бився з потерпілим ОСОБА_7 , наніс цілеспрямовані удари руками та ногами в область голови ОСОБА_7 , внаслідок останній втратив свідомість та помер на місці пригоди на протязі однієї години.

У вчиненні зазначеного злочину ОСОБА_5 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та якому 25.12.2013 року з даного приводу висунуто підозру.

Після вчинення даних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 з місця постійного проживання зник, на виклики органу досудового розслідування не реагує, про місце його перебування не відомо. З 05.04.2008 року оголошено розшук підозрюваного, який переховується від органів досудового слідства, а тому просять надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 для його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 подане до слідчого судді згідно вимог закону, ст. 188 КПК України, згідно вимог якої клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як одночасно подане клопотання про застосування запобіжного заходу, прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, маються достатні підстави для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, так як підозрюваний з свого постійного місця перебування та проживання зник, його місце перебування невідоме, тобто переховується від органів досудового розслідування, а тому існує ризик, передбачений ст.177 КПК України, який обґрунтовує тримання

ОСОБА_5 під вартою.

При наданні дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 враховую вагомість доказів, які свідчать про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189,190 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , (роб. тел. 5-32-06 ) дозвіл на затримання з метою приводу до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, гр. України, зареєстрованого АДРЕСА_1 .

Ухвала втрачає силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду, або по закінченню 6 місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1