Дата документу 28.04.2016

Справа № 334/2626/16-к
Провадження № 1-кс/334/555/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005541 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, який працює на ВАТ «АТБ Маркет» магазин «Продукти-344» на посаді молодшого приймальник товару, має вищу освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України раніше не судимий, підозрюваного у скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст.121 КК України -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2015 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи біля залізничної станції «Хортиця», яка розташована по вул.Зачиняєва у м.Запоріжжя, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_6 , наніс останньому тяжкі тілесні ушкодження при наступних обставинах:

ОСОБА_5 , знаходячись на вказаному місці, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , в ході словесного конфлікту з останнім, кулаками обох рук наніс потерпілому декілька ударів в область голови та обличчя, після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, наніс один удар скляною пляшкою з-під пива, наповненою рідиною, в область правої задньої сторони голови потерпілого, яка є життєво важливим органом, внаслідок чого, ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на землю, а ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел наніс ОСОБА_6 два удари ногами в область обличчя, внаслідок чого останній втратив свідомість.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №4792 від 11.12.2015 року злочинними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 були спричинені наступні тілесні ушкодження: закритий перелом своду черепа (луски скроневої кістки з переходом на тім`яну кістку), забій головного мозку середнього ступеня, з розвитком гострої епідуральної гематоми справа, рани в правій тім`яній області, в міжбрівній області, під нижньою губою праворуч, на слизовій оболонці нижньої губи справа, закритий «осколковий перелом носових кісток зі зміщенням фрагментів» з розвитком посттравматичного перфоративного отиту, які у сукупності кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, яке кваліфікується як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Запоріжжя, працює в АТБ Маркет, молодшим приймальником товару, має вищу освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України раніше не судимий.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, висновками експертів.

Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_5 свою провину визнав повністю.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке, законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Крім того встановлений ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та намагатися тиснути погрозами на понятих, які були присутні при проведенні огляді місця події.

Застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, вважається неможливим оскільки, інший запобіжний захід не забезпечить цілей кримінального провадження.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_5 може здійснити тиск на потерпілого та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, або вчинити нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.181,184, 193,194,196,205, 206, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0005541 від 22.11.2015 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

- не відвідувати місця значного скупчення людей (кафе, ресторани, розважальні заклади, нічні клуби, тощо)

У разі невиконання ухвали та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями цього Кодексу.
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 28.06.2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1