07.04.2016
Справа № 642/6714/15-к
Провадження 1кп/642/277/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Чугуївського району, с. Малинівка, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , -
за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

24 березня 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова з апеляційного суду Харківської області надійшов зазначений обвинувальний акт та додані документи.

Згідно ухвали апеляційної інстанції від 15 березня 2016 року вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2015 року скасований і призначений новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 обрано у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань №27, строк тримання якого закінчується 14.04.2016 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 24.03.2016 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та продовжити запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого, оскільки термін його перебування під вартою закінчується.Клопотань про виклик свідків не заявив.

Потерпілий не заперечував проти призначення судового розгляду. Клопотань про виклик свідків не заявив,

Обвинувачений, та його захисник не заперечували призначити судовий розгляд. Заперечували щодо подальшого тримання під вартою, просили змінити міру запобіжного заходу на іншу, не пов*язану з позбавленням волі. Клопотань про виклик свідків не заявили.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акту.

Підстав для зміни запобіжного заходу не має, враховуючи наявність існування ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які підтверджувались в ухвалах апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2016 року на 11-00 годину.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Харківській установі виконання покараньУДПСУ в Харківській області - до 60 (шістдесяти) днів, до 04 червня 2016 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1