Провадження № 1-кс/592/4106/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0004849 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.11.2016 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що близько 21 год. 30 хв. 06.11.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи неподалік магазину продукти, що за адресою м.Суми, вул.Привокзальна, 13А, отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани.

В ході огляду місця події о 22 год. 35 хв. 06.11.2016 року у приймальному відділенні Сумської обласної клінічної лікарні, що за адресою м.Суми, вул.Троїцька, 48, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав футболку чорного кольору з надписом на спині STAFF, з прорізом розмірами 2*0.5 на відстані 9 см від верху з плямами бурого кольору, зовні схожих на кров і в яку одягнений був під час вчинення злочину.

В ході огляду місця події о 23 год. 00 хв. 06.11.2016 року біля входу до кімнати у кв. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено кухонний ніж з зеленою полімерною рукояткою з речовиною бурого кольору, ззовні схожою на кров.

Враховуючи вищевикладене та те що на вищевказаних речах збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, а не застосування арешту майна може прзвести до зникнення, втрати, знищення вказаного майна або слідів вчинення кримінального правопорушення, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004849 від 07.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи, що кухонний ніж з зеленою полімерною рукояткою з речовиною бурого кольору, ззовні схожою на кров є речовим доказам по даному кримінальному провадженню та було вилучене під час огляду місця події 06.11.2016 року, тому вказане майно підлягає арешту.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити процесуальний строк накладення арешту у кримінальному провадженні № 0004849 від 07.11.2016 року.

Накласти арешт на майно, а саме кухонний ніж з зеленою полімерною рукояткою з речовиною бурого кольору, ззовні схожою на кров та яке було вилучене о 23 год. 00 хв. 06.11.2016 року під час огляду місця події біля входу до кімнати у кв. АДРЕСА_1 .

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1