АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000154, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурора на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 17 червня 2013 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст.115 КК України,

за участю :

прокурорів ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ,

Справа № 05.70/12/2016
Категорія КК: ст. 115 КК України
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_11
Доповідач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 17 червня 2013 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років; ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років. На користь потерпілої ОСОБА_12 з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стягнуто у відшкодування матеріальної та моральної шкоди 30 000 грн., солідарно. Вирішено питання відносно судових витрат та речових доказів по справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурора у кримінальному провадженні - залишено без задоволення.
В порядку ч. 2 ст. 404 КПК України вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17 червня 2013 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 змінено.

Пом`якшено покарання ОСОБА_6 за п. 12 ч.2 ст. 115 КК України до 12 (дванадцяти ) років позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 16 жовтня 2012 року по 29 лютого 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два роки позбавлення волі.

Пом`якшено покарання ОСОБА_5 за п.12 ч.2 ст. 115 КК України до 12 (дванадцяти ) років позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення за періоди з 16 жовтня 2012 року по 17 жовтня 2013 року та з 22 вересня 2015 року по 29 лютого 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два роки позбавлення волі.

В решті вирок залишено без змін.

Разом з тим, у вступній частині зазначеної вище ухвали допущена описка, а саме замість «29 лютого 2016 року» вказано «29 лютого 2015 року».
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, та захисників які вважали що допущена у вступній частині ухвали описка щодо дати винесення ухвали підлягає виправленню, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, яка допущена у вступній частині ухвали, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що розгляд апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурора на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 17 червня 2013 року був призначений на 29 лютого 2016 року і згідно з журналом судового засідання відбувся саме цього дня, а зазначення дати «29 лютого 2015 року» є чисто технічною опискою, допущеною при оголошенні резолютивної частини ухвали та при складанні її повного тексту, яка підлягає виправленню на підставі положень ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити описку у вступних частинах резолютивної частини та повного тексту ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року в кримінальному провадженні № 0000154 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , вказавши замість «29 лютого 2015 року» «29 лютого 2016 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на дану ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченими, які тримаються під вартою в той же строк, з часу отримання копії цього рішення.

Судді:

_______________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2