Справа № 509/2384/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл.. клопотання ст. слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4

погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. с.Владимировка , Слабодзейського району , Республіки Молдова , українцю, громадянину України, маючого н/середню освіту, не працюючого зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимому:

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло вищевказане клопотання відносно ОСОБА_7 , з якого вино, що:

15 лютого 2008 року в 16.20 годин ОСОБА_6 , за попередньою змовою з особами відносно яких матеріали виділені в окреме провадження будучи в стані алкогольного сп`янінні в районі магазина ПП Магилев, по вул. Мізікевича , в смт. Великодолинське, Овідіопольського району Одеської області з застосуванням насильства заволодів чужим майном на загальну суму 611 грн., яке належить потерпілому ОСОБА_8 .

За даним фактами слідчим було порушене кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272.

Білий в порядку в порядку ст.ст. 207,208 КПК України не затримався .

28 травня 2015 року ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на потерпілого та свідків, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, захисника та особисто підозрюваного, який пояснив, що дійсно відносно потерпілого вчинив противоправні дії, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Білий обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого злочину, з урахуванням особи підозрюваного, його сімейного положення, матеріалів кримінального провадження, з яких видно, що підозрюваний не має постійного місця праці, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд рахує, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду .

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_9 та в зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з застосування насильства, суд вважає не можливим визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,193,194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_10 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( рос. ОСОБА_11 ), запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДДУ по ВІН в Одеській області строком до 19.00 годин , 28 липня 2015 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з 19.00 год. 28 травня 2015 р. до 19.00 год. 28 липня 2015 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 28 липня 2015 року о 19.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1