Справа № 509/4302/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадження

№ від 12.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до поданого клопотання 12.07.2016 року до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та який повідомив що невідомі особи шляхом пошкодження вікна потрапили до приміщення ремонтного цеху (склад), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрали електроінструмент, що належить ОСОБА_5 та 200 шт. коробок з поліетиленовий пакетами (bag in box ), що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сума матеріальних збитків встановлюється.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001569 від 12.07.2016 року.

В ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.11.2016 було встановлено, що 14.11.2016 року, ОСОБА_6 самостійно виявив, на сайті приватних оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оголошення з продажу «Пакеты для вина жидкости bag in box пакет вкладыш», та по наявних в оголошенні фотознімках впізнав саме свій товар, який був викрадений у нього 12.07.2016. Порядковий номер оголошення на сайті № НОМЕР_1 від 04.11.2016 року, автор оголошення позначений як «Иван», та в наявності є контактний номер телефону: НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою встановлення місцезнаходження викраденого товару, невстановлених осіб причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в отримані інформації яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефонів, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільні телефони, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

Прокурор, слідчий та представники у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є оператором телекомунікацій в розумінні ст.1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст.39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з мобільних телефонів з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

З урахуванням тяжкості злочину, а також те, що іншим шляхом не можливо отримати відомості та інформацію, які можуть мати доказове значення по кримінальному провадженню, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, а також вважаю необхідним встановити строк виконання ухвали на протязі одного місяця та після його виконання повідомити суд відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.40, 159, 160, ч.7 ст.162-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру: НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 20.11.2016 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ та можливість здійснення їх виїмки слідчим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 або співробітниками оперативного підрозділу Овідіопольського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 наступну інформацію стосовно абонентського номеру: з 00 годин 00 хвилин 20.11.2016 року по теперішній час:
1)Адреси розташування та номери базових станцій;

2)Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

3) Дата, час, тривалість з єднання;

4)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості;

6)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Покласти виконання даної ухвали на слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенантом поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням на співробітників оперативного підрозділу Овідіопольського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

Ухвала суду про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації діє до 23 грудня 2016 року.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1