ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1459/15-к
1-кп/0187/85/16
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"21" червня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Петриківка, Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,-

за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , її представника ОСОБА_7 , представника цивільного відповідача ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В :
25.02.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 31.07.2015.

Судове засідання по справі призначено на 29 липня 2016 року на 13:00 годину.
У судове засідання 21.06.2016, до суду надійшов лист № 1374, від в.о. начальника КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР», з інформацією про те, що експерт ОСОБА_9 не може з`явитись до приміщення Петриківського районного суду, для надання роз`яснення по висновку експерта № 183, через фінансові труднощі, однак, остання не відмовляється виконувати свої обов`язки, передбачені ст.69 УПК України. За таких обставин адресант просить провести судове засідання в режимі відео конференції в Жовтневому суді м.Дніпропетровська.
З огляду на викладене суд ініціював проведення дистанційного наступного судового засідання, у режимі відео конференції.
Учасники процесу не заперечували проти проведення такого судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, за наявності достатніх на те підстав судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а частина 2 цієї статті встановлює, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки допит свідка, в режимі відеоконференції, обґрунтовано віддаленістю місця знаходження експерта ОСОБА_9 від Петриківського районного суду і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести відеоконференцію з Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 7, 336 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання, у даній справі, в режимі відеоконференції на 29 липня 2016 року на 13:00 годину.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська Дніпропетровської області. Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити експерта ОСОБА_9 .
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції направити до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська та ОСОБА_9 негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_10