Справа № 209/2404/15-к
Провадження № 1-кп/209/246/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, який має середню професійно-технічну освіту, працює за трудовими угодами у приватних осіб, мешкає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2014 між КЗ "Середня загальноосвітня школа №30" Дніпродзержинської міської ради (замовник), в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ "Техбудресурс" (виконавець), в особі директора ОСОБА_6 був укладений договір підряду №131, згідно умов п.1.1 якого виконавець зобов`язується на свій ризик власними силами або залученими силами і засобами виконати роботи по даному договору у 2014 році, визначені договірною ціною та згідно календарного графіку виконання робіт, а замовник - прийняти і оплатити їх.
Відповідно до умов п.1.2 договору підряду №131 від 24.10.2014 найменування робіт "Капітальний ремонт м`якої покрівлі "Комунальний заклад "Середня загальноосвітня школа №30 м. Дніпродзержинська" Дніпродзержинської міської ради за адресою м. Дніпродзержинськ, бульвар Героїв, 20"; п.1.3 вказаного договору, склад та обсяг робіт, що є предметом договору, визначається на підставі кошторисної документації.
Згідно умов п.2.1 договору підряду №131 від 24.10.2014 ціна договору визначається по узгодженню сторін, є твердою і складає 333 160 грн., в тому числі ПДВ 55 526,67 грн.
Сторонами у п.4.1 договору підряду №131 від 24.10.2014 визначено, строк виконання робіт: початок 20.10.2014, закінчення 20.11.2014.
У відповідності до умов п.9.1 вказаного договору, здавання-приймання робіт після їх закінчення здійснюється у відповідності з чинним порядком і оформлюється по актам приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в).
На виконання умов п.3.2 договору підряду №131 від 24.10.2014, згідно платіжного доручення №299 від 24.10.2014, Середня загальноосвітня школа №30 (код 20291034) перерахувала з р/р, відкритого в ГУДКСУ у м. Дніпропетровськ на р/р ТОВ "Техбудресурс" (код 23073757) бюджетні кошти по договору №131 від 24.10.2014 у сумі 99 498 грн., в якості попередньої оплати на придбання будівельних матеріалів, КФК 070201 КЕКВ 3132. Платіж проведено УДКСУ у м. Дніпродзержинську 28.10.2014.
Протягом листопада 2014 року працівниками ТОВ "Техбудресурс" за участі майстра товариства ОСОБА_4 виконувались роботи з капітального ремонту м`якої покрівлі СШ №30., який директором ТОВ "Техбудресурс" ОСОБА_6 був уповноважений контролювати та перевіряти хід, обсяги та якість виконання будівельних робіт на вказаному об`єкті.
Після закінчення робіт з капітального ремонту м`якої покрівлі СШ №30 за адресою м. Дніпродзержинськ, бульвар Героїв, 20, достовірно знаючи, що роботи виконані не у повному обсязі, маючи умисел на складання неправдивого документу, майстер ТОВ "Техбудресурс" ОСОБА_4 , діючи протиправно, 17.11.2014, у першій половині дня, більш точний час не встановлено, в приміщенні ТОВ "Техбудресурс", розташованому за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 20, кв. 126 з використанням комп`ютерної техніки виконав в програмному комплексі АВК-5 акт приймання виконаних будівельних робіт Ф КБ-2в за листопад 2014 року на загальну суму 333 160 грн. грн. (загальна сума 233 212 грн., без урахування раніш сплаченого авансу), до якого вніс відомості, що частково не відповідають дійсності, а саме неправдиві відомості про фактичне використання матеріалів та виконання робіт.
На останньому листі акту Ф КБ-2в за листопад 2014 року ОСОБА_4 особисто виконав запис "Работы вьшолнены в полном объеме" поставив свій підпис та написав " ОСОБА_7 "
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на видачу неправдивого
документу, 17.11.2014 року, більш точний час не встановлений, в приміщенні ТОВ
"Техбудресурс", розташованому за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 20, кв.
126, ОСОБА_4 надав директору ТОВ "Техбудресурс" ОСОБА_8 акт приймання
виконаних будівельних робіт Ф КБ-2в за листопад 2014 року по договору підряду №131 від
24.10.2014, зміст якого часткового не відповідав дійсності, з яким остання ознайомилась,
підписала особисто та виконала печатку ТОВ "Техбудресурс". Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на видачу неправдивого документу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, достовірно знаючи що обсяги виконаних робіт та використаних матеріалів, зазначені в акті Ф КБ-2в за листопад 2014 року по договору підряду №131 від 24.10.2014 частково не відповідають дійсності, 17.11.2014 року, більш точний час не встановлений, в приміщенні СШ №30 за адресою м. Дніпродзержинськ, бульвар Героїв, 20 надав вказаний офіційний документ директору навчального закладу ОСОБА_5 , який остання підписала.
На підставі вказаного акту Ф КБ-2в за листопад 2014 року, Середня загальноосвітня школа №30 (код 20291034) згідно платіжного доручення №361 від 17.11.2014 перерахувала з р/р, відкритого в ГУДКСУ у м. Дніпропетровськ на р/р ТОВ "Техбудресурс" (код 23073757) бюджетні кошти по договору №131 від 24.10.2014 у сумі 233 212 грн., в якості оплати за виконані роботи з капітального ремонту м`якої покрівлі, КФК 070201 КЕКВ 3132. Платіж проведено УДКСУ у м. Дніпродзержинську 25.11.2014.
Встановлено, що згідно наказу ТОВ "Техбудресурс" №48 від 01.11.2014, ОСОБА_4 призначено на посаду майстра товариства з 01.11.2014, з окладом згідно штатного розпису.
01.11.2014 директором ТОВ "Техбудресурс" затверджено посадову інструкцію майстра, зі змістом якої ОСОБА_4 ознайомився 01.11.2014 під розпис.
Відповідно розділу II "Завдання та обов`язки" посадової інструкції майстра ТОВ "Техбудресурс" ОСОБА_4 :
- п.6, здійснює технічний нагляд за виконанням будівельно-монтажних робіт, приймання робіт і закінчених об`єктів;
- п.7, контролює хід виконання планів будівництва, відповідність обсягів, термінів і якості будівельно-монтажних робіт, а також якості застосованих матеріалів, виробів, конструкцій затвердженої проектно-кошторисної документації, робочим кресленням, будівельним нормам і правилам, стандартам, технічним умовам, нормам охорони праці.
-13, здійснює технічне приймання закінчених будівельно-монтажних робіт і об`єктів, оформляє необхідну технічну документацію.
Згідно Розділу III "Права" посадової інструкції майстра ТОВ "Техбудресурс", ОСОБА_4 має право:
- 2, контролювати виконання планових завдань і робіт, своєчасне виконання окремих
доручень та завдань підлеглими йому підрозділами;
- 5, представляти інтереси підприємства в сторонніх організаціях з питань, що належать до виробничої діяльності підприємства, з питань, що входять до компетенції майстра.
Згідно наказу ТОВ "Техбудресурс" №3 від 02.01.2015, ОСОБА_4 звільнено з 02.01.2015, за ст.38 КЗпПУ за власним бажанням.
Враховуючи викладене протягом часу з 01.11.2014 по 02.01.2015 на майстра ТОВ "Техбудресурс" ОСОБА_4 було покладено виконання організаційно-розпорядчих обов`язків, в силу чого він був службовою особою.
Відповідно висновку №580/05-15 судової будівельно-технічної експертизи від 22.05.2015, складеному судовим експертом ОСОБА_9 , фактично на об`єкті відсутні будівельні матеріали та невиконані наступні роботи:
-ремонт примикань із застосуванням газополум`яних пальників, висота примикань 400 мм, довжиною 21,3 м.;
-руберойд покрівельний ЄПП нижній шар, 2,8 площею 22,365 кв.м.;
-руберойд покрівельний ЄПП верхній шар, 4,0 площею 25,134 кв.м.;
-праймер бітумний №1 "Техноніколь", вагою 0,009159 т.
Обсяги та вартість фактично виконаних ТОВ "Техбудресурс" робіт з капітального ремонту м`якої покрівлі СШ №30 за адресою м. Дніпродзержинськ, бульвар Героїв, 20, не відповідають обсягам та вартості, визначеним актом приймання виконаних будівельних робіт Ф КБ-2в за листопад 2014 року по договору підряду №131 від 24.10.2014 на 3411,60 грн.
Таким чином, майстер ТОВ "Техбудресурс" ОСОБА_4 , будучи службовою особою, на яку покладено виконання організаційно-розпорядчих обов`язків, діючи умисно, протиправно, 17.11.2014 року, більш точний час не встановлений, в приміщенні ТОВ "Техбудресурс", розташованому за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 20, кв. 126, склав неправдивий документ - акт Ф КБ-2в за листопад 2014 року по договору підряду №131 від 24.10.2014, до якого вніс відомості про використані будівельні матеріали та виконані роботи під час капітального ремонту м`якої покрівлі СШ №30 за адресою м. Дніпродзержинськ, бульвар Героїв, 20, які частково не відповідають дійсності, та надав того ж дня, більш точний час не встановлений, вказаний офіційний неправдивий документ в приміщенні СШ №30, розташованому за адресою м. Дніпродзержинськ, бул. Героїв, 20 директору навчального закладу ОСОБА_5 , у зв`язку з чим замовником по договору підряду №131 від 24.10.2014 були зайво перераховані бюджетні кошти на р/р ТОВ "Техбудресурс" (код 23073757) у сумі 3 411,60 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та надав показання про те, що 3 01.11.2014 року він працював майстром в ТОВ "Техбудресурс". В його обов`язки входило керування робітниками на об`єктах виконання робіт, контроль їх робіт згідно отриманих завдань. При здачі об`єктів ним складалися та підписувалися акти виконаних робіт. Між ТОВ "Техбудресурс" та СШ №30 було укладено договір підряду на ремонт м`якої покрівлі з руберойда і бітума. Під його керівництвом на цьому об`єкті працювала бригада робітників в кількості 5 осіб. Роботи ці виконувалися в листопаді 2015 року. Він контролював виконання цих робіт, але не вів записів їх виконання. Покрівля школи повністю була перекрита рубероїдом. На деякий час він відлучався з об`єкта, а коли повернувся виявив що частина робіт не була виконана, в тім числі не було зроблено ремонт примикань довжиною 21 м. із застосуванням газополум`яних пальників; не покладено руберойд нижній шар площею 22 кв.м. і верхній шар площею 25 кв.м.; не виконаний праймер бітумний вагою до 10 кг (одне відро). Робітники, які займалися виконанням робіт пообіцяли йому виконати всі ці роботи, але так їх і не виконали. Він знаючи про ці невиконані роботи, склав акт прийняття виконаних робіт, зазначивши в ньому і ті роботи, що не були виконані. Цей акт він передав директору ТОВ та директору школи, які його підписали. В скоєному він розкаюється, просить суворо не карати. На даний час він працює, як робітник на будівництві та ремонтах за угодами у приватних осіб.

За клопотанням прокурора та зі згоди обвинуваченого, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Інші докази у кримінальному провадженні судом не досліджувалися.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв інкриміноване йому кримінальне правопорушення, за вказаними вище обставинами, а його діяння правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, як складання та видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини і тяжкість злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів психіатра і нарколога, працює за трудовими угодами, позитивно характеризується за місцем проживання.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття ОСОБА_4 , сприяння встановленню істини у справі.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді щтрафу, в межах санкції ч.1 ст. 366 КК України з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 1 рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1