У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , на клопотання слідчого про відмову у задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за №0000510 від 05.12.2014 року за ч. 4 ст. 190 КК України за відсутністю складу злочину.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 23 травня 2016 року ОСОБА_4 до СУ ГУНП в Одеській області подав клопотання про закриття кримінального провадження за №0000510 від 05.12.2014 року за відсутності складу злочину. 25 травня 2016 року слідчим СУ ГУНП в Одеській області було винесено постанову про відмову в задоволені клопотання.У вказаній постанові прокурор зазначає, що у вчиненні даних кримінальних правопорушеннях підозрюється ОСОБА_5 , однак вона не була повідомлена про підозру .

Вказане рішення слідчого представник заявника вважає протиправним, у зв`язку з чим, на підставі ст.ст. 284,303 КПК України, просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СУ ГУНП ОСОБА_6 від 25.05.2016 року.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав скаргу в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час, дату та місце проведення був проінформований належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаної скарги, оскільки вимоги викладені в ній, не ґрунтуються на законі.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення представника заявника, прокурора та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги адвокату ОСОБА_4 слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 05.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. Здійснювати досудове розслідування доручено старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

З матеріалів клопотання вбачається, що адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого із клопотанням про закриття кримінального провадження, за відсутністю складу злочину, в наслідок чого слідчий виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання, оскільки у вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

При системному аналізі ст.ст. 36, 40, 284, 286 КПК України, можна зробити висновок, що проведення досудового розслідування, прийняття процесуальних рішень в ньому, таких як закриття кримінального провадження, на підставі п. 1., 2 ч. 1 ст. 284 КПК України на стадії досудового розслідування є виключно функцією сторони обвинувачення, на підставі наявних доказів. Тому скарга задоволенню не підлягає.

Однак, слідчий суддя, звертає увагу, що сторона захисту, може звертатись із клопотаннями про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, для збирання доказів. Питання щодо наявності чи відсутності у діях особи (невстановленої особи) може бути вирішено, тільки після проведення слідчих(розшукових) дії направлених на перевірку чи встановлення обставин, вказаних у заяві.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.06.2016