Номер провадження:1-кс/521/3821/16
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням №0002362 від 19.10.2016 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається в розпорядженні у оператора телекомунікаційних послугПТУ ПРАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що слідчим відділом Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002362від 19.10.2016 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в невстановлений слідством час та місці, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неповнолітніми ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими особами, які на даний час слідством не встановлені, домовились про організацію злочинної групи, метою якої було вчинення грабежів та розбоїв відносно осіб чоловічої статі, які на думку членів злочинної групи були «педофілами». При цьому, з метою виявлення потенціальних жертв нападу до складу злочинної групи було прийнято двох дівчат, які згідно розподілу ролей повинні були спілкуватись із особами чоловічої статі «жертвами» та домовлятися про зустрів. Далі, діючи згідно погодженого всіма учасниками плану під час безпосередньої зустрічі із потенціальними жертвами, повинні були здійснити відносно них злочинні дії направлені на заподіяння тілесних ушкоджень, приниження людської гідності та відкритого викрадення майна чи інших майнових цінностей.

Так, 19.10.2016 р., близько 18 години, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 знаходились на АДРЕСА_1 . В цей час на телефон ОСОБА_5 зателефонувала неповнолітня ОСОБА_11 та повідомила, що вона знайшла «жертву» та домовилась із нею зустрітися у парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на розі вул. Дальницькій та вул. Бугаївській в м. Одесі. Далі, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 домовились із ОСОБА_10 про те, що будуть працювати за раніше оговореним планом, а саме - ОСОБА_11 повинна зустріти «жертву» та завести в темну частину парка, де вже її та жертву будуть чекати всі учасники групи з метою застосування насильства та заволодіння майном. При цьому, всі учасники вказаної групи знали про те, що у неповнолітнього ОСОБА_9 при собі знаходиться ніж, який він використовував із метою подолання опору «жертви». Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 направились до парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де за попередньою змовою зустрілись із ОСОБА_7 та неповнолітньою ОСОБА_10 , та приступили до виконання свого злочинного наміру, направленого на незаконне заволодіння чужим майном. Далі, біля 21 години 10 хвилин, ОСОБА_11 пішла на зустріч «жертві», а ОСОБА_7 в свою чергу пішла за ОСОБА_13 з метою спостереженням за місцем вчинення злочину, та в разі виникнення небезпеки повідомити учасників групи. ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 в свою чергу зайшли в темну частину парка, де зайняли зручні позиції для нападу на «жертву» з метою нанесенням йому тілесних ушкоджень та заволодіння його майном. ОСОБА_14 виконуючи свою погоджену роль, біля входу в парк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зустрілась із потерпілим ОСОБА_15 , якому запропонувала прослідувати в темну частину парку. На пропозицію ОСОБА_16 , ОСОБА_15 погодився та прослідував за останньою в темну частину парка. В цей час ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 із метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_15 та заволодіння його особистим майном, застосували насильство до потерпілого, яке в момент спричинення було небезпечним для життя та здоров`я, під час чого вимагали від ОСОБА_15 передачу їм мобільного телефону. Однак, протиправні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_18 були помічені працівниками поліції, та в подальшому вказані особи були затримані на місці вчиненні кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 під час вчинення протиправних дій використовували телефонний номер оператора та провайдера телекомунікації ПТУ ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »):
- НОМЕР_1
Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність отримати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, місцезнаходження під час зв`язку та ІМЕІ терміналів, яким користувався абонент мобільного зв`язку:
- НОМЕР_1
У зв`язку з тим, що користувачі вказаних абонентських номерів можуть бути причетними до скоєння зазначеного злочину або спілкувались з особами, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, данні, про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів, а також інформація про місце знаходження абонентів під час розмови та ІМЕІ терміналів, якими користувались абоненти може сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Інформація про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення вищевказаних абонентів та відомості про розташування ретрансляційних антен, у зоні покриття яких вони виходили на зв`язок та ІМЕІ терміналів можуть бути використані як докази об`єктивних обставин скоєння злочину, сприяти встановленню винних осіб та встановлення місцезнаходження викраденого майна, а на теперішній час в інший спосіб встановити ці обставини не можливо, тому виникла необхідність отримати доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення вищевказаних абонентів мобільного зв`язку, за період часу з 01.06.2016 року до 20.10.2016 року.
Прокурор підтримав клопотання та вважав, за необхідне його задовольнити.
Вивчивши клопотання та надані документи, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області обґрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні інформації, необхідної для встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, тобто інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Частиною 3 статті 34 вказаного Закону також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Частиною 2 статті 39 вказаного Закону встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, та вимоги вказаних Законів, а також те, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у ПТУ ПРАТ МТС (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »), про телефонні дзвінки вказаних номерів у певний проміжок часу, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів /інформації/.
Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або оперативним підрозділом за дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається в ПТУ ПРАТ МТС (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку:
- НОМЕР_1 ;
в період часу з 01.06.2016 року до 20.10.2016 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Зобов`язати ПТУ ПРАТ МТС (« ІНФОРМАЦІЯ_1 ») надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або оперативним підрозділом за дорученням слідчого.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 30.11.2016 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 30.12.2016 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1