АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представників ПАТ «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2016 року про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2016 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, яке знаходиться на території структурного підрозділу «Дніпропетровський Головний матеріально-технічний склад» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», за адресою: Дніпропетровська область Синельниківський район смт. Іларіонове, вул.. Харківська, 1-а, а саме на фарбу марки «Turkay Lux», виробництва «Tyrkay Boya Kimia San.Vi.Tec», яка міститься в 292 бочках ємністю 200 кг кожна: 50 бочок білої фарби, 50 бочок синьої фарби, 15 бочок червоної фарби, 5 бочок жовтої фарби, 70 бочок сірої фарби, 56 бочок чорної фарби, 34 бочки зеленої фарби, 12 бочок червоно-коричневої фарби, поставленої на РФ «Придніпровська залізниця» постачальником ТОВ «УкрФорс» згідно умов договору № ПР/НХ-151029 від 12 грудня 2015 року.
11 листопада 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга представників ПАТ «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якій апелянти просять скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2016 року про накоплення арешту скасувати.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Крім того, в апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляційну скаргу, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, на підставі вимог ст. 407 КПК України.
Положеннями ч.3 ст. 407 КПК України передбачено, що за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
Як убачається із апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , апелянти просять лише скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2016 року.
Зазначені недоліки апеляційної скарги є перешкодою для прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційною інстанцією.
Виходячи з того, що апеляційна скарга представників ПАТ «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, вона підлягає у відповідності до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України залишенню без руху, з наданням апелянтам строку для усунення зазначених недоліків її апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз`яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що відповідно до положень ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 396,ч. 1 ст. 399 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу представників ПАТ «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2016 року про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно - залишити без руху.
Надати апелянтам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги вказаних в ухвалі апеляційного суду, а саме: зазначити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та конкретне прохання особи, що подає апеляційну скаргу, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, на підставі вимог ст. 407 КПК України.
В разі не виконання ухвали та не усунення недоліків в наданий апелянту строк апеляційна скарга буде повернута як неподана.
Суддя ОСОБА_2