Справа №701/647/16-к
Провадження №1-кс/701/76/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2016 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого слідчого- судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Слідчий СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно гр. ОСОБА_4 .
В своєму клопотанні вказує на те, що ОСОБА_4 , 01.03.1999 близько 01 год. у веранді будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних стосунків в ході сварки з ОСОБА_6 , яка виникла на побутових підставах, наніс удари руками та ногами по голові та тулубу потерпілому, а потім ріжучи мотузку, яка була обв`язана навколо шиї ОСОБА_6 , наніс з необережності удар ножем в шию останньому спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому правої скроневої кістки з переходом на онову черепа в ділянці піраміди скроневої кістки і розповсюдженням лінії перелому на ділянку турецького сідла, з крововиливом в гіпофіз, забій головного мозку в ділянці правої скроневої долі, на склепінні і основі лобних доль мозку, крововилив в м`яких покровах черепа в правій лобно-скроневій ділянці, розпливчаті синці і садна на їх фоні на лиці справа; колото-різана і різана рани шиї по передньо-боковій поверхні зліва, на рівні тіла щитовидного хряща, з коротким загальним ранним каналом, проникаючим в стравохід по задньому краю лівої пластинки щитовидного хряща розрізом його стінки довжиною 5 см; синець на передній поверхні лівого колінного суглобу. Згідно висновку СМЕ трупа № 105 від 21.03.1999 смерть ОСОБА_6 , наступила в результаті колото-різаної і різаної ран шиї, які призвели до масивної зовнішньої крововтрати і обезкровлення організму. 18.03.2014 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , яке відповідно до ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України вручено останньому.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Про існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_4 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, те, що він ніде не працює та не навчається, неодноразово виїздив та перебував за місцем проживання протягом тривалого часу, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків. Враховуючі зазначені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеного ризику, що і змусило слідчого за погодженням з прокурором звернулись з відповідним клопотанням до суду.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно гр. ОСОБА_4 , підлягає до задоволення. Оскільки ОСОБА_4 , на виклики слідчих до Маньківського ВП Уманського ГУНП в Черкаській області не з`являється, місце перебування його на даний час невідоме, тому суд вважає клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 187, 193, 194, 196, 205, 206, 369-372 КПК України, суд, -
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покласти на працівників поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1