В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/812/16-к
08 вересня 2016 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України;
ОСОБА_4 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.
Злочин вчинив при таких обставинах:
За рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.02.2014 року з ОСОБА_4 постановлено стягувати на користь ОСОБА_5 аліменти у розмірі 650 грн. на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 22.10.2013 року до досягнення повноліття. З метою примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів відділом Державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції 02.07.2015 року було відкрито виконавче провадження.
Усвідомлюючи свій обов`язок сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки у визначеному рішенням суду розмірі, ОСОБА_4 став ухилятись від сплати аліментів. Починаючи з червня 2015 року обвинувачений сплату аліментів на користь ОСОБА_5 повністю припинив, допомоги в утриманні дитини їй не надавав.
При цьому, будучи особою працездатного віку, жодних заходів до працевлаштування не вживав, в центрі зайнятості як особа, яка шукає роботу не реєструвався.
В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю. Пояснив, що після розірвання шлюбу з дружиною за рішенням суду зобов`язаний був сплачувати аліменти на утримання дочки. Протягом певного часу до червня 2014 року він працював офіційно, а з 01.07.2014 року за згодою сторін був звільнений з роботи. З того часу постійних заробітків не мав, працював епізодично, без оформлення трудових відносин, заробляючи в середньому по 1000-1500 грн. в місяць. В центр зайнятості у пошуках роботи не звертався. У вчиненому розкаявся. Вказав, що після направлення кримінального провадження до суду погасив 1650 грн. боргу по аліментах. Надалі має намір сплачувати аліменти, оскільки бажає підписати контракт на військову службу і зможе погасити існуючий борг.
Не оспорюючи фактичні обставини справи, їх кваліфікацію, підсудний вказав про недоцільність дослідження доказів по тих обставинах, які він не заперечує. Вказану позицію підтримав прокурор. Тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 164 ч.1 КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його характеристику з місця проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання підсудному судом визнано щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.
За таких обставин, підсудному слід призначити покарання, в межах санкції ст.164 ч.1 КК України. Суд прийшов до переконання, що покарання у вигляді громадських робіт буде достатнім для виправлення особи, попередження вчинення ним злочину в майбутньому та припинення протиправної поведінки щодо ухилення від сплати аліментів.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя