Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9382/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , який утримується в Київському слідчому ізоляторі, про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2016 року супровідним листом Київського слідчого ізолятора від 22 липня 2016 року № Т-6121 до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, від 21 липня 2016 року, згідно якого заявник, посилаючись на положення ст. 201 КПК України, просить змінити йому раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Клопотання мотивує тим, що досудовим слідством та Прокуратурою не встановлено та не доведено факту, що він вступав у попередню змову з ОСОБА_3 та здійснив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України. Все на що посилається досудове слідство є лише їх домислами.
Крім того, вказує, що з місця вчинення злочину 31.05.2016 року він не зникав та патруль поліції, який прибув на місце вчинення правопорушення у нього нічого не вилучав.
Також зазначив, що при допиті його та ОСОБА_4 , останній давав суперечливі покази, що суперечить, пред`явленій йому підозрі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно вимог ч.ч. 2, 3 ст. 201 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими воно обгрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Однак, в порушення вищезазначених вимог ч.ч. 2, 3 ст. 201 КПК України до поданого клопотання не додано, а ні підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання, а ні самої копії клопотання та копій матеріалів, що обґрунтовують клопотання, для надання їх прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, не зазначено перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання
Також до клопотання не додано жодного документу на підтвердження обґрунтування доводів клопотання.
При цьому, згідно положень ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у ньому ОСОБА_2 взагалі не зазначив дати обрання стосовно нього запобіжного заходу, що взагалі виключає можливість слідчого судді визначитись з тим, чи подане клопотання про зміну запобіжного заходу раніше чи пізніше 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали.
Таким чином, беручи до уваги усі вищезазначені обставини та те, що клопотання не містить інформації про дату постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, клопотання не відповідає вимогам ч.ч. 2, 3 ст. 201 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , який утримується в Київському слідчому ізоляторі, про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1