Справа № 173/337/16-к
Номер провадження1-кп/173/68/2016
В И Р О К
іменем України

12 квітня 2016 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000110 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, який фактично мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.04.2006 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст140, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 27.01.2012 року по відбуттю строку покарання.
- 02.02.2015 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 28 січня 2016 року близько 04.30 години перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у с. Адалимівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області маючи умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок інших осіб шляхом вчинення корисливого злочину, а саме викрадення будь якого майна, яке знаходилось на території домоволодіння АДРЕСА_2 у вищевказаному населеному пункті, яке належить ОСОБА_5 , через незаперту хвіртку пройшов на територію зазначеного домоволодіння, де за допомогою металевого лома, який знайшов на території вищевказаного домоволодіння, зірвав навісний замок з вхідних дверей сараю. Після вказаних дій, ОСОБА_4 зайшов у приміщення вказаного сараю, де, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном ОСОБА_6 , умисно, керуючись корисливим мотивом, таємно, повторно забрав із вищезазначеного приміщення сараю і тим самим викрав чавунний лист з печі для твердого палива розміром 71х41 см., металеві дверцята з печі для твердого палива в кількості 2 штук, колосники в кількості 8 штук, обійми з підшипника автомобільного двигуна в кількості 4 штук, редуктор тиску газового балону, металевий кран з газової труби, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 4306,00 гривень у цінах, діючих на момент скоєння кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, та суду показав, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах викрав майно. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах обвинувачений викрав його майно. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаного в описовій частині вироку злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст. 349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, із проникненням у приміщення.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , характеризується посередньо, раніше судимий, скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжкого.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З метою виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження скоєння нових злочинів з його боку, з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він визнаний винним, а так як обвинувачений скоїв злочин в період іспитового строку, остаточне покарання призначити за правилами ст. 71 КК України.

Питання про відшкодування матеріальної шкоди потерпілому судом не оговорювалось, оскільки він ніяких претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має.

Питання про речові докази вирішити по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2015 року, остаточно призначивши покарання до відбування у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 вираховувати з моменту його затримання, після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі чавунний лист з печі для твердого палива, металеві дверцята з печі для твердого палива в кількості 2 штуки, колосники в кількості 8 штук, обійми з підшипника автомобільного двигуна в кількості 4 штуки, редуктор тиску газового балону, металевий кран з газової труби, лом металевий, мішок з х/б тканини з дрібними деталями, запчастинами та кусками дротів, які належать потерпілому та передані йому на зберігання , після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: