УХВАЛА
29 серпня 2016 року м. Хмельницький
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з травня 2016 року по даний час у м. Хмельницькому, місцеві жителі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно та за попередньою змовою між собою, з використанням можливостей мережі Інтернет та спеціального програмно-апаратного телекомунікаційного комплексу для проведення GSM термінації, розміщеного за адресами їх проживання, створили неконтрольований канал міжнародного зв`язку, чим здійснили несанкціоноване втручання в мережі електрозв`язку та налагодили маршрутизацію міжнародного телефонного трафіку в обхід міжнародних центрів комутації.
Так, в період з 12 год. 00 хв. 16.05.2016 до 22 год. 00 хв. 17.05.2016, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , в порушення вимог Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2013, «Порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережі загального користування України», затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації № 324 від 05.07.2012 та «Положення про діяльність операторів міжміського, міжнародного зв`язку телефонної мережі загального користування України та їх взаємодію між собою», затвердженого Наказом Державного комітету зв`язку та інформатизації України № 19 від 14.02.2001, використовуючи спеціальний програмно-апаратно телекомунікаційний комплекс та сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 », « НОМЕР_17 », « НОМЕР_18 », « НОМЕР_19 », « НОМЕР_20 », « НОМЕР_21 », « НОМЕР_22 », « НОМЕР_23 », « НОМЕР_24 », « НОМЕР_25 », « НОМЕР_26 », « НОМЕР_27 », « НОМЕР_28 », « НОМЕР_29 », « НОМЕР_30 », « НОМЕР_31 », « НОМЕР_32 », « НОМЕР_33 », « НОМЕР_34 », « НОМЕР_35 », « НОМЕР_36 », « НОМЕР_37 », « НОМЕР_38 », « НОМЕР_39 », « НОМЕР_40 », « НОМЕР_41 », « НОМЕР_42 », « НОМЕР_43 », які знаходились за місцем їхнього проживання за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , здійснили направлення міжнародного трафіку голосової телефонії на телекомунікаційну мережу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », минаючи МЦК, ОПТС/АМТС, чим порушили встановлений порядок маршрутизації вхідного міжнародного телефонного трафіку.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для отримання грошових коштів, які перераховувались їм за діяльність пов`язану з несанкціонованим втручанням в роботу мереж електрозв`язку використовували особові рахунки, відкриті ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_44 ). Зокрема ОСОБА_5 використовував рахунки № НОМЕР_45 , № НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , а ОСОБА_6 рахунки № НОМЕР_48 та № НОМЕР_49 .
Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що відомості про операції та рух коштів по усіх банківських рахунках ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_44 ), які відкриті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходяться в приміщенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення злочину, слідчий просив суд клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 29 вересня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: