Справа № 751/9009/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1193/2016
Категорія - ст. 72 ч. 5 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 жовтня 2016 року про зарахування строку тримання під вартою,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_6

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 жовтня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_6 задоволено та зараховано у строк відбування покарання період перебування його під вартою з 15.04.2014 року по 11.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погодившись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою зарахувати йому у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 15.04.2014 року по 10.06.2016 року. Вказав, що судом першої інстанції не врахований виправдувальний вирок Щорського районного суду від 04.03.2016 року, а також не законно не врахований строк тримання його під вартою.

Також, засуджений ОСОБА_6 подав доповнення до апеляційної скарги, в яких просив зарахувати йому у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 15.04.2014 року по 10.11.2016 року.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу з додатками та просив зарахувати у строк відбування покарання період з 15.04.2014 року по 10.06.2016 року, адвоката, який підтримав позицію його підзахисного, просив задовольнити апеляційну скаргу, думку прокурора, котрий заперечував проти задоволення скарги, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні, останнім вироком, яким ОСОБА_6 був засуджений та відбуває покарання, є вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 10.12.2015 р. за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 засуджений до 4 років позбавлення волі та шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 р. призначене остаточне покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Йому зараховане покарання, частково відбуте за попередніми вироками, та визначено перебіг строку відбування покарання з 15.04.2014 року. Вирок набрав законної сили 11.03.2016 року.

Аналізуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до переконання, що суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про зарахування строку відбування покарання ОСОБА_6 з 15.04.2014 року по 11.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з тим, колегія суддів не знаходить підстав для зарахування вказаного, у своїй апеляційній скарзі та доповненнях до неї, строку перебування ОСОБА_6 під вартою.

Так, відповідно до вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 04.03.2016 року ОСОБА_6 був визнаний невинуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 КК України та виправданий за відсутності в його діях складу злочину.

Вказаний вирок набрав законної сили 10.06.2016 року.

Крім того, на думку колегії суддів, строк перебування під вартою ОСОБА_6 з 15.04.2014 року по 10.11.2016 року в рамках кримінального провадження щодо нього, зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - не підлягає, оскільки в даному кримінальному провадженні був ухвалений виправдувальний вирок, а як наслідок відсутнє покарання, до якого може бути зарахований строк попереднього ув`язнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 жовтня 2016 року щодо нього про зарахування строку тримання під вартою без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4