УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -
Заявник звернувся зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Житомирської місцевої прокуратури внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обгрунтування зазначив, що 16.06.2016 року державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області направлено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області заяву про притягнення до кримінальної відповідальності керівника Житомирської обласної організаії Всеукраїнської спілки автомобілістів ОСОБА_5 за злісне ухилення від виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04.02.2015 року по цивільній справі №296/8262/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Житомирської обласної організаії Всеукраїнської спілки автомобілістів про зобов`язання видати довідку та стягнення моральної шкоди.
22.07.2016 року заявник звернувся до Житомиської місцевої прокуратури з заявою, в якій просив зобов`язати працівників Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області виконати вимоги ч.4 ст. 214 КПК України та притягнути службових осіб, які вчинили бездіяльність, до відповідальності.
Станом на день звернення до суду зі скаргою відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не проводиться, вважає, що працівниками прокуратури допущено неправомірну бездіяльність, а тому просить зобов`язати уповноважених осіб Житомирської місцевої прокуратури внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою державного виконавця.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав в повному обсязі. Просив зобов`язати Житомирську місцеву прокуратуру внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви про вчинення злочину, яка була подана до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області державним виконавцем.
Прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні в задоволенні скарги просив відмовити. Вказав, що заяву про вчинення злочину заявник до Житомирської місцевої прокуратури не подавав, звертався з заявою на неправомірні дії працівників Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області. За заявою ОСОБА_3 до Житомирської місцевої прокуратури було витребовано матеріали перевірки, яка проводилась за заявою державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 16.06.2016 року. За результатами розгляду звернення ОСОБА_3 було встановлено, що в діях працівників Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області не було виявлено порушень вимог закону, а висновок інспектора поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирскій області ОСОБА_6 від 05.07.2016 року відповідає вимогам чинного законодавства.
Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оглянувши наглядове провадження №126-139с/16, висновок за зверненням державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 16.06.2016 року державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області направлено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області заяву про притягнення до кримінального відповідальності керівника Житомирської обласної організаії Всеукраїнської спілки автомобілістів ОСОБА_5 за злісне ухилення від виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04.02.2015 року (а.с. 3-5).
29.06.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з заявою, в якій просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні ( а.с. 20).
Відповідно до висновку інспектора поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 05.07.2016 року відомості по заяві державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 16.06.2016 року про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були (а.с. 7).
11.07.2016 року ОСОБА_3 звернувся з заявою до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, в якій просив надати йому висновок інспектора для оскарження його в судовому порядку (а.с.21).
22.07.2016 року заявник звернувся до Житомиської місцевої прокуратури з заявою, в якій просив зобов`язати працівників Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області виконати вимоги ч.4 ст. 214 КПК України та притягнути службових осіб, які вчинили бездіяльність, до відповідальності (а.с.6).
Відповідно до листа першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 № НП-1379с/16 від 04.08.2016 року звернення ОСОБА_3 щодо неправомірних дій працівників Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розглянуто та встановлено, що підстав для вжиття заходів прокурорського реагування не вбачається (а.с. 11).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявник може оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею на підставі письмових доказів, долучених до скарги, встановлено, що ОСОБА_3 безпосередньо до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та до Житомирської місцевої прокуратури із заявою про вчинення злочину не звертався, заява про злочин подана державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.
ОСОБА_3 немає статусу заявника у кримінальному провадженні, оскільки особисто заяву про вчинення злочину до органу досудового розслідування не подавав, а тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 не наділений правом оскаржувати бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, яка була подана іншою особою, доводи скарги є безпідставними та задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1