Справа №: 400/1100/16-к
Провадження № 1-кп/400/67/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000171 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК
України;

ВСТАНОВИВ:

що відповідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинивумисне легке тілесне ушкодження, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, при наступних обставинах:
03.04.2016 року близько 23 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та хотів пройти на територію її подвір`я. Однак остання була проти цього, тому почала виштовхувати ОСОБА_4 на вулицю, що стало причиною виникнення сварки та штовханини між останніми. В ході чого ОСОБА_4 , на грунті раптово-виниклих неприязнених відносин, почав чинити опір ОСОБА_5 , викручуючи їй при цьому руки. В результаті штовханини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 опинились на вулиці біля домоволодіння останньої, де ОСОБА_4 своєю головою, а саме лобом наніс ОСОБА_5 один удар в область губ, внаслідок чого остання впала на землю, а ОСОБА_4 залишив місце події.

Згідно висновку експерта № 160 від 09.04.2016 року останній, своїми умисними протиправними діями спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді крововиливу верхньої губи, двох синців правого стегна, які утворилися в наслідок дії тупого твердого предмету та класифікуються як тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості з скороминучим розладом здоров`я на термін до 6 діб.

Однак під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від підтримання обвинувачення, вказавши, що до обвинуваченого ОСОБА_4 будь-яких претензій матеріального чи морального характеру вона не має, на даний час з обвинуваченим примирилась і просила кримінальне провадження закрити, про що подала відповідну заяву.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений підтвердив той факт, що вони з потерпілою примирились та просив закрити дане провадження.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із відмовою потерпілої від приватного обвинувачення з наступних підстав.

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Враховуючи наведене та те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000171 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6