Дата документу 03.03.2016 Справа № 554/1374/16-к
Провадження № 1-кс/554/1827/2016
УХВАЛА
Іменем України

03 березня 2016 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 , -

встановила:

25.02.2016 року до провадження слідчого судді ОСОБА_3 надійшла скарга представника Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської області (№ 1-кс/554/1775/2016), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно слідчого СУ ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 який проігнорував виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.12.2015 року по кримінальному провадженні № 0000236.

Аналогічна скарга Управління Колегії вже розглядалася слідчим суддею ОСОБА_3 , та ухвалою від 18.02.2016 року відмовлено у задоволенні скарги.

Скаржник вважає, що у слідчого судді склалося внутрішнє переконання, що дані обставини не містять обставин скоєння кримінального правопорушення і не підлягають внесенню до ЄРДР, а тому при розгляді нової скарги суддя може не об`єктивно підійти до розгляду справи.

Телефонограмою скаржник прохав заяву про відвід розглядати у його відсутність, заяву підтримав.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості. Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Ураховуючи вищезазначене та те, що ухвалою слідчого судду ОСОБА_3 від 18.02.2016 року відмовлено у задоволенні аналогічної скарги Управління Колегії, що викликає сумніви у скаржника щодо неупередженості слідчого судді у розгляді нової скарги, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Заяву представника Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 - задовольнити.

Передати матеріали скарги представника Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської області (№ 1-кс/554/1775/2016) до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу слідчого судді, який повинен розглянути її по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1