ВИРОК
іменем України
"31" березня 2016 р. 145/390/16-к

1-кп/145/56/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Тиврів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 10.02.2016 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

В жовтні 2015 року, перебуваючи в с. Селище, Тиврівського району в лісі, біля своєї присадибної ділянки, виявивши дикоростучі рослини коноплі, зібрав їх - тобто незаконно придбавши для власного використання. В подальшому ОСОБА_5 умисно, з метою незаконного зберігання та вживання, приніс зазначені наркотичні засоби до свого місця проживання, де незаконно їх зберігав за адресою АДРЕСА_1 , в приміщені літньої кухні, попередньо висушив даний наркотичний засіб та розфасував в паперові згортки.
28.01.2016, біля 08 години, на підставі ухвали Немирівського районного суду, під час обшуку господарчих приміщень за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 5 паперових згортків з речовиною рослинного походження, зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 97 від 29.01.2016 надана на експертне дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка була виявлена та вилучена 28.01.2016 за місцем проживання ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, загальною масою ( у перерахунку на висушену речовину) 5,677 г.
Дану наркотичну речовину ОСОБА_5 зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Своїми діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
ОСОБА_5 в ході досудового розслідування та в судовому засіданні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 29.02.2016 року уклали угоду про визнання винуватості на таких умовах:
Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:
беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Обставини, передбачені ст. 470 КПК України, при укладенні угоди прокурором враховані.
ОСОБА_5 заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди.
Суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч.4 ст. 474 КПК України.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди, тобто, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають вимогам КПК України.
За таких обставин угоду належить затвердити, ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 394, 424, 472 - 475, КПК України,

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 від 29.02.2016 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят ) гривень.
Роз`яснити сторонам наслідки невиконання угоди.
Речові докази, а саме: два полімерних спец. пакети в яких знаходиться наркотична речовина, металевий предмет у вигляді люльки та фрагмент фольги у кримінальному провадженні, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 в прибуток держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 97 від 29.01.2016 року в сумі 768,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30 діб лише з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1