Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7793/16-к
У Х В А Л А

9 вересня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000083 від 3 березня 2016 року про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, проживаючий: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України,-

встановив:

Слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за погодженням з прокурором прокуратури Черкаської області звернувся до суду з поданням про продовження домашнього арешту ОСОБА_6 , посилаючись на те, що в невстановлений в ході досудового слідства час, ОСОБА_7 , разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , висадили на присадибній ділянці, яка знаходиться у користуванні у ОСОБА_7 , за адресою : АДРЕСА_2 рослини коноплі, після чого усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно, умисно, вирощували рослини коноплі, а саме здійснювали їх догляд (висадили в теплицю, прополювали, проріджували, поливали та підживлювали) сходи, з метою доведення їх до стадії дозрівання. А 09.06.2016 року, працівниками поліції, під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_7 та в середині якого перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виявлено та вилучено насадження коноплі, в кількості 390 штук, які є рослинами роду конопля (cannabis) .

09 червня 2016 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

09 червня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України..

11 серпня 2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси щодо ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу домашнього арешту строком на 1 місяць, тобто до 10 вересня 2016 року.

Постановою прокурора Черкаської області від 8 вересня 2016 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 9 жовтня 2016 року.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного

Строк дії ухвали про продовження дії домашнього арешту закінчується 10 вересня 2016 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій та прийняти ряд процесуальних рішень.

Без проведення зазначених процесуальних та слідчих дій, обвинувальний акт не може бути направлений в порядку ст. 291 КПК України до суду, оскільки згідно ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Метою продовження застосування запобіжного заходу домашнього арешту до ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, а також незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, Крім цього, по кримінальному провадженню не проведено ряд слідчих дій, необхідних для встановлення істини.

При обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_6 та продовженні строку домашнього арешту були враховані ризики, які на даний момент не зменшились, а орган досудового розслідування в своєму клопотанні навів та обґрунтував наявність вищевказаних ризиків, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків і співучасників кримінального правопорушення, а також вчинити інше правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню. Також враховуючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, надає підстави для продовження йому строку домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що строк домашнього арешту щодо ОСОБА_6 необхідно продовжити на 30 діб, тобто до 10 жовтня 2016 року, що відповідає вимогам ст. 181 КПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 196, 309 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 30 діб, тобто до 10 жовтня 2016 року, з забороною підозрюваному залишати покидати місце проживання, а саме: кв. АДРЕСА_3 , з 22.00 години до 07.00 годин наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду, не покидати постійне місце проживання без їх дозволу; не відлучатися з міста без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1