№755/8805/16-к
1-кс/755/2468/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 травня 2016 року старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 04.04.2016 року о 12 годині 30 хвилин вийшов з будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: м.Київ, просп. Возз`єднання, 3-б та пішов у власних справах до магазину «Новус», що знаходиться по вул. Регенераторній, 4-а в м.Києві. Так, ОСОБА_5 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, неодноразово придбавав психотропну речовину амфетамін у невстановленої особи та забирав у заздалегідь оговореному місці.
Перебуваючи за адресою м.Київ вул. Регенераторна, 4-а, не маючи коштів на придбання психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_5 , згадав, що в один із разів, коли він купував для власного вживання психотропну речовину амфетамін, він забирав придбану ним психотропну речовину амфетамін біля кіоску, що знаходяться поблизу магазину «Новус» за адресою м.Київ, вул. Регенераторна, 4-а.
В подальшому, ОСОБА_5 підійшов до кіосків та почав обстежувати можливі місця схову, та помітив на землі між кіоском та деревом зігнуту кришку від пива. Піднявши вказану кришку з землі, останній помітив, що всередині знаходиться поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, за зовнішнім виглядом схожа на психотропну речовину амфетамін. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для власного вживання без мети збуту психотропної речовини амфетамін.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_5 , знайдену ним кришку від пива, всередині якої знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком, з порошкоподібною речовиною, помістив до кишені власних штанів, тим самим вчинив незаконне придбання психотропної речовини амфетамін для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, зберігаючи при собі у лівій кишені штанів кришку від пива, всередині якої знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком, направився до магазину «Білла», що знаходиться за адресою м. Київ, Дарницька площа, 1. Рухаючись у вказаному напрямку, ОСОБА_5 дістав з кишені знайдену ним кришку від пива, дістав з неї поліетиленовий пакет з пазовим замком та пересвідчився, що всередині пакету знаходиться психотропна речовина амфетамін, після чого кришку викинув, а поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, помістив до лівої кишені своїх штанів та продовжив незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 04 квітня 2016 року близько 13 годин 50 хвилин, за адресою: м. Київ, просп.Возз`єднання, 3-б, поблизу будинку де проживає ОСОБА_5 працівниками поліції Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, був затриманий ОСОБА_5 . Після цього, в період часу з 14 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, просп. Возз`єднання, 3-б співробітниками поліції, у присутності двох запрошених понятих, з лівої кишені штанів, в які був одягнений останній, було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому містилась психотропна речовина амфетамін, загальною масою 0,296 г, яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 949/х від 13.05.2016: Надана на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору масою 0,435 г. містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в речовині складає 0,296 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

30 травня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбаченого покарання на строк до 3 років позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим слідчий звернулася до слідчого судді з клопотання про ображання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо під час клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожного вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або декілька обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які навели наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету №305 слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім працевлаштування;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків накладених судом визначити до 29 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: