Справа №766/2044/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2016

04 травня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України ,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий: ОСОБА_5

обвинувачений : ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_6

встановив :

29 квітня 2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області Херсонської місцевої прокуратури надійшло вказане кримінальне провадження .

Згідно до реєстру досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк дії якого визначено до 04 травня 2016 року.

04 травня 2016 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити справу до судового розгляду в загальному порядку з викликом свідків обвинувачення. Також прокурор заявив клопотання про продовження раніше обраного запобіжного заходу відносно посилаючись на те, що обвинувачений неодноразово судимий , не має законного джерела прибутку , що дає підстави вважати що він буде продовжувати вчиняти нові злочини , а також знаходячись на волі він може переховуватись від суду , вчинити інше кримінальне правопорушення перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні що в подальшому вплине на розгляд справи в суді та прийняттю процесуальних рішень , щодо підтвердження фактичних обставин справи.

Копія вказаного клопотання , була вручена обвинуваченому та захиснику 29 квітня 2016 року о 15.30 .

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора з питань визначених положеннями ст. 314, 315 КПК України .

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду по вказаному кримінальному провадженню в загальному порядку, та просили суд відмовити в задоволенні клопотання заявленого прокурором , за необґрунтованістю , так як прокурором не надано суду належних та допустимих доказів тих ризиків на які він посилався в їх обґрунтування.

Оскільки під час підготовчого судового засідання судом не було встановлено підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України ,а також ст. 335КПК України , від учасників судового провадження не надійшло клопотань в порядку, ст. 49 КПК України, п.4 ч.2 ст. 315 КПК України , суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити за вказаним кримінальним провадженням судовий розгляд, в порядку та в строки визначені ст. 316 КПК України , у відкрите судове засідання з викликом учасників судового провадження визначених ч.2 ст. 318 КПК України.

Частина 2 ст.177 КПК України передбачає ,що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Разом з тим , суд враховує характер кримінального правопорушення , мету і підстави застосування запобіжних заходів визначені ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити застосування обраного стосовно обвинуваченого запобіжного заходу , виходячи з того , що за змістом ч. 3 ст. 199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є : наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення , а також наявність ризиків які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.

За матеріалами справи слідує , що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Вирішуючи питання доцільності продовження застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу , суд враховує обставини , які свідчать про існування ризиків , передбачених ст. 177 КПК України які було враховано слідчим суддею при обранні даного виду запобіжного заходу. З огляду на наведене , оцінивши у сукупності наведені обставини , а також з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобігання спробам будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає доцільним , продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого по 03 липня 2016 року включно.

Керуючись ст.316 КПК України , суд

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України призначити в судовий розгляд у відкрите судове засідання яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 12 травня 2016 року в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон вул. Маяковського 6/29 каб.404.

Запобіжний захід - взяття під варту , обраний відносно ОСОБА_3 вважати продовженим та незмінним по 03 липня 2016 року включно .

Про день , час та місце проведення судового розгляду повідомити: прокурора , потерпілог, обвинуваченого, захисника відповідно до порядку та строків визначених положеннями ст. 135 КПК України .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1