Справа № 537/3884/13-к
Провадження № 1-кс/537/733/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Реві М.І., за участю слідчого - Магди В.Л., розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого в ОВС прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2013 року слідчий в ОВС прокуратури м. Кременчука Магда В.Л. звернувся до суду із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з старшим прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3", що знаходиться за адресою м. Кременчук, проїзд Ярославський, 1.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим зазначено, що прокуратурою м. Кременчука проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000344, внесеного до ЄРДР 07.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України.

Дане провадження зареєстровано за рапортом прокурора прокуратури м. Кременчука Іщенка С.В. за фактом спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 працівниками міліції, яке мало місце 28.06.2013р. близько 00 год. 30 хв. на території 1-ї міської лікарні ім. О.Т. Богаєвського, за адресою вул. 40 років Жовтня, 60/1 м. Кременчук.

З показів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що останній близько 00:30 год. перебував на території 1-ї міської лікарні ім. О.Т. Богаєвського. Викликаний охоронцем наряд міліції у складі двох чоловік повалив на землю ОСОБА_4 при цьому йому заламували руки за спиною і при заломі лівої руки він почув хруст. Також йому міліціонери наносили удари ногами по тулубу, та один з них давив ногою в область паху. В подальшому наряд міліції відвіз ОСОБА_4 до 3-ї міської лікарні, де останньому була надана медична допомога та поставлений діагноз - закритий перелом шийки лівої плечової кістки.

Відповідно до довідки 3-ї міської лікарні ОСОБА_4 звертався до травмпункту та йому встановлено діагноз закритий перелом шийки лівої плечової кістки.

В ході слідства встановлено, що ОСОБА_4 продовжив лікування за місцем проживання та медична документація передана до Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3" (КЗ "ЦПМСД" № 3, Автозаводська поліклініка).

Медична картка ОСОБА_4 зберігається в приміщенні КЗ "ЦПМСД" № 3 , розташованому за адресою м. Кременчук, проїзд Ярославський, 1.

Враховуючи, що на даний час виникла необхідність в призначенні та проведенні судово-медичної експертизи по медичній документації, згідно якої ОСОБА_4 28.06.2013 проходив лікування у КЗ "ЦПМСД" № 3, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, згідно якої ОСОБА_4 у червні місяці 2013 року лікувався в Кременчуцькій 3-ій міській лікарні, а потім був переведений на лікування до КЗ "ЦПМСД" № 3, та вилучити її, яка перебуває (або може перебувати) у володінні Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3", що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Ярославський,1, в зв'язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити повністю.

Представник Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3", у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з'явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, 07.07.2013 року прокуратурою м. Кременчука Полтавської області внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за номером 0000344 за самостійним виявленням прокурором кримінального правопорушення за результатами перевірки у порядку нагляду відомості за фактом нанесення гр. ОСОБА_4 тілесних пошкоджень працівниками міліції за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3", що знаходиться за адресою Полтавська область, м. Кременчук, в зв'язку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.

При цьому слідчим в судовому засіданні з розгляду клопотання доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, яке необхідно для проведення судово-медичної експертизи в рамках розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого внесено до ЄРДР за №0000344, в зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступ до вказаних в клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС прокуратури м. Кременчука дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення , а саме: до медичної документації, згідно якої ОСОБА_4 у червні місяці 2013 року лікувався в Комунальному закладі "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3", на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: медичної карти стаціонарного хворого, історії хвороби, додаткові обстеження: рентгенові знімки, КТ, МРТ, яка перебуває у володінні Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3", що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Ярославський, 1.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 серпня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко