Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
07.06.2016 394/292/16-к
1-кп/394/56/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скалівські Хутора Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але визнаний таким, що не має судимості, проживаючого АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Злочин вчинено за наступних обставин.
Обвинувачений 27 квітня 2016 року, перебуваючи на сміттєзвалищі, яке знаходиться за межами села Скалівські Хутора Новоархангельського району Кіровоградської області, виявив дикоростучі рослини конопель, з яких діючи умисно зірвав листя, яке в подальшому шляхом перетирання подрібнив та помістив у полімерний пакет жовтого кольору та незаконно зберігав у лівій кишені штанів, без мети збуту.
28 квітня 2016 року о 18.00 год. по вул. Слави в смт Новоархангельськ Кіровоградської області, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП було затримано обвинуваченого. В ході особистого огляду у лівій кишені штанів обвинуваченого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору з сухою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на висушену речовину 21,12 грамів.
Обвинувачений в судовому засіданні винним себе в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 27 квітня 2016 року в обідній час, перебував на сміттєзвалищі, яке знаходиться в с. Ржеве побачив суху рослину коноплі зірвав та подрібнив її для риболовлі, після чого помістив до лівого кармана джинсів. Наступного дня ввечері по вул. Слави в смт Новоархангельськ його зупинили працівники міліції та при особистому обшуку, в лівому кармані штанів виявили зазначену коноплю. Також наголосив, що наркотичні засоби не вживає.
Щиро каявся в скоєному, просив суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор та обвинувачений.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено умисний злочин середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого суд не знаходить, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але визнаний таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати, понесені за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 660,30 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ по справі: полімерний пакет жовтого кольору з канабісом вагою 21,12 грамів, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського відділу поліції ГУНП в області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 660 /шістсот шістдесят/ грн. 30 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1