Кагарлицький районний суд Київської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

з участю прокурора Бєляєва Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, уродженки та жительки АДРЕСА_1, працюючу медсестрою Кагарлицької ЦРЛ, раніше судимої;

У вчиненні злочину, передбаченого ст.. 172 ч.1 КК України

встановив :

ОСОБА_1, згідно свідоцтва серії ВО2 №026597 про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, зареєстрована Кагарлицькою районною державною адміністрацією 03.10.07 року та взята на облік Кагарлицькою державною податковою інспекцією як приватний підприємець і платник податків.

Із зазначеного часу здійснює підприємницьку діяльність у вигляді виготовлення меблів у меблевому цеху, розташованому по вул. Першого Травня,6к, м. Кагарлик, Київської області.

При здійсненні підприємницької діяльності ОСОБА_1 будучи службовою особою, що наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в тому числі щодо прийняття на роботу та звільнення працівників, умисно, з метою ухилення від сплати передбачених вимогами ст. 3-5 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», ст. 8 «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 16 «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. ст.43, 44, 45 «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» обовязкових податків, зборів, страхових внесків та платежів до управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі та м. Ржищів, Кагарлицького районного центру зайнятості населення, Обухівської міжрайонної виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кагарлицькому районі, умисно грубо порушила законодавство України про працю.

Так, 11 грудня 2007 року ОСОБА_1, перебуваючи на території м. Кагарлик по вул. Першого Травня, 6к, за усною домовленістю із мешканцем м. Кагарлик, Київської області ОСОБА_2, 1966 р. н., прийняла останнього установником меблі у меблевий цех, розташований по вул. Першого Травня,6к, визначивши щоденний графік роботи з 08-00 до 17-00 год., та оплату праці 1000 грн., щомісячно.

Відповідно до укладеної, з грубим порушенням трудового законодавства України, домовленості про виконання роботи з виготовлення, доставки і установки меблів, у період з грудня 2007 до грудня 2009 року, ОСОБА_2, виконуючи вказану роботу, протягом перших шести місяців, в якості оплати за найману працю отримував від ОСОБА_1 щомісячно 1000 грн., починаючи із червня 2009 року до грудня 2009 року в якості оплати праці щомісячно отримував 1400 грн. Причому, будь-які документи ОСОБА_1 щодо обєму та розрахунку за виконані роботи умисно не складались, обовязкові податки, збори, страхові внески та платежі не сплачувались.

30 липня 2008 року ОСОБА_1, перебуваючи на території м. Кагарлик по вул. Першого Травня, 6к, за усною домовленістю із мешканцем с. Стави, Кагарлицького району, Київської області ОСОБА_3, 1968 р. н., прийняла останнього установником меблі у меблевий цех, розташований по вул. Першого Травня,6к, визначивши щоденний графік роботи з 08-00 до 17-00 год., та оплату праці у розмірі 60 грн., щоденно.

Відповідно до укладеної, з грубим порушенням трудового законодавства України, домовленості про виконання роботи з виготовлення, доставки і установки меблів, ОСОБА_1, у період з 30 липня 2008 до 30 грудня 2009 року, ОСОБА_3, за виконану роботу з виготовлення, доставки та установки меблів, в якості оплати за найману працю, залежно від кількості відпрацьованих днів, щомісячно передавала від 1000 до 1400 грн. Причому, будь-які документи ОСОБА_1 щодо обєму та розрахунку за виконані роботи умисно не складались, обовязкові податки, збори, страхові внески та платежі не сплачувались.

18 грудня 2008 року ОСОБА_1, перебуваючи на території м. Кагарлик по вул. Першого Травня, 6к, за усною домовленістю із мешканцем с. Стави, Кагарлицького району, Київської області ОСОБА_4, 1975 р. н., прийняла останнього установником меблі у меблевий цех, розташований по вул. Першого Травня,6к, визначивши щоденний графік роботи з 08-00 до 17-00 год., та оплату праці у розмірі 750 грн., за перший місяць роботи, в подальшому 1000 грн. щомісячно.

Відповідно до укладеної, з грубим порушенням трудового законодавства України, домовленості про виконання роботи з виготовлення, доставки і установки меблів, ОСОБА_1, у період з 18 грудня 2008 до січня 2009 року, ОСОБА_4, за виконану роботу з виготовлення, доставки та установки меблів, в якості оплати за найману працю, залежно від кількості відпрацьованих днів, щомісячно передавалось від 1000 до 1500 грн., залежно від кількості відпрацьованих днів. Причому, будь-які документи ОСОБА_1 щодо обєму та розрахунку за виконані роботи умисно не складались, обовязкові податки, збори, страхові внески та платежі не сплачувались.

У серпні 2008 року ОСОБА_1, перебуваючи на території м. Кагарлик по вул. Першого Травня, 6к, за усною домовленістю із мешканцем с. Стави, Кагарлицького району, Київської області ОСОБА_5, 1975 р. н., прийняла останнього установником меблі у меблевий цех, розташований по вул. Першого Травня,6к, визначивши щоденний графік роботи з 08-00 до 17-00 год., та оплату праці у розмірі 1000 грн. за перший місяць роботи, та в подальшому 1200 грн., щомісячно.

Відповідно до укладеної, з грубим порушенням трудового законодавства України, домовленості про виконання роботи з виготовлення, доставки і установки меблів, ОСОБА_1, у період із серпня 2008 до жовтня 2008 року, ОСОБА_6, за виконану роботу з виготовлення, доставки та установки меблів, в якості оплати за найману працю, залежно від кількості відпрацьованих днів, щомісячно передавалось 1200 грн., у період із листопада 2008 до грудня 2009 року, залежно від кількості відпрацьованих днів 1500 грн. Причому, будь-які документи ОСОБА_1 щодо обєму та розрахунку за виконані роботи умисно не складались, обовязкові податки, збори, страхові внески та платежі не сплачувались.

20 листопада 2009 року ОСОБА_1, перебуваючи на території м. Кагарлик по вул. Першого Травня, 6к, за усною домовленістю із мешканцем с. Липовець, Кагарлицького району, Київської області ОСОБА_7, 1982 р. н., прийняла останнього установником меблі у меблевий цех, розташований по вул. Першого Травня,6к, визначивши щоденний графік роботи з 08-00 до 17-00 год., та оплату праці у розмірі 100 грн., щоденно.

Відповідно до укладеної, з грубим порушенням трудового законодавства України, домовленості про виконання роботи з виготовлення, доставки і установки меблів, ОСОБА_1, у період з 20 листопада 2009 до 18 січня 2009 року, ОСОБА_7, за виконану роботу з виготовлення, доставки та установки меблів, в якості оплати за найману працю, щомісячно передавала 2200 грн. Причому, будь-які документи ОСОБА_1 щодо обєму та розрахунку за виконані роботи умисно не складались, обовязкові податки, збори, страхові внески та платежі не сплачувались.

У травні 2008 року ОСОБА_1, перебуваючи на території м. Кагарлик по вул. Першого Травня, 6к, за усною домовленістю із мешканцем с. Стави, Кагарлицького району, Київської області ОСОБА_8, 1974 р. н., прийняла останнього установником меблі у меблевий цех, розташований по вул. Першого Травня,6к, визначивши щоденний графік роботи з 08-00 до 17-00 год., та оплату праці у розмірі 1200 грн., щомісячно.

Відповідно до укладеної, з грубим порушенням трудового законодавства України, домовленості про виконання роботи з виготовлення, доставки і установки меблів, ОСОБА_1, у період з травня 2008 до лютого 2009 року, ОСОБА_8, за виконану роботу з виготовлення, доставки та установки меблів, в якості оплати за найману працю, передавала за перший місяць 1000 грн., із червня 2008 до лютого 2009 року 1200 грн. Причому, будь-які документи ОСОБА_1 щодо обєму та розрахунку за виконані роботи умисно не складались, обовязкові податки, збори, страхові внески та платежі не сплачувались.

У вересні 2009 року ОСОБА_1, перебуваючи на території м. Кагарлик по вул. Першого Травня, 6к, за усною домовленістю із мешканцем м. Кагарлик, Київської області ОСОБА_9, 1983 р. н., прийняла останнього установником меблі у меблевий цех, розташований по вул. Першого Травня,6к, визначивши щоденний графік роботи з 08-00 до 17-00 год., та оплату праці у розмірі 100 грн., щоденно.

Відповідно до укладеної, з грубим порушенням трудового законодавства України, домовленості про виконання роботи з виготовлення, доставки і установки меблів, ОСОБА_1, у період з вересня до грудня 2009 року, ОСОБА_9, за виконану роботу з виготовлення, доставки та установки меблів, в якості оплати за найману працю, залежно від кількості відпрацьованих днів, передано 2150 грн. Причому, будь-які документи ОСОБА_1 щодо обєму та розрахунку за виконані роботи умисно не складались, обовязкові податки, збори, страхові внески та платежі не сплачувались.

Таким чином, в порушення вимог ст.24 Кодексу Законів про працю України, якою передбачено укладення трудового договору в письмовій формі з найманим працівником, ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці», якою передбачено, що власник зобовязаний забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку та ст.94 Кодексу Законів про працю України, згідно якої передбачена виплата та розмір заробітної плати, приватним підприємцем ОСОБА_1 з найнятими нею працівниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в письмовій формі трудовий договір не укладався, не велися табелі обліку робочого часу, не складалися відомості про нарахування та виплату заробітної плати найманим працівникам, не здійснювались відповідні відрахування до фондів обовязкового державного соціального страхування.

Вказаними діями ОСОБА_1 істотним чином порушила передбачені Конституцією України гарантії і права громадян на працю, соціальне страхування та на пенсійне забезпечення, чим позбавила ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 наданих їм законодавством України прав на реалізацію та користування трудовими гарантіями і свободами.

Допитана в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснила суду, що дійсно використовувала найманих працівників без належно зареєстрованих трудових договорів.

Потерпілі ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4 ОСОБА_8 в судове засідання не зявились, надіслали заяви, в яких просять справу слухати в Їх відсутність, покази дані на досудовому слідстві підтримали. Претензій до підсудної не мають.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, дослідженням даних, які характеризують її особу, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій підсудної ОСОБА_1 за ч.1 ст.172 КК України, поскільки вона грубо порушила законодавство про працю.

При визначенні виду та розміру покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому, позитивно характеризується, збитки відшкодовані, являється потерпілою від аварії на ЧАЕС

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

З урахуванням всих обставин суд вважає ,що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази - диск білого кольору, округлої форми, назва SONY, формату DVD-R 120 min /4,7 GB Accu CORE ver.2.1/1ч-16x 9263405-RE F 23939, . договір оренди обєкта нерухомості №3 від 01.12.08, договір про надання послуг від 01.01.08, які приєднано до матеріалів кримінальної справи, залишити при справі.

Враховуючи викладене,керуючись ст.323,324 КПК України,суд,-

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 172 ч.1 КК України та призначити їй покарання, у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 680 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази : диск білого кольору, округлої форми, назва SONY, формату DVD-R 120 min /4,7 GB Accu CORE ver.2.1/1ч-16x 9263405-RE F 23939, . договір оренди обєкта нерухомості №3 від 01.12.08, договір про надання послуг від 01.01.08, які приєднано до матеріалів кримінальної справи, залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький райсуд протягом 15 днів.

Суддя