Справа№751/7415/15-к
Провадження №1-кс/751/1376/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 28 липня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання начальника відділення СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Встановив:

До суду від начальника відділення СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 надійшло клопотання, погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2015 року за № 0000327.

29.05.2015 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду

м. Чернігова ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою заступника прокурора Чернігівської області від 20 липня 2015 року, строк слідства по даному провадженню продовжено до чотирьох місяців, тобто до 28 вересня 2015 року.

В обґрунтування даного клопотання також зазначено, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 , спливає 28.07.2015 року, однак ризики заявлені під час обрання запобіжного заходу, на даний час не зменшились, завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваних, а також усунути наявні у матеріалах досудового розслідування протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення його вини у вчиненні кримінальних правопорушень. ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та усвідомлює можливість реального покарання; також може впливати на покази свідків та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні, продовжити займатися злочинною діяльністю та вчинити інше правопорушення, оскільки останній ніде не працює, систематично вживає наркотичні засоби, притягувався раніше до кримінальної відповідальності за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та єдиним джерелом його прибутку є виготовлення та збут наркотичних засобів. Також в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій, які неможливо завершити до закінчення строку дії попередньої ухвали.

Слідчий зазначив, що оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання вищевказаним ризикам, необхідно продовжити строк тримання під вартою до чотирьох місяців, в межах строку досудового розслідування.

Прокурор вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Захисник - адвокат та підозрюваний просили обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю, що дасть змогу йому пройти курс лікування, оскільки в нього останнім часом значно погіршився стан здоров`я, він має сталі соціальні зв`язки, не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад п`ять років, раніше неодноразово судимий, створюючи тим самим обґрунтовані ризики, які на даний час не зменшились, вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на покази свідків та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні, продовжити займатися злочинною діяльністю та вчинити інше кримінальне правопорушення. Окрім того, існують об`єктивні причини того, що розслідування не може бути завершене до 28 липня 2015 року, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, перерахованих в клопотанні слідчого, які не можливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали.

Ознаки затягування досудового розслідування не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193, 197, 199 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання начальника відділення СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, а саме до 28 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1