Дата документу 25.05.2016
Справа № 501/1174/16-к

У Х В А Л А
25 травня 2016 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
20 травня 2016 року до суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий Іллічівського ВП Овідіопольського ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просить зобов`язати компанію ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім карток за період часу з 10 квітня 2016 року до 1 травня 2016 року включно, які здійсненні за адресою:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
- Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація).
- Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 10 квітня 2016 року о 21 годині 40 хвилин до Чорноморського ВП надійшло повідомлення від гр-ки ОСОБА_5 , про те, що у дворі будинку АДРЕСА_2 двоє невідомих чоловіків, погрожуючи ножем її неповнолітній дочці ОСОБА_6 , змусили її передати їм мобільний телефон марки «Нокіа» вартістю в 800 гривень, з картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно довідки начальника УОТЗ ГУНП України в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_7 , про результати радіотехнічної розвідки на вказаних місцях працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку а саме:
АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Отримати відомості про злочин та особу яка його скоїла в інший спосіб не є можливим.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі вимог ч.2 ст.163 КПК України.
Суд вважає клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
В клопотанні ставиться питання про отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю щодо необмеженого кола приватних осіб, що порушує право цих осіб на охорону приватного життя, що є неприпустимим.
Більш того, інформація щодо необмеженого кола осіб може містити дані щодо діяльності державних органів влади та їх посадових осіб, в тому числі тих, які здійснюють оперативно-розшукову, антитерористичну та контррозвідувальну діяльність, народних депутатів та т.і., в зв`язку із чим збір та можливе розголошення такої інформації, що не виключається у випадку використання такої інформації як доказу у кримінальному провадженні, може зашкодити цій діяльності.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,
Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Зобов`язати компанію ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім карток за період часу з 19 години 40 хвилин 10 квітня 2016 року до 23 години 40 хвилин 10 квітня 2016 року, які здійсненні за адресою:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
- Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація).
- Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Роз`яснити, що відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню -передбачена кримінальна відповідальність.
Роз`яснити, що ч.1 ст.166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня її винесення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя