Справа № 159/1082/16-к Провадження №11-п/773/28/16 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудністьДоповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Ковельського міськрайонного суду про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення відносно судді ОСОБА_7 до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Ковельського міськрайонного суду про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення відносно судді ОСОБА_7 до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні зазначається, що в Ковельському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки суддям ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у даній справі задоволено заяви про самовідвід .

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд дійшов висновку, що подання в голови Ковельського міськрайонного суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 32, п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як встановлено з матеріалів подання, ухвалами суду від 16, 17, 18 березня 2016 року задоволено заяви про самовідвід слідчих суддів Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Крім того з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_7 є суддею Ковельського міськрайонного суду, а тому, на підставі п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України слід вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого місцевого суду в межах області

З урахуванням того, що у Ковельському міськрайонному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення відносно судді ОСОБА_7 , та того, що ОСОБА_7 є суддею Ковельського міськрайонного суду, суд апеляційної інстанції вважає, що матеріали за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід передати на розгляд до Турійського районного суду Волинської області.
Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, КПК України, суд апеляційної інстанції
ПОСТАНОВИВ :
Подання голови Ковельського міськрайонного суду задовольнити.
Матеріали за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення відносно судді ОСОБА_7 передати на розгляд до Турійського районного суду Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набарння законної сили 28.03.2016р.

Суддя ОСОБА_1

помічник судді ОСОБА_11