Справа №295/9632/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2016 року м. Житомир
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 21.06.2016 близько 18 год. 30 хв. до чергової частини Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшов рапорт старшого сержанта поліції роти ДПС ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про те, що 21.06.2016 о 18 год. по вулиці Покровській, 98 в м. Житомирі був зупинений автомобіль марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 водієм якого був працівник ТОВ «Транс Логістик» ОСОБА_5 , який здійснював транспортування дуба кругляка в кількості 19 шт. з товарно-транспортною накладною №020618 від 21.06.2016 про транспортування вантажу з м. Шепетівка Хмельницької області виданою ФОП « ОСОБА_6 », яка по зовнішнім ознакам не відповідає дійсності, так як в ній не зазначено: сорт деревини, походження, розміри.
Водій вищевказаного автомобіля ОСОБА_5 надавати будь-які покази відмовився.
В ході досудового розслідування було отримано відомості, що ФОП « ОСОБА_6 » придбала вищевказану деревину у ПП « ОСОБА_7 ».
Також було встановлено, що водій ОСОБА_5 , працює з терміналом ІМЕІ з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 а представник ФОП « ОСОБА_6 » працює з терміналом ІМЕІ з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 .
Слідчий зазначив, що є достатньо підстав вважати, що водій автомобіля марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 та власник деревини в м. Шепетівка, Хмельницької області не були. З метою встановлення реального маршруту та місця незаконної вирубки деревини виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», АТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл».
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Тому, керуючись ст. ст. 159, 160, ч. 7 ст. 162, ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», АТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 та з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 та з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , за період з 01.01.2016 року по час надання інформації.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Перекупка