Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 4-55/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д. головуючого судді Мула О.Д., секретаря Гомерда Г.М. , прокурора Головашкіна В.А., адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання старшого слідчого СВ Галицького РВ УМВС ОСОБА_2, погодженого з прокурором Галицького району про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, Княжолока, Долинського району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ,українця, громадянина України, освітою вищою, неодруженого, непрацюючого, судимого, 17.05.2010р. Івано-Франківським міським судом за ст. 307ч.1, 309ч.1 КК України, 3000грн. штраф., який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст.185 ч.3 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Галицького РВ УМВС ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3

01.07.2011р. Галицьким РВ УМВС порушено кримінальні справи по факту вчинення злочину передбаченого ст.185ч.3 КК України, а 04.08.2011р. відносно ОСОБА_3 за цією ж статтею.

У поданні зазначено, що 01.07.11 р. у період часу з 10.00 по 11.00 год. в м.Галичі, вул. Караїмська, 3/70, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом підбору ключа, проникли у квартиру ОСОБА_6, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 18800 гривень, 470 євро, 320 доларів США, золоте кільце, срібний ланцюжок з хрестиком, кредитну карту ВТБ-Банкз пінкодом на якій знаходились грошові кошти в сумі 3000 гривень. Всього ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викрали майна ОСОБА_6, на загальну суму 30081 гривень.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення вказаного злочину підтверджується: - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6, від 09.07.2011 року де вказано, що під час вчинення крадіжки з її квартири 01.07.2011 року було викрадено картку ВТБ банку; - протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в якому вказано, що під час обшуку було виявлено та вилучено пластикову картку ВТБ банкуОСОБА_7; - рапортом начальника СКР Галицького РВ УМВС ОСОБА_8 в якому вказано, що під час переслідування автомобіля НОМЕР_1, який безпосередньо був виявлений на місці вчиненя злочину, в салоні автомобіля він бачив трьох осіб, серед яких йому знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_4; - рапортом ДІМ ОСОБА_9 в якому вказано, що під час патрулювання будинку № 3 по вул. Караїмська в м. галичі ним був виявлений автомобіль НОМЕР_1; показами свідка ОСОБА_9, який вказав, що 01.07.2011 року біля 10 години бачив в м. Галичі біля будинку № 3 по вул. Караїмській двох підозрілих, незнайомих осіб, які рухались зі сторони підїзду № 2 чи № 3 у сторону автодороги. При цьому один з них ховав в кишеню рукавицю; - протоколами предявлення особи для впізнання від 04.08.2011 року в яких вказано, що під час предявлення ОСОБА_9 для впізнання осіб він впізнав ОСОБА_5 та ОСОБА_4, як осіб, яких бачив 01.07.2011 року біля 10 години в м. Галичі біля будинку № 3 по вул. Караїмська разом з раніше впізнаним ОСОБА_4; - копією довіреності в якій вказано, що автомобіль НОМЕР_1 належить ОСОБА_3

Необхідність застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обґрунтовано тим, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_3 відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких і за нього передбачене покарання до 6 років позбавлення волі.

Так, як ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, судимість у нього є не погашено. Після вчинення злочину, з метою уникнення відповідальності скрився в ОСОБА_8 республіку Крим де і був затриманий працівниками міліції. А тому є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він продовжить вчиняти нові злочини, може перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, чинити тиск на свідків та потерпілих, а також ухилятися від органів досудового слідства і суду та уникатиме покарання за інкриміноване йому діяння.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 своєї причетності до вчинення інкримінованих йому діянь не визнав, ствердив, що автомобіль давав в користування іншим особам.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні подання підтримали, адвокат заперечив проти його задоволення.

В матеріалах поданих суду, відсутні дані про стан здоровя затриманого, характеризуючи дані, сімейний стан, а також докази, що ОСОБА_3 буде скриватися відсуду та слідства.

Твердження слідчого в тій частині, що затриманий буде перешкоджати встановленню істини по справі не заслуговує на увагу, оскільки в матеріалах , які долучені до даного подання відсутні будь-які докази, що він на даний час ухиляється від слідства, або чинить перешкоди в його проведенні.

За таких обставин суд вважає, що подання є підставним , а тому підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного , на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 148-150, 155, 156 , 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В

Продовжити строк затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до20:35 год. 11 серпня 2011року, про що йому оголосити.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом трьох діб шляхом подачі апеляції .

Суддя Галицького районного суду Мула О.Д.