Справа №639/7178/16-к
Провадження №1-кп/639/434/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0001754 від 04.07.2016 року, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Екібастуз Павлодарської області Казахстану, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-03.03.2003 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.15 ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі, 08.04.2009 року звільнений з Темнівської виправної колонії №100 за відбуттям строку покарання;

-24.04.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 весною 2016 року, більш точний період часу встановити не виявилось за можливе, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на незаконний посів рослин конопель, з метою подальшого виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, здійснив спочатку посів, а потім вирощування конопель на території вищевказаного домоволодіння, за якими належним чином доглядав.

Однак, 05 вересня 2016 року о 13 годині зазначені протиправні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, які на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.08.2016 року, під час проведення обшуку за місцем його мешкання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та вилучили 22 стовбури від кущів коноплі.

Зазначена кількість стовбурів від кущів коноплі відноситься до нарковмісних рослин виду конопля, що підтверджено висновком експерта №9283 від 14.09.2016 року (к/п а.с.49-51).

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно в кінці серпня 2016 року, в денний час доби, більш точний період часу встановити не виявилось за можливе, перебуваючи вдома за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення для подальшого зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, вирішив здійснити виготовлення вказаного наркотичного засобу із вирощуваної ним на території свого приватного домоволодіння коноплі.

Саме в той час ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, знаходячись за вище вказаною адресою, діючи зі злочинним умислом, усвідомлюючи протиправність свого злочинного діяння, спочатку зірвав з вирощених ним кущів коноплі листя та суцвіття, які висушив та подрібнив.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав за необхідне, спрямовані на незаконне виготовлення коноплі, без мети збуту для власного вживання шляхом куріння та подальшого його зберігання.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні, протиправні дії у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, діючи з метою незаконного зберігання виготовленої ним наркотичної речовини, помістив її в два полімерні пакети, які став незаконно зберігати під навісом у дворі житлового будинку АДРЕСА_2 .

Однак, 05 вересня 2016 року о 13 годині зазначені протиправні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, якими на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.08.2016 року, під час проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_2 , під навісом на території житлового будинку виявлено та вилучено:

- один полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору;

- один полімерний пакет білого кольору з насінням сіро-зеленого кольору з сумішшю особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу та плодів рослини роду коноплі.

Виявлена та вилучена речовина рослинного походження у одному полімерному пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 69,800 г.

У другому полімерному пакеті білого кольору, з насінням сіро-зеленого кольору, виявлено та вилучено суміш особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу та плодів рослини роду коноплі, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,695 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для власного зживання шляхом куріння особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною загою 77,495 г., що підтверджено висновком експерта №9283 від 14.09.2016 року (к/п а.с.49-51).

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих злочинах за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, повністю підтверджує фактичні обставини вчинення злочинів, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочинів так, як вони встановлені судом.

Під час допиту у судовому засідання підсудний ОСОБА_4 пояснив, що навесні 2016 року на огороді його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , посіяв насіння коноплі, після того, як рослини коноплі проросли, почав їх вирощувати. Влітку частину рослин та суцвіть встиг обірвати, висушив та зберігав у пакетах під навісом, для власного вживання шляхом куріння, мети збуту при цьому не мав. 05.09.2016 року в денний час працівники поліції за місцем його проживання провели обшук, під час якого виявили та вилучили 22 стовбури від кущів коноплі, а також 2 пакети із обірваним листям та суцвіттями коноплі.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи повне визнання підсудним ОСОБА_4 своєї вини у скоєних злочинах та щире каяття, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом підсудного та дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, які характеризують особу обвинуваченого. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив злочини:

-за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель;

-за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, тяжких (хронічних) захворювань чи інвалідності не має, офіційно не працевлаштований, раніше судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно (к/п а.с.64-74).

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття у скоєних злочинах.

Згідно ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме: злочин за ч.1 ст.310 КК України є злочином невеликої тяжкості, злочин за ч.2 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу підсудного, його відношення до скоєних злочинів, той факт, що кримінальними правопорушеннями шкоди не завдано, про що зазначено у обвинувальному акті від 20.09.2016 року, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити підсудному покарання в межах санкції за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі, за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України суд призначає остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст.75 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від реального відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

В порядку ст.124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_4 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 392 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.310 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведену судову експертизу на суму 2643,00 грн. (дві тисячі шістсот сорок три гривні 00 коп.) (к/п а.с.48).

Речові докази по кримінальному провадженню: 22 стовбури від кущів коноплі, 1 полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, 1 полімерний пакет білого кольору з насінням сіро-зеленого кольору з сумішшю особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу та плодів рослини роду коноплі після набранням вироком законної сили знищити (к/п а.с.48)

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1