Справа №522/5955/16-к
Провадження по справі № 1-кс/522/6716/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі скаржника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0008950, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк -

В С Т А Н О В И В :
Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк, а саме в ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги, ОСОБА_3 посилається на наступне.

У провадженні Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з 11.08.2013 року знаходяться матеріали кримінального провадження по факту вбивства її сина. За 2 роки проведення слідства, не встановлені важливі обставини кримінального правопорушення, затягуються розумні строки здійснення досудового провадження, чим порушуються її права як потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу в повному обсязі та просила її задовольнити з наведених підстав.

Прокурор до судового засідання не з`явився про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

З 11.08.2013 року, у провадженні Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження по факту вбивства її сина. На даний час у органу досудового розслідування не зібрано достатньо доказів для пред`явлення підозри.

Згідно зі ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія повинна бути виконана або прийнята в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

В. ч. 2 ст. 28 КПК України зазначено, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції).

Таким чином, в частині недотримання процесуальних строків, заявник повинен звертатися із відповідною скаргою в порядку ст. 308 КПК України, до прокурора вищого рівня, оскільки такі питання не віднесені до повноважень слідчого судді.

Однак, в частині ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про законність вимог потерпілої та про можливість їх задоволення на підставі ст. 221 КПК України.

Питання щодо притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності вирішується під час судового розгляду по суті, судом, та до повноважень слідчого судді відповідно - не входить.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як нездійснення інших процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0008950 надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення потерпілій ОСОБА_3 .

В частині інших вимог заявника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
14.04.2016