ЄУН №337/378/16-к
Провадження № 1-кп/337/56/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1/. 25.06.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.3 ст.191 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

2/. 29.12.2009 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 307, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 01.11.2013 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2015 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на першому поверсі загального коридору за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав телевізор фірми «JVS» в корпусі сірого кольору вартістю 500 гривень, що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 03 січня 2016 року, приблизно о 12 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_3 таємно викрав з кімнати квартири холодильник «Indesit», модель «ТІА 140», білого кольору, вартістю 4900 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальний збиток на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю визнав, розкаявся у скоєному та пояснив суду, що 31.12.2015 року з першому поверху загального коридору за адресою: АДРЕСА_2 виніс телевізор фірми «JVS», який продав сусідці. 03.01.2016 року із кв. АДРЕСА_4 виніс холодильник та здав у ломбард.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання визнання вини та щире каяття, особу винного, який раніше судимий, не працює, з 17.03.2004 року перебуває на обліку у наркологічному диспансері, на обліку у психіатричній лікарні не перебуває, частково відшкодував завдану шкоду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у місцях позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілою не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. Запобіжний захід ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався. Про застосування будь-якого запобіжного заходу ОСОБА_5 прокурором заявлено не було.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази: телевізор фірми «JVS» в корпусі сірого кольору - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1