Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/397/16-к
Провадження № 1-кс/273/47/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000102 від 17.03.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

ВС ТА Н О В И В :

Згідно клопотання, 17.03.2016 року в період часу з 09-ї години по 12-ту годину 40 хвилин невстановлена особа шляхом пошкодження замка проникла в квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 5 тис. доларів США та 3 тис. грн., чим спричинила власниці матеріальних збитків на вище вказану суму.

До слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКР Баранівського ВП ГУНП ОСОБА_4 , в якому зазначено, що під час проведення оперативно-розшукових заходів виникла необхідність в перевірці на причетність до вчиненого злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 оперативним шляхом було встановлено, що останній користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 . Також було встановлено, що у день вчинення крадіжки у ОСОБА_6 17.03.2016 року громадянин ОСОБА_5 , спілкувався з власниками наступних мобільних номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_3 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що міститься в оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тому автор клопотання невідкладно надати доступ до такої інформації, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені.

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду клопотання повідомлені належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_3 , шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерах (сім картах)

НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;

НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 .

НОМЕР_10 ; НОМЕР_3 з наданням вище вказаним мобільним оператором наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання номера абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових стацій і адреси розташування базових станцій, з яких виходили власники мобільних номерів в період з 02.02.2016 року по 22.03.2016 року для слідчого

Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області

ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Особа зобовязана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа , яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів , зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1