УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку статті 303 КПК України,-
13.09.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність начальника Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області та слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 04.08.2016 року про вчинення кримінального правопорушення та зобовязати орган досудового слідства слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 невідкладно зареєструвати подану 04.08.2016 року ОСОБА_2 заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, передбачених ст. 190 КК України про що повідомити його письмово у встановленому законом порядку про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину.
Вирішуючи питання прийняття скарги до провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Як вбачається з матеріалів скарги, 04.08.2016 року ОСОБА_2 було подано до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області заяву про вчинення протиправних шахрайських дій.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаргу подано до суду лише 13.09.2016 року після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і особа, яка подала скаргу не порушує питання про поновлення цього строку, а закон не пов`язує можливість звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого лише після отримання відповідного повідомлення про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 в порядку статті 303 КПК України, повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: