УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3779/16-к

10 березня 2016 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні подання начальника Херсонської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області (№ 61), про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
Начальник ВК №61 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 ..

Представник ВК №61 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Засуджений ОСОБА_3 про розгляд подання повідомлений через адміністрацію ВК №61, заяви від нього про забезпечення його участі під час судового розгляду цієї справи до суду не надійшло. Ці обставини відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджають проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Засуджений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомосковськ Дніпропетровської області, українець, громадянин України, не одружений, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

У ВК №61 відбуває покарання, призначене вироком Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 16.10.2007 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України на 9 років 6 місяців позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів подання, за час відбування покарання до засудженого ОСОБА_3 п`ятнадцять разів застосовувалися заходи стягнення, в тому числі такі суворі види стягнень, як поміщення у ДІЗО, п`ятнадцять з яких на даний час погашені і не мають юридичного значення, проте характеризують його особу. Один раз до засудженого застосовувалось заохочення.

У поданні зазначено і це вбачається з характеристики засудженого, що його поведінка під час відбування покарання свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства. Зокрема, у характеристиці засудженого вказано, що ОСОБА_3 участі в програмах диференційованого виховного впливу не приймає, участі у суспільно-корисному житті відділення не приймає. До праці не залучався. Самостійно дотримуватися соціальних норм суспільства не спроможний.

Відповідно до положень п. б ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

З огляду на наведене подання колонії є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 3- 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України, суд,
постановив:
Подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 задовольнити.

Встановити за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 16.10.2007 року, адміністративний нагляд після звільнення його з місця позбавлення волі терміном на 12 (дванадцять) місяців.

Застосувати до ОСОБА_3 під час здійснення за ним адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22-00 години до 6-00 години;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу поліції;

- реєстрація в поліції за місцем проживання один раз на тиждень.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: ОСОБА_1