АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1421/16 Справа № 191/2412/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 червня 2016 року м. Дніпро Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2016 року,

встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2016 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,

якою відмовлено у задоволені клопотання останнього про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою засудженого проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.

Як вбачається з вищевказаної апеляційної скарги, засуджений ОСОБА_3 на даний момент перебуває у Синельниківській виправній колонії № 94 Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області та просить доставити його у судове засідання апеляційної інстанції для розгляду даної апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 401 КПК України, засуджений, що утримується під вартою і просить його доставити в судове засідання, підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд, тому суддя вважає, що засудженого ОСОБА_3 треба доставити до апеляційного суду.

Керуючись ст. 49, ч. 3 ст. 401, п. 12 ч. 1 ст. 537КПК України, суддя-доповідач
постановив:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2016 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги засудженого у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13, м. Дніпро) на 20 липня 2016 року об 11 годині 00 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Синельниківської виправної колонії № 94 Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, до установи виконання покарань № 4 м. Дніпропетровська Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, для подальшої його доставки у судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області на 20 липня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Доставити в судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 20 липня 2016 року об 11 годині 00 хвилин засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконання ухвали покласти на начальника Синельниківської виправної колонії № 94 Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області і начальника установи виконання покарань №4 м. Дніпропетровська Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області: