Справа № 712/7968/16-к
Провадження № 1кс/712/3876/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 11 липня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні №0002700 старшим слідчим ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
11 липня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Черкаської місцевої прокуратури із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що приблизно 5 6 серпня 2015 року близько 07.00 год., більш точно дата вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , 1988 р.н., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, заволодів майном ОСОБА_6 при наступних обставинах. Так, 5 6 серпня 2015 року ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, близько 07.00 год. приїхав за адресою: АДРЕСА_1 , де зірвав навісний замок, відчинив двері і проник до приміщення гаражу, у який заїхали автомобілем ОСОБА_7 та ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію злочинного наміру, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: акумулятор марки «АКБ 55», вартістю 1200 гривень, електрозварювальний апарат із кабелями, вартістю 1500 гривень, набір спеціальних ключів для ремонту автомобіля, який складався із 20 ключів, вартістю 500 гривень, 3 комплекти головок з тріскачками та подовжувачами, вартістю 1200 гривень за одну одиницю найменування, на загальну суму 3600 гривень, 20 літрову каністру із мастилом, вартістю 600 гривень, 5 літрову каністру з нігролом, вартістю 150 гривень, комплект дротів високого тиску із наконечниками, вартістю 120 гривень, балонні ключі розмірами 28, 17, 22 у кількості 2 штук, вартістю 40 гривень кожна на загальну суму 160 гривень, молотки без рукоятки вагою 400 гр. у кількості 2 штук, один вагою 300 гр., кожен вартістю 25 гривень на загальну суму 75 гривень, зубило саморобне довжиною 310 мм. шириною робочої частини 28 мм. вартістю 30 гривень, накидні ключі у кількості 3 шт. вартістю 75 гривень на загальну суму 225 гривень, ікону «Спаса Вседержителя» вартістю 77 гривень, бензопилу марки «Алко», вартістю 1700 гривень, а всього заволоділи майном на суму 9937 гривень, викрадене завантажив до автомобіля марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору і з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

У вчиненні кримінального правопорушення слідством обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Лисянка Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 16.06.2015 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу 1000 гривень.
06.07.2016 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , 1988 року народження, вчинив умисний злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років позбавлення волі, та знаходячись на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду про що посвідчує факт неприбуття на виклик та умисне ухилення від відповідальності, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, шляхом погроз, чи інше, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 195 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , 1988 року народження, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали тобто з 11.07.2016 року по 08.09.2016 р.

Визначити розмір застави в сумі 20000 (двадцяти тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до кабінету слідчого Черкаського ВП ГУНП В Черкаській області ОСОБА_4 за першим викликом.

3). Не відлучатися за межі АДРЕСА_2 за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду .

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання на іншу адресу.

5). Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , 1988 р.н., підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду

м. Черкаси ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено «_____» 2016 року о ____ год.______ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5