Справа № 191/5341/16-к
Провадження № 1-в/191/2466/16
У Х В А Л А
іменем України
29 листопада 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника адміністрації СВК № 94 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з Синельниківською виправною колонією № 94 клопотання начальника СВК-94 про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду, -
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду знаходиться клопотання начальника СВК-94 про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду, яке надійшло до суду 24.11.2016 року.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника для захисту його прав.
Представник СВК-94 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Суд, заслухавши пояснення засудженого, представника СВК-94, дійшов наступного висновку.
Частиною 3 ст. 43 КПК України передбачено, що виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Згідно ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Так, згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення його захисту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49,336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_4 на час розгляду клопотання начальника СВК-94 про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду та забезпечити його прибуття на 10-00 годин 30 листопада 2016 року до приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1.
Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання, начальнику Синельниківської виправної колонії № 94 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1