УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2016 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах 1 відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_6 про накладення арешту майно,-
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 01.04.2016 року о 14 год. 15 хв., під час здійснення митного контролю на митному посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС легкового автомобіля марки «Альфа Ромео» сріблястого кольору, реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому в якості пасажира з території Угорської Республіки в Україну слідував громадянин України ОСОБА_5 (мешканець АДРЕСА_1 ), у сумочці для документів, що належить останньому, було виявлено приховану від митного контролю речовину прозорого кольору, у вигляді кристалічного порошку завернуту у купюру номіналом 2 (дві) гривні. Зазначена грошова купюра із речовиною знаходилася серед інших грошових коштів у середині вказаної сумочки для документів темно-синього кольору, з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході огляду місця події ОСОБА_5 повідомив, що вказану кристалічну речовину йому та його товаришеві ОСОБА_4 у Словаччині приблизно о 17 годині 31 березня 2016 року в м. Попрад дав незнайомий їм чоловік імені якого він не пам`ятає, у якого вони придбавали запчастини до мотоциклів.
Також в ході огляду місця події була вилучена сама сумочка для документів темно-синього кольору, з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також з верхнього відсіку вищевказаної сумочки було вилучено грошові кошти (210 Євро та 406 гривень) серед яких власне і містилася вищевказана грошова купюра номіналом 2 (дві) гривні, в середині якої в свою чергу містилася вищевказана речовина прозорого кольору, у вигляді кристалічного порошку.
Поряд з цим, в ході огляду місця події було вилучено мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, з сім-карткою моб.тел. НОМЕР_2 , який зі слів ОСОБА_5 належить йому та мобільний телефон марки «Iphone», моделі «5», чорного кольору, імей НОМЕР_3 з сім-карткою моб.тел. НОМЕР_4 , який зі слів ОСОБА_7 належить йому.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що вказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засідання проти задоволення клопотання не заперечили.
У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, обвинуваченого, власників майна, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вказані предмети свідчать про вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочинної діяльності, являються предметом та зокрема, знаряддям злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, можуть слугувати засобом для розкриття злочину та встановлення особи злочинця, а також необхідні для проведення ряду експертних досліджень у кримінальному провадженні, то є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а отже, у відповідності до ч.2 ст. 170 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 171-173, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах 1 відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_6 про накладення арешту майно задовольнити.
Накласти арешт на наступні предмети:
-речовину прозорого кольору, у вигляді кристалічного порошку завернуту у купюру номіналом 2 (дві) гривні, упаковану у поліетиленовий прозорий файл (пакет№1), горловина якого опечатана печаткою «для пакетів № 12 УСБУ в Закарпатській області», а паперова бирка підписана понятими та учасниками слідчої дії;
-грошові кошти загальною сумою 210 Євро та 406 гривень, упаковані у поліетиленовий прозорий файл (пакет№2), горловина якого опечатана печаткою «для пакетів № 12 УСБУ в Закарпатській області», а паперова бирка підписана понятими та учасниками слідчої дії;
-сумочку темно-синього кольору з логотипом «аdidas», упаковану у поліетиленовий прозорий файл (пакет№3), горловина якого опечатана печаткою «для пакетів № 12 УСБУ в Закарпатській області», а паперова бирка підписана понятими та учасниками слідчої дії;
-мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, з сім-карткою моб.тел. НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Iphone», моделі «5», чорного кольору, імей НОМЕР_3 з сім-карткою моб.тел. НОМЕР_4 , упаковані у поліетиленовий прозорий файл (пакет№4), горловина якого опечатана печаткою «для пакетів № 12 УСБУ в Закарпатській області», а паперова бирка підписана понятими та учасниками слідчої дії.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1