СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1/710/263/11
Провадження № 1/306/9/16
П О С Т А Н О В А

10.03.2016 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючоі - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
підсудного - ОСОБА_4
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Підсудний ОСОБА_4 , захисники підсудного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в цілому не заперечили щодо задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, заперечили щодо поставлення перед експертом 1-2 питань, зазначених у клопотанні, як зайві.

Згідно ст. 75 КПК України (в редакції Закону 1960 року) експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Заслухавши думку прокурора, підсудного, захисників підсудного, суд приходить до висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду кримінальної справи клопотання підлягає до задоволення, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити .

Керуючись ст. 310 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В

Призначити по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України судову будівельно- технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи правильно проведено розрахунки застосування ресурсних елементних кошторисних норм, усереднених показників розмірів кошторисного прибутку, адміністративних витрат, включених в акт форми КБ-2в та чи правомірно працівниками КРУ в акті ревізії № 12-08/12 від 29.07.2011 встановлено завищення ТОВ "Свалява-Міськбуд" вартості виконаних робіт за весь період проведення реконструкції трибун СК "Авангард" по вул. Фізкультурній у м.Свалява, Закарпатської області з квітня 2008 року по грудень 2010 року на загальну суму 75481грн.?

2. Чи відповідають виконані ТОВ "Свалява-Міськбуд" будівельні роботи з реконструкції трибун СК "Авангард" по вул. Фізкультурній у м.Свалява Закарпатської області вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

3. Чи відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва ТОВ "Свалява-Міськбуд" у акти приймання форми КБ-2-в витрат на застосування машин і механізмів, а саме кранів на автомобільному ходу кількості 88,61 машино-годин? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

4. Чи відповідають виконані ТОВ "Свалява-Міськбуд" будівельні роботи з монтажу виконаних металоконструкцій, сходів прямолінійних і криволінійних, пожежних з огорожею у кількості 8,9465 тон на суму 26 352 грн. технології виготовлення метелоконструкцій та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

5. Чи правомірно ТОВ "Свалява-Міськбуд" включено у вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 роботи з монтажу виконаних металоконструкцій сходів прямолінійних і криволінійних, пожежних з огорожею у кількості 8,9465 тон на суму 26352 грн., якщо такі роботи договором від 27.01.2009р. та договірною ціною не передбачені? Який порядок виконання підрядником будівельно-монтажних робіт, які не передбачені у договорі на проведення робіт між підрядником та замовником і не відображені у договірній ціні?

6. Чи відповідають вимогам ДБН коефіціенти застосовані ТОВ "Свалява-міськбуд" до І та ІІІ блоку розрахунків загальновиробничих витрат при наявності у ТОВ "Свалява-Міськбуд" Буковецької та Арданівської філій? Які коефіціенти повинні були використовуватися ТОВ "Свалява-Міськбуд" при визначенні показників загальновиробничих витрат?

Проведення експертизи слід доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України за адресою:61177, вул.Золочівська, 8а м.Харків.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Надіслати експертам справу № 710/263/11.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1