Справа № 635/5826/14-к
Провадження № 1-кп/635/67/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2014 року ОСОБА_4 , у зв`язку з ухиленням від явки до суду, оголошений у розшук.

24 листопада 2016 року прокурор Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

За змістом ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що до суду подано клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення присутності обвинуваченого у залі судового засідання під час вирішення зазначеного питання, враховуючи ту обставину, що обвинувачений тривалий час переховується від суду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

За ч.1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцять шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Керуючись ст.188, 191 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця д. Некрошевичи Карельчського району Гродненської області, Білорусії, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 36 (тридцять шість) годин з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі ухвали суду ОСОБА_4 не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до Харківського районного суду Харківської області (сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Сковороди, 18).

Копію ухвали направити до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківський області - для виконання.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Строк дії ухвали - 6 місяців з моменту проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1