Справа № 134/427/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження № 1-кп/146/35/16, що зареєстроване в ЄРДР 28 травня 2014 року за № 0000008 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Свідки у справі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,, ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на виклик суду в судове засідання не з`являлися без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце слухання справи, чим роблять неможливим всебічний, повний і об`єктивний розгляд всіх обставин справи.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що слід застосувати привід відносно зазначених свідків.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в судвовому засіданні при вирішені питання про застосування приводу до зазначених свідків поклалися на розсуд суду.
Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судвовому засіданні не заперечували проти застосування приводу до свідків.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, згідно ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування-слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження-судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст. 143 КПК України 1. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 138-143 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_23 , що проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_24 , що проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_17 , що проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_25 , що проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_22 , що проживає по АДРЕСА_2 , ОСОБА_20 , що проживає по АДРЕСА_2 , ОСОБА_15 , що проживає по АДРЕСА_3 , ОСОБА_14 , що проживає по АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , що проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , що проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_19 , що проживає по АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , що проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_16 , що проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 , що проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , що проживає по АДРЕСА_3 , ОСОБА_18 , що проживає в с. Городківка Крижопільского району Вінницької області, ОСОБА_21 , що проживає по АДРЕСА_5 привід в судове засідання Томашпільського районного суду Вінницької області 27 квітня 2016 року на 14.00 годину, у супроводі особи яка здійснює привід та із документами, які підтверджують особи свідків.

Копії ухвали для виконання направити в Крижопільський відділ поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1