Справа №127/5841/16-к
Провадження №1-кс/127/2257/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управління ГУ Національної поліції в Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 20.01.2016 по факту протиправної діяльності службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які всупереч встановленого порядку внесли завідомо неправдиві відомості до кошторису на проектні роботи, що призвело до завищення вартості робіт та до заподіяння збитків районному бюджеті на суму понад 180 тис. грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі голови ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі генерального директора ОСОБА_6 укладено договір №35 на суму 603 тис. грн. без ПДВ. Предметом договору являється виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реставрація фасаду та реабілітація парку пам`ятки національного значення палацу 18 століття Грохольських-Можайських» за адресою: АДРЕСА_2 .

15.07.2015 між вказаними вище суб`єктами підписано акт здачі приймання проектної документації та передано кошторис та проектно-кошторисну документацію. Згідно представленого кошторису на проектні (вишукувальні) роботи, розрахунок вартості робіт здійснюється на підставі Тимчасового збірника цін на науково-проектні роботи по нерухомим пам`яткам історії та культури ІНФОРМАЦІЯ_4 (чинний на даний час).

Пунктом 15 Збірника визначено, що вартість робіт визначається методом інтерполяції. Однак, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » всупереч вимог п. 15 провели розрахунок без застосування цього методу, в результаті чого до кошторису було включено завідомо неправдиві відомості, що призвело до завищення вартості робіт на суму понад 180 тис. грн.

На даний час з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, що полягає у проведенні будівельно-технічної експертизи, а у подальшому і почеркознавчих експертиз проектно-кошторисної документації, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення оригіналів документів, а саме: договору підряду №35 на виконання робочого проекту від 07.05.2015, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в особі голови ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі генерального директора ОСОБА_6 ; акту здачі приймання проектної документації по договору №35 від 07.05.2015; платіжних доручень та кошторису на проектні (вишукувальні) роботи по об`єкту «Реставрація фасаду та реабілітація парку пам`ятки національного значення палацу ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого працівникам УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ Національної поліції України дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, а саме: договору підряду №35 на виконання робочого проекту від 07.05.2015, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі голови ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі генерального директора ОСОБА_6 ; акту здачі приймання проектної документації по договору №35 від 07.05.2015; платіжних доручень та кошторису на проектні (вишукувальні) роботи по об`єкту «Реставрація фасаду та реабілітація парку пам`ятки національного значення палацу ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: