Справа № 589/2510/14-к р.
Провадження № 1-в/589/294/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2014 року р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника ШВК №66 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка спільне подання начальника установи-начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 та спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області про застосування амністії у відношенні засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тиниця, Бахмацького району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимий,-
16 травня 2014 року до суду надійшло спільне подання начальника установи-начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 та спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області про застосування амністії у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.06.2012 року Бахмацьким райсудом Чернігівської області за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 30.08.2012 року вирок Бахмацького райсуду Чернігівської області від 25.06.2012 року в частині призначення покарання скасувати і призначити покарання за ст. 121 ч.1, 69 КК України до 2 років позбавлення волі.
В обґрунтування своїх вимог начальник установи-начальник арештного дому ШВК №66 посилається на те, що засуджений в 2012 році за ст. 121 ч., 69 КК України, відбув половину призначеного покарання станом на 19 квітня 2014 р., не заперечує проти застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.
Представник ШВК №66 в судовому засіданні підтримав подання.
Засуджений просить застосувати до нього амністію, юридичні наслідки застосування амністії йому роз`яснені.
Прокурор не заперечує проти застосування до засудженого амністії.
Розглянувши матеріали особової справи, подання начальника ШВК №66, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 4 п. «а» ЗУ «Про амністію у 2014 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1,2,3 цього Закону: засуджених вперше за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
В ході розгляду подання встановлено, що засуджений 25.06.2012 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 121 ч.1, 69 КК України, який є злочином, за який передбачено покарання не більше восьми років позбавлення волі,станом на день набрання чинності Законом відбув більше половини призначеного строку покарання, за час відбування покарання характеризується добре, має одне заохочення, в період з 2004 року по 2014 рік до нього амністія не застосовувалася, а тому суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4 п. «а» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 р. суд,-
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Бахмацького райсуду Чернігівської області від 25.06.2012 року та вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 30.08.2012 року згідно ст. 4 п. «а» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1