Провадження № 1-кп/537/52/2016
Справа № 537/5004/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суходольська Луганської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України судимості не має,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальне провадження №0001462 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження надійшло до суду 11.12.2015 року.
В підготовче судове засідання, призначене на 22.12.2015 року, 28.12.2015 року, 18.01.2016 року, 11.02.2016 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, направлені за адресою: АДРЕСА_1 , судові повістки повернулися до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».
11.02.2016 року судом винесена ухвала про привід обвинуваченого в судове засідання на 22.02.2016 року.
22.02.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений. Із рапорта о/у СКР Крюківського ВП КВП ГУНП України в Полтавській області вбачається, що за місцем реєстрації обвинувачений не проживає, встановити його місце знаходження не надалось за можливе.
Ухвалою суду від 22.02.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 оголошений у розшук.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу.
В клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор зазначила, що ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України. Беручи до уваги наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, на неодноразові виклики до судових засідань не з`являється, що унеможливлює розгляд кримінального провадження, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, у зв`язку з чим може вчинити ряд інших кримінальних правопорушень, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор заявлені клопотання підтримала, прохала суд винести ухвалу про затримання обвинуваченого з метою приводу до Крюківського районного суду м.Кременчука для обрання запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотання про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що 1) обвинувачений переховується від суду; 2) одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст.177 КПК України.
Суд, вивчивши матеріали наданих клопотання, заслухавши прокурора, враховуючи наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою, а також те, що обвинувачений переховується від суду, вважає за необхідне клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу задовольнити.
Керуючись ст.ст. 187-190 , 315КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу - задовольнити.
Затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суходольська Луганської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 з метою приводу до Крюківського районного суду м.Кременчука для обрання запобіжного заходу.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Крюківського ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала винесена за клопотанням прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя