пр. № 1-кс/759/1976/16
ун. № 759/8471/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського УПГУНП України у м. Києві
встановив:

15.06.2016р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського УПГУНП України у м. Києві, в якій він просить зобов`язати орган досудового розслідування Святошинського УПГУНП України у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
. Скарга мотивована тим, що 06.06.2016р. ОСОБА_3 подав заяву до Святошинського УПГУНП України у м. Києві про зникнення дружини та дитини, оскільки в діях його дружини є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. Всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості по заяві скаржника внесені до ЄРДС не були.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши зміст скарги, заслухавши пояснення скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, оскільки скаржником не надано жодного доказу на підтвердження подачі заяви до Святошинського УПГУНП України у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 2, 303,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського УПГУНП України у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва: ОСОБА_1