Справа № 444/2319/14-к
Провадження № 1-кп/444/146/2014
УХВАЛА
судового засідання

15 жовтня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони обвинувачення ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

під час проведення підготовчого судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1, 3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотанням про скасування ухвали в частині накладення на них грошового стягнення від 29.09.2014 р..

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що вони завчасно гне отримали судові виклики, а також в день розгляду справи знаходилися на роботі, що позбавило їх можливості прибути в судове засідання.

Прокурор проти задоволення клопотань не заперечує.

Обвинувачений покладається на думку суду.

Розглянувши клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дослідивши матеріали справи, суд приходити до висновку про обгрунтованість заявлених клопотань, вважаючи їх таким, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 29.09.2014 р., на учасників кримінального провадження потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було накладено грошове стягнення за безпідставну неявку за викликом суду в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 609 грн.

Згідно ст. 147 КПК України: особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Як встановлено у судовому засіданні, потерпілі про час та місце розгляду справи не були повідомлені належним чином, так як в матеріалах справи відсутні рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, у зв`язку із чим не змогла прибути в судове засідання та повідомити суд про причини своєї неявка, крім цього, як встановлено в судовому засіданні, потерпілі в час розгляду справи перебували на роботі, що в свою чергу також позбавило їх явки в судове засідання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що грошове стягнення на потерпілих накладено безпідставно, так як останні не з`явилися до суду, у зв"язку із поважними причинами, а тому ухвала від 29.09.2014 р. в частині накладення на потерпіл ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошового стягнення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 138, 147 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування ухвали від 29.09.2014 р. в частині накладення на них грошового стягнення - задовольнити.

Скасувати ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 29 вересня 2014 року в частині накладення на учасника кримінального провадження потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошового стягнення за безпідставну неявку за викликом суду в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 609 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1