ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. ст. 7, 15 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови КМУ № 6 від 03.01.1996 року «Про затвердження Положення про порядок здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», в травні 2016 року, на прибудинковій території за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно посіяв, вирощував та культивував 10 рослин, які містять тетрагідроканабінол та є рослинами роду конопель, що згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (таблиця І, список № 3), віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.
Крім того, всупереч вищевказаним вимогам ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 в червні 2016 року за невстановлених обставин придбав та в подальшому незаконно зберігав у підсобному приміщенні на території господарства по АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у великих розмірах загальною масою 934, 39 г., для власного вживання, без мети збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця І, список № 1).
В суді ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно на прибудинковій території за місцем свого проживання вирощував рослини коноплі, доглядаючи за ними. Також у одному з підсобних приміщень по АДРЕСА_1 зберігав висушену коноплю, яку на свята вживав шляхом паління. Вилучені під час обшуку речовини дійсно йому належать і зберігав він їх з метою власного вживання, заперечивши, що мав намір збувати наркотичні засоби. Щиро розкаявся у вчиненому.
Крім визнання обвинуваченим своєї винуватості, вона повністю підтверджена наступними доказами.
Так, за результатами проведеного обшуку домогосподарства за вищевказаною адресою де проживає ОСОБА_4 , 08.06.2016 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. виявлено та вилучено три згортки із подрібненою речовиною рослинного походження темно зеленого кольору та 10 рослин, ззовні схожих на рослини коноплі.
Такі відомості зафіксовані протоколом даної слідчої дії від 25.06.2016 року з фототаблицею.
Відповідно до висновку експерта № 523 від 02.07.2016 року, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 934, 39 г., 2, 06 г., 10, 89 г. Надані на дослідження всі рослини містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель.
Сукупність наведених доказів дає підстави дійти висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні даних злочинів повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч. 2 ст. 309 КК України (незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збутуу великих розмірах особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Обвинувачений вважається раніше не судимою особою, одружений, не працює. Характеризується з позитивної сторони.
На обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 480 від 17.08.2016 року ОСОБА_4 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності та виявляв такі на момент вчинення інкримінованого йому злочину, однак це не позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому злочину. У хворобливому стані не перебував, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Даний психічний розлад відноситься до іншого хворобливого стану психіки. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Психічний стан ОСОБА_4 на період вчинення злочину дозволяв йому розуміти характер і значення вчинюваних ним дій.
Знаходиться на профілактичному обліку у наркологічному диспансері з 2012 року.
Суд враховує те, що обвинувачений позитивно характеризується, раніше не судимий, повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що пом`якшує йому покарання.
Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
З урахуванням наведеного, суспільної небезпеки та наслідків скоєного, наявності декількох пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винним правопорушень у майбутньому.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази згідно ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню.
З обвинуваченого стягуються процесуальні витрати за проведення експертизи по справі в сумі 527 грн. 76 коп., вартість якої підтверджується відповідною довідкою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 коп.
Речові докази: поліпропіленовий мішок білого кольору з наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 934, 39 г.; целофановий пакет білого кольору із 10 рослинами, які містять наркотичний засіб тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель; целофановий пакет білого кольору із трьома паперовими згортками із насінням роду коноплі масою 50, 7 г., що зберігаються в камері схову речових доказів Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: