ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Мелітополь Запорізької області, громадянина України, освіта повна середня, працює сортувальником ТОВ «Крог-ГТ», раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.07.2016р. до суду з Запорізької міської прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, з угодою про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Згідно з угодою про примирення від 30.06.2016р. сторони дійшли згоди, що ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, щиро покаявся, і сторони погоджуються на призначення йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. При цьому, сторони ознайомлені з наслідками укладання даної угоди, розуміють їх, ознайомлені з наслідками невиконання угоди про визнання винуватості та розуміють їх.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого та обвинувачений просять затвердити вказану угоду про примирення, прокурор не заперечує проти затвердження даної угоди.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд встановив, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 03 травня 2016р., у нічний час ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у 2-му під`їзді будинку № 13 по бул. Будівельників у м. Запоріжжя, з 1-го по 9-й поверх, шляхом зрізу, таємно викрав кабель «UTP Cat 5e», довжиною 100 метрів, вартістю 234,00 грн., що належить ТОВ «Твой Net».

Заволодівши викраденим та отримавши його в своє повне розпорядження, ОСОБА_5 , зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ТОВ «Твой Net» матеріальний збиток на вказану суму.

Крім цього, 05 травня 2016р., у нічний час ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у 3-му під`їзді будинку № 9 по бул. Будівельників у м. Запоріжжя, з 1-го по 9-й поверх, шляхом зрізу, таємно викрав кабель «UTP Cat 5e», довжиною 100 метрів, вартістю 234,00 грн., що належить ТОВ «Твой Net».

Заволодівши викраденим та отримавши його в своє повне розпорядження, ОСОБА_5 , зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ТОВ «Твой Net» матеріальний збиток на вказану суму.

Крім цього, 13 травня 2016р., у нічний час ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у 4-му під`їзді будинку № 9 по бул. Будівельників у м. Запоріжжя, з 1-го по 9-й поверх, шляхом зрізу, таємно викрав кабель «UTP Cat 5e», довжиною 100 метрів, вартістю 234,00 грн., що належить ТОВ «Твой Net».

Заволодівши викраденим та отримавши його в своє повне розпорядження, ОСОБА_5 , зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ТОВ «Твой Net» матеріальний збиток на вказану суму.

Крім цього, 15 травня 2016р., у нічний час ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у 3-му під`їзді будинку № 17 по бул. Будівельників у м. Запоріжжя, з 1-го по 9-й поверх, шляхом зрізу, таємно викрав кабель фірми «UTP Cat 5e», довжиною 100 метрів, вартістю 234,00 грн., що належить ТОВ «Твой Net».

Заволодівши викраденим та отримавши його в своє повне розпорядження, ОСОБА_5 , зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ТОВ «Твой Net» матеріальний збиток на вказану суму.

Крім цього, 17 травня 2016р., у нічний час ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у 2-му під`їзді будинку № 17 по бул. Будівельників у м. Запоріжжя, з 1-го по 9-й поверх, шляхом зрізу, таємно викрав кабель фірми «UTP Cat 5e», довжиною 120 метрів, вартістю 280,80 грн. , що належить ТОВ «Твой Net».

Заволодівши викраденим та отримавши його в своє повне розпорядження, ОСОБА_5 , зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ТОВ «Твой Net» матеріальний збиток на вказану суму.

Крім цього, 20 травня 2016р., у нічний час ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у 4-му під`їзді будинку № 13 по бул. Будівельників у м. Запоріжжя, з 1-го по 9-й поверх, шляхом зрізу, таємно викрав кабель «UTP Cat 5e», довжиною 130 метрів, вартістю 304,20 грн., що належить ТОВ «Твой Net».

Заволодівши викраденим та отримавши його в своє повне розпорядження, ОСОБА_5 , зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ТОВ «Твой Net» матеріальний збиток на вказану суму.

Крім цього, 02 червня 2016р., у нічний час ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у 2-му під`їзді будинку № 11 по бул. Будівельників у м. Запоріжжя, з 1-го по 9-й поверх, шляхом зрізу, таємно викрав кабелі: фірми «Sven Elite Cat 5e», довжиною 15,66 метрів, вартістю 36,65 грн., фірми «АК 3 UTP 2*2*0,48 », довжиною 30,79 метрів, вартістю 72,05 грн., фірми «OK-NET U/UTP Cat5», довжиною 24 метра, вартістю 56,16грн. на загальну суму 164,86 грн., що належить ТОВ «Твой Net».

Заволодівши викраденим та отримавши його в своє повне розпорядження, ОСОБА_5 , зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ТОВ «Твой Net» матеріальний збиток на вказану суму.

Крім цього, 02 червня 2016р., у нічний час ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у 2-му під`їзді будинку № 15 по бул. Будівельників у м. Запоріжжя, з 1-го по 9-й поверх та на крівлі вказаного будинку, шляхом зрізу, таємно викрав кабелі: фірми «Sven Elite», довжиною 49 метрів, вартістю 114,66 грн., фірми «OK-NET Cat5», довжиною 108 метрів, вартістю 252,72грн., на загальну суму 367,38грн., що належить ТОВ «Твой Net».

Заволодівши викраденим та отримавши його в своє повне розпорядження, ОСОБА_5 , намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, так як був затриманий працівником фірми ТОВ «Твой Net».

Суд вважає встановленим та доведеним, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, та кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

При цьому, вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 визнав повністю, щиро кається в скоєному.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, а тому визнання ним своєї вини є цілком виправданим.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, згідно зі ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, тому укладання угоди між представником потерпілого та підозрюваним з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.1, 3 ст.469 КПК України і за своїм змістом вона відповідає вимогам ст. 471 вказаного Кодексу, в тому числі, стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що представник потерпілого ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався в тому, що угоду сторонами підписано свідомо, добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови укладеної угоди відповідають вимогам закону, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

За вказаних обставин суд вважає можливим затвердити угоду про примирення, ухваливши вирок на підставі угоди з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 314,370,374,469, 471,473,474,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 30.06.2016р. між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за цими статтями:

-за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі,

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі,

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Реічові докази - кабель «Sven Elite», довжиною 49 метрів, «OK-NET Cat5», довжиною 108 метрів, «Sven Elite Cat 5e», довжиною 15,66 метрів, «АК 3 UTP 2*2*0,48 », довжиною 30,79 метрів, «OK-NET U/UTP Cat5», довжиною 24 метра, переданий на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 , залишити їй за належністю; чиповий ключ від домофону, який знаходиться в камері схову речових доказів Хортицького ВП, - передати за належністю ОСОБА_5 ; оптичний диск з відеозаписом слідчого експеремента, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення відповідно до ч.3 ст. 394 КПК України

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною 5-7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладання угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами 6-7 ст.474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3 ст. 469 цього кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

11.07.2016