Єдиний унікальний номер № 1-40/10
Провадження № 1-40/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………….Літвин О.О.

при секретарі………………Сарган О.А.

з участю: прокурора…………………..ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого:

1.29.04.2009 року Київським районним судом м. Сімферополя АРК за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі;

2.05.10.2009 року Луцьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3.17.12.2009 року Горохівським районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі

за ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2009 року, близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні диско-бару «Лас Вегас», який розташований по вул. Шевченка, 66 в м. Новоград-Волинський та знаходячись в стані алкогольного спяніння, вирішив шляхом зловживання довірою громадянки ОСОБА_3 заволодіти її мобільним телефоном.

З цією метою ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_3 та навмисно повідомив їй неправдиві відомості про те, що хоче здійснити дзвінок з її мобільного телефону, не маючи при цьому в подальшому наміру виконати взяте на себе зобовязання щодо повернення мобільного телефону його власниці. В цей же день і час, ОСОБА_3, сподіваючись на подальше повернення мобільного телефону ОСОБА_2, в приміщенні холу вищезазначеного диско-бару добровільно передала останньому свій мобільний телефон марки «LG» моделі «КЕ 970», вартістю 1 450 гривень, з флеш-картою памяті в телефоні обємом 1 ГБ, вартістю 50 гривень, з яким ОСОБА_2 вийшов на вулицю і, не маючи наміру його повернути, зник з ним з місця скоєння злочину. Таким чином, злочинними діями ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 1 500 грн.

В судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно вчинив злочин, який йому інкримінується. З обставинами вчинення злочину, що вказані в обвинувальному висновку, повністю погоджується. Цивільний позов визнає повністю.

Покази ОСОБА_2 є послідовними, логічними і не викликають в суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

У відповідності зі ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд переконався в тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, викладених в обвинувальному висновку, і сумніву в добровільності та істинності його позиції в суду немає. Також підсудному розяснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи, а прокурор на недоцільності дослідженні визнаних обставин.

Крім визнання вини підсудним, його вина повністю стверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Показами потерпілої ОСОБА_4, оголошеними в судовому засіданні, яка показала, що 26.02.2009 року, ввечері в приміщенні диско-бару «Лас Вегас», де відпочивала разом зі своїми подругами, познайомилась з хлопцем на імя ОСОБА_4, який в подальшому, ближче до півночі, під приводом зателефонувати, обманув її та заволодів її мобільним телефоном марки «LG» моделі «КЕ 970», вартістю 1 450 гривень, з флеш-картою памяті всередині обємом 1 ГБ, вартістю 50 гривень. Всього даним злочином їй заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1 500 грн. (а.с.16, 59)

Особу хлопця на імя ОСОБА_4, який в ніч на 27.02.2009 року в приміщенні диско-бару «Лас Вегас» заволодів мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_4, остання впізнала при предявленні їй фотознімків для впізнання, вказавши на ОСОБА_2 (а.с.28)

Протоколом огляду місця пригоди від 27.02.2009 року, з якого слідує, що по вул. Шевченка, 66 в м. Новоград-Волинський розташований нічний диско-бар «Лас Вегас», в холі якого ОСОБА_2 скоїв злочин. (а.с.6)

На кольоровому фотознімку, оглянутому в якості речового доказу та приєднаному до кримінальної справи зображений ОСОБА_2 в оточенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з якими в ніч на 27.02.2009 року відпочивала потерпіла ОСОБА_4 в нічному диско-барі «Лас Вегас» по вул. Шевченка, 66 в м. Новоград-Волинський (а.с.23).

Згідно фіскального чеку та гарантійного талону мобільний телефон марки «LG» моделі «КЕ 970» був придбаний потерпілою ОСОБА_4 17.09.2008 року за 1 549 грн. 95 коп. в магазині «Мобілочка» по вул. Шевченка, 34в м. Новоград-Волинський. (а.с.58)

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного у предявленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 190 ККУ, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини справи, дані про особу, з яких вбачається, що ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується посередньо, ніде не працює, неодноразово судимий за аналогічні злочини, належних висновків для себе не зробив та на даний час реально відбуває покарання та приходить до висновку про можливість призначення йому покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Крім того, суд застосовує вимоги ч. 4 ст. 70 КК України та зараховує покарання, призначене за вироком Горохівського районного суду від 17.12.2009 року.

В якості обставини, що помякшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття у скоєному злочині. Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Цивільний позов підлягає задоволенню на суму 1 500 грн.

Речові докази слід залишити при матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Горохівського районного суду від 17.12.2009 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Зарахувати в строк відбутого покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Горохівського районного суду від 17.12.2009 року.

Строк відбування покарання обчислювати з 17.12.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 1 500 (одну тисячу пятсот) грн.

Речові докази по справі: гарантійний талон на мобільний телефон марки «LG» моделі «КЕ 970», фіскальний чек, фотознімок кольоровий залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуюча - суддя О.О.Літвин