Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1036/14-к
Провадження № 1-кс/553/170/2014
У Х В А Л А
Іменем України

21.03.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні №0000289 від « 20» березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000289 від « 20» березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Під час досудового розслідуванням встановлено, що в ніч на 20.03.2014 року невстановлена особа за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 112 шляхом відкриття водійських дверцят автомобіля "ВАЗ 2109" д.н.з. НОМЕР_1 , проникла до нього та викрала звідти сумочку, панель до магнітоли та гаманець, тим самим заподіяла власнику автомобіля ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 600 грн. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 04.12.1985 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 20.03.2014 року близько 07-00 год. поблизу під`їзду, де він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 він виявив, що водійські дверцята його автомобіля "ВАЗ 2109" д.н.з. НОМЕР_1 були відчинені, а саме: чоловіча сумочка чорного кольору, панель до магнітоли «Соні» та чоловічий гаманець коричневого кольору.

В ході проведення пошукових заходів було встановлено, що до вказаної крадіжки причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , 1999 р.н.

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що дійсно 20.03.2014 року біля будинку № 112 по вул. Леніна вони втрьох побачили автомобіль "ВАЗ 2109" д.н.з. НОМЕР_1 та захотіли звідти щось викрасти. Оскільки дверцята автомобіля були зачинені, то ОСОБА_9 проник до вказаного автомобіля через багажник, а він та ОСОБА_7 стояли поруч. ОСОБА_9 витяг із салону автомобіля чоловічу сумочку чорного кольору, панель до магнітоли «Соні» та чоловічий гаманець коричневого кольору. Після чого ОСОБА_6 взяв вказані речі та поклав їх на холодильник, який розташований біля павільйону з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

20.03.2014 року, біля магазину «Брусничка», що за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 118 ОСОБА_6 добровільно видав вказані речі працівникам міліції, які знаходились на холодильнику, що розташований біля павільйону з написом «Тютюнові вироби».

Тому слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_4 просить накласти арешт на майно, а саме: чоловічу сумочку чорного кольору, панель до магнітоли «Соні» та чоловічий гаманець коричневого кольору.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити. Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення ознак та належності вищевказаної речі, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а тому є підстави задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309-310 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, а саме: чоловічу сумочку чорного кольору, панель до магнітоли «Соні» та чоловічий гаманець коричневого кольору.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1