Провадження № 1-кп/369/350/16
УХВАЛА
Іменем України
31.08.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Чернігів, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, тобто порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчиненого за наступних обставинах: 07.08.2015 року близько 20 год. 00 хв. водій ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі смт. Чабани - с. Лісники в напрямку с. Лісники, поблизу буд. 40 вул. М. Чирки с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю під час виконання маневру обгону попутного транспортного засобу виїхав на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався назустріч в напрямку центра смт. Чабани.

Внаслідок зіткнення водій автомобіля марки ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 згідно висновку експерта 290/Д отримав: закритий перелом медіальної кісточки та латерального відростку таранної кістки зліва зі зміщенням уламків. Закритий перелом шийки таранної кістки справа без зміщенням уламків; Закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку. Переломи відносяться до ушкоджень середньої тяжкості оскільки для їх зрощення необхідно термін більше 21 дня.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п.: 1.5. (Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); 2.3. «б» (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний - бути уважним, стежити за дорожньою постановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі); 2.9. Водієві забороняється: «а» (керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин), 10.1. (Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій винен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху), 14.2. Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: «в» (смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані), 4.6. Обгін заборонено: «г» (у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою огдядовістю чи в умовах недостатньої видимості) Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Порушення ОСОБА_4 вимог п.п. 1.5, 2.3. «б», 2.9 «а», 10.1, 14.2 «в», 14.6 «г» Правил дорожнього руху України, стало умовою та причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримав, надав заяву про досягнення примирення з обвинуваченим, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечувала щодо закриття кримінального провадження за примиренням

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що вину визнає повністю, погодився в повному обсязі із обставинами вказаними в обвинуваченні (в обвинувальному акті).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання, враховуючи, що злочин, який вчинив ОСОБА_6 є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, в повному обсязі відшкодував збитки потерпілому ОСОБА_5 та потерпілий не має до нього претензій, тому суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілими на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 284 , 286, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч 1 ст. 286 КК України звільнити, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

СУДДЯ: ОСОБА_1