Провадження № 1-кс/638/3153/16
УХВАЛА

28.09.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів і просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити копії реєстраційної справи приватного нотаріуса ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про нотаріальну діяльність №3586, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 25.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового слідства встановлено, що 16.12.2014 в офісі приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, використовуючи паспорт померлої ОСОБА_5 (22.10.1946 - 09.11.2014), уклала з ОСОБА_6 договір купівлі-продажу кв. АДРЕСА_3 , чим було спричинено збитки у великих розмірах. Вказаний договір було посвідчено приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 .

Слыдчий зазначаэ, що під час досудового слідства по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні доступу до реєстраційної справи приватного нотаріуса ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про нотаріальну діяльність №3586).

Орган досудового слідства вважає, що предмети і документи, а саме: реєстраційна справа приватного нотаріуса ОСОБА_4 , в якій міститься інформація щодо діяльності нотаріуса, акти перевірок його діяльності, скарги громадян на дії чи бездіяльність, має доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, в зв`язку з чим необхідно отримати можливість вилучити копії реєстраційної справи та долучити до матеріалів кримінального провадження. Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (згідно зі ст. 3 Закону України «про Нотаріат»).

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного нотаріуса ХМНО, вбачається, що в кінці 2014 р. до неї звернулась особа, якої вона не пам`ятає, але яка не зверталась до неї раніше, щодо посвідчення правочину купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 . Відповідно до договору купівлі-продажу, правочин відбувся 16.12.2014 р. В її офісі за адресою: АДРЕСА_2 . Особисті документи покупця і продавця були оглянуті нотаріусом і підозр не викликали. Фотографії в паспорті відповідали фактичному вигляду осіб. Документи на вказану вище квартиру, які були надані нотаріусу, також не викликали у неї жодних підозр. Продавець і покупець погодились наслідками укладення вказаного правочину, посвідчивши це своїми підписами в відповідних графах в проекті договору купівлі-продажу квартири, на відповідному бланку суворої звітності, а також в реєстрі нотаріальних дій. Після укладення правочину ОСОБА_5 і ОСОБА_6 пішли і більше до нотаріуса не звертались, і вона їх не бачила.

Слідчим доведено, що існують обґрунтовані підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити копії реєстраційної справи приватного нотаріуса ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про нотаріальну діяльність №3586, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .