Справа № 462/3328/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/448/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

22 липня 2016 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою генерального директора ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 14 червня 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 14 червня 2016 року клопотання прокурора задоволено та надано дозвіл прокурору у кримінальному провадженні - прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 юрист 2 класу ОСОБА_5 та/або старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_6 (за відповідним дорученням прокурора у кримінальному провадженні) на тимчасовий доступ до повного руху коштів ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , по розрахункових рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , відкритих в ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_8 ) із зазначенням повних реквізитів контрагентів від кого надходили та які отримували кошти, часу, суми та призначення платежів їх проведення, залишків на рахунках, інформації щодо зняття готівки, з моменту відкриття рахунку і по даний час, на паперових та магнітних носіях і надати можливість вилучити їх у приміщенні ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали ? один місяць з дня постановлення.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_7 приходжу до висновку, що така підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність та 11) відсторонення від посади або відмову у ньому.
Згідно ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Відповідно до викладеного вище, закон визначає суб`єктів оскарження ухвал слідчого судді, тому право на оскарження ухвали слідчого судді, перелічені у п. 1-11 ч. 1 ст. 309 КПК України надано прокурору, а оскарження ухвал, перелічених у ч. 2 даної статті надано потерпілому, заявнику і їх представникам. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням наведеного вважаю, що ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 394, слід відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами необхідно повернути скаржнику.
Керуючись ст. 399, 419 КПК України, суддя апеляційного суду,
постановив:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою генерального директора ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 14 червня 2016 року, якою клопотання прокурора задоволено та надано дозвіл прокурору у кримінальному провадженні - прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 юрист 2 класу ОСОБА_5 та/або старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_6 (за відповідним дорученням прокурора у кримінальному провадженні) на тимчасовий доступ до повного руху коштів ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , по розрахункових рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , відкритих в ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_8 ) із зазначенням повних реквізитів контрагентів від кого надходили та які отримували кошти, часу, суми та призначення платежів їх проведення, залишків на рахунках, інформації щодо зняття готівки, з моменту відкриття рахунку і по даний час, на паперових та магнітних носіях і надати можливість вилучити їх у приміщенні ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_2 .
Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами необхідно повернути скаржнику ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області підпис ОСОБА_2
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_8 .
Ухвала вступила в законну силу «22» липня 2016 року.

Копію виготовлено «_______» ___________ 2016 року

Помічник судді ОСОБА_9