Справа № 450/3002/15-к Провадження № 1-кп/450/75/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду обвинувального акту

20 травня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , потерпілого: ОСОБА_6 потерпілої ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_7 , цивільного позивача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000576 від 27.04. 2015 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
встановив:
30.11. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000576 від 27.04. 2015 року відносно ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду, оскільки вважає, що під час досудового розслідування органами досудового розслідування та прокуратури були дотриманні встановлені КПК України норми. Прокурор вказує, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Учасники процесу присутні у судовому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду обвинувального акту.

З`ясувавши думку учасників процесу суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000576 від 27.04. 2015 року відносно ОСОБА_4 , слід призначити до судового розгляду, з наступних підстав:

угоди у кримінальному провадженні в порядку ст.ст. 468 470, 472 КПК України від учасників кримінального провадження до суду не надходило;

із обвинувального акту видно, що підстав для закриття кримінального провадження немає;

обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України та при його затверджені прокурором дотримано вимоги закону;

підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності немає, кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Із наведеного вбачається, що підстав для прийняття судом рішення у порядку п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Питання запобіжного заходу вирішувалося судом окремим процесуальним документом.

Судовий розгляд цього обвинувального акту у кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд,-

постановив:

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000576 від 27.04. 2015 року відносно ОСОБА_4 до судового розгляду Пустомитівським районним судом Львівської області у відкритому судовому засіданні на 30.05. 2016 р. о 15:45 год.

Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000576 від 27.04. 2015 року відносно ОСОБА_4 проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали суду невідкладно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1