Справа № 520/2347/16-к
Провадження № 1-кс/520/484/16
УХВАЛА
29.02.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 16.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..15 ч.2, 186 ч.2 КК України.

16.02.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..15 ч.2, 186 ч.2 КК України та 18.02.2016 року йому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, мотивуючи клопотання наявністю достатніх обставин вважати що під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані.

Прокурор підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.

Вивчивши клопотання та надані суду матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника і підозрюваного, вважаю за доцільне задовольнити клопотання слідчого з наступних підстав.

Приймаючи до уваги дані, які містяться в наданих суду матеріалах, зокрема, даних в показах потерпілого ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри в скоєні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Враховуючи дані, які містяться в матеріалах клопотання, зокрема в протоколах допитів ОСОБА_6 , та його матері ОСОБА_12 , які свідчать про особу підозрюваного, його поведінку та ставлення до події, вважаю, що ОСОБА_6 потребує тривалого спостереження та дослідження особи, та вважаю необхідним призначити йому стаціонарну судову психіатричну експертизу, для уточнення його психічного стану, як на період досліджуваної у справі кримінальної ситуації, так і в даний час.
У зв`язку з викладеним, вважаю, що в наданих суду матеріалах достатньо даних про те, що ОСОБА_6 потребує в проведенні стаціонарної психіатричної експертизи та клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі встановленого, керуючись ст. ст. 186, 193, 194, 196, 197, 205, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м.Одеса, вул..Воробйова, 9) для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали становить один місяць і обчислюється з моменту проголошення ухвали, тобто з 29.02.2016 року, та припиняє свою дію 29.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1