Справа №562/2689/16-к
У Х В А Л А

10.11.2016 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ужгород, Закарпатської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , -
в с т а н о в и в:
10 листопада 2016 року заступник начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вона переховується від органів досудового розслідування.

В обгрунтування клопотання зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 травня 2014 року, в денний час доби, ОСОБА_5 , за попередньою змовою, спільно з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом відкриття вхідних дверей за допомогою ключа, який знаходився в замку, незаконно проникли до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 400 грн., чим спричинила ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Станом на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме. 21.07.2014 року її оголошено в розшук і досудове розслідування зупинено.

В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Підозрювана пішла з дому, де проживала, переховується від органів досудового слідства, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Також є всі підстави вважати, що підозрювана шляхом вмовлянь та погроз зможе незаконно впливати на потерпілу з метою зміни її показань.

В судовому засідання заступника начальника СВ Здолбунівського ВП клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просила надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу, а також якщо є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, тривалий час відсутня за місцем проживання, а тому з врахуванням вищезазначеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваної для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ужгород, Закарпатської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрювану ОСОБА_5 доставити до Здолбунівського районного суду Рівненської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваній.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали 10 січня 2017 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням заступника начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (м.Здолбунів, вул.Небесної сотні, 41, Рівненська область).

Копію ухвали направити для виконання до Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя