Справа № 523/648/14-к
Провадження № 1кп/523/150/14
УХВАЛА

21.10.2014 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з доданими до нього документами за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З прокуратури Суворовського району м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. 2 КК України.

При проведенні попереднього розгляду провадження відносно ОСОБА_5 , неодноразово було оголошено перерву у зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого.

В судовому засіданні захисник обвинувачуваного заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, у зв`язку з тим, що він не містить посилань передбачених ч. 2 ст. 291 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, котрий заперечував проти даного клопотання та пояснив, що ці недоліки можуть бути усунуті в ході судового розгляду провадження, обвинуваченого ОСОБА_5 , який також підтримав клопотання захисника та просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно ОСОБА_5 суд дійшов до наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути прокуророві обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам діючого КПК України.

Відповідно до положень ст. 291 ч. 2 КПК України обвинувальний акт обов`язково повинен містити наступні дані:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається з обвинувального акту, в ньому дійсно відсутні данні про другого обвинуваченого ОСОБА_6 з яким ОСОБА_5 скоїв злочин, також відсутні відомості про потерпілого, крім того, досудовим слідством не встановлено розмір завданої кримінальним правопорушенням шкоди, тому суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а обвинувальний акт поверненню прокурору для усунення недоліків з невідповідністю вимогам діючого Законодавства.

Таким чином, керуючись ст.ст. 291, 314-317, 369-372, 395, 471, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. 2 КК України повернути прокурору Суворовського району м. Одеси для усунення вказаних недоліків протягом розумного строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1