Провадження № 1-в/193/407/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
24 березня 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1990 року народження , про умовно-дострокове звільнення, -
09 березня 2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотаннями про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, обгрунтовуючи його тим, що на даний час відбуває покарання в Софіївській ВК №45. Зазначає, що він відбув ? частини покарання призначеного судом, встав на шлях виправлення, та не має стягнень, у зв`язку з чим просить суд звільнити його умовно-достроково.
Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджено 05.08.2013 року Фрунзевським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1, 75 ч.2, 71, 72 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Знову засуджений 01.10.2013 року Фрунзевським районним судом м. Харкова за ст. 187 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
ОСОБА_5 відбуває покарання в Софіївській ВК № 45 з 25.03.2014 року, інвалід ІІ групи, на виробництві не працевлаштований,за час відбування покарання характеризується негативно, порушував установлений порядок відбування покарання, стягнень не має, заохочень не мав. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Не бере участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Намагається утримувати в чистоті спальне місце та при ліжкову тумбу. Вину у скоєному злочині визнає частково. За вироком суду має позов на суму 490,00 грн., але виконавчі листи до установи з виконання покарань не надходили. Як вбачається із матеріалів особової справи, згідно витягу з протоколу № 4 від 19.02.2016 року засідання комісії Софіївської ВК № 45 засудженому ОСОБА_5 було відмовлено в умовно-достроковому звільненні, як недовівшому своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засідання клопотання підтримує, просить його задовольнити .
Представник адміністрації у судовому засіданні пояснив, що засуджений змінив життєву позицію, останнє стягнення було понад рік тому, просить вирішити клопотання про умовно-дострокове звільнення на розсуд суду.
Прокурор не заперечує проти клопотання засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення, а саме, те що він на час звернення до суду з клопотанням про звільнення умовно-дострокове звільнення, не має стягнень, та вину у вчиненому злочині визнає. Суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях випралення, тому він заслуговує на умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
1. Копотання засудженого ОСОБА_5 , 1990 року народження, про умовно-дострокове звільнення -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , 1990 року народження, звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 1 рік 6 місяців 24 дні.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: