Справа №636/2264/16-к
Провадження №1-кп/636/312/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2016 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000761 від 03.08.2015 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, призваного 01.09.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата, водія 2 інженерно-саперного відділення 2 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 03.08.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.

Ухвалою суду від 05.07.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 11.07.2016 року на 15 годину дня. Обвинувачений за зазначеним кримінальним провадженням у підготовче судове засідання 11.07.2016 року не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Ухвалою суду, за клопотанням прокурора, стосовно обвинуваченого було застосовано привід та зобов`язано Чугуївський ВП ГУ НП в Харківській області доставити ОСОБА_4 в судові засідання: 19.07.2016 року, 26.07.2016 року, 03.08.2016 року та 14.09.2016 року, але привід належним чином виконано не було, письмових пояснень причин невиконання до суду не надходило.

Прокурор знову заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Вислухавши прокурора, враховуючі те, що обвинувачений в підготовче судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суду не повідомляє, об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ПОВТОРНО застосувати привід та доставити в судове засідання 28.09.2016 року о 13 год. до зали судового засідання № 6 приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Соборна, 2:

-обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Чугуївському ВП ГУ НП в Харківській області та Немишлянському ВП ГУ НП в Харківській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурорів військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: