справа №619/3266/16-к
провадження №1-кс/619/732/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
10 листопада 2016 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Дергачівського районного суду з клопотанням, в якому після уточнення просить змінити спосіб арешту майна - транспортного засобу «Toyota Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 21.09.2016 року на передачу його власнику на зберігання без права відчуження до вирішення кримінального провадження по суті.
18.09.2016 року в ході огляду місця події на МАПП «Гоптівка», Дергачівського району Харківської області, було встановлено і тимчасово вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , страховий поліс №АІ/535163, довіреність від 02.05.2016 року на ТЗ «Toyota Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «Toyota Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
19.09.2016 року постановою слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області призначено проведення експертизи за напрямком комплексного дослідження транспортного засобу та документів, що його супроводжують.
21.09.2016 року слідчим суддею Дергачівського районного суду Харківської області постановлено ухвалу, якою накладено арешт на: транспортний засіб «Toyota Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , страховий поліс №АІ/535163, довіреність від 02.05.2016 року на ТЗ «Toyota Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були вилучені протоколом огляду місця події 18.09.2016 року.
На даний час судова експертиза транспортного засобу «Toyota Highlander» вже проведена та судовим експертом було встановлено, що номер кузова - НОМЕР_3 , а наявні в провадженні тимчасово вилучені речі та документи, зазначені в ухвалі від 21.09.2016 року слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області є підробленими шляхом фальсифікації змісту справжніх документів внесенням іншого номеру кузову.
ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти зміни способу арешту майна - автомобіля марки «Toyota Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 на заборону відчуження, оскільки експертизу проведено. Також просив залишити арешт на документи.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.09.2016 року о 10 годині 30 хвилин до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від чергового МАПП «Гоптівка» про те, що 18.09.2016 року о 10 годині 30 хвилин через ППр «Гоптівка» на виїзді з України слідував автомобіль марки «Toyota Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході перевірки документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ має ознаки підробки.
18.09.2016 року в ході огляду місця події на МАПП «Гоптівка», Дергачівського району Харківської області, було встановлено і тимчасово вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , страховий поліс №АІ/535163, довіреність від 02.05.2016 року на ТЗ ««Toyota Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «Toyota Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
З письмових пояснень водія автомобіля «Toyota Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вбачається, що він через мережу інтернет на сайті «avtoria.ua» знайшов об`яву про продаж автомобілю «Toyota Highlander». Як запевняв продавець ОСОБА_6 автомобіль був не розмитнений. На початку вересня 2016 року він в м. Кривий Ріг, а саме в смт Софіївка придбав у ОСОБА_6 зазначений автомобіль. Через три доби у відділенні №40 «Нова пошта» м. Дніпропетровськ він отримав посилку з м. Києва, в якій були номерні знаки НОМЕР_1 у кількості 2 шт., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 . Після цього, за допомогою знайомого ОСОБА_8 він змінив номер кузова на автомобілі «Toyota Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
19.09.2016 року постановою слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області призначено проведення експертизи за напрямком комплексного дослідження транспортного засобу та документів, що його супроводжують.
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 21.09.2016 року накладено арешт на: транспортний засіб «Toyota Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , страховий поліс №АІ/535163, довіреність від 02.05.2016 року на ТЗ «Toyota Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були вилучені протоколом огляду місця події 18.09.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з ч.4 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Як вбачається з матеріалів провадження на сьогоднішній день проведена експертиза транспортного засобу «Toyota Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Отже, в подальшому необхідність застосування арешту зі зберіганням автомобіля в Дергачівському ВП ГУНП в Харківській області, відпала. При цьому досудове розслідування триває; не всі слідчі дії на теперішній час проведено.
З урахуванням наведеного, враховуючи думку прокурора, слідчий суддя доходить висновку про зміну заходу забезпечення кримінального провадження з арешту автомобіля із зберіганням його в Дергачівському ВП ГУНП в Харківській області на заборону відчуження автомобіля з переданням його на зберігання власнику ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.173, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Змінити спосіб обтяження автомобіля марки «Toyota Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 21.09.2016 року.
Заборонити відчуження автомобіля марки «Toyota Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Передати автомобіль марки «Toyota Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_6 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .
Виконання ухвали покласти на Дергачівський ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1