Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/9526/13-к
Пр. № 1КП/286/29/16
У Х В А Л А

16.06.2016 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
10.12., 29.12.2015 року та 04.02.,03.03., 21.03., 12.04.,26.05. та 16.06.2016 року у визначені час та дату в судові засідання на розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.ст.115 ч.2 п.п.6,12, 187 ч. 4 КК України (запобіжний захід особисте зобовязання) в черговий раз не зявилися свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином. Ухвали суду від 13.08.,21.10.,18.11.,10.12.,29.12.2015 року та 04.02.,03.03., 21.03.,12.04.,26.05.2016 року про примусовий привід вказаних свідків в судові засідання Овруцьким ВП Коростенського ВП, Коростенським ВП, Черняхівським ВП Коростишівського ГУНП) в Житомирській області, Бориспільським ВП ГУНП в Київській області та Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області не виконані, про причини їх невиконання суд жодного разу не повідомили.
Судом було зясоване місце проживання свідка ОСОБА_11 - АДРЕСА_1 , але з Миргородського ВП ГУНП Полтавської області надійшла відповідь, що опитані сусіди і дана особа за адресою, АДРЕСА_1 не проживає. Складається враження, що співробітники поліції ухвал суду не читають, або читають неуважно. В ухвалі чітко зазначено АДРЕСА_1 . Бориспільський ВП ГУНП Київської області суду на останню ухвалу про примусовий привід свідка ОСОБА_12 , не повідомив, (який по адресному бюро не значиться). Черняхівський ВП Коростишівського ВП ГУНП Житомирської області про причини невиконання останньої ухвали суду про привід свідка ОСОБА_9 (яка по адресному бюро не значиться), суду не повідомив. Щодо решти свідків від Коростенського ВП Головного управління національної поліції в Житомирської області повідомлень суду жодного разу не надійшло. На повторне звернення суду до ГУНП в Житомирській області відповідь також не надійшла. Свідок ОСОБА_10 (чи ще в матеріалах справи ОСОБА_10 ) змінила місце проживання в м. Коростені, як повідомила в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 .
Явка вказаних свідків в судове засідання є обов`язковою, оскільки обвинувачений своєї вини у вчиненому не визнає, але вони злісно ухиляються від явки до суду.
Прокурор заявив клопотання про оголошення перерви в розгляді кримінального провадження і в черговий раз повторно піддати примусовому приводу в наступне судове засідання свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_10 .
Щодо свідків, ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які за місцем проживання по адресних бюро та за місцем реєстрації не значаться, встановлення їх місце знаходження покласти на відділи поліції.
Питання про накладення грошового стягнення, передбаченого главою 12 КПК України, на свідків буде вирішуватись тоді, коли зясуються причини їх неявки до суду за викликом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,140,141,142,143,327 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Застосувати черговий повторний примусовий привід в судове засідання Овруцького районного суду на 14 годину 30 хвилин 08 серпня 2016 року, свідків:
- ОСОБА_14 , тимчасову жительку без реєстрації АДРЕСА_2 чи в районі школи (брат її живе по АДРЕСА_3 );
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Черняхів, Житомирської області, жительку АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_5 (тим. Тел. НОМЕР_1 ).
Для виконання приводу відповідно до вимог ст. 143 КПК України, копії ухвали направити начальникам: Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, начальнику Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, начальнику Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1