гСправа № 358/847/16-к Провадження № 1-кп/358/67/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 0000258 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богуслав Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не маючого судимості в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 травня 2016 року близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у гостях у своєї знайомої ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_3 , де на ґрунті неприязних відносин, він вчинив сварку з її співмешканцем ОСОБА_4 , в ході якої ОСОБА_5 діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , наніс останньому один удар кулаком своєї правої руки по обличчю в ніс, після чого звалив його з ніг на підлогу та наніс декілька ударів кулаками в обличчя, а потім схопив руками за шию та почав здушувати, завдавши таким чином потерпілому фізичного болю. Внаслідок чого своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійних ран на обличчі та лівій руці, забою м`яких тканин зовнішнього носа, множинних крововиливів на шиї, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №20 від 23.05.2016 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України.

Під час судового засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою в якій він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Потерпілому роз`яснено судом про правові наслідки закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього, про що подав до суду відповідну заяву.

Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_4 , який відмовився від обвинувачення, заяву обвинуваченого, який не заперечує проти закриття провадження по справі з вказаних підстав, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження та положення п.7 ч.1 ст.284, п.1.ч.1 ст.477 та ч.4 ст.26 КПК України, зважаючи на те, що дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст.284, ст.376, ст.477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до ЄРДР за №0000258 від 25.05.2016 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_5 не обиралась.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1