Справа № 456/1130/15-к
Провадження № 1-кс/456/547/2016
УХВАЛА

13 вересня 2016 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги покликався на те, що в провадженні даного слідчого перебуває кримінальне провадження №0000357 від 06.03.2015р. щодо його підзахисного ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні ч.1 ст.286 КК України.

30.08.2016р. ОСОБА_2 було пред`явлено підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. 30.08.2016р. ним як захисником підозрюваного ОСОБА_2 було заявлене клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.221 КПК України.

05.09.2016 року в канцелярії Стрийського ВП ГУНП у Львівській області зареєстрована постанова слідчого ОСОБА_4 від 02.09.2016 р., якою останній задовольнив клопотання, надав ОСОБА_2 для ознайомлення матеріали кримінального провадження в порядку, але в в порядку ст.290 КПК України, а не в порядку ст.221 КПК України, як клопотав підозрюваний. Така постанова слідчого викликає сумніви та свідчить про необізнаність останнього з вимогами КПК України; безконтрольність процесуального керівника та безкарність останніх, які своїми діями обмежують права підозрюваного ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявністю відповідних підстав.

Просив зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області. ОСОБА_4 , надати відповідь на заявлене клопотання від 30.08.2016 року згідно вимог КПК України та надати для ознайомлення матеріали провадження № 0000357 від 17.03.2016 року в порядку ст.221 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задоволити.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив того, що адвокат ОСОБА_3 подавав заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 в порядку ст.221 КПК України, яке ним було задоволено шляхом винесення постанови про надання можливості ознайомлення в порядку ст.290 КПК України. Чому визначив захиснику у постанові саме такий порядок ознайомлення з матеріалами кримінального провадження пояснити не зміг.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - підозрюваним, його захисником.
Відповідно до п.14 ч.3 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування в порядку передбаченому ст.221 цього Кодексу.

Відповідо до ч.4 ст.46 цього Кодексу захисник користується процесуальними правами підозрюваного, захист якого він здійснює.

Відповідно до ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Як вбачається з копії постанови слідчого ОСОБА_4 від 02.09.2016р., останній, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про надання в порядку ст.221 КПК України матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, задовольнив клопотання та надав такі для ознайомлення, але в порядку ст.290 КПК України (відкриття матеріалів іншій стороні), чим порушив визначене п.14 ч.3 ст.42 КПК України право підозрюваного на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку передбаченому ст.221 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що бездіяльність слідчого ОСОБА_4 призвела до порушення прав підозрюваного на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку передбаченому ст.221 КПК, тому скарга підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

скаргу задовольнити. Зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 надати захиснику ОСОБА_2 ОСОБА_3 для ознайомлення в порядку ст.221 КПК України матеріали провадження № 0000357 від 17.03.2016 року та надати відповідь на заявлене 30.08.2016р. адвокатом ОСОБА_3 клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1