Справа № 404/3358/16-к
Номер провадження 1-кп/404/357/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005068 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, українки, маючої повну загально-середню освіту, офіційно не працюючого, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-14.07.2015 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст.310 КК України до покарання у вигляді штрафу 1700 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 cт.309 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що з невстановленого часу по 13 травня 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 маючи намір на вживання наркотичного засобу екстракту канабісу, діючи умисно та цілеспрямовано, власноручно виготовила пристрій для вживання коноплі шляхом куріння, а саме: взяла пусту полімерну пляшку, в горловину якої встановила фольговий папір, в який засипала заздалегідь придбаний у невстановленому досудовим слідством місці наркотичний засіб канабіс, після чого періодично підпалювала вказану коноплю сірниками. Від вказаних дій в ємкості пляшки на внутрішній поверхні утворювалось нашарування речовини коричневого кольору, а саме: екстракту канабісу, згідно висновку експерта №376 від 27.05.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,348 грама, яку ОСОБА_3 незаконно виготовила та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, яку складено 31.05.2016 року між підозрюваною ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 . За умовами угоди підозрювана під час досудового розслідування повністю визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, сторони дійшли згоди на призначення покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнивши ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, захисника та обвинувачену ОСОБА_3 , які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені п.1-4 ч. 4 ст. 474, ст. 473 КПК України їй роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_3 зазначила, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного. Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4,5 ст. 469, ст. 472, ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченої кваліфіковано вірно за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

*сторони уклали угоду, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

*міра покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі та, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 2 роки відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винної, яка має на утриманні малолітню дитину, обставинам, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-хімічної експертизи №376 від 27.05.2016 року 880,40 гривень, підлягають стягненню з обвинуваченої на корить держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.309 КК України, ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.05.2016 року між підозрюваною ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у м. Кропивницький у кримінальному провадженні №0005068.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити їй покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засуджену обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: полімерну пляшку з обрізаним дном з нашаруванням екстракта канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,348 грама, передану на зберігання до камери схову Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 880 грн. 40 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1