overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН 331/1412/13-к
Провадження № 1-кп/331/532/14
2014 рік
У Х В А Л А
07.11.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 29.10.2014 року від прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення до апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження відносно нього для визначення територіальної підсудності, враховуючи, що у провадженні Ленінського районного суду міста Запоріжжя (суддя ОСОБА_6 ) знаходиться кримінальне провадження, в якому ОСОБА_4 є також обвинуваченим за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 311 КК України.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити за наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд
Звернутися із поданням до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до Ленінського районного суду міста Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 25.08.2015

Справа № 334/86/15-к
Провадження № 1-кп/334/88/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 та ч.1 ст. 364 КК України

,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 та ч.1 ст. 364 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

20 серпня 2015 року кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 27, 31, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 та ч.1 ст. 364 КК України прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 10 годину 30 хвилин 10 вересня 2015 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження, слухання справи розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/2790/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1529/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/2790/16-к
Категорія: ст. 190 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 13.09.2016 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002602,

встановила:
12.09.2016 року суддею-доповідачем отримане кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2016 року, якою обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання вказаних документів повернуті прокурору для усунення недоліків в обвинувальному акті.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Направити учасникам судового провадження копію апеляційної скарги прокурора та інформацію про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 402 КПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа №588/1517/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/764/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 серпня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою цивільного відповідача - приватного акціонерного товариства "Сад" на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 23 червня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2016 року по даному кримінальному провадженню було відкрите апеляційне провадження і в процесі підготовки до розгляду було запропоновано учасникам надати в разі наявності до апеляційного суду доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу.

10 серпня 2016 року від представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 надійшло заперечення на апеляційну скаргу цивільного відповідача - приватного акціонерного товариства "Сад".

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 404 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги цивільного відповідача - приватного акціонерного товариства "Сад" на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 23 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 ч.2 ст.286 КК України.

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 13:00 годину 13 вересня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУНС 766/8654/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1 Кримінальне провадження № 11-сс/791/351/16 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
12 вересня 2016 року місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12 серпня 2016 року ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду Херсонської області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12 серпня 2016 року, слухання якої призначено слуханням на 09 годину 30 хвилин 13 вересня 2016 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення у (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою,обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою дотримання оперативного, повного та неупередженого розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне призначити розгляд даного провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 годину 30 хвилин 13 вересня 2016 року у режимі відеоконференції.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв`язку доручити Начальникові Криворізької УВП №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області

Зобов`язати посадових осіб Криворізької УВП №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області вручити потерпілій пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали надіслати до Криворізької УВП №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.
З оригіналом згідно.
Суддя:
Справа № 740/3235/16-к
Провадження № 1-кп/740/243/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 вересня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.

Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в яке етапувати зі слідчого ізолятора обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , викликати потерпілого ОСОБА_8 . Продовжити дію обраної обвинуваченим міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисники не заперечували призначення справи до судового розгляду, просили змінити обраний запобіжний захід на більш м`який.

Обвинувачені не заперечували призначення справи до судового розгляду, просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Суд не вбачає підстав для зміни міри запобіжного заходу, оскільки ризики, які враховувались при його обранні не перестали існувати. Тому суд вважає за необхідне на підставі ст. 315 КПК України, продовжити його дію на два місяці.

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 13 жовтня 2016 року о 09-й годині.
Продовжити дію обраного на досудовому розслідуванні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Чернігівському СІЗО УДПС в Чернігівській області на два місяці, тобто до 11 листопада 2016 року.

Продовжити дію обраного на досудовому розслідуванні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Чернігівському СІЗО УДПС в Чернігівській області на два місяці, тобто до 11 листопада 2016 року.

В судовий розгляд викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 етапувати з СІЗО № 30 м. Чернігова УДДВП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/315/2016 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
12 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2016 року, про продовження строку тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника подано відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2016 року, про продовження строку тримання під вартою.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 14 вересня 2016 року о 14:00 год.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 345/3315/13-к
Провадження № 11-кп/779/49/2014
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду від 24 грудня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2014 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .

Повідомлено учасників кримінального провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя ухвалив -,

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду від 24 грудня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 11 годину 11 лютого 2014 року.

Повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 347/152/14-к
Провадження № 11-сс/779/30/2014
Категорія ст.303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 17 січня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області 03 лютого 2014 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 17 січня 2014 року про відмову у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність слідчого Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Керуючись ст.422 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Невідкладно витребувати з суду першої інстанції відповідні матеріали, що стосуються вказаного провадження.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 призначити на 09 годину 30 хвилин 06 лютого 2014 року, про що повідомити заінтересованих осіб.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/9007/13-к
Провадження № 11-кп/779/38/2014
Категорія ч. 1 ст. 358 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 20 грудня 2013 року по кримінальному провадженні щодо неї за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 04 лютого 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано у визначений строк усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки.

На даний час до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга з уточненнями яка за формою та змістом відповідає основним вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 20 грудня 2013 року по кримінальному провадженні щодо неї за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом :
Суддя : ОСОБА_2
Провадження № 11/779/102/2014
Категорія ч.2 ст.296 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
29 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Івано-Франківського міського суду від 11 червня 2013 року, -

в с т а н о в и в :
вказаним вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лєгніца, Республіка Польща, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, українця, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, росіянина, громадянина Росії, засуджено, -

за ч. 1 ст. 122 КК України на 2 роки 8 місяців обмеження волі;

за ч.2 ст.263 КК України на 2 роки обмеження волі;

за ч.2 ст.296 КК України на 3 роки 6 місяців обмеження волі;

за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання призначено шляхом часткового складання призначених покарань 4 роки 6 місяців обмеження волі.

Запобіжний захід засудженому тримання під вартою залишено без зміни до вступу вироку в законну силу.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2013 року апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишено без зміни.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 березня 2014 року касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2013 року скасовано, а кримінальну справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в Крижопільському виправному центрі Вінницької області.

Оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища засуджених і відповідно до ч.2 ст.358 КПК України їх участь в засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою, то засудженого ОСОБА_3 слід етапувати в Івано-Франківський слідчий ізолятор для подальшої його доставки в засідання апеляційного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України 1960 року, -

п о с т а н о в и в :
Етапувати засудженого ОСОБА_3 з Крижопільського виправного центру Вінницької області в Івано-Франківський слідчий ізолятор.

Виконання даної постанови покласти на начальника Крижопільського виправного центру Вінницької області та начальника Івано-Франківського слідчого ізолятора.

Начальнику Івано-Франківського слідчого ізолятора повідомити Апеляційний суд Івано-Франківської області про завершення етапування зазначеної особи і можливість його доставки в засідання апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 340/625/13-к
Провадження № 11-кп/779/58/2014
Категорія ч. 2 ст. 125 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 червня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів : ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Верховинського районного суду від 24 грудня 2013 року щодо неї за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України в частині вирішення цивільного позову змінити.

Зменшити відшкодування моральної шкоди в користь ОСОБА_7 до 850 гривень.

На підставі ст. 1 пункту в) Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_6 від покарання визначеного судом на підставі ст. 70 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт.

В решті вирок суду залишити без змін.

На ухвалу протягом трьох місяців з дня її оголошення, а обвинуваченою у той самий строк з дня вручення їй копії ухвали, може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 15 хв. 18 червня 2014 року.

С У Д Д І :

_______________ __________________ ______________С. ОСОБА_8 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 343/3464/13-к
Провадження № 11-кп/779/207/2014
Категорія ч.1 ст.390 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
23 червня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2014 року відносно нього, -

в с т а н о в и в :
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому її слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2014 року відносно нього.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки, направити учасникам судового провадження, та встановити строк до 27 червня 2014 року для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2