УХВАЛА
Іменем України
01 вересня 2016 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/6629/16-к

Провадження № 1-кп/243/592/2016

Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

захисника потерпілих ОСОБА_16 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001393 від 19.05.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця с. Прелесне Слов`янського району Донецької області, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Очеретино Олександрівського району Донецької області, громадянина України, неодруженого, раніше судимого, судимість знята та погашена в установленому законом порядку, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , уродженця смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001393 від 19.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, затверджений прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області мол. радником юстиції ОСОБА_5 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані усі вимоги КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 частини третьої статті 314 КПК України. Просив відмовити у задоволенні клопотань обвинувачених та їх захисників про повернення обвинувального акту, оскільки незгода обвинувачених з правовою кваліфікацією на даній стадії не розглядається та не є підставою для повернення обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченими та їх захисниками були заявлені клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідають вимогам ст. 291 ч. 2 п. 5 КПК України.

Захисник ОСОБА_12 мотивував своє клопотання також тим, що в обвинувальному акті не повністю викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, не доведено участь ОСОБА_8 у причетності до правопорушення, що мало місце 13.05.2016 року, дії обвинувачених безпідставно кваліфіковані як вчинені у складі організованої групи та одночасно вчинені за попередньою змовою групою осіб, не доведено, що обвинувачені попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та інших злочинів, сам обвинувальний акт фактично дублює зміст підозри. Окрім того, в порушення ч. 2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомості про час проведення процесуальних дій.

Вислухавши сторони, дослідивши обвинувальний акт, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Підставою повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність акту вимогам ст. 291 КПК України, згідно якої обвинувальний акт, крім інших зазначених у цій нормі закону відомостей, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які слідчий або прокурор вважають встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статі (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Доводи захисників та обвинувачених щодо неповного встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, непричетності обвинувачених до їх вчинення, неправильність правової кваліфікації колегія суддів до уваги не приймає, оскільки ці обставини встановлюються на стадії судового розгляду, під час якого суд має можливість дати оцінку обґрунтованості пред`явленого обвинувачення і прийняти відповідне рішення.

Дослідивши зміст обвинувального акту та додатки до нього, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту по цьому кримінальному провадженню у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України виходячи із наступного.

Завданнями підготовчого судового засідання є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.

Відповідно до вимог кримінального процесуального закону, у тому числі такої загальної засади кримінального провадження, як законність, що має безпосереднє відношення і до стадії досудового розслідування, суд при підготовчому судовому засіданні зобов`язаний перевірити зміст обвинувального акту та додатків до нього на відповідність вимогам КПК України з метою його подальшого призначення до розгляду при наявності на те правових підстав.

Суд приходить до висновку про невідповідність обвинувального акту, доданого до нього реєстру вимогам ст. 291 КПК України у зв`язку з чим обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Статтею 109 КПК України визначено, що реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення.

В той же час, направлений до суду реєстр матеріалів взагалі не містить даних щодо часу проведення усіх процесуальних дій, а лише міститься посилання про дату. Окрім того, в реєстрі зазначено про проведення процесуальної дії «протоколи ознайомлення потерпілих з матеріалами кримінального провадження», але взагалі не зазначено жодну з осіб, тобто хто з трьох потерпілих та в який час приймав участь у проведенні процесуальної дії.

Вказані факти свідчать про невідповідність обвинувального акту й реєстру до нього п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110,174, 177, 201, 291, 314-316, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001393 від 19.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, повернути прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області мол. раднику юстиції ОСОБА_5 .

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 01 вересня 2016 року о 16 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3