Справа №359/8243/16-к
№1-кс/359/1360/2016
УХВАЛА
25 жовтня 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 , про повернення речей законному володільцю на підставі ст.169, 174 КПК України ,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2016 року до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області суду надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 , про повернення речей законному володільцю на підставі ст.169, 174 КПК України.

На обгрунтування заявлених вимог заявник вказав, що у провадженні Бориспільської місцевої прокуратури, Лінійного відділу в аеропорту «Бориспіль» ГУ МВС України у Київській області перебуває кримінальне провадження від 30.01.2016 № 0000044. Свідком по даному кримінальному провадженні проходить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах даного кримінального провадження було вилучено паспорт громадянина України.

17 жовтня у зв`язку із підписанням договору про надання правової допомоги відносно ОСОБА_3 , заявником було подано клопотання про повернення тимчасово вилучених речей підзахисного до лінійного відділу та прокуратури. Однак, станом на даний час на дані клопотання немає реакції та речі і досі не повернуті .

Оскільки, на даний час вилучене майно безпідставно не повертається законному володільцю, то відповідно до ст. 169, 220 КПК України та інших норм діючого КПК України має бути повернуто законному володільцю.

Просить слідчого суддю винести ухвалу про повернення тимчасово вилученого майна, яке було вилучено у ОСОБА_3 , а саме паспорту гр-на України, та зобов`язати прокуратуру або лінійний відділ аеропорту «Бориспіль» повернути паспорт його законному володільцю.

Дослідивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування та право на оскарження визначений с.303-308 КПК України.

Вивченням клопотання встановлено що фактично йдеться про оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ( ст.303 КПК України) . Ця скарга може бути подана заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Розгляд клопотань слідчим суддею про повернення речей в рамках досудового розслідування не передбачений.

Відповідно до ст. 174 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про зняття арешту майна, але така вимога не заявлена.

Крім того, суд звертає увагу, що заявником не надано підтвердження повноважень захисника у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 50 КПК України, оскільки наданий договір №1710/16 від 17.10.2016 року було укладено з ОСОБА_5 , а не з ОСОБА_6 .

Заявником не надано доказів: коли було вилучено паспорт, докази та правові вилучення такого паспорту, номер паспорту, дата і ким його видано; відомості з ЄРДР про відкрите кримінальне провадження, статус ОСОБА_3 в цьому провадженні ;заявником не зазначено хто є суб;єктом оскарження заявлених вимог.

За таких умов , підстави для задоволення клопотання про повернення речей законному володільцю на підставі ст.169,174 КПК України відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 169,174, 303 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 , про повернення речей законному володільцю на підставі ст.169, 174 КПК України .

Роз;яснити заявнику , що порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування та право на оскарження , визначений ст.ст. 303-308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1