Справа №127/4932/16-к
Провадження №1-кс/127/1931/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005140 від 05.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Клопотання мотивує тим, що в період часу з травня 2015 по листопад 2015р. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , таємно, шляхом вільного доступу здійснювали крадіжки майна, що належали ДП «Рітейл Вест» магазин «Фуршет», ФОП ОСОБА_7 , ТОВ «АТБ-маркет» в особі представника потерпілого ОСОБА_8 , ТОВ НВП «Аргон» в особі представника потерпілого ОСОБА_9 , ТОВ «ЕКО», чим заподіяли матеріальну шкоду вказаним особам, матеріальну шкоду на загальну суму 409,98 грн.
12.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, та за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_5 свою вину у вчинені інкримінованих йому злочинів визнав у повному обсязі.
Крім того, вина ОСОБА_5 та обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які містяться в матеріалах справи.
Враховуючи вище викладене, особу підозрюваного ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я, той факт, що він раніше притягувався за скоєння умисних, корисливих злочинів на даний час підозрюється у скоєнні умисних корисливих злочинів середньої тяжкості покарання за які передбачено до 5 років позбавлення волі та той факт, що на даний час відносно нього в провадженні Вінницького міського та районного судів на розгляді перебувають обвинувальні акти та відносно нього неодноразово застосовувались приводи у зв`язку з його неявкою до зали суду, в слідства є достатні підстави вважати, що він може ухилитись від слідства та суду в майбутньому, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
На підставі наведеного, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 , покладених на нього обов`язків, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131,132,176-178, 181, 184,194 КПК України, слідчий звернулась до суду з відповідним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та надав суду докази.
Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчий суддя враховує також, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, офіційно непрацює, неодружений, проживає за місцем тимчасового проживання, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, тому приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, отже вважає за необхідне застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В клопотанні слідчим в обґрунтування необхідності застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначається наявність ризиків, а саме: те, що він може вчиняти нові кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. В судовому засіданні дані факти знайшли своє підтвердження, а тому суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309,395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово строком на два місяці.
Ухвала про застосування домашнього арешту відносно ОСОБА_5 починає свою дію з 14.03.2016р.
Копію ухвали направити начальнику Вінницького відділу поліції у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: