УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/116/15-к
У Х В А Л А
смт. Романів 6 лютого 2015 року
В С Т А Н О В И В :
Начальник СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм посадовим становищем, видали завідомо підроблені документи, а саме рішення № 4 від 05.02.2002 року та № 7 від 04.06.2004 року про право власності на Миропільську гідроелектростанцію за ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Посилаючись на те, що документи щодо оформлення права власності на приміщення Миропільської гідроелектростанції, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, слідчий просить надати тимчасовий доступ до таких документів шляхом вилучення їх оригіналів.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Частинами 5,6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 05.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм посадовим становищем, видали завідомо підроблені документи, а саме рішення № 4 від 05.02.2002 року та № 7 від 04.06.2004 року про право власності на Миропільську гідроелектростанцію за ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у лютому 2002 року видавалось свідоцтво про право власності на нежитлову будівлю Миропільської гідроелектростанції загальною площею 231,3 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1 , на підставі якого 13.02.2002 року вказана будівля була відчужена Житомирським акціонерним товариством закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором купівлі продажу, укладеним з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який посвідчений тимчасово виконуючим обов`язки завідуючого ІНФОРМАЦІЯ_5 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7
6 липня 2004 року ІНФОРМАЦІЯ_4 було видане інше свідоцтво про право власності на це ж приміщення.
В цей же день державним комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_7 було здійснено державну реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно за товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Викладені обставини свідчать про необхідність надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких здійснювалась державна реєстрація права власності на приміщення Миропільської гідроелектростанції протягом 2002-2004 років, які зберігаються в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи наявність реальної загрози зміни або знищення цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості їх вилучення.
Керуючись статтями 159,162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Надати Начальнику СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, на підставі яких здійснювалась державна реєстрація права власності на приміщення Миропільської гідроелектростанції протягом 2002-2004 років, які зберігаються в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали до 1 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.