Справа № 203/4785/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Центральним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002846 за фактом підроблення невстановленими особами квитанції ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при розгляді цивільної справи у ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості за яким внесено до ЄРДР 19.09.2015 року з кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою №3.
12.10.2016 року прокурором до суду подано клопотання в якому останній просив надати тимчасовий доступ та вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 документів цивільної справи №205/1060/14-ц, які можуть становити персональні дані особи, таємницю вчинення нотаріальних дій, банківську таємницю, конфіденційну інформацію, для можливості використання як доказів, відомостей, що містяться в цих документах.
Перевіривши викладені в клопотанні доводи, дослідивши надані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.5,6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з фабули, зазначеної у витягу з кримінального провадження №0002846, останнє відкрито за фактом підроблення невстановленими особами квитанції ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при розгляді цивільної справи у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заявленого клопотання про надання тимчасового доступу та виїмки матеріалів цивільної справи, прокурор посилався на те, що в останній може міститись підроблена квитанція №15 від 11.07.2012 року про здійснення платежу в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Метою подальшого використання вказаного документу є призначення ряду експертиз.
Разом з тим, прохальна частина клопотання не містить посилань про надання тимчасового доступу до вказаного документу та його вилучення, а включає неконкретизований перелік документів у цивільній справі до яких просить надати тимчасовий доступ прокурор.
Також з наданих до клопотання документів не вбачається, що на теперішній час зазначена вище цивільна справа розглянута по суті; відсутні дані, що ухвалене по справі рішення набрало законної сили та не перебуває на стадії оскарження. В той час, як до закінчення строку, встановленого для апеляційного оскарження судового рішення, справа не може бути витребувана із суду, що її розглянув.
За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання прокурора, як недостатньо обґрунтованого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,132,159-166,369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1