Справа №672/821/16-к
Провадження №1-кп/672/65/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000247 по обвинуваченню ОСОБА_4 , 1976 року народження, січня, 10, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, приватного підприємця, освіта вища, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 органами досудового розслідування ставиться у вину те, що він 03 червня 2016 року близько 15 години перебуваючи біля тильного входу на територію ТОВ «Арден Палац» по вул. Курортна, 40 в смт.Сатанів-2 Городоцького району Хмельницької області, вступив в словесну суперечку з ОСОБА_5 щодо керування транспортним засобом.

В подальшому, ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 два удари кулаком лівої руки та один удар кулаком правої руки по обличчі та ногою по стегні. Внаслідок отриманих ударів ОСОБА_5 впав спиною на ґрунтовий покрив дороги.

За вказаних обставин ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани слизової верхньої губи зліва, підшкірного крововиливу внутрішньої поверхні лівого стегна в нижній третині, які згідно висновку експерта №115 від 08.06.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

На підставі вищевикладеного у вину ОСОБА_4 ставиться вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовче засіданні потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, попередньо надіслав суду нотаріально посвідчену заяву про відмову від підтримання обвинувачення, в якій зазначив, що будь-яких претензій до обвинуваченого немає, просить кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження.

Прокурор підтримує позицію потерпілого, просить кримінальне провадження закрити.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України: Кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч.1 ст.125 КК України.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, оголосивши заяву потерпілого, заслухавши позиції учасників підготовчого засідання, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя