Дата документу Справа № 331/3224/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/591/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/3224/15-к
Категорія: ст.ст. 121 ч.1, 296 ч.4 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 10.03.2016 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580,
встановила:
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі; виправданий за ч. 4 ст. 296 КК України; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Оскаржуваним вироком, до набрання ним законної сили, запобіжний захід щодо обвинуваченого залишений у виді домашнього арешту.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29.02.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого, захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого, потерпілого (цивільного позивача) та його представника, прокурора, і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надано строк для подачі своїх заперечень.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду подані скарги по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 .

Окрім цього, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора, а також в апеляційній скарзі потерпілого (цивільного позивача) та його представника, порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст. 401 КПК України,
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на 20 квітня 2016 року о 10.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області.

Адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_5 підтвердити повноваження захисників обвинуваченого, а адвокату ОСОБА_7 повноваження представника потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_6 .

Викликати обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання апеляційної інстанції для обов`язкової участі в апеляційному розгляді поданих апеляційних скарг.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2