Справа № 214/2056/16-к
1-кп/214/418/16
У Х В А Л А
іменем України
05 травня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 25 січня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі розгляду кримінального провадженнявстановлено, що обвинувачений не повною мірою володіє українською мовою, тобто, мовою якою ведеться кримінальне провадження

Відповідно до п.4 ч.2 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував у своїх рішеннях, вказуючи, що право на захист є фундаментальним правом особи, що гарантується ст.59 Конституції України та п.3 ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод. Порушення цього права є несумісним з гарантіями, передбаченими даною статтею Конвенції.

Таким чином, суд вважає, що вказані обставини перешкоджають обвинуваченому самостійно здійснювати своє право на захист і мати ефективний і дієвий захист в даному кримінальному провадженні.

Прокурор у судовомі засіданні не заперечував проти залучення захисника.

Обвинувачений не заперечував проти залучення захиника.

Потерпілий та його представник покладаються на розсуд суду.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, положення ст.52 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, потерпілого та його представника, для належного забезпечення дотримання прав, свобод та законних інтересів обвинуваченого та повноцінного використання обвинуваченим засобів захисту, передбачених КПК України, необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту у випадах та в порядку, визначеному статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов"язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 54, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 25 січня 2016 року, та забезпечити прибуття адвоката для участі у судовому розгляді кримінального провадження, який відбудеться 24 травня 2016 року о 17.00 годині за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судових засідань № 6.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1