Справа № 314/4604/16-к
Провадження № 1-в/314/2647/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_3 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 17.01.1991 Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області (в редакції 1960 року) за ст. 17, ч. 2 ст. 215, ст. 46-1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою вироку на 1 рік, ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.10.1991 відмінено відстрочку вироку та направлено для відбуття покарання в місця позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, звільнений 06.05.1993 умовно- достроково на невідбутий строк 5 місяців 22 дні;

2) 19.11.1991 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 215-3, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;

3) 27.02.1997 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 193, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 17.09.1998 на підставі Закону України «Про амністію»;

4) 10.11.2004 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 19.07.2007 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 3 дні;

5) 11.07.2008 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 30.12.2011 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 4 дні;

6) 09.10.2012 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнений 13.12.2013 по відбуттю строку покарання.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 12 червня 2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2016 року у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили, а саме з 26 травня 2015 року по 14 липня 2015 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року), із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Початок строку: 26.05.2015, кінець строку: 18.10.2016,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування свого подання адміністрація кримінально-виконавчої установи зазначає, що засуджений ОСОБА_4 з 14 вересня 2015 року відбуває покарання у Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55). За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушував. Стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника відділення та один раз правами начальника колонії. Працевлаштований в їдальні установи, до праці ставиться сумлінно. Згідно п. 5 ст.118 КВК України залучався без оплати праці до роботи по благоустрою колонії, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться сумлінно та з ініціативою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання законних вимог персоналу установи ставиться сумлінно, виконує їх з відповідальністю. Відповідно до ст. 123 КВК України, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу засуджених «Фізкультура і спорт» з 02.12.2015 та «Підготовка до звільнення» з 18.01.2016. Відповідно до ст. 127 КВК України, приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до ст. 59 КВК України, підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, побачень, телефонних розмов, отримує посилки, передачі та бандеролі. Вину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється. За вироком суду позову не має. Сумлінна поведінка і ставлення до праці ОСОБА_4 свідчить про те, що він довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судове засідання представник адміністрації колонії та засуджений ОСОБА_4 не з`явились, про день, час і місце розгляду подання повідомлялись належним чином, надали письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, у зв`язку з чим суд, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника адміністрації колонії та засудженого.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, беручи до уваги заяви представника адміністрації колонії та засудженого, позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання адміністрації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 червня 2015 року, на невідбутий строк, що складає 3 місяці 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

08.07.2016
08.07.2016

18.07.2016