Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/114/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року суддя Святошинського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і технічним записом судового процесу,
сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.03.2016 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 09.03.2016 через канцелярію суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 від 02.03.2016 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і технічним записом судового процесу (т. 1 а.п. 191-192).
У зв`язку із вказаною заявою засудженого ОСОБА_3 було доставлено в приміщення Святошинського районного суду м. Києва 14.03.2016, 15.03.2016, 17.03.2016, 29.03.2016, 31.03.2016, 05.04.2016, 13.04.2016, 21.04.2016 і надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення (т. 1 а.п. 193-198, 213,214, 220, 222, 227).
Однак, в ході ознайомлення засудженого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження було виявлено явну тенденцію до створення тяганини в процесі надання йому права на ознайомлення. Так, засуджений протягом 8 днів ознайомилися лише з 1 арк. по 90 арк. При тому, що кримінальне провадження складається з І тому, який налічує 186 арк.

Крім того, 15.03.2016, 17.03.2016 та 27.04.2016 засуджений ОСОБА_3 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на погане самопочуття (т. 1 а.п. 196, 198, 199, 230).

Також листом від 17.03.2016 засудженому ОСОБА_3 надсилалися копії журналів судових засідань та копії матеріалів, що характеризують його особу, від отримання яких останній відмовився (т. 1 а.п. 201, 224, 225).
В подальшому, 27.04.2016, засуджений ОСОБА_3 вказані документи отримав, про що свідчить розписка, написана ним власноручно (а.п. 228).
Згідно із положеннями ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, суд може встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 6 «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» визнано правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадках недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема, при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Враховуючи наведене, а також незначний об`єм матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку засудженого ОСОБА_3 , який заперечував щодо встановлення строку для ознайомлення, суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 290, 395 КПК України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 6 «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції»,
ПОСТАНОВИВ:
Встановити засудженому ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами, а саме два робочих дні: 25.05.2016 та 08.06.2016 року.
Повідомити засудженого ОСОБА_3 про те, що після спливу встановленого строку для ознайомлення з матеріалами, він вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: