БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/27/16
Справа № 356/402/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 -о
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000792 від 16 жовтня 2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київсьої області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, без постійного місця роботи, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2016 року до Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000792 від 16 жовтня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 08 лютого 2016 року між прокурором та ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав у повному обсязі, просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор також просив затвердити угоду.
Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості, вказавши, що під час її укладення права його підзахисного порушені не були.
Заслухавши пояснення сторін, оголосивши угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 25 вересня 2015 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що поблизу залізничних колій станції «Березань» Київської області ростуть рослини коноплі, з метою придбання наркотичної речовини пішов до вищевказаних залізничних колій, де нарвав рослини конопель для власного вживання, тобто вчинив їх незаконне придбання.
Незаконно придбану наркотичну речовину він розпочав зберігати при собі та цього ж дня переніс до території домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу, переніс придбаний ним наркотичний засіб до горища будинку, де розвісив для сушіння. Таким чином, ОСОБА_4 , шляхом висушування рослин конопель виготовив наркотичний засіб, придатний для вживання, та в подальшому незаконно зберігав його на горищі будинку за місцем свого постійного проживання для власного вживання, шляхом куріння.
Близько 13 години 50 хвилин 16 жовтня 2015 року працівниками Баришівського РВ ГУ МВС України у Київській області, за письмовою згодою ОСОБА_4 від 16 жовтня 2015 року, проведено огляд приміщення горища господарської будівлі, що розташована на подвір`ї його будинку АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору.
Відповідно до висновку експерта № 2-02/1390 від 28 жовтня 2015 року, вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 133 г.
Враховуючи положення ст. 309 КК України, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної 08 лютого 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння в обсязі пред`явленої йому підозри. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Також в угоді були зазначені обмеження права на оскарження вироку як для ОСОБА_4 , так і для прокурора та роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, а також наслідки невиконання угоди.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України та законам України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, виконання обвинуваченим взятих на себе обов`язків можливе, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, правова кваліфікація правопорушення визначена правильно.
Зазначене в угоді узгоджується із положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.
При цьому, судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а також, роз`яснено сторонам кримінального провадження їх право змагальності, тобто самостійного обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні становлять 460 гривень 80 копійок.
На підставі ч. 1 ст. 309 КК України, керуючись ст. 374 - 376, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 від 08 лютого 2016 року - затвердити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи, що складають 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 копійок стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс, масою 133 г, який зберігається у у кімнаті зберігання речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУНП України в Київській області - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.
Вирок вступає в законну силу через 30 (тридцять) днів з моменту його проголошення за умови, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1