Справа № 466/2810/16-к
У Х В А Л А
25 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання начальника Личаківської ВК №30 ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання та приведення вироку у відповідність до КК України відносно ОСОБА_4 , -

установив:

Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 16.12.2014 року за ст.ст. 304 ч.1, 185 ч.3, 75, 76 КК України ОСОБА_4 засуджений до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки 6 місяців.

Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 25.09.2015 року за ст. ст. 125 ч.2, 345 ч.1,2, 185 ч.2,3, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили - 27.10.2015 року. Протокол затримання - 30.04.2015 року.

Вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 01.12.2015 року вирок Іршавського районного суду від 16.12.2014 року скасовано, ухвалено новий вирок: ОСОБА_4 визнано винним за ст.304 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

Вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 01.12.2015 року при визначенні покарання не враховано вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 25.09.2015 року.

Начальник Личаківської ВК №30 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про уточнення початку строку покарання та приведення вироку у відповідність до КК України відносно ОСОБА_4 з тих підстав, що в копії вироку початок строку покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, а згідно протоколу про затримання він рахується затриманим з 30.04.2015року. Крім того, просить врахувати вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 25.09.2015 року на підставі ст. 70 ч.4 КК України.

В судове засідання учасники не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 01.12.2015 року підлягає приведенню у відповідність для застосування покарання за сукупністю злочинів.

Судом встановлено, що при винесенні вироку Апеляційного суду Закарпатської області від 01.12.2015 року не враховано вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 25.09.2015 року та не застосовано покарання за сукупністю злочинів відповідно до ст. 70 ч.4 КК України.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що подання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 539 КПК України суд ,-

ухвалив:

Подання задовольнити.

Привести вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 01.12.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до КК України.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбуте покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 25.09.2015 року та остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 25.09.2015 року, вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 16.12.2014 року та вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 01.12.2015 року - рахувати з часу фактичного затримання 30 квітня 2015 року.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1