УХВАЛА
Справа № 126/2642/16-к

Провадження № 1-кс/126/489/2016

"12" жовтня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000793 від 01.10.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України-

ВСТАНОВИВ :
10.10.2016 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000793 від 01.10.2016 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні СВ Бершадського ВП ГУНГІ у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000793, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, про те, що 30.09.2016 у вечірній час в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області по вул. Лісовій, на території станції технічного обслуговування ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, з власного автомобіля DAF 95XF480 д.н.з. НОМЕР_1 перевантаживши на інший автомобіль ЗІЛ-ММЗ д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив крадіжку зерна кукурудзи в кількості 4 860 кг., яке належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_5 надавав послуги з перевезення ввіреного йому зерна сільськогосподарських культур ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до договору перевезення вантажу (на пальному перевізника) № П57/2016 від 21.06.2016 року.

В зв`язку з цим під час досудового розслідування, з метою проведення повної, всебічної, об`єктивної перевірки та прийняття законного рішення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з можливістю їх вилучення), а саме до договору перевезення вантажу (на пальному перевізника) № П57/2016 від 21.06.2016 року з додатками, оскільки інформація, що міститься в даному договорі підлягає доказуванню для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Під час тимчасового доступу до документів, необхідно провести вилучення таких документів, оскільки, в ході досудового розслідування виникли підозри того, що дана інформація містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути зміненій або знищенні.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, які висловились за задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000793 від 01.10.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Бершадського ВГІ ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та зобов`язати Приватне акціонерного товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), поштова адреса: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) надати оригінал договору перевезення вантажу (на пальному перевізника) № П57/2016 від 21.06.2016 з додатками з метою її вилучення.

В решті вимог - відмовити.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1