У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
24 жовтня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання, згідно з яким ініційовано питання щодо накладення арешту на тимчасово вилучені речі: грошові кошти на загальну суму 2 000 (дві тисячі), а саме 4 (чотири) купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна із серійними номерами МГ 2734888, ЛЗ 1297579, ЗГ 4007797, УИ 0622434, які 22.10.2016 були вилучені під час огляду службового кабінету аналітичного сектору, розташованого на першому поверсі адмінбудівлі митного посту «Тиса», за адресою Ужгородський р-н ,с. Соломоново, які були в якості неправомірної вигоди та 15 пакетів прального порошку, а саме 6 пакетів по 5 кг кожна марки «Dosia», 3 пакети по 5 кг кожна марки «Uni Mat Color», 3 пакети по 9 кг. кожна марки «Uni Mat univerzalis» та 3 пакети по 5 кг кожна марки «Dosia kolor», загальною вагою 87 кг, які були вилучені в хорді проведення огляду автомобіля марки «CHRYSLER GRAND VOYAGER GS» державний номер знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1997 року випуску, який на момент огляду знаходився біля адмінбудівлі митного посту «Тиса», Закарпатської митниці ДФС, за адресою: Ужгородський р-н, с. Соломоново.
З внесеного клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що згідно з даними витягу з кримінального провадження № 00000179, сформованого станом на 24.10.2016 року, органом досудового розслідування Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2016 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2016 до СУ ГУНП в Закарпатській області з СВ Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області, надійшли матеріали зареєстровані до Єдиного обліку за № 6214 від 22.10.2016 про те, що 22.10.2016 о 10:25 год. в чергову частину Ужгородського РВП поступило повідомлення з служби «102» по телефону від начальника організації аналітичного управління центральної безпеки ГУДФС Закарпатської області ОСОБА_6 , що на КПП «Тиса», зафіксовано факт пропозиції та надання грошових коштів в якості неправомірної вигоди працівникові прикордонної служби.
Виїздом СОГ Ужгородського РВП встановлено, що 22.10.2016 близько о 09 год. 20 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий, перетинаючи державний кордон України з Угорщини через КПП «Тиса» в м. Чоп по «зеленому коридору» на територію України на автомобілі марки «CHRYSPER GRAND VOYAGER GS», державний номер знак Словацької Республіки НОМЕР_2 , зеленого кольору, 1997 року випуску, при цьому у багажному відділенні, перевозивши пральний порошок загальною вагою 80 кг та знаючи, що у нього є надлишок вказаного порошку на 37 кг, оскільки без сплати державного мита на одну особу можна ввозити до 50 кг, та під час перевірки документів і багажу старшим державним інспектором митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_8 , ОСОБА_7 з метою несплати державного мита, поклав у свій закордонний паспорт грошові кошти в сумі 2 000 гривень для подальшої передачі працівнику митниці ОСОБА_8 та під час вказаної передачі ОСОБА_7 був викритий працівниками ОАВ ІВБ ГУ ДФС в Закарпатській області.
22.10.2016 в ході проведення огляду службового кабінету аналітичного сектору, розташованого на першому поверсі адмінбудівлі митного посту «Тиса», за адресою Ужгородський р-н ,с. Соломоново на підставі письмового дозволу т.в.о. заступника начальника відділу митного посту № 4 MП «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, а також за участю начальника ОАВ ІВБ ТУ ДФС в Закарпатській області ОСОБА_6 , старшого державного інспектора ВМО №4 Закарпатської митниці МП «Тиса» ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на одному зі столів було виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 2 000 (дві тисячі) гривень, а саме 4 (чотири) купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна із серійними номерами МГ 2734888, ЛЗ 1297579, ЗГ 4007797, УИ 0622434, які зі слів ОСОБА_7 він пропонував в якості неправомірної вигоди ОСОБА_8 .
Також, 22.10.2016 в ході проведення огляду на підставі письмового дозволу ОСОБА_7 , було проведено огляд автомобіля марки «CHRYSLER GRAND VOYAGER GS», державний номер знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1997 року випуску, який перебуває у користуванні на підставі доручення та який на момент огляду знаходився біля адмінбудівлі митного посту «Тиса», Закарпатської митниці ДФС, за адресою: Ужгородський р-н, с. Соломоново, де було виявлено та вилучено 15 (п`ятнадцять) пакетів прального порошку, а саме 6 пакетів по 5 кг. кожна марки «Dosia», 3 пакети по 5 кг. кожна марки «Uni Mat Color», 3 пакети по 9 кг. кожна марки «Uni Mat univerzalis» та 3 пакети по 5 кг. кожна марки «Dosia kolor», загальною вагою 87 кг.
Допитаний в якості свідка старший державний інспектор МП «Тиса» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_8 , який показав, що 22.10.2016 згідно графіку о 08:00 годин заступив на робочу зміну на МП «Тиса» та виконував свої функціональні обов`язки в напрямку в`їзд «зелений коридор», тобто у вказаному коридорі спрощений смуга руху.
Близько 09:20 годин 22.10.2016 в зону митного контролю у вказаному напрямку заїхав транспортний засіб марки «CHRYSLER GRAND VOYAGER GS», державний номер знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1997 року випуску. Далі підійшовши до водія даного транспортного засобу, ОСОБА_8 провів усне опитування і останній повідомив, що перевозить миючі засоби (пральний порошок) та з метою перевірки дотримання водієм вимог ст. 374 Митного Кодексу України тобто «Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України», згідно до якого товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 Євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню. Далі ОСОБА_8 попросив водія припаркувати свій транспортний засіб на оглядовий майданчик, який розміщений на зеленому коридорі, що водій і зробив. Після чого коли водій припаркував автомобіль на вказаному ним місці, водій транспортного засобу відчинив багажне відділення в якому ОСОБА_8 побачив більше 10-ти упаковок прального порошку. Далі почавши процедуру зважування даного прального порошку водій побачивши це відразу ж до ОСОБА_8 підійшов і передав свій закордонний паспорт та коли ОСОБА_8 взяв його у свої руки відчинив його та в середині якого побачив грошові кошти номіналом по 500 гривень кожна, загальну суму не було відомо та ОСОБА_8 відразу ж швидко зачинив паспорт та здивувавшись запитав у водія що це, нащо водій повідомив що це грошові кошти в загальні сумі 2 000 гривень, які він хоче передати йому в якості неправомірної вигоди за те, щоб ОСОБА_8 не взважував пральний порошок і безперешкодно провів мигне оформлення без подальшого взважування і випустив транспортний засіб на територію України так як даного порошку вище дозволеної норми близько на 30 кг, нащо ОСОБА_8 почав заперечувати водію щодо отримування від нього будь-яких грошових коштів в якості неправомірної вигоди і в цей момент водій передав ОСОБА_8 свій закордонний паспорт та коли ОСОБА_8 взяв його у свої руки водій відразу ж повідомив, що всередині даного паспорту він поклав грошові кошти в сумі 2000 гривень для того щоб ОСОБА_8 їх забрав собі в якості неправомірної вигоди, на що ОСОБА_8 відчинив переданий паспорт та побачив всередині грошові кошти, а саме чотири купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, тобто на загальну суму 2 000 (дві тисячі) гривень та зрозумів, що з боку водія вчиняється відносно нього кримінальне правопорушення та ОСОБА_8 відразу ж побачив, що неподалік від нього стояв начальник ОАВ ІВБ ГУ ДФС в Закарпатській області, ОСОБА_6 та покликав його до себе, а також т.в.о. заступника начальника відділу № 4 МП «Тиса» ОСОБА_9 . Далі коли до них підійшов ОСОБА_6 , ОСОБА_8 відразу ж передав йому вказаний закордонний паспорт в середині якого знаходилися грошові кошти в якості неправомірної вигоди та повідомив, що відносно нього вчиняються кримінальне правопорушення вказаним водієм тобто пропозиція та давання неправомірної вигоди.
Після чого приїхали працівники поліції та відповідно вилучили вказані грошові кошти в загальній сумі 2000 гривень, про що склали відповідний протокол та під час вилучення ОСОБА_8 стало відомо анкетні дані водія, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець Ужгородського району, смт. Середнє.
В подальшому ОСОБА_8 було складено протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_10 про порушення Митного кодексу України.
Допитаний в якості свідка начальник організаційно аналітичного відділу управління внутрішньої безпеки Головного управління ДФС у Закарпатській області ОСОБА_6 надав аналогічні покази, як і ОСОБА_8 .?
Відібрано пояснення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також дав аналогічні пояснення, як і свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, а також те, що вищеперераховані речі та предмети мають значення речового доказу відповідно до ст. 98 КПК України, слідчий просить суд накласти арешт на тимчасово вилучені речі:
- грошові кошти на загальну суму 2 000 (дві тисячі), а саме 4 (чотири) купюри номіналом пом 500 (п`ятсот) гривень кожна із серійними номерами МГ 2734888, ЛЗ 1297579, ЗГ 4007797, УИ 0622434, які 22.10.2016 були вилучені під час огляду службового кабінету аналітичного сектору розташованого на першому поверсі адмінбудівлі митного посту « Тиса», за адресою Ужгородський р-н ,с. Соломоново, які були в якості неправомірної вигоди;
- 15 (пятнадцять) пакетів прального порошку, а саме 6 пакетів по 5 кг. кожна марки «Dosia», 3 пакети по 5 кг. кожна марки «Uni Mat Color», 3 пакети по 9 кг. кожна марки «Uni Mat univerzalis» та 3 пакети по 5 кг. кожна марки «Dosia kolor», загальною вагою 87 кг., які були вилучені в хорді проведення огляду автомобіля марки «CHRYSLER GRAND VOYAGER GS» державний номер знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1997 року випуску, який на момент огляду знаходився біля адмінбудівлі митного посту «Тиса», Закарпатської митниці ДФС, за адресою: Ужгородський р-н, с. Соломоново.
Слідчий і прокурор у ході судового розгляду заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Представник Закарпатської митниці ДФС та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, що підтверджується рапортом ст. слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 24.10.2016 року.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, а підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Одним із процесуальних джерел доказів є речові докази, за ч. 2 ст. 84 КПК України, якими відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, є існування сукупності розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Метою накладення арешту згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення кримінального провадження у частині збереження речових доказів.
Оцінивши вищенаведене, враховуючи наявність сукупності розумних підозр вважати, що зазначене у клопотанні майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, а також може бути визнано речовими доказами в даному кримінальному правопорушенні, беручи до уваги те, що слідчим у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на таке, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 237, 309, 394, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме:
- грошові кошти на загальну суму 2000,00 (дві тисячі) гривень 00 копійок, а саме 4 (чотири) купюри номіналом пом 500 (п`ятсот) гривень кожна із серійними номерами МГ 2734888, ЛЗ 1297579, ЗГ 4007797, УИ 0622434, які 22.10.2016 року були вилучені під час огляду службового кабінету аналітичного сектору розташованого на першому поверсі адмінбудівлі митного посту «Тиса», за адресою Ужгородський р-н , с. Соломоново, які були надані в якості неправомірної вигоди;
- 15 (п`ятнадцять) пакетів прального порошку, а саме 6 пакетів по 5 кг. кожна марки «Dosia», 3 пакети по 5 кг кожна марки «Uni Mat Color», 3 пакети по 9 кг кожна марки «Uni Mat univerzalis» та 3 пакети по 5 кг кожна марки «Dosia kolor», загальною вагою 87 кг, які були вилучені в ході проведення огляду автомобіля марки «CHRYSLER GRAND VOYAGER GS», державний номер знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1997 року випуску, який на момент огляду знаходився біля адмінбудівлі митного посту «Тиса», Закарпатської митниці ДФС, за адресою: Ужгородський р-н, с. Соломоново.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1