Справа № 536/1179/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бондаренко О.В.

при секретарі Коваль В.А.

з участю прокурора Хіневич І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 1 кп/536/86/13 про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця ,громадянина України , з

повною середньою освітою, не працюючого ,не одруженого ,

на утриманні малолітніх дітей немає, зареєстрованого за

адресою : с. Майданівка, вул. Шкільна , 5 , Глобинського району,

Полтавської області , проживаючого за адресою : с. Піщане , вул.

Чайковського , 47 , Кременчуцького району , Полтавської

області , раніше не судимого ,

у вчиненні злочину , передбаченого ч 1 ст. 309 КК України ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.П. вчинив злочин за таких обставин .

На початку травня 2013 року , точної дати в ході досудового слідства встановити не представилось можливим , ОСОБА_1, проходячи біля болота в с. Піщане Кременчуцького району виявив один дикорослий кущ рослини коноплі , після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 , знаходячись біля вищевказаного болота , зірвав кущ коноплі з листям і суцвіттям , чим незаконно придбав наркотичний засіб , потім залишив вище вказаний кущ рослини коноплі на цьому місці висихати. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 21.05.2013 року , близько 11 години 00 хвилин забравши кущ коноплі , де він його залишив біля болота с. Піщане , Кременчуцького району на цьому ж місці перетер за допомогою рук , листя та суцвіття рослини коноплі , склавши їх до поліетиленового пакету, чим незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту . Після чого поклав поліетиленовий пакет з коноплями до правої кишені своєї олімпійки та пішов до магазину « Смак « , що по вул. Київська с. Піщане , Кременчуцького району , чим незаконно наркотичний засіб зберігав при собі .

Близько 14 години 21.05.2013 року ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції в с. Піщане , Кременчуцького району , поблизу магазину « Смак « . При проведенні огляду особистих речей вказаного громадянина , з його письмового дозволу , працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору , що згідно висновку судово - хімічної експертизи № 631 від 27.05.2013 року має ботанічні ознаки рослини коноплі , містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабісом .

Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину , в речовинах, наданих на

експертизу становить 41.859 Г.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно придбав , виготовив та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному ,надав пояснення , аналогічні обвинувальному акту .

ОСОБА_1 незаконно придбав , виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту , тому його дії кваліфіковано за ч 1 ст. 309 КК України.

Оскільки обвинувачення визнано обвинуваченим ОСОБА_1, фактичні обставини ніким не оспорюються , то в відповідності до ч 3 ст. 349 КПК України ,суд вважає недоцільним досліджувати докази у відношенні фактичних обставин справи, розяснюючи обвинуваченому ОСОБА_1, що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного , особу обвинуваченого ОСОБА_1, який вину визнав повністю, щиро кається в скоєному , позитивно характеризується за місцем проживання ,на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, суд визнає ці обставини помякшуючими відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин в справі не виявлено .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначено покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у вигляді штрафу.

Витрати за залучення експерта ( при проведенні судово-хімічної експертизи ) в сумі 195,6 гривень підлягають віднесенню за рахунок держави .

Речовий доказ : канабіс , загальною масою в перерахунку на суху речовину 41,859 грн який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС України в Полтавській області підлягає знищенню.

Заходи забезпечення кримінального провадження домашній арешт скасувати.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - статтею 2 про право на оскарження в кримінальних справах кожен , кого суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення , має право на перегляд судом вищої інстанції факту визнання його винним або винесеного йому вироку . Здійснення цього права , включаючи підстави , на яких воно може бути здійснене , регулюється законом .

Керуючись ст. ст. 349,373, 374, КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч 1 ст. 309 КК України , призначити покарання у вигляді штрафу 850 гривень .

Заходи забезпечення кримінального провадження домашній арешт скасувати.

Витрати за залучення експерта ( при проведенні судово-хімічної експертизи ) в сумі 195,6 гривень віднести за рахунок держави .

Речовий доказ: :канабіс , загальною масою в перерахунку на суху речовину 41,859 грн . , який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС України в Полтавській області - знищити .

Вирок може бути оскаржений , з підстав , передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя О. В. Бондаренко