Номер провадження:1-в/521/3367/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ПВК УДПтСУ в
Одеській області (№ 51) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання начальника Південної виправної колонії управління ДПтСУ в Одеській області (№ 51) про заміну покарання більш м`яким засудженому: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого: 02 серпня 2007 року Ананьївським районним судом Одеської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 11 травня 2012 року Ананьївським районним судом Одеської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки; відбуваючого покарання за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 16 січня 2015 року, за ст. 185 ч 2, ч 3, ст. 70 ч. 1, 2, 3 ст. 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, 22 лютого 2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси на підставі ч.5 ст.72 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 26 грудня 2014 року по 17 лютого 2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 1 місяць 22 дні, -
З клопотання начальника Південної виправної колонії управління ДПтСУ в Одеській області (№ 51) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким вбачається, що ОСОБА_5 в Південній виправній колонії управління ДПтСУ в Одеській
області (№51) утримуються з 27 лютого 2015 року. Працевлаштований, має два заохочення,
стягнення погашені. Провину в скоєному злочині на теперішній час визнає, в
скоєному розкаюється, став на шлях виправлення.
В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5 в якій останній просить клопотання розглядати у його відсутності.
Прокурор не заперечував проти заміни засудженому ОСОБА_5 покарання на більш м`яке.
Представник ПВК№ 51 просив суд задовольнити клопотання та замінити покарання ОСОБА_5 більш м`яким.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Пунктом 2 ч. 4 ст. 82 КК України встановлюється, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Під час розгляду клопотання, суддею встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України скоїв злочини, який кваліфікується як тяжкий. Станом на 25 серпня 2016 року, тобто на день винесення ухвали, засуджений відбув більше половини строку покарання. З характеристики наданої адміністрацією колонії на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він працевлаштований на виробництві установи в цеху по переробці пластмаси - робітником, за що має два заохочення. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний нагляд, використовує тільки за призначенням. Порушень режиму відбування покарання та розпорядку дня установи не допускає. Стягнень не має. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий та тактовний, законні вимоги представників адміністрації виконує вчасно, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарання відноситься з ініціативою, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Порушень пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. Заходи соціально-виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе вірні висновки. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». За характером спокійний, врівноважений. Має типовий флегматичний темперамент.
Враховуючи викладені обставини, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 вимоги статті 82 КК України, та замінити засудженому невідбуту частини покарання більш м`яким покаранням обмеженням волі, оскільки останній сумлінною поведінкою та ставленням до вчиненого довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 82 КК України, ст. 6 КВК України, суддя, -
Клопотання начальника Південної виправної колоній управління ДПтСУ в Одеській області (№ 51) про заміну невідбутної частини покарання більш м`яким - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання на більш м`яке у вигляді обмеження волі.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1