16 серпня 2016 р. Справа № 632/234/16-к провадження № 1-в/632/422/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін прокурора ОСОБА_3 , представника Первомайського міськрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПСУ в Харківській області інспектора ОСОБА_4 , розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Первомайський Харківської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, з базовою вищою освітою, одруженого, який на утриманні має неповнолітню дитину, згідно ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 22.02.2016 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 03 років позбавлення волі та звільненого від покарання згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 02 роки з певними покладеними обов`язками, -

В С Т А Н О В И В:

Первомайський міськрайонний відділ кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 .

У поданні зазначено, що останній був засуджений 22.02.2016 року

Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 03 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання, згідно ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 02 роки з певними покладеними обов`язками. Засуджений перебуває на обліку в Первомайському МРВ КВІ з 28.03.2016 року і останньому було роз`яснено всі права та обов`язки, про що останній надав підписку. Постановою від 28.03.2016 року було встановлено дні явки на реєстрацію перший понеділок місяця. За цей час ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, т.я. допустив ряд пропусків днів реєстрації.

Так, 06.06.2016 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, чим порушив п. 4 ст.76 КК України. З щоквартальної інформації, яка надійшла до інспекції 24.06.2016 року, стало відомо, що ОСОБА_5 не проживає за вибраною ним адресою, 01.06.2016 року поїхав до м.Києва та не повернувся. 04.07.2016 року знов не з`явився на реєстрацію. В цей день співмешканка ОСОБА_5 . ОСОБА_6 повідомила, що останній у червні 2016 року поїхав з невідомими особами у м.Київ та досі не повернувся. З заявою про зникнення останнього вона звернулася до Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області.

05.07.2016 року інспекцією були розпочаті першочергові заходи, як результат - ОСОБА_5 не проходить по облікам жодної інстанції. За усіма відомими адресами тривалий час не мешкає.

На думку інспектора, наведені обставини свідчать про те, що засуджений ухиляється від відбування покарання і не бажає ставати на шлях виправлення, тому необхідно випробувальний термін скасувати, а його направити в місця позбавлення волі.

Засуджений до суду не прибув, хоча й був належним чином сповіщений про день та час розгляду подання.

Заслухавши думку представника Первомайського МРВ КВІ, яка подання підтримала, та думку прокурора, який вважає неможливим прийняти рішення за відсутності засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироків вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 ч.1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що відповідно до обґрунтування у поданні та матеріалах особової справи зазначено, що ОСОБА_5 з квітня 2016 року не з`являється до кримінально-виконавчої інспекції, за цей час допустив три пропуски днів реєстрації, і по теперішній час його місце проживання або перебування не встановлено. Такі обставини позбавляють суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення за клопотанням кримінально-виконавчої інспекції.

При цьому суд приймає до уваги, що ч.1 ст. 164 Кримінально - виконавчого кодексу України передбачає можливість і порядок оголошення розшуку таких засуджених органами внутрішніх справ.

В свою чергу ч.6 ст. 166 КВК України передбачає, що особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Суд вважає, що виконання вказаних норм КВК України надасть можливість суду при розгляді у подальшому подання Первомайського міськрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПСУ в Харківській області за участю засудженого, дослідити у повному обсязі всі обставини справи, встановити причини невиконання засудженим обов`язків, їх поважність та вирішити питання відповідно до ч.2 ст. 78 КК України.

Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, ст.ст. 537, 539, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Первомайського міськрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПСУ в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України, для відбування призначеного покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1