Справа № 1-201/2010
Провадження № 1-в/161/204/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 березня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника СІЗО - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.04.2010 року ОСОБА_5 визнано винним за ст.ст.146 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.4, 289 ч.2, 353 КК України та, з застосуванням ст.70, 71 КК України, призначено покарання 8 років позбавлення волі з конфіскацією належного на праві приватної власності майна з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на 3 роки. Строк відбуття покарання постановлено рахувати з 24.10.2009 року, тобто з моменту його затримання.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 20.07.2010 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.04.2010 року щодо ОСОБА_5 змінено, в порядку ст.365 КПК України, виключено з мотивувальної частини кваліфікуючу ознаку за ч.2, ч.4 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою. В решті вирок суду щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

09.03.2016 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області від засудженого ОСОБА_5 надійшло клопотання про зарахування судом строку його попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Заслухавши думку учасників судового провадження, а саме - клопотання засудженого ОСОБА_5 про повернення поданого ним клопотання, оскільки не бажає його розгляду по-суті в даний час, думку прокурора та представника СІЗО, які не заперечували щодо повернення клопотання засудженому, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню засудженому ОСОБА_5 .

Так, відповідно до вимог ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Зважаючи на те, що клопотання щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання було подано до суду самим засудженим, який, в даний час, не бажає його розгляду по-суті та клопоче про його повернення, тому суд, керуючись вимогами ст.8 КПК України, повертає подане ним клопотання.

Керуючись ст.ст.8, 537, ст.539 КПК України, ч.1 ст.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути засудженому, згідно поданої ним заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: