Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 1-кп/523/236/16
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
14.07.2016 року м. Одеса
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гонората Котовського району Одеської області Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
У вечірній час доби 22 серпня 2015 року, в районі перехрестя вулиць Чорноморського козацтва та Одарія в м. Одесі, ОСОБА_4 помітив раніше не знайомого йому, перебуваючого у нетверезому стані ОСОБА_5 , на плечі якого знаходилася сумка. Діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , відштовхнув того та відкрито заволодів цією сумкою, із вміщеними до неї грошовими коштами в сумі 4000 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю, підтвердив в своїх показаннях сутність пред`явленого йому обвинувачення та додатково показав, що в серпні минулого року він первинно побачив на вулиці п`янкого молодого чоловіка, в руках якого були гроші, що були покладені в сумку, у зв`язку із чим він вирішив ними заволодіти, задля чого підійшов до останнього, зірвав з його плеча сумку та зник з місця пригоди. В сумці він виявив гроші в сумі 4000 грн. та паспорт на ім`я особи, яку потім визнали потерпілою.
Про вчинене обвинувачений жалкує, щиро кається.
Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.
Таким чином суд вважає доведеним вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 вищевикладених дій, які суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Суд визнає щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину в якості обставин, що пом`якшують покарання. Суд також констатує про відсутність обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 .
Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про ОСОБА_4 як про особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, але до теперішнього часу в повному обсязі не відшкодувала заподіяну потерпілому матеріальну шкоду.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на мінімально встановлений строк санкцією ч.1 ст.186 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 встановити з дня ухвалення вироку 14 липня 2016 року.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а ув`язненим в іншому кримінальному провадженні ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий ОСОБА_1