Справа № 344/2895/16-к
Провадження № 1-кс/344/1244/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000906, з яким звернувся слідчий СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 450 грн.; шкіряний гаманець «PRENSITI»; грошові кошти в сумі 250 доларів США; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку «МТС»; сім-карту оператора мобільного зв`язку «PILDYK»; мобільний телефон марки «Nokia 105» з сім-картою оператора «Vodafon»; два металеві ключі від автомобіля марки «Мерседес»; чоловічу сумочку чорного кольору, а метою такого заходу забезпечення кримінального провадження зазначив забезпечення цивільного позову. Слідчий також зазначив, що перелічені вище речі можуть належати підозрюваному ОСОБА_4 та бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч. 6 ст. 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, в порушення вказаних вище вимог КПК України, у клопотанні слідчого: чітко не зазначено підстави і мету відповідно до чинних положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, слідчий лише припускає, що перелічені у клопотанні речі можуть належати підозрюваному ОСОБА_4 , про що зазначає у поданому клопотанні; не додано документів, якими обґрунтовується можливість використання перелічених речей, як доказів факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; не додано заявленого цивільного позову, хоча метою застосування такого заходу забезпечення слідчий зазначає також забезпечення цивільного позову.

В той же час не може залишитись поза увагою і те, що слідчий посилається на норму ст. 170 КПК України в редакції, яка у зв`язку із внесенням змін втратила чинність.

Відтак, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 171-172, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000906 повернути прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання належно оформленого клопотання із доданими оригіналами або копіями документів та іншими матеріалами, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1