Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-581/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 сентября 2011 года.
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Плотниковой Т. Б.,
с участием прокурора Троцык С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, 07 мая 2011 года, примерно в 20-00 часа, после совместного с ОСОБА_2 употребления спиртных напитков, находясь в квартире АДРЕСА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ОСОБА_2 и других очевидцев, тайно похитил принадлежащий потерпевшей ОСОБА_2 мобильный телефон «Самсунг С 3300» стоимостью 835 гривен, с сим картой оператора «Киевстар» стоимостью 50 гривен и деньгами на счету 14 грн., который примерно в 20-30 часов этого же дня возле магазина «Ананас» по улице Кропивницкого в Жовтневом районе города Кривого Рога, получил от потерпевшей ОСОБА_2 для временного хранения в кармане своей куртки. После чего ОСОБА_1, реализуя преступные действия, направленные на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, с похищенным мобильным телефоном с места преступления скрылся, причинив потерей ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 899 гривен.
Допрошенный судом в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что проживал в гражданском браке с потерпевшей ОСОБА_2 07 мая 2011 года похитил у нее мобильный телефон, который впоследствии возвратил потерпевшей, чистосердечно раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела: - протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_2 и обвиняемым ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_1 подтвердил факт похищения мобильного телефона у потерпевшей (л.д.30); - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от участием потерпевшей ОСОБА_2, (л.д. 31 - 34).
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (кража), доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, и полагает, что наказание целесообразно избрать в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание штраф в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения осужденному, до вступления приговору в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг С 3300», который находится на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 оставит в ее распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 дней с момента провозглашения.
Судья Н. Ваврушак