Кримінальне провадження №1-кп/760/276/16
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду
23 лютого 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004327 від 06 травня 2015 р., -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 01 грудня 2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004327 від 06 травня 2015 р., відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту, в зв`язку з тим, що обставини провадження не відповідають його правовій кваліфікації.

Крім того, обвинувачений заявив клопотання про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи, оскільки він з ними ознайомився "неякісно", а із змістом дисків не знайомився взагалі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Невідповідність фактичних обставин провадження правовій кваліфікації інкримінованого злочину під час підготовчого судового засідання не встановлюється і є предметом судового розгляду.

Порядок відкриття матеріалів іншій стороні регулюється ст. 290 КПК України. Наслідки не відкриття матеріалів іншій стороні передбачені ч. 12 ст. 290 КПК України. Таким чином, суд не має права зобов`язувати слідчого чи прокурора здійснити відкриття, а повинен застосовувати наслідки не відкриття, якщо таке відкриття не буде здійснено.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити закрито, оскільки кримінальне провадження стосується злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисники обвинуваченого, потерпіла, законний представник малолітньої потерпілої, свідки, експерт.

Солом`янським районним судом м. Києва обвинуваченому запобіжний захід не обирався. Клопотань щодо його обрання не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КК України, у закритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 12.00 год. 04 березня 2016 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинуваченого, законного представника малолітньої потерпілої, захисника та заявлених в підготовчому судовому засіданні свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1