ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4483/16-к
Провадження № 1-кс/210/1158/16

"07" жовтня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого з ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , і погоджене прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000053, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2016 року до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу звернувся з клопотанням слідчий з ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , і погоджене прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000053, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000053 від 29.09.2016 за заявою ОСОБА_5 за фактом перевищення службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Криворізької місцевої прокуратури № 2 на розгляд надійшло звернення ОСОБА_5 щодо неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході перевірки доводів ОСОБА_5 встановлено, що 11 вересня 2016 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час затримання ОСОБА_5 перевищено службові повноваження, що супроводжувалось насильством щодо затриманого, у вигляді нанесення ударів руками та ногами, внаслідок чого останньому завдано тілесних ушкоджень.

Крім того, з ІНФОРМАЦІЯ_2 витребувано відеозапис з камер спостереження, відповідно до якого, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 нанесено декілька ударів руками та ногами ОСОБА_5 .

У зв`язку із вищенаведеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме до відеореєстратору/жорстків дисків на які здійснюється запис відеоматеріалу з камер спостережень ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення обставин спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що мало місце 11 вересня 2016 року.

Також, за даними слідства на вказаних відеореєстраторах/жорстких дисках маються відеозаписи з камер спостережень якими обладнано територію адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 на яких зафіксовано перебування заявника ОСОБА_5 та працівників патрульної служби в приміщенні та вірогідно невиправданого та незаконного застосування фізичної сили, спеціальних засобів.

Саме під час тимчасового доступу до вказаних речей можливо встановити відомості, які як самостійно, так і в сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Також, слідчий відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, довів необхідність вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення записів відеоматеріалу з камер спостережень ІНФОРМАЦІЯ_3 , таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 107, 110, 159-164, 165, 166, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого з ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , і погоджене прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000053, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,- задовольнити .

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей - до відеореєстратору/жорстків дисків на які здійснюється запис відеоматеріалу з камер спостережень ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у приміщенні та володінні вказаного відділу поліції, з можливістю вилучення зазначених речей.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.11.2016 року.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1