Справа № 640/4148/16-к
н/п 1-кс/640/2433/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
18.03.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номерів імеі-1 № НОМЕР_1 , імеі-2 № НОМЕР_2 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій та адрес їх розташування, в момент здійснення дзвінків за період часу з 05.11.2015 року по 20.01.2016 року.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 5 листопада 2015 року приблизно о 16.30 годин, ОСОБА_5 , реалізуючи раніше виниклий умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді погрози застосування насильства та протиправного заволодіння майном, шляхом вільного доступу, проник до приміщення аптеки № НОМЕР_3 , розташованої по АДРЕСА_2 , погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, з використанням пістолета, який направив у бік ОСОБА_6 , яка працює фармацевтом аптеки, заволодів грошима згідно довідки СПДФО « ОСОБА_7 » від 27.11.2015 в сумі 7000 гривен, чим спричинив матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, 4 грудня 2015 року приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_5 , реалізуючи раніше виниклий умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді погрози застосування насильства та протиправного заволодіння майном, бажаючи цього, шляхом вільного доступу, проник до приміщення аптеки № НОМЕР_3 , розташованої по АДРЕСА_2 , погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, з використанням пістолета, який направив у бік ОСОБА_8 , яка працює провізором аптеки, заволодів грошима згідно довідки СПДФО « ОСОБА_7 » від 07.12.2015 в сумі 532 гривен, чим спричинив матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, 20 січня 2016 року приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_5 , реалізуючи раніше виниклий умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді погрози застосування насильства та протиправного заволодіння майном, бажаючи цього, шляхом вільного доступу, проник до приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої по АДРЕСА_3 , де застосувавши фізичне насилля до ОСОБА_9 , вдаривши останню в область потилиці рукояттю пістолета, спричинивши останній фізичний біль, після чого погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, з використанням пістолета, який направив у бік ОСОБА_10 , заволодів грошима згідно акту інвентаризації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 20.01.2016 в сумі 7254 гривен, чим спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальну шкоду на зазначену суму.
Під час досудового розслідування встановлено, що під час затримання у ОСОБА_5 вилучений мобільним « НОМЕР_4 » імеі -1 № НОМЕР_1 , імеі-2 № НОМЕР_2 .
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до речей і документів, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номерів імеі-1 № НОМЕР_1 , імеі-2 № НОМЕР_2 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій та адрес їх розташування, в момент здійснення дзвінків за період часу з 05.11.2015 року по 20.01.2016 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номерів імеі-1 № НОМЕР_1 , імеі-2 № НОМЕР_2 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій та адрес їх розташування, в момент здійснення дзвінків за період часу з 05.11.2015 року по 20.01.2016 року.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.04.2016 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1