Справа №736/403/16-к
Номер провадження 1-кп/736/53/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000403 від 27.10.2015 року, по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Ніжин, Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , не працюючу, освіта професійно-технічна, не заміжню, має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, раніше не судиму,

за ч.1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_5 працюючи завідуючою буфетом №1 Сядринського споживчого товариства розташованого в с. Савинки Корюківського району, Чернігівської області, з якою 01.04.2015 року укладено типовий договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність за майно та товар, який їй ввірений для реалізації, в період з 01.04.2015 року по 21.10.2015 року умисно, в інтересах третіх осіб розтратила товаро-матеріальні цінності передані їй для реалізації Сядринським СТ на загальну суму 22484,80 грн., зокрема: 5 пляшок горілки «Хлібний дар» ємкістю по 0,7л. загальною вартістю 385,00 грн.; 5 пляшок горілки «Хлібний дар» ємкістю по 0,5л. загальною вартістю 280,00 грн.; 4 пляшки горілки «Хлібний дар» ємкістю по 0,37л. загальною вартістю 170,00 грн.; 10 пляшок горілки «Горілочка класична» ємкістю по 0,5л. загальною вартістю 580,00 грн.; 4 пляшки горілки «Козацька рада» ємкістю по 1л. загальною вартістю 470,00 грн.; 3 пляшки горілки «Козацька рада» ємкістю по 0,5л. загальною вартістю 174,00 грн.; 8 пляшок горілки «Неміроф» ємкістю по 0,7л. загальною вартістю 676,00 грн.; 10 пляшок горілки «Неміроф класична» ємкістю по 0,7л. загальною вартістю 845,00 грн.; 5 пляшок горілки «Неміроф класична» ємкістю по 0,5л. загальною вартістю 297,00 грн.; дві пляшки горілки «Неміроф озима» ємкістю по 0,5 л. загальною вартістю 119,00 грн.; 5 пляшок горілки «Малинівка класична» ємкістю по 0,5 л. загальною вартістю 305,00 грн.; 7 пляшок горілки «Мороша джерельна» ємкістю по 0,5 л. загальною вартістю 423,00 грн.; 14 пляшок горілки «Перепілка клас» ємкістю по 0,5 л. загальною вартістю 770,00 грн.; 16 пляшок горілки «Перепілка клас» ємкістю по 0,7 л. загальною вартістю 1232,00 грн.; 13 пляшок горілки «Українка лагідна» ємкістю по 0,5 л. загальною вартістю 793,00 грн.; 11 пляшок горілки «Українка перцовка» ємкістю по 0,5 л. загальною вартістю 665,50 грн.; 7 пляшок горілки «Цельсій класична» ємкістю по 0,7 л. загальною вартістю 518,00 грн.; 12 пляшок горілки «Цельсій лайт» ємкістю по 0,5 л. загальною вартістю 642,50 грн.; 7 пляшок горілки «Цельсій лайт» ємкістю по 0,37 л. загальною вартістю 290,50 грн.; 15 пляшок горілки «Істина класична» ємкістю по 0,5 л. загальною вартістю 840,00 грн.; 10 пляшок горілки «Істина житня» ємкістю по 0,5 л. загальною вартістю 560,00 грн.; 4 пляшки горілки «Первак домашній» ємкістю по 0,5 л. загальною вартістю 222,00 грн.; 2 пляшки горілки «Первак житній» ємкістю по 0,7 л. загальною вартістю 161,00 грн.; 6 пляшок горілки «Мороша джерельна» ємкістю по 1 л. загальною вартістю 642,00 грн.; 4 пляшки горілки «Мороша джерельна» ємкістю по 0,7 л. загальною вартістю 316,00 грн.; 12 пляшок шампанського «Шампанскоє Советскоє» ємкістю по 0,75л. загальною вартістю 654,00 грн.; 5 пляшок шампанського «Шампанскоє Гроаль» ємкістю по 0,75л. загальною вартістю 272,00 грн.; 7 пляшок шампанського «Шампанське Артемівське» ємкістю по 0,75л. загальною вартістю 549,00 грн.; 6 пляшок шампанського «Шампанське» ємкістю по 0,75л. загальною вартістю 312,00 грн.; 14 пляшок лікеру «Вермут Маренго» ємкістю по 0,5л. загальною вартістю 483,00 грн.; 12 пляшок коньяку «Шабо 3 зірки» ємкістю по 0,25л. загальною вартістю 672,00 грн.; 8 пляшок коньяку «Коблєво» ємкістю по 0,5 л. загальною вартістю 708,00 грн.; 36 пляшок вина «Портвейн» ємкістю по 1л. загальною вартістю 1080,00грн.; 11 пляшок вина «Лідія» ємкістю по 0,7л. загальною вартістю 478,50 грн.; 17 пляшок вина «Дольче Віта» ємкістю по 0,7 л. загальною вартістю 504,90 грн.; 9 пляшок вина «Мікадо» ємкістю по 0,7л. загально вартістю 436,50 грн.; 14 пляшок вина «Ареанда» ємкістю по 0,7л. загальною вартістю 427,00 грн.; 42 пляшки пива «Славутич» ємкістю по 0,5л. загальною вартістю 474,60 грн.; 23 пляшки пива «Рижське» ємкістю по 0,5л. загальною вартістю 264,50грн.; 19 пляшок пива «Львівське» ємкістю по 2,5л. загальною вартістю 581,40 грн.; 24 пляшки слабоолкоголки «Нон-Стоп» загальною вартістю 360,00 грн.; 44 пачки цигарок «Прилуки особливі» загальною вартістю 600,60 грн. 10 пачок цигарок «Мальборо» загальною вартістю 231,00 грн.; 14 пачок цигарок «ЛД» загальною вартістю 191,10 грн.; 40 пачок сухариків «Флінт» загальною вартістю 260,00 грн.; 15 плиток шоколаду «Рошен» загальною вартістю 300,00 грн.; 21 порція піци вагою по 150 г. загальною вартістю 241,50 грн.; коробка цукерок «Асорті» вагою 150г. вартістю 25,20 грн.

Вказаний товар ОСОБА_5 у вищезазначений період передала в борг відвідувачам буфету.

Таким чином дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 191 КК України, тобто вчинення дій, які виразились в умисній розтраті чужого майна особою яке їй було ввірене та перебувало у її віданні.

Згідно доданої угоди про примирення до обвинувального акта та матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000403 від 27.10.2015 року, 30 березня 2016 року у приміщенні Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області між ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 досягнуто та укладено угоду про примирення. Згідно даної угоди, ОСОБА_5 визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України. Крім того, між сторонами (обвинуваченою та представником потерпілого) погоджено міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські посади строком на 1 рік. Також застосувати до ОСОБА_5 вимоги ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та відповідно ст. 76 ч.1 п.2, 3 КК України покладено відповідні обов`язки.
Відповідно до обвинувального акта, матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000403 від 27.10.2015 року, та матеріалів вищевказаної угоди ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення за обставинами, вказаними вище.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти укладеної угоди про примирення, погодився з мірою покарання обвинуваченій, передбаченою в угоді, пояснення представника потерпілого ОСОБА_4 , яка просить затвердити угоду про примирення та заявила, що цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, пояснення обвинуваченої ОСОБА_5 , яка визнала свою вину і надала суду свою згоду на призначення узгодженого покарання та заявила, що вона цілком розуміє наслідки угоди, передбачені ст. 473 КПК України, тому суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню, і приходить до висновку, що обвинувачену ОСОБА_5 слід визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, який, згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
А також судом з`ясовано, що представник потерпілого ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж, ті, що передбачені в угоді.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того, судом береться до уваги, те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої. Обставини, які обтяжують покарання не встановлено, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні.
Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази: Акти інвентаризації від 14.09.2015 року, від 20.10.2015 року, інвентаризаційного опису №9 від 01.04.2015 року, №23 від 14.09.2015 року та від 20.10.2015 року, розписки ОСОБА_5 від 02.06.2015 року, товарно-грошові звіти складені ОСОБА_5 за час її роботи від №13 по №38 включно, які зберігаються в Сядринському споживчому товаристві по набранню вироком чинності, слід залишити у них.
Матеріальна шкода завдана вказаним кримінальним правопорушенням, відшкодована частково в сумі 20606(двадцять тисяч шістсот шість) гривень 53 копійки, решту шкоди в сумі 1878(одна тисяча вісімсот сімдесят вісім) грн. 27 коп. ОСОБА_5 зобов`язується відшкодувати до 01.09.2016 року з чим погоджується і представник потерпілого.
По справі цивільний позов не заявлений, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 468, 469, 473-475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати винною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Затвердити угоду про примирення від 30 березня 2016 укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчях та адміністративно-господарських функцій строком на 1(один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного їй судом основного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 на час іспитового строку такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази: Акти інвентаризації від 14.09.2015 року, від 20.10.2015 року, інвентаризаційного опису №9 від 01.04.2015 року, №23 від 14.09.2015 року та від 20.10.2015 року, розписки ОСОБА_5 від 02.06.2015 року, товарно-грошові звіти складені ОСОБА_5 за час її роботи від №13 по №38 включно, які зберігаються в Сядринському споживчому товаристві по набранню вироком чинності - залишити у них.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та ОСОБА_5 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1