Справа № 464/7893/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/763/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

05 грудня 2016 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002512 від 04.08.2016 року, на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 01 листопада 2016 року про продовження строку застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
встановив:
ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 01 листопада 2016 року клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, востаннє 27.06.2012 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 121 КК України на 6 років позбавлення волі, покарання відбув, судимість не погашена,

задоволено та продовжено підозрюваному строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 4 місяців, а саме до 02.12.2016 року включно. На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не встановлювався.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 01 листопада 2016 року підозрюваний ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нову, якою застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши матеріали справи та перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 приходжу до висновку, що така підлягає поверненню апелянту з таких підстав.

Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення, згідно частини 3 цієї ж статті, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що підозрюваному ОСОБА_8 було вручено копію ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 01 листопада 2016 року після її проголошення, про що свідчить розписка про її отримання підозрюваним, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 36).

Отже, на момент подачі підозрюваним ОСОБА_9 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 01 листопада 2016 року, а саме 27.11.2016 року, строк оскарження даного судового рішення збіг, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З урахуванням наведеного вважаю, що підозрюваному ОСОБА_10 , на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, слід повернути апеляційну скаргу, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,
постановив:
апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_10 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 листопада 2016 року, якою клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_10 ? задоволено, повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення і її можна оскаржити в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області підпис ОСОБА_2
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2 .

Ухвала вступила в законну силу «05» грудня 2016 року.

Копію виготовлено «_______» ___________ 2016 року

Помічник судді ОСОБА_11