overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
13.06.2016 Справа № 756/6490/16-к
Унікальний №756/6490/16-к
Порядковий № 1-кп/756/509/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 червня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 19 травня 2016 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 11 серпня 2016 року.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.
Проводити розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 Справа № 233/6021/15-к
УХВАЛА
14 червня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали щодо заміни призначеного за вироком суду покарання у виді штрафу на інший вид покарання відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 11-30 год. 14.06.2016 року з невідомої суду причини не з`явився засуджений ОСОБА_2 , про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне доручити працівникам Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області доставити засудженого ОСОБА_2 в наступне судове засідання приводом.

Керуючись ст. 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області доставити приводом в судове засідання, призначене на 09-30 год. 29.06.2016 року засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя:
Справа № 298/626/16-к
Номер провадження 1-кп/298/52/16
УХВАЛА

14 червня 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, від 26.04.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2016 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000126, від 26.04.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, із затвердженим 26.04.2016 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, № 0000126, від 26.04.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 10 годину 24 червня 2016 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 308/12341/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002945 від 15.09.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 308/12341/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002945 від 15.09.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Судове засідання було призначено на 10 год. 00 хв. 25.05.2016 р., однак обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.
Обвинувачений ОСОБА_7 був належно повідомлений про виклик до суду на 10 год. 00 хв. 25.05.2016 р., однак не з`явився в судове засідання.

Обставин які б свідчили про поважність причин неявки до суду не виявлено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити привід обвинуваченого до суду шляхом винесення ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження , а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 24 червня 2016 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого :
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали про привід доручити органу внутрішніх справ, а саме Свалявському ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Свалявського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
Єдиний унікальний номер №449/321/14-к
Провадження №1-кп/440/32/2016
13 червня 2016 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
У відкритому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 подав клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_6 та про витребування медичних карток потерпілого.
В судовому засіданні прокурор проти проведення експертизи заперечив, покликаючись на те, що її проведення є передчасним.
Представник потерпілого ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 підтримали подане клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечив.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки проведення додаткових судово-медичних експертиз у даному кримінальному провадженні на цій стадії розгляду є передчасним. Що стосується клопотання в частині витребування медичних карток потерпілого ОСОБА_6 , то таке підлягає до задоволення.
Керуючись ст.242, 350 КПК України, суд -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України слуханням відкласти на 12 липня 2016 року на 16.00 годину.
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 задоволити частково.
Витребувати із Перемишлянської центральної районної лікарні медичну карту № 3760 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати із Львівської обласної клінічної лікарні медичну карту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про закінчення підготовчого провадження і
призначення судового розгляду
13.06.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
його законного представника - ОСОБА_5 ,
представника органу опіки та піклування - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7
та його захисника - ОСОБА_8 ,
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Львівської області.
Будь-яких клопотань, в тому числі щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, до суду не надходило. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до судового розгляду з визначенням дати і місця судового розгляду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.27 КПК України розгляд справи відбуватиметься у закритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, їх законних представників, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 462/3031/16-к
У Х В А Л А
03 червня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003258 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
01 червня 2016 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003258 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним, законного представником обвинуваченого та захисником.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003258 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 15.00 год. 06 липня 2016 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/7974/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/623/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 травня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 05 квітня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.15 ч.1 ст.186, ч.2 ст.186,70,71 КК України на 5 років позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду Львівської області 17.05.2016 року.

Ухвалою вищевказаного апеляційного суду від 20.05.2016 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 05 квітня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.15 ч.1 ст.186, ч.2 ст.186,70,71 КК України на 5 років позбавлення волі, призначити на 12 год. 00 хв. 04 липня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 459/1637/16-к
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

01 червня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 11.03.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :
31.05.2016 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000482 від 11.03.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000482 від 11.03.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України у відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 09.40 год. 06.06.2016 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/7017/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/45/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 червня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0002251 від 17.07.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не військовозобов`язаного, одруженого, працюючого охоронцем в ПАТ «Алмазінструмент», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. ч.1 382, ч. 1 ст. 125 КК України

за участю прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_10 та прокурора ОСОБА_12 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2015 року відносно ОСОБА_7 , -

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 409, 410, 415, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_10 та прокурора ОСОБА_12 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2015 року задоволити частково, а вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2015 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
Призначити в суді першої інстанції новий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.06.2016 р. о 12.30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Кримінальне провадження № 1-кп-678-60/16
№ 678/36/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 червня 2016 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт за ч. 2 ст. 125 КК України, що надійшов до суду 09.06.2016 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження позовну заяву до ОСОБА_5 ..
Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду та долучення матеріалів досудового розслідування до кримінального провадження, вислухавши думку потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 які не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні Летичівського районного суду за адресою: смт. Летичів провул. Шкільний, 4 а, на 10 год. 30 хв. 30 червня 2016 року, без призначення запасного судді.
Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

9 червня 2016 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/686/653/16 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з середньо спеціальною освітою, працюючого приватним підприєицем, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що, знаючи де знаходиться ключ від вхідних дверей будинку АДРЕСА_2 , за допомогою цього ключа відчинив вхідні двері цього будинку, з метою заволодіння чужим майном проник в нього, звідки таємно викрав належне його вітчиму ОСОБА_4 майно, а саме :
- 23.12.2015 року біля 14 год. ботинки лижні «SАLOMON IDOL8» вартістю 1500 грн. та лижі марки «FISHER PROGRESSOR 600» вартістю 2500 грн., а всього майна ОСОБА_4 загальною вартістю 4000 грн.;
- 24.02.2016 року біля 17 год. лижі марки «ATОMIC AERO» разом з чохлом загальною вартістю 2500 грн.;
- 9.04.2016 року біля 18 год. газонокосилку марки «AL-KO Comfort 40 E Bio Combi» вартістю 6000 грн.
Тобто ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло.
Потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та просить кримінальну справу закрити, посилаючись на те, що дане кримінальне правопорушення вчинено його близьким родичем, а саме пасинком.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які вважають, що провадження по справі підлягає закриттю, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим , прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених … статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) КК України якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_5 є пасинком потерпілого ОСОБА_4 , тобто його близьким родичем (п.1 ч.1 ст.3 КПК України), тому дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення і потерпілий вправі відмовитись від обвинувачення.
Відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо :
- потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.2, 284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.3 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя