Справа № 127/2443/16-к
Провадження №11-кп/772/907/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2016 року, якою повернуто клопотання, про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, для звернення до суду, який ухвалив вирок,-

В С Т А Н О В И В:

Як убачається з матеріалів провадження, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про проведення перерахунку строку невідбутої частини покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом, строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015року№838-VIII.

ОСОБА_7 засуджений вироком Апеляційного суду Одеської області від 04.06.2009р. до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

17.08.2010р. ухвалою Верховного суду України вирок залишено без змін.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2016 року, клопотання ОСОБА_7 про застосування проведення перерахунку строку невідбутої частини покарання повернуто заявнику в зв`язку з тим, що вирішення даного перерахунку відноситься до компетенції суду, який постановив вирок.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 ставить питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2106 року, як таку що є незаконною. Просить винести нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання та застосувати до нього Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Свої вимоги ОСОБА_7 мотивує тим, що відповідно до вимог ст.ст. 539 КПК України питання пов`язані з виконанням вироку мають вирішуватись в межах територіальної юрисдикції суду, де розташована установа виконання покарання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим .

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що судом по даній справі не дотримано вимог кримінального процесуального законодавства, спрямованих на встановлення в справі об`єктивної істини.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок оскільки це пов`язано з необхідністю вирішення питання про звільнення від покарання чи його пом`якшення.

Як вбачається з ухвали суду, судом першої інстанції, при розгляді клопотання ОСОБА_7 не з`ясовано, де відбуває покарання засуджений тобто в межах якої територіальної юрисдикції виконується вирок Одеського обласного суду яким засуджено останнього.

Слід також зазначити, що відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2016 року клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року повернуто заявнику, та роз`яснено, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На підставі викладеного, апеляційний суд вважає, що клопотання необхідно повернути у Вінницький міський суд Вінницької області, для з`ясування даних обставин та подальшого розгляду клопотання, про застосування проведення перерахунку строку невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_7 згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Керуючись ст. ст.405, 409, 418, 419,459, 462, 466 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2016 року про повернення клопотання ОСОБА_7 , щодо застосування до нього перерахунку строку невідбутої частини покарання - скасувати.

Клопотання ОСОБА_7 повернути до Вінницького міського суду Вінницької області для призначення до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

З оригіналом вірно: