гСправа № 358/1719/16-к Провадження № 1-кс/358/232/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про арешт майна)
29 листопада 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду, без застосування технічних засобів, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000416, внесеному в ЄРДР 27.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-21061» д/н НОМЕР_1 , укомплектований причепом невстановленого походження без номерних знаків, який належить гр. ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 27 серпня 2016 року до Богуславського ВП Миронівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 24 серпня 2016 року близько 22 години ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проникли до орендованого ним приміщення складу, що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки намагалися викрасти його металеві вироби. В ході проведення перевірки вказаної інформації, 27 серпня 2016 року в період часу з 18 години по 18 годину 45 хвилин на підставі письмової заяви ОСОБА_6 в ході огляду господарства останнього, що розташоване по АДРЕСА_1 виявлено: автомобіль «ВАЗ-21061» д/н НОМЕР_1 , укомплектований причепом невстановленого походження без номерних знаків, що належить ОСОБА_5 з вмістом в ньому 9-ти металевих труб, 6-ти металевих кутників та 1-ї металевої рейки.

Таким чином, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що автомобіль марки «ВАЗ-21061» д/н НОМЕР_1 , укомплектований причепом невстановленого походження без номерних знаків є знаряддям злочину, тобто містить ознаки, передбачені ст. 98 КПК України.

З метою забезпечення можливості проведення ряду експертиз та слідчих дій з застосуванням вказаного транспортного засобу, для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по вказаному факту, з метою збереження речового доказу існує об`єктивна необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки марки «ВАЗ-21061 д/н НОМЕР_1 , укомплектований причепом невстановленого походження без номерних знаків. Незастосування заборони або обмеження користування, розпорядження вказаним майном може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Слідчий СВ Богуславського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, але повідомили про слухання заявленого клопотання про арешт майна без їх участі та просили його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт автомобіля достатньо обгрунтовано, а тому є підстави для накладення на нього арешту з метою недопущення можливості його приховування, знищення або відчуження для забезпечення відшкодування завданої шкоди (цивільний позов) по даному кримінальному провадженню.

Однак, слідчий суддя вважає, що на даний час немає необхідності зберігати автомобіль «ВАЗ-21061», який належить ОСОБА_5 , на спецмайданчику Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки є можливість передати його власнику на відповідальне зберігання за місцем його проживання до розгляду справи по суті, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України щодо розтрати, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-21061» д/н НОМЕР_1 , укомплектований причепом невстановленого походження без номерних знаків, який належить гр. ОСОБА_5 , проживаючому в АДРЕСА_2 , з тимчасовим позбавленням його права відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Передати автомобіль марки «ВАЗ-21061» д/н НОМЕР_1 , укомплектований причепом невстановленого походження без номерних знаків, його власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання за місцем його проживання, попередивши його при цьому про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України щодо розтрати, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1