Провадження № 1-кп/742/55/16
Єдиний унікальний № 742/652/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18.03.2015 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, 70, 76 КК України,
- 11.12.2015 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В ніч на 14.10.2014, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №88/1 по вул.Гвардійській в м.Прилуках, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно, повторно здійснив крадіжку двох колісних дисків R13 4x98 5JET-40 із зимовою гумою «Кама» 175/70 R13 82 T вартістю 1023, 53 грн, демонтувавши їх з автомобіля ВАЗ-2199, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий належить потерпілому ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник. У подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на суму 1023, 53 грн.

23.12.2014 з 16 до 18 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно, повторно здійснив крадіжку акумуляторної батареї «WESTA 6-CT-65» вартістю 618,83 грн, демонтувавши її з автомобіля ВАЗ-21065 д.н.з. НОМЕР_2 , котрий належить потерпілій ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння злочину зник. У подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на суму 618,83 грн.

14.02.2015 близько 11 години ОСОБА_4 , перебуваючи на Центральному ринку м.Прилук, що по вул.Незалежності, та стоячи в черзі за продуктами харчування поряд із «Молочним павільйоном», маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно, повторно із сумочки потерпілої ОСОБА_8 , яка знаходилася попереду, викрав грошові кошти у сумі 900 грн, після чого з місця вчинення злочину зник. У подальшому викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на суму 900 грн.
18.02.2015 близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в будівлі Прилуцької об`єднаної податкової інспекції за адресою: вул.Київська, 214, м.Прилуки, та стоячи в черзі до ощадкаси, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно, повторно із сумочки потерпілої ОСОБА_9 , яка знаходилася попереду нього викрав грошові кошти у сумі 900 грн, після чого з місця вчинення злочину зник. У подальшому викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на суму 900 грн.
30.03.2015 близько 12 години ОСОБА_4 , перебуваючи на вул.Вокзальній, 50 в м.Прилуках поряд із взуттєвою майстернею, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно, повторно викрав велосипед марки «Sprick», вартістю 1993,36 грн, котрий знаходився поряд із зазначеним вище приміщенням та належав ОСОБА_10 , після чого з місця вчинення злочину зник. У подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1993,36 грн.
26.05.2015, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в смт Линовиці Прилуцького району на вул.Партизанській, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно, повторно, використовуючи ножиці по металу (кустарного виробництва), демонтував та викрав кабель марки ТПП 30 х 2 х 0,4 мм довжиною 130 м, після цього з місця скоєння злочину зник. У подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 2843,74 грн.

12.06.2015, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в смт Линовиці Прилуцького району на вул.Коцюбинського, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно, повторно, використовуючи ножиці по металу (кустарного виробництва), демонтував та викрав кабель марки ТПП 30 х 2 х 0,4 мм довжиною 560 м, після цього з місця скоєння злочину зник. У подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 12249,97 грн.

18.06.2015, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Прилуках на перехресті вулиць Козачої та Київської, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно, повторно, використовуючи полотно ножівки по металу, демонтував та викрав кабель марки «GYXTW orient 4 x 9/125» довжиною 51 м, після цього з місця скоєння злочину зник. У подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «ТРК ТІМ» матеріальні збитки на загальну суму 408 грн.

23.06.2015, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в смт Линовиці Прилуцького району на вул.Заводській, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно, повторно, використовуючи ножиці по металу (кустарного виробництва), демонтував та викрав кабель марки ТПП 50 х 2 х 0,4 мм довжиною 190 м, після цього з місця скоєння злочину зник. У подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 6775,47 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 детально та послідовно розповів про здійснену ним в ніч на 14.10.2014 біля будинку №88/1 по вул.Гвардійській в м.Прилуках крадіжку двох колісних дисків R13 4x98 5JET-40 із зимовою гумою «Кама» 175/70 R13 82T, вартістю 1023, 53 грн, шляхом демонтування їх з автомобіля ВАЗ-2199, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 ; про крадіжку акумуляторної батареї «WESTA 6-CT-65», вартістю 618,83 грн, з автомобіля ВАЗ-21065, д.н.з. НОМЕР_2 , котрий належить потерпілій ОСОБА_7 , ща мала місце з 16 до 18 години 23.12.2014; про скоєну 14.02.2015 близько 11 години крадіжку грошових коштів у сумі 900 грн з сумочки потерпілої ОСОБА_8 , яка знаходилася попереду ОСОБА_4 у черзі за продуктами харчування на Центральному ринку м.Прилук; про здійснену ним в будівлі Прилуцької об`єднаної податкової інспекції біля ощадкаси 18.02.2015 близько 14 години 30 хвилин крадіжку грошових коштів у сумі 900 грн із сумочки потерпілої ОСОБА_9 ; про крадіжку велосипеда марки «Sprick», вартістю 1993,36 грн, котрий належав ОСОБА_10 та був залишений останнім 30.03.2015 близько 12 години поряд із взуттєвою майстернею по вул.Вокзальній, 50 в м.Прилуках; про крадіжки належного ПАТ «Укртелеком» кабелю в смт Линовиці Прилуцького району 26.05.2015, 12.06.2015 та 23.06.2015, здійснені ним з використанням ножиць по металу кустарного виробництва; а також про крадіжку 18.06.2015 в темну пору доби на перехресті вулиць Козачої та Київської в м.Прилуках належного ТОВ «ТРК ТІМ» кабелю за допомогою полотна ножівки по металлу.

Свою вину у скоєному ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся у скоєних ним крадіжках та пообіцяв стати на шлях виправлення. Також ОСОБА_4 повністю визнав заявлені в межах даного кримінального провадження цивільні позови ОСОБА_9 , ПАТ «Укртелеком» та ТОВ «ТРК «ТІМ».

Крім зізнавальних показів, вина ОСОБА_4 підтверджується також висновками товарознавчих експертиз (т.1 а.п.38-39, 89-90, 122-125), висновками судово-трасологічних експертиз з ілюстративними таблицями до них (т.1 а.п.70-72, т.2 а.п.75-77, 106-108) та протоколом слідчого експерименту з ілюстративною фототаблицею від 23.02.2016 року (т.1 а.п.201-213).
Так, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, що не є тяжким, обставини, які пом`якшують його покарання, та обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , а також особу самого обвинуваченого, який раніше судимий (т.1 а.п.162-165, 180-181), тимчасово не працюючий, має позитивну характеристику за місцем проживання (т.1 а.п.169), а також його молодий вік (т.1 а.п.172), сімейний стан, зокрема те, що має малолітню дитину та матір похилого віку (т.2 а.п.242-245), стан його здоров`я, зокрема те, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.п.159), однак перебуває на профілактичному обліку у лікаря-нарколога (т.1 а.п.157) та згідно з медичним висновком не страждає на хронічний алкоголізм і не потребує примусового лікування від нього (т.1 а.п.197), тому суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті інкримінованого йому злочину.

Крім того, при призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує також і те, що доведені в даному кримінальному провадженні злочини були вчинені ним до постановлення попереднього вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.12.2015 року, тому суд вважає за необхідне застосувати також ч.4 с.70 КК України і визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.12.2015 року.

Призначення покарання з ізоляцією ОСОБА_4 від сусупільства, на думку суду, буде повністю відповідати характеру скоєного ним злочину та його суспільній небезпеці, тому зможе належним чином посприяти виправленню обвинуваченого та запобігти вчиненню ним інших злочинів.

Цивільні позови ОСОБА_9 , ПАТ «Укртелеком» та ТОВ «ТРК «ТІМ» ОСОБА_4 визнав повністю, розмір зазначених матеріальних збитків по них є документально підтвердженим, тому суд вважає за необхідне задовольнити всі їх в повному обсязі.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні за проведення товарознавчих експертиз (т.1 а.п.37, 88, 122) у розмірі 638 грн 46 коп та за проведення судово-трасологічних експертиз (т.1 а.п.73, т.2 а.п.73, 109) у розмірі 687 грн 60 коп., а всього у розмірі 1326 грн 06 коп слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.12.2015 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 16.10.2015 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк призначеного покарання строк його попереднього ув?язнення з 16.10.2015 року по день винесення вироку 07.04.2016 року з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про стягнення заподіяної злочинними діями матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_9 900 (дев`ятсот) грн 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення заподіяної злочинними діями матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» (п/р НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 380805, код 01189425) 21869 (двадцять одну тисячу вісімсот шістдесят дев`ять) грн 18 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ТОВ «ТРК «ТІМ» про стягнення заподіяної злочинними діями матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ТРК «ТІМ» 1360 (одну тисячу триста шістдесят) грн 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 1326 (одна тисяча триста двадцять шість) грн 06 коп. за проведення товарознавчих та судово-трасологічних експертиз.
Речові докази у справі - відрізки кабелю зі слідами роз`єднання (т.2 а.п.34, 54, 78-79, 110-111), що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити,

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1