Справа № 296/7214/16-к
УХВАЛА
Іменем України
29 серпня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000021 від 08.04.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Згідно з попередніми даними досудового слідства встановлено, що в період з травня по червень 2014 року мешканець м. Житомира громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи координатором структури « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Житомирській області, організував та підготував схему розповсюдження матеріалів пропагандистсько-агітаційного характеру та в липні 2014 року, здійснив розповсюдження серед мешканців м. Житомира, матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме газети «Новороссия» випуск № 2 від 29.05.2014.

Відповідно до висновку експерта № 7922/14-32 від 10.11.2014, матеріали вказаного видання містять прямі публічні заклики до зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку встановленого Конституцією України.

Допитаний у даному кримінальному проваджені як свідок громадянин ОСОБА_5 показав, що у липні 2014 року, він отримав у свою поштову скриньку за адресою: АДРЕСА_1 примірник газети «Новороссия», випуск № 2 від 29.05.2014, яку він узяв з собою та в подальшому після прочитання викинув у смітник.

Разом з тим, допитані як свідки інші жильці вказаного під`їзду: ОСОБА_6 (кв. АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 (кв. АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 (кв. АДРЕСА_4 ), ОСОБА_9 (кв. АДРЕСА_5 ), ОСОБА_10 (кв. АДРЕСА_6 ), ОСОБА_11 (кв. АДРЕСА_7 ) та інші, показали, що у вказаний період вони не отримували у свої поштові скриньки примірники вказаної газети та у під`їзді їх не бачили.

Також, допитана як свідок громадянка ОСОБА_12 , яка з березня 2014 року здійснювала прибирання в тому числі й під`їзду АДРЕСА_8 показала, що під час його прибирання, вона взагалі ніколи не бачила газети «Новороссия», випуск № 2 від 29.05.2014.

Провести допит громадянина ОСОБА_4 з даного приводу не представляється за можливе, у зв`язку з його виїздом 22.04.2015 з території України до Республіки Білорусь.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що громадянин ОСОБА_5 у вказаний період часу користувався мобільним терміналом з номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, на даний час виникла необхідність у перевірці вищенаведених показів свідка ОСОБА_5 , встановлення місця його фактичного перебування протягом червня-липня 2014 року, а також наявність можливих його зв`язків з громадянином ОСОБА_4 , у слідства виникла необхідність в отриманні повної роздруківки дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, здійснених з вказаного вище номеру телефону мобільного зв`язку, а також у встановленні базових станцій, через які відбувались з`єднання у період з 01.06.2014 по 31.07.2014.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, беручи до уваги, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим способом отримати її неможливо, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_2 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_13 , начальнику 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_14 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_17 та старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень і можуть бути використані як докази, а саме роздруківки телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), SMS повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, здійснені з номеру телефонів мобільного зв`язку НОМЕР_1 (в період з 01.06.2014 по 31.07.2014).

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1