Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/111/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" квітня 2016 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Олевськ скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово- вилученого майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000824 від 29.12.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 240 ККУкраїни,
ВСТАНОВИВ :
До Олевського районного суду Житомирської області 01.04.2016 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, щодо неповернення тимчасово- вилученого майна в якій він просить повернути безпідставно вилучене майно, а саме: 2 мотопомпи (виготовлені самостійно) які складаються з насоса водяного ПН 40 «улітка», 5 рукавів, 2 забірних рукава діаметром 125 мм, а також металеві штирі 9 шт., 2 двигуна «Мерседес» та 2 саморобних причепа.
Свою скаргу мотивує тим, що працівниками Олевського ВП КВП ГУНП в Житомирській області 29.12.2015 року поблизу с. Шебедиха Олевського району Житомирської області під час огляду місця події вилучено 2 мотопомпи (виготовлені самостійно) які складаються з насоса водяного ПН 40 «улітка», 5 рукавів, 2 забірних рукава діаметром 125 мм, а також металеві штирі 9 шт., 2 двигуна «Мерседес» та 2 саморобних причепа, до даного часу дані речі не повернуті, арешт не накладено.
Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, скаржника, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Слідчим відділом Олевського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0824 від 29.12.2015 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 240 КК України, за фактом незаконного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення.
Під час огляду місця події 29.12.2015 року були виявлені та вилучені мотопомпи які складаються з насоса водяного ПН 40 «улітка», 5 рукавів, 2 забірних рукава діаметром 125 мм, а також металеві штирі 9 шт., 2 двигуна «Мерседес» та 2 саморобних причепа.
Відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України слідчий зобовязаний за погодженням з процесуальним прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт зазначеного майна.
З матеріалів скарги вбачається, що слідчий 08.04.2016 року звертавсь з клопотанням про арешт даного майна до суду, однак слідчим суддею у відповідності до ч.3 ст.172 КПК України, повернуто клопотання у зв`язку із значним пропуском строку звернення до суду передбаченого ч.5 ст.171 КПК України, із встановленням строку в 72 години для усунення недоліків. (а.с.24-25).
З довідки виданої в.о. керівника апарату Олевського районного суду Житомирської області, слідує, що у строк встановлений в ухвалі для усунення недоліків, слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 повторно матеріали клопотання про арешт до суду не надав.
У разі неподання слідчому судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, зазначене майно негайно повертається особі, у якої його було вилучено у відповідності до вимог частини 5 статті 171 КПК України.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та інше.
В ст.16 КПК України, передбачено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом
Враховуючи вище наведене та те, що на вилучене 29.12.2015 року майно судом не накладено арешт то слідчий суддя дотримуючись ч.5 ст. 171 КПК України, вважає задовольнити скаргу ОСОБА_3 та повернути майно.
Керуючись ст.ст. 171,303,306-307 слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово- вилученого майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000824 від 29.12.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 240 ККУкраїни - задоволити.
Визнати протиправною бездіяльність заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_5 в кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000824 від 29.12.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 240 ККУкраїни, яке виразилось в неповерненні тимчаво-вилученого майна під час огляду місця події 29.12.2015 року.

Зобовязати слідчого СВ Олевського ВП КВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та прокурора повернути ОСОБА_3 майно: мотопомпи які складаються з насоса водяного ПН 40 «улітка», 5 рукавів, 2 забірних рукава діаметром 125 мм, металеві штирі 9 шт., 2 двигуна «Мерседес» та 2 саморобних причепа, яке було вилучено 29 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1