Провадження №1-кс/127/7089/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса - АДРЕСА_1 ; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ": АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000032 від 04.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Встановлено, що 29 грудня 2015 року приблизно о 16.00 годині невідома особа чоловічої статі поблизу громадського туалету автовокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 , нанесла тілесні ушкодження та відкрито заволоділа майном ОСОБА_5 , а саме: мобільним телефоном марки «НОКІА-220», ІМЕІ № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 та грішми у суму 500 гривень, а всього на загальну суму 1559 гривень.

В ході здійснення допиту потерпілий ОСОБА_5 надав документи на викрадений у нього телефон, де зазначено номера: ІМЕІ № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та номер сім картки № НОМЕР_3 .

Отримання інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (торгівельний бренд « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), за адресою АДРЕСА_2 , в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у період з 13.00 години 29.12.2015 року по дату і час здійснення тимчасового доступу, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номера ІМЕІ абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції абонентів А та Б, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, виникли підстави для здійснення тимчасового доступу до документів вказаного оператора.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді щодо інформаціїв ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 , в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (торгівельний бренд « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), за адресою АДРЕСА_2 , в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у період з 13.00 години 29.12.2015 року по 19.09.2016 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номера ІМЕІ абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції абонентів А та Б.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінальногопровадження, якійнадано право на доступ до речей і документів, суд має право постановитиухвалу про проведенняобшуку з метою відшукання та вилученнязазначених речей і документів.

Ухвала слідчогосуддіоскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: