Справа № 638/8452/16-к
Провадження по справі № 1-кс/638/2037/16
У Х В А Л А
25.05.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові матеріали справи за заявою обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_8 , -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 366, ч.1 ст.374 КК України, головуючим по якому є суддя ОСОБА_8

23.05.2016 р. обвинувачуваний ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про відвід головуючого судді ОСОБА_8 оскільки, на його думку, суддя неправомірно відмовила в задоволенні відводу прокурора, заявленого в судовому засіданні його захисником ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_7 і його захисник ОСОБА_5 підтримали відвід і просили його задовольнити.

Прокурор і представник потерпілого протии задоволення відводу заперечували.

Заслухавши думку учасників судовогозасідання, суд доходить до наступних висновків.

У відповідності зі ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

У відповідності зі ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду касаційної інстанції.

Заявником відводу і його захисником не наведено вищевказаних обставин, які могли б бути підставою для відводу судді ОСОБА_8 по даній справі.

Прийняття чи неприйняття суддею під час судового розгляду процесуальних рішень само по собі не є свідченням його упередженості. Свою незгоду з прийнятими суддею рішеннями сторони мають право висловити шляхом оскарження цих дій у встановленому порядку.

Законність чи навпаки незаконність таких рішень суду першої інстанції може встановити виключно апеляційна інстанція.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81, 344 КПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 366, ч.1 ст.374 КК України, -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .