Провадження № 1-кп/742/206/16
Єдиний унікальний № 742/3072/16-к
ВИРОК
Іменем України
02 листопада 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 0001432 від 23 липня 2016 року , про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст.185 ч.1 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженку та жительку

АДРЕСА_1 , українку з середньою освітою, гр. України, не працюючу ,не одружену, раніше судиму16 квітня 2009 року Печерським районним судом м. Києва за ст. ст.309 ч.1 ,75 КК Ураїни до 1 року обмеження волі з звільненям від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік , 23 вересня 2010 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 307 ч.2 ,71 ч.1КК України до позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці,
за участю інших учасників кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що 22 липня 2016 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_3 ,перебуваючи в приміщенні магазину "Ева № 1408",який розташований за адресою:м. Прилуки, вул. Київська,172,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,діючи з корисливих мотивів,з метою власного збагачення,скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб,таємно викрала тестер на парфум «Ланвін Еклат де Фльорс» вартістю 1499 грн.,після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникла. Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватою обвинувачена ОСОБА_3 є ст. 185 ч.1 КК України,як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) . В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнала повністю за пред`явленим органами досудового слідства обвинуваченням. З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються,відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено. Крім того, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує те,що вона посередньо характеризуються за місцем проживання та має хворобливий стан здоров"я. Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченою ОСОБА_3 злочину .дані про її особу та обставини, що помякшують покарання ,відсутність обставин ,що обтяжують покарання обвинуваченої та що шкоди від злочину не наступило ,в зв`язку з чим відсутні претензії матеріального характеру з боку потерпілого,суд вважає можливим призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу в межах санкції інкримінованого їй закону. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст.100 КПК України . Керуючись ст.ст.349,373,374,375 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі шістьдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 1020 гривень.
Речові докази по справі,яким є компакт-диск із записомз камери спостереження ( а.с.40-41) залишити в матеріалах кримінального провадження протягох усього часу їх зберігання.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати . На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1