Справа № 352/120/16-к
Провадження № 1-кп/352/66/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, пенсіонера, розлученого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

Злочин скоєно за наступних обставин.

01 листопада 2015 року близько 09 год. 30 хв. обвинувачений прийшов до житлового господарства своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 , щоб забрати свої речі. Побачивши, що вхідні двері до житлового будинку зачинені, обвинувачений почав стукати у вікно кухні, до якого підійшла дочка його колишньої співмешканки ОСОБА_5 , звідки, не відчиняючи вікна, спілкувалась з обвинуваченим. Під час розмови між ними зав`язалась суперечка. Обвинувачений, скориставшись тим, що ОСОБА_5 привідчинила вхідні двері до будинку, долонею лівої руки повністю відкрив їх, а правою рукою, у якій тримав кувалду, яку напередодні взяв з приміщення хліву та за допомогою якої намагався відчинити вхідні двері, робочою металевою частиною кувалди наніс потерпілій відштовхувальний удар у лобну ділянку голови. Після цього обвинувачений штовхнув потерпілу на підлогу в коридорі, сів зверху на неї і однією рукою почав стискати її за шию, а другою рукою наносив удари в обличчя потерпілій. Злочинні дії обвинуваченого були зупинені ОСОБА_7 , який відвернув конфлікт у той момент, коли обвинувачений намагався нанести черговий удар в обличчя потерпілій. У результаті обвинувачений умисно заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді рани в лобній ділянці справа, двох синців в ділянках шиї, садна в ділянці носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що він дійсно 01 листопада 2015 р. зранку прийшов до житлового будинку своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , щоб забрати свої речі. Оскільки вхідні двері були зачинені, він постукав у вікно кухні, до якого підійшла потерпіла ОСОБА_5 . Коли вони спілкувались через вікно, між ними зав`язалась суперечка. Він взяв з приміщення хліву кувалду, якою намагався відчинити двері; коли потерпіла відкрила двері, її зачепило кувалдою, і потерпіла отримала удар у лобну ділянку; після цього він стискав потерпілу однією рукою за шию, а другою рукою наносив їй удари в обличчя. У скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Таким чином, суд дійшов висновку, що неправомірні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні перестарілу матір, за якою здійснює догляд, його немолодий вік. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання, якою є щире каяття обвинуваченого, та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Суд враховує також думку потерпілої, яка просила покарати обвинуваченого згідно вимог закону.

З огляду на викладене суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1