Справа № 135/220/15-к
Провадження у справі № 1-кс/135/20/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2015 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижин Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту в рамках кримінального провадження № 0000169 від 02.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 4, п. 7, п. 9, 13 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури м. Ладижина ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000169 від 02.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 4, п. 7, п. 9, 13 КК України, з клопотанням про проведення слідчого експерименту в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління УМВС України у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 02.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 4, п. 7, п. 9, п. 13 КК України. На даний момент виникла суттєва необхідність у проведені слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в квартирі, де було скоєно вбивство ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . На даний момент квартира АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 , який відмовляється надавати дозвіл на проведення слідчого експерименту в своїй оселі. Проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 , має суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, повноту та достовірність їхніх показань в ході проведення експерименту, що можуть вплинути на хід розслідування провадження

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 та 5 статті 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань; слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погоджено з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто немає права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів дійсно у провадженні слідчого управління УМВС України у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 02.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 4, п. 7, п. 9, п. 13 КК України.

З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведені слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в квартирі де було скоєно вбивство ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . На даний момент квартира АДРЕСА_1 , згідно довідки КП «Тульчинське МБТІ» належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі продажу серія ВМО 099301 від 04.11.2009 року.

10.10.2014 року від власника квартири ОСОБА_5 надійшла письмова заява в якій він відмовляється надавати дозвіл на проведення слідчого експерименту в своїй оселі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на проведення слідчого експерименту.

Керуючись вимогами ст. ст. 233, 240 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення слідчого експерименту в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: