Справа № 360/1754/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000009 від 19 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливості їх вилучення, а саме відомостей про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Здвижівської сільської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з розшифровкою призначення платежу та контрагентів за рахунком, в період з 01 січня 2012 року по 20 вересня 2016 року, які знаходяться в приміщенні територіального відокремленого безбалансового відділення № НОМЕР_3 філії головного управління по м.Києву та Київській області публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що службові особи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно, шляхом зловживання службовим становищем в інтересах третіх осіб, з метою отримання неправомірної вигоди, під час розчистки ставка в с.Здвижівка Бородянського району Київської області видобували пісок, без отримання спеціального дозволу на видобування піску, який в подальшому реалізували суб`єктам господарювання. В період з 2012 по 2014 р.р. підприємством видобуто та відвантажено близько 30 тисяч тонн піску, на суму понад 400 000,00 гривень.

За доводами слідчого інформація про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є важливою для встановлення винних осіб і при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: відомостей про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з розшифровкою призначення платежу та контрагентів за рахунком, в період з 01 січня 2012 року по 20 вересня 2016 року, які знаходяться в приміщенні територіального відокремленого безбалансового відділення № НОМЕР_3 філії головного управління по м.Києву та Київській області публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився просив слухати клопотання без його участі.

Ст слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області в судове засіданні не з`явився, просив слухати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: відомостей про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з розшифровкою призначення платежу та контрагентів за рахунком, в період з 01 січня 2012 року по 20 вересня 2016 року, які знаходяться в приміщенні територіального відокремленого безбалансового відділення № НОМЕР_3 філії головного управління по м.Києву та Київській області публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати розпорядження АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про надання ст. слідчому СВ Бородянського ВР Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 можливості вилучення зазначених документів.

Керуючись ст.110, 159, 160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати ст. слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Здвижівської сільської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з розшифровкою призначення платежу та контрагентів за рахунком, в період з 01 січня 2012 року по 20 вересня 2016 року, які знаходяться в приміщенні територіального відокремленого безбалансового відділення № НОМЕР_3 філії головного управління по м.Києву та Київській області публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати можливість ст. слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_4