Справа № 686/470/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута, проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
В С Т А Н О В И В :
23 жовтня 2015року біля 00 год. 20 хв. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Renault Safrane» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 18.1 ПДР України яким передбачено, що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість руху, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, рухаючись по вул. Толстого зі сторони вул. Львівське шосе в напрямку до вул. Грушевського у м. Хмельницький, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину вул. Толстого по нерегульованому пішохідному переході із ліва на право відносно напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин правої гомілки, відкриті множинні уламкові переломи тіл обох кісток правої гомілки зі зміщенням уламків, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджені,, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю; закриті уламкові переломи тіл обох кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; рани м`яких тканин потиличної ділянки голови, правого передпліччя, забій головного мозку легкого ступеня, крововилив під апоневроз черепа, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та садна шкіри, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Винність ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.
Показами обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що у зазначений час та місці він керуючи автомобілем, скоїв наїзд на потерпілого, який рухався по нерегульованому пішохідному переходу. При цьому вказав, що потерпілого побачив вже перед автомобілем і тому не зміг вчасно загальмувати.
Показами потерпілого ОСОБА_4 який показав, що переходив дорогу по нерегульованому пішохідному переходу, пройшов більшу половину дороги, коли автомобіль під керуванням обвинуваченого здійснив наїзд на нього.
Свідок ОСОБА_7 показав, що до ДТП рухався автомобілем безпосередньо за автомобілем обвинуваченого, самого ДТП не бачив, зазначив, що була погана видимість через туман, погане освітлення вулиці.
Протоколом огляду місця ДТП від 23.10.2015 року та фотоілюстрації до нього зафіксовано місце вчинення ДТП (нерегульований пішохідний перехід від вул. Ланової до вул. Грушевського м. Хмельницький), розташування автомобіля «Renault Safrane» д.н.з. НОМЕР_1 (а.п. 28-37).
За висновком експерта № 1433 від 23.11.2015 року ( а.п. 46-48) у ОСОБА_4 станом на 23.10.-24.11.2015 року виявлені рани м`яких тканин правої гомілки, відкриті множинні уламкові переломи тіл обох кісток правої гомілки зі зміщенням уламків, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджені,, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю; закриті уламкові переломи тіл обох кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; рани м`яких тканин потиличної ділянки голови, правого передпліччя, забій головного мозку легкого ступеня, крововилив під апоневроз черепа, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та садна шкіри, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Характер і локалізація тілесних ушкоджень у потерпілого не виключають їх утворення під час ДТП 23.10.2015 року за тих обставин, які вказані у постанові про призначення судово - медичної експертизи наїзді автомобіля «Рено» на пішохода ОСОБА_4 .
В заданій дорожній ситуації водій автомобіля «Renault Safrane» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 12.2,12.4,18.1 ПДР України. В умовах даної пригоди, технічна можливість у водія ОСОБА_6 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_4 , який рухався по нерегульованому пішохідному переході, залежала від виконання вимог п. 18.1 ПДР України тобто, виконуючи вимоги вказаного пункту ПДР України ОСОБА_6 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_4 , що підтверджується висновком експерта № 475А від 21.12.2015 року (а.п. 63-65).
Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_6 за порушення п. 18.1 ПДР України, що спричинило ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 286 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.
Обставин, що обтяжують покарання під час розгляду провадження не встановлено.
ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав вину у вчиненому, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має на утриманні малолітню дитину, відшкодував заподіяну шкоду у розмірі 70 000 грн., що пом`якшує йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з призначенням іспитового строку.
При вирішенні питання стягнення моральної шкоди з обвинуваченого суд виходить з того, що ОСОБА_6 уже було сплачено потерпілому 70 000 грн. на відшкодування заподіяної шкоди, про що свідчать розписки в матеріалах провадження (а.п. 71,72) та що підтвердив в судовому засіданні і сам потерпілий, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги потерпілого про стягнення моральної шкоди в розмірі 70 000 грн. задоволенню не підлягають.
Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 491 грн. 04 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 368 - 370, 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначити йому іспитовий строк один рік шість місяців.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні позовної заяви про стягнення моральної шкоди
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 491 грн. 04 коп.
Речові докази: автомобіль «Renault Safrane» д.н.з. НОМЕР_1 передати ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: