Справа № 160/27/16-к
Провадження № 1-кп/160/10/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року смт. Локачі
Локачинський районний суд під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах кримінальне провадження №0000039 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c. Кисилин Локачинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

14 лютого 2015 року орієнтовно о 23 год. в с. Маньків Локачинського району ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, увійшов на територію частково огородженої пилорами, де із незачиненого складського приміщення таємно, з корисливих мотивів, викрав бензопилу марки "STIHL", моделі "MS 361", що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальні збитки на суму 9490 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно за вказаних обставин місця та часу, увійшов на територію частково огородженої пилорами, а далі до незачиненого складського приміщення для того, щоб набрати тирси, в приміщенні помітив бензопилу марки "STIHL", моделі "MS 361", яку викрав, при цьому достовірно знаючи, що це чуже майно. У вчиненому розкаюється.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого в умисному таємному викраденні чужого майна з корисливих мотивів доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України і він повинен нести відповідальність за даною статтею.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, що підтверджується визнанням обвинуваченим своєї вини, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Окрім того, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.к.п.26), по місцю проживання характеризується позитивно (а.к.п.29), думку потерпілого, який просить суворо не карати обвинуваченого, вказуючи, що не має до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді громадських робіт відповідно до санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи майновий стан обвинуваченого, який ніде не працює, суд дійшов висновку про звільнення його від оплати судових витрат за проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні в розмірі 491 грн. 04 коп.

Керуючись ст.ст. 100, 119, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Речові докази:

- бензопилу марки "STIHL", моделі "MS 361", передану на зберігання під збережну розписку ОСОБА_5 - залишити у володінні останнього.

- DVD-диск із відеозаписом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000039, залишити в матеріалах вказаного кримінального провадження.

Cудові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 491, 04 грн. віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1