У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2016 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відео конференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність, в якій просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Одеській області виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, що містяться в його заяві від 03.08.2016 року.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на наступне.

03.08.2016 року ним на особистому прийомі прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області подано заяву про вчинення службовими особами Котовського ВП ГУНП в Одеській області та Котовської місцевої прокуратури, злочину, передбаченого ст.255 КК України. В порушення вимог ст.214 КПК України, на теперішній час відомості про вчинення вказаного злочину не внесені до ЄРДР, досудове розслідування не розпочато. Листом від 12.08.2016 року начальник відділу прокуратури Одеської області повідомив йому про відмову у відкритті кримінального провадження на підставі його заяви.

Вказану бездіяльність він вважає протиправною, у зв`язку з чим, на підставі ст.303 КПК України просить зобов`язати службових осіб прокуратури Одеській області виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити з наведених підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 03.08.2016 року ОСОБА_3 подав до прокуратури заяву про вчинення злочину, передбаченого ст.255 КК України.
Листом від 12.08.2016 року вих.. №15-і5041-13 за підписом начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 заявнику повідомлено про відмову у відкритті кримінального провадження на підставі його заяви.

Таким чином, до цього часу відомості, викладені в заяві про вчинення злочину уповноваженими особами прокуратури Одеській області не внесені до ЄРДР, досудового розслідування не розпочато, повідомлення про початок досудового розслідування заявнику не направлено.

Такі дії посадових осіб прокуратури Одеській області не відповідають вимогам ч.1 ст.214 КПК України, про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин скарга заявника на бездіяльність, підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб прокуратури Одеської області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень, виконати вимоги ст..214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, що містяться в заяві ОСОБА_3 від 03.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

20.10.2016