УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/8852/16-к

Провадження № 1-кс/638/2119/16
30.05.2016 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Шевченківського відділення поліції Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

В обґрунтуванні свого клопотання слідчий посилається на те, 25.04.2016 приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_6 , знаходячись у ресторані " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: м.Харків, пр. Науки, виявила зникнення свого мобільного телефона марки Xiaomi Mi4c 3/32 Gb White, який знаходився в кармані куртки.

За даним фактом 26 квітня 2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування встановлено, що мобільний телефон Xiaomi Mi4c 3/32 Gb White, потерпіла ОСОБА_6 придбала 03.03.2016 за 8777 грн. та на нього залишилися документи, в яких є дані про IMEI, а саме НОМЕР_1 .

Виходячи з того, що особа, у якої перебуватиме мобільний телефон Xiaomi Mi4c 3/32 Gb White, який належить потерпілій ОСОБА_6 , на момент встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон або навіть бути тією особою, яка скоїла злочин.

Зважаючи на викладене, необхідно отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з метою встановлення особи, яка на теперішній час володіє мобільним телефоном Xiaomi Mi4c 3/32 Gb White, IMEI НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_6 .

Суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчим Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, старшому сержанту поліції ОСОБА_7 та старшому сержанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу imei НОМЕР_1 , з 25.04.2016 року і до теперішнього часу, з зазначенням IMEI терміналу(ів), в якому за даний проміжок часу використовувався вказаний абонентський номер.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя