Номер провадження 1-в/754/380/14
У Х В А Л А
Іменем України

26.08.2014 рік Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

за участю інспектора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли Деснянського РВ КВІ м. Києва відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , г-на України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

про направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 02.10.2013 року був засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ст.296ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

Деснянське РВ КВІ м. Києва звернулось з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являється на реєстрацію без поважної причини, змінив місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який просив відхилити подання, представника органу виконання покарань, який просив задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання органу виконання покарань підлягає відхиленню, за таких обставин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ст.296ч.2 КК України на 1 рік обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням і іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.539 КПК України при вирішення питання про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, у судове засідання викликається засуджений. Не є перешкодою для розгляду клопотання(подання) неприбуття в судове засідання засудженого, належним чином повідомленого про день та час слухання справи.

Згідно ст..136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Як вбачається із змісту клопотання(подання), місце проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 .

Судом неодноразово здійснювався судовий виклик ОСОБА_5 з вказаної вище адреси. В судові засідання ОСОБА_5 не з`явився. Примусовий привід ОСОБА_5 залишився не виконаним, оскільки останній з березня 2014 року за адресою АДРЕСА_1 не проживає.

Згідно матеріалів особової справи, а саме згідно пояснень ОСОБА_5 від 08.07.2014 року, останній проживає АДРЕСА_2 , при цьому не зазначена квартира де проживає засуджений.

В своїх поясненнях ОСОБА_5 фактично було повідомлено про зміну свого місця проживання.

Матеріали особової справи, взагалі не містять даних що Деснянським РВ КВІ м. Києва вживались заходи щодо перевірки даних, щодо фактичного місця проживання ОСОБА_5 , причин зміни місця свого проживання, яке згідно його пояснень не відноситься до територіальної юрисдикції Деснянської РВ КВІ м. Києва.

Встановлено, що подання інспектора Деснянського РВ КВІ в м. Києві, в частині даних про особу засудженого, а саме його фактичного місця проживання є невмотивоване, що перешкоджає суду викликати в судове засідання особу, щодо якої подано клопотання та розглянути його у відповідності до вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відхилити подання кримінально-виконавчої інспекції Деснянського району м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.10.2013 року за ст.296ч.2 КК України.

Справу повернути до кримінально-виконавчої інспекції.

Суддя: