Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3217/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування забіжного заходу у вигляді тримання під вартою

02 квітня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , винесеного у кримінальному провадженні №0000518, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватою відносно:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не працюючого, офіційно не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , винесеного у кримінальному провадженні №0000518, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2015, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що 31.03.2016, в період з 18 години 20 хвилин до 18 годин 55 хвилин, у ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Пушкіна, 10, м. Умань, Черкаська область, ОСОБА_5 добровільно видав поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходився поліетиленовий пакет із застібкою, з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку останній придбав за невстановлених на даний час обставин, та умисно, незаконно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту наркозалежним жителям м. Умань та Уманського району Черкаської області.

Крім того, 31.03.2016, в період з 21 години 30 хвилин до 22 години 33 хвилин, у ході проведення обшуку автомобіля ВМW-520, реєстраційний номер НОМЕР_1 , срібного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , в порядку ст. 233 КПК України, працівниками прокуратури та поліції виявлено та вилучено жерстяну банку з написом «Red Bull» з 17 фольговими згортками, в середині яких знаходились 17 поліетиленових пакетів із застібкою з грудкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, зовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, яку останній придбав за невстановлених на даний час обставин, та умисно, незаконно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту наркозалежним жителям м. Умань та Уманського району Черкаської області.

31.03.2016, о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.04.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У матеріалах кримінального провадження міститься достатньо доказів підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, - протокол огляду місця події від 31.03.2016, протокол обшуку автомобіля ВМW-520, реєстраційний номер НОМЕР_1 та інші.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Санкцією злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відноситься до категорії тяжких, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, як на думку органу досудового розслідування, - є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органу досудового розслідування та суду, так як останній є уродженцем м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , тобто постійного місця проживання немає.

Застосування вказаного запобіжного заходу, також, унеможливить незаконний вплив на свідків підозрюваним ОСОБА_5 , так як останні є жителями м. Умань.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 є непрацюючим, вказане може свідчити про те, що зазначена діяльність є джерелом його доходу та останній може продовжити злочинну діяльність, пов`язану із незаконним обігом наркотичних засобів та вчинити новий корисливий злочин у цій сфері.

Крім цього, враховуючи те, що на даний час не встановлено вичерпного кола осіб, причетних до кримінального правопорушення, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру, перебуваючи на волі останній матиме можливість спілкуватись з такими особами, чим буде перешкоджати встановленню всіх обставин даного злочину та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином та, враховуючи викладене при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти вказаним ризикам, а тому, орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримали та пояснили, що підозра є обґрунтованою. Крім того, відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватись від органів досудового слідства та наявність ризиків, за яких підозрюваний може здійснювати дії, направлені на перешкоджання досудового розслідування, продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від слідства, враховуючи відсутність постійного місця проживання, а тому відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ризиками є: можливість переховування від слідства та суду; вплив на свідків; продовження вчинення протиправних дій, в т.ч. злочинних; мається необхідність у встановленні всіх осіб, що можуть бути причетні до вчиненого ним кримінального правопорушення.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний зазначили, що з внесеним клопотанням не згідні, оскільки підозра є необґрунтованою; не наведені ризики. Просили відмовити у задоволенні даного клопотання, а в разі, якщо слідчий суддя дійде до висновку про обґрунтованість підозри, то ОСОБА_5 згоден сплатити заставу у розмірі 30 мінімальних розмірів заробітної плати. Крім того, просили врахувати стан здоров`я підозрюваного, наявність у нього на утриманні 2х неповнолітніх дітей, його дружина є вагітною.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки є обґрунтованим:

відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст.ст.177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при обранні запобіжного заходу.

Так, слідчий суддя враховує: особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, наявність на його утриманні 2х неповнолітніх дітей; покарання, що загрожує йому в разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, відсутність постійного місця роботи або навчання, відсутність стійких соціальних зв`язків за місцем проживання; мету застосування запобіжного заходу - присікання злочинної діяльності, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та суду, здійснювати вплив на свідків, перешкоджати встановленню істини, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Не знайшли свого підтвердження доводи підозрюваного про те, що він перебуває у шлюбі та має постійне місце проживання. При цьому, слідчий суддя враховує, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, але жоден з більш м`яких запобіжних заходів на даному етапі не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, суд зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 5 статті 182 КПК України, у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.
Таким чином, відповідно до вимог ч.5 ст.182 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава може бути визначена - 60 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 82680рн. 00коп. (станом на 01.01.2016. мінімальна з/п становить 1378 грн. х 60).

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 3, 177, 178, 182, 183, 183 ч.1 п.4, 194, 196, 197, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Черкаському СІЗО Управління ДПтСУ в Черкаській області строком на 60 днів, тобто до 29.05.2016 року включно.

Роз`яснити, у відповідності до ч.3 ст. 183 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі внесення ним, або іншою особою застави в сумі 60 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 82680грн. 00коп., відносно нього може бути змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування/прокурора, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти їх про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з особами, які заявили та можливо заявлять про вчинені ним правопорушення, здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору, захиснику - для відому та начальнику СІЗО міста Черкаси.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1