Справа №591/4266/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/288/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 лютого 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 12 січня 2016 року, яким

ОСОБА_9 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1. 8 грудня 2011 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

2. 13 червня 2012 року за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2? 70 ч. 1, 70 ч. 4, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

засуджений:

за ст. 296 ч. 2 КК України 2 років позбавлення волі;

за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі;

за ст. 121 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено покарання 6 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно визначено покарання 6 років 5 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_7 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 народився та проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1. 25 липня 2008 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі;

2. 21 листопада 2014 року за ст. 186 ч. 1 КК України до штрафу 850 грн,

засуджений:

за ст. 296 ч. 2 КК України 2 років позбавлення волі;

за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено покарання 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно визначено покарання 4 роки позбавлення волі, при цьому покарання у виді 850 грн штрафу виконувати самостійно.

На задоволення цивільного позову прокурора стягнуто на користь держави 7037 грн 80 коп, витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_10 .

Стягнуто процесуальні витрати по 61 грн 38 коп. з кожного із засуджених.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2016 року зазначене кримінальне провадження надійшло до Апеляційного суду Сумської області з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_5 , які наголошують на призначенні обвинуваченим надто м`якого покарання, а також звертають увагу на допущені судом істотні порушення судом вимог кримінального процесуального закону, в зв`язку з чим просять винести новий вирок судом апеляційної інстанції.

Адвокат ОСОБА_8 просить виправдати обвинуваченого ОСОБА_9 за ст. ст. 121 ч. 1 та 186 ч. 2 КК України, адвокат ОСОБА_6 просить вирок скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_7 за ст. 296 ч. 2 КК України визнати винним, а за ст. 186 ч. 2 КК України виправдати.

Обвинувачений ОСОБА_9 просить в апеляційній скарзі вирок скасувати та виправдати його за ст. ст. 121 ч. 1 та 186 ч. 2 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційні скарги подана належною особою у встановлений ст. 385 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 395, 396, 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 12 січня 2016 року.

Згідно з вимогами ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали та апеляційних скарг, з інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 9 березня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а також до закінчення апеляційного розгляду має право від неї відмовитись.

Суддя ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_3