У К Р А Ї Н А
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Справа 712/9768/14-к

Номерпровадження1кс/712/3295/ 14

м. Черкаси 08 липня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання про застосування міри запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_4 23.02.1951 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Єнгідна, республіка Вірменія; зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 ; громадянина України, раніше не судимого.,

В С Т А Н О В И В:
08.07.2014 слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування міри запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_4 23.02.1951 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання погоджено прокурором.

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2007 ОСОБА_4 , у відповідності до реєстраційної картки про включення відомостей про юридичну особу, являючись одним із засновників товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельне підприємство „Діоніс та перебуваючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельне підприємство „Діоніс достовірно знаючи про наявність права вимоги боргу до ДП ДАК „Хліб України „Тальнівський комбінат хлібопродуктів на загальну суму 1 887 305, 14 грн., перебуваючи за адресою м. Черкаси бульвар Шевченка, буд. 258, в присутності приватного нотаріуса ОСОБА_6 уклав договір уступки права вимоги з приватним підприємцем ОСОБА_7 проживаючим за адресою АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , згідно умов якого товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельне підприємство „Діоніс уступило право вимоги боргу у сумі 1887305, 14 грн. приватному підприємцю ОСОБА_7 за 500000 грн., який в подальшому переуступив отримане право вимоги на користь ТОВ „Комбінат хлібопродуктів „Тальне згідно договору переуступки від 14.12.2012.

Надалі ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельне підприємство „Діоніс не являється кредитором ДП ДАК „Хліб України та не має права вимоги боргу у сумі 1887305,14 грн., та не може його отримати у передбаченому законом порядку, оскільки 30.05.2007 ним зазначене право переуступлене умисно, з корисливих мотивів, незаконно, шляхом обману, а саме: надання до господарського суду по справі № 04/05/10-01-14-05-08/4129 за заявою ТОВ „Виробничо-торгівельне підприємство „Діоніс до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії „Хліб України „Тальнівський комбінат хлібопродуктів відомостей у вигляді, заяв, пояснень в яких маються відомості щодо не визнання договору переуступки права вимоги на суму 1887305,14 грн. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдано збитків приватному підприємцю ОСОБА_7 на загальну суму 500000 грн., що на момент вчинення кримінального правопорушення в 2500 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Достатність доказів підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказів, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , висновком експерта № 1/1106 від 11.11.2013 згідно якого підпис від імені ОСОБА_4 в графі „ПІДПИСИ перед написом „ ОСОБА_4 договору уступки права вимог від 30.05.2007 виконаний ОСОБА_4 , підпис від імені ОСОБА_4 в графі „Від „Першого Кредитора: Директор ТОВ ВТП „Діоніс в акті приймання-передачі від 30.05.2007 Додатку № 1 до договору уступки права вимог від 30.05.2007 виконаний ОСОБА_4 , висновком експерта від 21.05.2014 № 1/613 згідно якого підпис від імені гр. ОСОБА_4 „Від Першого Кредитора Директор ТОВ ВТП „Діоніс графі „______ акту прийому-передачі від 30.05.2007 виконаний вірогідно самим ОСОБА_4 .

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у заволодінні чужим правом в особливо великих розмірах шляхом зловживання довірою (шахрайство), тобто вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

08.07.2014 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачен6ого ст. 190 ч. 4 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст. 190 КК України карається позбавленням волі на строк до 12 років. Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинення нових злочинів; незаконного впливу на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та запобігання продовження вчинення кримінального правопорушення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, застосувати запобіжний захід у тримання під ватрою

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суд вважає, що дане клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, оскільки підозрюваний має похилий вік та згідно наданої медичної довідки страждає судино-сердечним захворюванням, за місцем реєстрації характеризується посередньо.

Керуючись ст.ст. 181, 193,194, 196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_4 23.02.1951 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Єнгідна, республіка Вірменія; зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 ; громадянина України, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк домашнього арешту обчислювати з 08.07.2014 по 05.09.2014р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання будинку АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з « 20» год. « 00»хв. по « 08» год. « 00» хв. щоденно.

- працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2014 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: