Справа № 212/5093/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000555 від 25 лютого 2016 року старшого слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Красний Луч Луганської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимої, останній раз: 10.03.2011 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст.ст. 185 ч.2,309ч.1,311ч.1, 70 ч. 1, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2016 року до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучі раніше неодноразово судимою, повторно 21.02.2016 року приблизно о 20:50 годин, перебуваючи із дозволу власника ОСОБА_7 у приміщенні кв. АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим наміром, направленим на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, із журнального столу, розташованого у приміщення кімнати вказаної квартири, таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа 6303і» IMEI НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_7 , залишкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1946 від 18.08.2016 року становить 450 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникла, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 450 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
За правовою кваліфікацією ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 25.02.2016 року за № 0000555 за правовою кваліфікацією за ст. 185 ч. 2 КК України.

18 серпня 2016 року о 18-09 годині ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК.
Підозрювана має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштована, заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі до п`яти років, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Красний Луч Луганської області запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до части п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрювану обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, де вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Обов`язки покласти до 31 жовтня 2016 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження
31 серпня 2016 року
Підозрювана ОСОБА_4 _________________________________