УХВАЛА

Справа № 569/9357/16-к

27 липня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2016 року до Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В даній скарзі ініціатор звернення просить відкрити судове провадження та зобов`язати прокуратуру Рівненської області внести за його заявою відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Дослідивши скаргу та наявні в матеріалах справи документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід повернути адресату разом з усіма доданими до неї матеріалами із наступних підстав.
Глава 26 КПК України, регулює питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

В статті 303 КПК України зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльністьслідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Із поданої скарги убачається, що автор скарги просить зобов`язати прокуратуру Рівненської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за його заявою від 15 липня 2016 року.

Однак, в матеріалах справи будь-яких відомостей стосовно того, що ОСОБА_2 звертався до прокуратури області із заявою про кримінальне правопорушення немає, крім посилань самого автора скарги.

На мотиви розпочати досудове розслідування скаржник обмежується лише тим, що не отримав відповіді на подану заяву.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наведених заявником чи виявлених з іншого джерела.
Реєстрації відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають лише заяви та повідомлення, які містять відомості про кримінальні правопорушення.
З урахуванням наведеного, беручи докази в їх сукупності та гарантію захисту прав учасників кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне скаргу ОСОБА_2 повернути адресату разом з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути ОСОБА_2 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги, згідно ч.7 ст.304 КПК України, не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя