Копія
Провадження №1-кс-678-111/16 Справа № 678/70/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2016 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт. Летичів скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Хмельницької області та начальника СВ Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області,
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з скаргою, в якій просить зобов`язати визнати незаконною бездіяльність начальника СВ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 182, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, вчинені 01 серпня 2015 року і 23 лютого 2016 року лікарями і головним лікарем Летичівської ЦРЛ ОСОБА_8 в смт. Летичів.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_7 посилається на те, що 17.05.2016 року ним в інтересах потерпілих була подана заява в які містяться посилання на вчинення кримінального правопорушення, однак у задоволенні заяви листом т.в.о. начальника ВП було відмовлено, посилаючись на те, що за результатами проведеної перевірки встановлено, що ознак кримінальних правопорушень в даній події не вбачається, тому перевірку припинено.
В судове засідання представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 не з`явився, хоча подав до суду заяву в якій просить судовий розгляд скарги проводити без фіксування технічними засобами.
Начальник Летичівського відділу Хмельницької міської прокуратури ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд скарги без фіксування технічними засобами, проти задоволення скарги категорично заеперчує, оскільки подана скарга на адресу прокуратури Хмельницької області не відповідає вимогам ст. 214 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, висновок № 119 по результатам матеріалів перевірки скарги суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що потерпілий, його представник можуть оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається із матеріалів скарги 17 травня 2016 року представником потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 була подана скарга до директора Департаменту охорони здоров`я Хмельницької обласної державної адміністрації та прокурора Хмельницької області.
Однак скарга не містить конкретних посилань: який саме злочин був вчинений і до якого кримінального правопорушення повинна бути притягнута винна особа; не зазначено особу яка могла вчинити злочин і яка підлягає притягненню до кримінальної відповідальності. Окрім того, в п. 2 заявник зазначає, що в разі встановлення в діях службових осіб Летичівської ЦРЛ складу кримінального правопорушення, то скаргу розглядати в порядку ст. 214 КПК України. Однак, як вбачається із матеріалів справи складу кримінального правопорушення працівниками поліції виявлено не було, тому було прийнято рішення про не внесення відомостей до ЄРДР, а надано письмову відповідь заявнику, тому із змісту скарги випливає, що вона подана як звернення, а ні як заява про вчинення особою кримінального правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України, тому підстави для задоволення скарги відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,-
У задоволенні скарги представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Хмельницької області та начальника СВ Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1