overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/393/16-к
У Х В А Л А
"22" березня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 296 КК України,-
09.03. 2016 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.І або ч.2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченим під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні.
Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Іршавського районного суду Закарпатської області на 06.04. 2016 року о 10.00 годині.
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент

ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/2358/16-к Провадження № 1-в/314/1875/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», -
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».
Згідно ч. 3 прикінцевих положень ст. 72 КК України закон застосовується за клопотанням засудженого протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до висновку про призначення клопотання до розгляду.
Адміністрації установи Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) провести наступні дії:
-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;
-копію вироку за яким засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання;
-протокол затримання засудженого.
-інформаційну довідку по особовій справі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст.72 КК України, -
Призначити судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 01.03.2016 року о 10 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
25.02.2016
Справа № 336/1507/16-к
Провадження № 1-кп/336/212/2016
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2016 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 3 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

01.04.2016 р. о 10.30 год.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/245/16-к
Провадження № 1-кс/438/105/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
25 лютого 2016 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою від 25.02.2016 р., у якій просить визнати постанову слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим від 15.02.2016 р. незаконною та недійсною; зобов`язати слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 прийняти постанову про визнання ОСОБА_2 потерпілим та залучити його до кримінального провадження № 0000005 від 22.01.2016 р. як потерпілого.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити вказану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 лютого 2016 року о 12 год. 30 хв. у залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Дата документу Справа № 328/1707/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/698/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №328/1707/15-к Доповідач у 2-й інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.78 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді подання судом першої інстанції, на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 03 березня 2016 року,

встановив:
18.03.2016р. судді-доповідачу передана апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді подання судом першої інстанції, на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 03 березня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні подання старшого інспектора Токмацького районного відділу КВІ про скасування звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 10.06.2015р. та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а також відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, суддя, керуючись ст.398 КПК України,

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді подання судом першої інстанції, на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 03 березня 2016 року.
Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 461/1708/16-к
Провадження № 1-в/461/186/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Галицький районний суд м.Львова

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Галицького районного відділу ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,-
Інспектор КВІ Галицького РВ м. Львова УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 . Посилаючись на те, що засуджений зарекомендувала себе з позитивної сторони, обов`язки покладені судом виконав, правил громадського порядку не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Інспектор Галицького районного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився. Надіслав на адресу суду клопотання в якому подання підтримав. Просить подання задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився. Надіслав на адресу суду заяву в якій подання підтримує та просить його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з?явився. Надіслав на адресу суду клопотання в якому подання підтримав та просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 06.03.2014 року за ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 роки. Відповідно до ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання у виді позбавлення позбавленням волі з встановленням 2 років іспитового строку.
За період відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, повторного злочину не скоїв, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий термін закінчився 06.03.2016 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України суд,-
Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Галицького районного відділу ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного відбування покарання з випробуванням на 2 роки, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 06.03.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області, через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/1034/16-к
Провадження № 1-кп/463/151/16
У Х В А Л А
21 березня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000580 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :
в провадженні Личаківського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000580 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 на виклик суду 16 березня та 21 березня 2016 року повторно не з`явився, доказів поважності причин неявки суду не представив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, а тому суд розцінює його неявку в судове засідання як без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, захисника та потерпілих, суд вважає, що справу слуханням слід відкласти та забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
зобов`язати доставити приводом через органи внутрішніх справ в судове засідання на 15 год. 00 хв. 31 березня 2016 року у приміщення Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16):

Личаківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у Личаківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для виконання та керівнику Львівської місцевої прокуратури № 1 для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про прийняття до свого провадження
21.03.2016 Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, Талди-Курганської області, с.Жанаталан, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, раніше неодноразово судженого, а саме: 26.10.1993 року Трускавецьким районним судом Львівської області по ст. ст.140 ч.2, 140 ч.3,17,140, ч.2, 42 КК України, до 2 років позбавлення волі, 14.02.1997 року Трускавецьким районним судом Львівської області по ст. 117 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі, 19.09.2005 року Трускавецьким районним судом Львівської області по ст. 122 ч.1, 296 ч.1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, 27.07.2006 року Сихівським районним судом м.Львова по ст. ст. 121 ч.1, 71 КК України до 5 років 3 місяці позбавлення волі, без визначення постійного місця проживання

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.2 ст.121 КК України,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Львівської області, Дрогобицького району, с.Літиня, громадянина України, українця, не одруженого, раніше судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_4 від 21.03.2016 року відведено суддю Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 від кримінального провадження внесеного до ЄРДР 21.11.2013 року № 0002786 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.ч. 1,2 ст.121 КК України

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим кримінальне провадження та прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 121, КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 12 год. 15 хв. 28 березня 2016 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген.Чупринки,71, )

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1754/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/154/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: зап.захід
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина
18 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу процесуального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2016 року, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 21.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, якою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, з незакінченою середньою освітою, учню 9-Б класу ЗОШ № 5, що у м. Дрогобичі, Львівської області, якого 22.01.2016 року притягнутого Дрогобицьким ВП ГУ НП у Львівської області до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

представника неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_10 ,

встановила :
Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 176 - 178, 181, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
Апеляційну скаргу процесуального прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2016 року, якою відмовлено в задоволені клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та обрано підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 березня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Головуючий:
Судді:
1-кп/489/202/2016
У Х В А Л А
21 березня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2016 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в підготовче судове засідання.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , в зв`язку з неприбуттям останнього в судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 30.03.2016 на 09:00 год.

Копію ухвали направити в Корабельний ВП ГУ НП України в Миколаївській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №488/1705/15-к 22.03.2016
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000752 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаїва від 10.02.2016 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Каховка Херсонської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

-визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаїва від 10.02.2016 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового розгляду.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 01.04. 2016 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

провадження № 11-кп/ 784/332/16 категорія: ч.1 ст.185 КК України