Справа № 367/930/15-к
УХВАЛА
13 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
цивільних позивачів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, обвинуваченні ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа. В судове засідання не з`явились свідки: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , їх привід не виконано. Прокурор в судовому засіданні вважав, що розгляд справи за їх відсутності неможливе, заявив клопотання про привід в судове засідання свідків.
Решта учасників справи підтримали думку прокурора.
Згідно з ст. 292 КПК України (1960 р.) якщо не всі викликані свідки з`явилися, суд вислуховує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 КПК України (1960 р.), а саме: особа, яка викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначу дату час та місце, і надати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дійшов висновку, що неявка в судове засідання свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , робить неможливим подальше слухання справи, тому необхідно відкласти судове засідання.
Крім того, суд вважає за доцільне застосувати до свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , повторний привід в судове засідання.
У зв`язку із надходженням від пошти повідомлення про смерть свідка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурором було заявлено клопотання про витребування з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іванківського міжрайонного управління юстиції витягу із реєстру актів про смерть на підтвердження смерті ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 70-71, 292 КПК України (1960 р.), суд -
ухвалив:
Продовжити перерву по справі, судове засідання призначити на 10.06.2016 р. о 13 год 45 хв.
Доставити приводом в судове засідання свідків:
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючу за адресою: Житомирська область, Овруцький район, с. Збраньки;
- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ;
Виконання приводу доручити Іванківському ВП ГУ НП України в Київській області (07200, Київська область, смт.Іванків, вул. Київська, 25.).
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку слухання справи.
Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іванківського міжрайонного управління юстиції надати суду витяг із реєстру щодо смерті ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1