АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 664/860/16-к Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/791/699/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 125 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року липня місяця «04» дня

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_2 ,
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
З участю прокурора: обвинуваченого: потерпілого: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження №0002487 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_8 та заступника прокурора Херсонської області на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від «28» квітня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

засуджено за ч.2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. за те, що він, близько 17.30 год. 19.10.2015 року, знаходячись поблизу будинку по АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_8 , умисно наніс останньому декілька ударів руками в голову, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Судом вирішено питання судових витрат.

В апеляційних скаргах потерпілий та заступник прокурора просять вирок суду скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд у зв`язку з суттєвими порушеннями судом прав потерпілого, оскільки про час і місце розгляду справи суд його взагалі не повідомив, позбавивши можливості подати позов та виступити в суді. Рахує також, що обвинуваченому призначена м`яка міра покарання.

Заступник прокурора Херсонської області також ставить питання про скасування вироку суду у зв`язку з суттєвим порушенням норм КПК України, на які вказує у своїй апеляційній скарзі потерпілий.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційних скарг; думки прокурора та потерпілого, які підтримали свої апеляційні скарги та прохавших вирок суду скасувати; обвинуваченого, який в судових дебатах та останньому слові поклався на розсуд суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги потерпілого та заступника прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 318, 325 КПК України судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, а в разі неприбуття до суду потерпілого за викликом, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд з`ясувавши думки учасників розгляд, вирішує питання про проведення розгляду без потерпілого, або відкладає розгляд.

Ці вимоги закону під час розгляду провадження судом не виконані.

В матеріалах провадження відсутні будь-які дані, які б свідчили про те, що потерпілий взагалі був повідомлений про час і місце розгляду провадження і справа розглянута за його відсутності, чим допущена суттєве порушення його прав, що відповідно до вимог ст. 412 ч.2 п.5 КПК України є безумовною підставою для скасування вироку суду, з призначенням відповідно до ст. 415 КПК України, нового судового розгляду.

Окрім того, без участі потерпілого проведено і підготовче засідання суду, що також є порушенням його прав, а тому підлягає скасуванню і ухвала підготовчого засідання суду від 28.04.2016 року /а.с. 100/.

В разі, якщо підтвердиться об`єм обвинувачення висувного ОСОБА_7 , то, на думку колегії, призначене йому за ст. 125 ч.2 КК України покарання в найнижчій межі покарання передбаченого санкцією ст. 125 ч.2 КК України не відповідає вимогам ст. 65 КК України і є м`яким.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 415 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_8 та заступника прокурора Херсонської області задовольнити, вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28 квітня 2016 року відносно ОСОБА_7 скасувати, кримінальне провадження відносно нього повернути на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі суду зі стадії попереднього розгляду, скасувавши в порядку ст. 405 КПК України і ухвалу попереднього розгляду (підготовчого) від 28 квітня 2016 року.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 04 липня 2016 року
Ухвала набрала законної сили 04 липня 2016 року
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2