Категорія:визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 29.07.2016 року про закриття кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Волинської області,

В С Т А Н О В И Л А:
В поданні голови Луцького міськрайонного суду Волинської області вказано, що в даному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаної скарги, оскільки суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задоволено самовідводи, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 перебувають у щорічній основній відпустці, суддя ОСОБА_13 , перебуває у нарадчій кімнаті, судді ОСОБА_14 надано відпустку в зв`язку з вагітністю та пологами.
Враховуючи вищевказані обставини голова суду просить вирішити питання про направлення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 29.07.2016 року про закриття кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Волинської області.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, пояснення скаржника ОСОБА_5 , який заперечив проти зміни підсудності, просив відмовити у задоволенні клопотання про передачу його скарги на розгляд до іншого суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Прокурор належним чином був повідомлений про час і місце розгляду подання, але в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
Згідно зі ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задоволено самовідводи, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 перебувають у щорічній основній відпустці, суддя ОСОБА_13 , перебуває у нарадчій кімнаті, судді ОСОБА_14 надано відпустку в зв`язку з вагітністю та пологами.
Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів вважає, що скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 29.07.2016 року про закриття кримінального провадження слід направити в Локачинський районний суд Волинської області.
Керуючись ст.ст.32, 34, 82, 405 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 29.07.2016 року про закриття кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Волинської області задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 29.07.2016 року про закриття кримінального провадження разом з додатками направити на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: