Справа № 570/3635/15-к
провадження № 1-кп/570/187/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0000957 по обвинуваченню ОСОБА_5

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :
До Рівненського районного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Прокурор та представник потерпілого важає за можливе призначити в даному кримінальному провадженні судовий розгляд, .

Обвинувачений також висловив думку про неможливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого заявив у підготовчому судовому засіданні клопотання у якому просить повернути обвинувальний акт, як такий, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу України, так як досудове слідство проведено без призначення прокурором Рівненського району прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва.
Заслухавши учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт із додатками в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України з наступних підстав:

У матеріалах кримінального провадження знаходиться постанова про призначення прокурора, без підпису, без дати, без зазначення кого призначено прокурором, вказано тільки номер кримінального провадження, вказана постанова виконана від імені виконуючого обов`язки прокурора Рівненського району радника юстиції ОСОБА_7 .
У відповідності до довідки, до ЄРДР внесено відомості: 7 липня 2015 року призначення прокурором ОСОБА_8 прокурора ОСОБА_9 , а 19 серпня 2015 року про призначення прокурором ОСОБА_10 прокурора ОСОБА_3 .
Таким чином в матеріалах кримінального провадження повинно знаходитись дві постанови про призначення прокурора ОСОБА_9 та прокурора ОСОБА_3 які в дійсності не були винесені уповноваженими особами.
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Вказані обставини свідчить про грубі порушення норм процесуального права ст.ст.9, 36, 37 ч.3 ст. 291 КПК України, а саме проведення досудового розслідування без призначення прокурора, та підписання обвинувального акту від імені прокурора не уповноваженою особою.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Вищевикладене свідчить про необхідність повернення вказаного обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 128 КК України прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314-315, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Обвинувальний акт із додатками в кримінальному провадженні №0000957 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України , повернути прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1