Справа № 569/6316/16-к
УХВАЛА

24 травня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зав`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac 14199, CID 9983.81.8081 та Lac 14002, CID 21,8021,22 (місце відходу АДРЕСА_1 ) в період з 03.30 год. до 05.50 год., 26 березня 2016 року, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначається, СВ Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за № 0001877 від 26 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, зокрема за фактом того, що 26 березня 2016 року, близько 04 год., по АДРЕСА_1 , було здійснено підпал автомобіля марки Міцубісі Лансер, номерний знак НОМЕР_1 . Згідно акту про пожежу ІНФОРМАЦІЯ_2 причиною виникнення пожежі стало занесення стороннього джерела запалювання невідомою особою, чим спричинено ОСОБА_4 значної майнової шкоди.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та є джерелом доказів для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Іншими способами встановити дані обставини неможливо. Покликаючись на наведене, просить клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться у володінні вказаного оператора телекомунікації мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001877 від 26 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зав`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac 14199, CID 9983.81.8081 та Lac 14002, CID 21,8021,22 (місце відходу АДРЕСА_1 ) в період з 03.30 год. до 05.50 год., 26 березня 2016 року, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 та можливість зробити їх копії, а також надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1