Справа № 307/710/16-к
Провадження № 1-кп/307/203/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19 грудня 2015 року, близько 17.00 год., знаходячись біля магазину «АВС» по вул. Незалежності в с. Вільхівці-Лази Тячівського району, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 21150», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , після чого, безпричинно розбив вікно на передніх лівих дверях автомобіля з боку водія та схопив за верхній одяг ОСОБА_5 , намагаючись витягнути останнього з автомобіля через розбите вікно та долонею руки наніс йому удар в область потилиці. В результаті скоєних ОСОБА_4 хуліганських дій пошкоджено скло передньої лівої дверки автомобіля марки «ВАЗ 21150», д.н.з. НОМЕР_1 , а потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою завушної області голови зліва, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор та потерпілий в судовому засіданні не заперечили проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, висновок прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин , передбачений ст. 296 ч.1 КК України , є злочином невеликої тяжкості.

А згідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вперше вчинив злочин, який належить до злочину невеликої тяжкості, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, повністю відшкодував заподіяну шкоду.

А тому, керуючись ст.ст. 284, 285,286, 288 КПК України, на підставі ст.45 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України закрити.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1