Справа№487/3093/16-к
Провадження №1-кс/487/881/16
У Х В А Л А
Іменем України
про відвід прокурора
03.10.2016 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора,

встановив:
29.09.2016 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою, якою просила вирішити питання про відвід прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0002132, посилаючись те, що прокурором ОСОБА_4 розслідування по даному кримінальному провадженню постійно припиняється чи затягується через невідомі мотиви.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні даної заяви.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , вивчивши матеріали заяви, кримінального провадження №0002132 від 08.05.2014 року, суд дійшов наступного.

Судом установлено, що у провадженні СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В якості прокурора у даному провадженні бере участь прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .

10.10.2015 року слідчим СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002132 від 08.05.2014 року у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

04.11.2015 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва винесено ухвалу про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невиконанням слідчим усіх дій направлених на встановлення істини у вищезазначеному кримінальному провадженні.

18.04.2016 року до Миколаївської місцевої прокуратури №1 було подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме оголошення про підозру ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

19.04.2016 року прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій оголошення про підозру ОСОБА_5 . Дану постанову прокурор мотивував тим, що по вказаному кримінальному провадженню слідчим проводяться процесуальні та слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Проте, протягом останніх 6 місяців слідчі дії по суті не проводились.

У червні 2016 року потерпілий ОСОБА_6 через представника звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2016 року скаргу задоволено, встановлено строк виконання прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 процесуальних дій по кримінальному провадженню за № 0002132 протягом одного місяця.

22.07.2016 року прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження. Під час винесення даної постанови прокурором було порушено порядок надання правової оцінки доказам.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.09.2016 року зазначену вище постанову скасовано.

Зазначені вище обставини викликають сумнів у неупередженості прокурора ОСОБА_4 у даному римінальному провадженні.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 81, 83 КПК України, суд

ухвалив:
Відвід прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 від участі у здійсненні досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002132 - задовольнити.

Копію ухвали направити до прокуратури Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 для виконання вимог частини 1 статті 83 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1