overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Рядок статистичного звіту: 18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2016 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши телефонограму з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області про звільнення адвоката ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду від 25.03.2016 було призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000050 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 07.04.2016 задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення безкоштовного захисника і згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 21.04.2016 року № 006-0000586 адвоката ОСОБА_2 призначено для здійснення захисту ОСОБА_3 ..

В підготовчі судові засідання 28.04.2016, 30.05.2016, повідомлений належним чином адвокат ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки в судове засідання не повідомляв. Згідно інформації з Єдиного реєстру адвокатів України, адвокатська діяльність ОСОБА_2 зупинена з 16.05.2016 згідно поданої заяви.

В силу вимог ст.59 Конституції України, ч.1 п.2 ст.49 КПК України, п.1 ч.2 ст.13, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», кожен кого обвинувачують має право на безкоштовну правову допомогу.
Враховуючи зазначене, керуючись ст. 49, 350 КПК України, ст.ст. 13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
УХВАЛИЛА:
Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області забезпечити участь адвоката у судовому засіданні, призначеному на 17.06.2016 року на 10 годину 00 хвилин (зал судових засідань Радомишльського районного суду Житомирської області №1)для здійснення належного захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України та утримується під вартою.
Ухвалу про призначити адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області. Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/2239/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 червня 2016 року року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у місті Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13 травня 2016 року,
за участю прокурора ОСОБА_7
Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,
Керуючись ч.2 ст.376,ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 08 червня 2016р. о 09.20.
Судді:
Справа № 278/563/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 366 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
03 червня 2016 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2016 року, яким ОСОБА_4 виправдано у зв`язку з відсутністю в його діянні складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -
Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2016 року на 22 червня 2016 року на 11:30, про що повідомити учасників судового розгляду, додавши, що, на підставі ст. 401 ч.4 КПК України, явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.
Суддя:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/40/16
Справа № 356/1281/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, з додатками.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акта, суддя вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання в приміщенні Березанського міського суду Київської області, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити та провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням 0000143 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у приміщенні Березанського міського суду Київської області на 14 червня 2016 року об 11 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 360/969/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2016 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000393 від 29 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 і ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 і ч.2 ст.289 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 02 червня 2016 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 і ч.2 ст.289 КК України, на 09 червня 2016 року на 11 годину в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 .

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 524/4101/16-к
У Х В А Л А
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ст. 358 ч.4 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя :
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/198/15-к
УХВАЛА

03 червня 2016 року

03 червня 2016 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.02.2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт. На підставі ст.ст. 71 ч. 1, 72 КК України до призначеного покарання було повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 19.02.2012 року, яким він був засуджений за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, та остаточно визначено покарання у виді 3 років 15 днів позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2016 року вищевказаний вирок суду було скасовано, а провадження направлено на новий розгляд.

Ознайомившись з матеріалами провадження, враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе призначити судовий розгляд, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України та призначити його до судового розгляду на 15-00 год 08 червня 2016 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2853/16-к
Провадження № 1-в/552/332/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави 02 червня 2016 року надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_3 захисника не має, в той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

ухвалив:
Залучити захисника до участі у розгляді заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням, та повідомити про необхідність його прибуття на 10-00 год. 09 червня 2016 року до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 7).

Копію ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/3095/2014-к
Провадження № 1кп/534/5/16
У Х В А Л А
12 квітня 2016 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 342 КК України
в с т а н о в и в:
Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенян за ч. 3 ст. 342 КК України .

Ухвалою Комсомольського міського суду від 27.02.2015 р. ОСОБА_2 було оголошено в розшук і провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

До суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_2 , для вирішення даного питання провадження у справі необхідно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.335, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 342 КК України відновити і призначити до розгляду на 18.04.2016 р. на 11 год 00 хв .

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/182/2016
Справа № 537/2927/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2016 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 15.06.2016 року о 9.20 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.06.2016 Справа № 554/4384/16-к
Справа № 554/4384/16-к
Провадження № 1-кп/554/306/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання
2 червня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який надійшов від прокурора,

в с т а н о в и в :

1 червня 2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 0001619з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0001619з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 15 год. 30 хв. 14 червня 2016 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2277/16-к
Провадження 1-кп/545/117/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2016 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000514, що надійшли від Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 ч.2 ст. 121 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження - тримання під вартою,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_2 ч.2 ст. 121 КК України , що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ч.2 ст. 121 КК України о14 й годині 30 хвилин 07.06.2016 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська,154-а (Фрунзе) , з викликом прокурора , обвинуваченого , потерпілого;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1676/16-к Номер провадження 11-кп/786/534/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 поданої в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 05 травня 2016,-

В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 поданої в інтересах засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 05 травня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від покарання - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 3 червня 2016 року о 9 год.
Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_3
Справа № 569/4708/16-к

УХВАЛА

18 квітня 2016 року
Рівненський міський суд
14 квітня 2016 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 .
Отримавши вказаний обвинувальний акт, суддя, у відповідності до ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених за ч. 2 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання провести 26 квітня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду ( м. Рівне, вул. Шкільна, 1)
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 569/6091/16-к
У Х В А Л А

24 травня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі Слакві ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

отримавши клопотання представника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернулась представник заявників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_3 із клопотаннями про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 25.02.2016р. на нежитлове приміщення, будівлі кафе-бару та земельну ділянку під приміщенням. Просила суд скасувати арешт накладений на нежитлове приміщення, будівлі кафе-бару, загальною площею 373,2 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності по 1/3 частині ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ; та на земельну ділянку під приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,021 га, кадастровий номер :01:026:0008, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, цільове призначення: для реконструкції та обслуговування існуючого кіоска з літнім майданчиком під кафе, що належить на праві спільної часткової власності по 1/3 частіші ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотань, вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження, оскільки вищевказаний арешт нежитлового приміщення, будівлі кафе-бару та земельної ділянки під приміщенням, був накладений по одному кримінальному провадженні № 0007619відносно одного приміщення, та земельної ділянки.

В судовому засіданні сторони не заперечили проти об`єднання клопотань в одне провадження.

Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотань, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із поданих адвокатом клопотань про скасування арешту майна, відомості у ЄРДР внесені по одному кримінальному провадженні за № 0007619від 15.12.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 25.02.2016р. було накладено арешт на вищевказане нежитлове приміщення, будівлі кафе-бару та земельну ділянку під приміщенням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне об`єднати клопотання про скасування арештів майна: № 569/6091/16-к, № 569/6122/16-к, № 569/6231/16-к, № 569/6137/16-к, в одне провадження та присвоїти номер № 569/6091/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна: № 569/6091/16-к, № 569/6122/16-к, 569/6231/16-к, № 569/6137/16-к - об`єднати в одне провадження та присвоїти номер № 569/6091/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 24 травня 2016 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 703/1923/16-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

у с т а н о в и в:
Кримінальне провадження щодо Яровенка надійшло зі Смілянської місцевої прокуратури з обвинувальним актом 1 червня 2016 року і на підставі ст. 34 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.
Керуючись ст. 314 КПК України
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України на 14 год. 10 хв. 8 червня 2016 року в залі суду м. Сміла.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1