н/п 1-кс/766/6340/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2016 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:
18.10.2016 року до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого прокуратури Херсонської області

Вимоги скарги мотивовані тим, що на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.07.2016 року за номером справи № 766/5428/16-к зобов`язав прокурора Херсонської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16.05.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до ст. 214 КПК України.

02.08.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області за фактом умисного невиконання рішення Каланчацького районного суду Херсонської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України було внесено відомості до ЄРДР за № 0000188 і призначено слідчого ОСОБА_4 який розпочав досудове розслідування.

На підставі ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, а отже дії слідчого прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про відібрання у нього покази у статусі свідка є неправомірними.

Крім того, слідчим було порушене кримінальне провадження № 0000188 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КПК України, умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили або перешкоджання їх виконанню.

Вданій частині даної статті вказано лише про службову особу, а частина друга даної статті, чітко розмежовує поняття службова особа і службова особа яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище.

Враховуючи вищевикладене, скаржник просить суд, зобов`язати слідчого прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні в статті 382 для правильного тлумачення закону змінити частину першу на частину другу; зобов`язати слідчого прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 у даному кримінальному провадження на підставі ч. 2 ст. 55 КПК України визнати його потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000188; зобов`язати слідчого прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 провести відповідні слідчі дії згідно вимог КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000188, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.08.2016 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що кримінальне провадження № 0000188 згідно витягу з кримінального провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга є безпідставною, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя