Справа №766/297/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції по кримінальному провадженню за № 0001266 за ч.4 ст.186, ч. 1 ст. 263 КК України про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001266 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.03.2016 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2016 близько 21:30 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з двома невстановленими особами чоловічої статті, шляхом вільного доступу, через відчинені ОСОБА_5 двері, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , за місце проживання потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де відкрито, із застосуванням до потерпілого фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я останнього, що виразилось в нанесені шести ударів в область голови та тулубу, вихопили з рук потерпілого мобільний телефон «Hyawei», після чого, в присутності ОСОБА_7 викрали з кишені його куртки, що знаходилась в приміщені квартири, а саме: в коридорі на стулі грошові кошти в розмірі 10 000 Евро, 2000 грн., банківську карту «Приват Банку» № НОМЕР_1 , чим спричинили ОСОБА_7 матеріальної шкоди у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_4 в період часу з кінця грудня 2015 року по початок січня 2016 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку поводження з вогнепальною зброєю, шляхом купівлі через мережу Інтернет, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи предмет, який згідно висновку балістичної експертизи № 2061 від 25.03.2016 р. є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом "ZORAKI - MOD. 914-S", № НОМЕР_2 , іноземного виробництва (Туреччина), калібру 9 мм Р.А.К. зі стволом, переробленим саморобним способом, який носив та зберігав при собі в сумці чорного кольору без передбаченого на те законом дозволу до моменту виявлення та вилучення з незаконного обігу в ході проведення особистого обшуку під час затримання, що мало місце 18.03.2016 р. о 16.45 год. у приміщенні службового кабінету № 314 Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області по вул. Маяковського, 10 в м. Херсоні.

12.03.2016 р. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено сліди пальців рук.

18.03.2016 р. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено три чорні маски (балаклави), в які в ході злочину були одягнуті злочинці.

У вказаному кримінальному провадженні досліджується можлива причетність до вчинення вказаного злочину громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення прокурором Херсонської місцевої прокуратури винесено постанову про відібрання у підозрюваного ОСОБА_4 , зразків біологічного характеру, а саме: зразків крові та дактилоскопічних відбитків пальців та рук.

Ознайомившись з постановою прокурора про відібрання біологічних зразків, підозрюваний ОСОБА_4 відмовився добровільно надати зазначені в постанові біологічні зразки.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання йому або іншій службовій особі дозволу здійснити відбирання біологічних зразків, а саме експериментальних зразків крові та дактилоскопічних відтисків пальців та рук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусово.

У відповідності до ч. 3 ст. 245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право дозволити слідчому здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки можливість відібрання вказаних у клопотанні зразків, а саме дактилоскопічних відтисків пальців та рук, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо повного, швидкого та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що підозрюваний відмовився добровільно надати біологічні зразки. Однак вимоги слідчого в частині відібрання експериментальних зразків крові не підлягають задоволенню, оскільки суду не надано доказів, що на вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 предметах - трьох чорних масках (балаклавах) містяться біологічні сліди, що можуть бути предметом дослідження під час проведення молекулярно-генетичної експертизи, а тому на даний час відсутні підстави для примусового відбирання біологічних зразків, а саме: експериментальних зразків крові у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим, заявлене слідчим клопотання в цій частині є передчасним.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або іншій службовій особі, яка діє за дорученням слідчого, здійснити відібрання біологічних зразків, а саме дактилоскопічних відтисків пальців та рук у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусово.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1