Справа №592/3354/16-к
Провадження №1-кп/592/298/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю № 344 від 08.04.2011 р. та доручення для здійснення захисту за призначенням від 28.03.2016 р. № 018-0000480, потерпілої ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000681 від 09.02.2016 року, які надійшли з Сумської місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сад Сумського району Сумської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, учениці 11»Б» класу КУ «Олександрівка гімназія СМР», зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

Яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відносно ОСОБА_4 було порушено кримінальне провадження за обвинуваченям у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за те, що 08 лютого 2016 року близько 15-20 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля сходинок в дитячому парку «Казка», що розташований по пр. Шевченка в м. Суми, обговорювала з однокласницею ОСОБА_7 конфлікт, з приводу образ знайомого хлопця ОСОБА_4 , який відбувся в мережі інтернет в соціальній мережі «Контакт».

В ході обговорення ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла один удар кулаком правої руки в обличчя у ділянку лівої скроні ОСОБА_7 , в результаті чого спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: в лівій скроневій ділянці вище рівня вушної раковини на 4 см, крововилив розміром 1,8-2.5 см.

Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_4 вхопила двома руками ОСОБА_7 за волосся і всім тулубом навалилась на останню. ОСОБА_7 не втрималась на ногах та впала спиною на сніг. ОСОБА_4 сіла на ОСОБА_7 зверху та вхопивши лівою рукою за волосся, кулаком правої руки нанесла близько 6-7 ударів в різні частини голови, в результаті чого спричинила потерпілій тілесні ушкодження в області обличчя.

ОСОБА_10 спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді на тілі крововилив садно розміром 0,2х0,7 см. Також характеру садно в потиличній ділянці по серединній ліній розміром 0,3х0,5 см. На внутрішній поверхні нижньої губи з права крововилив розміром 0,5х0,8 см.

При огляді лікарем-нейрохірургом СОКЛ о 19-05 год. 08.02.2016 року встановлено діагноз: «Забій м`яких тканин скроневої ділянки голови, обличчя». При огляді ЛОР лікарем СОКЛ о 20-00 год. 08.02.2016 року встановлено діагноз «Забій м`яких тканин носу». При огляді ЛОР лікарем СОКЛ 12.02.2016 року встановлено діагноз «Посттравматичне викривлення носової перегородки», які згідно висновку судово-медичного експерта № 190 від 09.03.2016 року та № 363 від 25.03.2016 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_4 , своїми діями, які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. І ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 та її законний представник ОСОБА_8 заявили суду клопотання, що відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке пред`явлене ОСОБА_4 у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України і просять закрити кримінальне провадження відносно неї, подавши про це письмову заяву.

Суд, заслухавши потерпілу ОСОБА_7 , її законного представника ОСОБА_8 , обвинувачену ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , думку прокурора, вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст. 125 КК України, ст. 284, 477 КПК України.

Згідно приписів п.7 ч 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стаття 477 КПК України зазначає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо вчинення кримінальних правопорушень, визначеним переліком і до якого входять правопорушення, передбачені ст. 125 КК України.

За таких обставин суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки потерпіла ОСОБА_7 відмовилась від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_4 , яка має право підтримувати пред`явлене особі обвинувачення.

Керуючись ч. 1 ст. 125 КК України, ст.ст. 284, 288, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_7 , надіслати прокурору Сумської місцевої прокуратури.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1