1кс/195/103/16
У Х В А Л А

20.05.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2016 р. до слідчого судді Томаківського районного суду з вищезазначеною скаргою звернувся ОСОБА_4 .
Скаржник свою скаргу мотивує тим, що 20.04.2016 р. він звернувся до Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області із заявою (повідомлення) відносно ОСОБА_7 про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Заява була отримана уповноваженою особою ( ОСОБА_8 ) 20 квітня 2016 року та зареєстрована за вх. № 935.
Крім того, дана заява була подана в порядку ст. 214 КПК України та не повинна була розглянута, як звернення громадян у порядку Закону України «Про звернення громадян» і є саме повідомленням про наявність ознак вчинення кримінального правопорушення. Проте, даний факт був проігнорований.
Скаржник зазначає, що він 22.04.2016 р. звернувся до Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з метою отримання інформації щодо внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення кримінального злочину та результатів проведення досудового розслідування. Однак, з розмови з уповноваженою особою Томаківського відділення поліції стало відомо, що вищевказану заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було.
Тому просить зобов`язати посадових осіб Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 20.04.2016 року.
Захисники ОСОБА_4 підтримали заяву останнього в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні заперечує проти скарги ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що у даній справі вбачаються цивільно-правові відносини і вказана скарга не підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя, вивчивши долучені до скарги матеріали, заслухавши захисників скаржника та прокурора, приходить до наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні, 20.04.2016 р. ОСОБА_4 звернувся до Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області із заявою (повідомлення) відносно ОСОБА_7 про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Заява була отримана уповноваженою особою ( ОСОБА_8 ) 20 квітня 2016 року та зареєстрована за вх. № 935, що підтверджується доданими матеріалами ЖЄО.
Також встановлено, що працівниками Томаківського відділення поліції у відповідності до ст.214 КПК України не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі даної заяви.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга про зобов`язання відповідальних осіб Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 20.04.2016 р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та ненадання документу, що підтверджує її реєстрацію, - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 20.04.2016 року, у відповідності до ст.214 КПК України.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1