АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/2846/16-к
Номер провадження № 11-кп/791/842/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: умовно дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
2016 року серпня місяця «15» дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2 ,
Суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
При секретарі: ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17 червня 2016 року, -
в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні подання начальника Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (61) про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вважає ухвалу суду від 17.06.2016 року не законною і посилається на те, що він приймає участь у суспільному житті колонії, добросовісно працює, а тому є підстави для його умовно дострокового звільнення від відбування покарання.
Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який не підтримав апеляційну скаргу засудженого, в судових дебатах залишився на своїй позиції, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок про можливість застосування умовно дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання , в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Як убачається з матеріалів ОСОБА_7 засуджений вироком Крюковського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.02.2009 року за ч.1 ст.115,ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на одинадцять років. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з урахуванням змін та за постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 22.01.2016 року зараховано у строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно матеріалів провадження ОСОБА_7 за час відбування покарання, притягувався до дисциплінарної відповідальності один раз, за що мав стягнення, яке було погашено. Має шість заохочень. Працевлаштований днювальним. Підтримає зв`язки з близькими родичами шляхом листування.
Відповідно до вимог ст.25 КВК України громадський контроль за дотриманням прав засуджених під час виконання кримінальних покарань здійснюють спостережні комісії, які діють на підставі цього Кодексу та Положення про спостережні комісії, що затверджується Кабінетом Міністрів України.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що спільне подання начальника Херсонської ВК (61) та міської спостережної комісії м. Херсона, не погоджено головою спостережної комісії м. Херсона, що підтверджується відсутністю його підпису та відсутністю відбитку печатки цієї комісії.
Відповідно до постанови засідання міської спостережної комісії від 11.05.2016 року
Адміністрації Херсонського ВК (№ 61) було відхилено затвердження подання про УДЗ відносно ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що засуджений не довів своє виправлення.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні подання начальника Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (61) про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .
Доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення та потребує подальшого контролю з боку адміністрації установи виконання покарань, а тому апеляційну скаргу засудженого належить залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.
Керуючись ст. 404, ст. 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17 червня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (61) про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4