Справа № 367/3460/15-к
У Х В А Л А
про призначення комісійної
судово - психіатричної експертизи
06 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 ККУкраїни, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

Згідно матеріалів кримінального провадження, 09.01.2015 року приблизно о 18 год. 30 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_5 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 . Знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, продовжуючи свій злочинний умисел, з метою заволодіння цінними речами, шляхом відчинення дверей, проник до веранди будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, який належить ОСОБА_6 та викрав спальний мішок «Terra Incognito», однак був затриманий господарем вказаного будинку.
У судовому засіданні 06.09.2106 р. захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлене клопотання про призначення по провадженню комісійної судово психіатричної експертизи в зв`язку з тим, що після допиту в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 виникли сумніви щодо стану його (обвинуваченого) психічного здоров`я.

Прокурор не заперечувала проти призначення комісійної судово психіатричної експертизи

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про призначення комісійної судово медичної експертизи підлягає до задоволення, оскільки під час допиту обвинувачений вказав, що скоїв крадіжку, т. я. чув в голові якісь голоси. Для вирішення питання щодо осудності чи неосудності обвинуваченого необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 332 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити по даному провадженню комісійну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської обласної психоневрологічній лікарні № 1 м. Глеваха, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо страждає то яким?

2.Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення злочину (незакінченому замаху на скоєння крадіжки 09.01.2015 року) усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного захворювання?

3.Чи не знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення злочину у тимчасово хворобливому стані?

4.Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час душевно хворим, якщо так, чи не потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

5.Чи не знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння злочину в стані фізіологічного афекту?

6.Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок психічного захворювання (якщо таке захворювання має місце)?

Провадження по справі зупинити.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 1-кп/367/70/2016.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити терміном на два місяці.
Початок строку дії тримання під вартою обчислювати з 06.09.2016 р.

Закінчення строку тримання під вартою 04.11.2016 року.

Доставку обвинуваченого до лікувальної установи покласти на начальника Київського СІЗО.

Суддя: ОСОБА_1