30.05.2016 Справа №644/ 4509 /16-к
н/п 1-кс/644/ 440 /16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків) лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000888 від 15 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
27.05.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області (м. Харків) лейтенант поліції ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договору купівлі-продажу та документів, які подавалися для його оформлення, посвідченого ПН ХМНО ОСОБА_5 15.01.2016 року за реєстрованим № 134, договору купівлі-продажу та документів, які подавалися для його оформлення, посвідченого ПН ХМНО ОСОБА_6 04.03.2016 року за реєстровим № 148 з наданням можливості вилучення зазначених документів.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження № 0000888 від 15 березня 2016 року, розпочате за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 14.03.2016 року до Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що невстановлена особа, шахрайським шляхом 15.01.2016 року, перебуваючи у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , використовуючи паспорт померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала з ОСОБА_8 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , чим було спричинено збитки у великих розмірах.

В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 15.01.2016 року ОСОБА_7 уклав з ОСОБА_8 договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_4 , який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 15.01.2016 року за реєстровим номером № 134.

В подальшому, 04.03.2016 року ОСОБА_8 уклав з ОСОБА_9 договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_4 , який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 04.03.2016 року за реєстровим номером № 186.

Однак, під час досудового розслідування було встановлено, що 22.07.2015 року труп ОСОБА_7 був виявлений СОГ Орджонікідзевського РВ при виїзді на виклик по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 . Даний факт було зареєстровано до ЄРДР під № 0002051 від 23.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.05.2016 року вбачається, що труп ОСОБА_7 доставлено до відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 23.07.2015 р. та зареєстровано під №1370-с. Реєстрація смерті ОСОБА_7 проведена відділенням № 2 ІНФОРМАЦІЯ_6 03.09.2015 р., актовий запис №13187.

Таким чином, на думку слідчого, виникла необхідність у доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , а саме: договорів купівлі-продажу та документів, які подавалися для їх оформлення, посвідчених 15.01.2016 року за реєстрованим № 134, та 04.03.2016 року за реєстровим № 148.
Слідчий зазначає, що отримання тимчасового доступу до документів необхідно з метою встановлення обставин укладення договорів купівлі-продажу, кола осіб, які були присутні при їх укладенні, отримання документів, що надавалися при оформленні купівлі-продажу, оскільки вказана інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та мати доказове значення по справі.
Клопотання розглядалось без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані документи мають значення для досудового розслідування, вказані відомості можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані документи можуть знаходитися у володінні приватних нотаріусів ХМНО ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків) лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000888 від 15 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків) лейтенанту поліції ОСОБА_4 в межах даного подання тимчасовий доступ до документів, а саме: договору купівлі-продажу та документів, які подавалися для його оформлення, посвідченого ПН ХМНО ОСОБА_5 15.01.2016 року за реєстрованим № 134, договору купівлі-продажу та документів, які подавалися для його оформлення, посвідченого ПН ХМНО ОСОБА_6 04.03.2016 року за реєстровим № 148 та можливість їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.06.2016 року.

Роз`яснити приватним нотаріусам ХМНО ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1