Єдиний унікальний номер справи 185/3451/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року. Колегія Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_11 ,

захисника потерпілої - ОСОБА_12 ,

секретаря ОСОБА_13 ,

під час підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
31.05.2016 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було повернуто кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187 КК України, після вирішення питання щодо підсудності даного кримінального провадження.

Прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати у судове засідання обвинувачених, потерпілу, свідків. Також просить суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, так як на даний час є ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, та не заперечували про продовження обвинуваченому дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та їх захисники, потерпіла ОСОБА_11 та її представник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник, потерпіла ОСОБА_11 та її представник просять суд обвинуваченому ОСОБА_5 змінити запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник просять суд змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, так як останній має на утриманні малолітню дитину.

Колегія суддів, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання обвинувачених, потерпілої, свідків.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.04.2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього, термін дії якого закінчується 14.06 2016 року.

Колегія суддів вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як останній обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, судове слідство ще не проведено, та для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту має бути продовжений на два місяці.

В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_6 , та його захисника щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт колегія суддів вважає слід відмовити, так як ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, судове слідство ще не проведено, та для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 17 червня 2016 року о 14.00 годині.

Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У судове засідання викликати обвинувачених, потерпілу, свідків.

ОСОБА_5 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців, а саме до 05 серпня 2016 року.

В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_6 , та його захисника щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 .