АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/2074/2016 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2016 року скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність старшого слідчого першого КР СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_8 у кримінальному провадження № 0000025, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, повернуто.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя вказав, що оскільки право на звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, надається лише володільцю такого майна, адвокат ОСОБА_6 не має права подавати скаргу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_6 подав на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність ухвали, просить її скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд його скарги у суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 та дослідивши матеріали за скаргою, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвала слідчого судді була винесена 18 травня 2016 року. 20 травня 2016 року ухвала була направлена адвокату ОСОБА_6 .

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 18 травня 2016 року адвокат ОСОБА_6 подав 15 червня 2016 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження. При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат ОСОБА_6 не ставить та даних на підтвердження своєчасної подачі апеляційної скарги на надає.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права особи на повторне звернення до суду, у тому числі апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року повернути особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: _____________ ______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4