пр. № 1-кп/759/728/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0006644, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ровеньки Луганська обл., українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 28.06.2016р., приблизно о 19.21год., з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибув до супермаркету «АТБ-маркет», який знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Верховинна, 7-б. Знаходячись в торговому залі вказаного супермаркету та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, приблизно о 19.22год., взяв з торгових полиць вказаного супермаркету «АТБ-маркет», чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: дві банки ікри «Рибний день» лососева зерниста, вагою 130 г., ціною 76 грн. 76коп. кожна, на загальну вартість 153 грн. 52 коп., які сховав до сумки, яка висіла в нього на плечі. Не розрахувавшись на касі, ОСОБА_3 , 28.06.2016р., приблизно о 19.27год. покинув приміщення вищевказаного супермаркету «АТБ- маркет», а викраденим майном, яке належить ТОВ «АТБ-маркет» розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 29.06.2016р., приблизно о 13.36год., з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибув до супермаркету «АТБ-маркет», який знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Верховинна, 7-6. Знаходячись в торговому залі вказаного магазину та скориставшись тим, що за його діями з оточуючих ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, приблизно о 13.37год., взяв з торгових полиць вказаного супермаркету «АТБ-маркет» чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: три банки ікри «рибний день» лососева зерниста, вагою 130 г., ціною 76грн. 76коп. кожна, на загальну вартість 230 грн. 28 коп., які сховав до сумки, яка висіла в нього на плечі.

Не розрахувавшись на касі, ОСОБА_3 , маючи намір повторно, таємно викрасти даний товар, направився до виходу з торгового залу супермаркету «АТБ-маркет», однак довести свій злочин до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки перетнувши лінію кас з торгового залу супермаркету «АТБ-маркет» був затриманий охоронцями вказаного супермаркету, разом з майном, яке він намагався викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому пояснив, що 28.06.2016р. приблизно о 19.20год. він прийшов до магазину «АТБ-маркет», підійшовши до вітрини, взяв дві банки ікри, які заховав під одяг, не розрахувавшись пройшов повз каси. Наступного дня повернувся до того ж магазину та знову взяв три банки ікри лососевої, які заховав до сумки та не розрахувавшись, пройшов повз каси але був зупинений працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.185 КК України вірна оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка); та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 передбачених ст.67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин, та вважає за необхідне обрати покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: 5 банок ікри «Рибний день» лососевої зернистої, вагою 130г кожна, залишити за належністю ТОВ «АТБ-маркет».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: