Справа № 461/4394/16-к
Провадження № 1-кс/461/3484/16
УХВАЛА

Іменем України

25.07.2016 р.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши погоджене з прокурором клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000691 від 05.07.2016 року, -

в с т а н о в и в:

21.07.2016 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000691 від 05.07.2016 року.

Клопотання вмотивоване тим, що Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у відповідно до матеріалів провадження 23.10.2008 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу приміщення промислового комплексу № 2 за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності було зареєстроване у встановленому законом порядку.

02.09.2013 року заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова договір купівлі-продажу був визнаний недійсним. На підставі цього рішення суду державним реєстратором Львівського міського управління юстиції 12.06.2014 року до Реєстру був внесений запис № 6055759 про реєстрацію права власності на виробниче приміщення за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На даний час рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02.09.2013 року не набрало законної сили у зв`язку з його апеляційним та касаційним оскарженням.

04.07.2016 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова в іншому кримінальному провадженні було задоволене клопотання ліквідатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та скасовано арешт приміщення промислового комплексу № 2 за адресою: АДРЕСА_1 . Кримінальне провадження № 0000691 від 05.07.2016 року відкрите за фактом заволодіння приміщенням шахрайським шляхом.

Слідчий просить слідчого суддю для проведення почеркознавчої експертизи надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначені документи, відповідно до ст. 162 КПК України не відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначених документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим доведена необхідність вилучення (виїмки) оригіналів вказаних документів, оскільки така вимога обґрунтована необхідністю проведення почеркознавчої експертизи.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з правом виїмки їх оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000691 від 05.07.2016 року задовольнити.

Надати ст. слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи, заведеної 12.06.2014 на приміщення промислового корпусу № 2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з правом їх вилучення.

Строк дії ухвали до 25.08.2016 року.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1