КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/2720/12
Провадження № 4/1609/234/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши подання старшого слідчого прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_1 про проведення виїмки оригіналів бухгалтерської та фінансово-господарської документації, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про проведення виїмки оригіналів бухгалтерської та фінансово-господарської документації.

Посилався на знаходження те, що прокуратурою Київського району м. Полтави 12.05.2011 р. порушено кримінальну справу №111210022 за фактом привласнення службовими особами ПП «Голанд-Вест» майна шляхом внесення до офіційних документів завідомо недостовірної інформації, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Також вказував, що 06.02.2012 р. прокуратурою Київського району порушено кримінальну справу відносно директора ПП «Голанд-Вест» ОСОБА_2 за фактом привласнення майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинені повторно, а також вчинені у великих розмірах, за ознаками складу злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 191 КК України, за фактом внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за ознаками складу злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України.

Зазначав, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2 є засновником та директором ПП «Стройбат-2», яке займається діяльністю у сфері будівництва. За період 2011 р. ПП «Стройбат-2» виконувало ремонтно-будівельні роботи за замовленням УКБ Полтавської міської ради за рахунок бюджетних коштів.

Посилаючись на викладене, керуючись ст.ст. 177, 178 КПК України, вважає, що виникла необхідність в проведенні виїмки оригіналів документів у Управлінні капітального будівництва Полтавської міської ради (ЄДРПОУ 4057600) щодо взаємовідносин з ПП «Стройбат-2» (), а саме: тендерної документації (протоколів, тендерних пропозицій учасників тощо), що послугувала підставою для отримання права на виконання ремонтних робіт у вищезазначених об'єктах, а також договорів, актів виконаних робіт з додатками, розрахунки загальновиробничих витрат, довідок, накладних, рахунки-фактури, платіжних доручень, документів по листуванню та інших документів, з метою перевірки достовірності даних внесених службовими особами ПП «Стройбат-2» до переліченої документації.

Тому просив суд надати дозвіл на проведення такої виїмки.

Розглянувши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

За нормами Кримінального процесуального кодексу України виїмка є слідчою дією, а статтею 178 КПК України передбачено, що виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці. Виїмка проводиться за вмотивованою постановою слідчого. Виїмка матеріальних носіїв секретної інформації та/або документів, що містять банківську таємницю, проводиться тільки за вмотивованою постановою судді і в порядку, погодженому з керівником відповідної установи. Примусова виїмка із житла чи іншого володіння особи, виїмка документа виконавчого провадження, а також виїмка оригіналів первинних фінансово-господарських та/або бухгалтерських документів проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого частиною п'ятою статті 177 цього Кодексу.

Тобто, порушення питання про проведення такої виїмки та проведення відповідної слідчої дії можливе виключно в межах порушеної кримінальної справи та щодо документів, які мають значення для порушеної кримінальної справи.

Як вбачається з матеріалів подання, кримінальна справа щодо службових осіб Управління капітального будівництва Полтавської міської ради чи ПП «Стройбат-2» не порушувалася.

З матеріалів подання також не вбачаються підстави вважати, що кримінальна справа порушена за фактом внесених службовими особами ПП «Стройбат-2» завідомо неправдивих даних до тендерної документації, що послугувала підставою для отримання права на виконання ремонтних робіт у вищезазначених слідчим в поданні обєктах.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення виїмки бухгалтерської та фінансово-господарської документації у приміщенні Управління капітального будівництва Полтавської міської ради порушено слідчим поза межами кримінальної справи, що знаходиться в провадженні органів досудового слідства, тому правові підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст. ст. 177- 178 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання старшого слідчого прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_1 про проведення виїмки оригіналів бухгалтерської та фінансово-господарської документації відмовити.

Суддя Київського районного

суду міста ОСОБА_3Яковенко

14.03.2012