Справа № 203/4487/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Кіровським ВП ВДП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004015 за фактом заволодіння шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , відомості за яким 28.12.2015 року було внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.190 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою №3.
27.09.2016 року до суду надійшло клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: печаток та документів, що містять відтиски печаток ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також документів, що містять відомості про те, хто перебував на посаді керівника (директора) вказаного Управління станом на 10.04.2002 року та документів зі зразками підписів таких осіб.
З урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України та обґрунтування поданого клопотання, останнє слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Перевіривши викладені в клопотанні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що останнє відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.5,7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження №0004015 під час досудового розслідування встановлено, що 28.12.2015 року невстановлена особа шляхом шахрайства та підробки документів і надання їх приватному нотаріусу ОСОБА_5 , заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , що належить неповнолітній ОСОБА_4 .
Приватний нотаріус ОСОБА_5 незважаючи на те, що право власності на квартиру згідно інформації з Державного реєстру речових було зареєстровано за неповнолітньою ОСОБА_4 , здійснила переоформлення квартири на ОСОБА_6 , попередньо у той же день зареєструвавши право власності на цю квартиру за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.04.2002 року на зазначену квартиру на ім`я останнього.
Вказане свідоцтво має відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , підпис керівника органу приватизації, відтиск печатки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, підпис у графі «керівник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР ОСОБА_8 ».
Проте, свідок ОСОБА_8 повідомила, що працювала на посаді начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР у період з 2000 по жовтень 2015 року, однак свої підписи на документах «Свідоцтво про право власності на житло» ніколи не ставила, оскільки це не входило до кола її посадових обов`язків.
Крім того, згідно відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР (державний реєстратор ОСОБА_9 ), запис в реєстрову книгу за №143п за реєстровим номером №1145-215 КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР не проводився.
Таким чином, виходячи з обставин кримінального провадження, вбачається, що при нотаріальному оформленні реєстрації права власності та подальшого відчуження квартири, що належить неповнолітній потерпілій, було використано документи, що мають ознаки підробки, зокрема свідоцтво про право власності на житло, видане нібито 10.04.2002 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки перевірка факту підробки в частині справжності підписів у свідоцтві та відтиску печатки потребує спеціальних знань та проведення відповідних судових експертиз, для яких потрібно наявність печатки та документів з відтисками печатки та зразками підпису, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для досягнення мети кримінального провадження.
А тому, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,132,159-166,369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , іншим процесуальним керівникам вказаної прокуратури та слідчому у кримінальному провадженні №0004015 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та його структурних підрозділів, а саме:
-до документів, що містять відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 та які зможуть слугувати у якості вільних зразків для проведення почеркознавчої та судової технічної експертизи з можливістю їх вилучення на час проведення експертиз (у кількості не менше 15 штук щодо печаток та підписів окремо);
-до печаток ІНФОРМАЦІЯ_1 (які використовуються станом на 2002 рік та протягом 2015 року), необхідних для отримання їх відтисків без вилучення, з можливістю зробити їх відтиски у кількості, необхідній для проведення судової технічної експертизи;
-до документів (наказів про прийняття/призначення та про звільнення/переведення на іншу посаду), що містять відомості про те, хто перебував на посаді керівника (директора) ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 10.04.2002 року та щодо того, хто мав право ставити свій підпис, як керівник органу приватизації у свідоцтвах про право власності на житло (накази про розподіл обов`язків тощо), а також до документів із зразками підписів таких осіб.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1