Справа № 709/565/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій , -
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2016 року до Чорнобаївського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
В обгрунтування заявлених вимог зазначено, що 10 березня 2016 року ним подано клопотання до слідчого про проведення слідчих дій: допиту свідків, встановлення ступеня тяжкості завданих йому тілесних ушкоджень, проведення слідчого експерименту з залученням спеціаліста .
Мотивуючи тим, що слідчий не повідомив заявника ОСОБА_3 про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, заявник просив суд зобов"язати слідчого розглянути його клопотання від 10 березня 2016 року.
17 березня 2016 року ухвалою слідчого судді було відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 та скарга призначена до розгляду в судовому засіданні з викликом заявника, слідчого та прокурора.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені в скарзі, та просив задовольнити.
Прокурор та слідчий пояснили, що клопотання заявника пр проведення слідчих дій буде задоволено, про що йому направлено повідомлення.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 306 КПК України під час розгляду скарги на рішення слідчого та прокурора під час досудового розслідування слідчий суддя перевіряє обґрунтованість доводів скарги, наявність або відсутність порушень закону у діях слідчого та прокурора під час досудового розслідування, законність та обґрунтованість рішення слідчого, прокурора та приймає одне з рішень, передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України, яке повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим з дотриманням вимог кримінального процесуального закону та належно вмотивованим.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ст.. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.. 91 КПК, зокрема і тих, які є підставою закриття кримінального провадження, покладається на слідчого або прокурора. Таке доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Сторона обвинувачення відповідно до ст. 93 КПК здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій , проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.
Дослідження і доказування зазначених обставин має істотне значення для подальшого вирішення кримінального провадження по суті.
Керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов"язати слідчого ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від10 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1