печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідцвань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом строком на два місяці.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що слідчою групою Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002448 від 06.11.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09.03.2016 ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків. Строк дії ухвали завершується 03.05.2015.

13.04.2016 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 8 місяців, а саме до 03.07.2016.

Слідчий зазначає, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом закінчується 03.05.2016 р., але досудове розслідування не можливо закінчити у зазначений строк, внаслідок особливої складності провадження, оскільки необхідно виконати великий обсяг слідчих та процесуальних дій.

Метою подальшого застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно до ст.177 КПК України, як і при обранні, залишаються запобігання спробам останнього переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, пов`язані із використанням наданих командиру відділення полку поліції особливого призначення №1 Головного управління Національної поліції в м. Києві повноважень та у зв`язку із проходженням служби в органах Національної поліції України. Про наявність таких ризиків свідчать матеріали кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити клопотання.

Захисник адвокат підозрюваного в судовому засіданні заперечив проти клопотання, пославшись на його необґрунтованість та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Також захисник послався, що слідчим та прокурором в судовому засіданні не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника підозрюваного, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що СГ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження за № 0000020 від 05.02.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2,3 ст.365, ч.1 ст. 371, ч.2 ст. 372, ч.1 ст. 375, ч.2ст.28, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366 КК України.

11.01.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 366 та ч.2 ст. 384 КК України.

13.01.2015 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 23:00 год. до 07:00 год. наступної доби, в межах строку досудового розслідування, строком до 11.03.2016 року включно та зобов`язано підозрюваного виконувати певні обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09.03.2016 ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків. Строк дії ухвали завершується 03.05.2015.

13.04.2016 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 8 місяців, а саме до 03.07.2016.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Виходячи з викладеного вище, враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, наявні та встановлені судом ризики, які не зменшились, а також ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк, слідчий суддя надходить до висновку про наявність підстав, згідно ст.199 КПК України, продовжити строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя не приймає доводів та заперечень адвоката щодо недоведеності ризиків, оскільки наявні ризики встановлені ухвалою слідчого судді при вирішенні питання про застосування до останнього домашнього арешту, підстав стверджувати, що ці ризики на даний час зменшились чи змінились слідчим суддею при розгляді даного клопотання не встановлено.

Також, продовжуючи строк тримання під домашнім арештом, слідчий суддя у відповідності до ч.6 ст.194 КПК України вважає за необхідне продовжити, в межах строку досудового розслідування, строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, які були покладені на нього ухвалою слідчого судді від 13.01.2016 року та строк яких було продовжено ухвалою слідчого судді від 09.03.2016 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селятин Путильського р-ну Чернівецької обл., українця, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, працюючого командиром відділення полку поліції особливого призначення № 1 Головного управління Національної поліції в м. Києві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України, під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 23:00 год. до 07:00 год. наступної доби, в межах строку досудового розслідування, строком до 25.06.2016 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 продовжити виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 25.06.2016 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1