АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/1754/16-к
Провадження: 11-кп/791/862/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: поновлення строку Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
11 серпня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання першого заступника прокурора Херсонської області про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 05 липня 2016 року,-
в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою суду першої інстанції задоволено клопотання прокурора Генічеської місцевої прокуратури та звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 367 КК України у зв`язку з передачею на поруки структурному підрозділу «Нижньодніпровське будівельно-монтажне управління» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».
На цю ухвалу, 26.07.2016 року перший заступник прокурора Херсонської області подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яка не була оскаржена з поважних причин. Зазначає, що прокурор, який брав участь під час судового розгляду в суді першої інстанції, про ухвалене судове рішення прокуратуру області не повідомив, яке було виявлено прокуратурою області лише у ході перевірки у порядку нагляду, тому керівництво прокуратури області було позбавлене можливості оскаржити судове рішення в апеляційному порядку.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав клопотання про поновлення строку, перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Положеннями п.4 ч.3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу суду першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення, про що було зазначено в резолютивній частині рішення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 05.07.2016 року за участю прокурора Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області.
Строк оскарження ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 05.07.2016 рокусплив 12.07.2016 року.

У своєму клопотанні про поновлення строку апеляційне оскарження, перший заступник прокурора Херсонської областіпосилається на те, що не зміг подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, оскільки прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, не повідомив керівництво прокуратури області про ухвалення судове рішення від 05.07.2016 року щодо ОСОБА_7 , тому керівництво прокуратури області було позбавлено можливості на оскарження цього судового рішення в апеляційному порядку.
Колегія суддів вважає, що підстав для задоволення клопотання прокурора про поновлення строку апеляційне оскарження ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 05.07.2016 року щодо ОСОБА_7 ,немає, виходячи з того, що причина, яка зазначена першим заступником прокурора Херсонської області, не є поважною, оскільки прокурор, який безпосередньо брав участь у судовому розгляді, відповідно до вимог ст. 36 КПК України мав можливість своєчасно оскаржити судове рішення в порядку, встановленому ст.ст. 393, 395 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 36 КПК України право на подання апеляційної скарги мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні службові особи органів прокуратури вищого рівня.

Отримання прокурором вищого рівня даних про прийняття судом першої інстанції такої ухвали не в день її винесення, не є поважною причиною пропуску строку та підставою для його поновлення, оскільки у органів прокуратури, що здійснюють функції нагляду за додержанням законодавства, малися всі можливості, передбачені діючим законодавством, своєчасного отримання необхідної інформації, зокрема й про оскаржену ухвалу суду першої інстанції.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
В задоволенні клопотання першого заступника прокурора Херсонської області про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 05 липня 2016 року щодо ОСОБА_7 відмовити.
Апеляційну скаргу повернути прокурору, який її подав.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 11 серпня 2016 року
Ухвала набрала законної сили 11 серпня 2016 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2