Справа № 1-34/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кочура О.О.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

з участю:

прокурора Сльозка А.Ф.,

підсудного-Шкраб О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаний за адресою с.Клубівка, Ріпкинського району, Чернігівської області та мешканець вул. Харківська 8/42, м.Чернігів, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого водієм ПРАТ «ЧРПК», характеризується позитивно, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 24.11.2011 року близько 17 години 00 хвилин, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, біля водонапірної башти в с.Лісконоги, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, знайшов одну рослину дикоростучої коноплі, з якої зірвав листя та помістив їх в поліетиленовий пакет, який у подальшому переносив з собою, щоб сховати в кущах, але був затриманий працівниками Новгород Сіверського РВ УМВС у якого і було вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1476 (х) від 23.12.2011 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом у вигляді фрагментів верхівок та листя зелено коричневого кольору, які містять наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 123,8 г.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що він 08.09.2011 року, на території непрацюючої ферми, поблизу с.Смяч, Новгород Сіверського району, Чернігівської області зірвав декілька рослин дикоростучої коноплі які помістив до належного йому рюкзака з метою подальшого власного вживання. Після чого, збирався поїхати до м.Шостка, Сумської області і там використати для власного вживання без мети збуту.

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. Зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту підсудного суд приходить до висновку про винність підсудного ОСОБА_1, у вчиненні злочину.

Правові наслідки застосування судом положень ч.3 ст.299 КПК України підсудному роз`яснені та зрозумілі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_1, повністю доведено, а його дії вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України помякшують покарання підсудного суд відносить щире каяття підсудного у вчиненні злочину.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного у справі немає.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону, суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_1, покарання у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.

Оскільки вина ОСОБА_1, у вчиненні злочину доведена тому з підсудного необхідно стягнути судові витрати по справі за проведення хімічного дослідження.

Речовий доказ по справі, 123 г., марихуани, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Новгород- Сіверського РВУМВС України в Чернігівській області необхідно знищити.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення хімічного дослідження у сумі - 450 (чотириста пятдесят) гривень 24 копійки.

Цивільного позову по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення хімічного дослідження у сумі - 450 (чотириста пятдесят) гривень 24 копійки.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити обрану - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі,- 123 грамів марихуани, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Новгород- Сіверського РВУМВС України в Чернігівській області - ЗНИЩИТИ, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.

Головуюча : О. О. Кочура