АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2016 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
перевіривши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві матеріали за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000924,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою слідчим суддею скаргу ОСОБА_7 задоволено.
Зобов`язано прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 або іншого слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні № 0000924 від 20.05.2015 року негайно повернути ОСОБА_7 вилучене під час обшуку 24-25 липня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , а також під час обшуку 24 липня 2015 року за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово вилучене майно, відповідно до протоколів обшуку від 24-25 липня 2015 року та 24 липня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000924 від 20.05.2015.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на допущення істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та неповнотою судового рішення слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_7 . Згодом прокурор вніс зміни до апеляційної скарги в частині обґрунтування апеляційних вимог.

Вивчивши апеляційну скаргу, зміни до неї та матеріали судового провадження, які надійшли до Апеляційного суду міста. Києва, з огляду на положення ч. 4 ст. 399 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Положеннями чинного кримінального процесуального закону (глава 31 КПК України) чітко регламентовано та визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно із ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Аналогічні положення містить і ст. 309 КПК України, яка зазначає, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається із представлених матеріалів, в скарзі ОСОБА_7 просив зобов`язати процесуального керівника ОСОБА_6 або будь-яку іншу особу повернути йому належне на праві власності майно та документи які були вилучені під час обшуків, слідчим суддею розглянута з прийняттям судового рішення про її задоволення.
Зважаючи на те, що КПК України не передбачає оскарження в апеляційному порядку такої ухвали слідчого судді яка постановлена у порядку визначеному ст. 303 КПК УКраїни, що узгоджується з вимогами п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2016 року, відсутні.

З огляду на викладене, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_7 щодо повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000924.

Копію ухвали з апеляційною скаргою і доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

_______________________ ________________________ ___________________

ОСОБА_8 ОСОБА_2

ЄУНС 757/31888/16-к
№ апеляційного провадження 11-сс/796/2545/2016
Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_9
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1