печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострові Крим ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зі змісту та матеріалів клопотання, Слідчим відділом управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом одержання неправомірної вигоди заступником директора завідувачкою відділу з дослідження біологічних факторів ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за вчинення в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дій з використанням наданого їй службового становища, а також за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, за фактом надання неправомірної вигоди службовій особі, вчиненого службовими особами згаданого Товариства за попередньою змовою групою осіб.
Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до документів, які містять відомості про обстежувальні, вишукувальні, топографо-геодезичні, картографічні, проектні та проектно-вишукувальні і будівельні роботи надасть змогу органу досудового розслідування встановити осіб, причетних до вчинення ймовірного злочину, дані відомості можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані прокурором обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Разом з тим, прокурором не доведено необхідність на даній стадії досудового розслідування у вилученні оригіналів документів, а відтак клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 ,- задовольнити частково.

Надати заступнику начальнику слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- документів, у т.ч. із землеустрою та містобудування, що містять відомості про земельні ділянки (у т.ч. їх характеристики, конфігурацію, межі, розташування) на яких ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Компанія (акціонерне товариство) « ОСОБА_6 » здійснюють та здійснювали у минулому свою фінансово-господарську діяльність, зокрема щодо користування (оренди) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельними ділянками та майном що перебуває/перебувало в управлінні/користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (у т.ч. його філій) або які є державними чи знаходяться у комунальній власності;

- документів, зокрема із землеустрою щодо земельних ділянок (пов`язаних із ними) із кадастровими номерами :03:001:0181, :03:001:0076, :03:001:0077, розташованих на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходяться в оренді АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- документів, зокрема із землеустрою щодо земельних ділянок із кадастровими номерами :03:001:0371, :03:001:0372, розташованих на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які згідно відомостей ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » протиправно використовує і забудовує АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » спільно з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- документації з усіх проведених видів робіт із землеустрою (обстежувальні, вишукувальні, топографо-геодезичні, картографічні, проектні та проектно-вишукувальні), що стосуються вищевказаних земельних ділянок;

- звернень та матеріалів перевірок що стосуються ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Компанія (акціонерне товариство) « ОСОБА_6 », земельних ділянок які вони використовують;

- речей і обладнання (комп`ютери, ноутбуки, жорсткі диски, зовнішні накопичувачі, флеш-карти, оптичні диски, дискети), що містять у цифровому (електронному) вигляді електронні документи з вищевказаними відомостями, з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/20648/16-к
Примірник 2 заступнику начальнику слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4
Слідчий суддя: ОСОБА_1