Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1534/2016
У Х В А Л А
11.04.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:
14.03.2015р. в ЄРДР за №0000071 зареєстроване кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 про вчинення службового підроблення начальником відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 .

Постановою від 14.03.2016р. слідчий прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Не погодившись з зазначеною постановою ОСОБА_3 04.04.2016р. звернувся зі скаргою, в якої просив зазначену постанову скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що він мав статус підозрюваного у кримінальному провадженні №0000640. Процесуальним керівником у кримінальному провадженні був ОСОБА_4 . Запобіжним заходом була передбачена заборона виїзду з міста без згоди слідчого, прокурора. 20.12.2014р. його захисник звернувся до ОСОБА_4 з клопотанням надати дозвіл на виїзд в м. Хмельницький. Останній такий дозвіл надав, однак скористався вказаною обставиною, та з метою скоротити процесуальні строки 18.12.2014р. виніс постанову про зупинення кримінального провадження, пославшись на тяжку хворобу ОСОБА_3 . В подальшому він ще 4 рази, а саме: 23.12.2014р., 31.12.2014р., 14.01.2015р., 24.01.2015р. виносив безпідставно постанови про зупинення кримінального провадження з посиланням на його тяжку хворобу, якої фактично не було, чим вчинив злочин передбачений ст. 366 ч.1 КК України.

Вивчивши скаргу та постанову про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. При цьому слідчий повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається що начальник відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , при розслідуванні кримінального провадження №0000640 вніс недостовірні відомості в постанови про зупинення кримінального провадження від 18.12.2014р., 23.12.2014р., 31.12.2014р., 14.01.2015р., 24.01.2015р., вказавши підставою зупинення наявність тяжкої хвороби ОСОБА_3 . Відомості щодо наявності тяжкої хвороби є недостовірними, вказаний факт був встановлений в ході досудового розслідування, вказаний факт не заперечується слідчим в мотивувальній частині постанови.

Підставою до закриття кримінального провадження став висновок слідчого, щодо відсутності з боку ОСОБА_4 прямого умислу на внесення недостовірної інформації.

Між тим з пояснень ОСОБА_4 та інших допитаних в кримінальному провадженні осіб вбачається, що будь-хто /принаймні щодо постанов від 18.12.2014р., 23.12.2014р., 31.12.2014р./ ОСОБА_4 про наявність у ОСОБА_6 не повідомляв, вбачається що він просто вигадав наявність тяжкої хвороби ОСОБА_6 , будучі повідомленим при цьому що 20.12.2014р. ОСОБА_3 виїхав до м. Хмельницький, а за такого твердження слідчого щодо відсутності доказів наявності прямого умислу не відповідає тим доказам, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Постанова прокурора про зупинення кримінального провадження є таким документом, що тягне за собою певні процесуальні та правові наслідки, / або принаймні може потягнути певні процесуальні наслідки/, а за такого є офіційним документом в розумінні ст. 358, 366 КК України.

За такого постанова слідчого про закриття кримінального провадження залишитися в силі не може та підлягає скасуванню.

При проведенні досудового слідства необхідно:

-з урахуванням висновків в мотивувальній частині вказаної ухвали прийняти правове рішення.

Керуючись ст. 306, 309 КПК України

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити, постанову про закриття кримінального провадження №0000071 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1