Справа № 372/569/16-к
Провадження № 1-кп-56/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 22.01.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженки м. Обухів, Київської області, українки, громадянки України, заміжньої,має двох дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 22.01.2016 близько 16 години 45 хвилин перебуваючи на алеї, поблизу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5, що за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 170 шляхом привласнення знайденого, незаконно придбала медичний шприц одноразового використання об`ємом 20,0 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору, який знаходився біля кущів в траві. Достовірно розуміючи, що придбане нею є наркотичним засобом, ОСОБА_4 , поклала медичний шприц до лівої кишені своєї куртки, таким чином незаконно зберігала його при собі, для власного вживання без мети збуту. Після чого, направилася до місця свого проживання, але була зупинена працівниками поліції в приміщенні першого поверху, під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_3 .

В ході огляду місця події 22.01.2016 у період з 19.33 до 20.00 в м. Обухів по вул. Лермонтова, 28, працівниками Обухівського ВП ГУНП в Київській області за добровільною згодою ОСОБА_4 вилучено у останньої медичний шприц об`ємом 20 мл., який заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 4,9 мл, яка згідно із висновком експерта № 7-02/87 від 28.01.2016 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,5709 г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила суду, що 22.01.2016 року близько 16.45 години, перебуваючи поблизу школи № 5, що за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 170 знайшла одноразовий шприц об`ємом 20,0 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору, який знаходився біля кущів в траві, поклала медичний шприц до лівої кишені своєї куртки, зберігала при собі, для власного вживання. Після чого, направилася до місця свого проживання, але була зупинена працівниками поліції, які за її добровільною згодою вилучили у неї медичний шприц. У скоєному щиро кається, запевнила суд у відсутності намірів вчиняти злочини в подальшому та просила не призначати суворе покарання.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
За встановлених обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена у повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, так як вона незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно із ст. 67 КК України судом не встановлено.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, вік, посередню характеристику по місцю проживання, сімейний стан, інші обставини, що характеризують її особу і вважає за необхідне обрати покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, що є достатнім для виправлення та запобігання вчинення подібних злочинів в майбутньому.
Долю речових докпазів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.
Речовий доказ: медичний шприц з наркотичним засобом - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 384 грн. на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

СуддяОСОБА_1