1-в/754/315/16
Справа № 754/4301/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
20 травня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

за участю інспектора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли Деснянського РВ КВІ м. Києва відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , г-на України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

про направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 18.07.2013 року був засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ст.186ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки.

Деснянське РВ КВІ м. Києва звернулось з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являється на реєстрацію без поважної причини, змінив місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який просив відхилити подання, представника органу виконання покарань, який просив задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання органу виконання покарань підлягає відхиленню, за таких обставин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ст.186ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням і іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ст.539 КПК України при вирішення питання про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у судове засідання викликається засуджений. Не є перешкодою для розгляду клопотання(подання) неприбуття в судове засідання засудженого, належним чином повідомленого про день та час слухання справи.

Згідно ст..136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повстки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Як вбачається із змісту клопотання(подання), місце проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 .

Судом неодноразово здійснювався судовий виклик ОСОБА_5 з вказаної вище адреси. В судові засідання ОСОБА_5 не з`явився, надіслана рекомендованою поштою судова повістка була повернута по закінченню терміну зберігання. Даних про те, що ОСОБА_5 був належним чином повідомленим про день та час слухання подання, у суду немає, що позбавляє можливості виконати вимоги ч.1ст.323 КПК України.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 з жовтня 2013 року не проживає за адресою АДРЕСА_1 . Матеріали особової справи, не містять даних що Деснянським РВ КВІ м. Києва вживались належні заходи щодо перевірки даних, щодо фактичного місця проживання ОСОБА_5 , як за місцем проживання так і за місцем реєстрації АДРЕСА_2 .

Встановлено, що подання інспектора Деснянського РВ КВІ в м. Києві, в частині даних про особу засудженого, а саме його фактичного місця проживання є невмотивоване, що перешкоджає суду викликати в судове засідання особу, щодо якої подано клопотання та розглянути його у відповідності до вимог КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відхилити подання кримінально-виконавчої інспекції Деснянського району м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.07.2013 року за ст.186ч.2 КК України.

Справу повернути до кримінально-виконавчої інспекції.

Суддя: