Провадження №1-кп/761/376/2016
В И Р О К
іменем України
14 квітня 2016 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у грудні 2014 року, перебуваючи в Інтернет кафе в Шевченківському районі м.Києва, вирішив познайомитись з дівчиною у глобальній мережі Інтернет та, нехтуючи моральними засадами суспільства, вирішив через глобальну мережу Інтернет розмістити знімки порнографічного характеру.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 , використовуючи ноутбук в Інтернет кафе, за допомогою браузера ОСОБА_4 знайшов веб сайт «www.meendo.net», на якому зареєструвався під іменем « ОСОБА_5 », перемістив та розповсюдив зображення порнографічного характеру, а саме фотографії статевих органів. В подальшому, продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 розповсюдив зображення чоловічих та жіночих статевих органів, сцен статевих зносин, а також зображення порнографічного характеру, які були ним завантажені із всесвітньої мережі Інтернет на свою власну сторінку на веб сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завантажив знімки порнографічного характеру, які знаходились у вільному доступі для інших користувачів мережі Інтернет.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він дійсно у грудні 2014 року перебував в Інтернет кафе та вирішив познайомитись з дівчиною за допомогою сайту «www.meendo.net», на якому розмістив фотографії порнографічного характеру. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.301 ч.1 КК України, як розповсюдження зображень порнографічного характеру.
При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставинау, яка пом`якшуює покарання, його щире каяття у вчиненному.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує особу ОСОБА_4 : він раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання, передбаченого санкцією ст.301 ч.1 КК України у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Речовий доказ: «CD-R» диск для лазерних систем зчитування, на якому знаходяться фотозображення порнографічного змісту, що зберігається в матеріалах кримінального провадження підлягає знищенню.

Судові витрати, які складаються з вартості проведеної мистецтвознавчої експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.301 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ: «CD-R» диск для лазерних систем зчитування, на якому знаходяться фотозображення порнографічного змісту, що зберігається в матеріалах кримінального провадження знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 184 гривень 14 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції