ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/1030/16-ц
Провадження 2/636/96/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про перерахування його сину, обвинуваченому ОСОБА_5 , строку відбування покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, -
встановив:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебувало кримінальне провадження № 0000398 від 02 червня 2015 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 08 квітня 2016 року солдата ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком три місяці. Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , до вступу вироку у законну силу залишено у виді триманні під вартою з утриманням його на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час вирок суду відносно ОСОБА_5 не набрав законної сили.
22 квітня 2016 року на адресу суду від ОСОБА_4 , який є батьком обвинуваченого ОСОБА_5 , надійшло клопотання про перерахування його сину строку відбування покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які клопотання підтримали, думку прокурора, який не заперечував проти вказаного клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015 р. №838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», питання зарахування строку попереднього ув`язнення, зокрема у період між ухваленням обвинувального вироку та набрання ним законної сили, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись судом, який ухвалив такий вирок. Суд першої інстанції, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати положення ст. 72 КК України (в редакції Закону) та вираховувати строк попереднього ув`язнення, обрахувавши його до моменту постановлення вироку. Наступне зарахування, зокрема у випадку тримання особи під вартою до набрання вироком законної сили, здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або апеляційним судом в разі оскарження вироку та постановлення нового чи залишення вироку суду першої інстанції без зміни, або у випадку його зміни.
Як вбачається з вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 08.04.2016 року строк відбування покарання ОСОБА_5 має рахуватись з моменту його фактичного затримання, тобто з 03 березня 2016 року.

Так, з моменту затримання ОСОБА_5 та до постановлення Чугуївським міським судом обвинувального вироку, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 складає 1 (один) місяць та 5 (п`ять) днів.
Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, судом проводиться зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішуючи питання перерахунку строку відбування покарання ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність перерахування останньому строку попереднього ув`язнення, з моменту затримання 03 березня 2016 року до постановлення судом вироку - 08 квітня 2016 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні арешту. Отже, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , який складає 1 (один) місяць та 5 (п`ять) днів, в перерахунку складатиме 2 (два) місяці, 10 (десять) днів.
Керуючись ст. ст. ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання ОСОБА_4 про перерахування його сину ОСОБА_5 строку відбування покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, - задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк попереднього ув`язнення з моменту затримання 03 березня 2016 року до постановлення судом вироку 08 квітня 2016 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні арешту, що складає 2 (два) місяці, 10 (десять) днів.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя