Справа №1- кс/760/1285/16
№760/2030/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Солом`янського УП ГУ НА в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури м. Києва №9 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001066 від 01.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (свідоцтво № 5765) за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого Солом`янського УП ГУ НА в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001066 від 01.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне провадження №0001066 розпочате 01 лютого 2016 року за заявою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.11.2015, невстановлені особи, шляхом обману, заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_6 , а саме: квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 1 822 500 гривень.

Згідно свідоцтва про право власності від 10.01.2006 року власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_6 , яка також і зареєстрована за вищевказаною адресою.

Досудовим розслідуванням одночасно встановлено що, новим власником зазначеної квартири квартиру АДРЕСА_3 Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності № 52456233 від 02.02.2016 є з 19.10.2015 ОСОБА_7 .

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , показала, що будь-які договори купівлі продажу після оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_3 ні з ким не укладала, в тому числі вона не оформлювала та не продавала квартиру ОСОБА_7 або іншим особам.

10.11.2015, коли вона прийшла до власної квартири АДРЕСА_3 , то виявила, що невстановлені особи, замінили замок на вхідних дверях та невстановлена особа, пред`явила їй договір купівлі-продажу від 19.10.2015, в якому було вказано, що вона вже не є власником квартири, а власником є ОСОБА_7 .

В подальшому, з метою досягнення злочинного умислу, ОСОБА_6 змусили підписати попередній договір купівлі-продажу власної ж квартири за ціною 1 822 500 грн у ОСОБА_7 , котрий посвідчений у нотаріуса ОСОБА_5 .

03.02.2016 на розгляд слідчому судді Солом`янського районного суду міста Києва за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва було надано клопотання про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 , власником якої на той час була ОСОБА_7 .

04.02.2016 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було винесено ухвалу про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 , власником якої на той час була ОСОБА_7 .

05.02.2016 для виконання ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 04.02.2016 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 було віддано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.02.2016 після надання до ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 було встановлено, що згідно номеру запису про право власності: 13127984 від 04.02.2016 о 17:35 годин приватним нотаріусом ОСОБА_5 було оформлено договір купівлі-продажу від 04.02.2016, згідно якого квартира АДРЕСА_3 була продана невстановленій особі ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що 19.10.2015 був укладений договір купівлі-продажу, серії та номер:388, виданий 19.10.2015, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріальний округ ОСОБА_5 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2

Також було встановлено, що 04.02.2016 був укладений договір купівлі-продажу, серії та номер: 116, виданий 04.02.2016, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріальний округ ОСОБА_5 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до статті 52 Закону України «Про нотаріат» про всі нотаріальні дії, вчинені нотаріусами або посадовими особами органів місцевого самоврядування, робиться запис у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій після того, як нотаріус зробить посвідчувальний напис на документі або підпише документ, що ним видається. Кожна нотаріальна дія реєструється під окремим порядковим номером. Номер, під яким нотаріальна дія зареєстрована, зазначається на документі, що видається нотаріусом, чи в посвідчувальному написі.
Відповідно до пункту 7.1. Про затвердження правил ведення нотаріального діловодства затвердженого наказом Міністерства юстиції України №3253/5 від 22.12.2010 року, кожний нотаріус веде один реєстр для реєстрації нотаріальних дій (далі - Реєстр), нумерація в якому починається у перший робочий день нового року і закінчується в останній робочий день цього року. Заведення та ведення нотаріусом одночасно більше ніж одного Реєстру забороняється. Реєстри, не закінчені в попередньому році, не можуть використовуватися нотаріусом у наступному році.
Таким чином, реєстровий номер №388, який проставлено на договорі купівлі-продажу від 19.10.2015 є відображенням факту реєстрації нотаріальної дії приватним нотаріусом ОСОБА_5 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2015 рік, також реєстровий номер № 116, який проставлено на договорі купівлі-продажу від 04.02.2016 є відображенням факту реєстрації нотаріальної дії приватним нотаріусом ОСОБА_5 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік.
З метою встановлення всіх обставин щодо купівлі-продажу № 388 від 19.10.2015 квартири АДРЕСА_3 виникла необхідність у проведенні експертного дослідження даного договору купівлі-продажу в частині ідентифікації почерку та підписів договору купівлі продажу, який було зареєстровано 19 жовтня 2015 року серії та номер: 388.
Також з метою встановлення всіх обставин щодо купівлі-продажу № 116 від 04.02.2016 квартири АДРЕСА_3 виникла необхідність у проведенні експертного дослідження даного договору купівлі-продажу в частині ідентифікації почерку та підписів договору купівлі продажу, який було зареєстровано 04 лютого 2016 року серії та номер: 116.
Встановлено, що проведення судових експертиз та досліджень рукописних записів та підписів відбувається лише шляхом дослідження оригіналів документів. Зазначена процедура передбачена «Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», яка затверджена наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначав, що виникла необхідність у вилученні договору купівлі-продажу, який було зареєстровано 19 жовтня 2015 року, серії та номер: 388, нотаріальної справи, довіреності, та усіх документів, на підставі яких був укладений вказаний договір, договору купівлі-продажу, який було зареєстровано 04 лютого 2016 року, серії та номер: 116 нотаріальної справи, довіреності, та усіх документів, на підставі яких був укладений вказаний договір у приватного нотаріуса ОСОБА_5 (свідоцтво № 5765) так як відомості в них, можуть бути використані як докази, та в інший спосіб не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що надасть можливість встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (свідоцтво № 5765) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір купівлі-продажу, який було зареєстровано 19 жовтня 2015 року, серії та номер: 388 нотаріальної справи, довіреності та усіх документів, на підставі яких був укладений та нотаріально посвідчений вказаний договір купівлі-продажу; договір купівлі-продажу, який було зареєстровано 04 лютого 2016 року, серії та номер: 116 нотаріальної справи, довіреності, та усіх документів, на підставі яких був укладений та нотаріально посвідчений вказаний договір купівлі-продажу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1