Справа 688/2478/16-к
№ 1-в/688/960/16
Ухвала
Іменем України
29 червня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівської виправної колоній № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка в режимі відеоконференції спільне клопотання начальника Шепетівської виправної колонії та голови спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, до засудження працюючого різноробочим в ФГ «Резон-Код», раніше судимого 09.07.2013р. Новоушицьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

Начальник Шепетівської виправної колонії звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення.

Заслухавши у судовому засіданні представника адміністрації виправної установи, засудженого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і відбув визначену законом частину покарання встановленого вироком суду.

Встановлено, що вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 27.11.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку: 15.01.2014 року. Кінець строку: 15.02.2017 року.

Станом на 29.06.2016р. невідбута частина покарання становить 07 місяців 17 днів. ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 з 15.01.2014 року відбував покарання в СІЗО м. Хмельницький, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 07.02.2014 року відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії Хмельницької області (№98). За період відбування покарання характеризується позитивно, свідомо та безперечно дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За сумлінну поведінку і ставлення до праці два рази заохочувався. На початковому етапі відбування покарання допустив два порушення режиму відбування покарання, які виражались в порушенні дисципліни строю та розпорядку дня, у випадках з якими обмежились проведенням бесіди індивідуально-виховного та профілактичного характеру. Стягнень не має. З березня 2014 року працює на посаді днювального, до праці відносився добре. З 01.01.2016 року по теперішній час виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі, до праці відноситься добре, поставлені трудові завдання виконує якісно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки. У взаємовідносинах з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, бере участь у програмах диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної та наркотичної залежності», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження». Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, є членом ради колективу засуджених відділення СПС № 15. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними. Цивільний позов відсутній.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, визначається тривалим дотриманням встановлених вимог режиму і дисципліни, а тому суд дійшов висновку, що невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена більш м`яким покаранням у виді громадських робіт.

З огляду на викладене, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину строку покарання за вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 27.11.2013 року у виді позбавлення волі громадськими роботами на строк 240 (двохсот сорока) годин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1