Справа № 683/273/16-к
1-кп/683/40/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого,
за ч.1 ст.121, ч.1 ст.162, ч.4 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2015року біля 2 год. ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи дозволу від ОСОБА_7 на входження в його житло, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник до приміщення будинку по АДРЕСА_2 , в якому зареєстрований та проживає останній, де грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, безпричинно, з хуліганських спонукань та намірів, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Крім цього, 22 серпня 2015року біля 2 год. ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи дозволу від ОСОБА_7 на входження в його житло, шляхом вільного доступу через незачиненні двері проник до приміщення будинку по АДРЕСА_2 , де грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалась нецензурними висловлюваннями до власника будинку, без будь-яких на те підстав, безпричинно, з хуліганських спонукань та намірів, наніс дерев`яною палицею, яку приніс із собою, чотири удари в голову та обличчя ОСОБА_7 , який лежав на ліжку в спальній кімнаті, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді вдавлених багато уламкових переломів луски лобної кістки справа з лінійним переходом на основу черепа справа, забою базальних відділів правої лобної долі, геморагічного забою конвексіткальних відділів правої лобної долі, забою головного мозку середнього ступеню важкості, забійних ран м`яких тканин лобної ділянки голови справа, скроневої ділянки голови справа, які згідно висновку експерта №188 від 09.12.2015р. відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння; перелому нижньої щелепи справа між 4,5, 4,6 зубами (в ділянці кута нижньої щелепи), забійної рани нижньої щелепи справа, які згідно висновку експерта №188 від 09.12.2015р. відносяться до категорії середньої степені важкості, як такі що спричинили тривалий розлад здоров`я; садин та гематом м`яких тканин голови, які згідно висновку експерта №188 від 09.12.2015р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Продовжуючи свої хуліганські дії, не зважаючи на прохання ОСОБА_8 припинити протиправні дії, ОСОБА_10 підійшов до неї та безпричинно, з хуліганських спонукань та намірів, явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи що вона йому опір не чинила, умисно наніс один удар, вказаною палицею, по голові останній, яка також лежала на ліжку в зазначеному приміщенні, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови, які згідно висновку експерта №136 від 11.09.2015р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Крім цього, 22 серпня 2015року біля 2 год. під час вчинення хуліганських дій в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 підійшов до ліжка, на якому спав ОСОБА_7 та умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс дерев`яною палицею чотири удари в голову та обличчя останнього, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді вдавлених багато уламкових переломів луски лобної кістки справа з лінійним переходом на основу черепа справа, забою базальних відділів правої лобної долі, геморагічного забою конвексіткальних відділів правої лобної долі, забою головного мозку середнього ступеню важкості, забійних ран м`яких тканин лобної ділянки голови справа, скроневої ділянки голови справа, які згідно висновку експерта № 188 від 09.12.2015р. відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння; перелому нижньої щелепи справа між 4,5 та 4,6 зубами (в ділянці кута нижньої щелепи), забійної рани нижньої щелепи справа, які згідно висновку експерта №188 від 09.12.2015р. відносяться до категорії середньої степені важкості, як такі що спричинили тривалий розлад здоров`я; садин та гематом м`яких тканин голови, які згідно висновку експерта №188 від 09.12.2015р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вчинення, ОСОБА_11 , вищевказаних суспільно небезпечних діянь, повністю підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Так, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 підтвердив, що вночі 22 серпня 2015року в його будинок по АДРЕСА_2 через незачинені двері та без дозволу зайшов ОСОБА_9 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Останній став висловлюватись на його адресу нецензурними словами, а після того, як він (ОСОБА_7 ) попрохав ОСОБА_9 вийти з будинку, то останній побив його дерев`яною палицею, нанісши по голові та обличчю не менше чотирьох ударів, заподіявши йому перелом кісток черепа, нижньої щелепи та забій мозку в зв`язку з чим він тривалий час лікувавсь. Також потерпілий ОСОБА_7 доповнив, що ні він ні його співмешканка ОСОБА_8 ніяких конфліктів не мали з ОСОБА_9 , а були лише візуально знайомі з ним.
Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні також підтвердила, що після побиття ОСОБА_7 , ОСОБА_10 також побив і її, нанісши удар дерев`яною палицею по голові, коли вона лежала на ліжку.
Свідок ОСОБА_12 в суді дала показання про те, що вранці 22 серпня 2015р. прийшовши до будинку свого брата ОСОБА_7 , застала його побитим та пізніше довідалась від брата, що його побив ОСОБА_13 .
Свідок ОСОБА_14 в суді підтвердив, що від брата ОСОБА_7 та його співмешканки ОСОБА_8 він дізнався, що їх побив ОСОБА_9 вночі 22 серпня 2015р. у їх же будинку.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №188 від 09.12.2015р. у потерпілого ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді вдавлених багато уламкових переломів луски лобної кістки справа з лінійним переходом на основу черепа справа, забою базальних відділів правої лобної долі, геморагічного забою конвексіткальних відділів правої лобної долі, забою головного мозку середнього ступеню важкості, забійних ран м`яких тканин лобної ділянки голови справа, скроневої ділянки голови справа, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння; перелому нижньої щелепи справа між 4,5, 4,6 зубами (в ділянці кута нижньої щелепи), забійної рани нижньої щелепи справа, які відносяться до категорії середньої степені важкості, як такі що спричинили тривалий розлад здоров`я; садин та гематом м`яких тканин голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.п.59-60).
Згідно висновку судово-медичної експертизи №136 від 11.09.2015р. у потерпілої ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.п.71).
Враховуючи, вищенаведені докази, суд прийшов до висновку про доведеність скоєння ОСОБА_11 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.162, ч.4 ст.296 КК України.
Разом з тим, як вбачається з висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №414 від 08.07.2016р. ОСОБА_10 страждає психічним захворюванням у вигляді «Параноїдальної шизофренії», і такий стан у нього спостерігається не менше 2-х років. ОСОБА_10 враховуючи його психічний стан, не може давати звіт собі в своїх діях та керувати ними на даний час, а також не міг давати звіт своїм діям та керувати ними на період інкримінованих йому кримінальних правопорушень. ОСОБА_10 в період інкримінованих йому кримінальних правопорушень, страждав «Параноїдальною шизофренією». ОСОБА_10 , який страждає «Параноїдальною шизофренією» і скоїв злочин, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. Термін цих примусових заходів буде залежати від психічного стані підекспертного і буде встановлюватись лікарями під час проходження примусового лікування (а.п.238-240).
Оскільки ОСОБА_10 визнаний неосудним стосовно, вчинених ним суспільно небезпечних діянь та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, тому до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Цивільний позов Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради, третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог щодо предмету позову Хмельницька обласна лікарня до ОСОБА_9 про стягнення 5384 грн., 09 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_7 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.92-94 КК України, ст.ст.512-513 КПК України,- суд,
П О С Т А Н О В И В:
Скасувати запобіжний захід, застосований слідчим суддею Старокостянтинівського райсуду 13 січня 2016 року до ОСОБА_9 у виді домашнього арешту.
Цивільний позов Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради, третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог щодо предмету позову Хмельницька обласна лікарня до ОСОБА_9 про стягнення 5384 грн., 09 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_7 залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Суддя