Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
16 серпня 2016 року Справа № 608/1367/16-к
Номер провадження1-кс/608/298/2016
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ст. слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання ст. слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В клопотанні слідчий вказав, що у ході розслідування з`ясовано, що біля 02:20 - 02:30 годин 10 серпня 2016 року двоє невідомих чоловіків через балконні двері на третьому поверсі проникли в житловий будинок ОСОБА_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після чого застосували до останньої фізичне насильство і намагалися відкрито викрасти належні ОСОБА_5 гроші та золоті вироби, однак їм не вдалося реалізувати свій злочинний намір і виконати всі дії, які вони вважали за необхідними для доведення злочину до кінця з причин, незалежних від їх волі, а саме через те, що потерпіла викликала поліцію.
З показань потерпілої вбачається, що вона користується абонентським номером НОМЕР_1 і особи, які вчинили напад на неї, добре знали про те, що під сигналізацією не перебуває лише третій поверх її помешкання.
У зв`язку із цим, виникає обґрунтована версія можливої причетності до вчинення даного злочину ОСОБА_6 , який напередодні здійснення вище описаного нападу на ОСОБА_5 проводив ремонтні та будівельні роботи в господарстві останньої, а також інших людей, які входять у коло знайомств потерпілої. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що його номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки і оцінки зібраних у провадженні доказів, а також встановлення винної особи та перевірки версії можливої причетності до вчинення даного злочину ОСОБА_6 , необхідно отримати від оператора стільникового зв`язку інформацію про трафіки з`єднання вище вказаного абонента рухомого мобільного зв`язку у період з 00:00 годин 01 червня 2016 року по 00:00 годин 11 серпня 2016 року з прив`язкою до базових станцій. Проаналізувавши одержану інформацію, можна буде з`ясувати, де саме перебував ОСОБА_6 , який користується цим номером, у вище згаданий період часу кожного дня та де він знаходився у момент нападу на ОСОБА_5 і, таким чином, вияснити, чи був він під час здійснення злочину на місці події. Крім того, можна визначити номера, з якими спілкувався ОСОБА_6 і якими користуються можливі співучасники замаху на пограбування ОСОБА_5 та в подальшому вияснити, хто є їх власником і встановити особу злочинців.
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно одержати від компанії стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про всі факти з`єднань (як вхідних, так і вихідних) мобільних телефонів, які здійснювали телефонні дзвінки в період часу, коли стався злочин, з прив`язкою до місця вчинення кримінального правопорушення. Проаналізувавши цю інформацію, можна буде отримати дані про те, якими мобільними телефонами і стартовими пакетами користувалися злочинці і в подальшому встановити власників вище вказаних засобів мобільного зв`язку та використати це для розкриття злочину.
У зв`язку із викладеним, виникає потреба в отриманні від оператора стільникового зв`язку інформації про трафіки з`єднання абонента рухомого мобільного зв`язку, яким користується потерпіла, у період з 00:00 годин 01 червня 2016 року по 00:00 годин 11 серпня 2016 року з прив`язкою до базових станцій. Проаналізувавши вказану інформацію, можна буде з`ясувати, чи спілкувалася ОСОБА_5 по мобільному телефоні з людьми, дзвінки з абонентських номерів яких станом на час вчинення злочину були зафіксовані базовими станціями неподалік житлового помешкання останньої, що матиме суттєве значення для встановлення винних осіб.
У відповідності до положень п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, є охоронюваною законом таємницею.
Іншим чином отримати цю інформацію не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і одержання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримує, просить задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що вказані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, то необхідно отримати доступ до них, оскільки вони містять в собі інформацію про вище вказані факти з`єднань абонента стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 і перебувають у володінні даного оператора телекомунікацій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП ОСОБА_4 та ст. о/у УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 і ст. о/у в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію у текстовому та електронному вигляді про всі факти з`єднань нище вказаних абонентських номерів рухомого мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій та вказанням абонентських номерів, з якими відбувалися з`єднання, а також часу і дати здійснення з`єднання та тривалості розмов, за період з 00:00 годин 1 червня 2016 року по 00:00 годин 11 серпня 2016 року:
Вище вказані бази даних належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Тимчасовий доступ до цих баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.
Суддя: (підпис)
Ухвала набрала законної сили «____» ___________________________2016 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000366 від 10 серпня 2016 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано "_____"____________2016 року.

Секретар: