Провадження №1-кп/748/217/16
Єдиний Унікальний № 748/1825/16-к
У Х В А Л А
22 вересня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у розгляді кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000748 від 15.06.2016, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
26 серпня 2016 в провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000748 від 15.06.2016, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України.

30 серпня 2016 року ухвалою суду дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченого подав письмову заяву потерпілого ОСОБА_6 від 22.09.2016 про відмову від обвинувачення в формі приватного обвинувачення в порядку ст.26 КПК України, за змістом якої, потерпілий посилаючись на п.7 ч.1 ст.284 КПК України відмовляється від обвинувачення за вчинення злочину щодо нього, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та просить закрити крмінальне провадження щодо зятя, який проживає разом з ним однією сім"єю. Підпис потерпілого в поданній заяві посвідчено сільським головою. В зв"язку з поданою заявою захисник обвинуваченого просив закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про місце, день і час судового розгляду. За згодою учасників, судом прийнято рішення про можливість проведення підготовчого судового розгляду за його відсутності.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав, наведених у заяві потерпілого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілого і просив закрити кримінальне провадження щодо нього на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_6 з огляду на наступне.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема частиною 2 статті 190 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім"ї потерпілого .

Документів, які б підтверджували, що обвинувачений ОСОБА_3 відноситься до членів сім"ї потерпілого ОСОБА_6 , суду не надано . До того ж, не надано документів на підтвердження повноважень сільського голови на вчинення нотаріальної дії - посвідчувати підпис, що ставить під сумнів дійсне волевиявлення потерпілого на подання вказаної заяви .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява потерпілого про закриття кримінального провадження є передчасною, а тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.284, п.2 ч.1 ст.477, 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні письмової заяви потерпілого ОСОБА_6 від 22.09.2016 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст 190 КК України в формі приватного обвинувачення в порядку ст.26 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1