АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 11-178/11 Головуючий суддя І інстанції Селютіна
Провадження № 11/2090/4969/11 Суддя доповідач Пашнєв Г.Г.
27 января 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ПАШНЕВА Г.Г.,
судей МИКУЛИНА Н.И., ТОВСТОЛУЖСКОИ А.А.,
прокурора СМИРНОВОЙ О.Е.
осужденного ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 3 августа 2010 года, -
Приговором Купянского горрайонного суда Харьковской области от 3 августа 2010 года
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.
Купянска Харьковской области, гражданин Украины, ранее судимый:
1)18.02.2004г. по ч.1 ст.309 УК Украины на 3 года ограничения свободы с применением ст.7 5 УК Украины на 3 года;
2)01.04.2008г. по ч. ч.1,2 ст.185 УК Украины на 3 года 1 месяц лишения свободы;
3)03.06.2008г. по ч.2 ст.309 УК Украины на 3 года 2 месяца лишения свободы; 15.04.2010г. освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 24 дня;
осужден по ч 2 ст. 185 УК Украины на 2 года месяцев лишения свободы.
В силу ст.71, ч.4 ст.81 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 03.06.2008г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определено наказание в виде трех лет лишения свободы.
Согласно приговору, 16 мая 2010г. около 01.40 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в кафе «Мон- Ами», расположенном в г.Купянске Харьковской области на территории городского парка, действуя повторно, путем свободного доступа тайно похитил со стула женскую сумку, в которой находилось имущество ОСОБА_2, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1 406 грн.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор изменить, смягчив назначенное ему наказание. При этом апеллянт просит учесть полное признание им вины и чистосердечное раскаяние, а также ссылается на то, что он состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также указывает на отсутствие тяжких последствий преступления и претензий со стороны потерпевшей.
Апелляция прокурора отозвана.
Заслушав доклад судьи, пояснения осужденного ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований к ее удовлетворению.
Обоснованность осуждения и правильность квалификации содеянного в апелляции осужденным не оспаривается.
Наказание ОСОБА_1 назначено в соответствии с требованиями, ст. 65 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, который ранее неоднократно судим, в том числе за корыстные преступления, не работает, по месту жительства характеризуется формально положительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал полное признание ОСОБА_1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, в силу ч.4 ст.12 УК Украины, преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины, в совершении которого ОСОБА_1 признан виновным, относится к категории преступлений средней тяжести, новое преступление совершено им в течение неотбытой части наказания.
В соответствии со ст.67 УК Украины, отягчающим наказание обстоятельством, суд признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Данных о наличии у ОСОБА_1 малолетней дочери, как указано в апелляции, материалы дела не содержат.
Суд в полной мере учел все обстоятельства совершения преступления и данные., характеризующие ОСОБА_1, а поэтому обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах, достаточных для его исправления и предупреждения новых преступлений.
При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований для изменения приговора и смягчения наказания, назначенного судом первой инстанции и являющегося соразмерным совершенному ОСОБА_1 преступлению.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах доводов апелляции и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 3 августа 2010г. в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи-