Номер справи137/451/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Літина Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И В:
08.02.2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи в перукарні, що розташована в смт.Літині Вінницької області, а саме на 2-му поверсі автостанції «Літин», шляхом вільного доступу, діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, викрав мобільний телефон Samsung Galaxy Star білого кольору, який належить ОСОБА_6 , чим заподіяв матеріальної шкоди останній на суму 606,38 грн..
Обвинувальний акт надійшов до суду із угодою про примирення від 26.02.2014 р., відповідно до якої ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що повністю розуміє її зміст та зазначену у ній міру покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та вимоги ч.1 ст. 473 та ч.5 ст. 474 КПК України, визнав свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, та просив затвердити угоду про примирення.
Потерпіла пояснила, що угода про примирення досягнута за її волею та просила її затвердити.
Прокурор у судовому засіданні просив угоду про примирення затвердити.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи покарання ОСОБА_4 , виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України не судимий та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
За відсутності обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , у якості обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом"якшують його покарання, суд враховує щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відшкодування щкоди.
Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 може бути призначене покарання у виді штрафу, відповідно до угоди про примирення.
Зазначені обставини дають суду підстави угоду про примирення вважати такою, що відповідає вимогам КПК України та затвердити її, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 373-374, 349, 474, 475 КПК України

П Р И С У Д И В:
Угоду про примирення від 26.03. 2014 року затвердити.
Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Речовий доказ: мобільний телефон Samsung Galaxy Star білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 .
На користь держави із ОСОБА_4 стягнути витрати за проведення експертизи в сумі 293,40 грн..
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана учасниками судового провадження після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1