Справа № 129/3481/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/61/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження по обвинуваченню

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого охоронником ДП «Гайсинське лісове господарство», неодруженого, раніше несудимого відповідно до ст. 89 КК України, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

Встановив:

12.11.2015 р. біля входу до приймального відділення Гайсинської ЦРЛ по вул. Гурвіча-1 в м.Гайсині на вимогу працівника Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , який виконував розпорядження начальника відділу Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , перебуваючому в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 пройти до Гайсинського відділу поліції для притягнення останнього до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 вчинив активну фізичну протидію інспектору поліції ОСОБА_5 , застосував щодо нього фізичну силу, а саме: накинувся на потерпілого ззаду, обхопив його руками за шию, потім наніс лівою рукою удар в нижню губу, повалив на землю, внаслідок чого потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження у виді саден в ділянці нижньої губи з правою боку, синців на лівій гомілці.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст. 345 КК України як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

До початку судового розгляду потерпілий заявив підтримане прокурором та обвинуваченим клопотання про затвердження судом угоди про примирення, укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 19.02.2016 р., за якою сторони між собою примирилися, обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, потерпілий не має жодних до нього претензій. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.345 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо впродовж іспитового строку два роки обвинувачений не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки, передбачені п.3,4 ст.76 КК України.
Сторони підтвердили, що укладали угоду добровільно, її умови відповідають дійсності, їм відомі наслідки укладення угоди про примирення, передбачені ст.ст. 394,424,474 КПК України та наслідки її невиконання відповідно до ст. 476 КПК України.
З`ясувавши позиції учасників розгляду кримінального провадження, вивчивши його матеріали, з урахуванням вимог закону, суд визнає, що необхідно затвердити угоду про примирення, укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 19.02.2016 р. з наступних підстав.

Встановлено, що 12.11.2015 р. біля входу до приймального відділення Гайсинської ЦРЛ по вул. Гурвіча-1 в м.Гайсині на вимогу працівника Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , який виконував розпорядження начальника відділу Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , перебуваючому в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 пройти до Гайсинського відділу поліції для притягнення останнього до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 вчинив активну фізичну протидію інспектору поліції ОСОБА_5 , застосував щодо нього фізичну силу, а саме: накинувся на потерпілого ззаду, обхопив його руками за шию, потім наніс лівою рукою удар в нижню губу, повалив на землю, внаслідок чого потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження у виді саден в ділянці нижньої губи з правою боку, синців на лівій гомілці.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 345 КК України, згідно зі ст.12 КК України скоєне є злочином середньої тяжкості; обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся, відшкодував потерпілому заподіяну ним шкоду, сторони узгодили вид покарання, цілком розуміють наслідки невиконання умов угоди; укладення угоди сторонами є добровільним; умови угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України та положенням КК України.

За таких обставин необхідно затвердити угоду про примирення та призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, у виді позбавлення волі на строк два роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо впродовж іспитового строку тривалістю два роки обвинувачений не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки, передбачені п.3,4 ст.76 КК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 474 КПК України, -

Присудив:

Затвердити угоду про примирення від 19 лютого 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного покарання засудженого звільнити, якщо протягом двохрічного іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Покласти на ОСОБА_4 передбачені п.3,4 ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення, потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя: