Справа №333/3623/16-к
Провадження № 1-кс/333/569/16
УХВАЛА
Іменем України
14 липня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИЛА:
14.07.2016 року до канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області та прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У своїй скарзі ОСОБА_2 просить суд зобов`язати прокурора, орган досудового розслідування внести його заяву про скоєний злочин до ЄРДР та розпочати досудове розслідування; зобов`язати орган досудового розслідування: визнати його потерпілим по кримінальному провадженню, звернутися до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту та вилучення автомобіля «Шевроле Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснити інші необхідні оперативно-розшукові та слідчі дії.

Зі змісту скарги вбачається, що до Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 із заявою про скоєний злочин та вимогою зареєструвати його заяву до ЄРДР звернувся 01.07.2016 року. Про це також свідчить копія талона-повідомлення № 1978 від 01.07.2016 року, долучена останнім до скарги.

До прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 із заявою про вимогу внесення повідомлених ним відомостей до ЄРДР та зобов`язання органу досудового розслідування виконати окремі слідчі та процесуальні дії, ОСОБА_2 звернувся 02.07.2016 року. Вказане підтверджується власноруч написаною останнім датою на вказаній заяві.

Згідно з вимогами ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії.

Відповідно до п. 5 Листа ВССУ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

За змістом ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Таким чином, строк упродовж якого ОСОБА_2 мав право звернутися зі скаргою до суду щодо бездіяльності слідчого та прокурора почав обчислюватися з 02.07.2016 року і 03.07.2016 року та сплинув 12.07.2016 року і 13.07.2016 року, відповідно.
Скарга ОСОБА_2 надійшла до суду 14.07.21016 року та останній власноруч у ній зазначив дату складання 14.07.2016 року. Водночас, у своїй скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на оскарження зазначеної бездіяльності слідчого та прокурора.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 пропустив строк на оскарження бездіяльності слідчого і прокурора та не порушив питання про поновлення зазначеного строку у порядку ст. 117 КПК України.

Керуючись ст. ст. 117, 214, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області та прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 про його право звернутися до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя щодо поновлення процесуального строку оскарження бездіяльності слідчого і прокурора у порядку ст. 117 КПК України, а також, що на підставі ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізькій області.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1