Єдиний унікальний номер № 285/4299/15-к
Провадження № 1-кп/0285/74/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001484 по обвинуваченню неповнолітнього

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курчиця, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, учня 1 курсу ПТУ № 4 м. Бердичів, проживаючого в гуртожитку по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Будучи належним чином повідомленим про час підготовчого судового засідання обвинувачений до суду не з`являється, причини неявки суду не відомі.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук, оскільки обвинувачений систематично не з`являється на виклики в судові засідання, встановити його місцезнаходження на даний час не є можливим та обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 заперечила проти задоволення клопотання прокурора.

Представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та пояснив, що ОСОБА_6 систематично відсутній в гуртожитку, йому оголошена підозра за вчинення іншого кримінального правопорушення в м. Бердичів, на його зауваження ОСОБА_6 не реагує, вимогу з`явлення до суду ігнорує, два дні його місцезнаходження не відоме.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, ухиляється від явки до суду, його місце перебування не відоме, що дає достатні підстави вважати, що в його діях (поведінці) існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких він обвинувачується, розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає за доцільне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Керуючись ст.ст. 27, 107, 177, 331, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Курчиця, Новоград-Волинського району, Житомирської області, проживаючого в гуртожитку по АДРЕСА_1 .

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислювати з моменту затримання обвинуваченого.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 186 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1