справа № 620/363/16-к
провадження № 1-кп/620/45/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000113 від 13.05.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 11.05.2016 року, близько 19.00 год. перебуваючи в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , під час спільного вживання алкогольних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, наніс гр.. ОСОБА_5 п`ять ударів кулаком правої руки в область голови та грудної клітини, в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на обличчі і правій руці, саден на правій руці та лівій нозі, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 183-КР/16 від 18.05.2016 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що злочин було скоєно ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Відповідно до ст.. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_4 . Судом роз`яснено учасникам процесу, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд досліджує:
-копію паспорта ОСОБА_4 ,

-вимогу УІАО ГУНП України в Харківській області щодо ОСОБА_4 ,

-довідку видану Зачепилівським РВ КВІ про те, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку,

-довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_4 ,

-довідку-характеристику видану Зачепилівською селищною радою на ОСОБА_4 .

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємому йому злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , в силу ст.. 89 КК України не судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, непрацюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття; обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у вигляді громадських робіт, яке буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт за його місцем проживання.
Роз`яснити потерпілому ОСОБА_5 його право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства у разі наявності претензій матеріального чи морального характеру до засудженого ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1