СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/794/16-к
Провадження № 1кп/712/313 /16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000186 відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті повинно бути викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається із ст. 115 КК України вбивство, це умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Формулювання обвинувачення ОСОБА_8 за ст. 115 КК України є не конкретизоване, а саме не зазначений умисел.

Формулювання обвинувачення в обвинувальному акті є обов*язковим, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_8 04.03.2016 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.04.2016 року. Строк тримання під вартою продовжено до 02.07.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 на 60 діб.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили суд змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м*який запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані судом 04.03.2016 року при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_8 при прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, стан здоров`я та сімейний стан, а також були враховані інші ризики, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 на 60 діб, тобто по 31.08.2016 року.
В зв*язку з тим, що судове засідання призначене 01.07.2016 року, а строк тримання під вартою ОСОБА_8 закінчується 02.07.2016 року, суд вважає, що строк продовження запобіжного заходу тримання під вартою необхідно рахувати з 02.07.2016 року.

Керуючись ст. ст. 291, 314 316, 331, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000186 відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повернути прокурору Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області.

Зобов`язати прокурора Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області усунути виявлені недоліки протягом 20 днів з дня отримання даної ухвали, що на думку суду відповідає засадам розумного строку та є достатнім для виправлення допущених недоліків.

Ухвалу негайно направити прокурору Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області для усунення зазначених в ній недоліків обвинувальних актів.

Запобіжний захід ОСОБА_8 залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Продовжити ОСОБА_8 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто по 31 серпня 2016 року.
Ухвала в частині повернення обвинувального акту прокурору може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий -

Судді