Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №554/8105/14-к
Провадження № 1-кс/554/3365/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000314 від 07 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
11 червня 2014 року слідчий СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене старшим прокурором прокуратури м.Полтави юрист 3-го класу ОСОБА_4 . В якому прохали: надати тимчасовий доступ до автомобіля "Мазда 6" д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 та який згідно реєстрації належить ОСОБА_6 , для проведення судових експертиз, з можливістю його вилучення. Просили клопотання розглядати без участі власника та користувача, для забезпечення нерозголошення інформації по ходу досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000314 від 07 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Встановлено, що 06 червня 2014 приблизно о 20 год. працівниками ІДПС м.Полтави зупинений автомобіль марки "Мазда 6" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно обліків вказаний автомобіль перебуває у розшуку з 28 лютого 2013 року. ОСОБА_5 пред`явив свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, із явними ознаками підробки, а саме : номерне позначення кузова автомобіля НОМЕР_2 не співпадає із записом у реєстраційних документах САТ НОМЕР_3 . Згідно пред`явленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль "Мазда 6" д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_6 - зареєстрований АДРЕСА_1 . Працівниками ІДПС м.Полтави було викликано слідчо оперативну групу ПМУ. Посвідчення водія НОМЕР_4 , свідоцтво про регістрацію НОМЕР_5 , а також ОСОБА_5 були передані СОГ ПМУ для подальшої перевірки, що слідує із рапорту ІДПС взводу забезпечення супроводження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 . Начальником відділення СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майором міліції ОСОБА_8 06 червня 2014 року було оглянуто ОСОБА_5 та автомобіль марки "Мазда 6" д.н.з. НОМЕР_1 та під час огляду вилучено : посвідчення водія НОМЕР_4 ; свідоцтво про регістрацію НОМЕР_5 ; один шпугований гаражний ключ; полімерний футляр з очками; поліетиленовий пакет в якому знаходяться : мобільний телефон «Самсунг» імейл стертий в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Самсунг» імейл НОМЕР_6 /у в корпусі чорного кольору; дві акумуляторні батареї до телефону «Самсунг»; картки оператора МТС в кількості 7 штук; блок до сигналізації; прорезинений. Зовнішніх пошкоджень в автомобілі немає, що слідує із протоколів огляду від 06 червня 2014 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. Пояснивши, що автомобіль вилучено не було, бо побоялися його вилучати.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки автомобіль до якого планується зробити тимчасовий доступ та вилучення знаходиться у розшуку з 28 лютого 2013 року. При проведенні огляду автомобіля 06 червня 2014 року начальником відділення СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майором міліції ОСОБА_8 автомобіль вилучено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 166, 167, 168, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :

У клопотанні слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню №0000314 від 07 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1