Справа № 464/7522/14-к
пр.№ 1-кс/464/1880/14
У Х В А Л А
22.07.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся із клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 22.07.2014 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001436 від 18 червня 2014 року, зокрема, останній підозрюється в тому, що він 13.06.2014 року, близько 16.00 год. перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з гаражу № НОМЕР_1 чавунних батарей, 4 металевих віконних решітки та 4 металевих труби, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 9037,50 грн. Крім того, 01.07.2014 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 Багрило ОСОБА_7 шляхом вільного доступу, таємно викрав золоту обручку, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди. Крім того, ОСОБА_5 07.07.2014 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу, таємно викрав золотий ланцюжок, вартістю 560 гривень та золотий підвіс вартістю 270 гривень, які належить ОСОБА_8 .
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, який проти клопотання не заперечив, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
З огляду на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, не працює, раніше неодноразово судимий, вважаю, наявними ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_4 , з покладенням обо`язку, передбаченого ст.194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

клопотання слідчого ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонити цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_4 .
Покласти на ОСОБА_5 наступний обов`язок:

1. прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, прокуратури Сихівського району м.Львова та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою.
2. носити електронний засіб контролю.

Строк дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу два місяці, тобто, до 22 вересня 2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1