Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення,-
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із заявою про роз`яснення судового рішення мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 29.09.16 року у справі №758/11972/16-к задоволено клопотання слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про обмеження строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і тим самим, судом встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000218 від 30.07.2013 року для сторони захисту до 01.10.2016 року.
Зазначає, що виконати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 29.09.2016 року у справі №758/11972/16-к неможливо, оскільки крім письмових матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000218 від 30.07.2013 року стороною обвинувачення приєднано 23 554 документи, визнаних речовими доказами.
На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст.ст. 2, 7, 42, 45, 46, 99, 380 КПК України звертається з даною заявою до слідчого судді та просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 29.09.2016 року у справі №758/11972/16-к щодо можливості її виконання.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в її розгляді, виходячи з наступного.

Так за приписами статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Стаття перша КПК України визначає, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З системного аналізу вказаних норм КПК України в сукупності з іншими нормами чинного законодавства можна зробити висновок, що повноваження слідчого судді поширюються лише на таку стадію кримінального провадження, як досудове розслідування. На даній стадії слідчий суддя реалізує свої повноваження, зокрема шляхом розгляду певної категорії справ, який здійснюється ним одноособово та закінчується постановленням ухвал, які не є кінцевим рішенням в певному кримінальному провадженні.

Наступною стадією кримінального провадження, яка йде після досудового розслідування є судове провадження.

Так згідно п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Зі змісту зазначеної норми КПК України вбачається, що судове провадження є завершальною стадією кримінального провадження і ухваленні по його закінченню рішення є кінцевими. Особи, які беруть участь в даному провадженні мають статус учасника судового провадження.

З врахуванням вищевикладеного можна зробити висновок, що рішення, яке може бути роз`яснено в порядку, визначеному статтею 380 КПК України, є виключно рішення ухвалене судом за результатами закінчення судового провадження. Рішення ж ухваленні слідчим суддею на стадії досудового розслідування роз`ясненню не підлягають.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення не підлягає розгляду, оскільки рішення, яке він просить роз`яснити, а саме ухвала слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 29.09.2016 року у справі № 758/11972/16-к, не підлягає роз`ясненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 2, 3, 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити в розгляді заяви адвоката ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1