Справа № 180/1363/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 р. м. марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 25.06.2016 року, -
в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого від 25.06.2016 року ОСОБА_4 . Скаргу мотивує тим, що він як потерпілий в рамках кримінального провадження № 0000005 звертався до слідчого з клопотаннями про призначення додаткової повторної комісійної судово-медичної експертизи, де поставити питання чи доцільно проведення ексгумації тіла ОСОБА_5 , своєю постановою від 25.06.2016 року слідчий відмовив йому у задоволенні даного клопотання. Тому він звернувся до суду із скаргою та просить скасувати дану постанову слідчого, оскільки він має право брати участь під час призначенні експертизи і ставити на розгляд експертів відповідні запитання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просить задовольнити.

Слідчий та представник Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явились, про час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши додані до скарги матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

10.12.2012 року до ЄРДР за № 0000005 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КК України за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків посадовими особами Марганецької ЦМЛ, які не вживали заходів щодо лікування ОСОБА_5 , в зв`язку з чим настала смерть останнього.

Потерпілий ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження 23.06.2016 року звер, на вирішення якої поставити запитання щодо доцільності проведення ексгумації тіла ОСОБА_5 .

23.06.2016 року слідчий виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 з тих підстав, що по кримінальному провадженню вже призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу, яка виконується на даний час ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України». В постанові роз`яснено порядок вирішення питання щодо ексгумації органом прокуратури і про те, що від експертної установи не надходило до органів прокуратури клопотань про необхідність надання їм тіла ОСОБА_5 для вирішення поставлених експертам питань.

Дана постанова була направлена потерпілому, що підтверджується копією листа слідчого.

Суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 розглянуто слідчим відповідно до вимог КПК України, а тому підстав для задоволення скарги не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 303- 307 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого від 25.06.2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1