overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А 227/3167/13-к

про надання тимчасового доступу до речей і документів

м.Добропілля « 1» липня 2013 року

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., за участю:

секретаря Верній М.Г.

слідчого Юрченко М.А.

представника МВ КВІ ОСОБА_1

в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецкої області розглянувши клопотання слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №01218 від 28 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні вказано, що вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2013 року, було засуджено ОСОБА_3 за ст.164 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт.

ОСОБА_3 ухиляється від відбування покарання та явки на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію.

Під час досудового розслідування встановлено, що особова справа на ОСОБА_3 має значення у даному кримінальному провадженні і з матеріалами якої необхідно ознайомитися та зробити відповідні копії документів.

Особова справа знаходиться в Добропільському МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання.

Представник Добропільського МВ КВІ ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи під час судового провадження про тимчасовий доступ до речей і документів.

Особова справа на ОСОБА_3, якого було засуджено до 120 годин громадських робіт знаходиться в Добропільському МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області.

Оскільки матеріали особової справи на ОСОБА_3 в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до матеріалів особової справи ОСОБА_3, яка знаходиться в Добропільському МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, а саме, знайомитися з ними, робити копії та вилучати їх.

Наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України представнику Добропільського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області роз»яснені.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4

Копію ухвали направити в Добропільський МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин
233 № 233/6296/14-к
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и в :

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України.

У судове засідання надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , в якому він відмовився від етапування із Бахмутської УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6) та просив провести судове засідання, призначене на 25 жовтня 2016 року, за його участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обговоривши заявлене клопотання з учасниками процесу, які не заперечували проти проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_9 в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь обвинуваченого ОСОБА_9 у судовому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України, призначене на 25 жовтня 2016 року об 11 годині 00 хвилин, проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.

Доручити Бахмутській УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_9 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 25 жовтня 2016 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Бахмутської УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6).

Бахмутській УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6), де тримається ОСОБА_9 , зобов`язати службову особу цієї установи перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Бахмутської УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6) для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 297/2626/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 жовтня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001316 від 22.11.2013 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
25 жовтня 2016 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001316 від 22.11.2013 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акта, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001316 від 22.11.2013 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 03 листопада 2016 року на 15:30 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №477/154/16-к 24.10.2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 жовтня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2016 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хревт, Н.Устрицького району, Львівської області, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

-якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, повернуто прокурору.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_6
захисник ОСОБА_7
потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
представник СВП «Родіна-1» ОСОБА_12 .
Керуючись ст.ст. 376, 405,407 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, повернуто прокурору залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 жовтня 2016 року о 8 годині 30 хвилин.

Головуючий
Судді
Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
01.03.2012 Справа №: 1532/480/12
Провадження № 4/1532/39/12
П О С Т А Н О В А

29 лютого 2012 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області України у складі :

судді: Паринюка С.І.

при секретарі: Паліловій О.В.

За участю : слідчого Ширяївського РВ Коноваленка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт. Ширяєве Одеської області подання слідчого СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області про поміщення обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Одеської ПЛ для проведення відносно нього стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи .

В С Т А Н О В И В :

19.03.2009 року біля 14:30 години в с. Миколаївка Ширяївського району Одеської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на грунті особистих неприязних відносин, під час сварки з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, почав наносити удари кулаками в область обличчя, а саме в ліве око останнього. Від отриманих ударів ОСОБА_2 впав на підлогу після чого ОСОБА_1 наніс йому ще декілька ударів в область голови, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді: важка контузія ока, обширне корніокслеральне поранення з випаданням вмістимого ока, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень зі стійкою втратою працездатності.

За даним фактом, Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

При проведенні судового слідства виникла необхідність в призначені відносно ОСОБА_1 стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи, для більш детального його дослідження, яке можливе в умовах стаціонарної психолого психіатричної експертизи.

На підставі викладеного слідчий просить суд помістити обвинуваченого ОСОБА_1, до Одеської ПЛ, для проведення відносно нього стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи .

Подання погоджено з прокурором Ширяївського району Чернологовим І.А.

Суд вважає, що подання слідчого СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області щодо поміщення обвинуваченого ОСОБА_1 до Одеської ПЛ, для проведення відносно нього стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.205, 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Дозволити помістити обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, для проведення відносно нього стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи до ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 3 діб з моменту її оголошення.

Суддя ________________
Справа №583/1754/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/953/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 жовтня 2016 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2016 року, якою заява ОСОБА_3 про перегляд вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2015 р. за нововиявленими обставинами залишена без задоволення, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою та апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ним.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2016 р., якою заява ОСОБА_3 про перегляд вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2015 р. за нововиявленими обставинами залишена без задоволення.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 27 жовтня 2016 року строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/2190/466/12 Головуючий в 1-й інстанції Зубов О.С.
Категорія: ч.2 ст.187 КК України Доповідач: Чупина С.П.
У Х В А Л А

26 березня 2012 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Чупини С.П.

Судей - Красновського И.В., Черствої Є.О.

С участием прокурора - Дворецького О.О.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та інших учасників процесу на вирок Суворовського районного суду м. Херсона от 14 травня 2012 року,-

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2

громадянин України,

раніше судимий,

засуджений за ч.2 ст.187 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.

Запобіжний захід взяття під варту з 26 червня 2010 року.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України,

раніше не судимий:

засуджений за ч.2 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі з застосуванням ст.69 КК України без конфіскації майна.

Запобіжний захід взяття під варту з 26 червня 2010 року.

На вирок суду надійшла апеляція прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, де ставиться питання про погіршення становища засуджених, томувідповідно до вимог ст. 354 КПК України розгляд апеляції проводиться з обов'язковою участю засудженого.

В судове засідання на 26 березня 2013 року засуджений ОСОБА_1 не був доставлений зі слідчого ізолятора, хоча вимога належним чином була надіслана до СІЗО і засуджений був сповіщений про розгляд справи в апеляційній інстанції.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який вважає необхідним перенести розгляд справи і вважає, що розглянути справу без участі засудженого не можливо, колегія суддів визнає, що необхідно перенести розгляд справи на 13 годину 9 квітня 2013 року.

Керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та інших учасників процесу на вирок Суворовського районного суду м.Херсона от 14 травня 2012 року перенести на 13 годину 9 квітня 2013 року.

Повідомити всіх учасників про перенос розгляду справи.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/07/13 Головуючий у 1-й інстанції: Пилипенко С.В.
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач: Чупина С.П.
У Х В А Л А

26 березня 2013 року

Колегія суддів Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого: Чупини С.П.

Суддів: Гемми Ю.М., Красновського І.В.

За участю прокурора Дворецького О.О.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 грудня 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України,

відповідно ст. 89 КК України судимості не має,

засуджений за ст.307 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в три роки з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вирок суду надійшла апеляція прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, де ставиться питання про погіршення становища засудженого, тому відповідно до вимог ст. 354 КПК України розгляд апеляції проводиться з обов'язковою участю засудженого.

Засуджений ОСОБА_1, будучи належним чином викликаний на 26 березня 2013 року до апеляційного суду Херсонської області для розгляду апеляції в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину неявки.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який вважає, що необхідно перенести розгляд справи та здійснити привід засудженого ОСОБА_2 в судове засідання, колегія суддів визнає, що необхідно здійснити привід засудженого та перенести розгляд справи на 9 годину 9 квітня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 136, 360 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 грудня 2011 року, перенести на 9 годину 9 квітня 2013 року, про що повідомити сторони.

Застосувати привід в судове засідання на 9 годину 9 квітня 2013 року в зал судових засідань Апеляційного суду Херсонської області засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1

Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику Новокаховському МВ УМВС України в Херсонській області.

Повідомити учасників процесу про перенос розгляду справи.
Справа№751/7740/16-к
Провадження №1-кп/751/247/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004143 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004143 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні сторона обвинувачення вважає за доцільне об`єднати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004143 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002730 відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 оскільки, вони стосуються обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти об`єднання із обвинувальним актом, який розглядається у суді відносно нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Приймаючи до уваги, що матеріали кримінальних проваджень № 751/7740/16-к та №751/9677/16-к стосуються одного обвинуваченого ОСОБА_4 , а іншому обвинуваченому ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою з ОСОБА_4 , то суд вважає необхідним об`єднати вказані кримінальні провадження в одне.

Керуючись ст.ст. 290-291, 334, 372, 395, 537 КПК України, суд

Ухвалив:
Кримінальне провадження № 1-кп/751/247/16-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0004143 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 1-кп/751/285/16-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002730 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи № 751/7740/16, провадження № 1-кп/751/247/2016.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Чернігівському слідчому ізоляторі на час розгляду в суді обвинувальних актів у кримінальних провадженнях № 0004143 та № 0002730.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 25 травня 2016 року

ВСТАНОВИЛА:
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України та подана належною особою у строк касаційного оскарження.
Зважаючи на зазначене, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 25 травня 2016 року.

Ухвала суду касаційної інстанції відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 марта 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Лаврушин А.Н.
с участием: секретаря Верний М.Г.
прокурора Любчик А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины,
30 марта 2012 года в судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Причина их неявки суду неизвестна.
Суд считает необходимым доставить приводом свидетелей.
Руководствуясь ст.ст. 290, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Слушание дела отложить на 11 апреля 2012 года на 10 часов.
Свидетелей: ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 доставить приводом в указанный день и время.
Исполнение привода поручить ОСОБА_4
Копию постановления направить в ОСОБА_4 ГУМВД Украины в Донецкой области для исполнения.
Председательствующий
Судья А.Н.Лаврушин
свідків 11.04.2012 10:00
свідків< Дата застосування приводу >10:00
свідків< Дата застосування приводу >10:00