Справа № 580/1385/16-к
Номер провадження 1-кс/580/400/16
У Х В А Л А
16 вересня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2016 року слідчий Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000524.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підозрюються у скоєнні кримінальних правопорушень за наступних обставин в ніч з 07.09.2016 на 08.09.2016 проникли до дачного господарства шляхом зриву металевого навісного замка по АДРЕСА_1 та викрали звідти металеві речі та овочі, спричинивши матеріальної шкоди ОСОБА_8 на заявлену суму 1000 гривень. Крім того, в ніч з 07.09.2016 на 08.09.2016 останні проникли до дачного господарства шляхом зриву металевого навісного замка по АДРЕСА_1 та викрали звідти двое металевих дверцят груби пічного опалення, газового балона, двох баянів, спричинивши матеріальної шкоди ОСОБА_9 , на заявлену суму 1 000 грн. Крім того, в ніч з 07.09.2016 на 08.09.2016 таємно викрали газовий балон і будівельні інструменти із дачного господарства по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , заявленою вартістю 1000 грн. Крім того, в ніч з 07.09.2016 на 08.09.2016 таємно викрали 100 кг. картоплі урожаю 2016 року із дачного господарства по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10 , заявленою вартістю 300 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2016 слідчим Лебединського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд речей. Під час даного огляду було виявлено та вилучено: ручну металеву пилу з пластиковою ручкою синього кольору; набір кухонних приладь у вигляді підставки пластикової чорного кольору з кухонними інструментами 6 шт. найменувань; ящик з інструментами для ремонтування автомобіля; металевий чайник; картонну коробку з цвяхами на 60мм, вагою близько 200 грамів; набір ложок та виделок; дверцята до груби пічного опалення та піддувала груби пічного опалення; пошкоджений сонячний ліхтарик; камеру для мопедного колеса; насос металевий; ручну пилу по металу; сокируз дерев"яним руків"ям; молотоу з дерев"яним руків"ям; решітку для гриля металеву з дерев"яною ручкою; набір кухонний у вигляді металевих черпаків різної форми - 5 шт.; дерев"яну дощечку з малюнком риби зеленого кольору; м`яку іграшку у вигляді домовика, двоє килимів коричневого кольору. В подальшому вищевказані речі були визнані речовими доказами та передані на зберігання потерпілим - ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що вищевказані речі одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, виникає необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

Під час судового розгляду слідчий підтримав клопотання, пославшись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000524 від 08.09.2016 року.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і їх визнано речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначені речі і предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: ручну металеву пилу з пластиковою ручкою синього кольору; набір кухонних приладь у вигляді підставки пластикової чорного кольору з кухонними інструментами 6 шт. найменувань; ящик з інструментами для ремонтування автомобіля; металевий чайник; картонну коробку з цвяхами на 60мм, вагою близько 200 грамів; набір ложок та виделок; дверцята до груби пічного опалення та піддувала груби пічного опалення; пошкоджений сонячний ліхтарик; камеру для мопедного колеса; насос металевий; ручну пилу по металу; сокируз дерев"яним руків"ям; молотоу з дерев"яним руків"ям; решітку для гриля металеву з дерев"яною ручкою; набір кухонний у вигляді металевих черпаків різної форми - 5 шт.; дерев"яну дощечку з малюнком риби зеленого кольору; м`яку іграшку у вигляді домовика, двоє килимів коричневого кольору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1