Дата документу 29.07.2016 Справа № 554/1140/16-к
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу

29 липня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000041 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівки Донецької області, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона у період часу з 19.12.2015 року по 21.12.2015 року разом із потерпілою ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою по АДРЕСА_2 , розпивали спиртні напої. 21.12.2015 року, коли ОСОБА_5 перебувала у стані сну, ОСОБА_4 , скориставшись даною можливістю, маючи умисел на заволодіння паспортом з метою зняття коштів під заставу майна потерпілої, а саме золотої каблучки, яка знаходилась у ПТ «Климчук і Компанія» «Ломбард Капитал» за адресою: вул. Калініна, 3 в м. Полтава, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа паспортом ОСОБА_5 , після чого покинула місце вчинення злочину.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 в розшук та надання дозволу на її затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання відносно неї міри запобіжного заходу утримання під вартою. Своє клопотання прокурор мотивувала тим, що остання ухиляється від явки в судові засідання, заходами застосування примусового приводу забезпечити її участь в судовому засіданні не представилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судові засідання призначені на 4 та 31 березня 2016 року, 13 та 27 квітня 2016 року, 1 червня 2016 року, 15 та 27 липня 2016 року ОСОБА_4 не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. У зв`язку з цим, судом були застосовані примусові приводи до обвинуваченої, відповідно до ст. 140 КПК України, шляхом її примусового супроводження у судове засідання.

На виконання ухвал суду про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 від начальника Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області до суду надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 за останнім місцем фактичного проживання по АДРЕСА_1 не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, згідно з довідкою від 14.07.2015 року № рахується на обліку як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території, місце перебування ОСОБА_4 на даний час не відомо.

Крім того, на запит суду, до суду надійшов лист з Центру адаптації для бездомних осіб та звільнених із місць позбавлення волі БО «Світло надії» про те, що у вказаній організації з 04.02.2016 року до 30.03.2016 року отримувала послуги ОСОБА_4 , яка була відрахована через зловживання алкоголем, недотримання правил центру та недотримання рекомендацій соціальних працівників.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вказані обставини свідчать про невиконання обвинуваченою ОСОБА_4 свого процесуального обов`язку прибуття за викликом до суду та повідомлення про зміну свого місця проживання, передбачених ч. 7 ст. 42 КПК України.

Враховуючи, що у суду відсутні дані про поважність причин неодноразової неявки обвинуваченої ОСОБА_4 в судові засідання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора в частині оголошення ОСОБА_4 в розшук та надання дозволу на її затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання відносно неї міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 42, 138, 177, 189-191, 335, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_4 в розшук та надання дозволу на її затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання відносно неї міри запобіжного заходу утримання під вартою - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання про обрання відносно неї міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Провадження у справі №554/1440/16к, 1кп/554/140/2016 відносно ОСОБА_4 зупинити до її розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому Октябрського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 та прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1