АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1213/16-к Номер провадження 11-сс/786/80/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19 лютого 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
Даною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000614 від 18.02.2016 року.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19 лютого 2016 року та застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід.

Згідно вимог статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно встановленого статтею 395 КПК України порядку і строків апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка утримується під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Положеннями статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена місцевим судом 19 лютого 2016 року, апеляційна ж скарга захисника ОСОБА_3 датована останнім особисто 25 лютого 2016 року та згідно реєстраційного штампу вхідної кореспонденції апеляційного суду реєстрована саме 25 лютого 2016 року, тобто захисник подав апеляційну скаргу після закінчення визначеного законом строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

Крім того, перевіркою апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 встановлено, що в ній не ставиться питання про поновлення встановленого законом строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

В той же час суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.

За таких обставин, враховуючи вищевказані вимоги законодавства, апеляційну скаргу захисник ОСОБА_3 необхідно повернути апелянту .

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від19 лютого 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - повернути апелянту.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2