Справа №295/6125/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2016 року м. Житомир

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, де вказує, що 11.04.2016 року близько 13:05 год. невідома особа, перебуваючи біля під`їзду № 6 біля буд. № 65 по вул. Київській в м. Житомирі, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я та в подальшому, шляхом ривка із рук відкрито заволоділа жіночою сумкою в якій знаходились грошові кошти в сумі 2700 грн. та 200 доларів США, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку на загальну суму 8000 грн.
В ході проведення досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 11.04.2016 року близько 12 год. 50 хв. вона знімала з банкомату ПАТ «Сбербанк», що знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Згоди, 3/75, грошові кошти в сумі 8000,00 гривень. Після цього, ОСОБА_4 у Житомирському відділені №2 ПАТ «Сбербанк», який знаходиться за вище вказаною адресою: а саме: м. Житомир, майдан Згоди, 3/75 в касі придбала іноземну валюту та після цього пішла за місцем проживання. Цього ж дня близько 13 год. 05 хв. поряд із своїм будинком невідома особа відкрито заволоділа її жіночою сумку в якій знаходилися грошові кошти.
22.04.2016 року надійшов рапорт ст. о/у Житомирського ВП ОСОБА_5 у якому вказано, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів з метою встановлення маршруту руху особи, що скоїла даний злочин було встановлено, що за адресою: м. Житомир, майдан Згоди, 3/75 на першому поверсі знаходиться приміщення Житомирського відділення №2 ПАТ «Сбербанк» на фасаді якого встановленні камери зовнішнього відеоспостереження та належать Житомирському відділенню №2 ПАТ «Сбербанк».
Слідчий зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні Житомирського відділення №2 ПАТ «Сбербанк» містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до чинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб, з метою ефективного документування їх злочинної діяльності, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення злочинів, отримання відомостей про причетність даних осіб до вчинення вказаного злочину та інших кримінальних правопорушень, виявлення злочинних зв`язків, визначення характеру та ступеню участі кожного з причетних осіб до вчинення злочинів, встановлення місцезнаходження майна, здобутого злочинним шляхом, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню, існує обґрунтована потреба в отриманні інформації, яка міститься в Житомирського відділення №2 ПАТ «Сбербанк».
Заслухавши учасника судового провадження, який зазначив, що існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких просять надати тимчасовий доступ, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Зважаючи на те, що документи, до яких слідчий просить надати доступ мають суттєве значення для досудового розслідування, становлять охоронювану законом таємницю, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , або за його письмовим дорученням оперативним працівникам Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у володінні Житомирського відділення №2 ПАТ «Сбербанк», що адресою: м. Житомир, майдан Згоди, 3/75, а саме відеозапису із камер зовнішнього відеоспостереження, які знаходяться на фасаді Житомирського відділення №2 ПАТ «Сбербанк», що адресою: м. Житомир, майдан Згоди, 3/75 за 11 квітня 2016 з 12 годин 00 хвилин до 13 годин 10 хвилин з можливістю вилучення останнього на електронні носії інформації.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка