Справа № 344/3743/16-к
Провадження № 1-кс/344/1491/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано- Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0004041, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що 26.09.2015 року близько 14 год. до чергової частини Івано-Франківського МВ надійшло повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в реанімаційний відділ лікувального закладу поступив ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді забою грудної клітки. Згідно висновку експерта №153 комісійної судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 встановлені тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітки та її органів з переломами 7-10 ребер справа без зміщення уламків, лівобічним гемопневмотораксом, забоєм серця, що викликало необхідність проведення оперативного втручання «Дренування лівої плевральної порожнини за Бюлау»; закрита черепно-лицева травма з переломом лівого суглобового відростка нижньої щелепи та вивихом в лівому скронево-нижньощелеповому суглобі; рани в ділянках - виличній зліва (1), носа (1), верхньої губи зліва (1), внутрішній поверхні нижньої губи посередині та зліва (1); травми м`яких тканини обличчя, тулуба, обох нижніх кінцівок з множинними синцями; травми м`яких тканин тулуба з множинними саднами.

Також, потерпілий ОСОБА_5 під час допиту вказав, що після того, як йому було спричинено тілесні ушкодження він виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Iphone 6» IMEI: НОМЕР_1 . На даний час місце знаходження вказаного мобільного телефону не відоме.

Матеріалами клопотання зазначено, що в інший спосіб отримати відомості про місце знаходження мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , як без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , про користувача мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з метою встановлення місця знаходження мобільного телефону, та осіб у користування яких перебуває мобільний телефон на даний час, встановлення можливих свідків та очевидців вказаного злочину.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , про користувачів мобільного зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, в період часу з 20 вересня 2015 року по 25 березня 2016 року, із вказанням номерів телефонів, які працювали в даному телефоні, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувся.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1