Справа №766/7573/16-к
н/п 1-кс/766/3938/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2016 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0002487 від 27.06.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.10.2015 в денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим), переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права власності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з підвального приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , викрав з зазначеного приміщення два нержавіючих чани об`ємом по 20 літрів кожен, вартість одного з яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №4259 від 08.07.2016 року складає 350 гривень, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальні збитки на загальну суму 700гривень.

Крім того, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність 25.10.2015 в денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим), переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права власності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з гаражу, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , викрав турбінку «EWS 230 PO GF 10», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 4259 від 08.07.2016 року складає 800 гривень, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальні збитки на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність у квітні 2016 року в денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим), переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права власності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , викрав чавунні батареї в кількості 3-х штук по 5 ребер в кожній, та 1 батарею на 3 ребра, вартість одного ребра з яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 4259 від 08.07.2016 року складає 45,00 гривень, та з території подвір`я будинку по АДРЕСА_1 викрав дві металеві труби: довжиною близько 110 см з трьома відрізками довжиною 20 см, 24, 47 см, діаметром 2 см, товщина металу 0,3см, вартість однієї з них згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 4259 від 08.07.2016 року складає 40, 20 гривень, та металеву трубу довжиною близько 90 см, з трьома відрізками, довжиною 18 см, 40, 22 см, діаметром 2 см, товщина металу 0, 3 см, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 4259 від 08.07.2016 року складає 34,00 гривень, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальні збитки на загальну суму 884,20 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність приблизно у 20 числах травня 2016 року в денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим), переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права власності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу ,з приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , викрав порожній побутовий балон «Пропан» червоного кольору вартістю 250,00 грн. та балон «Кисневий» синього кольору вартістю 250,00 грн., в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальні збитки на загальну суму 500,00грн.

Крім того, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність 15.06.2016 в денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим), переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права власності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з гаражу, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , викрав наступне майно:

-металеві ключі в кількості 20 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 4259 від 08.07.2016 року за 10 штук складає 250 гривень;

-фрагмент металевих будівельних лісів, вагою 25 кг, довжиною 2, 5 метри, висотою 1 метр, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 4259 від 08.07.2016 року складає 500 гривень;

-два металевих кути довжиною 3 метри вагою близько 15 кг кожен, рівнополочний 6х6 см в обидві сторони, на кожному з яких маються приварені трубки довжиною 10 см в кількості 4 шт., вартість одного з яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 4259 від 08.07.2016 року складає 480 гривень;

-металевий кут довжиною 2 метри вагою близько 8 кг, з виступом по 6х6 см в обидві сторони, з привареними до нього трубками довжиною 10 см в кількості 4 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 4259 від 08.07.2016 року складає 256 гривень, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальні збитки на загальну суму 2 216 гривень.

13.07.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зазначеними у клопотанні.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши надані матеріали, дані про особу підозрюваного, враховуючи, що ОСОБА_4 працевлаштований, та має міцні соціальні зв`язки, з метою попередження ухилення від кримінальної відповідальності, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання, який є достатнім.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194,196-197, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.
Строк дії ухвали 60 днів з моменту винесення тобто до25.09.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1