Справа № 211/4032/15-к
Провадження № 1-кп/211/108/16
У Х В А Л А
іменем України
28 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000220 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, раніше не судимого, ніде не зареєстрований, без постійного місця мешкання, на теперішній час утримується в Криворізькому УВП №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч 1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч 1 КК України.

В судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_8 в судове засідання викликалася , однак до суду не з`явилися.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків.
судовому засіданні поставлене питання про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки такий захід обраний відносно ОСОБА_7 до 04 лютого 2016 року.

Прокурор вважає за необхідне продовжити строк триманя обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечує проти продовження строку тримання його під вартою та задоволення клопотання про привід свідка . Захисник ОСОБА_6 залишив розгляд даних клопотань на розсуд суду .

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає , що клопотання про привід підлягає задоволенню.

Нез`явлення в судове засідання свідка робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що судове провадження не завершено , свідок не допитаний , суд, керуючись приписами ч 3 ст. 331 КПК України, вважає за доцільне продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою суд враховує наступні обставини:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення за яке законом передбачено покарання у вигляду позбавлення волі строком від 7 до 15 років , місця реєстрації не має.

З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що існують ризики , передбачені ст.. 177 КПК України, а саме обвинувачений може знаходячись на волі переховуватись від суду, вплинути на потерпілу, свідка, на даний час судове слідство по справі не завершено, свідок не допитана. Суд вважає, що обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити в межах строку, визначеного ст.. 331 КПК України - на 60 днів, оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст..177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 177, 178, 197, 205, 331 , 372,139,140,323 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, продовжити на шістдесят днів до 28 березня 2016 року включно.

Застосувати до свідка:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

привід для забезпечення їх явки у судове засідання призначене 24 лютого 2016 року, о 15-30 год.
Копію ухвали в частині приводу свідків надіслати начальнику Криворізького відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про привід свідка покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 1.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Копію ухвали направити :

-уповноваженій особі місць ув`язнення ;

-вручити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3