Справа № 743/1282/16-к
Провадження №1-кс/743/126/16
УХВАЛА
26 жовтня 2016 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у смт.Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області,

громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , розлученого, не працюючого, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

такого, що не має судимостей,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2016 року до слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області звернулася слідча СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , з клопотанням, погодженим з начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 28 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 28.08.2016 року о 17 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

29 серпня 2016 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за те, що він: 27 серпня 2016 року, у вечірній час, знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сімейної сварки, наніс ОСОБА_9 , декілька ударів невстановленим слідством тупим предметом, з метою вбивства, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: рани на голові, рани на лобі, перелому носа, перелому лівої ключиці, переломів ребер з правої та лівої сторін, численних синців на тілі, внаслідок яких ОСОБА_9 померла.

Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.08.2016 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали визначений до 26 жовтня 2016 року.

Постановою від 24 жовтня 2016 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні в ЄРДР № 0000462 від 28.08.2016 року продовжено до трьох місяців, тобто до 29.11.2016 року.

На час звернення слідчої з клопотанням, обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 не змінилися. У зв`язку з цим, відносно ОСОБА_5 сторона обвинувачення просить продовжити строк тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та вважали, що оскільки підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, просять суд застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний засіб цілодобовий домашній арешт.

Вивчивши клопотанням та додані до нього матеріали, вислухавши доводи учасників, приходжу до наступних висновків.

Органом досудового розслідування, станом на день розгляду клопотання, обґрунтовано повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.

У кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування у зв`язку з необхідністю отримання висновків експертиз, які мають доказове значення у кримінальному провадженні для забезпечення принципу повного та об`єктивного розслідування.

Таким чином, вважаючи на складність кримінального провадження та обсяги необхідних дій строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців обґрунтовано, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу та вказані в ухвалі про обрання запобіжного заходу від 29.08.2016 року, не зменшилися та не змінилися, тому, для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, клопотання підлягає задоволенню, продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою є доцільним та обґрунтованим, тому строк тримання під вартою слід продовжити до 3-х місяців.

З врахуванням встановлених обставин вчиненого правопорушення, наведених на обґрунтування підозри доказів, а також, що в результаті вчинення злочину загинула людина, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, приходжу до висновку не визначати розмір застави в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 177, 183, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, з утриманням в Чернігівському СІЗО № 31 до трьох місяців.

Визначити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17 години 00 хвилин 26 листопада 2016 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Чернігівського СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби у Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1