Справа № 277/490/16-к
УХВАЛА
16.09.2016 року смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника підозрюваної ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 18.07.2016 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки та жительки

АДРЕСА_1 , гр. України, українки,

з професійно-технічною освітою, не заміжньої,

не працюючої, раніше не судимої

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2016 року прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000230 від 18.07.2016 року.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 17.07.2016 року біля 20 години в с. Великий Яблунець Ємільчинського району у будинку за місцем проживання по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виникших неприязних стосунків виникла суперечка між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході якої будучи обуреною поведінкою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вирішила її умисно вбити.

Реалізуючи свій злочинний намір, без розриву в часі, перебуваючи в житловій кімнаті будинку, ОСОБА_5 наблизилася до ОСОБА_6 та застосовуючи фізичну силу, умисно штовхнула її на ліжко, у результаті чого ОСОБА_6 вдарилась потилицею об стінку груби та впала на подушку правою стороною обличчя. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 взяла руками за ніжки дерев`яний стілець та нанесла його спинкою численні удари в голову ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження, від яких настала її смерть.

20.07.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду від 20.07.2016 року підозрюваній ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з триманням її в УВП №8 м. Житомира, з 20.07.2016 року по 17.09.2016 року.

В клопотанні прокурор зазначив, що закінчити розслідування у двомісячний строк не виявилось можливим, оскільки по кримінальному провадженню до даного часу не проведено судово-імунологічне та молекулярно-генетичне дослідження. Після проведення вказаних експертиз необхідно оголосити остаточну підозру та провести процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування.

Строки досудового розслідування 13.09.2016 року продовжено керівником Новоград-Волинської місцевої прокуратури до трьох місяців.

В ході досудового розслідування не відпали ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вона підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років. Крім того, ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи та джерел доходів, а тому в будь-який момент може змінити своє місце проживання з метою уникнення покарання, оскільки матиме реальну можливість виїхати як за межі Ємільчинського району так і за межі Житомирської області та переховуватися від органів досудового розслідування, суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вважає, що ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу не зменшились. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може ухилитися від слідства та суду, а також незаконно впливати на свідків.

Підозрювана, захисник підозрюваної в судовому засіданні не заперечили проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів доданих до клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного або обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати 12-ти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину та перебуває під вартою з 20 липня 2016 року. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою закінчується 17 вересня 2016 року.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а також до даного часу ще не проведено судово-імунологічне та молекулярно-генетичне дослідження. В зв`язку з цим строки досудового розслідування 13.09.2016 року продовжено керівником Новоград-Волинської місцевої прокуратури до трьох місяців.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, ризики на підставі яких підозрюваній обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не зменшилися, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити до 3-х місяців.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000230 від 18.07.2016 року продовжено до трьох місяців 18 жовтня 2016 року, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 30 днів, тобто по 15 жовтня 2016 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження підозрюваній ОСОБА_5 строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до трьох місяців з подальшим утриманням її в УВП №8 м. Житомира.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою 30 (тридцять) днів, починаючи з 16 вересня 2016 року по 15 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а перебувавшою під вартою ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Слідчий суддя
Ємільчинського районного суду ОСОБА_1