Справа №639/2553/16-к
Провадження №1-в/639/1297/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання адміністрації Холодногірської виправної колонії №18 у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоницівка Дергачівького району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:
- 22.08.2007 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 14.03.2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст.187, ч.2 ст.289, 70, 71 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась адміністрація Холодногірської виправної колонії (№18) з поданням, в якому клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 зважаючи на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Представник Холодногірської виправної колонії №18 та засуджений ОСОБА_4 надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, що відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Під час судового засідання прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 14.03.2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст.187, ч.2 ст.289, 70, 71 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 01.05.2009 по 21.06.2012 року.
Початок строку: 01.05.2009 року, кінець строку: 11.09.2016 року
На момент розгляду подання 05.04.2016 року засуджений відбув більш ніж 3/4 строку покарання, тобто: 10 років 24 дні, залишилась не відбута частина строку 5 місяців 6 днів.

З характеристики Холодногірської виправної колонії (№18) встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 26.07.2012 року відбуває покарання у Холодногірській виправній колонії (№18). За час відбування покарання в колонії характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядку дня колонії, 6 (шість) разів був заохочений за сумлінну поведінку і ставлення до праці правами представників адміністрації установи. За час тримання у Дніпропетровському слідчому ізоляторі порушував режим тримання, за що мав 4 (чотири) стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку.
Згідно ст.118 КВК України працевлаштований на виробництві установи до цеху №3 - оператором фасувальної машини, до праці ставиться сумлінно, поставлені адміністрацією завдання виконує якісно і своєчасно. Приймає участь у програмах диференційного виховного впливу «Професія», «Підготовка до звільнення», до реалізації яких ставиться добре.Вину у скоєному злочині визнає повністю.
За матеріалами справи, після звільнення засуджений ОСОБА_4 буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи встановлені судом обставини, вивчивши дані про особу засудженого ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого злочину та праці, факт додержання ним вимог режиму, суд приходить до висновку, що засуджений на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання адміністрації Холодногірської виправної колонії (№18) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Кіровським районним судом м. Дніпропетровська від 14.03.2012 року, на не відбуту частину строку 5 (п`ять) місяців 6 (шість) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1