Справа № 4-96/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2011

року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В,

при секретарі Козлової І.В.,

за участю прокурора Птиця О.Г.,

розглянувши подання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя, здоровя, статевої свободи та статевої недоторканості особи СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України, не одружений, не працюючий, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів раніше судимий, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ :

До Крюківського районного суду звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя, здоровя, статевої свободи та статевої недоторканості особи СУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_1 з поданням, погодженим прокурором, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до трьох місяців.

В поданні вказує, що СУ УМВС України в Полтавської області проводиться досудове слідство по кримінальній справі № 113320039, порушеної 11.02.2011 за фактом умисного вбивства ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України.

15.02. 2011 року постановою Крюківського районного суду ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

15.02.2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового слідства по справі виникла необхідність провести:

- приєднати висновки судово-імунологічних експертиз;

- обєднати кримінальну справу № 113320039 з кримінальною справою № 113310164

- визначитися з остаточною кваліфікацією дій обвинуваченого;

- предявити кінцеве обвинувачення обвинуваченому;

- ознайомити обвинуваченого з висновками судових експертиз;

- ознайомити обвинуваченого з матеріалами справи в повному обсязі;

- ознайомити потерпілих з матеріалами справи в повному обсязі;

- провести інші слідчо-процесуальні дії, необхідні для повного та всебічного розслідування кримінальної справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що термін тримання під вартою гр. ОСОБА_2, закінчується 12.04.2011 року та міра запобіжного заходу не може бути змінена на більш мяку, а по справі необхідно виконати слідчопроцесуальні дії, тому просить задовольнити подання.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 строк тримання під вартою до трьох місяців, враховуючи, що по справі необхідно провести ряд слідчих дій, без яких неможливо закінчити досудове слідство по справі, а також відсутні підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165, 165-1, 165-2, 165 -3 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя, здоровя, статевої свободи та статевої недоторканості особи СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 ЛЕОНІДОВИЧУзадовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України, не одружений, не працюючий, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів раніше судимий, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4 продовжити строк тримання під вартою до 3 (трьох) місяців.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Подання апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя : О.В.Маханьков