АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/409/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1224/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України .
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого, у режимі

відеоконференції, - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова матеріали провадження № 11-кп/790/1224/16 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 лютого 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

раніше судимого:

-22.07.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.75 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-12.03.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 4 роки позбавлення волі,

відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 12.03.2014 року покарання строк тримання в місцях попереднього ув`язнення.

Суд мотивував своє рішення тим, що вирок Харківського районного суду Харківської області від 12.03.2014 року щодо ОСОБА_7 набрав законної сили 12.04.2014 року, а засуджений ОСОБА_7 був затриманий 18.06.2014 року, тобто після набрання вироком законної сили.

В апеляційній скарзі засуджений посилається на порушення його права на захист та неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність. Зазначив, що судом першої інстанції у судовому засіданні не було запропоновано йому залучити захисника. Указав, що він був затриманий та знаходився у слідчому ізоляторі з 18.06.2014 року по 04.08.2014 року, а тому просить цей строк зарахувати у строк призначеного покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», № 838-VII від 26 листопада 2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого, який підтримав доводи скарги, прокурора про законність та обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.

Згідно приписів ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Відповідно до п.п. «а», «б», «в», «г», «ґ» ч.5 ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатрічної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Попереднє ув`язнення, відповідно до приписів ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до положень ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Як слідує з матеріалів провадження, вирок Харківського районного суду Харківської області від 12.03.2014 року щодо ОСОБА_7 набрав законної сили 12 квітня 2014 року.

До набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_7 у місцях попереднього ув`язнення не тримався, а був затриманий 18 червня 2014 року - після набрання вироку законної сили.

Таким чином, перебування засудженого в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили не є підставою для зарахування йому строку попереднього ув`язнення у порядку ч.5 ст.72 КК України, оскільки таке перебування, у даному випадку, не пов`язане з судовим розглядом цього кримінального провадження.

Доводи скарги засудженого про порушення його права на захист внаслідок не запропонування йому судом скористатися послугами адвоката є безпідставними.

Як слідує із матеріалів провадження, зокрема технічного запису судового засідання, судом першої інстанції засудженому було у встановленому порядку вручено пам`ятку про його процесуальні права, з роз`ясненнями, у тому числі, права скористатися послугами захисника, однак клопотання про необхідність залучення захисника ОСОБА_7 не заявив.

За таких обставин, підстав для скасування чи зміни судового рішення і задоволення апеляційної скарги, відсутні.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: