Справа № 191/3572/16-к
Провадження № 1-в/191/2008/16
У Х В А Л А
іменем України
29 серпня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове подання Синельниківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.08.2015 року Синельниківським міськрайсудом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Синельниківському МРВ КВІ з 17.09.2015 року. 23.09.2015 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також з обов`язками, покладеними на нього судом: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. За результати бесіди ОСОБА_3 дав підписку, а також був попереджений про те, що в разі ухилення від виконання покладених на нього обов`язків судом може бути скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та засуджений може бути направлений в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

Оскільки ОСОБА_3 не мав постійного місця проживання та місця реєстрації, а судом йому не було призначено обов`язок періодичної явки на реєстрацію до КВІ, з метою забезпечення його належної поведінки у громадських місцях, недопущення вчинення засудженим адміністративних правопорушень, скоєння нових злочинів, фахівцем Синельниківського МРВ КВІ ОСОБА_4 засудженому було рекомендовано раз на місяць прибувати до інспекції для проведення профілактичних бесід.

З березня 2016 року ОСОБА_3 перестав з`являтись до інспекції. Встановлюючи причини цього, виходом за місцем проживання засудженого ( АДРЕСА_1 ) інспекцією з`ясовано, що ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає з 24.05.2016 року, вибув в невідомому напрямку і в даний час місце його перебування невідоме, про що свідчить і рапорт дільничного офіцера поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 29.06.2016 року.

Відповідно до п.п.6.1,6.2,6.3 розділу IV спільного наказу ДДУ ПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року інспекцією проводились заходи початкового розшуку засудженого ОСОБА_6 :

*за адресою: АДРЕСА_1 засуджений не проживає. Зі слів співмешканки ОСОБА_7 стало відомо, що з травня 2016 року з ОСОБА_3 вона не проживає і місце його мешкання їй невідоме;

*за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 також не проживає, зі слів його друга ОСОБА_8 , місце знаходження засудженого йому невідоме;

*засуджений ОСОБА_3 не став жертвою нещасного випадку або жертвою злочину;

- ОСОБА_3 не був призваний на військову службу по частковій мобілізації резервістів та добровольців і не задіяний у проведенні антитерористичної операції.

За результатами проведених початкових розшукових заходів станом на 13.07.2016 року інспекцією місце перебування засудженого ОСОБА_3 не встановлено, у зв`язку з чим до Синельниківського ВП ГУНП 13.07.2016 року направлено подання та матеріали щодо ОСОБА_3 для проведення подальших розшукових заходів.

Таким чином, засуджений ОСОБА_3 не виконує обов`язок , покладений на нього судом за п.3 ст.76 КК України, а саме повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про своє місце проживання, тобто ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду. Відсутність даних про місце мешкання засудженого унеможливлюють здійснення подальшого контролю за його поведінкою з боку кримінально-виконавчої інспекції та свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, просять скасувати засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду від 14.08.2015 року у виді 3 років позбавлення волі.

Представник Синельниківського МРВ КВІ ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_9 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення подання Синельниківського МРВ КВІ не заперечує.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Згідно рапорту Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області місце знаходження ОСОБА_3 встановити не представилося можливим.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити дане подання, так як засуджений ОСОБА_3 не виконав зобов`язань, покладених на нього вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.08.2015 року, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення..

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ч.1 ст.537, 539 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :
Скасувати ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.08.2015 року, яким він засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, та направити його до місць позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Обрати засудженому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1