Справа №705/3388/16-к
1-кс/705/595/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю :

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора про відмову в залучені представника ,-

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з скаргою на рішення прокурора про відмову в залученні представника. В скарзі він зазначив, що слідча ОСОБА_5 постановою залучила законного представника до карної справи . Прокурор ОСОБА_4 скасувала постанову, що суперечить ст.ст. 44,52, 53 КПК України . Є рішення Уманського міськрайонного суду від 21.09. 2015 року. Встановлені обставини судом щодо статусу ОСОБА_3 , в справі обов`язкові для виконання прокурором і в інших справах. Скаржник ОСОБА_3 просить визнати постанову ОСОБА_4 від 09.03. 2015 року незаконною та скасувати її; визнати дії прокурора ОСОБА_4 антигуманними, що суперечать чинному законодавству про захист прав інвалідів та постановити судову ухвалу про залучення законного представника, а її копію надати ОСОБА_6 ..

01.06.2016 року скаржником ОСОБА_3 , через канцелярію суду, було подано письмове клопотання ( вх. № 14564 від 01.06.2016 року) про повернення йому скарги згідно ст.304 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та вказав на необхідність залишення його скарги без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні у вирішенні заявленого клопотання скаржника поклалася на думку суду.

Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
29 квітня 2016 року скаржник звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з скаргою на рішення прокурора про відмову в залученні представником.

Згідно вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної скарги - вказана скарга була визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1

29 квітня 2016 року ухвалою слідчого судді було відкрито провадження з розгляду даної скарги.

05 травня 2016 року в судовому засіданні скаржником ОСОБА_3 було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_1 .

Згідно ухвали Уманського міськрайонного суду від 31.05. 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 було відмовлено.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф №1, ст.ст. 303 308.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначений ст. 306 КПК України. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК, з урахуванням відповідних положень глави 26 КПК України.

03.06. 2016 року скаржником ОСОБА_3 в судовому засіданні було заявлено клопотання про залишення його скарги без розгляду.

Таким чином, беручи до уваги викладене, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання скаржника ОСОБА_3 про залишення його скарги без розгляду підлягає до задоволення, і тому, відповідно до норм КПК України (ст..ст. 7, 9, 303, 306) скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора про відмову в залучені представника підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 303, 306, 309 КПК України слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора про відмову в залученні представника, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Слідчий суддя: