Провадження № 1-в/537/1912/2016
Справа № 537/408/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2016 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Автозаводського РВ міста Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Автозаводського РВ міста Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, згідно якого просив вирішити питання про застосування покарання у виді штрафу за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30 березня 2016 року, покарання за яким ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30 вересня 2016 року було замінено на 50 годин громадських робіт, за наявності вироку Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 05 липня 2016 року.
В поданні вказав, що 20 жовтня 2016 року до Автозаводського РВ міста Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області на виконання надійшла ухвала Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30 вересня 2016 року про заміну ОСОБА_3 покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30 березня 2015 року, на 50 годин громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_3 був поставлений на облік та встановлено, що відносно нього Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області 05 липня 2016 року винесено вирок, за яким останнього засуджено за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у виді позбавленні волі строком на 5 років 6 місяців. Зазначений вирок суду набрав законної сили 05 серпня 2016 року. Як було встановлено, засуджений призначене вироком суду від 05 липня 2016 року покарання не відбуває, а знаходиться вдома.
Вивчивши та дослідивши матеріали подання, суддя приходить до наступних висновків.
30 березня 2015 року ОСОБА_3 засуджений вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за частиною 1 статті 185 до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих доходів мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., за частиною 3 статті 357 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих доходів мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. На підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих доходів мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30 вересня 2016 року замінено засудженому покарання, призначене вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30 березня 2015 року, у виді штрафу в розмірі 850 грн., покаранням у виді 50 годин громадських робіт.
05 липня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі частини 1 статті 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину основного покарання за попереднім вироком, яка складає 5 років позбавлення волі, та остаточно визначено ОСОБА_3 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Статтею 537 КК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що вникають при виконанні вироку.
Як вбачається зі змісту подання, в ньому не зазначені обставини, якими його ініціатор обґрунтовує необхідність повторного призначення покарання у вигляді штрафу, у зв`язку із чим суддя приходить до висновку про відсутність законних підстав для заміни відносно засудженого покарання у вигляді громадських робіт на покарання у вигляді штрафу, а відтак подання підлягає поверненню до Автозаводського РВ міста Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Автозаводського РВ міста Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1