Справа 688/3609/16-к
№ 1-кп/688/196/16
Ухвала

24 жовтня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000038 від 13 грудня 2012 року, який надійшов 19 жовтня 2016 року з апеляційного суду Хмельницької області по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теофіполь Хмельницької області, українця, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України;

в с т а н о в и в:
В ході підготовчого судового засідання встановлено, що дана кримінальна справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурором надано клопотання про виклик в судове засідання для допиту: потерпілої ОСОБА_7 , свідків:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив призначити справу до судового розгляду з участю учасників процесу; потерпілої, захисника, обвинуваченого; заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 а також просив строк дії запобіжного заходу обвинуваченому продовжити на один місяць.

Потерпіла ОСОБА_7 у вирішенні клопотань поклалася на розсуд суду не заперечувала проти призначення справ до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_8 , заперечив проти призначення справи до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, оскільки фактичні обставини справи не відповідають формулюванню обвинувачення, досудове розслідування проведено за відсутності потерпілої, а тому вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Заслухавши думку інших учасників судового процесу суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду з наступних підстав.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду ввід 13 жовтня 2016 року визначено підсудність справи Шепетівському міськрайонному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. В обвинувальному акті зазначено відомості про потерпілу, викладено фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення; вимог про однаковість фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення ст. 291 КПК України не містить.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_34 суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження, не зменшились ризики передбачені ст.177 КПК України і обвинувачений ОСОБА_8 в разі застосування іншого запобіжного заходу, з огляду на його особу, може продовжити вчинення злочинів, ухилитися від суду, що дає підстави для продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст.177, 178, 183, 331 КПК України,
суд,-
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження №0000038 від 13 грудня 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, до судового розгляду у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні колегією суддів Шепетівського міськрайонного суду на 10 годину 01 листопада 2016 року.
В судове засідання викликатипрокурора потерпілу, захисника, обвинуваченого; свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_35 .

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Дію запобіжного заходу обраного, щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 30 діб, до 22 листопада 2016 року включно.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, начальнику Хмельницького СІЗО, іншим учасникам судового процесу для відома.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3