Справа № 355/575/16-к
Провадження № 1-кп/355/39/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі
10 червня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді с ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, працює інженером ПАТ «УкрХімПроект», одружений, освіта вища, пільг та державних нагород не має, проживає АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаний, раніше не судимий, в скоєнні злочину передбаченого по ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
09 січня 2016 року близько 10 год. 30 хв. на 82 км автодороги Київ-Харків, громадянин ОСОБА_4 , керуючи власним технічно справним автомобілем «CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху вищевказаною автодорогою в напрямку м. Київ, в ожеледицю, в світлу пору доби та в умовах достатньої видимості елементів проїзної частини, грубо порушив вимоги ПДР України не був уважний під час керування транспортним засобом, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху транспортного засобу та місце його розташування в межах своєї смуги для руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не впорався з керуванням автомобіля та допустив зіткнення свого автомобіля з лівим розмежувальним колесовідбійником по ходу свого руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , яка спала в лежачому положенні на задньому сидінні автомобіля, отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці.

Згідно висновку судово-медичної експертизи 19/д від 18.03.2016 року у ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: перелом лівої ключиці, який характерний для дії тупого предмету, або при ударі об такий, за давністю може відповідати 09.01.2016 року та відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою розладу здоров`я понад 21 добу. Вказане тілесне ушкодження могло виникнути у особи яка перебувала в салоні легкового автомобіля.

10.06.2016 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі в зв`язку з його примиренням з потерпілою. Потерпіла ОСОБА_5 заявила про примирення з обвинуваченим, та просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ..

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи суд вважає що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, вину у вчиненому визнав в повному обсязі, шкоду заподіяну злочином відшкодував в повному обсязі та примирився з потерпілою.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Речовий доказ по справі автомобіль «CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на зберігання власнику ОСОБА_4 залишити в користуванні власника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46 КК України ст.286 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, працює інженером ПАТ «УкрХімПроект», одружений, освіта вища, пільг та державних нагород не має, проживає АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаний, раніше не судимий від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України в зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 ..

Провадження по справ по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Речовий доказ по справі автомобіль «CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на зберігання власнику ОСОБА_4 залишити в користуванні власника.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, працює інженером ПАТ «УкрХімПроект», одружений, освіта вища, пільг та державних нагород не має, проживає АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаний, раніше не судимий на користь держави рахунок держави Банк одержувач ГУДСКУ у Київській області м. Київ р/р 0016 МФО 821018 одержувач УК у Баришівському районі Київській області 24060300 судові витрати в сумі 613 грн.80 коп.. за проведення експертизи

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1