УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/1119/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.291 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
в с т а н о в и л а:
Продовжено обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 16 липня 2016 року включно.
Повертаючи обвинувальний акт прокурору, суд першої інстанції умотивував своє рішення тим, що ОСОБА_13 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.
Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних судді, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_7 прокурором додано розписки про роз`яснення обвинуваченим лише права на суд присяжних. Всупереч ч. 1 ст. 384 КПК України ці розписки не містять роз`яснень особливостей і правових наслідків розгляду провадження судом присяжних, що на думку суду, є істотним порушенням права обвинувачених на справедливий судовий розгляд та унеможливлює прийняття ними усвідомленого рішення про розгляд провадження судом присяжних.
На вказане рішення надійшла апеляційна скарга прокурора, який просить скасувати ухвалу суду та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Прокурор зазначає, що вказані в ухвалі порушення не є перешкодою для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та не призводять до порушення прав та інтересів сторін кримінального провадження. Зазначає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Прокурором було роз`яснено обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_7 право на суд присяжних, що підтверджується відповідними розписками, які були долучені до обвинувального акту, тому прокурором не позбавлено можливості обвинувачених підготуватися до реалізації свого права на суд присяжних.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, потерпілої, які підтримали апеляційну скаргу, заперечення захисників проти апеляційної скарги прокурора, перевіривши ухвалу суду в межах, передбачених ст.404 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України.
Доводи апеляційної скарги про безпідставність повернення обвинувального акту прокурору є обґрунтованими.
Відповідно до ст.384 КПК України, прокурор, суд зобов`язані роз`яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.
Згідно матеріалів кримінального провадження, обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_7 прокурором було роз`яснено право на суд присяжних та вручено письмове роз`яснення, що підтверджується відповідними розписками обвинувачених, долучених до обвинувального акту при направленні його до суду (арк.28-29).
У підготовчому судовому засіданні головуючим суддею було роз`яснено ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, покарання за яке передбачене п.4,12 ч.2 ст.115 КК України у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних і обвинуваченим ОСОБА_14 було використано це право і ним було заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження щодо нього судом присяжних.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що право обвинувачених на розгляд їх провадження судом присяжних не порушено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів не погоджується з висновком суду 1-ї інстанції і тому скасовує ухвалу суду 1-ї інстанції, а кримінальне провадження направляє для розгляду в той же суд.
Керуючись ст. ст.404, 407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.