Справа № 347/1352/16
Провадження № 1-кп/347/114/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.16 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Косів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Косівського районного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки привід обвинуваченого у судове засідання не здійснено, а відповідно до матеріалів виконання ухвали, обвинувачений фактично відсутній за місцем проживання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає наступне.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 ,будучи засудженим 23.03.2016 року Косівським районним судом за ч.1ст 185 , ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки,під час відбування покарання вчинив повторно кримінальне правопорушення. Так, 25.07.2016 року, ОСОБА_4 ,скориставшись тим,що за ним ніхто не спостерігає,викрав із приміщення кімнати в житлового будинку ОСОБА_5 , що розташований в с. Стопчатів Косівського району мобільний телефон марки «Леново А 396» та сім карти операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «МТС» на загальну суму 1350 гривень

ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання 09.09.2016р. та 13.09.2016 р будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час і місце слухання справи 14.09.2016 року судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання органами поліції на 13 годину 30.09.2016 року. Вказана ухвала залишилася невиконаною. Оскільки встановити місце перебування ОСОБА_4 не виявилося можливим.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, а тому згідно з ст. 335 КПК України слід оголосити його розшук.

Згідно зі ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст.193 КПК України (глава 18 КПК), розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. Суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього кодексу, буде доведено, що обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Зважаючи на те, що дані про міжнародний розшук обвинуваченого відсутні, розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без участі обвинуваченого неможливо, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та особу обвинуваченого, а тому згідно з ч. 2 ст. 187, ст. 189, ст. 323 КПК України слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням вказаних обстави, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити у розшук, надати дозвіл на його затримання з метою його приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні, а кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 . При цьому, організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого слід доручити начальнику Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та начальнику Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 190, 335, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ..

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу у судове засідання для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Про затримання обвинуваченого негайно повідомити суд.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та начальнику Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1