16.03.2016
Справа №642/7767/15-к
Провадження №1-кп/642/101/16
І м е н е м У к р а ї н и
про привід обвинуваченого
16.03.2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, гр. України, освіта середня, не працюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Москва РФ, гр. України, освіта середня, не працюючого, який не має реєстрації, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 10.12.2008 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 1 рік, - 15.10.2010 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки, - 27.12.2010 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 22.08.2013 року з Холодногірської ВК Харківської області №18, умовно-достроково не відбутий строк 1 рік 2 місяці 6 днів, судимість не знята і не погашена,
- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, гр. України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , раніше судимого: - 26.03.2001 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.3, ст. 81, ч. 3 ст. 222, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі, - 22.11.2002 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20.12.2004 року умовно - достроково, не відбутий строк 1 рік 13 днів, - 12.05.2006 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 395, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений 29.01.2007 року, - 08.11.2010 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, - 14.04.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 70,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 07.12.2012 року умовно - достроково, не відбутий строк 8 місяців 16 днів, - 13.06.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2, ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, - 17.02.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, - 06.06.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 27.11.2014 року, - 28.01.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту, звільнений 05 лютого 2016 року за відбуттям строку покарання, судимість не знята і не погашена,
у скоєнні злочину передбаченого 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 15 ч.2 - 185 ч.3 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання 19.02.2016 року та 25.02.2016 року не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. 16.03.2016 року обвинувачений ОСОБА_7 знову у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Прокурор в судовому засіданні просив суд здійснити привід обвинуваченого у судове засідання.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до судового засідання.
Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.
З`ясувавши думку прокурора, захисника, обвинувачених, суд розцінює неявку обвинуваченого ОСОБА_7 як таку, що відбулась без поважних причин, а тому вважає за необхідне здійснити до обвинуваченого привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 314, 315, 316 КПК України, суд
Застосувати привід в судове засідання до приміщення Ленінського районного суду м. Харкова на 10 годину 00 хвилин 18 квітня 2016 року:
- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, гр. України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , або АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого, останній раз 28.01.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту, звільнений 05 лютого 2016 року за відбуттям строку покарання, судимість не знята і не погашена, може проживати за адресою АДРЕСА_5 , обвинуваченого за ст. ст. 15 ч.2 - 185 ч.3 КК України.
Ухвалу суду направити начальнику СВ Ленінського відділу поліції (м. Харкова) Головного управління Національної поліції в Харківській області та заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 , доручивши їм виконання ухвали суду про привід обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Харківської міської прокуратури № 1 ОСОБА_8 .
У разі неможливості виконання ухвали прошу негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання в строк до 18.04.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1