Справа № 468/1118/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
17.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.358 КК України клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю,
19.10.2016 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Баштанського ВП ГУНП перебувають матеріали вказаного кримінального провадження, розпочатого за фактом можливого внесення ФОП ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних робіт №60 від 11.12.2015, №57 від 26.11.2015 2015 року з
проведення капітального ремонту гуртожитку за адресою:
Встановлено, що відповідно до акту приймання виконаних будівельних
робіт №57 за листопад 2015 року заробітна плата за виконання робіт склала
за грудень 2015 року заробітна плата за виконання робіт склала 17 958,00 грн., а
всього 87 662,00 грн.
У той же час відповідно до звітів форми №Д4, поданих ФОП ОСОБА_4
до ІНФОРМАЦІЯ_1 за період серпня-грудня 2015 року сума нарахованої
заробітної плати найманим працівникам склала:
-у серпні 2015 року - 2087,85 грн.;
-у вересні 2015 року - 8280,00 грн.;
-у жовтні 2015 року - 9912,00 грн.;
-у листопаді 2015 року - 9102,00 грн.;
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудових договорів та показань свідків у ОСОБА_4 у період виконання зазначених ремонтних робіт працювали та отримували заробітну плату:
-ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 );
-ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 );
-ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 );
-ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_4 );
-ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_5 );
-ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_6 );
-ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_7 ).
Крім того, як само зайнята особа, отримував дохід ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_8 ).
На теперішній час виникла необхідність у отриманні інформації про помісячну суму нарахованого доходу по кожній з вищевказаних осіб за період серпня - грудня 2015 року.
Таким чином, шляхом отримання інформації саме в органах ІНФОРМАЦІЯ_3 можливо установити щомісячну суму заробітної плати тієї чи іншої особи та роботодавця, яким виплачено цю заробітну плату.
Іншим шляхом з`ясувати точну суму нарахованої та виплаченої заробітної плати ФОП ОСОБА_4 найманим працівникам, неможливо. Без указаної інформації довести причетність ФОН ОСОБА_4 до можливих протиправних дій іншим способом неможливо також.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання із зазначених у ньому підстав.
Слідчий суддя вважає,що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, інформація, яка знаходиться в інформації з Державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування на паперових та електронних носіях належить, згідно зі ст. 162 ч.1 п.7 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити клопотання повністю та надати дозвіл прокурору Баштанської місцевої прокуратори Миколаївської області ОСОБА_3 доступ та дозвіл на вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) в інформації з Державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування на паперових та електронних носіях щодо сум нарахованої заробітної плати за період серпня-грудня 2015 року (помісячно) та про страхувальників щодо наступних осіб:
-ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 );
-ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 );
-ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 );
-ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_4 );
-ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_5 );
-ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_6 );
-ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_7 );
-ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_8 ).
Ухвала повинна бути виконана в строк до 03 грудня 2016 року.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповіднодо положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: