Справа № 727/7566/15-к
Провадження № 1-кс/727/2261/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання (матеріали кримінального провадження №0000590 від 17.07.2015 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Магала, Новоселицького району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, проживаючого в цивільному шлюбі, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5

слідчий ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 .

Посилається на те, що 16.07.2015 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «Fiat Scudo», номерний знак НОМЕР_1 , в темну пору доби, на ближньому світлі фар, рухався в межах населеного пункту с. Горбово, Герцаївського району, Чернівецької області, по автодорозі сполученням «Чернівці Герца - КПП Дяківці», в напрямку м. Чернівці, на перевищеній швидкості більше 60 км/год.

Наближаючись до електроопори № 28/84 вказаної автодороги, рухаючись в межах населеного пункту с. Горбово, водій ОСОБА_4 , не урахувавши дорожньої обстановки, маючи реальну можливість спостерігати в своєму полі зору пішохода ОСОБА_7 , 1970 року народження, який рухався на зустріч по смузі руху в напрямку м. Чернівці, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки, в результаті чого допустив наїзд на останнього.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_7 спричинено смерть.

17.09.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також враховуючи те, що після вчинення дорожньо-транспортної пригоди підозрюваний з місця події втік, з метою попередження спробам останнього ухилитись від органів досудового розслідування та суду просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на останнього виконання ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України,

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 17.07.2015 року.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу особисте зобов`язання та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст..ст.178,179, 193, 194, 196, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Магала, Новоселицького району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, проживаючого в цивільному шлюбі, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід - особисте зобов`язання та зобов`язати терміном до 21 листопада 2015 року виконувати наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу;

2) Не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено:

____ ___________ 2015 року ______________________