Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1436/16-к
провадження № 1-кп/632/112/16

09 серпня 2016 р.
Вирок
Іменем України
09 серпня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Харківської області, Первомайського району, с. Закутнівка, громадянки України, не працюючої, не одруженої, в силу ст. 89 КК України не судимої, що має неповну базову середню освіту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02 травня 2016 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи по дорозі вздовж вулиці Молодіжна, c. Олексіївка, Первомайського району Харківської області, побачила велосипед що належить ОСОБА_5 , який стояв поруч з домоволодінням біля будинку АДРЕСА_2 . В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, створивши тим самим сприятливі умови для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 таємно викрала велосипед марки «Україна», б/в, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3417 від 16.06.2016 року становить 1123 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину за вищевикладених обставин визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та скориставшись своїм правом, передбаченим ст..63 Конституції України відмовилася від дачі показань, вказавши, що все було так, як зазначено в обвинувальному акті.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина підтверджується іншими доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.
Тому суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченої, обставини, що впливають на її відповідальність.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд відносить щире каяття у скоєному.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Судом досліджувалась особа обвинуваченої ОСОБА_4 та встановлено, що вона громадянка України, в силу ст. 89 КК України не судима, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога.
З урахуванням обставин і характеру скоєного правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії правопорушень невеликої тяжкості, особи обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає за можливе її виправлення із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на неї обов`язків згідно зі ст. 76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи № 3417 від 16.06.2016 року в сумі 351 грн. 84 коп., суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки їх розмір підтверджений довідкою НДЕКЦ.
Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винною за ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді ОДНОГО року позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на ОДИН рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експерта на користь держави в сумі 351 (триста п`ятьдесят одна) грн. 84 коп.
Речовий доказ: велосипед марки «Україна», який знаходиться на зберіганні у законного володільця ОСОБА_5 , повернути останній.
Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1