Дата документу Справа № 321/604/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №321/604/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1238/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст. 185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР № 0000206 від 14.04.2016 р., за апеляційною скаргою прокурора Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 01 червня 2016 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, має неповну середню освіту (7 класів), не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

1) 19.06.1998 р. Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 27.08.1998 р. на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя згідно п. «А» ст. 1 ЗУ «Про амністію» від 27.07.1998 року;

2) 26.07.1999 р. Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. З ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. ст. 141, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з додатковою мірою покарання - конфіскація майна. Звільнений 22.08.2002 р. по відбуттю строку покарання;

3) 15.06.2005 р. Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробувальним терміном 2 роки;

4) 19.09.2005 р. Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. ст. 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 15.06.2005 року та визначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць. На підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробувальним терміном 2 роки;

5) 25.01.2006 р. Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. З ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 19.09.2005 р. та визначено покарання у виду позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць. Звільнений 12.12.2008 р. по відбуттю строку покарання;

6) 25.11.2010 р. Василівським районним судом Запорізької області за ч. З ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з випробувальним терміном З роки;

7) 23.07.2013 р. Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 25.11.2010 р. та визначено покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців. Звільнений 22.01.2016 р. по відбуттю строку покарання. Судимості у встановленому законом порядку не зняті і не погашені. На обліку у Михайлівському підрозділі КВ1 УДПтС України в Запорізькій області не перебуває,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановила:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , який про місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином.

В апеляційній скарзі прокурора Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_7 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 .

Згідно вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

На підставі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Прокурор вважає за доцільне перенести розгляд даного кримінального провадження на іншу дату для здійснення його приводу.

З урахуванням вищевикладеного, а також вимог ч.4 ст.405 КПК України колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд даного кримінального провадження на 09 вересня 2016 року на 11-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження, та застосувати до ОСОБА_8 привід до апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 405 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Розгляд в апеляційній інстанції кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за апеляційною скаргою прокурора Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 01 червня 2016 року перенести на 09 вересня 2016 року на 11-30 год. про що повідомити всіх учасників провадження.

Здійснити привід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Апеляційного суду Запорізької області, призначене на 09 вересня 2016 року на 11-30 годин, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити начальнику Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області контроль за виконання доручити прокурору Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури.

Головуючий

Судді