ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/5508/16-к
провадження № 1-кс/201/3337/2016
УХВАЛА
19 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської Місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 25.01.2016 близько 15.10 годин за адресою м. Дніпропетровськ пр. Гагаріна головний корпус ДНУЗТ двоє невідомих осіб відкрито шляхом ривку заволоділи мобільним телефоном заявника.

За даним фактом 26 січня 2016 року було розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000308, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було надано доручення оперативному підрозділу направлене на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, свідків правопорушення.

Також в ході досудового розслідування проведеними радіотехнічними заходами встановлені та працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: АДРЕСА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 333042 CID 50362, 53362, 40453; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 30456 CID 1413; ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 47146 CID 8191,191.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 25.01.2016 в період часу з 15 год. 30 хв. до 25.01.2016 по 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 333042 CID 50362, 53362, 40453; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 30456 CID 1413; ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 47146 CID 8191,191.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку Дніпропетровської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 25.01.2016 в період часу з 15 год. 30 хв. до 25.01.2016 по 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 47146 CID 8191, 191, із зазначенням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0000308, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому Жовтневого відділення поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку Дніпропетровської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 25.01.2016 в період часу з 15 год. 30 хв. до 25.01.2016 по 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 47146 CID 8191, 191, із зазначенням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1