Справа № 175/2850/16-к
Провадження № 1-кп/175/133/16
У Х В А Л А

Іменем України
19 вересня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000578 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно Ухвали суду від 07.09.2016 року, винесеної по вищевказаній справі вирішено: «Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності - задовольнити, та звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369 -2 КК України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Речові докази грошові кошти в розмірі 400000 ( чотириста тисяч) гривень , які зберігається згідно квитанції № 013710 від 25.05. 2011 року у УСБУ в Дніпропетровській області повернути державі».

16.09.2016 року, через канцелярію суду ОСОБА_3 звернувся з заявою про винесення ухвали про скасування постанови слідчого СВ від 17.03.2011 року про накладення арешту на його майно, а також повернути йому вилучене під час особистого обшуку речі, а саме:
- грошові кошти у сумі 518,00 грн.;
- мобільні телефони «Самсунг-Д840», серійний № НОМЕР_1 та «Нокіа-1680С2» серійний № НОМЕР_2 ;
- посвідчення адвоката №1628 на ім`я ОСОБА_3 .
Так, у судовому засіданні встановлено, що при винесенні даної ухвали судом не вирішені питання щодо речових доказів, вилучених у ОСОБА_3 у вигляді мобільних телефонів, адвокатського посвідчення, портмоне чорного кольору, посвідчення слідчого в шкіряній обгортці та пластикової картки на ім`я заступника начальника відділу СУ, що зберігаються при матеріалах справи згідно постанови слідчого прокуратури Дніпропетровської області від 30.05.2011 року (а.с. 94 т.2), а також у вигляді грошових коштів на суму 508,00 грн., які згідно постанови слідчого від 30.05.2011 року (а.с. 96 т.2) передані для зберігання на депозит прокуратури Дніпропетровської області згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №65.
Крім того, судом не вирішено питання щодо скасування арешту на майно ОСОБА_3 накладеного постановою слідчого прокуратури від 17.03.2011 року.
У відповідність до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК України) має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про постановлення додаткової ухвали щодо вирішення питання по вищевказаним речовим доказам та скасуванню арешту.

На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України суд -
П О С Т А Н О В И В:
Резолютивну частину ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2016 року, винесеної в рамках кримінального провадження №0000578 відносно ОСОБА_3 , доповнити наступними абзацами:
- скасувати арешт на майно ОСОБА_3 накладений постановою слідчого по ОВС СУ прокуратури Дніпропетровської області від 17.03.2011 року;
- повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у сумі 508,00 грн., які згідно постанови слідчого по ОВС прокуратури Дніпропетровської області від 30.05.2011 року, передані для зберігання на депозит прокуратури Дніпропетровської області згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №65;
- повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільні телефони «Самсунг-Д840», серійний № НОМЕР_1 та «Нокіа-1680С2» серійний № НОМЕР_2 , посвідчення адвоката № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , а також портмоне чорного кольору, що згідно постанови слідчого по ОВС прокуратури Дніпропетровської області від 30.05.2011 року, зберігаються при матеріалах справи.
Змиви з правої та лівої рук ОСОБА_3 , пакет з контрольним зразком речовини «Промінь-1», оптичні диски СD-R Verbatim з надписом №467 та DVD-R Verbatim з надписом обл. №943/В, СD-R «РLЕОМАХ», а також посвідчення слідчого ОСОБА_3 серії ПС №292 від 05.01.2011 року в шкіряній обгортці та пластикову картку на ім`я заступника начальника відділу ОСОБА_3 зберігати при матеріалах кримінальної справи №175/2850/16-к.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1