Провадження № 1-кп/742/187/16
Єдиний унікальний № 742/2831/16-к
ВИРОК
Іменем України
05 жовтня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 0001492 від 31 липня 2016 року , про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст. 185 ч.3 КК України ОСОБА_3 ,що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бабанка,Уманського району,Черкаської області, українця з середньою освітою, гр. України, не працюючого ,не одруженого,проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за участю інших учасників кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що 30 липня 2016 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, на автомобілі марки « ВАЗ 2105» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,прибув на територію домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 ,де шляхом пошкодження віконного скла проник до будинку,звідки таємно викрав троє дверцят піддувала,троє дверцят топочних,плиту глуху пічну,чотири плити пічні комфорні,колісники пічні до трьох печей загальною вартістю 2408 грн. 20 коп.,які належать потерпілому ОСОБА_5 ,після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину. Судом також визнано доведеним,що 30 липня 2016 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, на автомобілі марки « ВАЗ 2105» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,прибув на територію домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_3 ,де шляхом пошкодження віконного скла проник до будинку,звідки повторно, таємно викрав дверцята топочні,дверцята піддувала,духовку пічну,газову плиту двохкамфорну,продовжуючи свій злочинний умисел ,демонтувавши вікно,проник до приміщення літньої кухні, розташованої на території господарства і звідки таємно викрав,дверцята топочні,дверцята піддувала,колісники пічні та пічну духовку,потім демонтувавши вікно проник до приміщення сараю,звідки таємно викрав лопату штикову,граблі металеві садові та вила господарські загальною вартістю 645 грн. 82 коп.,які належать потерпілій ОСОБА_6 ,після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину. Судом також визнано доведеним,що 30 липня 2016 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_3 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, на автомобілі марки « ВАЗ 2105» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,прибув на територію домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_4 ,де шляхом пошкодження віконного скла проник до будинку,звідки повторно, таємно викрав плиту пічну комфорну,дві плити пічних глухих,двоє дверцят топочних та засувку пічну загальною вартістю 690 грн. 80 коп.,які належать потерпілому ОСОБА_7 ,після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину.

Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватим обвинувачений ОСОБА_3 є ст. 185 ч.3 КК України , як таємне викрадення чужого майна,вчинене повторно та поєднане з проникненням в житло та інше приміщення. . В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю за пред`явленим органами досудового слідства обвинуваченням. З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються,відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину і добровільне відшкодування завданого збитку потерпілим. . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено. Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те,що він вперше притягується до кримінальної відповідальності та позитивно характеризуються за місцем проживання . Враховуючи тяжкість вчинененого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину,дані про його особу та обставини, що помякшують покарання, відсутність обставин ,що обтяжують покарання обвинуваченого та думку потерпілих суворо не карати обвинуваченого висловлену в їх письмових заявах поданих до суду ,суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства ,тобто звільнити його від відбування покарання призначеного за даним вироком з випробуванням та покладенням на нього зобов`язань відповідно до положень ст. 75,76 КК України. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст.100 КПК України . Арешт на автомобіль марки « ВАЗ 2105» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 накладений постановою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 серпня 2016 року ,який знаходиться на зберіганні на тимчасовому майданчику роміщення транспортних засобів Прилуцького ВП ГУНП ( а.с.31 ) - зняти ,оскільки такий транспортний засіб згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 ,виданого Прилуцьким ВРЕР ВДАІ УМВС України в Чернігівській області 15 серпня 1986 року належить ОСОБА_8 ,яка до злочину вчиненому обвинуваченим непричетна і в судовому засіданні не встановлено,що власник надав зазначений транспортний засіб обвинуваченому для використання в злочинній діяльності. Керуючись ст.ст.349,373,374,375 КПК України , суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування міри покарання призначеного за даним вироком з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,зобов`язати обвинуваченого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання .
Речові докази по справі газову плиту двохкамфорну,вила,граблі,лопату штикову,двоє дверцят топочних,двоє дверцят піддувала - залишити в законному володінні і розпорядженні потерпілої ОСОБА_9 ,де такі і знаходяться на зберіганні ( а.с.31,32,92,93),дві плити груби глухі,одну плиту груби комфорна,двоє дверцят топочних - залишити в законному володінні і розпорядженні потерпілого ОСОБА_7 ,де такі і знаходяться на зберіганні ( а.с.31,32,92,99).одну плиту пічну глуху,одну плиту пічну комфорну (без комфорок),троє дверцят піддувала,троє дверцят топочних - залишити в законному володінні і розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 ,де такі і знаходяться на зберіганні ( а.с.31,32,92,95).
Арешт на автомобіль марки « ВАЗ 2105» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 накладений постановою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 серпня 2016 року ,який знаходиться на зберіганні на тимчасовому майданчику роміщення транспортних засобів Прилуцького ВП ГУНП ( а.с.31 ) - зняти і повернути такий транспортний засіб власнику ,яким є згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 ,виданим Прилуцьким ВРЕР ВДАІ УМВС України в Чернігівській області 15 серпня 1986 року ОСОБА_8 . До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати . На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити

обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1