н/п 1-кп/640/139/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно не працюючого, розлученого, має на утримані сина: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.11.2006 Московським районним судом за ч.1 ст. 309, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, 23.02.2009 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 307, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 07.07.2011 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 25.12.2012 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 27.06.2014 на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р. звільнений,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта неповна вища, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 29.04.2013 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 187, 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 11.11.2014 умовно-достроково з не відбутою часткою покарання 1 рік 4 місяця 12 днів,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2016 р.,
ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України, і йому призначено покарання на підставі ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;
ОСОБА_8 засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України, і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднали ОСОБА_8 не відбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.04.2013 р. та остаточно призначили покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Згідно з ч.5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 із 03 липня 2015 року до дня ухвалення вироку суду, тобто до 03.06.2016 р., включно.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу, але не більше двох місяців (до 03 серпня 2016 р.) залишено без змін у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).
09.06.2016 р. засудженими ОСОБА_6 та ОСОБА_8 подано заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
07.07.2016 р. прокуратурою Харківської області та ОСОБА_6 на вирок суду від 03.06.2016 р., подані апеляційні скарги.
На теперішній час вирок суду не набув чинності.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Так, засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 засуджено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким правопорушенням, засудженні ніде не працюють, офіційних джерел існування не мають, раніше судимі, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені. Суду не надано даних про те, що обвинувачені працевлаштовані.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею встановлено існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливати на потерпілого, свідків, продовження вчинення кримінальних правопорушень.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключено у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Так, в судовому засіданні прокурор наполягав, що застосування жодного із більш м`яких запобіжних заходів до засуджених не може запобігти ризикам, які існують, а також просив суд врахувати ступень тяжкості інкримінованого злочину та прийняти до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано засудженим запобіжний захід у виді тримання під варту не відпали, що унеможливлює застосування до засуджених більш м`якого запобіжного заходу.
При цьому суд враховує усталену практику Європейського суду з прав людини, зокрема, Рішення «Лабіта проти Італії» від 06.04.2000 року, згідно якого тримання під вартою є виправданим у певному випадку, лише якщо конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, інтересу, що переважає, попри презумпцію невинуватості, над повагою до особистої свободи. Так, Національні судові органи повинні розглядати всі обставини, що дають підстави ствердити наявність публічного інтересу, який би виправдав виняток із загальної норми про повагу до свободи людини. Такими ознаками є тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованого обвинуваченим злочину, можливість незаконного впливу на свідків, які ще судом не допитані, ухилення від явки до суду, вчинення іншого злочину.
Крім того, суд враховує, що відповідно до правової позиції, викладеної у п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 10 лютого 2011 року у справі «Марченко проти України» при розгляді клопотання про обрання, зміну або продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.
Водночас, розглядаючи можливість альтернативних запобіжних заходів, з урахуванням вищенаведених ознак, суд вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку засуджених.
Згідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.
Також відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи, що вирок суду не набув чинності та існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та ті обставини, що засудженні ніде не працюють, офіційних джерел існування не мають, раніше судимі, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, можливий вплив на потерпілого, свідків, зміна на більш м`який запобіжний захід є неможливим, а тому залишає для них запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Яких-небудь обставин, які б виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, які б могли бути прийняті судом при зміні запобіжного заходу на більш м`який, суду не надано.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331, 369 КПК України, суд, -
Міру запобіжного заходу відносно засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 продовжити та до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

- ОСОБА_3