Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/815/16-к
провадження № 1-кп/650/132/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000282 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 03.06.2004 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк два роки; 29.12.2014 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк один рік,
у вчиненні злочину за ст. 125 ч.1 КК України,
встановив:
19 червня 2016 року близько 11.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні літньої кухні, розташованої на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , де він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , в ході сварки з останньою, яка виникла на ґрунті побутового спору, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс матері один удар кулаком лівої руки в обличчя в область роту, внаслідок чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців в області слизової оболонки верхньої та нижньої губ, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, вказавши, що в ході сварки, яка виникла з матір`ю раптово вдарив її по губам кулаком лівої руки один раз в наслідок чого вона почала кричати, а сам пішов. Після цього мати визвала міліцію. Просив вибачення у матері, щиро покаявся.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що в ході раптової сварки 19.06.2016 року близько 11.00 год. її син ударив в обличчя кулаком лівої руки так як він лівша, після чого у неї пішла кров. Вона подзвонила знайомому, який викликав поліцію. Пояснила, що для відшкодування їй матеріальної шкоди буде достатньо 1000 грн., однак обвинувачений нічого не відшкодував.
Крім визнання обвинуваченими своєї вини та пояснень потерпілої його вина підтверджується такими зібраними та дослідженими судом доказами.
Висновком судово-медичного експерта від 21.06.2016 року № 31 згідно якого встановлено, що у ОСОБА_4 виявлені синці в області слизової оболонки верхньої та нижньої губ, які виникли в результаті дій тупого предмету, можливо 19.06.2016 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Не виключається можливість встановлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень в результаті удару, нанесеного в область верхньої та нижньої губ. Не виключається можливість виникнення установлених тілесних ушкоджень в результаті удару, нанесеного рукою в область верхньої та нижньої губ.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.06.2016 року з таблицею ілюстрацій згідно якого ОСОБА_5 показав, у який спосіб він вдарив потерпілу та напрямок руху після удару.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.06.2016 року з таблицею ілюстрацій згідно якого ОСОБА_4 показала, у який спосіб обвинувачений вдарив її.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При цьому, суд вбачає в діях обвинуваченого умисну форму вини у тому, що умисел винного був спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю потерпілого і останньому фактично було завдано легке тілесне ушкодження.
При визначенні виду та міри покарання для обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, відповідно до засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ступінь його суспільної небезпеки, ставлення обвинуваченого до вчиненого, наслідки його вчинення, визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря нарколога, має не зняту та непогашену судимість, не відшкодував потерпілій завдані збитки.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить рецидив злочину, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. Призначення покарання пов`язаного із громадськими роботами буде справедливим, достатнім та співмірним із характером суспільно-небезпечного посягання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді шістдесяти годин громадських робіт.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ________________ ОСОБА_1