Справа № 372/2994/16-к
Провадження № 1-кп-185/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001164 від 20.08.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Естергом, Угорщина, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19.08.2016, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці «Школа», що по вул. Київській в м. Обухів, виявив на землі під лавкою медичний шприц об`ємом 2 мл. із вмістом рідини коричневого кольору, заповнений до позначки 1,4 мл. В цей час у ОСОБА_4 , який розумів, що це була за рідина, виник умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 помістив вище вказаний медичний шприц до лівого карману штанів, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.
Після цього, незаконно зберігаючи при собі медичний шприц із рідиною коричневого кольору, ОСОБА_4 сів до маршрутного автобусу № 311, сполученням Київ-Обухів та поїхав в центр м. Обухів у особистих справах, тим самим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб.
Того ж дня о 16 год. 20 хв. працівниками Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в ході проведення профілактичного відпрацювання за адресою: м. Обухів, вул. Київській, 11 біля аптеки, за добровільною згодою ОСОБА_4 було проведено поверхневий огляд його речей, в ході якого з лівої кишені штанів було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл. із вмістом рідини коричневого кольору, заповнений до позначки 1,4 мл., яку останній незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 19/7-02/876 від 12.09.2016 року представлена на експертизу рідина коричневого кольору, яка знаходиться у медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 2 мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,0962 г.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процессу (за клопотанням прокурора та заявою обвинуваченого щодо обмеженого дослідження доказів), судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 19.08.2016, близько 14 год. 00 хв., він повертався з обіду на роботу та перебуваючи на зупинці «Школа» по вул. Київській в м. Обухів, побачив на землі шприц з рідиною коричневого кольору. Він одразу зрозумів що це була за рідина, оскільки раніше вживав такий наркотичний засіб. Після чого під час його поверхневого огляду співробітниками поліції добровільно видав їм цей шприц. У скоєному щиро кається, запевнив суд у відсутності намірів вчиняти злочини в подальшому та просив не призначати суворе покарання.
За встановлених обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України доведена у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав та перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, той факт, що на його утриманні перебуває малолітня дочка та інші обставини, що характеризують його особу і вважає за необхідне обрати покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання суд вважає за достатнє для виправлення обвинуваченого.
Долю речових докпазів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 440 грн. 20 коп. на користь держави.
Речовий доказ - спец. пакет "Експертна служба № 2261246", в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 2,0 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,4 мл., що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУНП в Київській області - знищити.
Речовий доказ по кримінальному провадженню: СD диск, із відеозаписом огляду місця події - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

СуддяОСОБА_1