Справа № 739/168/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/984/2016
Категорія - поновлення строку Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду матеріали провадження за клопотанням першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2016 року,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2016 року було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку тримання місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

18 серпня 2016 року на вказану ухвалу суду першим заступником прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

При апеляційному розгляді прокурор підтримав клопотання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про задоволення клопотання та поновлення строку апеляційного оскарження, вивчивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Апеляційна скарга першим заступником прокурора Чернігівської області подана 18 серпня 2016 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження.

Як видно з матеріалів провадження у судовому засіданні суду першої інстанції приймала участь і була присутньою під час оголошення судом ухвали прокурор ОСОБА_9 , а тому доводи першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 про те, що ухвала своєчасно не була оскаржена в апеляційному порядку у зв`язку з тим, що, апелянту стало відомо лише 12 серпня 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення відповідно до ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2016 року, тобто після того, як вона набрала законної сили, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки прокурор був присутній під час проголошення судом ухвали та отримав копію ухвали, що зазначено на розписці (а.п.59).

Будь-яких інших причин, які б свідчили про поважність пропуску строку оскарження ухвали, прокурором не наведено.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки колегія суддів не вважає причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною і не знаходить підстав для його поновлення, апеляційна скарга першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2016 року підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399, КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4