Справа № 529/209/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5 ,-

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, відносно якої обвинувальний акт про вчинення нею злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та угода з прокурором про визнання винуватості надійшли до суду, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акта обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона в серпні 2015 року, на сміттєзвалищі с. Кратова Говтва, Диканського району, знайшла рослину коноплі, яку зірвала, висушила та принесла до місця свого проживання в с. Кратова Говтва Диканського району, де виготовила наркотичний засіб, а потім помістила його в газетний згорток та зберігала в будинку за місцем свого проживання без мети збуту для власного споживання. 11. 12. 2016 року обвинувачена перебуваючи в магазині «Продукти», що в смт. Диканька, по вул. Пушкіна, 2, в ході проведення огляду працівниками Диканського ВП ГУНП Полтавської області, вказана вище наркотична речовина у вигляді канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину якої становить 6,309 г, маса насіння - 12,173 г, що є масою у невеликих розмірах у неї була виявлена та вилучена.

В ході досудового розслідування прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 15 лютого 2016 року уклали письмову угоду про визнання винуватості, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ст. 309 ч. 1 КК України, де вказано, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні нею вказаного вище кримінального правопорушення, активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому. В даній угоді про визнання винуватості також вказано узгоджене прокурором та обвинуваченою покарання у виді двох років позбавлення волі із застосуванням іспитового строку згідно ст. 75 КК України на один рік, а також згода сторін на його призначення та наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши у відкритому підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченою про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченої, міркування прокурора про її затвердження, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_4 може бути затверджена та обвинуваченій призначене узгоджене покарання у виді двох років позбавлення волі із застосуванням іспитового строку згідно ст. 75 КК України на один рік.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий не допускається.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження угода про визнання ОСОБА_4 винуватості укладена з ініціативи самої обвинуваченої щодо вчинення нею злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо неї, характер і тяжкість обвинувачення.

Як вбачається з пояснень обвинуваченої та міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердила у суді і сама обвинувачена ОСОБА_4 у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання нею винуватості у його скоєнні .

Судом встановлено, що прокурором і обвинуваченою ОСОБА_4 узгоджено, що за вчинене даній обвинуваченій повинно бути призначене покарання у виді двох років позбавлення волі із застосуванням іспитового строку згідно ст. 75 КК України на один рік.

Таким чином суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченою про визнання винуватості та призначення узгодженого між нею покарання за вчинене даною обвинуваченою кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у відповідності до ч. 1 ст.124 КПК України покласти на обвинувачену.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309 ч. 1 КК України, ст.ст. 468 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Диканського району і обвинуваченою ОСОБА_4 від 15 лютого 2016 року.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та за вчинення цього кримінального правопорушення призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді двох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі експертний пакет зі згортком газетного паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, за зовнішніми ознаками схожу на рослини коноплі, які відповідно до висновку експерта є сумішшю дозрілого насіння коноплі та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Масою в перерахунку на суху речовину - 6,309 г, масою насіння - 12,173 г, знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 491 (чотириста дев`яносто один) грн. 04 коп.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій ОСОБА_4 та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд засудженим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: