Ковпаківський районний суд м.Сум
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 р. Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого-судці ОСОБА_1, при секретарі Ворона О.В. , за участю помічника прокурора Ковпаківського району м. Суми ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, 20.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 « Г « , кв. 14 , українця , громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого:

1. 10.08.2009 р. Зарічним райсудом м. Суми за ч.1 ст. 125 КК України до громадських робіт на строк 200 годин,

за ч. 2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 10 серпня 2009 р. ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , з призначенням покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, які він був повинен відбувати за погодженим графіком у відділі комунального господарства Ковпаківської районної у м. Суми адміністрації та будучи на обліку в Ковпаківському районному підрозділі кримінально-виконавчій інспекції і ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

Однак 20.10.2009 p. ОСОБА_3 до Ковпаківської районної у м. Суми адміністрації не прибув без поважних причин , став умисно ухилятись від відбування покарання - здійснив прогули в кількості 23 -х днів, на попередження працівників міліції про наслідки порушення порядку та умов відбування покарання не реагував, не надавши ніяких документів причин відсутності , всього відпрацювавши 68 годин громадських робіт і що вбачається з довідки Ковпаківського районного підрозділу КВІ від 31.03.2010 р. / а.с. 98 /.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому при вказаних вище обставинах визнав повністю і показав, що працюючи на Центральному ринку м. Суми у приватного підприємця був зайнятий і не прибував до Ковпаківської районної адміністрації м. Суми для відбування громадських робіт, хоча і попереджався працівниками міліції про можливі наслідки ухилення від відбування покарання.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного встановлена у повному обсязі і його дії необхідно кваліфікувати за ч .2 ст.389 КК України, бо він будучи засудженим до громадських робіт ухилявся від відбування цього покарання.

При призначенні ОСОБА_3 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про його особу. Підсудний свою вину визнав повністю, у скоєному покаявся, за місцем проживання характеризується посередньо. Також необхідно зазначити, що він здійснює догляд за своєю матір»ю - ОСОБА_4, яка є непрацездатною з причин інвалідності першої групи, має захворювання очей, що підтверджується залученими до справи медичними довідками.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у вигляді арешту, за правилами ст. 71 і ст. 72 КК України - призначення покарання за сукупністю вироків шляхом переводу менш суворого покарання в більш суворий , з зарахуванням строку тримання під вартою у зв»язку з оголошенням підсудного у розшук.

Судові витрати по справі відсутні, речових доказів не залучено.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. ст.389 КК України і призначити покарання у вигляді арешту на строк чотири місяці.

На підставі ст.71, 72 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання у вигляді 15-ти днів / у перерахунку у співвідношенні 132 години невідбутих громадських робіт одному дню позбавлення волі і що становить 16,5 днів / і остаточно призначити покарання у вигляді арешту строком 4/чотири/місяці і 15 днів.

В строк відбування покарання зарахувати термін затримання ОСОБА_3 і взяття його під варту у зв»язку з оголошенням в розшук і рахувати його / строк / з 24.03.2010 р.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити тримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, а засудженим в той же строк з моменту врученням йому копії вироку.

Суддя Кондратенко М.В.