09.06.2016 Справа № 337/6785/15-к
№1-кп/337/22/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні малолітню дитину, 2009 р.н., раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.187 КК України
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого у кафе «Піт-Стоп», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Усть-Ільїнськ Іркутської області Російської Федерації, росіянина, без громадянства, освіта середня-спеціальна, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в Запорізькому СІЗО на строк до 60 днів, тому, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник за заявленим клопотанням прокурора заперечують, вважають, що прокурором не доведені ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу та обвинуваченому ОСОБА_7 повинен бути застосований більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник за клопотанням прокурора заперечують.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник залишили клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який був застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 07.11.2015 року та продовжений за ухвалою суду від 31.12.2015 року на строк до 28.02.2016 року, ухвалою від 25.02.2016 року до 24.04.2016 року, ухвалою від 21.04.2016 року до 19.06.2016 року.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, заслухавши думку захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 , та інших учасників кримінального провадження, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.331 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому СІЗО до 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178,181, 183, 331, 369-372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Усть-Ільїнськ Іркутської області Російської Федерації, росіянина, у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі з 19.06.2016 року по 07.08.2016 включно.

Копію ухвали направити в Запорізький слідчий ізолятор - для виконання.

Вручити копію ухвали прокурору Хортицького районного суду м. Запоріжжя та ОСОБА_7 - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1