провадження №1-кс/279/987/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
"17" грудня 2015 р. м. Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001568 від 12.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого зазначено, що 11.12.2015 року до чергової частини поштою надійшло повідомлення від керівництва філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Державного Підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про те, що в ніч з 5 на 6 грудня ними встановлено факт крадіжки металевих труб, загальною довжиною 54 м, вартістю 92 224 гривень, вчиненого невідомими особами з території кар"єру НОМЕР_1 , вищевказаної філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого поблизу с. Красносілка Коростенського району.
Даний факт 12 грудня 2015 року Коростенським ВП ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001568.
З метою встановлення істини при розслідуванні даного провадження прокурор та слідчий просять надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » шляхом отримання роздруківки з`єднань мобільних телефонів , які працювали в зоні дії базових станцій. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те,що особи, які вчинила злочин користувалися чи могли користуватися власними мобільними терміналами, які могли працювати в мережі одного (декількох)національних операторів мобільного зв"язку.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
В ході досудового розслідування не вдалось встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення .
Отримавши доступ до вказаних документів, досудове слідство зможе отримати документи, що містять інформацію у вигляді роздруківок телефонних дзвінків у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що дасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, або користується цим телефоном та може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення .
Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Дії, передбачені ст.159,п.7ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) , і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації , що передається.
Клопотання прокурора про зобов`язання виготовити на електронному носії зазначені документи не підлягає до задоволення, оскільки воно суперечить вимогам КПК України . За правилами п.3ч.2ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих дій відповідним оперативним підрозділам.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати прокурору Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператораторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом отримання роздруківок з"єднань мобільних телефонів , які працювали з 08:00 годин 05.12.2015 року по 08:00 годин 07.12.2015 року в зоні дії наступних базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac -6130; Cid - 28712, 24043,28063, 28061;
ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac -24154; Cid -243,221,211,253,251; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Lac -12507; Cid - 51246, 51245,24017,24027.
Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів."
Роз"яснити, що згідно ст. 166 КПК України-
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4