Справа № 504/617/16-к
№1-кс/504/157/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення

02.03.2016смт. Комінтернівське

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні смт.Комінтернівське Одеської області клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 11.02.2016 року, за ознаками складу кримінального правопору-

шення за ч.2 ст.187 КК України,

встановила:

02.03.2016 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання можливості ознайомитися та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юр.адресою: Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень та інтернет з`єднань абонентського номеру оператора комунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 10.02.2016 року до кінця дії ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, та вказану інформацію на електронному носії.

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю прокурор посилається що інформація, до якої необхідний тимчасовий допуск, має обмежений термін зберігання та не вилучення її може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України за відсутність клопотання учасників кримінального провадження, які з`яви-лись в судове засідання, фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання має бути задоволене за наступними підставами.

В ході розгляду клопотання установлено, що 11.02.2016 року до чергової частини Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 11.02.2016р. о 10.30 год. троє невстановлених осіб, знаходячись на території колишньої ферми, розташованої біля с.Красносілка Комінтернівського району Одеської області, погрожуючи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосуванням предмету ззовні схожого на пістолет, заволоділи грошима в сумі 24900 грн., мобільним телефоном «Нокіа 3310» вартістю 100 грн. з карточкою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , реєстраційними документами на автомобіль «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_4 , та автомобіль «Мерседес 608», спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_5 в розмірі 25000 грн.; мобільним телефоном «Самсунг» в корпусі чорного кольору вартістю 500 грн. з карточкою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 з коштами на рахунку в розмірі 26 грн., спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 526 грн., після чого з місця поді зникли.

Повідомлення зареєстровано органом досудового розслідування Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській облас-

ті у ЄРДР 11.02.2016 року за №0000225, за ознаками складу кримінального правопорушення, передба-ченого ч.2 ст.187 КК України.

Стаття 187 ч.2 КК України - розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила розбій або бандитизм, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, а саме: необхідність вилучення речей і документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , слідчий в судовому засіданні аргументувала тим, що оглядом місця події та приліглої території місця вчинення злочину, встановлені обставини, які вказують на проведення особами довготривалого спостереження з метою винайдення сприятливих умов для досягнення мети вчинення злочину, та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім цього ці обставини мають обмежений термін зберігання та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку їх зберігання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

- 2 -

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання ст.слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погод-женого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимча-сового доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати ст.слідчому СВ Комінтернівського ВН ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, тобто можливість ознайомитися та вилучити документи які містять охоронювану законом інформацію та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юр.адресою: АДРЕСА_1 : роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень та інтернет з`єднань абонентського номеру оператора комунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 10.02.2016 року по 02.04.2016 року із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, та вказану інформацію на електронному носії.

На виконання ухвали зобов`язати керівника Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надити ст.слідчому СВ Комін-тернівського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість вилучити зазначені роздруківки.

На виконання ухвали попередити керівника Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 02 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1