ЄУН 334/4619/16-к
Провадження № 1-кп/331/313/2016
2016 рік
У Х В А Л А
12.07.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 01.07.2016 року від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою до 11.08.2016 року.
Захисник заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 має постійне місце мешкання, не має підстав вважати, що він продовжить свою злочинну діяльність.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечує проти задоволення клопотання захисника у зв`язку з тим, що клопотання захисник повинен був подати за три години до судового засідання з врученням копії прокурору, крім того, обвинувачений раніше неодноразово засуджений, на шлях виправлення не став, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може продовжити вчиняти злочинні дії, тобто не зникли ризики, які з`явилися підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Потерпіла покладається на розсуд суду.
Суд вважає клопотання захисника таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше неодноразово засуджений за вчинення тяжких злочинів, пов`язаних із застосуванням насильства, судимості не погашені, обвинувачується у вчиненні нового тяжкого злочину через 3 місяці після звільнення з місця відбування покарання, на теперішній час не зникли ризики, які з`явились підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21.07.2016 року на 15 годин 30 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: