Кримінальне провадження 1-кп/760/421/16
Справа 760/2836/16-к
ВИРОК
30 травня 2016 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дашава Стрийського району Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ІПН НОМЕР_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 в 2012 році знаходячись в парку Партизанської слави в м. Києві, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, знайшов кастет, що є холодною зброєю ударно-дробильної дії, який взяв собі та став носити його в центральному відділенні сумки без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи свої злочинні дії, 14.01.2016р. ОСОБА_4 виходячи з місця свого тимчасового проживання, а саме з квартири АДРЕСА_2 , взяв з собою сумку, в якій знаходився кастет, що є холодною зброєю ударно-дробильної дії, та переніс до зупинки громадського транспорту без передбаченого законом дозволу.
Після чого, ОСОБА_4 зберігаючи при собі вищевказаний кастет, що є холодною зброєю ударно-дробильної дії, маршрутним таксі № 503 доїхав до зупинки громадського транспорту біля станції метро «Лівобережна» в м. Києві та скориставшись послугами київського метрополітену доїхав до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», де вийшов.
В подальшому, 14.01.2016 року ОСОБА_4 зберігаючи в центральному відділенні сумки, кастет, що є холодною зброєю ударно-дробильної дії переніс його без передбаченого законом дозволу до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», де у вестибюлі в присутності понятих при поверхневому огляді було виявлено та вилучено кастет, що є холодною зброєю ударно-дробильної дії, який ОСОБА_4 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку криміналістичної експертизи № 47 від 20.01.2016 вилучений у ОСОБА_4 предмет схожий на кастет являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду повідомив, що дійсно в час та в місці, зазначеному в обвинувальному акті знайшов та підібрав кастет, який став носити його із собою. 14.01.2016 року перебуваючи у вестибюлі станції метро «Вокзальна» у нього був виявлений та вилучений кастет працівниками правоохоронних органів.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у носінні кастету, що є холодною зброєю ударно-дробильної дії, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, доведеною, доведеною, оскільки він носив кастет, що є холодною зброєю ударно-дробильної дії, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, раніше не судимого, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п.3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Речові докази кастет, який знаходяться у камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені ( квитанція 000924 від 09.02.2016 року) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 491,04 грн.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1