Справа № 159/1433/16-к
Провадження № 1-кп/159/106/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000007 від 12 січня 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Луцьк, громадянина України, одруженого, на
утриманні двоє неповнолітніх дітей , непрацюючого, інваліда 2 групи ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 11 січня 2016 року, близько 17 години 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-1102205» р.н.з. НОМЕР_1 , всупереч вимогам Правил дорожнього руху України, рухаючись зі сторони м. Ковель в напрямку м. Луцьк по автодорозі сполученням «Доманове-Ковель-Луцьк-Чернівці», яка вкрита снігом, поблизу с. Свидники Ковельського району, проявив безпечність та неуважність під час руху, не вибрав безпечну швидкість в даній дорожній обстановці, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Хонда СR-V», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля марки «Хонда СR-V», р.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичного експерта № 215 від 23.02.2016, отримала тілесні ушкодження, а саме: перелом латерального виростка лівої велико-гомілкової кістки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.
Також, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ЗАЗ-1102205» р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , згідно висновку судово-медичного експерта № 12 від 19.02.2016 року , отримав тілесні ушкодження, а саме: поєднану тупу травму тіла 2 шийного хребця з розривом атланто-окципітального з`єднання та розривом спинного мозку на рівні 2 шийного хребця, субарахноїдального крововиливу головного мозку, травми внутрішніх органів та перелому кісток скелету з розвитком шоку, що і стало причиною смерті.
У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України, а саме:
- п. 2.3. для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну ;
- п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
- п. 11.3 на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків, виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу;
- п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав , що 11 січня 2016 року приблизно о 17 год., керуючи автомобілем ЗАЗ зі сторони міста Ковеля до Луцька по автодорозі сполученням не врахував дорожньої обстановки , оскільки дорога була вкрита снігом , не справився з керуванням транспортним засобом , внаслідок чого відбулося зіткнення з зустрічним автомобілем Хонда СR-V в якому була травмована пасажирка та загинув пасажир його авто.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні необережних дій , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою , яка керує транспортним засобом , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження та смерть потерпілого підтверджуються обставинами, встановленими органом досудового розслідування.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у вчиненні необережних дій , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою , яка керує транспортним засобом , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження та смерть потерпілого , ОСОБА_5 погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не заперечував щодо встановлених обставин, тому суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Своїми діями, які виразились , які виразились в порушенні п.п.2,3,10.1,11.3,12.1 Правил безпеки дорожнього руху , що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження та смерть потерпілого ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 286 КК України , обвинуваченому обґрунтовано оголошено підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, особу винного, щире каяття, та сприяння розкриттю злочину , добровільне відшкодування завданого збитку як обставини, яка пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання . При цьому суд бере до уваги думку потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_4 щодо міри покарання обвинуваченому , які прохають суд суворо його не карати та не позбавляти обвинуваченого волі , наявність на утриманні обвинуваченого двох малолітніх дітей , з яких одна народилася в квітні 2016 року. Те, що обвинуваченим вчинено необережний злочин, пов`язаний з керуванням транспортним засобом у складних погодних умовах, внаслідок ДТП сам ОСОБА_5 був тяжко травмований, враховує те , що обвинувачений за станом здоров`я на момент постановлення вироку пересувається з допомогою милиць , а також , що згідно висновку МСЕК серії 12АА №253503 ОСОБА_5 встановлена друга група інвалідності і вважає можливим , призначивши відносно ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі звільнити його від відбування покарання з випробуванням .

Суд вважає можливим не застосовувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами , враховуючи його стан здоров`я та обмеженість в можливості самостійного пересування .

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішення питання речових доказів.

Відповідно до вимог ст.. 124 КПК України зобвинуваченого слід стягнути витрати , пов`язані з проведенням експертиз.

Керуючись ст .ст. 368 , 370, 371, 373 , 374 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5/п`ять/ років без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладений на його відповідно до ст. 76 КК України обов`язок - періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІН НОМЕР_3 ) на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 4106 грн. 28 коп..

Речові докази в справі :

автомобіль марки ЗАЗ-1102205 р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тримання автомототранспорту Ковельського ВП повернути ОСОБА_5 ;

автомобіль марки Мерседес- 308 D р.н. НОМЕР_4 , який зберігається на майданчику тримання автомототранспорту Ковельського ВП повернути ОСОБА_10 ;

автомобіль марки Хонда СR-V р.н. НОМЕР_2 , переданий ОСОБА_7 залишити у його володінні .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
ГоловуючаОСОБА_1