справа № 166/336/16-к
провадження № 1-кс/166/41/16
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 06 квітня 2016 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 01.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів, -

в с т а н о в и в :

05.04.2016 року до суду надійшло вказане клопотання про надати тимчасового доступу до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів у базових станціях LAC 12125 CID 9761,9762,9763, а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 01.01.2016 року до 29.01.2016 року , час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери ( ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки..

З клопотання слідує, що у період часу з 01 січня по 29 січня 2016 року,невстановлена особа ,шляхом пошкодження замка,проникла до приміщення гаражу,що розташований на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 ,звідки викрала інструмент,що належить ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення данного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка скоїла злочин при цьому могла користуватися мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у базових станціях LAC 12125 CID 9761,9762,9763.

У ході телефонних дзвінків остання могла обговорювати обставини пригоди, телефонувати до інших осіб та повідомляти про вчинене , а також при цьому знаходитись у різних місцях ,тобто в межах дії різних ибазових станцій та на різній відстані від них, що є єдиним доказом у кримінальному провадженні , з якого можна встановити особу, причетну до вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

01 лютого 2016 року, на підставі заяви ОСОБА_5 по факту вчинення крадіжки з приміщення гаражу,що розташований на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 та розпочато кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК УКраїни.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи встановлені обставини, інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про можливі сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів в базових станціях LAC 12125 CID 9761,9762,9763, а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 01.01.2016 року до 29.01.2016 року , час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери ( ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки , яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - особи, що вчинила злочин та інші важливі обставини .

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативному працівнику до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів у базових станціях LAC 12125 CID 9761,9762,9763, а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 01.01.2016 року до 29.01.2016 року , час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери ( ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 в друкованому та електронному виді роздруківки дзвінків слідчому або за його дорученням оперативному працівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ,юридична адреса : АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 06 травня 2016 року.

У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1