АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/129/16 Справа № 695/84/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 у виді ухвали від 10 березня 2016 року, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 407 КК України направлено до апеляційного суду Черкаської області для внесення відповідно подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ,-

ВСТАНОВИЛА:
Згідно ухвали місцевого суду ОСОБА_7 являючись військовослужбовцем військової частини - польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні солдат, в умовах особливого періоду, діючи з прямим умислом, без поважних на те причин, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від неї, самовільно без дозволу командування залишив розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 та направився до місця свого проживання у с.Вознесенське, Золотоніського району, Черкаської області.

За вказаних обставин ні прокурором ні підсудним в судовому засіданні не заперечувався факту того, що військова частина - польова пошта НОМЕР_1 , яку залишив ОСОБА_7 знаходиться у Миколаївській області, а тому існують об`єктивні підстави вважати, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 , які просили слухати справу за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 залишив розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , яка знаходиться в Миколаївській області та направився до місця свого проживання у с.Вознесенське, Золотоніського району, Черкаської області.

Тобто з вище викладеного вбачається що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення в Миколаївській області.

Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин колегія суддів вважає, що існує необхідність в направленні матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України до Вищого спеціалізованого суду України для визначення підсудності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Подання судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 у виді ухвали від 10 березня 2016 року задоволити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України надіслати до Вищого спеціалізованого суду України для визначення підсудності.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :