Справа № 175/896/16-к
Провадження № 1-кс/175/222/16
У Х В А Л А

Іменем України
10 березня 2016 року слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 клопотання слідчого Дніпропетровського відділення поліції (с. Ювілейне) Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про накладення арешту на екскаватор марки «LIEBHERR 924» (без державного номерного знаку); автомобіль марки «МАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 ; напівпричеп з державним номерним знаком НОМЕР_2 ; 18 балонів синього кольору з киснем; 3 балони червоного кольору з пропаном; 18 металевих труб довжиною приблизно по 10 метрів та шириною приблизно 30 см. з можливістю зберігання вказаного майна органом досудового розслідування, який здійснює провадження досудового розслідування.
Дослідивши надані матеріали, суд дійшов до наступного.
Як вбачається з наданого суду клопотання, у проваджені слідчого Дніпропетровського відділення поліції (с. Ювілейне) Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 09.03.16 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: 08.03.16 невідома особа, перебуваючи на території рибгоспу "Самарський", що в селі Олександрівка Дніпропетровського району, здійснила таємне викрадення майна, що належить вказаному господарству, чим спричинила матеріальну шкоду останнім.

09.03.16 за результатами огляду території місцевості неподалеку села Олександрівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, виявлено та вилучено екскаватор марки «LIEBHERR 924» (без державного номерного знаку) автомобіль марки «МАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом з державним номерним знаком НОМЕР_2 , 18 балонів синього кольору з киснем, З балони червоного кольору з пропаном та 18 металевих труб довжиною приблизно по 10 метрів та шириною приблизно 30 см. кожна.

Клопотання слідчого про накладення арешту на вказане майно, не відповідає вимогам ст.171 КПК України, оскільки в ньому не зазначені підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна по відкритому кримінальному провадженню за ч.1 ст. 185 КК України; не надано документів, що підтверджують реєстрацію даних транспортних засобів чи їх відсутність; не додано інформацію про особу, у фактичному володінні якої знаходиться дане рухоме майно.
Відповідно до ст.173 КПК України, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Оскільки слідчим не доведено необхідність арешту майна, в задоволенні клопотання необхідно відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171, 172, 173 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 клопотання слідчого Дніпропетровського відділення поліції (с. Ювілейне) Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1