Справа № 574/470/16-к
Провадження 1-кп/574/45/2016

У Х В А Л А

17 травня 2016 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України по кримінальному провадженню №0000087 від 16.03.2016 року,

встановив:

29 квітня 2016 року з Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В ході підготовчого судового засідання від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується також у вчиненні аналогічних злочинів на території Сумської області, кримінальні провадження по яких перебувають в Недригайлівському та Лебединському районних судах.
Вислухавши думку прокурора та потерпілого ОСОБА_6 , які не заперечували у задоволенні клопотання, доводи обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив клопотання задовольнити, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що у провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №000071 від 17.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України щодо крадіжки майна ФОП « ОСОБА_7 » та ФОП « ОСОБА_8 » вчиненої 17.03.2016 року в смт. Липова Долина Сумської області.
В Недригайлівському районному суді Сумської області перебувало кримінальне провадження №0000065 від 17.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки майна у ФОП « ОСОБА_9 смт. Недригайлів Сумської області 16.03.2016 року, яке ухвалою цього суду направлено до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності.
В провадженні Буринського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000087 від 16.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_6 в м. Буринь Сумської області 16.03.2016 року.

Таким чином, інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення є однаковими за тяжкістю, місце вчинення останнього є смт. Липова Долина Сумської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Липоводолинського районного суду, де ОСОБА_5 обвинувачується у двох епізодах крадіжки і там же мешкають більшість потерпілих.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційного інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи наведені положення кримінально-процесуального закону, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 базується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.34 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Направити до Апеляційного суду Сумської області обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 16.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: