ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/7981/2014
УХВАЛА
20 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2016 року слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим управлінням прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом перевищення службових повноважень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевищуючи надані їм повноваження, безпідставно передали невстановленій особі автомобіль «Лексус» GX 470 чорного кольору (д.н. НОМЕР_1 ) який знаходився на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинили тяжкі наслідки законній власниці автомобілю ОСОБА_4 .

Встановлено, що підставою для видачі автомобіля «Лексус» GX 470 д.н. НОМЕР_1 стали заява невстановленої слідством особи про повернення автомобіля, наданої вказаною особою рішення суду про повернення ОСОБА_4 автомобіля, рапорт т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на ім`я т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та розписка невстановленої особи про отримання автомобіля, які необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження.

Крім того, з метою об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно дослідити додержання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010. Для встановлення об`єктивної істини у справі до матеріалів провадження необхідно долучити наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 про призначення відповідальної особи з числа співробітників установи за зберігання речових доказів, цінностей та іншого майна, вилученого у зв`язку з розслідуванням кримінальної справи і яке зберігається окремо від справи, процесуальних документів, розписки про прийняття на зберігання, книги обліку речових доказів та інших вилучених предметів, відомості та інших документів, що стосуються зберігання автомобіля «Лексус» GX 470 д.н. НОМЕР_1 , тимчасовий доступ до книг вхідної кореспонденції з можливістю виготовлення копій, листування з судами з питань повернення вказаного автомобіля.

Крім того, під час досудового розслідування кримінального провадження може виникнути необхідність призначення ряду почеркознавчих експертиз щодо достовірності підписів та почерку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв`язку з чим виникла необхідність вилучення документів, що містять їх вільні зразки почерку та підписів.

На підставі викладеного, слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати тимчасовий доступ та виїмку оригіналів документів, що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 :

- заяви невстановленої слідством особи про повернення автомобіля «Лексус» GX 470 д.н. НОМЕР_1 , наданої вказаною особою рішення суду про повернення ОСОБА_4 автомобіля, рапорт т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на ім`я т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про повернення вказаного автомобіля, розписка невстановленої особи про отримання автомобіля «Лексус» GX 470 д.н. НОМЕР_1 ;

дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення чи виготовлення копій:

- наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 про призначення відповідальної особи з числа співробітників установи за зберігання речових доказів, цінностей та іншого майна, вилученого у зв`язку з розслідуванням кримінальної справи, які зберігається окремо від справ,

- процесуальних документів, розписки про прийняття на зберігання, книги обліку речових доказів та інших вилучених предметів, відомостей, квитанцій та інших документів, що стосуються зберігання автомобіля «Лексус» GX 470 д.н. НОМЕР_1 ,

- до книг вхідної кореспонденції, листування з судами з питань повернення автомобіля «Лексус» GX 470 д.н. НОМЕР_1 .

- оригіналів документів що містять вільні зразки почерку та підписів т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 на т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , у кількості не менше 15 примірників зразків почерку та 15 примірників зразків підписів.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки можливість ознайомлення з вище вказаними документами та отримання належно завірених копій є доцільним, але в частині вилучення вказаних документів не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Дозволити слідчому СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити належно завірені копії, а саме до документів, що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 :

- заяви невстановленої слідством особи про повернення автомобіля «Лексус» GX 470 д.н. НОМЕР_1 , наданої вказаною особою рішення суду про повернення ОСОБА_4 автомобіля, рапорт т.в.о. начальника СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на ім`я т.в.о. начальника Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про повернення вказаного автомобіля, розписка невстановленої особи про отримання автомобіля «Лексус» GX 470 д.н. НОМЕР_1 ;

дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення чи виготовлення копій:

- наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 про призначення відповідальної особи з числа співробітників установи за зберігання речових доказів, цінностей та іншого майна, вилученого у зв`язку з розслідуванням кримінальної справи, які зберігається окремо від справ,

- процесуальних документів, розписки про прийняття на зберігання, книги обліку речових доказів та інших вилучених предметів, відомостей, квитанцій та інших документів, що стосуються зберігання автомобіля «Лексус» GX 470 д.н. НОМЕР_1 ,

- до книг вхідної кореспонденції, листування з судами з питань повернення автомобіля «Лексус» GX 470 д.н. НОМЕР_1 .

- оригіналів документів що містять вільні зразки почерку та підписів т.в.о. начальника СВ Новокадацького (Ленінського) ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на т.в.о. начальника Новокадацького (Ленінського) ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , у кількості не менше 15 примірників зразків почерку та 15 примірників зразків підписів.

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1