30.05.2016 Справа № 756/4531/16-к
Унікальний номер № 756/4531/16-к
Провадження № 1-кс/756/573/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю особи,яка подала скаргу : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП України у м.Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 23.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

В обґрунтування своїх вимог він вказує, що слідчим не було вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не в повному обсязі перевірені його доводи, тому просив суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та прокурор вимоги скарги підтримали.

Заслухавши думку заявника, прокурора дослідивши матеріали за скаргою та кримінальне провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП України у м.Києві ОСОБА_5 31.12.2015 р. винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 23.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям встановлених подій, досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.

Так, в постанові про закриття кримінального провадження вказується, що слідчим було допитано керівника ТОВ «Арт-Лайф» ОСОБА_6 , але в матеріалах кримінального провадження протокол допиту цього свідка відсутній, в матеріалах провадження взагалі відсутні будь які протоколи допиту.

Як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчим взагалі не виконувались будь які слідчі дії, не надана належна правова оцінка обставинам кримінального правопорушення та передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчим не було перевірено обставини, на які посилається скаржник не було надано аналізу тих обставин, на які посилається скаржник, не проведено достатній обсяг слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що слідчим не повній мірі проведено досудове розслідування, вважаю, що постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110 303-307, КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Скаргу скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження№0000091 від 23.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України -задовольнити.

Постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП України у м.Києві ОСОБА_5 від 31.12.2015 року, про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 23.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України -скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1