Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
14 липня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 09 березня 2016 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_6 як представника засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курганчи, Нижньочирчикського району Ташкенської області, громадянина України, засудженого 22.12.2011 року Ленінським районним судом Автономної республіки Крим за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 11 років. В силу ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано до призначеного покарання невідбуте ОСОБА_5 покарання згідно вироку Ленінського районного суду АРК від 27.12.2007 р. і остаточно призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання згідно ч. 5 ст. 72 КК України,
з участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 9 березня 2016 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_6 як представника засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_5 у строк відбування ним покарання.

Зараховано ОСОБА_5 , засудженому 22 грудня 2011 року Ленінським районним судом Автономної республіки Крим за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 11 років, в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04 вересня 2011 року по 01 березня 2012 року.

Не погодившись з винесеним рішенням суду, засуджений ОСОБА_5 оскаржив його в апеляційному порядку.

У поданій ним апеляційній скарзі, він, не оспорюючи зарахований згідно оскаржуваної ухвали суду першої інстанції у термін відбування ним покарання строк попереднього ув`язнення з 4 вересня 2011 року по 1 березня 2012 року, просить оскаржувану ухвалу скасувати частково, ухвалити нову , якою зарахувати йому строк ув`язнення 1 рік, який йому призначено у відповідності до ст. 71 КК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого на підтримку поданої апеляції, заслухавши думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали місцевого суду та обговоривши доводи поданої засудженим апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

З ухвали вбачається, що захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про зарахування засудженому ОСОБА_5 до строку призначеного покарання, у виді позбавлення волі, строку його попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання».
Із оглянутих судом матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду Автономної республіки Крим від 22 грудня 2011 року, до якого частково приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду Автономної республіки Крим від 27 грудня 2007 року.

Як вбачається з протоколу затримання, ОСОБА_5 був затриманий 04 вересня 2011 року, раніше судимий 27.12.2007 року Ленінським районним судом АР Крим за ч.1 ст.121, ч. ст.296, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 22 лютого 2011 року на підставі постанови Керченського міського суду АР Крим від 14.02.2011 року умовно достроково на 1 рік 7 місяців 10 днів (а.с.24).

Відповідно до постанови Ленінського районного суду АР Крим від 07 вересня 2011 року ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ОСОБА_9 (а.с.9-10, 25).

Вироком Ленінського районного суду Автономної республіки Крим від 22 грудня 2011 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 11 років та на підставі ст.71 КК України призначено остаточне покарання у виді 12 років позбавлення волі. До вказаного вироку було частково приєднано покарання за вироками Ленінського районного суду АР Крим від 27.12.2007 року (а.с11-16) вказаний вирок набрав законної сили 01 березня 2012 року. З 29.03.2012 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Городищенській ВК №96.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIIIвід 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи наведене, на думку колегії суддів місцевий суд прийняв обґрунтоване й законне рішення, справедливо зарахувавши засудженому ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 4 вересня 2011 року до 1 березня 2012 року у строк призначеного останньому покарання згідно вироку Ленінського районного суду АР Крим від 22 грудня 2011 року.

Разом з тим, покликання апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 про зарахування у термін відбування ним покарання також строку 1 рік, який йому призначено у відповідності до ст. 71 КК України не заслуговують на увагу, оскільки ч.5 ст. 72 КК України передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження та не передбачає перерахування строку реального відбування покарання призначеного вироком суду.

Крім того, обставини, які зазначені в апеляційній скарзі не були предметом розгляду в суді першої інстанції, а клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення в СІЗО з 4 вересня 2011 року до 01 березня 2012 року у строк відбування ним покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі задоволено в повному об`ємі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для скасування оскаржуваної ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 9 березня 2016 року відсутні, остання є законною й ґрунтується на чинних нормах кримінального процесуального законодавства України, а тому апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 безпідставна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.405, 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 9 березня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала Апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана учасниками судового розгляду касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

С у д д і :

___________ ____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2