УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 11 листопада 2016 року Справа №628/3411/13-к 1-в/610/603/2016

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПВК № 17 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Покровської виправної колонії №17 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , який народився в с. Другий Лиман Дворічанського району Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, до арешту не працював, проживав по АДРЕСА_1 , освіта середня,
в силу ст. 89 КК України раніше не судимий;
засуджений:
15.11.2013 року вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за ч.3 ст.187, ст.69 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -
установив:
До суду надійшло вказане подання, що було узгоджене зі спостережною комісією, у якому ставиться питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він відбув необхідну частину покарання, а також сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник Покровської ВК № 17 просив подання задовольнити посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор подання підтримав, вважав його законним і обґрунтованим, визнав за можливе звільнити засудженого умовно-достроково внаслідок того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.ст. 3, 27, 107, 412, 537 КПК України, згідно з якими фіксування процесуальних дій щодо розгляду питань, які вирішуються судом під час виконання вироків не є обов`язковим. Клопотання про фіксування до суду не надходили.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, пояснення представника Покровської ВК № 17, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання, виходячи з наступного.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та коли він фактично відбув необхідну частину строку покарання, яка зазначена у ч.3 ст.81 КК України.
Судом установлено, що ОСОБА_6 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
ОСОБА_6 засуджений 15.11.2013 року вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за ч.3 ст.187, ст.69 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 01.02.2016р. строк попереднього ув`язнення з 22.07.2013 до 04.02.2014 р. зараховано у строк покарання з розрахунку один день за два.
Станом на час розгляду справи засуджений фактично відбув більше 3/4 строку покарання, який відраховується з 22.07.2013 року та має закінчитися 09.01.2018 року.
Невідбута частина покарання станом на день розгляду справи становить 01 рік 01 місяць 29 днів.
За даними Покровської ВК №17, за весь час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно, не допускав порушень режиму утримання. Засуджений має 3 заохочення (3 подяки) за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Стягнень не має.
Сама по собі тяжкість вчиненого злочину не може бути самостійною підставою для відмови в умовно-достроковому звільненні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість подання задовольнити позаяк засуджений фактично відбув більше 3/4 строку покарання, а також сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15.11.2013 року на невідбуту частину покарання 01 (один )рік 01 (один) місяць 29 (двадцять дев`ять) днів.
Копію ухвали направити прокурору, адміністрації Покровської ВК №17, засудженому, суду, який постановив вирок.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1