Справа № 199/5792/16-к
В И Р О К
іменем України
02 вересня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002288 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпрі, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпрі, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, перебуває в шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 липня 2016 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 , знаходячись поряд з будинком № 49 по вул. Калинова в м.Дніпрі, побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_11 , й реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вступили у попередню змову, розподіливши між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення.
Після чого, ОСОБА_9 , діючи згідно із відведеною йому роллю у скоєнні злочину, погоджено в групі з ОСОБА_10 , умисно, діючи відкрито, з корисливих мотивів, наблизився до потерпілого ОСОБА_11 , підійшов зі спини, повалив на землю останнього, після чого, наніс численні удари руками стиснутими у кулак в область обличчя, а ОСОБА_10 , згідно відведеній йому ролі, одночасно завдавав ударів ногами по тулубу потерпілого, в результаті чого, спільними діями спричинили потерпілому ОСОБА_12 легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки у вигляді: двох синців у правій параорбітальній області з частковим переходом в лобно-скроневій величну в скроневу область на спинці носу, саден на нижній повіці правого ока; двох внутрішньо-шкіряних крововиливів в виличній області праворуч та в лобно-скроневій області ліворуч з переходом на волосисту частину голови; 10-ти саден: на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на передній поверхні правої гомілки у верхній третині, на внутрішній поверхні правого колінного суглобу, на зовнішній поверхні правого гомілковостопного суглобу; внутрішньо-шкіряного крововиливу на грудній клітині ліворуч по середньо-паховій лінії в проекції 6-го міжребір`я.Далі, ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_10 злочинний умисел, дістав з задньої правої кишені штанів потерпілого ОСОБА_11 грошові кошти в розмірі 100 гривень, а з пакету «АТБ-Маркет», що лежав поряд, та належав потерпілому, пляшку пива об`ємом 2 л. «Жигулівське-Мінське», яке не представляє для потерпілого матеріальної цінності, таким чином спричинили ОСОБА_4 майновий збиток на суму 100 грн.Після чого, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

ОСОБА_9 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, визнав повністю, та показав, що 24 липня 2016 року приблизно о 02 годині 00 хвилин разом зі своїм знайомим ОСОБА_10 повертався з пляжу та проходив поблизу будинку № 49 по вул. Калинова у м. Дніпрі, де побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_4 . Між ним та ОСОБА_4 виникла словесна перепалка, в результаті якої він наніс останньому близько трьох ударів кулаком в область обличчя, від яких потерпілий впав. Потерпілий схопив його за шорти і утримував, але відпустив, коли ОСОБА_10 декілька разів ударів потерпілого ногою в бік. Потім він вирішив забрати у потерпілого гроші, та з задньої кишені штанів останнього вийняв сто гривень, двома купюрами по 50 грн. Гроші він віддав ОСОБА_10 , оскільки потерпілий порвав йому шорти. Потім з пакету, який випав у потерпілого і лежав поряд, підняв пляшку пива «Жигулівське-Мінське». Після чого вони з ОСОБА_10 пішли в двір будинку, розташованого поруч, де почали розпивати викрадене у ОСОБА_4 пиво, де їх через нетривалий проміжок часу затримала патрульна поліція. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
ОСОБА_10 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, також визнав повністю, та показав, що 24 липня 2016 року приблизно о 02 годині 00 хвилин він разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 повертався додому з пляжу та проходили поблизу будинку № 49 по вул. Калинова у м. Дніпрі. Між ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_4 , якого вони раніше не знали, чомусь виник словесний конфлікт, і ОСОБА_9 наніс потерпілому декілька ударів кулаком в обличчя. Коли той від ударів впав на землю, то схопив ОСОБА_9 за шорти. Він, для того, щоб потерпілий відпустив ОСОБА_9 , декілька раз ударив потерпілого ногою в правий бік. Біля чого ОСОБА_9 витягнув у потерпілого із кишені 100 грн., двома купюрами по 50 грн., і передав йому. Вони також забрали у потерпілого пластикову пляшку пива та пішли. Неподалік в дворі будинку сіли, та почали пити те пиво, що забрали у потерпілого, де їх невдовзі й затримала патрульна поліція. Гроші потерпілого, які знаходилися при ньому, у нього вилучили в поліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_9 і ОСОБА_10 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Потерпілий ОСОБА_4 показав суду, що в ніч з 23 на 24 липня 2016 року у нього булло безсоння і він вирішив прогулятися по вул. Калиновій. Коли йому захотілося їсти, він зайшов в магазин «АТБ», де купив булочку, та велику пляшку пива «Жигулівське-Мінське», яке продавалося по акції. Пляшку пива він поклав до пакету та пішов далі. Коли проходив поблизу будинку № 49 по вул. Калиновій у м. Дніпрі, відчув, як хтось ззаду схопив його рукою за шию, повалив на землю і почав наносити руками удари в обличчя. Тут же приєднався другий невідомий, який почав наносити удари ногами по тулубу. Він перевернувся на живіт, просив не бити його і практично не чинив опору. Після цього його обшукали і з правої задньої кишені штанів витягли 100 грн., двома купюрами по 50 грн. Потім нападники почали говорити між собою, що можливо у нього є телефон. У нього дійсно при собі був телефон, який знаходився у передній кишені штанів і який він віддавати не хотів, тому він почав чинити опір порвав одному з нападників шорти, намагався нанести удари ногами. Через це його відпустили і він попрямував в бік свого будинку. На місці нападу залишилося придбане ним пиво. Через нетривалий проміжок часу йому зустрівся автомобіль патрульної поліції. Патрульним він розповів ситуацію і разом з ними поїхав по дворам, поблизу місця нападу. Неподалік від того міста, де на нього напали, вони знайшли обвинувачених, які розпивали викрадене в нього пиво.

Покази потерпілого узгоджуються з долученим до матеріалів кримінального провадження рапортом інспектора патрульної служби ОСОБА_13 , про те, що до екіпажу патрульної служби біля будинку № 47 по вул. Калиновій у м. Дніпро 24 липня 2016 року звернувся ОСОБА_4 , який повідомив що близько 02 год. 30 хв. його побили двоє невідомих осіб і заволоділи його коштами та майном. Патрульними було виявлено та затримано ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у зв`язку з повідомленням про вчинення крадіжки.

Протоколом огляду місця події від 24 липня 2016 року, встановлено, що місцем події є територія біля будинку № 49 по вул. Калиновій у м. Дніпро.

Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання від 24 липня 2016 року, потерпілий ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 як таких, що 24 липня 2016 року відкрито з застосуванням насильства заволоділи його майном.

За протоколом огляду від 24 липня 2016 року у ОСОБА_10 було виявлено та вилучено грошові кошти у загальній сумі 100 грн. (дві купюри номіналом по 50 грн.) на яких містяться сліди бурого кольору. Згідно цього ж протоколу, одягнені на ОСОБА_9 шорти з лівого боку розірвані.

Зазначені 100 гривень постановою слідчого визнані речовими доказами, долучені до матеріалів кримінального провадження та оглянуті в судовому засідання. Потерпілий і обвинувачені підтвердили, що це самі ті грошові кошти, які були предметом кримінального правопорушення.

Під час слідчого експерименту 24 липня 2016 року потерпілий ОСОБА_4 показав місце вчинення кримінального правопорушення, яке розташоване біля будинку № 49 по вул. Калиновій у м. Дніпро, та відтворив механізм спричинення йому тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2936-е від 29 липня 2016 року у ОСОБА_11 при огляді виявлені тілесні ушкодження у вигляді: двох синців у правій параорбітальній області з частковим переходом в лобно-скроневій величну в скроневу область на спинці носу, саден на нижній повіці правого ока; двох внутрішньо-шкіряних крововиливів в виличній області праворуч та в лобно-скроневій області ліворуч з переходом на волосисту частину голови; 10-ти саден: на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на передній поверхні правої гомілки у верхній третині, на внутрішній поверхні правого колінного суглобу, на зовнішній поверхні правого гомілковостопного суглобу; внутрішньо-шкіряного крововиливу на грудній клітині ліворуч по середньо-паховій лінії в проекції 6-го межребір`я. За своїм характером виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Враховуючи характер та локалізацію виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ступень ознак їх загоєння (синці багряно-синюшного кольору, з чіткими межами; садна під буро-коричневою коринкою, на рівні оточуючої шкіри; внутрішньо-шкіряні крововиливи червоно-синюшного кольору), можливо вказати, що термін їх отримання становить біля 1,5-2 діб до моменту огляду, тобто вони могли бути спричинені і в термін, на який вказує обстежений та слідчий у постанові.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії кожного з обвинувачених за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Доводи захисника ОСОБА_6 щодо відсутності такої кваліфікуючої ознаки як вчинення грабежу за попередньою змовою групою осіб судом відхиляються, оскільки на наявність попередньої змови вказують злагоджені дії обвинувачених, які доповнювали один одного, та під час вчинення кримінального правопорушення обговорювали свої подальші дії.

Визначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості наслідків правопорушення, вартість майна, що було предметом злочинних посягань, та його значимість для потерпілого, відомості про особу обвинувачених.

ОСОБА_9 має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, не має постійного джерела доходу, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненому розкаявся.

ОСОБА_10 також має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, не має постійного джерела доходу, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, у вчиненому розкаявся.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених, суд відносить щиросердне каяття та активне сприяння встановленню обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових кримінальних правопорушень як самими обвинуваченими, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети.

З врахуванням викладених обставин скоєння кримінального правопорушення, його тяжкості, відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, встановлених судом даних про особи винних, які щиросердно розкаялися та сприяли розкриттю і документуванню кримінального правопорушення, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_9 і ОСОБА_10 без відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на них обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченим у вигляді домашнього арешту підлягає залишенню без змін.

Згідно вимог ст. 100 КПК України речові докази грошові кошти, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, слід повернути потерпілому.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

До набрання вироком законної сили продовжити дію раніше обраного ОСОБА_10 і ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Речові докази - грошові кошти у розмірі 100 гривень, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Головуючий:

02.09.2016