Провадження № 1-кс/161/5591/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 листопада 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТВ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (інд. НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 13.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 листопада 2014 року до прокуратури м. Луцька надійшла колективна заява засновників ТВ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що директор товариства ОСОБА_5 та бухгалтер товариства ОСОБА_6 в період з 1993 року по даний час вносили завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, зокрема до протоколів зборів учасників вказаного товариства, у фінансові та інші документи, які в подальшому подавали до державних органів. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засновники ТВ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не брали участі в загальних зборах учасників вказаного товариства, відповідно не підписували реєстр присутніх учасників на зборах та нові редакції статуту ТВ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За час роботи ТВ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » частки учасників товариства, які виходили з його членів передавалася директору або бухгалтеру товариства, однак про це інші учасники не знали та відповідно дані рішення не приймали.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою підтвердження та спростування вищевказаних обставин та в подальшому проведенні необхідних експертиз, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до нижчезазначених документів з подальшою можливістю їх вилучення у виключно нижчезазначений період роботи.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТВ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (інд. НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення, а саме:

-оригінал нотаріально завіреної ОСОБА_11 заяви ОСОБА_12 від 29.10.2003 року про виключення її із числа учасників ТВ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка була зареєстрована в реєстрі за №3794, ВАМ №705181;

- оригінал протоколу №1 загальних зборів учасників ТВ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.11.2007 року;
- оригінал Статуту ТВ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в редакції 2007 року, який був затверджений загальними зборами учасників Товариства 15.11.2007 року;

- протоколи проведення усіх загальних зборів учасників ТВ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 1993 року по 31.12.2015 рік включно;

- усі бухгалтерські документи фінансово-господарської діяльності ТВ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 1993 року по 31.12.2015 року включно, які пов`язані з виділенням часток усім учасникам вказаного товариства у Статутному фонді, внесення грошових коштів останніми у Статутний фонд та розприділення прибутку, а також ряд інших документів, які стосуються фінансово-господарської діяльності ТВ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: