АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/791/434/16 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: зняття арешту майна Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯЯ
08 листопада 2016 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника директора ПМФ ДП МВС України «Інформ-Ресурс» ОСОБА_3 подану на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28 жовтня 2016 року про скасування арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28 жовтня 2016 року, задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 та скасований арешт накладений на наступне майно: автомобіль LAND ROVER модель LAND ROVER EVOQUE державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 та автомобіль «LEXUS» модель LX 570 д.н. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_6 . Зобов`язано слідчого у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005645 від 06.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_6 . Зобов`язано посадових/службових осіб Південної міжрегіональної філії ДП МВС України «Імформ-Ресурси» (штраф майданчик) за адресою : м. Олешки ( Цюрупинськ) вул. Гвардійська 160, негайно виконати ухвалу суду та повернути власникам прийняті на зберігання транспортні засоби : автомобіль LAND ROVER модель LAND ROVER EVOQUE державний номер НОМЕР_1 та автомобіль «LEXUS» модель LX 570 д.н. НОМЕР_3 .
Не погодившись з постановленою ухвалою, директор ПМФ ДП МВС України «Інформ-Ресурс» ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу, в якій ставив питання про скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді та відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

В ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України, зазначений вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, до переліку яких не входять ухвали слідчих суддів щодо вирішення питання про скасування арешту майна, тобто ухвали слідчих суддів з вказаних питань в апеляційному порядку оскарженню не підлягають.

Таким чином, директор ПМФ ДП МВС України «Інформ-Ресурс» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє в відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене ним згідно з положеннями статті 394 КПК України.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову в відкритті провадження, згідно ч. 5 ст. 399 КПК України, невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданим до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ПМФ ДП МВС України «Інформ-Ресурс» ОСОБА_3 подану на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28 жовтня 2016 року про скасування арешту з майна,

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного Суду
Херсонської області ОСОБА_2