Справа № 588/136/16-к
№ провадження 1-кс/588/82/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000053 від 06.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 15.03.2016 року звернувся до суду з клопотання про скасування арешту, який було накладено на його автомобіль «BMW 325 TD» д.н.з НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 09.02.2016 року. Заявник вказує, що досудове слідство триває вже більш як місяць, всі експертизи по справі проведені та слідчим отримані всі висновки. Тому вважає, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна. Крім того, у разі повернення йому майна, заявник зобов`язався надавати повний доступ до автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу слідчому, у разі такої потреби. Посилаючись на норми ст.174 КПК України заявник просить скасувати арешт, накладений на його автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та повернути йому.

У судовому засіданні ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений, надав до суду матеріали досудового слідства для вирішення клопотання.

Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку володільця транспортного засобу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, згідно витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053 від 06.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та рапорту інспектора Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , вбачається, що 05.02.2016 року до Тростянецького ВП надійшов рапорт від інспектора поліції про те, що 05.02.2016 року приблизно о 22 годині 40 хвилин в м.Тростянець Сумської області по вул.Миру працівниками поліції був зупинений автомобіль марки «BMW 325», д.н.з НОМЕР_1 під керування ОСОБА_3 , 1991 р.н., та при перевірці відповідних документів на даний автомобіль було встановлено, що у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вказаний номер кузову не відповідає дійсності(а.с.7,12,13).

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 09.02.2016 року був накладений арешт на автомобіль марки «BMW 325», д.н.з НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 /, які були вилучені у ОСОБА_3 у ході огляду місця події від 05.02.2016 року по вул.Миру в м.Тростянець Сумської області. Ухвала мотивована тим, що за сукупністю обставин, встановлених органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000053, та докладно викладених в клопотанні слідчого, є достатні підстави вважати, що автомобіль «BMW 325», д.н.з НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вони є засобом кримінального правопорушення, зберегли (чи можуть зберігати) на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Накладення арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ТЗ з метою запобігання можливості їх приховування, зміни, у даному випадку є необхідним для проведення експертних досліджень (а.с.19).

За постановою слідчого проведена технічна експертиза документа експертом Сумського НДЕКЦ від 22.02.2016 - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.22-25).

Інших експертиз слідчим не призначено та будь-яких дій із транспортним засобом слідчим не проведено.

Отже, вважаю, що наразі відпала потреба у накладенні арешту на транспортний засіб марки «BMW 325», д.н.з НОМЕР_1 , тому арешт на автомобіль може бути скасований.

Разом із тим, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

На цей час будь-яка особа не повідомлена про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.358 КК України.

З огляду на вказане, підстав для скасування арешту на документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, наразі немає та заявником ОСОБА_3 не доведено, що відпала потреба у арешті вказаного документу чи арешт накладений необґрунтовано.

Керуючись п.4 ч.1 ст.169, ст.ст.170,174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 09.02.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000053 від 06.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - на автомобіль марки «BMW 325», д.н.з НОМЕР_1 , який був вилучений у ОСОБА_3 у ході огляду місця події 05.02.2016 року по вул.Миру в м.Тростянець Сумської області та повернути його ОСОБА_3 .

У задоволенні клопотання про скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1