Справа № 402/77/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2016м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участі прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
адвоката: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ульяновка кримінальне провадження № 0000036 від 17.01.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Ульяновка Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючої у декретній відпустці, не одруженої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Згідно затвердженого 29.01.2016 року обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. Зазначене правопорушення вчинила за наступних обставин:

На початку липня 2015 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи біля кар`єру в південній частині с.Шамраївка Ульяновського району Кіровоградської області, на березі ставка виявила близько 6 рослин дикоростучого маку. Маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних речовин, достовірно знаючи про наркотичний вміст в знайдених рослинах, зірвала із них коробочки маку (точну кількість коробочок маку досудовим розслідуванням не встановлено), які склала до поліетиленового пакету та перенесла до свого постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де залишила у вказаному пакеті на зберігання з метою висушування у підсобному приміщенні, для особистого вживання без мети збуту.

У жовтні 2015 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 достовірно знаючи про залишену рослину маку в підсобному приміщенні, за місцем свого проживання, маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичної речовини без мети збуту, прийшла до вказаного приміщення, де подрібнивши за допомогою рук коробочки маку, які висохли, склавши отриману речовину до поліетиленового пакету, та залишила на зберігання для подальшого особистого вживання у піднавісі свого житлового будинку.

16.01.2016 року у період часу із 16 год. 45 хв. до 17 год. 50 хв. під час проведення працівниками міліції обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , який проводився на підставі ухвали Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2015 року у піднавісі жилого будинку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №72 від 25.01.2016 року містить наркотичні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить - 91,433 г, яку вона придбала, виготовила та зберігала для подальшого особистого вживання буз мети збуту.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

При поданні прокуратурою обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 було подано також угоду про визнання винуватості від 29.01.2016 року.

Згідно угоди ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Судові витрати, а саме 460 грн. 80 коп. за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів ОСОБА_4 зобов"язалась відшкодувати.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та прокурор просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. При цьому, шкода завдана лише суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання - не встановлено.

Міра покарання, яку узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст.314 ч.3 п.1, 475 ч.1 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості. Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Судові витрати за проведення судових експертиз складають 460,80 грн., що підтверджується довідкою про витрати .

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 70, 76, 309-310 КК України, ст.ст.100, 314,373,374,475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.01.2016 року між начальником Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000036.

ОСОБА_4 визнати винною та призначити їй покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 460,80 грн.

Речові докази по справі які зберігаються у кімнаті речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області- пакет з маковою соломкою вагою 91,433 г- знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1