Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/965/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2016 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець клопотання слідчого Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Краснодон, Луганської області, громадянина Російської Федерації, без постійного місця проживання, українця, освіта середня, не одруженого, будь-яких осіб на утриманні не має, не працюючого, раніше судимого вироком Донецького міського суду Ростовської області, РФ від 05.04.2007 року за ст.159 ч.1, ст.158 ч.3, ст.88 ч.6 КК РФ до 1 року 9 місяців позбавлення волі, вироком того ж суду від 16.07.2009 року за ст.158 ч.3 п.3 КК РФ до двох років позбавлення волі, вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.12.2012 року за ч.3 ст.185 та ч.1 ст.296 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 11.03.2014 року за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 і ч.3, 70 КК України до 3 років шести місяців позбавлення волі, підозрюється в скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України

встановив:
Слідчий Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 , звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000067 від 31.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, згідно яких підозрюваний ОСОБА_4 , 31.01.2016 року біля 02 години 15 хвилин перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно наніс скляною банкою удар по голові ОСОБА_7 , а в подальшому взявши в приміщенні кухні цього ж будинку, кухонний ніж, наніс ним удар в ліве око ОСОБА_8 спричинивши і ОСОБА_7 і ОСОБА_8 тілесні ушкодження та продовжуючи свої хуліганські протиправні дії пошкодив майно яке знаходилось в приміщенні кухні та транспортний засіб, який знаходився на подвір`ї житлового будинку.

Слідчий стверджував, що вказані обставини дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також зазначив, що досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушень чи можливо в даний час, перебуває в стані психічного розладу. Експертна комісія, згідно висновку судово-психіатричного експерта дійшла висновків, що для більш тривалого, динамічного обстеження та прийняття остаточного експертного рішення, ОСОБА_4 рекомендовано направити на стаціонарну судово-психіатричну експертизу, з приводу чого слідчий виніс постанову від 25.03.2016 року про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

В зв`язку з цим просив направити ОСОБА_4 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що в с. Скаржниці, Ярмолинецького району, Хмельницької області для проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_6 підтримали клопотання про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії документів, якими прокурор і слідчий обґрунтовують свої доводи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є - наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання та - поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про що 31.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 внесено відповідний запис. Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_4 10.02.2016 року.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення яке класифікується як тяжкий злочин, раніше судимий, а згідно акту № 95 судово-психіатричного експерта від 10.03.2016 року експертна комісія дійшла висновків, про необхідність тривалого і динамічного обстеження підозрюваного в умовах стаціонару.

Постановою слідчого Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 25.03.2016 року по даному кримінальному провадженню призначено комплексну, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 в с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 184, 192-194, 196, 309, 509 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 - задовольнити.

Направити ОСОБА_4 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що в с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області для проведення комплексної, стаціонарної, судово-психіатричної експертизи, згідно постанови слідчого Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 25.03.2016 року, строком до 10 червня 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя