233 № 0527/7312/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанов Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.09.2013 року та від 10.06.2015 року по справі №0527/7312/2012,-
ВС ТАНОВИВ:
29.09.2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанов Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.09.2016 року по справі №0527/7312/2012, якою ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 286 КК України на підставі ст.ст. 1 п."в", 6 Закону України "Про амністію в 2011 році" від 08.07.2011 року, провадження по справі закрито та від 10.06.2015 року по справі №0527/7312/2012, якою було відмовлено у перегляді за нововиявленими обставинами постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.09.2016.
Як на нововиявлену обставину заявник посилається на те, що в діях лікарів, які проводили медичних огляд ОСОБА_3 на стан сп`яніння, було встановлено порушення посадових інструкцій, що мало наслідком визнання протоколу медичного огляду ОСОБА_4 недійсним та в подальшому звільнення його від кримінальної відповідальності за амністією.
Зазначені заявником відомості містяться в постанові про закриття кримінального провадження від 31.05.2016 року, копія якої додана до заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Таким чином, обставини, на які посилається заявник, стали йому відомі із зазначеної вище постанови, тобто починаючи з 31.05.2016 року
Як вже зазначено, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами 29.09.2016 року, тобто за межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 461 КПК України і в своїй заяві не порушує питання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
В частині третій ст. 429 КПК України зазначено, в тому числі, що касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Таким чином, якщо особа, яка ініціює перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, пропустила строк оскарження, передбачений ч. 1 ст. 461 КПК України, вона повинна у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або поданій разом з нею окремій заяві зазначити причини пропущення строку і заявити клопотання про його поновлення з доданням матеріалів, що підтверджують поважність причин пропущеного строку. За відсутності клопотання про поновлення строку суд повертає заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Оскільки ОСОБА_2 пропущений строк звернення про перегляд за нововиявленими обставинами, і він не порушує питання про поновлення цього строку, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 461 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанов Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.09.2013 року та від 10.06.2015 року по справі №0527/7312/2012 повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинывський мыськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя