Провадження №1-кс/127/4327/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001336 від 08.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Невстановлена особа в ГСК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період часу з 23 год. 06.09.2015 по 10 год. 07.09.2015 шляхом підбору ключа відчинила дверцята авто марки "Пежо 206" д. н. з. НОМЕР_1 , звідки вчинили крадіжку із заднього сидіння гаманця, в середині якого знаходились 600 доларів США, 200 євро, 1000 грн., технічний паспорт на авто, водійське посвідчення на ім"я ОСОБА_4 , кредитні картки на його ім"я-" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 " банку, на рахунках яких по 200 грн., дисконтні картки, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 .

За даним фактом 08.09.2015 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 в ніч з 06.09.2015 на 07.09.2015, знаходячись на території гаражного кооперативу ГСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , прийшов до свого товариша ОСОБА_4 . Біля гаражного приміщення знаходився автомобіль останнього марки «Пежо 206» д. н. з. НОМЕР_1 , сірого кольору. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 підійшов до даного автомобіля, подивився чи там хтось є, двері водійські були відчинені і ОСОБА_5 безперешкодно проник до автомобіля, де помітив на пасажирському сидінні гаманець. ОСОБА_5 з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно здійснив крадіжку даного гаманця, а саме кинув його в кишеню, після чого покинув територію гаражного кооперативу ГСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відійшовши подалі дістав із кишені гаманець та помітив грошові кошти, після чого закрив гаманець і поїхав додому у м. Вінницю. Підійшовши до під їзда свого будинку по АДРЕСА_2 , відкрив гаманець та помітив в ньому 400 доларів США, 100 євро, 1000 гривень, посвідчення водія та технічний паспорт, пластикову картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на ім`я ОСОБА_4 . Далі викликав таксі, по дорозі гаманець з документами і картками ОСОБА_4 викинув в АДРЕСА_3 , забравши лише готівку, після чого викрадені кошти витратив на власні потреби, завдавши ОСОБА_4 матеріальний збиток. При цьому ОСОБА_5 викликав таксі зі свого номеру телефона НТС 200 СІМ карта НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , який скоїв дане кримінальне правопорушення, використовував зазначений мобільний номер - НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 , тому в межах операторів рухомого мобільного зв`язку на території України з даною СІМ картою НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 можна встановити необхідну для досудового розслідування інформацію .

Враховуючи викладене, щодо інформації про СІМ картою НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 , який використовувався ОСОБА_6 , яким він користувався після крадіжки в ОСОБА_7 , встановлення місцязнаходження телефонного апарату ОСОБА_5 07.09.2015 з метою підтвердження його перебування на місці скоєння злочину та в залах ігрових автоматів, на які він вказує, та отримання інформації зі служби таксі (чи про службу таксі), до якої ОСОБА_5 телефонував в ніч з 06.09.2015 по 07.09.2015 отримати неможливо, має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, вказана інформація, що підлягає доказуванні у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до з`єднань мобільного номеру- НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 ; щодо з`єднань мобільного номеру НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 з 05.09.2015 року по 08.09.2015, вказавши наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя