Справа № 591/5973/16-к
Провадження № 1-кс/591/3115/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 23.08.2016року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Досудовим розслідуванням перевіряються дані, зазначені у листі, що надійшов від заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 № 14.01-28/1200/08 щодо переліку підприємств, де існує заборгованість із заробітної плати. Із листа вбачається, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 01.08.2016 року обліковуються борги по заробітній платі в сумі 570,5 тис. грн. Борги по заробітній платі почали створюватись з 01.01.2016 року. Директором даного підприємства є ОСОБА_5 , адреса розташування АДРЕСА_1 .
З метою отримання інформації щодо результатів проведення перевірки додержання суб`єктом господарювання законодавства про працю та загальнообов`язкове державне страхування на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідчий звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від останніх отримано відповідь, згідно якої посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » всупереч законодавства про працю не допустили до перевірки інспектора контролюючого органу.
Від ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано інформацію щодо розрахункових рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
На даний час з метою встановлення обставин та причин невиплати заробітної плати працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідно отримати деталізовані відомості про рух грошових коштів по вказаним розрахунковим рахункам за період з 01.01.2016 року по 10.11.2016 року.
Дані відомості знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_2 і містять в собі інформацію, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину.
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий зазначає, що постала необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ та вилученні документів, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_2 та містять деталізовані відомості про рух грошових коштів по рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами рахунків: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 01.01.2016 по 10.11.2016 року, а саме відомості про фізичних чи юридичних осіб, які перераховували кошти на ці рахунки, обставини подальшого витрачання цих коштів (відомостей про зняття готівки у касах чи банкоматах) чи перерахування їх на інші рахунки, тощо, тому просить суд задовольнити клопотання.

В порядку ч.2 ст.163 КПК України розгляд справи здійснюється без виклику представника особи, у володінні якого знаходяться вказані документи .
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000115 від 23.08.2016року, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України /а.с.3/.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_2 та містять деталізовані відомості про рух грошових коштів по рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами рахунків:№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 01.01.2016 по 10.11.2016 року, а саме відомості про фізичних чи юридичних осіб, які перераховували кошти на ці рахунки, обставини подальшого витрачання цих коштів (відомостей про зняття готівки у касах чи банкоматах) чи перерахування їх на інші рахунки, тощо.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер