Справа № 464/2767/16-к
пр.№ 1-кс/464/623/16
У Х В А Л А
29.03.2016 слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003460 від 02.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого, погодженого з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період з 08:00 год. по 16:00 год. 19.11.2015, які відбувалися в межах дії базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 10170; CID 392, 7732,1732, 8393, 30731; яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC51422; CID 1243, 512, 731, 1571; яка зберігається в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ); « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАC 11382; CID 14202,34592,7275; яка зберігається в ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 02.12.2015 в Сихівський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 19.11.2015 близько 14:00 год. невідомий чоловік поблизу стадіона Арена Львів, що на вул. Карпа-Мікльоша, бічна вул. Стрийської у м. Львові, увійшовши в довіру, шахрайським чином незаконно заволодів його автомобілем, д.н.з. НОМЕР_1 , марки «Опель Астра», 2002 року випуску, синього кольору, об`ємом двигуна 1,2 л, та технічним паспортом на даний автомобіль.

В ході досудового розслідування встановлено наступне.

За результатами проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, на АДРЕСА_4 , отримано дані про дію базових станцій оператора мобільного зв`язку:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 10170; CID 392, 7732,1732, 8393, 30731;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC51422; CID 1243, 512, 731, 1571;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАC 11382; CID 14202,34592,7275;

З огляду на те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення та можливі її співучасники могли мати у своєму користуванні мобільні телефони, та те, що в ході досудового розслідування необхідно встановити вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку, які перебували на місці, де було вчинено кримінальне правопорушення чи поблизу нього, для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільних операторів, які знаходилися в зонах дій базових станцій операторів мобільного зв`язку, в період часу з 08:00 год. по 16:00 год. 19.11.2015. У зв`язку із тим, що вищевказане має суттєве значення для підтвердження обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, а також те, що вказана інформація зберігається в компанії-операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

З доводів, викладених слідчим у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження видно, що необхідні дані згідно із положеннями ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте самі по собі або в сукупності з іншими речами і документи кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та встановлення істини у такому.

Враховуючи наведене, клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та начальнику кримінальної поліції Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період з 08:00 год. по 16:00 год. 19.11.2015, які відбувалися в межах дії базових станцій:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 10170; CID 392, 7732,1732, 8393, 30731; яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 );

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC51422; CID 1243, 512, 731, 1571; яка зберігається в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 );

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАC 11382; CID 14202,34592,7275; яка зберігається в ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя