Провадження № 1-кс/161/5182/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника прокурора Волинської області ОСОБА_4 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2016 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника прокурора Волинської області ОСОБА_4 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Свою скаргу заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що 01 листопада 2016 року звернулась до першого заступника прокурора Волинської області ОСОБА_4 із заявою про злочин, вчинений відносно неї державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , в діях якої вбачає ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, однак всупереч ст. 214 КПК України її не внесено негайно, але не пізніше 24 годин після її подання до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим допущено бездіяльність першим заступником прокурора Волинської області ОСОБА_4 , а тому просить суд зобов`язати уповноважену особу на підставі поданої заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01 листопада 2016 року внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор в судовому засіданні просила закрити провадження по розгляду скарги, оскільки 12 листопада 2016 року Луцькою місцевою прокуратурою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що зазначені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 01 листопада 2016 року з приводу вчинення кримінального правопорушення державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , в діях якої вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про що подано суду відповідний витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, при цьому, заявник не заперечувала щодо закриття провадження з вищенаведених підстав.

Згідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що слід закрити судове провадження по розгляду скарги, у зв`язку із внесенням 12 листопада 2016 року Луцькою місцевою прокуратурою відомостей, згідно поданої заяви про кримінальне правопорушення від 01 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Судове провадження по розгляду скарги заявника ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника прокурора Волинської області ОСОБА_4 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1