Справа № 202/5243/16-к
Провадження № 1-кс/0202/1660/2016
УХВАЛА

18 серпня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2014 року за № 0004048, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 191, 194 КК України.

17 серпня 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді "17" серпня 2016 року.
В своєму клопотанні прокурор просить: надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) слідчим слідчої групи та групі процесуальних керівників у кримінальному провадженні, або іншим співробітникам за відповідним дорученням до документів, а саме: оригіналів документів, які було направлено із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до розпорядника куруючого Міністерства України ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ засновника: НОМЕР_1 , Адреса: АДРЕСА_1 ) певні звітності, списки засобів, бухгалтерський та податковий баланс, технічні характеристики основних та малоцінних засобів, технічні паспорти на такі засоби, договори на здійснення діяльності підприємства із іншими підприємствами, організаціями, установами, юридичними та фізичними особами, а також документи, які було видано в процесі діяльності Міністерства (яку б назву воно раніше не мало) щодо діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: надання вказівок, доручень, наказів, призначення директорів, заступників, інших робітників, відповідних підстав до цього, в тому числі проведення конкурсів на заміщення вакантних посад, обрання переможця, взагалі всієї юридичної (реєстраційної) справи на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ). З метою запобігання можливій зміні або знищенню зазначеної вище інформації, прошу дане клопотання розглядати без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 та особи, у володінні яких знаходиться вищезазначена інформація, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання прокурора в частині надання прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та групі процесуальних керівників по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися та вилучити їх (здійснити виїмку) до оригіналів документів, які було направлено із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до розпорядника куруючого Міністерства України ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ засновника: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) певні звітності, списки засобів, бухгалтерський та податковий баланс, технічні характеристики основних та малоцінних засобів, технічні паспорти на такі засоби, договори на здійснення діяльності підприємства із іншими підприємствами, організаціями, установами, юридичними та фізичними особами, а також документи, які було видано в процесі діяльності Міністерства (яку б назву воно раніше не мало) щодо діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: надання вказівок, доручень, наказів, призначення директорів, заступників, інших робітників, відповідних підстав до цього, в тому числі проведення конкурсів на заміщення вакантних посад, обрання переможця, взагалі всієї юридичної (реєстраційної) справи на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки дані документи необхідні для всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі і для встановлення місця знаходження засобів виробництва, які можливо причетні до вчиненого правопорушення щодо розкрадання державного майна, проведення ревізії товарно матеріальних цінностей (як основних засобів виробництва, продукції, допоміжних засобів), які використовувались під час здійснення господарської діяльності підприємства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання прокурора в частині надання тимчасового доступу іншим співробітникам за відповідним дорученням, задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не надано жодного доказу стосовно того, що дані особи є стороною по даному кримінальному провадженню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Міністерству аграрної політики України (адреса: АДРЕСА_1 ) надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та групі процесуальних керівників по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися та вилучити їх (здійснити виїмку) до оригіналів документів, які було направлено із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до розпорядника куруючого Міністерства України ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ засновника: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) певні звітності, списки засобів, бухгалтерський та податковий баланс, технічні характеристики основних та малоцінних засобів, технічні паспорти на такі засоби, договори на здійснення діяльності підприємства із іншими підприємствами, організаціями, установами, юридичними та фізичними особами, а також документи, які було видано в процесі діяльності Міністерства (яку б назву воно раніше не мало) щодо діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: надання вказівок, доручень, наказів, призначення директорів, заступників, інших робітників, відповідних підстав до цього, в тому числі проведення конкурсів на заміщення вакантних посад, обрання переможця, юридичної (реєстраційної) справи на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Строк дії ухвали встановити по "17" вересня 2016 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1