Справа №
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

15.03.2016 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 08 лютого 2016 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
данною ухвалою суду обвинувальний акт щодо ОСОБА_12 , обвинуваченого за ч.2 ст.149, ч.1 ст.153 КК України та ОСОБА_13 , обвинуваченого за ч.2 ст.149, ч.1 ст.309 КК України, повернуто прокурору, який затверджував обвинувальний акт, внаслідок його невідповідності вимогам ст.291 КПК України для усунення виявлених недоліків.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_12 обвинувачується в тому, що він будучи раніше судимим, а саме засуджений 27 червня 2005 року Гагарінським районним судом міста Москва за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 105 КК Російської Федерації до 12 років позбавлення волі, (Постановою Жовтневого районного суду міста Харкова від 04 червня 2010 року визнаний засудженим за ч. 1 ст. 115 КК України на 12 років позбавлення волі), на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.02.2014, згідно ст. 81 КК України, умовно - достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим строком 2 роки 10 місяців та 9 днів, на шлях виправлення не став, а продовжуючи свою незаконну злочинну діяльність знову скоїв нові злочини.
Так, ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, (матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_14 та невстановлених осіб виділено в окреме провадження), маючи на меті здійснення торгівлі людьми та незаконної угоди щодо передачі людини, в цілях її подальшої сексуальної експлуатації, спланувавши наперед свої дії, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, на протязі з квітня 2015 року по 31 липня 2015 року підшуковував молодих дівчат громадянок України, які перебували в уразливому стані, та вербував останніх для їх подальшого використання у сфері надання сексуальних послуг в нічних клубах м. Малага в Іспанії при наступних обставинах :
Так, ОСОБА_12 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, познайомившись 22 квітня 2015 року в одному з кафе - барів, що розташоване в центрі м. Мукачево Закарпатської області з громадянкою України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановивши у ході розмови, що ОСОБА_11 внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, а саме : відсутністю роботи, постійного джерела доходів, наявності на утриманні малолітньої доньки, таким чином переконавшись у тому, що вона перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину та умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях, з використанням обману, запропонував ОСОБА_11 заробляти значні суми грошей працюючи барменом або офіціантом в нічних клубах Іспанії. Таким чином ОСОБА_12 повідомив неправдиву інформацію, чим умисно ввів в оману ОСОБА_11 і в такий спосіб впливав на її свідомість намагаючись викликати у неї інтерес до його пропозиції та отримати від неї згоду на виїзд до Іспанії, хоча насправді він мав на меті вивезти останню в Іспанію, з метою її подальшої сексуальної експлуатації, тобто вербував ОСОБА_11 для експлуатації у сфері надання оплатних сексуальних послуг на території Іспанії. Також під час указаної зустрічі ОСОБА_12 запитав ОСОБА_11 чи не має вона подруг, які також погодились би виїхати працювати за кордон, а саме в Іспанію. У разі наявності таких ОСОБА_12 попросив організувати їм зустріч, для того щоб поспілкуватись з даного приводу з її подругами.
На наступний день, тобто 23 квітня 2015 року ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_11 на території автобусної станції по вул. Корятовича в м. Ужгороді, де під час розмови знову запропонував їй підшукати подруг, які б погодились виїхати працювати за кордон.
У подальшому, 15 травня 2015 року ОСОБА_17 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_11 та її подругою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в кафе - піцерії «Деліція», що розташоване за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 45, де на початку розмови знову запропонував їм роботу офіціантами або барменами в нічних клубах Іспанії, а в подальшому, дізнавшись про те, що ОСОБА_18 є неповнолітньою, а також їх спільна подруга ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка також виявила бажання виїхати на роботу за кордон, внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних їх скрутним матеріальним становищем, тобто відсутністю роботи, постійного джерела доходів, хворих батьків, наявності на утриманні у ОСОБА_11 та ОСОБА_10 малолітніх дітей, і таким чином знову переконавшись у тому, що вони перебувають в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину та умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях, шляхом повідомлення інформації про можливість хорошого, без проблемного і забезпеченого життя, якого можна легко досягнути заробляючи більш значні суми грошей працюючи повіями, таким чином впливав на їх свідомість намагаючись викликати у них інтерес до зайняття проституцією та отримати від них згоду на таку діяльність, тобто вербував їх для експлуатації у сфері надання оплатних сексуальних послуг у нічних клубах м. Малага в Іспанії.
При цьому, під час указаної зустрічі ОСОБА_16 пояснив, що його знайомий з м. Львів, а саме ОСОБА_12 має в Іспанії знайомого власника нічного клубу, де дівчата з України надають сексуальні послуги за гроші і таким чином заробляють багато грошей. Також пояснив, що через деякий час вказаний знайомий приїде в Україну, де вони зустрінуться разом та додатково обговорять умови виїзду за кордон та їх працевлаштування цовіями в борделі, де вони буденадавати оплатні сексуальні послуги. Крім того, ОСОБА_16 пояснив, що їм нададуть житло, а саме квартиру, де вони будуть проживати, сексуальні послуги за гроші вони будуть надавати в готелі, у них буде мінімум шість клієнтів на добу, харчуватись будуть в ресторанах, їх будуть охороняти і в них не виникне там ніяких проблем так як вони будуть працювати офіційно, тому що там проституція легалізована. Також ОСОБА_16 пояснив, що вони особисто зроблять для них всі необхідні документи для виїзду за кордон, а саме закордонні паспорти та візи, після чого оплатять їх поїздку в Іспанію, де останні надаючи сексуальні послуги за гроші в борделі відпрацюють вказані витрати та повернуть їм їх.
У подальшому, 20 травня 2015 року ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, продовжуючи свою злочинну діяльність повторно зустрівся з ОСОБА_11 , ОСОБА_19 та ОСОБА_10 в кафе - піцерії «Деліція», що розташоване за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 45, де продовжив вербувати останніх виїхати на роботу в Іспанію, для надання сексуальних послуг за гроші, маючи на меті їх подальшу сексуальну експлуатацію в нічних клубах м. Малага в Іспанії, тобто продати останніх сутенерам, для використання в секс індустрії та зайнятті проституцією.
Крім того, 25 травня 2015 року ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_21 ОСОБА_14 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Львів, де дізнавшись про те, що ОСОБА_23 внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, тобто відсутністю роботи та постійного джерела доходів, виявила бажання виїхати на роботу за кордон, і таким чином переконавшись у тому, що вона перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину та умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях, шляхом повідомлення інформації про можливість хорошого, без проблемного і забезпеченого життя, якого можна легко досягнути заробляючи значні суми грошей працюючи повією за кордоном, таким чином впливав на її свідомість намагаючись викликати у неї інтерес до зайняття проституцією та отримати від ОСОБА_23 згоду на таку діяльність, тобто вербував її для експлуатації у сфері надання оплатних сексуальних послуг у нічних клубах м. Малага в Іспанії. Під час зустрічі ОСОБА_12 так само розповів ОСОБА_23 про умови та оплату праці повією в Іспанії, а також пояснив, що він особисто зробить для неї всі необхідні документи для виїзду за кордон, а саме закордонний паспорт та візу, після чого оплатить її поїздку в Іспанію разом з іншими дівчатами, де останні надаючи сексуальні послуги за гроші в борделі відпрацюють вказані витрати та повернуть йому їх.
У подальшому, 26 травня 2015 року ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_10 в м. Мукачево, де на терасі кафе «Мукачево», що розташоване по вул. В.Стуса в м. Мукачево, продовжив вербувати останню виїхати на роботу в Іспанію, для надання сексуальних послуг за гроші, маючи на меті її подальшу сексуальну експлуатацію в нічних клубах в Іспанії, та знову розповів ОСОБА_10 про умови роботи та оплату праці повіями в нічних клубах м. Малага в Іспанії.
Після отримання згоди ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , ОСОБА_10 та ОСОБА_23 на виїзд за кордон, ОСОБА_12 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою та разом з ОСОБА_21 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, під час наступних неодноразових зустрічей з ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 та ОСОБА_23 , що мали місце 29 травня 2015 року, 02, 11 та 15 червня 2015 року, 08 та 28 липня 2015 року у м. Львів, разом з останніми відвідували Управління Державної міграційної служби у Львівській області, туристичні фірми, візові центри та консульські установи, де за власні кошти виготовили всі необхідні документи та надали допомогу для отримання ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 та ОСОБА_23 закордонних паспортів, віз для виїзду за кордон та інші необхідні документи, які дівчата у подальшому мали відпрацювати в Іспанії, і таким чином втягнули їх в боргову кабалу.
Крім того, у період з 20 травня 2015 року по 31 липня 2015 року, під час неодноразових зустрічей в м. Львів, ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 неодноразово пропонували ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_10 та ОСОБА_23 надавати їм сексуальні послуги, для того, щоб вищевказані жінки звикли до своєї майбутньої роботи по наданню сексуальних послуг та навчились поводитись з клієнтами.
Таким чином, після отримання згоди ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , ОСОБА_10 та ОСОБА_23 на виїзд за кордон для зайняття проституцією, ОСОБА_12 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою та разом з ОСОБА_21 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, виготовили за власні кошти всі необхідні документа для виїзду за кордом, а саме 22 травня 2015 року закордонні паспорти для ОСОБА_11 , ОСОБА_22 та ОСОБА_10 , а також 25 травня 2015 року для ОСОБА_23 та 16 липня 2015 року виготовили всім дівчатам візи Литовської Республіки, а також 06 липня 2015 року виготовили всім дівчатам страхові поліси ТДВ «СК«Київ Ре».
Далі, після виготовлення всіх необхідних документів, ОСОБА_16 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, ранком ЗО липня 2015 року на електропоїзді сполученням «Ужгород -Львів» відвіз ОСОБА_11 , ОСОБА_20 та ОСОБА_10 з м. Ужгород в м. Львів, де разом з ОСОБА_12 посилив їх в квартирі АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_12 винайняв подобово.
Після чого, ранком 31 липня 2015 року ОСОБА_12 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_21 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, організував виїзд ОСОБА_11 , ОСОБА_25 , ОСОБА_10 та ОСОБА_23 в Іспанію, з метою їх подальшої сексуальної експлуатації, а саме перевіз їх на маршрутному автобусі сполученням «Львів - Шегині», реєстраційний номер НОМЕР_2 із залізничного вокзалу м. Львів до митного кордону України, а саме до пункту пропуску „Шегині" ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою перетину державного кордону України та Польщі, де роздав дівчатам їх закордонні паспорти з візами та страхові поліси. Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_12 посадив ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 та ОСОБА_23 в мікроавтобус марки «RENAULT», моделі «TRAFIC», білого кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_26 , якого попросив перевезти зазначених дівчат через пункт пропуску „Шегині" на територію Польської Республіки, де останні його мали зачекати, так як ОСОБА_12 вирішив перейти зазначений пункт пропуску у пішому порядку. У свою чергу, ОСОБА_12 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_21 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, на території Польської Республіки мав намір передати вищевказаних дівчат за грошову винагороду невстановленій органом досудового розслідування особі, для подальшої сексуальної експлуатації в нічних клубах Іспанії. Однак, того ж дня о 12 годині ЗО хвилин, після проходження митного та прикордонного контролю, їх було затримано на зоні митного контролю пункту пропуску „Шегині" ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 149 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: торгівля людьми та здійснення іншої незаконної угоди, об`єктом якої є людина, вербування, переміщення людини, вчинені з метою сексуальної експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, вчинені щодо неповнолітньої та щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ЗО липня 2015 року, приблизно о 16 годині ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні ванної кімнати квартири АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_12 винайняв подобово, умисно почав чіплятись до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , маючи намір вступити з нею в статеві зносини, однак після отримання відмови, ОСОБА_12 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом, застосував фізичне насильство до потерпілої ОСОБА_10 , а саме розвернув її задом до себе та із застосуванням сили зігнув її тулуб до низу паралельно підлоги, після чого, продовжуючи свої насильницькі дії направлені на задоволення статевої пристрасті, всупереч волі потерпілої ОСОБА_10 , вступив з нею в статеві зносини неприродним способом у приміщенні ванної кімнати вищевказаної квартири.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_12 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 153 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є : задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства.
У сукупності, своїми умисними діями ОСОБА_12 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 149 та ч. 1 ст. 153 КК України.
Згідно цього ж обвинувального акту ОСОБА_13 обвинувачується в тому, що він, він вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 149 та ч. 1 ст. 309 КК України, тобто торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини та незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин:
Так, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, а саме : засуджений 24 лютого 2006 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч.ч. 2,3,4 ст. 185 та ч. З ст. 358 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, а також 17 жовтня 2006 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 115 КК України засуджений до 10 років позбавлення волі, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України (частково приєднано невідбуте покарання згідно з вироком Волочиського районного суду від 24.02.2006) остаточно призначено покарання 11 років позбавлення волі, на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.10.2013, згідно ст. 81 КК України, умовно - достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим строком 2 роки 6 місяців та 6 днів, на шлях виправлення не став, а продовжуючи свою незаконну злочинну діяльність знову скоїв нові злочини.
Так, ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, (матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_14 та невстановлених осіб виділено в окреме провадження), маючи на меті здійснення торгівлі людьми та незаконної угоди щодо передачі людини, в цілях її подальшої сексуальної експлуатації, спланувавши наперед свої дії, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, на протязі з квітня 2015 року по 31 липня 2015 року підшуковував молодих дівчат громадянок України, які перебували в уразливому стані, та вербував останніх для їх подальшого використання у сфері надання сексуальних послуг в нічних клубах м. Малага в Іспанії при наступних обставинах :
Так, ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, познайомившись 22 квітня 2015 року в одному з кафе - барів, що розташоване в центрі м. Мукачево Закарпатської області з громадянкою України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановивши у ході розмови, що ОСОБА_11 внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, а саме : відсутністю роботи, постійного джерела доходів, наявності на утриманні малолітньої доньки, таким чином переконавшись у тому, що вона перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину та умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях, з використанням обману, запропонував ОСОБА_11 заробляти значні суми грошей працюючи барменом або офіціантом в нічних клубах Іспанії. Таким чином ОСОБА_16 повідомив неправдиву інформацію, чим умисно ввів в оману ОСОБА_11 і в такий спосіб впливав на її свідомість намагаючись викликати у неї інтерес до його пропозиції та отримати від неї згоду на виїзд до Іспанії, хоча насправді він мав на меті вивезти останню в Іспанію, з метою її подальшої сексуальної експлуатації, тобто вербував ОСОБА_11 для експлуатації у сфері надання оплатних сексуальних послуг на території Іспанії. Також під час указаної зустрічі ОСОБА_12 запитав ОСОБА_11 чи не має вона подруг, які також погодились би виїхати працювати за кордон, а саме в Іспанію. У разі наявності таких ОСОБА_12 попросив організувати їм зустріч, для того щоб поспілкуватись з даного приводу з її подругами.
На наступний день, тобто 23 квітня 2015 року ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_11 на території автобусної станції по вул. Корятовича в м. Ужгороді, де під час розмови знову запропонував їй підшукати подруг, які б погодились виїхати працювати за кордон.
У подальшому, 15 травня 2015 року ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_11 та її подругою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в кафе - піцерії «Деліція», що розташоване за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 45, де на початку розмови знову запропонував їм роботу офіціантами або барменами в нічних клубах Іспанії, а в подальшому, дізнавшись про те, що ОСОБА_27 є неповнолітньою, а також їх спільна подруга ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка також виявила бажання виїхати на роботу за кордон, внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних їх скрутним матеріальним становищем, тобто відсутністю роботи, постійного джерела доходів, хворих батьків, наявності на утриманні у ОСОБА_11 та ОСОБА_10 малолітніх дітей, і таким чином знову переконавшись у тому, що вони перебувають в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину та умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях, шляхом повідомлення інформації про можливість хорошого, без проблемного і забезпеченого життя, якого можна легко досягнути заробляючи більш значні суми грошей працюючи повіями, таким чином впливав на їх свідомість намагаючись викликати у них інтерес до зайняття проституцією та отримати від них згоду на таку діяльність, тобто вербував їх для експлуатації у сфері надання оплатних сексуальних послуг у нічних клубах м. Малага в Іспанії.
При цьому, під час указаної зустрічі ОСОБА_16 пояснив, що його знайомий з м. Львів, а саме ОСОБА_12 має в Іспанії знайомого власника нічного клубу, де дівчата з України надають сексуальні послуги за гроші і таким чином заробляють багато грошей. Також пояснив, що через деякий час вказаний знайомий приїде в Україну, де вони зустрінуться разом та додатково обговорять умови виїзду за кордон та їх працевлаштування повіями в борделі, де вони будуть надавати оплатні сексуальні послуги. Крім того, ОСОБА_16 пояснив, що їм нададуть житло, а саме квартиру, де вони будуть проживати, сексуальні послуги за гроші вони будуть надавати в готелі, у них буде мінімум шість клієнтів на добу, харчуватись будуть в ресторанах, їх будуть охороняти і в них не виникне там ніяких проблем так як вони будуть працювати офіційно, тому що там проституція легалізована. Також ОСОБА_16 пояснив, що вони особисто зроблять для них всі необхідні документи для виїзду за кордон, а саме закордонні паспорти та візи, після чого оплатять їх поїздку в Іспанію, де останні надаючи сексуальні послуги за гроші в борделі відпрацюють вказані витрати та повернуть їм їх.
У подальшому, 20 травня 2015 року ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, продовжуючи свою злочинну діяльність повторно зустрівся з ОСОБА_11 , ОСОБА_19 та ОСОБА_10 в кафе - піцерії «Деліція», що розташоване за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 45, де продовжив вербувати останніх виїхати на роботу в Іспанію, для надання сексуальних послуг за гроші, маючи на меті їх подальшу сексуальну експлуатацію в нічних клубах м. Малага в Іспанії, тобто продати останніх сутенерам, для використання в секс індустрії та зайнятті проституцією.
Крім того, 25 травня 2015 року ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_21 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Львів, де дізнавшись про те, що ОСОБА_23 внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, тобто відсутністю роботи та постійного джерела доходів, виявила бажання виїхати на роботу за кордон, і таким чином переконавшись у тому, що вона перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину та умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях, шляхом повідомлення інформації про можливість хорошого, без проблемного і забезпеченого життя, якого можна легко досягнути заробляючи значні суми грошей працюючи повією за кордоном, таким чином впливав на її свідомість намагаючись викликати у неї інтерес до зайняття проституцією та отримати від ОСОБА_23 згоду на таку діяльність, тобто вербував її для експлуатації у сфері надання оплатних сексуальних послуг у нічних клубах м. Малага в Іспанії. Під час зустрічі ОСОБА_12 так само розповів ОСОБА_23 про умови та оплату праці повією в Іспанії, а також пояснив, що він особисто зробить для неї всі необхідні документи для виїзду за кордон, а саме закордонний паспорт та візу, після чого оплатить її поїздку в Іспанію разом з іншими дівчатами, де останні надаючи сексуальні послуги за гроші в борделі відпрацюють вказані витрати та повернуть йому їх.
У подальшому, 26 травня 2015 року ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_10 в м. Мукачево, де на терасі кафе «Мукачево», що розташоване по вул. В.Стуса в м. Мукачево, продовжив вербувати останню виїхати на роботу в Іспанію, для надання сексуальних послуг за гроші, маючи на меті її подальшу сексуальну експлуатацію в нічних клубах в Іспанії, та знову розповів ОСОБА_10 про умови роботи та оплату праці повіями в нічних клубах м. Малага в Іспанії.
Після отримання згоди ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , ОСОБА_10 та ОСОБА_23 на виїзд за кордон, ОСОБА_17 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою та разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, під час наступних неодноразових зустрічей з ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 та ОСОБА_23 , що мали місце 29 травня 2015 року, 02, 11 та 15 червня 2015 року, 08 та 28 липня 2015 року у м. Львів, разом з останніми відвідували Управління Державної міграційної служби у Львівській області, туристичні фірми, візові центри та консульські установи, де за власні кошти виготовили всі необхідні документи та надали допомогу для отримання ОСОБА_11 , ОСОБА_28 , ОСОБА_10 та ОСОБА_23 закордонних паспортів, віз для виїзду за кордон та інші необхідні документи, які дівчата у подальшому мали відпрацювати в Іспанії, і таким чином втягнули їх в боргову кабалу.
Крім того, у період з 20 травня 2015 року по 31 липня 2015 року, під час неодноразових зустрічей в м. Львів, ТухвитулінA.B., ОСОБА_12 та ОСОБА_14 неодноразово пропонували ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_10 та ОСОБА_23 надавати їм сексуальні послуги, для того, щоб вищевказані жінки звикли до своєї майбутньої роботи по наданню сексуальних послуг та навчились поводитись з клієнтами.
Таким чином, після отримання згоди ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , ОСОБА_10 та ОСОБА_23 на виїзд за кордон для зайняття проституцією, ОСОБА_16 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою та разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, виготовили за власні кошти всі необхідні документа для виїзду за кордом, а саме 22 травня 2015 року закордонні паспорти для ОСОБА_11 , ОСОБА_25 та ОСОБА_10 , а також 25 травня 2015 року для ОСОБА_23 та 16 липня 2015 року виготовили всім дівчатам візи Литовської Республіки, а також 06 липня 2015 року виготовили всім дівчатам страхові поліси ТДВ «СК«Київ Ре».
Далі, після виготовлення всіх необхідних документів, ОСОБА_17 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, ранком ЗО липня 2015 року на електропоїзді сполученням «Ужгород -Львів» відвіз ОСОБА_11 , ОСОБА_20 та ОСОБА_10 з м. Ужгород в м. Львів, де разом з ОСОБА_12 посилив їх в квартирі АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_12 винайняв подобово.
Після чого, ранком 31 липня 2015 року ОСОБА_12 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_21 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, організував виїзд ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , ОСОБА_10 та ОСОБА_23 в Іспанію, з метою їх подальшої сексуальної експлуатації, а саме перевіз їх на маршрутному автобусі сполученням «Львів - Шегині», реєстраційний номер НОМЕР_2 із залізничного вокзалу м. Львів до митного кордону України, а саме до пункту пропуску „Шегині" ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою перетину державного кордону України та Польщі, де роздав дівчатам їх закордонні паспорти з візами та страхові поліси. Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_12 посадив ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 та ОСОБА_23 в мікроавтобус марки «RENAULT», моделі «TRAFIC», білого кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_26 , якого попросив перевезти зазначених дівчат через пункт пропуску „Шегині" на територію Польської Республіки, де останні його мали зачекати, так як ОСОБА_12 вирішив перейти зазначений пункт пропуску у пішому порядку. У свою чергу, ОСОБА_12 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_15 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, на території Польської Республіки мав намір передати вищевказаних дівчат за грошову винагороду невстановленій органом досудового розслідування особі, для подальшої сексуальної експлуатації в нічних клубах Іспанії. Однак, того ж дня о 12 годині ЗО хвилин, після проходження митного та прикордонного контролю, їх було затримано на зоні митного контролю пункту пропуску „Шегині" ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_13 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 149 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є : торгівля людьми та здійснення іншої незаконної угоди, об`єктом якої є людина, вербування, переміщення людини, вчинені з метою сексуальної експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, вчинені щодо неповнолітньої та щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів та добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, при невстановлених слідством обставинах, часі та місці, незаконно придбав без мети збуту від невстановленої слідством особи 21,4228 грам подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області № 18/418 від 13.08.2015 року має анатомо - морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 20,3549 грам, яку у подальшому незаконно зберігав без мети збуту у підсобному приміщенні гаражного приміщення, що розташоване на території двору будинку АДРЕСА_2 до 16 години 15 хвилин 31 липня 2015 року, тобто до моменту виявлення вищевказаної кількості канабісу працівниками міліції під час проведення обшуку.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_13 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є : незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У сукупності, своїми умисними діями ОСОБА_13 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 149 та ч. 1 ст. 309 КК України.
В ухвалі суду зазначено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення щодо кожного обвинуваченого, за закрема, ОСОБА_12 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України та щодо ОСОБА_13 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.149, ч.1 ст.309 КК України, із зазначенням способу, мотивів їх скоєння та інших обставин, що мають значення для правильної кваліфікації їх дій за вказаним обвинуваченням .
Крім того, судом визнано, що в обвинувальному акті не розмежовано і не конкретизовано дії вчинені обвинуваченими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також відносно яких потерпілих, внаслідок чого пред`явлене обвинувачення є незрозуміле.
Також зазначено, що обвинувачуючи ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у здійсненні незаконних угод відносно людини, в обвинувальному акті не вказано, які саме угоди та якого характеру, коли, де, з ким і за яких обставин ними укладалися. Також не розмежовано і не конкретизовано, які саме дії вчинені обвинуваченими, а також відносно яких потерпілих вчинені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , щодо неповнолітньої, стосовно якої саме потерпілої або потерпілих.
На думку суду першої інстанції, обвинувальний акт містить істотні суперечності щодо такої обтяжуючої покарання обставини, як вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, позаяк в ньому не викладено у чому полягала попередня змова ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та інших невстановлених органом досудового розслідування осіб на вчинення злочину, зміст домовленостей між ними.
Крім того, в обвинувальному акті не вказано місце, час та спосіб вчинення ОСОБА_13 незаконного придбання наркотичних засобів без мети збуту, вказуючи на те, що з реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається, що прокурором приймалось рішення про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження стосовно факту придбання ОСОБА_13 та продажу від невстановленої слідством особи 21,4228 грам подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка є канабісом.
Таким чином, суд першої інстанції прийшов до висновку, що обвинувачений акт щодо ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не містить формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дій щодо кожного обвинуваченого.
В ухвалі також зазначено, що ненадання копій матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_12 є порушенням вимог ч.4 ст.290 КПК України .
Прокурор, яка затвердила обвинувальний акт в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 08 лютого 2016 року як незаконну та необґрунтовану й призначити новий розгляд даного кримінального провадження у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Свої апеляційні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що в обвинувальному акті викладено всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність і формулювання обвинувачення, а також чітко зазначено місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, які були встановлено у ході проведення досудового розслідування по у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Також вказує, що правова кваліфікація дій ОСОБА_29 за ч.2 ст.149, ч.1 ст.153 КК України та ОСОБА_13 за ч.2 ст.149, ч.1 ст.309 КК України відповідає викладеним фактичним обставинам кримінальних правопорушень та у формулюванні обвинувачення вказано всі ознаки об`єктивної та суб`єктивної сторони інкримінованих їм злочинів.
З приводу угод про передачу потерпілих для сексуальної експлуатації, прокурор зазначає, що такі обвинуваченими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 укладалися з невстановленою органом досудового слідства особою із-за кордону і така передувала пошуку та вербуванню потерпілих, а на той момент досудове розслідування та документування злочинної діяльності обвинувачених не проводилось, а тому в обвинувальному акті викладено тільки встановлені факти та обставини справи, які отримано у ході досудового розслідування.
Також в апеляційній скарзі прокурор зазначає, що в формулюванні обвинувачення чітко розмежовано та конкретизовано дії кожного обвинуваченого відносно кожної потерпілої із зазначенням конкретних дат.
Крім того прокурор посилається на те, що виділення прокурором матеріалів досудового розслідування в окреме провадження стосовно факту придбання ОСОБА_13 та продажу від невстановленої слідством особи 21, 4228 грам подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, то згідно ст.217 КПК України, це є правом прокурора и не впливає на обсяг обвинувачення ОСОБА_13 за ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор зазначає також про надання підозрюваному ОСОБА_30 матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в порядку ч.10 ст.290 КПК України.
Представник потерпілих : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_8 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 08 лютого 2016 року та призначити новий розгляд даного кримінального провадження у суді першої інстанції, посилаючись на те, що суд першої інстанції прийшов до помилково висновку про невідповідність обвинувального акту щодо ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Від інших учасників апеляційних скарг не надходило.
Заслухавши доповідь судді, промову прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, пояснення захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вважають ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали судового провадження з обвинувальним актом та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Вичерпні вимоги до обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування викладені в ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, які передбачені п.п.1-9 цієї частини, і, зокрема, анкетні відомості кожного обвинуваченого ( прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
За ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Повертаючи прокурору обвинувальний акт для усунення недоліків, суд першої інстанції, дійшов помилкових висновків про його невідповідність зазначеним та іншим вимогам кримінального процесуального закону.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт, затверджений 18 січня 2016 року прокурором прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , який складено заступником начальника відділу слідчого управління ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_31 , у відповідності до вимог Кримінального процесуального закону. В ньому наведено як фактичні обставини правопорушення, так і викладено формулювання обвинувачення та дії обвинувачених із посиланням на статтю та частину статті кримінального закону, які відповідають цим фактичним обставинам, зазначено усі інші обставини, які підлягають доказуванню, відповідно до ст.91 КПК України та ст.291 КПК України.
На думку колегії суддів, висновок суду про те, що ОСОБА_12 належним чином не сформульоване обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, а ОСОБА_13 передбаченого ч.2 ст.149, ч.1 ст.309 КК України, оскільки в ньому не зазначені спосіб, мотиви їх скоєння та інші обставини, не розмежовано і не конкретизовано дії вчинені кожним обвинуваченим та відносно яких потерпілих, що мають значення для правильної кваліфікації їх дій за вказаним обвинуваченням, є хибним і спростовується очевидними фактами, наведеними у обвинувальному акті.
Згідно з обвинувальним актом, а саме, у викладених фактичних обставинах кримінальних правопорушень, чітко зазначено місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, які були встановлено у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а правова кваліфікація дій ОСОБА_29 за ч.2 ст.149, ч.1 ст.153 КК України та ОСОБА_13 за ч.2 ст.149, ч.1 ст.309 КК України відповідає викладеним фактичним обставинам кримінальних правопорушень та у формулюванні обвинувачення вказано всі ознаки об`єктивної та суб`єктивної сторони інкримінованих їм злочинів, що спростовує посилання суду на відсутність цих відомостей.
За змістом ст..314 КПК України під час підготовчого судового засідання, до призначення розгляду справи по суті, суд не вправі оцінювати (підтверджувати, спростовувати чи ставити під сумнів), саме ті обставини, які зазначені у акті, зокрема вказувати слідчому чи прокурору про зазначення інших обставин події, чи відомості щодо додаткової кваліфікації дій особи і відповідальності за вчинення іншого злочину, що допустив суд першої інстанції у своїх надмірних судженнях.
Посилання суду першої інстанції на те, що в обвинувальному акті відсутні докази укладення ОСОБА_12 та ОСОБА_13 незаконних угоди відносно людини, а також викладений у тезісній формі аналіз, на думку суду, істотних суперечностей щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України групою осіб, є безпідставним, оскільки відповідно до ст. 291 КПК України посилання на докази,якими підтверджується обвинувачення та надання їх суду до початку судового розгляду заборонено цією нормою, відтак не може бути підставою для повернення обвинувального акта.
Питання доведеності або ж недоведеності такого обвинувачення в суді, про що фактично наголошували обвинувачені та їх захисники у своїх клопотаннях до суду про повернення обвинувального акта, на даній стадії кримінального провадження, не вправі вирішувати, у зв`язку з чим безпідставними є і посилання сторони захисту на порушення права обвинувачених із-за цього, на захист.
Відсутність в обвинувальному акті відомостей про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження стосовно факту придбання ОСОБА_13 та продажу від невстановленої слідством особи 21,4228 грам подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, не можна вважати порушенням вимог ст.217 КПК України і не може, на думку колегії суддів, вплинути на можливість з`ясування фактичних обставин правопорушення.
Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не дотримався зазначених вимог кримінального процесуального закону. Доводи прокурора про те, що висновки суду з цього питання не відповідають фактичним обставинам, змісту обвинувального акта та вимогам кримінального процесуального закону, слід визнати правильними. До того ж судом першої інстанції порушено вимоги ст..337 КПК України щодо визначення меж судового розгляду, а висновки суду про неповноту та неконкретність висунутого обвинувачення на цій стадії провадження є такими, що виходять за межі вимог ст.314 КПК України.
Крім того, кримінальне провадження повинно здійснюватись з дотриманням верховенства права та розумних строків розгляду, а повернення обвинувального акту з неналежно перевірених та формальних підстав щодо обвинувачених, які утримуються під вартою, на переконання колегії суддів, цим загальним засадам не відповідає.
ОСОБА_12 неодноразово відмовлявся від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання копій документів, а клопотання про їх отримання подав після направлення обвинувального акту до суду, що не може свідчити про допущення його прав органом досудового слідства.
За таких обставин, під час апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції, колегією суддів не встановлено такої невідповідності обвинувального акту щодо ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вимогам кримінального процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, у зв`язку з чим ухвала суду про повернення вказаного обвинувального акту прокурору не може вважатися законною і обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню, а обвинувальний акт поверненню до суду першої інстанції для розгляду зі стадії підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - задовольнити.
Ухвала набирає чинності з дня оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: