Справа № 682/1405/16-к
Провадження № 1-в/682/74/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2016 року місто Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Шепетівської місцевої прокуратури про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні № 0000176 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2016 року за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 194-1, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців, з випробувальним терміном один рік, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном два роки.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення судового рішення, мотивуючи тим, що суд у резолютивній частині вироку, призначивши покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки, не зазначив про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Потерпіла та засуджений у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд, відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, призначивши покарання ОСОБА_4 в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, застосував інститут звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що зазначив в мотивувальній частині вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Роз`яснити, що ОСОБА_4 , вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2016 року, визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки, із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном два роки, на підставі ст. 75 КК України.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1