Справа № 293/1173/16-к
УХВАЛА
16 листопада 2016 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 05.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням від 12.11.2016 про тимчасовий доступ до речей і документів (далі клопотання), в якому просить надати оперуповноваженому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що 05.10.2016 на 67 км. залізничної дороги Житомир-Коростень, між станціями Строковиці та Горбаші, поблизу с. Вільськ Черняхівського району, було виявлено незаконну порубку дерев захисної лісосмуги, а саме дев`яти дерев породи дуб та однієї вільхи, чим заподіяно матеріальної шкоди ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на суму приблизно 85 000 грн.

Вказаний факт СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000364 від 05.10.2016.

Крім того в ході досудового слідства встановлено, що в період часу 05.10.2016 по 24.10.2016 невідома особа здійснила незаконну порубку лісу порід дуба та вільхи в смузі захисних лісонасаджень, поблизу залізничної колії перегону ст. Горбаша ст. Строковиці направлення Коростень Житомир, ліва сторона колії 65=800=200, квартал 25, виділ 145, що є адміністративною територією Черняхівського району Житомирської області, чим спричинила матеріальної шкоди, сума якої встановлюється. Погрузка незаконно вирубаних дерев порід дуба та вільхи здійснювалась за допомогою автомобіля марки "ВОЛЬВО", д.н.з НОМЕР_1 , що є власністю ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який надавав невідомим особам послуги по погрузці колод порід дуба та вільхи, які були незаконно вирубані, з чого випливає, що в діях невстановлених досудовим слідством осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Вказаний факт СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області приєднано до матеріалів кримінального провадження, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000364 від 05.10.2016 року.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 , які в період часу з 30.09.2016 до 25.10.2016 перебували на місці вчинення кримінального правопорушення та здійснювали перевезення лісоматеріалів з місця незаконної порубки дерев, користуються мобільними терміналами з SIMкартками операторів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": № НОМЕР_9 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", так як в інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, оскільки речі і документи, які знаходяться у володінні вищевказаного оператора є такими, до яких заборонено доступ відповідно до статті 161 КПК України.

У слідства є достатньо підстав вважати, що вказані особи продовжують займатися злочинною діяльністю пов`язаною з незаконною порубкою лісів.

Крім того, у клопотанні слідчий просить клопотання розглядати без участі осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з метою попередження можливого знищення вказаної інформації.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 05.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000364, копія якого додана до клопотання.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 .

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судовому засіданні не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді клопотання, розгляд клопотання на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України здійснюється слідчим суддею без здійснення його фіксації.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання заявлене клопотання також підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчої та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи, що речі, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить у клопотанні, можуть бути знищені особами, у володінні яких вони знаходяться, у будь-який момент, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про які йдеться у клопотанні. А тому згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.

При поданні клопотання вимоги ст. 160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.

Враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні вказаних у клопотанні осіб.

З аналізу клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, яке передбачає відповідальність за незаконну порубку дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.
З огляду на це суд приходить до висновку, що:

1)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

2)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати оперуповноваженому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 та оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_9 , тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків стільникового зв`язку мобільних операторів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період часу з 00 год. 00 хв. 25.09.2016 по даний час, з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAC, СІD, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Строк дії даної ухвали: до 15.12.2016 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
копія: вірно
суддя