Справа № 502/2481/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2016 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 502/2481/15-к з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магадан, РФ, громадянина України, освіта н/середня , не одруженого , не працюючого , проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого Київським районним судом м. Одеси 02.06.2011 року за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 17.02.2012 року звільнення від відбування покарання скасовано , засудженого ОСОБА_7 вирішено направити для відбування призначеного судом покарання, Постанова Київського районного суду м. Одеси від 17.02.2012 року не виконана , покарання призначене за вироком від 02.06.2011 року, засудженим не відбуте,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст.185 КК України , відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000533 від 30.07.2015 року ,-

В С Т А Н О В И В:

В кінці лютого 2015 року , більш точна дата досудовим розслідування не встановлена , приблизно о 23.00 годині ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів , через паркан проник на подвір`я житлового будинку АДРЕСА_2 , де шляхом зламу вхідних дверей проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав телевізор марки «Тошиба» вартістю 1000 грн., казан з алюмінію об`ємом 50 л. вартістю 500 грн., 47 столових тарілок вартістю 10 грн. кожна на суму 470 грн., 25 виделок та 25 ложок вартістю 5 грн. за одну штуку на суму 250 грн. Продовжуючи свої дії ОСОБА_10 шляхом пошкодження дверей гаражу проник до його приміщення , звідки таємно викрав ступицю для трактора МТЗ-80 вартістю 700 грн., стартер для автомобіля ВАЗ вартістю 400 грн., крупорушку вартістю 2000 грн., електричний насос марки «Ворскла» вартістю 700 грн., чим заподіяв своїми діями потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 6.020,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_9 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло , - тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю , розкаявся , та показав , що в лютому 2015 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння він шляхом зламу дверей проник в приміщення будинку по АДРЕСА_2 , звідки викрав телевізор, посуд тарілки, виделки, ложки , казан. Потім також шляхом зламу дверей проник до приміщення гаражу, розташованого у дворі будинку, звідки викрав ступицю , стартер, крупорушку, насос. Викрадене відніс до себе додому та заховав. Через деякий час до нього приїхали працівники поліції, яким він розповів про крадіжку а також видав всі викрадені речі.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_10 своєї вини , його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується також зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому розгляді доказами :

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що в лютому місяці 2015 року він виявив зламані двері будинку а також гаражу та виявив викрадення телевізора, посуду , ступиці від трактора, автомобільного стартеру, насосу, крупорушки. Про крадіжку повідомив до поліції. Через деякий час працівники поліції встановили, що крадіжку вчинив обвинувачений ОСОБА_7 , який видав викрадене майно, яке потім передали йому для зберігання.

- витягом з кримінального провадження № 0000533, згідно якого 29.07.2015 року звернувся ОСОБА_6 із заявою про викрадення майна з будинку по АДРЕСА_2

- протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_6

- заявою обвинуваченого ОСОБА_7 про вчинене ним викрадення чужого майна.

- протоколом огляду місця події домоволодіння по АДРЕСА_2

- заявою ОСОБА_7 про залучення до кримінального провадження викраденого ним майна.

- речовими доказами викраденим майном , оглянутим та переданим на зберігання потерпілому ОСОБА_6 .

Аналізуючи досліджені судом докази , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена дослідженими судом доказами.

Дії ОСОБА_10 належить кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наявність обставини , яка обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння (ст. 67 КК України), наявність обставини , які пом`якшують покарання (ст. 66 КК України) щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину , добровільне відшкодування завданої шкоди.

Суд також враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , дані , що характеризують особу обвинуваченого , його ставлення до скоєного , та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги , що обвинуваченим ОСОБА_7 вчинено новий злочин до відбуття покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 02.06.2011 року , яким його засуджено за ст. 289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі , остаточне покарання належить визначити відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за правилами сукупності вироків шляхом часткового приєднання до покарання , призначеного за новим вироком невідбутого покарання за попереднім вироком.

Речові докази викрадене майно належить вважати повернутими потерпілому, відомості про наявність судових витрат суду не надані.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України , за правилами сукупності вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за новим вироком невідбутого покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 02.06.2011 року , призначити ОСОБА_10 остаточне покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття засудженого під варту.

Речові докази викрадене майно , вважати повернутими потерпілому

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1