Справа № 191/4814/16-к
Провадження № 1-в/191/2333/16
У Х В А Л А
іменем України
01 листопада 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції УДПтС стосовно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, українця, працюючого в ТОВ «Фактор», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 13.10.2015р. Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком один рік, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджений 13.10.2015р. Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком один рік.

В поданні Синельниківського МРВ КВІ зазначено, що ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується задовільно. За інформацією УІТ ГУНП в Дніпропетровській області повторних кримінальних злочинів не скоїв. До адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання засудженого скарги на його поведінку відсутні.

Засуджений надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, з направленим поданням Синельниківського МРВ КВІ згоден.

Начальник Синельниківського міськрайвідділу Кримінальновиконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд клопотання у відсутності їх представника, підтримав клопотання про звільнення.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає можливим задовольнити подання Синельниківського МРВ КВІ, вважає можливим задовольнити подання Синельниківського МРВ КВІ. Суд приймає до уваги те, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, та вважає за доцільне задовольнити подання, звільнивши засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.10.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України. суд,

У Х В А Л И В:
Подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінальновиконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.10.2015 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1