Справа № 583/1380/16-к
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
"10" травня 2016 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000167 від 18.02.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки і мешканки АДРЕСА_1 ,

проживаючої по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня, вдови,

інвалідом 3 групи, не працюючої, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимої,

за ст. 185 ч. 1 КК України
в с т а н о в и в:
29.04.2016 року в порядку ст. 291 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваної та її захисника про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000167 від 18.02.2016 року за правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 1 КК України, відносно ОСОБА_6

10.05.2016 року в підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення, були дотримані всі вимоги кримінально-процесуального закону, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні. Вважав, що маються підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника, потерпілої ОСОБА_8 .

Обвинувачена та її захисник погодились з думкою прокурора.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення судового розгляду даного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши думку прокурора та інших осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов наступного висновку:

Дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Визначених ст. 314 ч. 2 п. 1-4 КПК України підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту не встановлено.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складений відповідно до приписів ст. 291 КПК України, затверджений прокурором з дотриманням вимог закону.

За приписами ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує розгляду у закритому судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд на обвинувального акту у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом обвинуваченої, її захисника та потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-20, 22-29, 31, 35, 314-317 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000167 від 18.02.2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ст. 185 ч. 1 КК України, до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Охтирського міськрайонного суду Сумської області 20.05.2016 року о 09.00 год., яке провести в залі суду за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 5.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, її захисника та потерпілу згідно наданого прокурором переліку.

Явку осіб, що беруть участь у розгляді справи, визнати обов`язковою

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_9