Справа № 273/928/16-к
Провадження № 1-кп/273/96/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Довбиш Барановського району Житомирської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2016 року до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000231 від 25.06.2016 року), у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим. До клопотання додана письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2016 року близько 19-ї год. ОСОБА_5 приїхав до центру смт Довбиш Баранівського району Житомирської області для відпочинку, оскільки був вихідний день. Біля кафе-магазину "Лілея", який розташований на вул. Щорса, 12 в смт. Довбиш Баранівського району ОСОБА_5 зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , з яким почав розмовляти. В цей час до ОСОБА_5 ззаду справа підійшов ОСОБА_7 , який лівою рукою взяв ОСОБА_5 за шию (в районі потилиці) та почав словесний конфлікт з приводу аварійної ситуації на дорозі, що сталася 22.06.2016 року. Свідком даної ситуації був син ОСОБА_7 - ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , щоб не провокувати конфлікт відійшов від ОСОБА_7 , підійшов до свого автомобіля марки "Nisan Prima" державний номерний знак НОМЕР_1 та сів на водійське місце з метою подальшого руху у власних справах.

Побачивши це, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підбіг до автомобіля ОСОБА_5 та з хуліганських міркувань, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки та моральності, прагнучи проявити грубу силу, діючи з особливою зухвалістю, з метою самоствердження почав висловлювати йому погрози, ображати нецензурною лайкою та намагався відкрити двері автомобіля ОСОБА_5 з метою з`ясування стосунків з ОСОБА_5 на вулиці. Дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_8 та ОСОБА_6 намагатися припинити протиправну поведінку ОСОБА_4 і заспокоїти останнього.

ОСОБА_4 відійшов від автомобіля у напрямку магазину-кафе "Лілея", проте через 13 секунд повернувся, продовжив висловлювати ОСОБА_8 погрози, ображати останнього нецензурною лайкою, а також наніс 1 удар кулаком правої руки у скло дверцят автомобіля "Nisan Prima" зі сторони водія, розбивши його, при цьому осип скла потрапив в обличчя ОСОБА_5 , спричиняючи тілесні ушкодження у вигляді лінійного садна / подряпини/ в лівій скуловій ділянці, які належать до легких тілесних ушкоджень.

22 липня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, вину у вчиненні якого він визнав повністю та щиро розкаявся.

В судовому засіданні ОСОБА_9 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, проти закриття кримінального провадження не заперечував з підстав , передбачених ст. 46 КК України. При цьому він надав письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та підтвердив цю згоду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України, підтвердив факт примирення з останнім, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до нього він не має .

Оцінивши зібрані докази у їх сукупності , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи із наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав. Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має, просив суд звільнити останнього від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, запобіжний захід підозрюваному не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ч.2 ст. 284, ст.ст. 285 - 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням його із потерпілим.

Кримінальне провадження №0000231 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення .

Суддя ОСОБА_1