ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4853/16-к
провадження № 1-кс/753/1211/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0002546 від 10.03.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з процесуальним керівником, звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозвілу на отримання безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформації в друкованому та електронному вигляді щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання ІМЕІ та ІМSІ, сім-картки НОМЕР_1 , а також інформації про зв`язок вказаних терміналів мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначених терміналів мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання в період часу з 01.01.2016 року по час постановлення ухвали суду.

В обґрунтування клопотання слідчий вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2016 року близько о 06 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з явними ознаками насильницької смерті, з корисливих мотивів, так як з приміщення квартири викрали золоті вироби і гроші.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 встановлено, що робочий графік потерпіла створювала собі сама тому про те, що ОСОБА_3 , 10.03.2016 року о 06 год. 10 хв. Виходила з дому на роботу могли знати працівники, які працювали на ФОП « ОСОБА_5 » та їх близьке оточення. Один з її працівників (продавець) ОСОБА_6 , яка користується номером мобільних телефонів НОМЕР_1 .

З метою встановлення місця знаходження особи, яка вчинила даний злочин, її повних анкетних даних, враховуючи викладене, приймаючи до уваги тяжкість злочину, його суспільну небезпеку, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та те, що ці відомості можуть бути використані як доказ в досудовому розслідуванні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаної інформації.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не викликався.
В суді слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Стаття 163 КПК України передбачає, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та док ументів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, в тому числі які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, вважаю обґрунтованими доводи слідчого про те, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться охоронювана законом інформація про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 , яка має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили злочин, вказана інформація може бути використана як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0002546 від 10.03.2016 року задовольнити.
Надати слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 дозвіл на отримання у друкованому та електронному вигляді у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) інформації в друкованому та електронному вигляді щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання ІМЕІ та ІМSІ, сім-картки Україна НОМЕР_1 , а також інформації про зв`язок вказаних терміналів мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначених терміналів мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання в період часу з 01.01.2016 року по час винесення ухвали суду.

Попередити службових осіб, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1