Справа № 601/1803/15-к
Провадження № 1-кп/602/30/2016

У Х В А Л А

"16" травня 2016 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000276 від 05 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2016 року до Лановецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000276 від 05 травня 2015 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 за призначенням, осільки він із захисником не можуть дійти згоди щодо позиції захисту.
Крім цього, просив суд залучити йому захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги, через відсутність коштів не може залучити його самостійно.
Захисник ОСОБА_4 не заперечила щодо заявленого клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_4 за призначенням та заміни на іншого захисника.
Згідно ч.1 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
У відповідності до ч.3 ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Згідно ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Відповідно до ч.2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , відмовляючись від захисника ОСОБА_4 , просить залучити іншого захисника за призначенням, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 та призначити іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, оскільки це буде сприяти забезпеченню права на захист.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 54 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника - задоволити.
Усунути захисника - адвоката ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 05 травня 2015 року, як захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Тернопільській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000276 від 05 травня 2015 року за ч.2 ст. 185 КК України в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Лановецького районного суду 30 травня 2016 року о 14 год 00 хвилин.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 , а у разі неможливості прибуття - завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1