Справа № 466/4036/16-к
У Х В А Л А
27 квітня 2016 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянула клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше неодноразово судимий, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . -

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001251 від 31.03.2016, за ознаками злочину, передбаченого ст.395 КК України, -

в с т а н о в и л а :

27 квітня 2016 року слідча СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням, яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування клопотання покликається на наступне:

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 05.03.2012 Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий злочин. Так, 01.02.2016, у день звільнення з місць позбавлення волі, керівником Львівської ВК №48 УДПтС України у Львівській області підполковником внутрішньої служби ОСОБА_6 засудженому ОСОБА_5 оголошено ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29.01.2016, згідно якої останньому, на підставі п. «г» ст.З Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки та застосовано наступні обмеження: 1) заборона виходити із будинку (квартири) з 22.00 год. по 06.00 год.; 2) заборона перебування в місцях району (міста), де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив незалежно від мети відвідування; 3) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); 4) реєстрація в поліції три рази на місяць.

Водночас, з оголошенням вказаної ухвали суду, ОСОБА_5 під розписку зобов`язано не пізніше 04.02.2016 прибути на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), а саме, у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області та попереджено такого про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання.

Однак, незважаючи на вищенаведене, маючи умисел на порушення адміністративного нагляду, умисно, без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_5 за місцем свого проживання з`явився, проте на реєстрацію у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області не прибув, та жодного разу на відмітки для реєстрації у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області не з`являвся.

Окрім цього, ОСОБА_5 самовільно, без поважних причин і повідомлення працівників поліції, що здійснюють нагляд, залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у порушенні правил адміністративного нагляду, що проявилось у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

21 квітня 2016 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними, під час досудового розслідування кримінального провадження №0001251 від 31.03.2016, доказами, а саме: показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , показами підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, востаннє, 05.03.2012 Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців та відповідно до ст.ст.88, 89 КК України має не погашену судимість, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним умисного кримінального правопорушення, факт того, що підозрюваний являється непрацюючим, тобто особою без постійного джерела доходів, на утриманні дітей та батьків похилого віку не має, ніде не зареєстрований, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснювати дії з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою запобігання спробам підозрюваного вчиняти зазначені дії вважає за необхідне до останнього обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши подані слідчим матеріали, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 , який проти задоволення клопотання не заперечив, за результатами розгляду клопотання в судовому засіданні слід дійти висновку про наступне.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, за який законом визначено покарання у виді арешту на строк до шести місяців.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний не має постійного місця проживання, не працює.

Відтак, застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного та покладення на нього процесуальних обов`язків обгрунтовано необхідністю запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інший злочин. Підставність такого клопотання доведена прокурором.

Обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, сприятиме не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, -

у х в а л и л а :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області до слідчого ОСОБА_4 , за адресою: м. Львів, вул. Ак.Кучера, 5, каб.№4 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 11-ї до 12-ї години або за першою вимогою, а також за першою вимого прокурора та суду;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з дня її постановлення до 25.06.2016 р.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 .

Зобов`язати слідчу СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 письмово під розпис повідомити ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки і роз`яснити наслідки їх невиконання.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_11