Справа № 696/277/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костомукша республіка Карелія РФ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, має на утримані чотирьох малолітніх дітей, одруженого, раніше судимого:

15.01.2016 Кам`янським райсудом Черкаської обл. за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, а саме листів шиферу в кількості 18 штук шести-хвильового та 16 штук восьми-хвильового з території ферми ТОВ «Олімп», що знаходиться за адресою вул. Московська, 78 с. Катеринівка Кам`янського району Черкаської області в період з 01.11.2015 по 10.11.2015 в нічний час, умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність власних дій, скоїв крадіжку 18 листів шести-хвильового шиферу, вартістю 30 гривень за один лист, на суму 540 грн., який був у використанні, чим заподіяв ТОВ «Олімп» матеріальної шкоди на вказану суму. Викрадений шифер він переніс на територію власного домоволодіння.

Він же, продовжуючи свій злочинний умисел, наступного дня, в період з 01.11.2015 по 10.11.2015, в нічний час, умисно, таємно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність власних дій, з території ферми ТОВ «Олімп», що знаходиться за адресою вул. Московська, 78 с. Катеринівка Кам`янського району Черкаської області, скоїв крадіжку листів восьми-хвильового шиферу в кількості 16 штук, вартістю 35 гривень за один лист, на суму 560 грн., який був у використанні, чим заподіяв ТОВ «Олімп» матеріальної шкоди на вказану суму. Викрадений шифер він переніс на територію власного домоволодіння. Таким чином, ОСОБА_4 завдав ТОВ «Олімп» матеріальної шкоди на загальну суму 1100 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що раніше працював робітником з комплексного обслуговування та ремонту будівель ТОВ «Олімп» та разом з іншими працівниками розбирав приміщення ферми в с. Катеринівка Кам`янського району. У вказаний в обвинувальному акті період знімав шифер вдень та вночі перевозив до себе додому для використання в особистому господарстві в кількості 18 листів, який пізніше повернув ТОВ «Олімп». Пізніше також скоїв крадіжку 16 листів шиферу, який відвіз жителю с. Катеринівка ОСОБА_5 та продав за 300 грн., гроші витратив на власні потреби. У скоєному кримінальному правопорушенні щиро розкаюється, збитки ТОВ «Олімп» відшкодував повністю.

Суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується позитивно; не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра (а. с. 59).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, усунення заподіяної шкоди, знаходження на його утриманні чотирьох малолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_4 має не погашену судимість, скоїв злочини невеликої та середньої тяжкості, обставини пом`якшуючі покарання, зокрема повне відшкодування заподіяної шкоди, знаходження на його утриманні чотирьох малолітніх дітей, щире каяття, за відсутності обставин обтяжуючих покарання, позитивну характеристику на нього за місцем проживання, що він має постійне місце проживання, висловлену у письмовій заяві думку представника потерпілого щодо покарання обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України.

ОСОБА_4 засуджений за вироком Кам`янського райсуду від 15.01.2016 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому покарання необхідно визначити йому за правилами ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України та вироки виконувати самостійно.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст. 100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за:

- ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, вирок Кам`янського райсуду від 15.01.2016 та даний вирок від 16.03.2016 виконувати самостійно.

Речові докази: 33 листи шести-хвильового шиферу та 16 листів восьми-хвильового шиферу, що згідно схоронної розписки (а.с. 31) знаходяться на зберіганні у комірника ТОВ «Олімп» ОСОБА_6 передати ТОВ «Олімп» за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Суддя :