УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 при розгляді його клопотання від 27.09.2016р. в рамках кримінального провадження № 0008706, розпочатого за ч. 1 ст. 190 КК України.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 вказав на те, що 27.09.2016р., ним було подано клопотання слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про проведення процесуальних дії по казаному кримінальному провадженню, яке відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянуто не було.

На підставі наведеного скаржник просить зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 27.09.2016р., відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги та просив задовольнити її в повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив .

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Як вбачається з скарги та доданих до скарги матеріалів, 27.09.2016р. адвокатом ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було подано клопотання по кримінальному провадженні № 0008706, розпочатому за ч. 1 ст. 190 КК України про проведення процесуальних дії, яке до теперішнього часу розглянуто не було, відповідь на клопотання не надано.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 , задовольнити зобов`язавши слідчого розглянути вище зазначене клопотання, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 27.09.2016р., подане в рамках кримінального провадження № 0008706, про проведення процесуальних дії відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:

03.11.2016