Провадження № 11-сс/792/370/16
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 листопада 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 10 листопада 2016 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2016 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в якій просив зобов`язати внести відомості до ЄРДР, в порядку ст.ст. 303, 306 КПК України.

Скарга була обґрунтована тим, що 29 серпня 2016 року та 03 жовтня 2016 року він звернувся із заявою до СУ ГУНП Хмельницької області, в якій просив порушити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.342, ч.1 ст.345, ч.2 ст.15 ч.4 ст.369, ч.2 ст.383 та ч.2 ст.384 КК України, однак відомості до ЄРДР не внесено.

Відмовляючи в задоволенні скарги, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.342, ч.1 ст.345, ч.2 ст.15 ч.4 ст.369, ч.2 ст.383 та ч.2 ст.384 КК України, оскільки не містить даних, які б підтверджували реальність події злочинів. Також, в заяві відсутні відомості попередження заявника про відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати і зобов`язати працівників слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_4 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 342, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 369, ч.2 ст. 383 та ч.2 ст. 384 КК України. Вважає, що ухвала є незаконною, невмотивованою та винесена з порушенням норм КПК України.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю з таких підстав.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Межі повноважень апеляційної інстанції визначені КПК України.

Стаття 392 КПК України містить перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. До них відносяться: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не може бути оскаржена в апеляційному порядку, так як не входить до переліку ухвал, що підлягають оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України.

Іншими нормами КПК України також не передбачена можливість оскарження зазначеної ухвали слідчого судді.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2016 року, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.307, 309, 392, ч.4 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 10 листопада 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 ..

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2