Справа № 509/1087/16-к
УХВАЛА
29 березня 2016 року смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеської області ОСОБА_4 , погоджене к прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29 березня 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло вищевказане клопотання відносно ОСОБА_6 .
З клопотання та матеріалів, які надійшли до суду видно, що:
23 червня 2015 року в денний час ОСОБА_6 знаходячись в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_1 таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_7 на суму 4052 грн.
За даним фактом слідчим належним чином було внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
12 листопада 2015 року в денний час ОСОБА_6 , повторно, знаходячись на території супермаркету «Густо» будинку АДРЕСА_2 таємновикрав майно потерпілого супермаркету «Густо» на суму 3000 грн.
За даним фактом слідчим належним чином було внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
22 листопада 2015 року в 07.00 годин ОСОБА_6 , повторно, знаходячись в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_3 таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_8 на суму 1000 грн.
За даним фактом слідчим належним чином було внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
27 листопада 2015 року в 09.00 годин ОСОБА_6 , повторно, знаходячись в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_4 таємно викрав майно потерпілого ТОВ «Жилкомсервіс» в особі представника потерпілого ОСОБА_9 на суму 5000 грн.
За даним фактом слідчим належним чином було внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
В ніч з 27 листопада 2015 року по 28 листопада 2015 року ОСОБА_6 , повторно, знаходячись в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_5 таємно викравмайно потерпілого ТОВ «Жилкомсервіс» в особі представника потерпілого ОСОБА_9 на суму 1000 грн.
За даним фактом слідчим належним чином було внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
В ніч з 27 листопада 2015 року по 28 листопада 2015 року ОСОБА_6 , повторно, знаходячись в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_6 таємно викрав майно потерпілого ТОВ «Жилкомсервіс» в особі представника потерпілого ОСОБА_9 на суму 4000 грн.
За даним фактом слідчим належним чином було внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
В ніч з 27 листопада 2015 року по 28 листопада 2015 року ОСОБА_6 , повторно, знаходячись в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_7 таємно викрав майно потерпілого ТОВ «Жилкомсервіс» в особі представника потерпілого ОСОБА_9 на суму 3000 грн.
За даним фактом слідчим належним чином було внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
В ніч з 27 листопада 2015 року по 28 листопада 2015 року ОСОБА_6 , повторно, знаходячись в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_8 таємно викрав майно потерпілого ТОВ «Жилкомсервіс» в особі представника потерпілого ОСОБА_9 на суму 1000 грн.
За даним фактом слідчим належним чином було внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
В ніч з 27 листопада 2015 року по 28 листопада 2015 року ОСОБА_6 , повторно, знаходячись в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_9 таємно викрав майно потерпілого ТОВ «Жилкомсервіс» в особі представника потерпілого ОСОБА_9 на суму 1000 грн.
За даним фактом слідчим належним чином було внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
29 листопада 2015 року в денний час ОСОБА_6 , повторно, знаходячись на території супермаркету «Густо» будинку АДРЕСА_2 таємно викрав майно потерпілого супермаркету «Густо» на суму 1483 гривні 72 копійки.

За даним фактом слідчим належним чином було внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
В ніч з 20 грудня 2015 року на 21 грудня 2015 року ОСОБА_6 , керуючись корисним умислом, з корисливих мотивів направлених на таємне заволодіння чужим майном знаходячись в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_10 таємно викрав майно потерпілого ТОВ «Жилкомсервіс» в особі представника потерпілого ОСОБА_9 на суму 4000 гривень.
За даним фактом слідчим належним чином було внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
В ніч з 20 грудня 2015 року на 21 грудня 2015 року ОСОБА_6 , керуючись корисним умислом, з корисливих мотивів направлених на таємне заволодіння чужим майном знаходячись в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_11 таємно викрав майно потерпілого ТОВ «Жилкомсервіс» в особі представника потерпілого ОСОБА_9 на суму 2000 гривень.
За даним фактом слідчим належним чином було внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
В ніч з 20 грудня 2015 року на 21 грудня 2015 року ОСОБА_6 , керуючись корисним умислом, з корисливих мотивів направлених на таємне заволодіння чужим майном знаходячись в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_12 таємно викрав майно потерпілого ТОВ «Жилкомсервіс» в особі представника потерпілого ОСОБА_9 на суму 2000 гривень.
За даним фактом слідчим належним чином було внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
23 січня 2016 року ОСОБА_6 , керуючись корисним умислом, з корисливих мотивів направлених на таємне заволодіння чужим майном знаходячись в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_13 таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_10 на суму 1000 гривень.
04 лютого 2015 року Радзікуу було повідомлено про підозру у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, ст.15, ч.2 185 ч.2 КК України.
01.03.2016 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 04.04.2016 року.
Постановою від 28.03.2016 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 04.05.2016 року.
Відповідно до ст. 183 ч. 1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З наданих суду матеріалів встановлено, що закінчити досудове розслідування до 04.04.206 року не є можливим, оскільки необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яка призначена до комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти та вручити підозрюваному обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи тяжкість та кількість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , вважаю, що заявлені ризики, які виправдовують утримання підозрюваного під вартою, не змінилися, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.194, 199 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 18.30 годин,28 квітня 2016 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з 29 березня 2016 р. до 18.30 год. 28 квітня 2016 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 28 квітня 2016 року о 18.30 год.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя: ОСОБА_1