Справа № 738/1089/16-к провадження № 11-кп/795/857/2016 Категорія - ч. 1 ст. 186 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000074 від 24.02.2016 року, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2016 року,

з участю:

прокурора ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В поданій апеляційній скарзі прокурор порушив питання про скасування ухвали суду першої інстанції та повернення обвинувального акту з додатками на новий розгляд до місцевого суду.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2016 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні

№ 0000074 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України, повернутий прокурору Менської місцевої прокуратури Чернігівської області для усунення недоліків.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги прокурор вказав, що суд першої інстанції при поверненні обвинувального акту не зазначив конкретної порушеної вимоги, яка міститься або ж не зазначена в обвинувальному акті, що передбачає стаття 291 КПК України.

Повертаючи обвинувальний акт, місцевий суд зазначив, що обвинувачений ОСОБА_7 , за відсутності у останнього середньої освіти, був не здатен на досудовому слідстві повною мірою реалізовувати свої права самостійно, без захисника, якого органом досудового слідства йому не було надано.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 291 КПК України, обвинувальний акт, повинен містити, зокрема, анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В порушення вимог вказаної норми, в обвинувальному акті кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відсутні відомості щодо освіти обвинуваченого, адже з`ясування всіх даних може мати значення для кваліфікації діяння, при визначенні виду і розміру покарання, вирішення питання про захист особи.

Формальне, не в повному обсязі зазначення в обвинувальному акті анкетних відомостей обвинуваченого, не може вважатися належним виконанням вимог статті 291 КПК України.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 419, Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2016 року, залишити без задоволення.

Ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2016 року, про повернення прокурору обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України, залишити без змін.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4