Справа № 527/792/16-к
провадження № 1-кс/527/254/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Клопотання мотивоване тим, що 19.04.2016 року, близько 04:00 год. в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , 1973 року народження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, пара орбітальної гематоми зліва, контузії лівого ока 4-го ступеня, закритої травми грудної клітки.
19.04.2016 року за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено: підодіяльник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; марлевий бинт зі слідами речовини бурого кольору; три ватяні тампона з речовиною бурого кольору.
19.04.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав для огляду свої особисті речі, які були на ньому одягнені, а саме: джинсові брюки світло-синього забарвлення, на правій холоші яких мається пляма з речовини бурого кольору; футболку синьо-червоного кольору, виготовленої з синтетичного матеріалу з написом «ENGLAND», на передній нижній частині якої мається пляма з речовини бурого кольору.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, вказавши, що підставою для арешту вилученого майна є той факт, що вищевказані речі ОСОБА_5 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також на необхідність збереження вказаних речей, як речових доказів, проведення у відношенні них інших слідчих дій та експертизи, слідчий, в своєму клопотанні, просить накласти арешт на речі, що були вилучені.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передачі майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Ч.2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що внаслідок вилучення в ході огляду речей, а саме: підодіяльника білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; марлевого бинта зі слідами речовини бурого кольору; трьох ватяних тампонів з речовиною бурого кольору та джинсових брюк світло-синього забарвлення, на правій холоші яких мається пляма з речовини бурого кольору; футболки синьо-червоного кольору, виготовленої з синтетичного матеріалу з написом «ENGLAND», на передній нижній частині якої мається пляма з речовини бурого кольору, останні набули статусу тимчасово вилученого майна.
В кримінальному провадженні є достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, мають значення речових доказів у кримінальному правопорушенні та підлягатимуть дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до їх втрати чи пошкодження. Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. Слідчим приведено доводи на підтвердження обставин, викладених в ч.11 ст. 170 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,167, 170-173, 175,372, 309 КПК України, -
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 19.04.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: підодіяльник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; марлевий бинт зі слідами речовини бурого кольору; три ватяні тампони з речовиною бурого кольору.
Накласти арешт на майно, яке ОСОБА_5 добровільно видав для проведення огляду свої особисті речі, які були на ньому одягнені, а саме: джинсові брюки світло-синього забарвлення, на правій холоші яких мається пляма з речовини бурого кольору; футболку синьо-червоного кольору, виготовленої з синтетичного матеріалу з написом «ENGLAND», на передній нижній частині якої мається пляма з речовини бурого кольору.
Копію ухвали направити ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , іншим зацікавленим особам - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1