Справа № 182/3896/16-к
Провадження № 1-кп/0182/475/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2016 р. м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000551 зареєстроване в ЄРДР 04.12.2012 року, яке надійшло з обвинувальним актом до Нікопольського міськрайонного суду 21.07.2016 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрське, Синельніківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.10.2005 року Нікопольським міськрайонним судом, Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 353 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 14.08.2008 року умовно-достроково на 1 рік 2 міс.12 днів,
у скоєнні кримінального злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом згідно якого ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 21.07.2016 р. було призначено підготовче судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, відповідно поданої заяви, просить провести підготовчий та судовий розгляд кримінального провадження без його участі. Цивільний позов заявляти не бажає.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду відразу після проведення підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відразу після проведення підготовчого судового засідання.

Адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відразу після проведення підготовчого судового засідання.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та адвоката суд вважає, що провадження може бути призначено до судового розгляду. Учасники кримінального провадження просять розглянути провадження відразу після проведення підготовчого судового засідання.

В процесі підготовчого розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 судом встановлено що відсутні підстави для прийняття рішення відповідно до п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Зважаючи на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею відразу після проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України на 21 липня 2016 р. на 11.40 год. за участю прокурора, адвоката та обвинуваченого в залі № 7 Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1