гСправа № 187/1522/15-к Провадження №1-кп/0187/107/16
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року смт. Петриківка
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області; громадянина України; місце проживання без реєстрації: АДРЕСА_1 ; не працює; освіта середня; не одруженого; раніше судимий 28.11.2005 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 121 ч.2, 187 ч.4, 69, 296 ч.2, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 Кримінального кодексу України,-
13.08.2015 близько 09 годин 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись, у дворі домогосподарства ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_2 , побачив потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті, зайшов до житлового будинку, де в цей час знаходилась потерпіла ОСОБА_8 , при цьому взявши кухонний ніж та демонструючи його, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, ізолювавши таким чином від оточуючих, пригнічуючи волю до опору ОСОБА_9 , зняв з останньої верхній одяг та нижню білизну. Після цього намагався вступити з ОСОБА_10 в статеві зносини природнім способом супереч її волі, але не досягши статевого збудження не зміг здійснити статевий акт.
В цей час ОСОБА_8 , схопивши залишений кухонний ніж ОСОБА_11 стала чинити опір, вступила в бійку з ОСОБА_11 , після чого втекла з будинку.
В результаті протиправних дій ОСОБА_11 , у ОСОБА_4 виявлені легкі тілесні ушкодження у вигляді саден шиї і ліктьового суглоба лівого, лівої кисті, правого передпліччя, правого коліна; подряпини лівої кисті, саден піхви.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , 1951 року народження, пояснила, що 13.08.2015 вона перебувала в будинку по АДРЕСА_2 . Того дня її син привів ОСОБА_6 , щоб той допоміг по домогосподарству, а сам поїхав на роботу. Через деякий час вона запропонувала ОСОБА_6 чаю з печивом. Він попросив добавки. Пішовши в будинок щоб приготувати чай, ОСОБА_6 зайшов за нею, в руках у нього був ніж, яким він почав їй погрожувати та сказав, що хоче з нею сексу. Вона вмовляла його не робити цього, однак на її слова він не звернув уваги, та поклавши ніж на кухні, роздяг її, однак статевий акт не відбувся. Потерпіла, продовжуючи опиратися, побачила перед собою телефон та почала набирати номер. Однак, обвинувачений помітив це, та забрав його. Скориставшись тим, що обвинувачений поклав ніж, вона його схопила вдарила ОСОБА_11 в живіт. Між ними зав`язалася сутичка, під час якої ніж зламався на дві частини. Після цього ОСОБА_11 пішов з будинку, а вона вибігла на двір та побігла до сусіда за допомогою. Цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди підтримала в повному обсязі. Розмір матеріальної шкоди підтверджує чеками на придбання ліків, які нею були використані в ході лікування. Розмір моральної шкоди аргументує фізичними та моральними стражданнями, які вона перенесла як під час вчинення злочину так і до цього дня, оскільки вона постійно знаходиться в депресивному стані, з`явилася апатія та постійно поганий настрій.
Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення також повністю підтверджується долученими прокурором доказами, а саме: Протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 13.08.2015 року, відповідно до якого остання просить прийняти міри щодо невідомої їй особи, яка 13.08.2015 року близько 09:00 години шляхом фізичного та психологічного примусу спонукала її до вступу у статевий зв`язок.
Протоколом огляду місця події від 13.08.2015 з фото таблицями до нього, згідно яким проведено огляд домоволодіння за адресою по АДРЕСА_2 та під час якого виявлено пачка з-під цигарок, чашка, плями бурого кольору на лезі ножа та одязі потерпілої; під час огляду вилучено лезо ножа та рукоятка, зрізи нігтів з обох рук потерпілої, одяг потерпілої, а саме сукня світлого кольору та нічна сорочка червоного кольору з плямами бурого кольору.
Довідкою лікаря КЗ "Магдалинівської ЦРЛ" ДОР" ОСОБА_12 від 13.08.2015, згідно якої при візуальному огляді у потерпілої виявлено садна в області в/з правого передпліччя, тазостегнового суглобу, правого колінного суглобу, в н/з голені.
Висновком експерта №197 від 26.08.2015, згідно яким у потерпілої виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден шиї і ліктьового суглоба лівого, лівої кисті, правого передпліччя, правого коліна, що могло бути вчинене при дії тупим предметом. Тілесні ушкодження у вигляді подряпин пальців лівої кисті могли бути спричинені дією гострого предмета, можливо лезом ножа. Тілесні ушкодження саден піхви могли бути спричинені при дії тупого твердого предмета з обмежуючою контактуючою поверхнею, який може бути і статевий член збуджений при спробі насильницького акту. Дані тілесні ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Висновком експерта №98-Е від 08.09.2015, згідно яким на тілі у обвинуваченого виявлені тілесні ушкодження у вигляді трьох саден на животі посередині, по внутрішній поверхні верхньої третини правого передпліччя, по тильній поверхні верхньої третини лівого передпліччя.
Протоколами отримання зразків для експертизи від 20.08.2015 та від 07.09.2015, згідно яким отримано зразки крові обвинуваченого та потерпілої; висновками експерта №949 від 09.09.2015 та №950 від 10.09.2015, згідно якими визначена групова приналежність крові обвинуваченого та потерпілої; висновком експерта №984 від 28.09.2015, згідно яким на клинку від ножа (позначеного слідчим як лезо ножа) вилученого під час огляду місця події виявлено кров людини, яка могла походити як від потерпілої так і від обвинуваченого; висновком експерта №951 від 28.09.2015, згідно яким в піднігтьовому вмісті лівої руки потерпілої встановлена наявність крові людини, яка могла походити як від потерпілої так і від обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у незакінченому замаху на зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, враховуючи дані його особистості, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, а саме, що він не працює, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий за злочини середньої, тяжкий та особливо тяжкий, вчинив злочин проти статевої свободи відносно особи похилого віку, який в силу ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, проте у вчиненому розкаявся, що визнається судом обставиною, що пом`якшує покарання і частково зменшує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання в межах пред`явленого обвинувачення злочин вчинено щодо особи похилого віку та рецидив злочину.
З огляду на викладене, з урахуванням обставин справи, вислухавши думки сторін про призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції статті закону, встановленої Особливою частиною КК України за вчинений злочин у виді позбавлення волі реально, оскільки вказане покарання з огляду на обставини справи, є достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню нових злочинів. Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті, чи звільнення обвинуваченого від покарання, чи його відбування, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
З огляду на обставини справи, доведеність вини обвинуваченого, беручи до уваги об`єм та тяжкість душевних страждань потерпілої, пов`язаних з вчиненим злочином, враховуючи погіршення фізичного та психічного здоров`я потерпілої, суд вважає позовні вимоги потерпілої про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись статтями 368-370, 377 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 152 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
В строк покарання засудженому зарахувати відбутий період покарання з 04.01.2016 року по 13.04.2016 року, а також відповідно до абз. 1 ч.5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в межах цього кримінального провадження з 13.04.2016 року по 17.05.2016 року включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід не застосовувати. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.
Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду, завдану внаслідок вчинення злочину у розмірі 50 000 (п`ятьдесят тисяч) грн. 00 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1