Справа № 537/1273/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Яворській А.Г., за участю старшого слідчого СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері клопотанням про надання тимчасового доступу до документів відділу технічного забезпечення при Кременчуцькому міському управлінні УМВС України в Полтавській області (вул. 29 Вересня б. 6 м. Кременчук Полтавська область), а саме до роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень починаючи з 00 год. 00 хв. 28.02.2013 року до 00 год. 00 хв. 04.03.2013 року, включно з вказівкою топографічної привязки, дати, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, ідентифікаційного номеру мобільного терміналу, який використовувався під час з'єднання, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний звязок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаним номером, які можуть бути надані (доступні) операторові, у тому числі за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом ОСОБА_3 надати відомості про його особу, та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання вказав, що 28.02.2013 року о 22 годині 30 хвилин до чергової частини лінійного відділу на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці (на залізничний телефон 33-91) надійшло повідомлення від невідомої особи чоловічої статі про те, що 28.02.2013 року по станції Кагамлицька Південної залізниці четверо осіб, котрі представились працівниками міліції (не у форменому одязі, посвідчення не предявлялися), здійснюють перевірку тепловозів та до одного з машиністів застосували фізичну силу.

01.03.2013 року СВ ЛВ на ст.Кременчук УМВС України на Південній залізниці заяву по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень, що супроводжувалося застосуванням спеціальних засобів.

Того ж дня процесуальним керівником прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 прийнято рішення про перекваліфікацію даної події з ч.2 ст.365 КК України на ч.2 ст.296 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 з невстановленою групою осіб відкрито в присутності свідка ОСОБА_5 заволоділи переносною радіостанцією марки КЕНВУД, яка належить ТОВ ПРОМСИСТЕМА з маневрового тепловоза ЧМЕ 3 № 2058, чим завдали матеріальні збитки на суму 1200 грн.

01.03.2013 року СВ ЛВ на ст.Кременчук УМВС України на Південній залізниці заяву по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом грабіжу за попередньою змовою групою осіб .

04.03.2013 року прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 прийнято рішення про обєднання даних кримінальних проваджень в одне під № 0000055.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2013 року о 21 години 30 хвилин четверо осіб, котрі представились працівниками міліції (не у форменому одязі, посвідчення не предявлялися), серед яких був і ОСОБА_3, який є колишнім працівником Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, безпідставно перевіряли тепловози, при цьому застосовували фізичну силу. ОСОБА_3 застосував до потерпілого ОСОБА_6 спецзасіб кайданки та бризнув в очі пекучим газом з балончика.

Зібрані під час досудового розслідування відомості, а саме показання потерпілого ОСОБА_6, показання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_5, показання свідка ОСОБА_10, довідка начальника Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_11 (№5/279 від 01.03.2013 року), протокол огляду місця події від 01.03.2013 року (під час якого вилучено й слід папілярного візерунку на 1 липкій стрічці, радіостанція KENWOOD без акумулятора та задньої панелі), протокол огляду речей (мобільного телефону ОСОБА_7, на який 28.02.2013 року о 21 год. 51 хв. дзвонив йому ОСОБА_5 з погрозами) вказують на наявність в діях ОСОБА_3 та трьох інших невстановлених осіб ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 та ч. 2 ст. 186 КК України.

На даний час ОСОБА_3 відмовляється зявлятися для проведення слідчих дій до СВ ЛВ на ст.Кременчук, у томі числі надати свій мобільний телефон для огляду та назвати співучасників кримінальних правопорушень.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 має у власності мобільний номер +54, ПрАТ Київстар по якому він спілкувався зі співучасниками та погрожував розправою свідку ОСОБА_7.

Вказане підтверджується показами свідка ОСОБА_7, протоколом огляду мобільного телефона свідка ОСОБА_7, рапортом начальника СВ ЛВ на ст. Кременчук майора міліції ОСОБА_12, показами свідка ОСОБА_13, ксерокопією журналу Планування та обліку проведення індивідуально-виховної роботи з особовим складом МГБ ЛВ на ст. Кременчук.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру №, телефонні номери абонентів, які телефонували на його телефонний номер та з якими номерами звязувався, а також отримані та відправлені СМС-повідомлення.

Інформація про телефонні переговори із номеру НОМЕР_1, може перебувати у розпорядженні відділу технічного забезпечення при Кременчуцькому міському управлінні УМВС України в Полтавській області, який знаходиться за адресою: вул. 29 Вересня б. 6 м. Кременчук, Полтавська область.

З огляду на те, що отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації (роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру НОМЕР_1, який знаходиться у радіоелектронному засобі ОСОБА_3, та телефонні номери абонентів, які телефонували на даний телефонний номер, та з якими номерами звязувався).

З урахуванням обставин справи, мотивів вчинення кримінального правопорушення існує реальна загроза зміни або знищення інформації, у звязку з чим розгляд клопотання просить слідчого суддю провести згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий Литвиненко А.В. в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

В звязку з доведеною ініціатором клопотання можливістю знищення вказаних в клопотанні речей, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику власника інформації Кременчуцькому міському управлінні УМВС України в Полтавській області на підставі положення ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні Кременчуцького міського управління УМВС України в Полтавській області, в звязку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення та копіювання інформації, що перебуває у володінні Кременчуцького міського управління УМВС України в Полтавській області (вул. 29 Вересня б. 6 м. Кременчук, Полтавська область), а саме: роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень із телефонного номеру 096 079 39 54 починаючи з 00 год. 00 хв. 28.02.2013 року до 00 год. 00 хв. 04.03.2013 року, включно з вказівкою топографічної привязки, дати, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, ідентифікаційного номеру мобільного терміналу, який використовувався під час з'єднання, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний звязок (азимут, відстань) та інші дані за вказаним номером, які можуть бути надані (доступні) операторові, а також за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом ОСОБА_3 надати відомості про його особу.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 04 квітня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Сьоря