Справа№751/9628/16-к
Провадження №1-кс/751/2346/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 07 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтуванні скарги зазначено, що 16.10.2013 року після затримання працівниками Куликівського РВ УМВС в Чернігівській області він перебував у вказаному райвідділі. Затримання відбулось у зв`язку з підозрою за ч. 2 ст. 115 КК України. Під час його перебування в якості затриманого, працівниками поліції були нанесені тілесні ушкодження у зв`язку з тим, що він не бажав давати пояснення з приводу затримання. За вказаним фактом він звернувся до прокуратури Чернігівської області з заявою про внесення відомостей до ЄРДР, проте на його заяву відредаговано не було.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з підстав, вказаних у скарзі.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений. Згідно ч.3 ст.306 КПК його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся з заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З відповіді Начальника СВ прокуратури області від 26 вересня 2016 року № 17-34-16 вбачається, що у вказаній скарзі ОСОБА_3 констатує факт визнання своєї вини при застосуванні до нього незаконних методів дізнання в 2013 році, при здійсненні досудового розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України. У внесенні відомостей до ЄРДР відмовлено за відсутністю підстав для реєстрації кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи, що вищезазначені вимоги ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України в даному випадку виконані не були, скаргу належить визнати обґрунтованою і задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 303-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати прокуратуру Чернігівської області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 щодо протиправних дій працівників поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1