154/2023/16
1-кп/154/228/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000535 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зимне, Володимир-Волинського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта не повна вища, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2016 року, близько 18 год. 15 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Форд-Транзит», р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Поштова, що в м. Володимир-Волинський, котра є другорядною та виїждчаючи на перехрестя на проїзну частину вул. Устилузька, котра є головною, допустив грубу необережність і не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу`та п.п. 2.3.б,10.1, 16.11 ПДР України, так як не уважно стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив виїзд на праву смугу руху вул. Устилузька, не наддавши переваги в русі мотоциклу марки «Ямаха», р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , котрий рухався данною смугою руху, де допустив зіткнення автомобіля у ліву сторону вказаного мотоцикла, внаслідок чого відбулось перекидання данного транспортного засобу та падіння мотоцикліста, внаслідок чого йому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритих зламів поперечних відростків 2-4 хребців справа, котрі відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху (далі ПДР), а саме:

- п. 2.3 (б) ПДР, що зобов`язує водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі, відповідним чином реагувати на її зміну;

- п. 10.1., що зобов`язує водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 16.1., що зобов`язує водія, який рухається по другорядній дорозі, на перехресті нерівнозначних доріг дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до данного перехрестя по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, у чому щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Своїми необережними протиправними діями, котрі виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши думку учасників провадження з приводу зазначеного клопотання, які не заперечили щодо задоволення зазначеного клопотання, суд вважає, що є наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, надав допомогу потерпілому безпосередньо після вчинення злочину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, повністю відшкодував потерпілому завдані збитки, відшкодував затрати на лікування потерпілого у Володимир-Волинському ТМО, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Зі змісту пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання речових доказів суд вирішує в порядку стє. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288, КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочинну, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000535 від 30.06.2016 року відносно ОСОБА_5 по підозрі у вчиненні злочинну, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази по справі: автомобіль марки «Форд Транзит» р.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 , мотоцикл марки «Ямаха», р.н.з. НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_4 , диск для лазерних систем зчитування з відеозаписами з камер відео спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Володимир-Волинський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1