Справа № 296/8541/16-к
УХВАЛА
Іменем України
10 жовтня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянув клопотання старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону

ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по кримінальному провадженню №0000068, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону

ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаним клопотанням, зазначивши, що у провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Старший слідчий військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 повідомив, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 №211 від 20.09.2013 року рядового ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду механіка водія розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 .

Однак, рядовий ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем строкової служби військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в м. Новоград-Волинський Житомирської області, в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положено Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 22 липня 2014 року, діючи з прямим умислом та з метою ухилитися від військової служби, знаючи про те, що він повинен проходити строкову військову службу, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, самовільно, без поважних причин, залишив військову частини НОМЕР_1 та по теперішній час проводить час на власний розсуд.

30 вересня 2014 року старшим слідчим військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000068 від 04 серпня 2014 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, яке в порядку ст.ст. 111, 278 КПК України, направлено останньому за адресою реєстрації.

Дані на особу підозрюваного: ОСОБА_5 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Донецьк, громадянин України, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

30 вересня 2014 року старшим слідчим військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам Новоград-Волинського MB УМВС України в Житомирській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , з липня 2014 року, після скоєння самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 постійно по теперішній час обслуговується та проводить банківські операції через карткові рахунки, зареєстровані в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та з 19 травня 2015 року обслуговується та проводить банківські операції через карткові рахунки, зареєстровані в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з тим, з метою встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 з часу скоєння самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 по теперішній час, у слідства виникла обґрунтовані підстави щодо отримання тимчасового доступу до інформації щодо номерів банківських рахунків гр. ОСОБА_5 відкритих або закритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2014-2016 роки, з зазначенням виду рахунку, дату та причини закриття, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заслухавши думку слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Оскільки згідно ст. 60 Закону України «Про банки та банківську таємницю» відомості, доступ до даних про рух грошових коштів, відносяться до банківської таємниці, а відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, вказані відомості, отримати іншим шляхом неможливо, то вказані дії не можуть бути проведені, інакше, як за допомогою відкриття інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5

ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановити дійсне місцезнаходження ОСОБА_5 , може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Житомирського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 та особам, що діють за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме наступну інформацію за період 2014-2016 роки, які знаходяться у:

1. Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ):

- номери банківських рахунків, відкритих або закритих у відділеннях АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- види рахунків;

- рухи по банківських рахунках;

- дати та причини закриття банківських рахунків;

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як володілець, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

2. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична та поштова адреса: АДРЕСА_3 ):

- номери банківських рахунків, відкритих або закритих у відділеннях ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- види рахунків;

- рухи по банківських рахунках;

- дати та причини закриття банківських рахунків;

ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як володілець, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Згідно ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1