Справа № 535/516/16-к
Провадження № 1-кп/535/55/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за № 0000343 від 05 лютого 2015 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Котельва, Полтавської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України;

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з використанням власного комп`ютера та комп`ютерної мережі Інтернет, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив ряд дій, спрямованих на підготовку до вчинення шахрайства. 04.02.2015 року у комп`ютерній мережі Internet на сайті OLX.ua обвинувачений ОСОБА_4 , виявив електронне зображення ігрової приставки «Sony Play Station 4», яке скопіював і зареєстрував на Інтернет-ресурсі OLX.ua, та виставив на продаж у якості лоту, вказавши під даним лотом вартість в сумі 5100 гривень. Після цього вказав ім`я продавця ОСОБА_5 , та контактний номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , котрий придбав із метою вчинення шахрайських дій, внісши завідомо неправдиву інформацію, достовірно знаючи, що у нього не має в наявності вказаної ігрової приставки, і виконувати перед покупцем взяті на себе зобов`язання не збирався. 04.02.2015 року потерпілий ОСОБА_6 , виявив намір замовити у обвинуваченого ігрову приставку «Sony Play Station 4», зателефонувавши останньому на вказаний ним номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 . Під час телефонної розмови обвинувачений із метою шахрайського заволодіння грошовими коштами, ввів в оману користувача сайту OLX.ua ОСОБА_6 , повідомивши, що може надіслати вказану ігрову приставку «Sony Play Station 4», яка цікавила покупця та він готовий відправити замовлення кур`єрською доставкою за умови передоплати, яка становить 2600 гривень, на вказаний ним картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , викликавши у ОСОБА_6 хибну впевненість у законності його дій та вигідності придбання вказаної ігрової приставки «Sony Play Station 4», чим схилив потерпілого до перерахування готівкових коштів в розмірі 2585 гривень на вказаний ним у повідомленні рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 .
Отримавши перераховані 04.02.2015 року кошти в сумі 2585 гривень, обвинувачений витратив на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці ігрової приставки «Sony Play Station 4» не виконав, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2585 гривень. В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 , із метою приховати сліди скоєного ним злочину, на Інтернет-ресурсі OLX.ua видалив зареєстровану ним сторінку.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, 11.03.2015 року у комп`ютерній мережі Internet на сайті OLX.ua виявив електронне зображення ігрової приставки «Sony Play Station 4», яке скопіював і зареєстрував на Інтернет-ресурсі OLX.ua, та виставив на продаж у якості лоту, вказавши під даним лотом, що його ціна складає 5100 гривень. Після цього вказав ім`я продавця ОСОБА_5 , та невстановлений слідством контактний номер оператора мобільного зв`язку, котрий придбав із метою вчинення шахрайських дій, внісши завідомо неправдиву інформацію, достовірно знаючи, що у нього не має в наявності вказаної ігрової приставки, і виконувати перед покупцем взяті на себе зобов`язання не збирався. 11.03.2015 року потерпіла ОСОБА_8 , виявила намір замовити у обвинуваченого ігрову приставку «Sony Play Station 4», зателефонувавши останньому на вказаний ним номер оператора мобільного зв`язку. Під час телефонної розмови обвинувачений із метою шахрайського заволодіння грошовими коштами, ввів в оману користувача сайту OLX.ua ОСОБА_8 , повідомивши, що може надіслати вказану ігрову приставку «Sony Play Station 4», яка цікавила покупця та він готовий відправити замовлення кур`єрською доставкою за умови передоплати, яка становить 200 гривень, на вказаний ним картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , викликавши у ОСОБА_8 хибну впевненість у законності його дій та вигідності придбання вказаної ігрової приставки «Sony Play Station 4», чим схилив її до перерахування готівкових коштів в розмірі 199 гривень на вказаний ним у повідомленні рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 .

Отримавши перераховані 13.03.2015 року кошти в сумі 199 гривень, обвинувачений витратив на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці ігрової приставки «Sony Play Station 4» не виконав, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 199 гривень. В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 , із метою приховати сліди скоєного ним злочину, на Інтернет-ресурсі OLX.ua видалив зареєстровану ним сторінку.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, 30.03.2015 року у комп`ютерній мережі Internet на сайті OLX.ua виявив електронне зображення цифрового телевізору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке скопіював і зареєстрував на Інтернет-ресурсі OLX.ua, та виставив на продаж у якості лоту, вказавши під даним лотом, що його ціна складає 4 600 гривень. Після цього вказав ім`я продавця ОСОБА_5 , та контактний номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , котрий придбав із метою вчинення шахрайських дій, внісши завідомо неправдиву інформацію, достовірно знаючи, що у нього не має в наявності вказаного цифрового телевізору, і виконувати перед покупцем взяті на себе зобов`язання не збирався. 30.03.2015 року потерпілий ОСОБА_9 , виявив намір замовити у обвинуваченого даний телевізор, зателефонувавши останньому на вказаний ним номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 . Під час телефонної розмови ОСОБА_4 із метою шахрайського заволодіння грошовими коштами, ввів в оману ОСОБА_9 , повідомивши, що може надіслати вказаний цифровий телевізор за умови передоплати, яка становить 1000 гривень, викликавши у ОСОБА_9 хибну впевненість у законності його дій та вигідності придбання вказаного цифрового телевізору «LG», чим схилив ОСОБА_9 до перерахування готівкових коштів в розмірі 1000 гривень на вказаний ним рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 .

Отримавши перераховані 30.03.2015 року кошти в сумі 1000 гривень, витратив на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці цифрового телевізору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виконав, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень. В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 , із метою приховати сліди скоєного ним злочину, на Інтернет-ресурсі OLX.ua видалив зареєстровану ним сторінку.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, 31.03.2015 року у комп`ютерній мережі Internet на сайті OLX.ua виявив електронне зображення ігрової приставки «Sony Play Station 4», яке скопіював і зареєстрував на Інтернет-ресурсі OLX.ua, та виставив на продаж у якості лоту, вказавши під даним лотом, що його ціна складає 5 000 гривень. Після цього вказав ім`я продавця ОСОБА_5 , та невстановлений слідством контактний номер оператора мобільного зв`язку, котрий придбав із метою вчинення шахрайських дій, внісши завідомо неправдиву інформацію, достовірно знаючи, що у нього не має в наявності вказаної ігрової приставки, і виконувати перед покупцем взяті на себе зобов`язання не збирався. 31.03.2015 року потерпілий ОСОБА_10 , виявив намір замовити у ОСОБА_4 ігрову приставку «Sony Play Station 4». Під час обмінну повідомленнями ОСОБА_4 із метою шахрайського заволодіння грошовими коштами, ввів в оману користувача сайту OLX.ua ОСОБА_10 , повідомивши, що може надіслати вказану ігрову приставку «Sony Play Station 4», яка цікавила покупця та він готовий відправити замовлення кур`єрською доставкою за умови передоплати, яка становить 200 гривень, на вказаний ним картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , викликавши у ОСОБА_10 хибну впевненість у законності його дій та вигідності придбання вказаної ігрової приставки «Sony Play Station 4», чим схилив ОСОБА_10 до перерахування готівкових коштів в розмірі 200 гривень на вказаний ним у повідомленні рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 .
Отримавши перераховані 31.03.2015 року кошти в сумі 200 гривень, обвинувачений витратив їх на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці ігрової приставки «Sony Play Station 4» не виконав, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень. В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 , із метою приховати сліди скоєного ним злочину, на Інтернет-ресурсі OLX.ua видалив зареєстровану ним сторінку.
Крім цього обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, 24.09.2015 року у комп`ютерній мережі Internet на сайті OLX.ua виявив електронне зображення кольорового телевізору «Philips 40PFL4508», яке скопіював і зареєстрував на Інтернет-ресурсі OLX.ua, та виставив на продаж у якості лоту, вказавши під даним лотом, що його ціна складає 3000 гривень. Після цього вказав ім`я продавця ОСОБА_5 , та контактний номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , котрий придбав із метою вчинення шахрайських дій, внісши завідомо неправдиву інформацію, достовірно знаючи, що у нього не має в наявності вказаного телевізору «Philips», і виконувати перед покупцем взяті на себе зобов`язання не збирався. 24.09.2015 року потерпілий ОСОБА_11 , виявив намір замовити у ОСОБА_4 кольоровий телевізор «Philips 40PFL4508», зателефонувавши останньому на вказаний ним номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 . Під час телефонної розмови обвинувачений ОСОБА_4 , із метою шахрайського заволодіння грошовими коштами, ввів в оману користувача сайту OLX.ua ОСОБА_11 , повідомивши, що може надіслати вказаний кольоровий телевізор, який цікавив покупця та він готовий відправити замовлення кур`єрською доставкою за умови передоплати, яка становить 1000 гривень, на вказаний ним картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , викликавши у ОСОБА_11 хибну впевненість у законності його дій та вигідності придбання вказаного кольорового телевізору «Philips 40PFL4508», чим схилив ОСОБА_11 до перерахування готівкових коштів в розмірі 1000 гривень. на вказаний ним у повідомленні рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 .

Отримавши перераховані 24.09.2015 року кошти в сумі 1000 гривень, обвинувачений витратив їх на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці кольорового телевізору «Philips 40PFL4508» не виконав, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень. В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 , із метою приховати сліди скоєного ним злочину, на Інтернет-ресурсі OLX.ua видалив зареєстровану ним сторінку.
Під час судового слідства обвинувачений ОСОБА_4 , в своїх поясненнях суду свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенню (злочину) визнав повністю, підтвердивши фактичний виклад обставин зазначених в обвинувальному акті. Під час системного допиту пояснив суду, що дійсно в 2015 році з метою ошукати потенційних покупців та заволодіти їх коштами почав через мережу інтернет за допомогою мобільного телефону (смартфону), пропанувати продати ігрові приставки та телевізори через кур`єрську доставку. Хоча ніякого наміру здійснювати торгівлю не мав, оскільки в наявності даної побутової техніки в нього не було, а лише було бажання обманним шляхом отримати кошти. Отримані від потерпілих кошти за пропонований ним товар, витрачав на свої потреби.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 , зазначив суду, що вину визнає повністю, щиро розкаюється в скоєному, запевняв суд, що не буде більше вчиняти шахрайство та відшкодує потерпілим отримані шляхом обману кошти.

Потерпілі від даного кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у відкрите судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду даного кримінального провадження повідомлялися в установленому законом порядку. Прокурор надав до суду заяви потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про розгляд справи без їх участі.

Винність обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України стверджена також наданим державним обвинувачем під час судового слідства: витягами з кримінального провадження за № 0000343 від 05 лютого 2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільними дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки учасники судового провадження, зокрема прокурор та обвинувачений вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом було роз`яснено прокурору та обвинуваченому, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд системно, допитавши обвинуваченого, проаналізувавши норми кримінального закону, що винуватість ОСОБА_4 поза розумним сумнівом у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) за встановлених вище у вироку обставин, які підтверджуються показаннями наданими самим обвинуваченим, що є процесуальним джерелом доказів, повністю знайшла своє підтвердження безпосередньо у судовому засіданні, а тому кваліфікує його дії, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинених повторно, тобто: за частиною 3 статті 190 КК України.

Кримінальне правопорушення (злочин) за ч. 3 ст. 190 КК України є закінченими з моменту коли ОСОБА_4 , заволодів чужим майном (грошима потерпілих) шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинених повторно, що обвинувачений ОСОБА_4 фактично і зробив.

Суд зазначає, що згідно пункту 43 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кобець проти України» (заява №16437/04) визначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. вищенаведене рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey), п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить, із вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обумовлену тим, що він вперше вчинив злочин, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Також суд враховує, що на час розгляду справи спричинені потерпілим збитки обвинувачений не відшкодував.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочину), відсутність будь-яких тяжких наслідків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 67 КК України, органами досудового слідства та судом не виявлено.

З урахуванням пом`якшуючих та за відсутності обтяжуючих обставин покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк відповідно до санкції відповідної частини та статті, а оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в теперішній час не являється надзвичайно небезпечною особою і його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши обмеження, передбачені ст. 76 КК України.
Таке покарання на думку суду, буде справедливим, співмірним та домірним вчиненому обвинуваченим кримінальному правопорушенню (злочину), необхідне і достатнє для виправлення і соціальної реабілітації обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню обвинуваченим нових (кримінальних правопорушень) злочинів і в повній мірі відповідатиме меті кримінального покарання.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов потерпілими не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376, КПК України, суд;-
З А С У Д И В :
Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання: по ч.3 ст. 190 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 п.п. 2, 3, 4 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржений через Котелевський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору вирок вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити, обвинуваченому, потерпілому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя