Справа № 496/2247/16-к
Провадження № 1-кп/496/172/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не працюючого, який має середню освіту, не одруженого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального Кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2016 року, біля 11 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на території однієї з АЗС на автошляху Київ-Одеса, більш точного місця судом не встановлено, біля одного зі столів виявив предмет схожий на вогнепальну зброю пістолет «ТТ» з магазином спорядженим двома патронами, предмет схожий на гранату «Ф1» споряджену запалом та предмет схожий на пістолет для відстрілу гумових снарядів. Прийнявши виявлені пістолет «ТТ» з боєприпасами та гранату «Ф1» з запалом за бойову зброю та вибуховий пристрій, не маючи на те передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вирішив їх забрати та зберігати при собі, без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 привласнив пістолет «ТТ» з магазином та набоями, гранату «Ф.1», предмет зовні схожий на пристрій для відстрілу гумових снарядів не смертельної дії та переніс їх до автомобілю ВАЗ 217030-110-01 державний номер НОМЕР_1 , на якому рухався у бік м. Одеси разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Діючи далі, ОСОБА_5 таємно від своїх знайомих, сховав пістолет «ТТ» з магазинами та набоями у рюкзак зі своїми речами до багажника автомобілю, гранату перев`язав ізоляційною стрічкою та сховав під переднім пасажирським сидінням автомобілю а предмет зовні схожий на пристрій для відстрілу гумових снарядів до кишені переднього пасажирського сидіння, де продовжив незаконно зберігати.

02 травня 2016 року в 13.30 годин на території СП №2 Роти ДПС, на 450 км. автошляху «Київ-Одеса» під час проведення огляду працівниками поліції в автомобіль ВАЗ 217030-110-01 державний номер № НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: в багажнику в рюкзаку з речами ОСОБА_5 предмет зовні схожий на пістолет «ТТ» № НОМЕР_2 з магазином спорядженим двома набоями; в салоні автомобіля під переднім пасажирським сидінням предмет зовні схожий на гранату «Ф.1» споряджену запалом УЗРГМ-2 (18-88 УЗРГМ-2 583); в салоні автомобіля в кишені переднього пасажирського сидіння предмет зовні схожий на пістолет, пристрій для відстрілу гумових снарядів несмертельної дії.

Згідно висновку судової-балістичної експертизи №257-Б від 03.05.2016 року, наданий на дослідження пістолет, який був вилучений 02.05.2016 року, при проведенні огляду місця події на території СП №2, на 450 км а./д. Київ-Одеса, являється нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю пістолетом конструкції Токарева «ТТ», рамка та затвор № НОМЕР_2 , ствол № НОМЕР_3 , 1944 року виготовлення. Наданий на дослідження пістолет конструкції Токарева «ТТ», рамка та затвор № НОМЕР_2 , ствол № НОМЕР_3 , 1944 року виготовлення, виготовлений промисловим способом, виробництва СРСР. Наданий на дослідження пістолет конструкції Токарева «ТТ», рамка та затвор № НОМЕР_2 , ствол № НОМЕР_3 , 1944 року виготовлення, на час дослідження до стрільби придатний. Надані на дослідження 2 (два) патрона калібру 7,62x25 мм, які знаходилися в магазині пістолету, являються боєприпасами, патронами калібру 7,62x25 мм, призначені для стрільби нарізної короткоствольної вогнепальної зброї пістолету Токарева (ТТ), його модифікацій, пістолетів-кулеметів ППШ, ППД, ППС, калібру 7,62х25 мм. Надані на дослідження 2 (два) патрона калібру 7,62x25 мм. до стрільби придатні.

Згідно висновку вибухотехнічної експертизи від 16.05.2016 року №25В, надані на дослідження предмети які було вилучений 02.05.2016 року, при проведенні огляду місця події на території СП №2, на 450 км а./д. Київ-Одеса є відповідно: корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 с запалом УЗРГМ -2. Корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-2 утворюють ручну осколкову гранату Ф-1. Ручна осколкова граната Ф-1 є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинувачуваного ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд, зокрема, враховує позитивну характеристику ОСОБА_5 , те що він за місцем мешкання характеризується як особа на яку скарг не надходило, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 являється щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Суд також враховує конкретні обставини справи, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненому злочині і щиро розкаявся у цьому, наявність обставин, що пом`якшують покарання і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України. Зважаючи на наявності обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд, вважає за можливе обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України одночасно поклавши на нього обов`язки, які передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази по справі: автомобіль марки „ВАЗ 217030-110-01 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає поверненню користувачу згідно розписки; пістолет конструкції Токарева „ТТ, рамка та затвор № НОМЕР_2 , ствол № НОМЕР_3 , 1944 року виготовлення, та запал з корпусом від гранати Ф-1, що знаходяться в камері зберігання Біляївського ВП підлягають знищенню.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 3958,2 грн., пов`язані із залученням експертів, а саме на проведення експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 371-373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 2,3, 4, ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: автомобіль марки „ВАЗ 217030-110-01 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити за належністю користувачу згідно розписки; пістолет конструкції Токарева „ТТ, рамка та затвор № НОМЕР_2 , ствол № НОМЕР_3 , 1944 року виготовлення, та запал з корпусом від гранати Ф-1, що знаходяться в камері зберігання Біляївського ВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, а саме на проведення судових експертиз, у загальній сумі 3958,2 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень двадцять копійок) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1

27 жовтня 2016 року