Справа № 680/824/16-к
№ 1-кс/680/146/16
УХВАЛА
"16" листопада 2016 р.смт. Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
15 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернулась зі скаргою до суду, з якої вбачається, що в березні 2016 року вона звернулась до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області із заявою щодо пошкодження дерев гр. ОСОБА_3 на домогосподарстві заявниці в с.Отроків Новоушицького району Хмельницької області, однак отримала відповідь про відсутність події кримінального правопорушення.

Просить визнати бездіяльність поліції, зареєструвати її заяву в ЄРДР, почати досудове розслідування та надіслати на її адресу документи, що підтверджують прийняття і реєстрацію повідомлення про злочин.
Вивчивши матеріали поданої скарги приходжу до висновку, що скаргу необхідно повернути скаржнику виходячи з такого.
Зі змісту наданих скаржником документів, вбачається, що в березні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до органів поліції із заявою, що в с.ОтроківНовоушицького району Хмельницької області в період з 10 березня 2016 року по 17 березня 2016 року сім`я ОСОБА_4 зрізала два плодових дерева (вишні) на території її домогосподарства. 23 березня 2016 року працівниками поліції складено висновок про відсутність складу адміністративного чи кримінального правопорушення, про що за вих.№1535 від 23.03.2016 року повідомлено скаржника. За результатами повторної скарги ОСОБА_2 від 13 травня 2016 року працівниками Новоушицького відділу поліції 30 червня 2016 року складено висновок про відсутність в події ознак кримінального правопорушення, про що повідомлено ОСОБА_2 за №3490 від 30.06.2016 року.
Пункт 1 ч.1ст.303 КПК України передбачає право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Частиною 1 ст.304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. У силу ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення 10-денного строку на оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого 15 листопада 2016 року, тобто поза межами строку оскарження, питання про поновлення цього строку не порушувала, що у відповідності з вимогами п.3 ч.2 ст.304 КПК України, є підставою для повернення скарги заявнику, що не позбавляє останню права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Посилання ОСОБА_2 на те, що 07 листопада 2016 року вона отримала відповідь ГУНП в Хмельницькій області, суд не бере до уваги, оскільки дана відповідь за № 614-в/121/03-2016 від 04 листопада 2016 року була направлена як відповідь на звернення ОСОБА_2 , а тому в розумінні ч.1 ст.303 КПК України, не є рішенням, дією чи бездіяльністю слідчого, прокурора, які підлягають оскарженні на досудовому провадженні в порядку передбаченому главою 26 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Повернути ОСОБА_2 скаргу від 15 листопада 2016 року на бездіяльність слідчого.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1