Справа № 496/5055/13-к
Провадження № 1-кс/496/453/13
УХВАЛА

10 жовтня 2013 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Костецької В.В.

за участю прокурора Нікітіна Ю.М.

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001548 від 14.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.09.2013 року біля 18.00 год., більш точний час слідством не встановлено в с. Усатово Біляївського району Одеської області в ході проведення санкціонованої оперативної закупівлі наркотичних засобів за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, збув закупнику ОСОБА_3, анкетні дані якого змінені в звязку з забезпеченням безпеки особи, у двох медичних шприцах обємом 5,0 мл. особливо небезпечний наркотичний засіб обємом 2,0 мл. та 3,0 мл., обіг якого заборонено діацетилморфін (героїн). 18.09.2013 року в с. Усатово закупник ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції два медичні шприци обємом 5,0 мл. з наркотичним засобом діацетилморфіном (героїн), який придбав у ході оперативної закупівлі у ОСОБА_2 Згідно висновку експерта № 1184 від 20.092013 року надані на експертизу рідини, обємом 2,1 мл. та 3,0 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено діацетилморфін (героїн). Кількісний вміст діацетилморфіну склав 0,007 г. та 0,01 г. 28.09.2013 року біля 11.00 год., більш точний час слідством не встановлено в с. Усатово Біляївського району Одеської області в ході проведення санкціонованої оперативної закупівлі наркотичних засобів за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, збув закупнику ОСОБА_3, анкетні дані якого змінені в звязку з забезпеченням безпеки особи, у медичному шприці обємом 5,0 мл. особливо небезпечний наркотичний засіб обємом 2,0 мл. обіг якого заборонено діацетилморфін (героїн). 28.09.2013 року в с. Усатово Біляївського району Одеської області закупник ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції медичний шприц обємом 5,0 мл. з наркотичним засобом діацетилморфіном (героїн), який придбав у ході оперативної закупівлі у ОСОБА_2 В звязку з тим, що ОСОБА_2 може переховуватись від органу досудового розслідування, так як підчас проведення обшуку за місцем мешкання зник з місця, на виклики до слідчого не зявляється, місцезнаходження його не відоме, може виїхати за межі України, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобіганням ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

07 жовтня 2013 року Біляївським районним судом Одеської області винесена ухвала, якою наданий дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

10 жовтня 2013 року до суду надійшов рапорт, згідно якого ухвала про дозвіл на затримання не виконана, місцезнаходження ОСОБА_2 не відоме.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті.

Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявних підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Оскільки підозрюваний до судового засідання не з»явився, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу не виконана, підстави для розгляду клопотання без участі підозрюваного, передбачені ч.6 ст. 193 КПК України, відсутні, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178,182-184, 193, 194, 196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Трушина О.І.