08.06.2016 Єдиний унікальний № 371/541/16-к

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
Іменем України
Єдиний унікальний № 371541/16-к
Провадження № 1-кп/371/50/16

8 червня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

за ст.. 345 ч. 2 КК України, суд

в с т а н о в и в :

21 березня 2016 року о 14 год. 44 хв. до Миронівського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від диспетчера пульту державної служби охорони м. Києва про факт спрацювання тривожної сигналізації ТОВ «Юнайтед Грін Планет», що в м. Миронівка Київської обл.. вул.. Соборності, 83.

Оперативним черговим Миронівського відділу поліції національної поліції України в Київській області на місце спрацювання сигналізації було направлено групу реагування патрульної поліції у складі: старшого групи інспектора Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 та поліцейського Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області сержанта поліції ОСОБА_6 , який перебував на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області.

Прибувши на місце подій о 14 год. 53 хв. автомобілем Reno Dokker н. з. НОМЕР_1 , працівники поліції зайшли до приміщення ТОВ «Юнайтед Грін Планет» за зазначеною адресою та виявили там серед відвідувачів ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного спяніння, поводив себе агресивно стосовно адміністратора закладу та присутніх осіб. При цьому свої дії супроводжував нецензурними та образливими словами.

Маючи намір припинити протиправні дії ОСОБА_4 , працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підійшли до нього, відрекомендувалися, показавши свої службові посвідчення, після чого зробили ОСОБА_4 зауваження з пропозицією припинити протиправні дії та запросили до службового автомобіля для надання особистих пояснень.

По дорозі до службового автомобіля ОСОБА_4 продовжував поводитись зухвало, намагався схопити працівників поліції за формений одяг, нецензурно висловлювався нецензурними словами на їх адресу. Як наслідок поведінки ОСОБА_4 , працівник поліції ОСОБА_5 склав протокол про адміністративне затримання, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та доставляння його до місця його проживання у відповідності до ст. 31 ч. 1 п. 11 Закону України «Про національну поліцію».

Після цього ОСОБА_4 сів на заднє пасажирське сидіння службового автомобіля працівників поліції Reno Dokker н. з. НОМЕР_1 та назвав адресу місця проживання свого брата ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 , попрохавши відвезти його за цією адресою.

Прибувши за вказаною адресою з ОСОБА_4 біля 15 год. 15 хв. працівники поліції разом з ним вийшли з службового автомобіля та покликавши ОСОБА_7 розповіли йому про протиправну поведінку брата. В цей час, агресивно налаштований ОСОБА_4 , звертаючись до свого брата ОСОБА_7 продовжував висловлюватися нецензурними словами на адресу присутніх працівників поліції, будучи повернутим обличчям до працівника поліції ОСОБА_6 , діючи умисно, керуючись мотивом перешкодити працівнику поліції законній діяльності, зненацька, на грунті раптово виниклих неприязнених стосунків, з метою заподіяння працівнику поліції тілесних ушкоджень наніс йому один удар лобом своєї голови у обличчя працівника поліції ОСОБА_6 , спричинивши фізичного болю.

Згідно висновку експерта № 6/12 від 25 квітня 2016 року під час виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_6 в результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді садна верхньої губи, рани слизової поверхні губи, підслизового крововиливу верхньої губи. Тілесне ушкодження у виді садна підслизового крововиливу верхньої губи відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесне ушкодження у виді рани слизової верхньої губи, викликає розлад здоров`я більше шести але неменше двадцяти одного дня і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_4 , передбачена ст. 345 ч.2 КК України, а саме умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків .

На підтвердження встановлених судом обставин обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 21 березня 2016 року біля 14 год. 45 хв., будучи в стані алкогольного спяніння перебував у приміщенні ТОВ «Юнайтед Грін Планет», що в м. Миронівка Київської обл.. вул.. Соборності, 83, де у нього виник конфлікт з працівником цього закладу. У зв`язку з перебуванням в стані алкогольного спяніння свою поведінку не контролював, висловлювався нецензурними словами та на присутніх уваги не звертав. У зв`язку з такою його поведінкою працівник закладу викликала наряд поліції.

Коли працівники поліції зайшли до закладу, він усвідомлював, що то є саме працівники поліції, які були у форменому одязі та пред`явили службові посвідчення проте, перебуваючи під впливом вжитого алкоголю не в достатній мірі контролював свою поведінку продовжував висловлюватися на їх адресу та адміністратора ТОВ «Юнайтед Грін Планет» нецензурними словами. У зв`язку з чим працівники поліції вивели його з приміщення закладу, посадили до салону службового автомобіля. Назвавши адресу проживання свого брата в АДРЕСА_2 він попросив працівників поліції відвезти його за цією адресою. Коли приїхали до будинку брата, він та працівники поліції вийшли з автомобіля. З будинку вийшов брат ОСОБА_8 та став розмовляти з працівниками поліції В цей час він лобом своєї голови наніс удар в обличчя працівника поліції, яким виявився ОСОБА_6 , спричинивши тому тілесні ушкодження.

Свою поведінку пояснює надміру вжитими алкогольними напоями та у скоєному розкаюється.

ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем проживання, як такий що не працює.

З урахуванням цих обставин суд вважає , що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в суді давав правдиві послідовні покази про обставини вчиненого злочину, щиро покаявся, тяжких наслідків не настало, претензій матеріального та морального характеру потерпілий ОСОБА_6 до нього не має . Зазначені обставини в сукупності свідчать про можливість виправлення ОСОБА_9 без реального відбування покарання і звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

ОСОБА_9 , не працює , злочин вчинив у стані алкогольного спяніння, а тому суд вважає , що звільнення від відбування покарання повинно проходити під контролем кримінально виконавчої інспекції і на нього необхідно покласти обов`язки , передбачені ст. 76 КК України.

Обставин , що обтяжують покарання суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Суд вважає , що призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 369 374 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 345 ч.2 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши строк випробування один рік.

На підставі ст. 76 КК України у період строку випробування зобов`язати ОСОБА_4

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

2)повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання;

3)періодично , у дні визначені кримінально виконавчою інспекцією, з`являтися на реєстрацію

Копію вироку ОСОБА_4 , прокурору вручити невідкладно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом тридцяти днів з часу проголошення.

Суддя Підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1