ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/230/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.05.1999 року Ватутінським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 143 КК України (в редакції КК України 1960 року) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, за постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 13.06.2001 р. відстрочку відмінити та рахувати засудженим за ч. 2 ст. 143 КК України (в редакції КК України 1960 року) строком на 2 роки; 26.04.2002 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 190, 71 КК України до 3 років позбавлення волі; 31.03.2006 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 21.05.2007 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 19.11.2013 року Печерським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 3 років позбавлення волі, 25.06.2014 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області невідбуту частину покарання скорочено наполовину, що складає 1 рік 3 місяці 15 днів, 12.02.2015 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 5 місяців 30 днів, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , 18.04.2015 року приблизно о 13 год., знаходячись в супермаркеті «Сільпо» по вул. Дніпровська Набережна, 33 в м. Києві, маючи злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з полиць узяв товар, який належить ТОВ «Фуззі-Фуд», а саме: картридж для гоління "Джилет", вартістю 899 грн. 17коп.; каву мелену, вартістю 96грн. 66коп., а всього товару на загальну суму 995грн. 83коп., які поклав до кишені куртки.
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, пройшов повз касову зону не розрахувавшись за товар та з викраденим направився до виходу з торгової зали супермаркету «Сільпо», однак довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий охороною.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 18.04.2015 року він прийшов до магазину «Сільпо». Тоді у нього виник умисел на крадіжку кави та картриджу для гоління, які він хотів у подальшому використати для себе. Він узяв упаковку кави, картридж і поклав їх у кишеню куртки. З товаром він пройшов повз каси, але при виході з магазину був затриманий працівниками охорони. Товар був у нього вилучений.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, як особа яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто скоїв злочин , передбачений ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше неодноразово судимий за скоєння аналогічних злочинів, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується формально позитивно за місцем проживання, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі .та у відповідності до вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків, оскільки даний злочин ОСОБА_5 скоїв не відбувши покарання, призначене йому вироком Печерського райсуду м. Києва від 19.11.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Цивільний позов не заявлено. Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Печерського райсуду м. Києва від 19.11.2013 року у виді п`яти місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити три роки п`ять місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту звернення вироку до виконання.
Речові докази: упаковку кави та картридж залишити у « Сільпо», диск при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
СУДДЯ: