14.03.2016 Справа № 756/1669/16-к
Унікальний номер № 756/1669/16-к Провадження № 1-кс/756/171/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2016 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

особи,яка подала скаргу ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_5 , в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 , в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008281 від 28.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування своїх вимог він вказує,що в оскаржувана постанова винесена передчасно, бо слідчим не було вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в основу постанови було покладено лише внутрішнє переконання слідчого, так як, вона вбачає відсутність в діянні складу правопорушення, а також стверджує, що між власником квартири та ОСОБА_5 виникли цивільно-правові відносини.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити. Скаржник ОСОБА_5 підтримав думку свого представника.

Прокурор, у судовому засіданні, проти задоволення скарги не заперечувала. Слідча заперечувала проти задоволення скарги.

Заслухавши думку представника скаржника, особи, яка подала скаргу, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали за скаргою та кримінальне провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, вивчення матеріалів наданої кримінальної справи, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям встановлених подій, досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.

Слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , 24.09.2015 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008281 від 20.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Постановою, старшого прокурора Оболонського району м. Києва ОСОБА_7 , від 28.09.2015 року, скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 24.09 2015 року, справа повернута слідчому для подальшого розслідування, та надані письмові вказівки. Однак слідчім розслідування справи поновлено не було, та даних про поновлення слідства до ЄРДР внесено не було, чим грубо порушено норми кримінально-процесуального законодавства. Не виконавши письмові вказівки прокурора, слідчим, постановою від 11.10.2015 року, кримінальне провадження знову, безпідставно, було закрито.

За таких обставин, враховуючи обставини справи, що слідчим не повній мірі проведено досудове розслідування, вважаю, що постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110 303-307, КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 , в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, про скасування постанови слідчого від 11.10.2015 року, про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , від 11.10.2015 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008281 від 28.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалу та матеріли справи направити прокурору Київської місцевої прокуратури №5 м. Киє ва, для організації розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1