Справа №195/992/16-к
1-кп/195/110/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000477 від 11.08.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с-ща Томаківка, Томаківського району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, проживаючої по АДРЕСА_1 , обвинуваченої у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016 року приблизно о 23.30 годині ОСОБА_5 знаходилась за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , де в неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошей належних ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 , 10.08.2016 року приблизно о 00.30 годині, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 , де діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що її дії не є очевидними для інших осіб, дочекавшись доки ОСОБА_4 ліг спати взяла належний останньому гаманець, який лежав на столі, з якого викрала гроші в сумі 7000 гривень, після чого обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зникла, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

23.08.2016 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення у даному кримінальному провадженні. Сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді 240 годин громадських робіт.

В підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє, що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. А також судом було з`ясовано, що потерпіла сторона цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд в підготовчому судовому засіданні переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши вищезазначену угоду про примирення, укладену між сторонами, суд приходить до висновку, що угода відповідає вимогам ст.ст. 471, 473 КПК України.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновків, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження, її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Перевіряючи угоду в частині призначення міри покарання на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що вона узгоджена в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, відповідає тяжкості злочину та особі обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 23.08.2016 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1

13.09.2016