Справа № 135/830/16-к
Провадження № 1-кп/135/36/16
ВИРОК
іменем України

20.04.2016 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Гребля, Чечельницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, працюючого робітником ДП «Ензим» м. Ладижин, не має судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На початку листопада 2015 року, перебуваючи в лісі, який розташований в старій частині м. Ладижин в напрямку селища Губник Вінницької області, ОСОБА_4 незаконно придбав, а саме - знайшов патрони в кількості 39 штук, які в подальшому приніс до приміщення будинку АДРЕСА_1 , в якому він проживає, де став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

19.02.2016 року в період часу з 11.50 год. по 12.30 год. за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено огляд, в ході якого в приміщенні спальної кімнати, а саме - на столі, виявлено та вилучено 39 (тридцять дев`ять) патронів.

Згідно висновку експерта № 119-Б від 04.03.2016 року, 39 патронів, які було вилучено в ОСОБА_4 , є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, з них 17 патронів є автоматними патронами калібру 5,45 мм, зразка 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції «Калашникова», які придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність, та 22 патрони є автоматними патронами калібру 7,62x39 мм, зразка 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції «Калашникова» (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), які придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Показав, що осінню 2015 року в лісі знайшов пакет з патронами. Приніс їх додому, думав висипати порох і здати на металолом латунь, було більше тридцяти патронів, не рахував точно скільки. Але закрутився і забув про них, кинувши на шафу. Тому патрони валялись в нього вдома. Він служив в армії, тому знав і розумів, що це набої до зброї.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який не має судимості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, те, що за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні неповнолітнього сина, якого виховує сам. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, стан його здоров`я, а також те, що обвинувачений засудив свої дії і повідомив про свою готовність за них відповідати, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, в розмірі, ближчому до мінімального і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 1319,40 грн. за проведення судово-балістичної експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за якою призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підстави ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1319,40 грн..
Речові докази по справі, а саме: патрони в кількості 39 штук, які передані на зберігання в Відділ ресурсного забезпечення ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: