13 вересня 2016 р. Справа № 632/1792/16-к провадження № 1-кп/632/132/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про закриття кримінального провадження/

13 вересня 2016 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Первомайський кримінальну справу за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Знам`янського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 16.06.2016 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, неповнолітнім ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою про закриття провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав свою заяву, прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 , законний представник обвинуваченого та захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000555 від 16.06.2016 року, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Пунктом сьомим частини першою статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом першим частини першої статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених …, частиною першою статті 125 КК України.

Статтею 44 КК України визначено правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності. Особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених кримінальним кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

Потерпілий цивільний позов з приводу відшкодування моральної чи матеріальної шкоди не заявляв.

З урахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
Запобіжний захід відносноОСОБА_5 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000555 від 16.06.2016 року, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1