Справа № 740/3398/16-к
Провадження № 1-кс/740/498/16
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

що містять охоронювану законом таємницю

23 вересня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 08.02.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

21 вересня 2016 року слідчий Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що 06.02.2013 близько 16.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , відкрито викрав у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nokia C5» вартістю 97 грн. 53 коп., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 10 грн., після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення, заподіявши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 107 грн. 53коп.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 08.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

03.04.2013 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю Російської Федерації Краснодарського краю м. Армавір, громадянину Російської Федерації, не одруженому, непрацюючому, раніше не судимому Армавір, було повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 186 КК України.

На даний час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено.

30.09.2013 було винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в розшук.

Допитана в ході досудового розслідування колишня співмешканка ОСОБА_5 ОСОБА_7 показала, що їй на мобільний телефон ( НОМЕР_1 ) періодично телефонує ОСОБА_5 з номеру НОМЕР_2 .

Для перевірки даної інформації необхідно отримати відповідні дані про вхідні та вихідні дзвінки ОСОБА_7 з номеру мобільного телефону ( НОМЕР_1 ).

З`ясування вказаних обставин можливе виключно шляхом отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з абонентського номеру ( НОМЕР_1 ), яка, виходячи з наявного коду мобільного оператора « НОМЕР_3 », перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно змісту ст.ст.161,162 КПК України необхідні відомості містяться в речах та документах, доступ до яких не заборонено.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» (далі Закон) зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно ч. 3 ст. 34 Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Пунктами 5, 7 частини 1 статті 39 вказаного Закону встановлено, що оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві, а також зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

У судовому засіданні слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Надати слідчому СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 та співробітнику Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за дорученням останнього тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених з абонентського номеру ( НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , - за період часу з 00 год. 00 хв. 20.06.2016 по 23 год. 00 хв. 21.09.2016.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за абонентським номером: НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 20.06.2016 по 23 год. 00 хв. 21.09.2016 з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номероми (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei);

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а саме imei абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час зєднання.

Встановити строк дії ухвали на один місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення. Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1