Справа № 592/2737/16-к
Провадження № 1-кс/592/1074/16
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

18 березня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

підозрюваної ОСОБА_3 ,

а також старшого слідчого СВ Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 ,

без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання підозрюваної ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і є необхідність у застосуванні щодо останньої запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладенні на неї обов`язку з`являтися до органу досудового розслідування або суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, без дозволу слідчого, прокурору або суду. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кролевець Сумської області, українка, громадянка України, неодружена, тимчасово офіційно ніде не працююча, з середньою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку ст. 89 КК України не маючої судимості.

У клопотанні зазначено, що, беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_3 неповнолітніх дітей на утриманні не має, неодружена; офіційно ніде не працює, неофіційно працює у м. Києві; є мешканкою смт. Свеса Ямпільського району Сумської області, тобто не має усталених соціальних зв`язків; скоїла тяжкий злочин, за який санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна, дає слідству підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У статті 194 КПК України зазначено:

1. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

2. Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

3. Слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

4. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

5. Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

6. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

7. До підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні злочину, за який передбачено основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, може бути застосовано запобіжний захід лише у вигляді застави або тримання під вартою у випадках та в порядку, передбачених цією главою.

У статті 177 КПК України зазначено:

1. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що під час розгляду клопотання прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

постановив:

1. Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваної ОСОБА_3 .

2. Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на підозрювану наступні обов`язки:

- з`являтися до органу досудового розслідування або суду за викликом;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, без дозволу слідчого, прокурору або суду.

Строк, на який покладено обов`язки на підозрювану - два місяці.

Мотиви застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад шість років; є достатньо підстав вважати, що існує ризик того, що може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, оскільки вона на утриманні неповнолітніх дітей не має, неодружена; офіційно ніде не працює, неофіційно працює у м. Києві; є мешканкою смт. Свеса Ямпільського району Сумської області, тобто не має усталених соціальних зв`язків.

3. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваній негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1