Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/288/16
ун. № 761/3026/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Святошинського РВ КВІ УДПтС м. Києва ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., українки, громадянки України, номер картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , яка здобула незакінчену вищу освіту, не працює, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима 10.11.2014 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, іспитового строку та направлення її для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, іспитового строку засудженій ОСОБА_5 і направлення її для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.09.2015 року.

Дане подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи засудженою вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.09.2015 за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України вона звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, на шлях виправлення не стала, а саме: не з`являється до Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві для реєстрації без поважних причин, вчинила новий злочин.

У судове засідання засуджена ОСОБА_5 не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неприбуття суду не повідомила.

Заслухавши представника Святошинського РВ КВІ УДПтС м. Києва та прокурора, які не заперечували щодо проведення судового засідання за відсутності засудженої ОСОБА_5 , суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності вказаної особи.

Представник Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві просила подання задовольнити.

Прокурор просив відмовити в задоволенні даного подання, оскільки вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.03.2016 ОСОБА_5 засуджена ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 4 ст. 70; ч. 1 ст. 70; ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці. Цим же вироком суду ОСОБА_5 частково приєднано невідбуту частину покарання, призначену вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.09.2015 року. На даний час вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02.03.2016 не набрав законної сили.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подання та матеріали особової справи № 215/2015, приходить до такого висновку.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2015 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 75 КК України вона звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 2-4 ст. 76 КК України.

Як вбачається з особової справи № 215/2015 розпорядження про виконання вказаного вироку стосовно ОСОБА_5 надійшло на виконання до Святошинського РВ КВІ УДПтС України у м. Києві 23.10.2015 року (а.с. 1).

ОСОБА_5 03.11.2015 під підпис були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, встановлені судом, а також роз`яснені наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію (а.с. 14).
Постановою Святошинському РВ КВІ м. Києва від 03.11.2015 ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію, а саме: перший та третій вівторок кожного місяця (а.с. 16).
Згідно із реєстраційним листком засуджена ОСОБА_5 05.01.2016, 16.02.2016 та 15.03.2016 не з`явилася на реєстрацію, причини неявки не повідомила, про що 06.01.2016, 23.02.2016 та 16.03.2016 їй було оголошено попередження (а.с. 17, 31, 37, 40).
Разом з тим, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.03.2016 ОСОБА_5 засуджена: за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (епізод 10.05.2015 у супермаркеті «Велика Кишеня», що розташований по пр. Леся Курбаса, 6-Г у м. Києві) до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання, призначені ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.09.2015, виконувати самостійно; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України (епізоди 12.01.2016 у супермаркеті «Фуршет», що розташований по вул. Героїв Космосу, 4 у м. Києві; 19.01.2016 у супермаркеті «Новус», що розташований по пр. Палладіна, 7-А у м. Києві) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначену вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.09.2015, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) місяці і остаточне покарання ОСОБА_5 призначено у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

На даний час вказаний вирок суду не набрав законної сили, оскільки засудженою ОСОБА_5 12.03.2016 та прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_3 01.04.2016 подано апеляційні скарги.

За таких обставин, у задоволенні подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_4 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, іспитового строку та направлення її для відбування призначеного покарання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, іспитового строку та направлення її для відбування призначеного покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: