overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
336/3228/16-к
пр. 1-кп/336/302/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Запоріжжя 02.06.2016 р. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження (отримання суддею за контрольним журналом судових справ, переданих для розгляду судді), призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, на підставі даного клопотання необхідно призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 27.06.2016 року об 10:00 годині у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого,захисників, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/3713/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №310/3713/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1340/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
08 серпня 2016 року місто Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 червня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ухвалою апеляційного суду від 27 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 23 серпня 2016 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів провадження з апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 червня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України,

Призначити апеляційний розгляд на 23 серпня 2016 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа №451/871/16-к
Провадження № 1-кп/451/122/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2016 року

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на 12 год. 00 хв. 28.09.2016 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа №597/664/16-к
Провадження №1-кп/597/36/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" серпня 2016 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000103 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Заліщики, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
18.05.2016 року близько 20 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували на автобусній зупинці біля кафе Зустріч, що в с.Бедриківці по вул.Шевченка 27 Заліщицького району Тернопільської області. Під час раптово виниклої між ними суперечки стосовно боргу ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком руки в ліве плече та схопив правою рукою його за шию і стиснув. Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому завдано фізичну біль без спричинення тілесних ушкоджень.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачена ст.126 ч.1 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву, в якій відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_5 та просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 слід задоволити, оскільки згідно ст.477 ч.1 п.1 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, тобто являється приватним обвинуваченням, а ст.284 ч.1 п.7 передбачає закриття кримінального провадження у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

А, тому, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, закрити.

Керуючись ст.44 КК України, ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 286, 477 ч.1 п.1 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0000103 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.126 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2016 року Справа № 608/1286/16-к

Номер провадження1-кп/608/168/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000338 від 22.07. 2016 року, про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 серпня 2016 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000338 від 22.07. 2016 року, про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000338 від 22.07. 2016 року, про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України на 14 годину 11 серпня 2016 року в залі № 4 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05 липня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
Від першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури відповідно до ст. 314 КПК України до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який складено згідно вимог ст. 291 КПК України.
Обвинуваченому 24.06.2016 року вручені копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , під час досудового розслідування обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 09 серпня 2016 року.
Клопотань щодо його зміни або скасування не надходило.
Відповідно до положень ч.3 ст.315 КПК України обраний під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту вважається продовженим на весь час судового провадження.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків, яке підлягає задоволенню.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду. Учасники процесу не заперечили проти її призначення до судового розгляду.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31-33, 314-317 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 14 год. 30 хв. 14 липня 2016 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/625/16
Справа №683/1958/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 серпня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 червня 2016 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Старокостянтинівського районного суду від 29 червня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. із позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Представник цивільного відповідача на вирок Старокостянтинівського районного суду від 29 червня 2016 року подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 29 червня 2016 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, заявк ою на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 17 серпня 2016 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.111, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою sms-повідомлень.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 404/4786/16-к
Номер провадження 1-в/404/416/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю інспектора Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 неодноразово судимого, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2016 року до суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_4 , так як після звільнення з місць позбавлення волі він був взятий відділом міліції на профілактичний облік, як особа, що формально підпадає по ознакам судимості під дію Закону України «Про адміністративний нагляд», проте на шлях виправлення не став.

В суді гр. ОСОБА_4 визнав, що він дійсно не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, а саме 15.07.2016 року за ст.177 КУпАП, 21.07.2016 року за ст.177 КУпАП, 26.07.2016 року за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_4 неодноразово попереджався відділом поліції про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що гр. ОСОБА_4 не працює, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, на проведені з ним профілактичні роботи зі сторони дільничного інспектора реагує негативно, в зв`язку з чим вважаю за необхідне встановити адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_4 строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 369- 372КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

У відношенні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік зі встановленням наступних обмежень:

Зобов`язати прибувати в період нагляду 1 (один) раз на місяць в першу суботу з 09-00 год. до 12-00 год. до адміністративної будівлі Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області.

Заборонити залишати своє місце мешкання в нічний час за адресою: АДРЕСА_2 , з 22-00 год. до 06-00 год.

Заборонити залишати межі м. Кіровограда без дозволу керівництва ОВС в особистих справах.

Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізують на розлив.

Ухвала суду може бути оскаржена прокурором або засудженим в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 750/3268/16-к
Провадження № 1-кп/750/232/16

У Х В А Л А
08 серпня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Чернігівського слідчого ізолятору про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, Московської області, м.Ступіно, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальником Чернігівського слідчого ізолятору подана заява, в якій він просить уточнити питання до якого дня необхідно тримати під вартою ОСОБА_5 , оскільки вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 11.07.2016 ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Початок строку покарання встановлено рахувати з 08.02.2016. Зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за два відповідно. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишено до набрання вироком законної сили.

Таким чином, строк покарання закінчується 08.08.2016, тоді як вирок, за відсутності апеляційної скарги, набирає чинності 11.08.2016.

Прокурор, захисник та засуджена у судовому засіданні висловили думку, що ОСОБА_5 має бути звільнена з-під варти 08.08.2016.

Враховуючи, що засуджена фактично відбула призначене судом покарання, суд вважає, що вона повинна бути звільнена з-під варти.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити, що строк тримання під ватрою засудженої ОСОБА_5 закінчується 08 серпня 2016 року.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з відбуттям строку покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 11 липня 2016 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-696/2011
П О С Т А Н О В А

13 июля 2012 г. Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе: судьи Грачева В.Л.

при секретаре Лосинской И.Н.

с участием прокурора Скрипченко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 317 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Артемовского горрайонного суда имеется уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 317 ч.2 УК Украины,

Дело было назначено к слушанию на 13 июля 2012 года. Свидетели по данному уголовному делу о дне слушания дела были надлежащим образом уведомлены судебной повесткой. Однако в судебное заседание не явилась свидетели: ОСОБА_2, ОСОБА_3, причины неявки суду не сообщили.

Данное уголовное дело невозможно рассмотреть по существу без допроса подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 280,292 УПК Украины суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 317 ч.2 УК Украины - слушанием отложить на 09 августа 2012 года на 13 час. 30 мин.

Доставить приводом милиции:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3; зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_4.

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копию постановления направить для исполнения начальнику Артемовского ГО (по обслуживанию города Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области для исполнения.

.

Судья: Н?.М?.Грачов
Справа № 0503/5365/2012
П О С Т А Н О В А

.

27 червня 2012 року місто Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грачова В.Л.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Артемівську заяву про застосування акта амністії ОСОБА_1, засудженого вироком Артемівського мiськрайонного суду Донецької області від 05.06.2012 року за вчинення злочину передбаченого ст..125 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 850грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вироку Артемівського мiськрайонного суду Донецької області від 05.06.2012 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні злочини передбаченого ст..125 ч.2 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850грн. Вирок не набув законної сили.

Засуджений ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просить застосувати до нього акт амністії.

У судовому засідання встановлено, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 знаходиться у Апеляційному суді Донецької області по апеляційній скарзі потерпілої.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до вирішення питання в Апеляційному суді Донецької області.

Керуючись ст.ст. 280 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, засудженого вироком Артемівського мiськрайонного суду Донецької області від 05.06.2012 року до штрафу на користь держави у розмірі 850 грн., про застосування до нього акта амністії, до вирішення питання в Апеляційному суді Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає

Судья: Н.М.Грачов