Справа № 496/3857/13-к
Провадження № 1-кс/496/338/13
УХВАЛА

03 серпня 2013 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді Трушиної О.І.

при секретарі Костецькій В.В.

за участю прокурора Богомолова Г.Ю.

слідчого Івановського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та міста Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вірмена, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, за наступних обставин:

В ніч з 19 на 20 лютого 2006 року, в кафе Дальницького розрахункового об'єднання, розташованого за адресою: Одеська область Біляївський район с.Хлібодарське, вул. Маяківська дорога 25, в «КООП Кафе», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою з іншими особами, маючи умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_3, з яким у нього виникла сварка, використовуючи гладкоствольну рушницю, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення умисного вбивства, зайшов до приміщення кафе та з близької відстані зробив постріли з рушниці у напрямок ОСОБА_3 В результаті пострілів ОСОБА_2 заподіяв тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального наскрізного кульового поранення грудної клітини з пошкодженням серця, легенів, діафрагми перикарда, які згідно висновку судово-медичного експерту № 112 від 20.02.2006 року, явилися причиною смерті ОСОБА_3 Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_2 з місця події зник. 19.12.2012 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 за ознаками складу злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України. Враховуючи, що ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування, йому заочно повідомлено про підозру та оголошено в міждержаний розшук. Постановою Біляївського районного суду Одеської області 10.03.2006 року наданий дозвіл на затримання ОСОБА_2 і доставку в суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно інформації, отриманої 02.08.2013 року від Головного управління кримінального розшуку поліції Республіки Вірменія, у ході проведення оперативно-розшукових заходів затримано та доправлено до ІТТ Управління поліції м.Єреван громадянина ОСОБА_2, який знаходився в міждержавному розшуку за скоєння злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

ОСОБА_2 на даний час на території України не перебуває, 28.06.2013 року йому заочно повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, в тому числі недостатність застосування більш м»яких запобіжних заходів для запобігання ризику, передбаченому п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Здобутими під час досудового розслідування доказами ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, а саме: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_4 від 14.04.2006 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_5 від 20.02.2006 року, ОСОБА_6 від 20.02.2006 року, ОСОБА_7 від 02.03.2006 року, протоколами ВООП за участю свідків ОСОБА_5 20.10.2006 року та ОСОБА_6 від 12.10.2006 року, протоколом впізнання від 03.10.2006 року, висновками судово-медичного експерта № 112 від 20.02.2006року, № 264 від 20.07.2006 року, № 263 від 20.07.2006 року.

Підозрюваний раніше не судимий, однак на теперішній час органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, його було оголошено в міждержавний розшук, за місцем реєстрації він не проживає та на даний час переховується від органів досудового розслідування, а тому наявний ризик того, що він і надалі може переховуватися від органів досудового розслідування. Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання. Таким чином суд вважає, що застосування більш м»яких запобіжних заходів не сприятиме запобіганню ризику, передбаченому п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

З огляду на наведене суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178,182-184, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі.

Строк дії ухвали 60 (шістдесят днів), який обчислюється з моменту затримання.

Ухвала щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_8

З оригіналом згідно

Суддя: