справа № 278/1480/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання в.о. начальника Житомирського РВ КВІ УДПтС України в Житомирській області стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гурено Ільїнського району Пермської області Російської Федерації, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 22.02.2016 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання в місця обмеження волі,
ОСОБА_5 засуджений 22.02.2016 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки та покладено на нього обов`язок повідомляти КВІ про зміну місця проживання, не виїзджати за межі України без дозволу інспекції.
В поданні Житомирського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області ставиться питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання в місця обмеження волі. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 після набранням вироку законної сили не з`являється за викликами до КВІ, документально свої неявки не підтвердив, зник з місця проживання з метою ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.
Представник Житомирського РВ КВІ УДПтС України в Житомирській області подання підтримав з мотивів і підстав, викладених у поданні.
Прокурор подання не підтримав, вважає, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відсутні, оскільки ОСОБА_5 лише 23.06.2016 був ознайомлений з порядком і умовами перебування на обліку КВІ та надав письмові пояснення з приводу неявки за викликами.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 не отримував виклики до КВІ, що направлялися за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки будинок за даною адресою зруйнований ще 2 роки тому та непридатний для життя. 23.06.2016 засуджений з`явився до КВІ та у подальшому виконував покладені на нього судом обов`язки.
За таких обставин, суд вважає, що неявка за викликом КВІ не свідчить про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення і не може бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання.
З огляду на викладене, підстав для задоволення подання не вбачається.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання в.о. начальника Житомирського РВ КВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Житомирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1