Справа № 478/311/16-к Провадження № 1-в/478/168/2016
У Х В А Л А
09 лютого 2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника спостережної комісії Казанківської райдержадміністрації ОСОБА_4 , представника ВК-93 ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області у режимі відеоконференції з Казанківською виправною колонією № 93 спільне подання Казанківської ВК № 93 та спостережної комісії при Казанківській райдержадміністрації стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, засудженого?1) 17.07.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.03.2008 року, всього до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 2) 20.09.2012 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області вирок від 17.07.2012 року змінити в частині призначеного покарання, призначити покарання за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.03.2008 року, всього до 5 років позбавлення волі. Початок строку ? 24.04.2012 року, кінець строку ? 24.04.2017року про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання,
Як вбачається з подання, під час відбування покарання в виправній колонії ВК-93 засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно, до праці відноситься сімлінно, за що має ряд заохочень, вимоги режиму утримання порушував, мав одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, відбув необхідні 3/4 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно дострокове звільнення від покарання.
Представник ВК № 93 ОСОБА_5 підтримав подання, просив його задовольнити.
Представник спостережної комісії Казанківської райдержадміністрації ОСОБА_4 просила його задовольнити.
На думку прокурора подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Вислухавши пояснення ОСОБА_6 , дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про те, що засуджений, відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе позитивно, до праці відноситься сімлінно, за що має ряд заохочень, вимоги режиму утримання порушував, мав одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, відбув необхідні 3/4 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, а тому відповідно до ст. 81 КК України до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання, не відбута частина якого складає 1 рік 2 місяці 15 днів.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від покарання, не відбута частина якого складає 1 рік 2 місяці 15 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя: