Справа № 307/954/14-к
Провадження №1-в/307/47/16
У Х В А Л А
іменем України

05 квітня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, не працює, одруженої, засудженого вироком Тячівського районного суду від 18 березня 2014 року за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України, після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Тячівського районного суду від 18 березня 2014 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України і їй призначено покарання за за ч.1 ст. 366 КК України - 1 (один) рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади головного бухгалтера протягом 1 (одного) року; за ч.2 ст.191 КК України - 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади головного бухгалтера протягом 1 (одного) року; за ч.3 ст.191 КК України - 3 (три) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади головного бухгалтера протягом 2 (двох) років. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 остаточне покарання - 3 (три) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади головного бухгалтера протягом 2 (двох) років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного їй основного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки. Відповідно до п.2, 3, ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В своєму поданні кримінально-виконавча інспекція просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просила звільнити її від покарання у зв`язку закінченням іспитового строку.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні подання підтримав і просить звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку з тих підстав, що засуджена за період іспитового строку порушень не допустила.

Розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засуджену від покарання, суд вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Згідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженій ОСОБА_5 закінчився та за період іспитового строку остання не вчиняла нового злочину, суд вважає, що засуджену ОСОБА_5 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,
У Х В А Л И В:
звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2014 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити в Тячівський РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1