Справа 688/2316/16-к
№ 1-кп/688/102/16
Вирок
Іменем України
02 червня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000564 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 11 травня 2016 року близько 4 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кухні будинку ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_2 скориставшись тим, що останній відвернувся та не спостерігав за його діями, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав, належний потерпілому мобільний телефон марки «Бравіс Тренд» вартістю 1947,50 грн., з сім-картою оператора ТОВ «Лайфселл» вартістю 25 грн., на рахунку якої перебувало 3 грн., сім-картою оператора ПрАТ «МТС Україна» вартістю 25 грн., флеш картою пам`яті об`ємом 4Гб вартістю 100 грн., та чохол до мобільного телефону вартістю 96 грн., чим спричинив йому матеріальної шкоди на загальну суму 2196,50 грн.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
27 травня 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення на таких умовах:
- обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно повністю визнає свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні, щиро розкаюється у вчиненому .
- сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч.1 п.2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч.7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена потерпілим і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч.1 ст.185 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений раніше не судимий, на утриманні має малолітню дитину, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяні збитки, однак вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який характеризується позитивно, раніше не судимий, суд дійшов висновку укладену між потерпілим та обвинуваченим угоду про примирення затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Суд знаходить за необхідне стягнути з обвинуваченого на підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Укладену 27 травня 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про примирення - затвердити.
ОСОБА_4 визнати виннуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України - штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 351,84 грн. витрат на залучення експерта.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя :