Справа № 760/8499/16-к
Провадження 1-кс/760/5844/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2015 року у провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів та вимог скарги особа, яка її подала посилається на те, що ОСОБА_4 04.05.2016 року звернулась до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, заява зареєстрована за вх. 249-79-82.

У скарзі вказує, що у встановлений строк заявниця не отримала від управління поліції повідомлення про реєстрацію заяви від 04.05.2016 р. вх. 249-79-82.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноважену особу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 04.05.2016 р. та розпочати досудове розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши подані письмові докази, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 04.05.2016 року, ОСОБА_4 звернулась до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києв із заявою про кримінальне правопорушення, відомості за якою просить внести до ЄРДР. На даний час інформації щодо внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, немає.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права та обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається памятка про процесуальні права та обовязки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Так, у заяві ОСОБА_4 від 04.05.2016 року зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень окремими особами, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).

Проте, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_4 , яка зареєстрована в Солом`янському управлінні поліції Головного управління Національної поліції у м. Києв 04.05.2016 року за вх. 249-79-82, всупереч положенням ст. 214 КПК України не прийнято.

За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід задовольнити та зобов`язати уповноважену службову особу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києв внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_4 від 04.05.2016 року за вх. 249-79-82 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1