Справа№ 640/8863/16-к
н/п 1-кп/640/513/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 Київський районий суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Харкові кримінальну справу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, одруженого, який має вищу освіту, офіційного не працевлаштованого, не судимого у силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-
03.04.2015р. ОСОБА_4 на підставі Указу Президента України №15/2015 від 14.01.2015р. був призваний у Збройні Сили України та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , де наказом командира вказаної військової частини призначений на посаду помічника гранатометника 2-го відділення 2-го взводу оперативного призначення 5-ї роти оперативного призначення (на бронеавтомобілях) 2-го батальйону оперативного призначення.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993р., особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію, а згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015р. №15/2015 оголошено її проведення протягом 2015р. у три черги протягом 210 діб із дня набрання чинності даного Указу Президента.
Наказом командира військової частини № НОМЕР_2 від 29.02.2016р. солдату ОСОБА_4 надано додаткову відпустку за сімейними обставинами з 28.02.2016р. по 03.03.2016р.
04.03.2016р., в порушення вимог Закону ОСОБА_4 , без дозволу командирів на начальників, не з`явився вчасно на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , та до 17.03.2016р. до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку з цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення ним не заперечуються.
З урахуванням викладеного суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана повністю та дії його правильно кваліфіковані за ч.4 ст.407 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу.
Судом встановлено, що раніш ОСОБА_4 не судимий, у силу ст.89 КК України, на обліку у психіатра не перебуває, має хронічне захворювання шлунку , з приводу якого йому протипоказані фізичні і емоційні навантаження, за місцем служби характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З урахуванням ступеню тяжкості, суспільної небезпеки скоєного, даних, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання, із застосуванням іспитового строку. Запобіжний захід ОСОБА_4 суд залишає раніше обраний домашній арешт до набрання вироком законної сили.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 373 ч.2 , 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та призначити йому покарання, у вигляді 3(трьох ) років позбавлення волі.
В порядку ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо протягом даного терміну він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Відповідно до ст.76 КК України, забов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України, повідомляти органи кримінально-виконавчої систем про зміну місця проживання .
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити раніше обраний домашній арешт до набрання вироком законної сили, після чого скасувати.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя