ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 175/2820/14-к
УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Петриківського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Закарпатська область Тячівський район с. Дубове; місце проживання: АДРЕСА_1 засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

за участі сторін прокурора ОСОБА_4 , начальника КВІ ОСОБА_5 , -

Встановив:

26.09.2016 до суду надійшло подання начальника Петриківського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, якого засуджено вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2014 за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Подання мотивує тим, що 21.01.2015 засуджений був поставлений на облік до Петриківського РВ КВІ. За час відбуття покарання засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо: 03.02.2015 та 09.03.2015 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1,2 КУпАП, за що йому 08.04.2015 було винесено письмове попередження; за період терміну випробування на реєстрацію з`являвся; за місцем проживання характеризується задовільно; повторного злочину не вчинив.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2014.

Засуджений, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника Петриківського РВ КВІ, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2014 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 26.09.2016, і як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений повністю виконав умови призначеного покарання та під час відбуття покарання повторного злочину не вчинив, тому ОСОБА_3 слід звільнити від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

Постановив:

Подання начальника РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , засудженого вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2014 за ч.2 ст.289 КК України від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1