У Х В А Л А
Справа №743/12/14-к

Провадження №1-кп/377/5/16

24 лютого 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000049 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Славутицького міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000049.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про виключення з числа доказів датованих 18 червня 2013 року незавірених копій витягу з кримінального провадження № 0000049 за підписом реєстратора ОСОБА_6 та повідомлення про початок досудового розслідування за підписом слідчого ОСОБА_6 і вирішувати справу на підставі інших доказів з посиланням на ст. 358 КПК України. Клопотання обґрунтовується тим, що суд відмовив у застосуванні обвинуваченому спеціальних знань для визначення перелічених матеріальних носіїв інформації як оригіналів, дублікатів чи копій документів. КПК України не передбачає використання судом у кримінальному провадженні незавірених копій документів, але такі були надані суду прокурором, що об`єктивно підтверджує обґрунтованість сумнівів у достовірності наданих прокурором матеріалів, як документів.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, та думку захисника, який підтримав клопотання обвинуваченого і просив його задовольнити, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 358 КПК України якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа.

В матеріалах вказаного кримінального провадження знаходиться повідомлення про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 з підписом слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , адресоване прокурору Чернігівської області старшому раднику юстиції ОСОБА_7 (т.6 а.с. 178) та Витяг з кримінального провадження № 0000049 від 18.06.2013 року з підписом реєстратора - слідчого в особливо важливих справах ОСОБА_6 (т.6 а.с. 179).

Вказані документи були надані прокурором ОСОБА_8 в судовому засіданні на виконання ухвали суду від 14 січня 2016 року як оригінали.

В поданому клопотанні обвинувачений належним чином не обґрунтував в чому полягають його сумніви у достовірності витягу з кримінального провадження № 0000049 за підписом реєстратора ОСОБА_6 та повідомлення про початок досудового розслідування за підписом слідчого ОСОБА_6 , в зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350, 358 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання обвинуваченого відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1