Справа № 464/2547/15-к
пр.№ 1-кс/464/749/15
У Х В А Л А
23.03.2015 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003152 від 02.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_6 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_6 та суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, або суду. В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді торгового представника у ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК», яке розміщено за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 12а, будучи матеріально відповідальною особою відповідно до договору про виконання робіт та повну матеріальну відповідальність від 09.10.2014 року, маючи єдиний умисел на привласнення та розтрату грошових коштів і майна «ДЕЙ-СОН-ЛПК» в період часу з 08.10.2014 року по 30.10.2014 року одержав грошові кошти від суб`єктів господарської діяльності, а саме: у ФОП ОСОБА_7 згідно розхідної накладної №ЛВ-0606607 від 28.10.2014 року у сумі 308,71 грн.; у ФОП ОСОБА_8 згідно розхідної накладної № ЛВ-0607600 від 29.10.2014 року в сумі 326,33 грн.; у ФОП ОСОБА_9 згідно розхідної накладної №ЛВ-0593603 від 08.10.2014 року у сумі 319,51 грн.; у ФОП ОСОБА_10 згідно розхідної накладної №-0608776 від 30.10.2014 року у сумі 331,21 грн.; у ФОП ОСОБА_11 згідно розхідної накладної №ЛВ-0607607 від 29.10.2014 року у сумі 309,51 грн.; у ФОП ОСОБА_12 згідно розхідної накладної №ЛВ-0603229 від 23.10.2014 року в сумі 320,91 грн.; у ФОП ОСОБА_13 згідно розхідної накладної №ЛВ-0608781 від 30.10.2014 року у сумі 193,51 грн.; у Гончарівського СТ згідно розхідної накладної №ЛВ-0608708 від 30.10.2014 року у сумі 333,9 грн. Одержані грошові кошти ОСОБА_3 згідно умов договору про виконання робіт та повну матеріальну відповідальність від 09.10.2014 року повинен був повернути у ТзОВ «ДЕЙ-СОН-ЛПК», однак привласнив та в подальшому розтратив на власні потреби, чим завдав ТзОВ «ДЕЙ-СОН-ЛПК» матеріальної шкоди на суму 2443,59 грн. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, вину визнав повністю. Вина підозрюваного ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями представника потерпілого ОСОБА_14 , показаннями свідка ОСОБА_15 , показаннями свідка ОСОБА_16 , показаннями свідка ОСОБА_17 , показаннями свідка ОСОБА_10 , показаннями свідка ОСОБА_18 , показаннями свідка ОСОБА_13 , показаннями свідка ОСОБА_19 , визнавальними показаннями підозрюваного ОСОБА_3 , висновком почеркознавчої експертизи. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, яке відноситься до середньої тяжкості, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, тому просить клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора в підтримку клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Крім того, у відповідності до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

За умовами ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з наданих суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у слідчого, враховуючи визнання підозрюваним своєї вини, наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, який згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_3 є особою молодого віку, не працює, має формальну характеристику за місцем проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та на обліку в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Відтак, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України та таке слід задоволити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, яке є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

У відповідності до ч.5 ст.194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов?язаного з триманням під вартою, слідчий суддя зобов?язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного обов`язків, передбаченого п.2 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання та зобов?язати останнього прибувати до слідчого Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_6 та суду за першою вимогою з покладенням наступних обов?язків:

- не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вказані обов?язки покладаються на ОСОБА_3 строком на 2 місяці, тобто до 23.05.2015 р.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним вищевказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 її розмірів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1