Провадження 1кп-200/567/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003386 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рудний Республіки Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда третьої групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2016 року приблизно о 16.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К» ТОВ «Епіцентр-К», розташованому по вул. Запорізьке шосе, 62-к у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме: два ключа розвідних 300 мм Topex Standart 35D124 арт. 20616044 вартістю 358,30 грн. за 1 шт. на суму 716,60 грн., ключ розвідний 300 мм EXPERT tools НВ02036-12 арт. 20616101 вартістю 219 грн., кран-амер FADO PN40 15 1/2 арт. 70138313 вартістю 141 грн., а всього на загальну суму 1076,60 грн.

Після чого ОСОБА_4 , сховавши викрадене майно, пройшов повз касову зону вказаного гіпермаркету, не оплативши його вартість, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки з викраденим майном був затриманий працівниками охорони магазину за касовою зоною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що14.08.2016 року близько 16.30 годин він зайшов у гіпермаркет «Епіцентр», розташований по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро для того, щоб купити запчастини на велосипед. Проходячи по торгівельним рядам гіпермаркету, він не знайшов необхідні йому запчастини, але в одному з відділів побачив розвідні ключі та кран-амер, які йому були потрібні по домогосподарству. Оскільки у нього не було при собі достатньо грошових коштів, він вирішив викрасти цей товар. Після чого він, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з вітрини три розвідні ключа та кран-амер, які сховав за пояс штанів. Потім він направився до виходу з гіпермаркету та пройшов касову зону без оплати товару. Але на виході з гіпермаркету він був зупинений співробітником охорони, який спитав, чи є в нього неоплачений товар, після чого він був доставлений у службове приміщення, де в нього був вилучений викрадений товар. З переліком та вартістю викраденого згоден. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 14.08.2016 року, згідно якого у гр. ОСОБА_4 були виявлені та вилучені два ключа розвідних 300 мм Topex Standart, ключ розвідний 300 мм EXPERT tools НВ02036-12 та кран-амер FADO PN40 15 ?, які належать ТОВ «Епіцентр-К». (т.1 а.с. 9). Вказаний товар визнаний по справі речовими доказами та знаходиться на зберіганні у представника ТОВ «Епіцентр-К». ( т. 1 а.с. 30-31).

- довідкою ТОВ «Епіцентр-К», згідно якої у гіпермаркеті «Епіцентр-К», розташованому по вул. Запорізьке шосе, 62-к у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: двох ключів розвідних 300 мм Topex Standart 35D124 арт. 20616044 вартістю 358,30 грн. за 1 шт. на суму 716,60 грн., ключа розвідного 300 мм EXPERT tools НВ02036-12 арт. 20616101 вартістю 219 грн., крану-амер FADO PN40 15 1/2 арт. 70138313 вартістю 141 грн. ( т.1 а.с. 20).

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2058 від 29.08.2016 року, згідно якого ринкова вартість викраденого товару станом на 14.08.2016 року, а саме: двох ключів розвідних 300 мм Topex Standart 35D124 арт. 20616044 складала 716,60 грн., ключа розвідного 300 мм EXPERT tools НВ02036-12 арт. 20616101 - 219 грн., крана-амер FADO PN40 15 1/2 арт. 70138313 - 141 грн. ( т.1 а.с. 23-28).

- протоколом огляду від 26.08.2016 року, згідно якого був оглянутий DVD-R диск з відеозаписом камер відео спостереження гіпермаркету «Епіцентр-К» за 14.08.2016 року. ( т.1 а.с. 17-18). Вказаний диск визнаний по справі речовим доказом та знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с. 19).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, являється інвалідом третьої групи, і вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речові докази по справі є об`єктами кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність їх повернення законному володільцю, DVD-R диск, який визнаний по справі речовим доказом зберіганню у матеріалах кримінального провадження

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до ч.1 п.п. 1,2 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази:

два ключа розвідних 300 мм Topex Standart, ключ розвідний 300 мм EXPERT та кран-амер FADO, які знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Епіцентр-К» - вважати повернутими власнику;

DVD-R диск з відеозаписом камер відео спостереження гіпермаркету «Епіцентр-К» за 14.08.2016 року, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1