31.05.2016 522/5239/16-к

УХВАЛА
Іменем України
31травня 2016 року м.Одеса
ВСТАНОВИВ:
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Одеської області у складі групи прокурорів, старшим якої призначено ОСОБА_4 , про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Досудовим розслідуванням установлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 388о/с від 31.03.2011 ОСОБА_5 призначено на посаду проректора ІНФОРМАЦІЯ_2 з економічних питань та ресурсного забезпечення.
Згідно функціональних обов`язків проректора з економічних питань та матеріального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.12.2011 та 2012 року, затвердженого ректором ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_5 відповідно до п. 2.1.1 покладено обов`язки щодо організації і спрямування всієї господарчої діяльності університету, відповідно до п. 2.1.7. (п. 2.1.6 інструкції від 08.12.2011) зобов`язано готувати для керівництва університету пропозиції щодо розвитку та зміцнення матеріально-технічної бази університету, покращення житлово-побутових умов і харчування курсантів. Крім того, ОСОБА_5 згідно п. 2.2.9 вищевказаних інструкцій повинен був контролювати наведення та підтримувати порядок у всіх приміщеннях університету та прилеглих територіях. Також, ОСОБА_5 відповідно до п. 3.1.1 мав право перевіряти дотримання законодавча в підрозділах університету та відповідно до п. 4.1. ніс відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх функціональних обов`язків в межах, визначених чинним законодавством України та іншими нормативно-правовими актами МВС України.
Аналогічні обов`язки та права покладені на проректора з економічних питань та матеріального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 зазначені у посадових інструкціях затверджених наказом навчального закладу № 250 від 08.12.2011 та № 320 від 06 листопада 2012 року.
Протягом 2011-2013 років між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ректора університету ОСОБА_6 , діючогона підставі Статуту, з одного боку та підрядними підприємствами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_8 , укладено договори на виконання будівельних робіт на об`єктах ОДУВС за адресами у АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .
Під час виконання ремонтно-будівельних робіт та вищевказаних об`єктах ОДУВС у 2011-2014 роках у ОСОБА_5 виник умисел на розтрату бюджетних коштів шляхом їх перерахування на рахунки підрядних організацій для оплати вартості завищених ремонтно-будівельних робіт.
Так, між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено у приміщенні начального закладу за адресою: АДРЕСА_4 договори:
-№01/08 від 01.08.2011 на виконання робіт з поточного ремонту каналізації у підсобних приміщеннях начального закладу за адресою: АДРЕСА_1 ;
-№02/08 від 02.08.2011 на виконання робіт з поточного ремонту системи опалення у приміщенні заочного відділення ОДУВС за адресою: АДРЕСА_3 ;
-№03/08 від 03.08.2011 на виконання робіт з поточного ремонту системи опалення у приміщенні ОДУВС за адресою: АДРЕСА_5 .
На виконання вищевказаних договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » протягом 2011 року частково проведено ремонтні роботи, за результатами яких складено та надано для погодження ОДУВС довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 із зазначеними в них відомостями щодо об`ємів виконаних робіт та їх вартості.
Відповідно до вказаних документів вартість робіт та витрат при проведенні ремонтних робіт на об`єкті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , склала 49 053,07 грн. При цьому сума завищення витрат на проведення вказаних робіт склала 7 342 грн.
Вартість робіт та витрат при проведенні ремонтних робіт на об`єкті, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 склала 16 227,12 грн. При цьому сума завищення витрат на проведення вказаних робіт склала 666 грн.
Вартість робіт та витрат при приведенні ремонтних робіт на об`єкті АДРЕСА_5 склала 29 357, грн. При цьому сума завищення витрат на проведення вказаних робіт склала 3929 грн.
Як наслідок, службовими особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » шляхом внесення недостовірних відомостей до актів КБ-2 та КБ-3, завищено витрати на здійснення ремонту на об`єктах нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_5 , на загальну суму 11 937 грн.
Отримавши вищевказані офіційні документи з вказаними у них недостовірними відомостями, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи всупереч вимог покладених на нього функціональних обов`язків та посадових інструкцій, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою розтрати чужого майна, завідомо знаючи, що у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 та акт виконаних будівельних робіт форми КБ-2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » внесено недостовірні відомості щодо об`ємів витрат, у приміщенні ОДУВС за адресою: АДРЕСА_4 16-18.08.2011 підписав вказані документи.
На підставі підписаних ОСОБА_5 довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 та актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 із зазначеними в них недостовірними відомостями щодо об`ємів виконаних робіт та, відповідно, завищеними витратами на їх проведення, ІНФОРМАЦІЯ_6 на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перераховано в якості сплати за виконані ремонтні роботи кошті на загальну суму 94 638,60 грн., з яких 11 937,00 грн. сплачено зайво за завищені об`єми виконаних ремонтних робіт.
Крім того, протягом 2012-2013 років між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договори та проведення будівельних робіт, а саме:
-договір №144 від 01.11.2012 на виконання робіт з капітального ремонту покрівлі буднику за адресою: АДРЕСА_2 ;
-договір №152 від 12.11.2012 на виконання робіт з поточного ремонту вікон та дверей за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ;
-договір №151 від 14.11.2012 на виконання робіт з поточного ремонту дахового перекриття будівлі ОДУВС за адресою: АДРЕСА_1 ;
-договір №96 від 03.07.2013 на виконання робіт з капітального ремонту будівлі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 ;
-договір №97 від 03.07.2013 на виконання робіт з поточного ремонту приміщень бібліотеки за адресою: АДРЕСА_1 ;
-договір №123 від 17.07.2013 на виконання робіт з реконструкції шляхом надбудови одноповерхової частини будівлі їдальні (інвентарний №10310001) за адресою: АДРЕСА_1 ;
-договір №178 від 23.10.2013 на виконання робіт з поточного ремонту системи опалення за адресою: АДРЕСА_4 ;
-договір №179 від 23.10.2013 на виконання робіт з поточного ремонту системи опалення за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання вищевказаних договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » протягом 2011-2013 років частково проведено ремонтні роботи, за результатами проведення яких складено акти КБ-2 та КБ-3 із зазначенням у них недостовірних відомостей щодо вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт на загальну суму 2 408 977,64 грн.
Отримавши вищевказані офіційні документи з вказаними у них недостовірними відомостями, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи всупереч вимог покладених на нього функціональних обов`язків та посадових інструкцій, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою розтрати чужого майна, завідомо знаючи, що у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 та акт виконаних будівельних робіт форми КБ-2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » внесено недостовірні відомості щодо об`ємів витрат, протягом 2012-2013 років у приміщенні ОДУВС за адресою: АДРЕСА_4 підписав вказані документи.
На підставі підписаних ОСОБА_5 довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 та актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 із зазначеними в них недостовірними відомостями щодо об`ємів виконаних робіт та, відповідно, завищеними витратами на їх проведення, ІНФОРМАЦІЯ_6 на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перераховано в якості сплати за виконані ремонтні роботи кошті на загальну суму 901 926,51 грн., з яких 259 797,10 грн. сплачено зайво за завищені об`єми виконаних ремонтних робіт, а саме:
-за договором №144 від 01.11.2012 «Капітальний ремонт покрівлі будівлі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 » складено ціну виконаних робіт на загальну суму 426 410,00 грн., яку сплачено в повному обсязі. При цьому з вказаної суми зайво сплачено 12 748,00 грн.;
-за договором №151 від 14.11.2012 «Поточний ремонт дахового перекриття будівлі ОДУВС за адресою: АДРЕСА_1 » складено ціну виконаних робіт на загальну суму 212 779,00 грн., яку сплачено в повному обсязі. При цьому з вказаної суми зайво сплачено 131 579,35 грн.;
-за договором №97 від 03.07.2013 «Поточний ремонт приміщень бібліотеки ОДУВС за адресою: АДРЕСА_1 » складено ціну виконаних робіт на загальну суму 135 816,00 грн., яку сплачено в повному обсязі. При цьому з вказаної суми зайво сплачено 3 359,24 грн.;
-за договором №96 від 03.07.2013 «Капітальний ремонт будівлі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 » складено ціну виконаних робіт на загальну суму 2 076 755,00 грн. яку фактично завищено на суму 2 002 162,66 грн. При цьому зайво сплачено 87 218,51 грн.;
-за договором №178 від 23.10.2013 «Поточний ремонт системи опалення учбового корпусу ОДУВС за адресою: АДРЕСА_4 » складено ціну виконаних робіт на загальну суму 58 264,00 грн., яку фактично завищено на суму 551,27 грн.;
-за договором №179 від 23.10.2013 «Поточний ремонт системи опалення учбового корпусу ОДУВС за адресою: АДРЕСА_1 » складено ціну виконаних робіт на загальну суму 33 684,00 грн., яку фактично завищено на вказану суму;
-за договором №152 від 12.11.2012 «Поточний ремонт вікон та дверей ОДУВС за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 складено ціну виконаних робі на загальну суму 39 703,00 грн., яку сплачено в повному обсязі. При цьому сплачено 24 892,00 грн.;
-за договором №123 від 17.07.2013 «Реконструкція шляхом надбудови частини будівлі ОДУВС за адресою: АДРЕСА_1 » складено ціну виконаних робіт на загальну суму 200 000,56 грн., яку завищено на вказану суму.
Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , направлених на розтрату чужого майна, державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом перерахуванням на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » завдано матеріальної шкоди на загальну суму 259 797,10 грн., що в складає 446,2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що протягом 2011-2013 років між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ректора університету ОСОБА_6 , діючого на підставі Статуту, з одного боку та підрядними підприємствами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_7 , та ПП « ОСОБА_9 » в особі ОСОБА_10 , укладено договори на виконання будівельних робіт на об`єктах ОДУВС за адресами у АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 .
Під час виконання ремонтно-будівельних робіт та вищевказаних об`єктах ОДУВС на у 2013-2014 роках у ОСОБА_5 виник умисел на розтрату бюджетних коштів шляхом їх перерахування на рахунки підрядних організацій для оплати вартості завищених ремонтно-будівельних робіт.
Так, протягом 2012-2013 років між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договори та проведення будівельних робіт, а саме:
-договір №144 від 01.11.2012 на виконання робіт з капітального ремонту покрівлі буднику за адресою: АДРЕСА_2 ;
-договір №152 від 12.11.2012 на виконання робіт з поточного ремонту вікон та дверей за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ;
-договір №151 від 14.11.2012 на виконання робіт з поточного ремонту дахового перекриття будівлі ОДУВС за адресою: АДРЕСА_1 ;
-договір №96 від 03.07.2013 на виконання робіт з капітального ремонту будівлі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 ;
-договір №97 від 03.07.2013 на виконання робіт з поточного ремонту приміщень бібліотеки за адресою: АДРЕСА_1 ;
-договір №123 від 17.07.2013 на виконання робіт з реконструкції шляхом надбудови одноповерхової частини будівлі їдальні (інвентарний №10310001) за адресою: АДРЕСА_1 ;
-договір №178 від 23.10.2013 на виконання робіт з поточного ремонту системи опалення за адресою: АДРЕСА_4 ;
-договір №179 від 23.10.2013 на виконання робіт з поточного ремонту системи опалення за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання вищевказаних договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » протягом 2011-2013 років частково проведено ремонтні роботи, за результатами проведення яких складено акти КБ-2 та КБ-3 із зазначенням у них недостовірних відомостей щодо вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт на загальну суму 2 408 977,64 грн.
Отримавши вищевказані офіційні документи з вказаними у них недостовірними відомостями, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи всупереч вимог покладених на нього функціональних обов`язків та посадових інструкцій, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою розтрати чужого майна, завідомо знаючи, що у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 та акт виконаних будівельних робіт форми КБ-2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » внесено недостовірні відомості щодо об`ємів витрат, протягом 2012-2013 років у приміщенні ОДУВС за адресою: АДРЕСА_4 , підписав вказані документи.
На підставі підписаних ОСОБА_5 довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 та актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 із зазначеними в них недостовірними відомостями щодо об`ємів виконаних робіт та, відповідно, завищеними витратами на їх проведення, ІНФОРМАЦІЯ_6 на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перераховано в якості сплати за виконані ремонтні роботи кошті на загальну суму 901 926,51 грн., з яких 259 797,10 грн. сплачено зайво за завищені об`єми виконаних ремонтних робіт, а саме:
-за договором №144 від 01.11.2012 «Капітальний ремонт покрівлі будівлі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 » складено ціну виконаних робіт на загальну суму 426 410,00 грн., яку сплачено в повному обсязі. При цьому з вказаної суми зайво сплачено 12 748,00 грн.;
-за договором №151 від 14.11.2012 «Поточний ремонт дахового перекриття будівлі ОДУВС за адресою: АДРЕСА_1 » складено ціну виконаних робіт на загальну суму 212 779,00 грн., яку сплачено в повному обсязі. При цьому з вказаної суми зайво сплачено 131 579,35 грн.;
-за договором №97 від 03.07.2013 «Поточний ремонт приміщень бібліотеки ОДУВС за адресою: АДРЕСА_1 » складено ціну виконаних робіт на загальну суму 135 816,00 грн., яку сплачено в повному обсязі. При цьому з вказаної суми зайво сплачено 3 359,24 грн.;
-за договором №96 від 03.07.2013 «Капітальний ремонт будівлі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 » складено ціну виконаних робіт на загальну суму 2 076 755,00 грн. яку фактично завищено на суму 2002162,66 грн. При цьому зайво сплачено 87 218,51 грн.;
-за договором №178 від 23.10.2013 «Поточний ремонт системи опалення учбового корпусу ОДУВС за адресою: АДРЕСА_4 » складено ціну виконаних робіт на загальну суму 58 264,00 грн., яку фактично завищено на суму 551,27 грн.;
-за договором №179 від 23.10.2013 «Поточний ремонт системи опалення учбового корпусу ОДУВС за адресою: АДРЕСА_1 » складено ціну виконаних робіт на загальну суму 33 684,00 грн., яку фактично завищено на вказану суму;
-за договором №152 від 12.11.2012 «Поточний ремонт вікон та дверей ОДУВС за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 » складено ціну виконаних робі на загальну суму 39 703,00 грн., яку сплачено в повному обсязі. При цьому сплачено 24 892,00 грн.;
-за договором №123 від 17.07.2013 «Реконструкція шляхом надбудови частини будівлі ОДУВС за адресою: АДРЕСА_1 » складено ціну виконаних робіт на загальну суму 200 000,56 грн., яку завищено на вказану суму.
Як наслідок, в результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПП « ОСОБА_9 » повинно було бути перераховано гроші на загальну суму 2 279 219,49 грн., в якості оплати за фактично не виконані ремонтно-будівельні роботи на об`єктах, розташований по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 .
Проте, вищевказані гроші в сумі 2 279 219,49 грн., що складає 3 742,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, перераховані на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПП « ОСОБА_9 » не були по незалежним від ОСОБА_5 обставинам, а саме виявлення фактів невиконання в повному обсязі, або невиконання взагалі робіт на вищевказаних об`єктах комісією з візуального обстеження ремонтних робіт ІНФОРМАЦІЯ_2 та зупинення проведення відповідних виплат.
У зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні відповідних оригіналів документів, які відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 169 КПК України підтверджують або спростовують факти причетності колишнього проректора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 до скоєння кримінальних правопорушень, під час затвердження документів, що стосуються ремонтно-будівельних робіт приміщень навального закладу, перевірки якості, об`ємів виконаних ремонтно-будівельних робіт підрядними, субпідрядними підприємствами та організаціями, перерахунків грошових коштів за виконані роботи, документів, що стосуються зупинки виплати грошових коштів підрядним та субпідрядним підприємствам та організаціям, які виконували ремонтно-будівельні роботи приміщень навчального закладу, документів, що стосуються претензій підрядних та субпідрядних підприємств та організацій з приводу зупинки перерахування на рахунки останніх грошових коштів за виконані ремонтно-будівельні роботи приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 , до рахунків за виконані ремонтно-будівельні роботи підрядними та субпідрядними підприємствами та організаціями, до документів, що стали підставою для зняття зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 перед підприємствами та організаціями, які виконували вищевказані ремонтно-будівельні роботи.
Вищевказані документи відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 169 КПК України, можливо використати як доказ відомостей, та без їх отримання неможливо іншим способом встановити дійсні обставини кримінального правопорушення.
Вилучення оригіналів документів, пов`язано з необхідністю проведення у ході досудового розслідування з цими документами судово-почеркознавчих експертиз, у зв`язку з тим, що органу досудового розслідування вже надано копії документів з ознаками фіктивності.
Крім того, експертні заклади не мають змогу проводити почеркознавчі експертизи використовуючи копії документів, а не їх оригінали.
Також, експертні заклади вимагають до постанов слідчого про призначення судових експертиз долучати оригінали документів, з якими необхідно провести дослідження.
Надання експертному закладу документів, для проведення експертиз на підставі клопотань експертів зумовить порушення розумних строків досудового розслідування та тривалість експертного дослідження.
Так, у ході досудового розслідування встановлено, що більшість вищевказаних документів від імені ректора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 підписував проректор з економічних питань та матеріального забезпечення зазначеного навчального закладу ОСОБА_5 , якому під час його допиту в якості свідка 09.03.2016 було надано копію платіжного доручення № 803 від 13.09.2013 згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 перерахував на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 100 000 гривень. На запитання слідчого останній повідомив, що підпис, можливо виповнений ним, однак виключно стверджувати не міг та відмовився від дачі експериментальних зразків підпису, про що у той же день складено протокол.
З урахуванням викладеного, у ході досудового розслідування буде встановлюватись особа, яка від імені ректора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 підписувала вищевказані документи, у зв`язку з чим, виникла необхідність у витребувані саме оригіналів цих документів, для подальшого проведення із ним судово-почеркознавчої експертизи.
Крім того, предметом зазначеного кримінального правопорушення є документи за допомогою яких, підрядні та субпідрядні підприємства та організації незаконно отримали бюджетні кошти за фактично завищенні ціни на ремонтно-будівельні роботи виконаних для ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час здійснення досудового розслідування необхідно із зазначеними документами провести судово-почеркознавчої експертизу на предмет встановлення особи, яка їх підписувала.
Водночас необхідно вилучити документи, що надавали проректору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 право першого або другого підпису від імені ректора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 договорів щодо виконання будівельних робіт, довідок про їх вартість та актів виконаних робіт.
Вказані документи та відомості можуть знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: до оригіналів бухгалтерських документів, пов`язаних зі сплатою ІНФОРМАЦІЯ_3 грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за здійснення капітальної покрівлі будівлі гуртожитку за адресою АДРЕСА_7 , за поточний ремонт дахового перекриття будівлі навчального закладу за адресою: АДРЕСА_1 , за поточний ремонт прощень бібліотеки, за поточний ремонт системи опалення учбового корпусу навчального закладу за адресою: АДРЕСА_4 , за поточний ремонт системи опалення учбового корпусу навчального закладу за адресою: АДРЕСА_4 , за поточний ремонт вікон та дверей навчального закладу за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , за капітальний ремонт будівлі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , за реконструкцію шляхом надбудови частини будівлі навчального закладу за адресою: АДРЕСА_1 ; до оригіналів бухгалтерської документації, пов`язаних із сплатою ІНФОРМАЦІЯ_3 грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за поточного ремонту каналізації у підсобних приміщення навчального закладу за адресою: АДРЕСА_1 , поточний ремонт систем опалення у приміщення заочного відділення навчального закладу за адресою: АДРЕСА_3 , поточний ремонт систем опалення у приміщення навчального закладу за адресою: АДРЕСА_5 ; до оригіналів бухгалтерської документації, пов`язаних із сплатою ІНФОРМАЦІЯ_3 грошових коштів ПП « ОСОБА_11 » з приводу виконання товариством робіт з улаштування монолітних покриттів (асфальтування площадки) за адресою: АДРЕСА_1 , площею 280 кв. м.; до оригіналів рахунків за виконані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПП « ОСОБА_12 » ремонтно-будівельних робіт приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 ; до завірених належним чином копій актів прийому-передачі ремонтно-будівельних робіт, проведених у 2010-2014 роках ПП « ОСОБА_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для ІНФОРМАЦІЯ_2 приміщень і будівель розташованих по АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_4 , по АДРЕСА_8 , у АДРЕСА_5 ; до завірених належним чином копій довідок про вартість виконаних ремонтно-будівельних робіт проведених у 2010-2014 роках ПП « ОСОБА_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для ІНФОРМАЦІЯ_2 приміщень і будівель розташованих по АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_4 , по АДРЕСА_8 , у АДРЕСА_5 ; до завірених належним чином копії документів, що стосуються претензій ПП « ОСОБА_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу виниклою заборгованості за надані послуги та виконані роботи; до завірених належним чином копій документів, що стосуються листування між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_7 з приводу розпорядження бюджетними коштами, які планувалось виділити на ремонтно-будівельні роботи виконані ПП « ОСОБА_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Вказані вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, так як вказані документи підтверджують або спростовують факти причетності колишнього проректора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 до скоєння кримінальних правопорушень, під час затвердження вказаних документів, крім того вказані документи містять відомості щодо осіб причетних до здійснення незаконної діяльності, а також містять вільні зразки підписів службових осіб.
Вилучення зазначених документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, зокрема для проведення судово-почеркознавчої експертизи на предмет встановлення особи, яка їх підписувала, використанням їх в ході проведення слідчих дій, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Крім того, зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів.
Слідчий обґрунтовано довів що виклик представників ІНФОРМАЦІЯ_7 , може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам УВБ в Одеській області ДВБ НП України до речей і документів, з метою їх вилучення, які можуть знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:
- до оригіналів бухгалтерських документів, пов`язаних зі сплатою ІНФОРМАЦІЯ_3 грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за здійснення капітальної покрівлі будівлі гуртожитку за адресою АДРЕСА_7 , за поточний ремонт дахового перекриття будівлі навчального закладу за адресою: АДРЕСА_1 , за поточний ремонт прощень бібліотеки, за поточний ремонт системи опалення учбового корпусу навчального закладу за адресою: АДРЕСА_4 , за поточний ремонт системи опалення учбового корпусу навчального закладу за адресою: АДРЕСА_4 , за поточний ремонт вікон та дверей навчального закладу за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , за капітальний ремонт будівлі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , за реконструкцію шляхом надбудови частини будівлі навчального закладу за адресою: АДРЕСА_1 ;
- до оригіналів бухгалтерської документації, пов`язаних із сплатою ІНФОРМАЦІЯ_3 грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за поточного ремонту каналізації у підсобних приміщення навчального закладу за адресою: АДРЕСА_1 , поточний ремонт систем опалення у приміщення заочного відділення навчального закладу за адресою: АДРЕСА_3 , поточний ремонт систем опалення у приміщення навчального закладу за адресою: АДРЕСА_5 ;
- до оригіналів бухгалтерської документації, пов`язаних із сплатою ІНФОРМАЦІЯ_3 грошових коштів ПП « ОСОБА_11 » з приводу виконання товариством робіт з улаштування монолітних покриттів (асфальтування площадки) за адресою: АДРЕСА_1 , площею 280 кв. м.;
- до оригіналів рахунків за виконані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПП « ОСОБА_12 » ремонтно-будівельних робіт приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- до завірених належним чином копій актів прийому-передачі ремонтно-будівельних робіт, проведених у 2010-2014 роках ПП « ОСОБА_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для ІНФОРМАЦІЯ_2 приміщень і будівель розташованих по АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_4 , по АДРЕСА_8 , у АДРЕСА_5 ;
- до завірених належним чином копій довідок про вартість виконаних ремонтно-будівельних робіт проведених у 2010-2014 роках ПП « ОСОБА_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для ІНФОРМАЦІЯ_2 приміщень і будівель розташованих по АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_4 , по АДРЕСА_8 , у АДРЕСА_5 ;
- до завірених належним чином копії документів, що стосуються претензій ПП « ОСОБА_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу виниклою заборгованості за надані послуги та виконані роботи;
- до завірених належним чином копій документів, що стосуються листування між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_7 з приводу розпорядження бюджетними коштами, які планувалось виділити на ремонтно-будівельні роботи виконані ПП « ОСОБА_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: