Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2530/16-к
Провадження № 1-кп/279/259/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2016 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2016 року №0000333 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина
України, уродженця с. Тузли Татарбунарського району Одеської області, з середньою освітою, працюючого різноробочим Ушомирського лісництва ДП «Коростенське ЛМГ», одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в :
03.03.2016 року, близько 19-ої години, Катарога, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, приїхав на поле неподалік с. Іскорость Коростенського району і шляхом вільного доступу із підземної лінії зв`язку, розміщеної вздовж недіючої обвідної залізничної вітки дільниці Шатрище-Коростень-Житомимирський, на 14-му її кілометрі викрав 30 метрів кабелю марки «МКПАБ-7Х4+5Х2+1», вартістю 202,95грн. за 1 метр на суму 6088,50грн., чим заподіяв виробничому підрозділу Коростенської дистанції сигналізації та зв`язку регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на вказану суму.
Повторно, 05.03.2016 року, близько 4 години 50 хвилин Катарога, з вищевказаної ділянки таємно викрав 30 метрів кабелю марки «МКПАБ-7Х4+5Х2+1», вартістю 202,95грн. за 1 метр на суму 6088,50грн. та 12 метрів кабелю марки «МАUМ-7Х4+5Х2», вартістю 202,95грн. за 1 метр на суму 2435,40грн., а всього на загальну суму 8523,90грн., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Повторно, 25.03.2016 року близько 13 години 30 хвилин Катарога, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна на вищевказаній ділянці намагався викрасти 22 метри кабелю марки «МАUМ-7Х4+5Х2», вартістю 202,95грн. за 1 метр на суму 4464,90грн., однак свій злочинний намір до кінця не довів по незалежним від його волі причинам, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно 03.03.2016р. та 05.03.2016 року із підземної лінії зв`язку, що знаходиться вздовж залізничної гілки неподалік с. Іскорость викопав і викрадав кабель, який здав на металобрухт. При спробі вчинити крадіжку кабелю 25.03.2016 року був затриманий працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаюється.
Враховуючи повне визнання своєї вини обвинуваченим, відсутність сумнівів у добровільності та істинності його позиції та правильне розуміння ним змісту ст.349 ч.3 КПК України, суд, керуючись вказаним законом і враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених злочинів.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Пом`якшуючими покарання Катароги обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що покарання Катарозі слід обрати в межах санкції інкримінованих йому статей КК України у виді обмеження волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання суд визнає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов, заявлений у кримінальному провадженні, повністю визнаний цивільним відповідачем, підтверджується представленими письмовими доказами, а звідси підлягає задоволенню.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України і обрати покарання:
- за ст. 185 ч.1 КК України сто годин громадських робіт;
- за ст. 185 ч.2 КК України два роки обмеження волі;
- за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України один рік обмеження волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом часткового складання визначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Заходи забезпечення кримінального провадження до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь виробничого підрозділу Коростенської дистанції сигналізації та зв`язку регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ «Українська залізниця» 19077,03 гривень заподіяних збитків та 551,20 гривень судового збору на прибуток держави.
Речові докази по справі: передані на зберігання залишити у володінні власників; заступ, спортивну сумку та сокиру, що зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського ВП ГУНП повернути ОСОБА_4 ; дерев`яну колодку та відрізок кабелю довжиною 92 см., що зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського ВП ГУНП знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1