АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/149/16 Головуючий І-ої інстанції
Справа № 632/656/15-к ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
17 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_10 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 вересня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_10 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 вересня 2015 року.

У судові засідання апеляційного суду 07 грудня 2015 року, 11 січня 2016 року, 01 лютого 2016 року обвинувачений ОСОБА_9 , отримавши судові виклики, не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, у зв`язку з чим, згідно з ухвалами апеляційного суду Харківської області від 11 січня 2016 року, 01 лютого 2016 року, Ленінському відділу поліції ГУНП в Харківській області двічі доручалось доставити ОСОБА_9 приводом у судове засідання.

Однак у судове засідання 17 березня 2016 року обвинувачений не доставлений. Згідно з наданими апеляційному суду матеріалами за результатами виконання доручення про привід, ОСОБА_9 за вказаною адресою на момент прибуття дільничного інспектора поліції був відсутній.

Вислухавши прокурора, який просив постановити ухвалу про доставку обвинуваченого приводом у судове засідання, потерпілу, яка підтримала позицію прокурора, колегія суддів, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою, оскільки прокурор в апеляційній скарзі ставить питання про погіршення його становища, вважає за необхідне, з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні, доставити його приводом, у зв`язку з чим відкласти розгляд кримінального провадження. Виконання ухвали доручити слідчому відділу Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, а також направити заступнику прокурора Харківської області і керівнику прокуратури Ленінського району м.Харкова копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Керуючись ст.ст. 42, 323 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження до 12год. 30хв. 19 квітня 2016 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом у судове засідання на 12год. 30хв. 19 квітня 2016 року в апеляційний суд Харківської області (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №22).
Виконання ухвали доручити слідчому відділу Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Направити заступнику прокурора Харківської області і керівнику Харківської місцевої прокуратури №1 копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.
Судді:

___________________ __________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5