печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5041/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту та матеріалів клопотання, управлінням спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000614 від 07.04.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 146 КК України, за фактами нападів на учасників акцій протесту та окремих громадян, вчинених 21 січня 2014 року, близько 21 год. 30 хв. 22 год. групою осіб в районі станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які було організовано керівником громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та однойменного бійцівського клубу ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що з метою перевірки даних про створення підприємств, установ та організацій для фінансування протиправної діяльності, обставин отримання та використання належних їм грошових коштів для забезпечення участі цивільних осіб (так званих «тітушок») у протидії акціям протестів в м. Києві шляхом застосування насильства до громадян, виникла необхідність у тимчасовому доступі до банківських рахунків даних підприємств.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обов`язковою.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до ньогодокументи, надходжу до наступного висновку.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю (п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладені в клопотанні обставини вчинення можливого злочину, та обґрунтування прокурора, вважаю, що відомості, які містяться в речах і документах можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФОНОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій банківських документів, а саме інформації про клієнта банку, який станом на 06.11.2013 по 03.01.2014, в процесі взаємовідносин з банком, вказував у своїх контактних даних для ідентифікації мобільний номер НОМЕР_2 , зокрема всі наявні дані про такого клієнта та документи, надані ним на підтвердження особи при укладанні договорів з банком, а також інформацію про належні такому клієнту станом на 01.11.2013 по 25.01.2016 банківські рахунки, у тому числі платіжні картки, у зв`язку з проведенням операцій за якими упродовж вказаного періоду на його мобільний номер НОМЕР_2 надходили sms-повідомлення з номерів ідентифікованих як «FCBANK», а також рух коштів по цих рахунках з моменту їх відкриття по 04.02.2016, заяв клієнта на відкриття йому рахунків (видачу платіжних карток), договорів клієнта з банком, копій всіх документів, наданих клієнтом на підтвердження своєї особи при укладанні договорів, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру фізичної особи (реєстраційного номеру облікової картки платника податків).

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаній в ухвалі особі та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/5041/16-к
Примірник 2 слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1