Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/685/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху
08.07.2016 року м. Кіровоград

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000615 на вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2016 року ОСОБА_3 визнано винними та засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки.

На вказаний вирок суду першої інстанції захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати вирок районного суду стосовно його підзахисного і закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК, апеляційний дійшов висновку, що скаргу подано без додержання п. 4 ч. 2 цієї статті.

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України апеляційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває провадження.

Окрім цього, підстави, за яких може бути закрите кримінальне провадження визначаються ст. 284 КПК України та перелік цих підстав є вичерпним.

Однак, в порушення вимог зазначеної статті, в апеляційній скарзі захисника не зазначено на підставі якої норми закону суду апеляційної інстанції слід закрити провадження.

Крім того, ч. 6 ст. 396 КПК України передбачено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Проте, захисником ОСОБА_4 до апеляційної скарги надано лише три копії, тоді як учасників провадження, інтересів яких стосуються апеляційна скарга п`ять.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 залишити без руху, встановивши для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги семиденний строк.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000615 на вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, залишити без руху.

Захиснику ОСОБА_4 встановити строк - 7 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення захисником недоліків у встановлений строк, його апеляційна скарга відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України буде повернута.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2