Справа № 450/1006/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/140/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

02 червня 2016 року м.Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:
вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 листопада 2015 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 1-го року обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Згідно ч.4 ст.70 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково зараховано покарання за попереднім вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 липня 2015 року у виді позбавлення волі на строк 1 рік за вказаний злочин попереднього вироку, яке відповідно до ст..72 КК України становить 2 роки обмеження волі та обрано остаточне покарання обвинуваченому у виді 3-х років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підстав ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

На вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 листопада 2015 року заступником прокурора Львівської області ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , відтак згідно ч.4 ст.401 КПК України його участь у розгляді даної справи в апеляційному порядку є обов`язковою.

В засідання суду апеляційної інстанції 04 лютого, 22 лютого, 14 березня та 11 квітня 2016 року обвинувачений ОСОБА_8 будучи завчасно та належним чином повідомленим про розгляд справи, не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, а тому колегією суддів до нього застосовувався примусовий привід через органи поліції, а 11 квітня останнього оголошено в розшук.

11 травня 2016 року працівником Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області в Апеляційний суд Львівської області було доставлено обвинуваченого ОСОБА_8 , де йому було вручено повістку в судове засідання на 19 травня 2016 року на 10 год. 30 хв. про що від нього взято розписку.

Однак на вказаний час та дату обвинувачений ОСОБА_8 в Апеляційний суд не з`явився, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив, на телефонний дзвінок № НОМЕР_1 , який він надав апеляційному суду не відповідає.

19 травня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області щодо ОСОБА_8 застосовано примусовий привід на 02 червня 2016 року на 10 год. 00 хв., однак дану ухвалу колегії суддів Пустомитівським ВП ГУНП у Львівській облаті не виконано.

Заслухавши думку прокурора про необхідність за наведених обставин оголосити перерву по даній справі та застосувати повторно привід обвинуваченого, колегія суддів вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_8 слід застосувати повторно примусовий привід у засідання апеляційного суду, через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повторно примусовий привід через органи національної поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_8 доставити в судове засідання в приміщення Апеляційного суду Львівської області за адресою: м.Львів, пл. Соборна, 7 на 16 червня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Пустомитівському ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Львівської області.

Про виконання приводу, або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до початку засідання - письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:
Судді: