АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ
02 вересня 2016 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 13 липня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним вироком суду визнані винуватими та засуджені:

- ОСОБА_4 - за ч.2 ст.187, ст.71 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини його майна;

- ОСОБА_5 - за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 та ч.4 ст.70 КК України на 7 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини його майна;

- ОСОБА_6 - за ч.2 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини його майна;

- ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

Постановлено стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з кожного, на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 163 грн. 68 коп.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій прохає вирок суду скасувати та направити матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам, що визначені законом, до форми і змісту апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність залишити їх без руху, виходячи з такого.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Тобто, апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду відповідно до вимог ст.407 КПК України, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції.

Згідно з ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок без змін; змінити вирок; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати вирок і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Тобто, обвинувачений в апеляційній скарзі порушує питання про прийняття рішення апеляційним судом, яке не передбачене в даному випадку кримінальним процесуальним законом.
В свою чергу, апеляційний суд позбавлений можливості вирішувати таке питання на власний розсуд з огляду на приписи ч.1 ст.404 КПК України, якими встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги.
Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону.
Враховуючи наведене, скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, а саме викласти свої вимоги, згідно повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, та обґрунтувати їх із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Таким чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 13 липня 2016 року щодо нього залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2