Справа №№643/4354/16-к, 1-кс/643/690/16
У Х В А Л А
Іменем України
14 квітня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 11.04.2016 близько 23-00, ОСОБА_4 перебуваючи у гостях, за місцем мешкання раніше знайомого йому ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході спільного вживання алкогольних напоїв та раптово виниклої між ними сварки, діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, взяв зі столу кухонний ніж, яким наніс різане поранення шиї ОСОБА_5 . Після чого, продовжуючи реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на позбавлення життя потерпілого, діючи умисно, бажаючи спричинення смерті потерпілому, наніс вказаним кухонним ножем два удари в життєво-важливий орган ОСОБА_5 , а саме в область грудної клітини зліва.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0003059 від 12.04.2016 року, за ознаками ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Після спричинення вказаних ножових поранень потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вважаючи, що він вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу, спрямованого на умисне позбавлення життя потерпілого ОСОБА_5 до кінця, з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Однак, кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме внаслідок своєчасного доставляння потерпілого ОСОБА_5 до ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України» та надання медичної допомоги, в результаті чого життя потерпілого ОСОБА_5 було збережено.

Відповідно до довідки ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України» від 12.04.2016 за № 2663 потерпілому ОСОБА_5 внаслідок злочинних дії ОСОБА_6 спричинено два проникаючі поранення грудної клітини зліва, поранення S III лівої легені, одне непроникаюче поранення шиї.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2, ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, - закінчений замах на умисне вбивство, тобто закінчений замах на умисне протиправне спричинення смерті іншій людині.

12.04.2016 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

?Кольорова простирадло з плямами бурого кольору

?5 кухонних ножів

?Ковдра темно-зеленого кольору з плямами бурого кольору

?3 недопалка сигарети

?Шматок пінопласті з плямами темно-бурого кольору

?2 шматки лінолеуму зі слідом підошви взуття з плямами бурого кольору

?Паска сигарок «Прилуки» з плямами бурого кольору

12.04.2016 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

?Брюки чоловічі камуфляжні з плямами бурого кольору

?Гумові чоловічі тапки з плямами бурого кольору

Вказане майно є тимчасово вилученим, як майно, яке є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке було вилучено під час огляду місця події 12.04.2016 року.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 12.04.2016 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було 12.04.2016 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 а саме:

?Кольорове простирадло з плямами бурого кольору;

?5 кухонних ножів;

?Ковдра темно-зеленого кольору, з плямами бурого кольору;

?3 недопалка сигарети;

?Шматок пінопласті з плямами темно-бурого кольору;

?2 шматки лінолеуму, зі слідом підошви взуття та плямами бурого кольору;

?Пачка сигарок «Прилуки» з плямами бурого кольору;

?Брюки чоловічі камуфляжні з плямами бурого кольору;

?Гумові чоловічі тапки з плямами бурого кольору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя

14.04.2016