Дата документу Справа № 328/3417/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/339/16 Доповідач 2-ї інст. ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/3417/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Токмацького районного суду Запорізької області від 26 вересня 2016 року про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження № 0000562 від 4 травня 2016 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 4, 12 ч.2 ст.115 КК України на розгляд до іншого районного суду Запорізької області, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, 26.09.2016 до Токмацького районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 4, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим у справі призначено суддю ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу щодо неможливисті автоматизованого розподілу судової справи призначення двох суддів для колегіального розгляду справи не відбулося.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями при виборі учасників колегії виключено суддю ОСОБА_7 як неповноважного (закінчено період повноважень); знятий згідно табелю (хвороба); виключено суддю ОСОБА_8 знятий згідно табелю (інше (примітки: невідома причина)); виключено суддю ОСОБА_6 як вже призначеного; виключено суддю ОСОБА_9 як неповноважну (закінчено період повноважень); знятий з обліку (заборона призначення перед «відрядження коротке»); виключено суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , як таких, що слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної). Членом колегії обрано одного суддю ОСОБА_13

22.09.2016 на пленарному засіданні Верховної Ради України було задоволено заяву судді ОСОБА_7 про звільнення його з посади судді у зв`язку з виходом його у відставку. На підставі ч.3 ст. 122 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», повноваження судді припиняються з дня прийняття Верховною Радою України постанови про звільнення з посади судді».

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_8 знаходиться на лікарняному та, ним буде заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що його колишня цивільна дружина ОСОБА_14 є захисником обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судді Токмацького районного суду ОСОБА_9 з 13.05.2014 року закінчився п`ятирічний строк повноважень судді, у зв`язку з чим вона також не може здійснювати правосуддя.

Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 по вище вказаному провадженню приймали участь як слідчі судді.

Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 закінчується 5 жовтня 2016 року.

Повторний автоматизований розподіл для розгляду цього кримінального провадження є неможливим.

Голова суду просить апеляційний суд визначитися з питанням про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Судом апеляційної інстанції встановлені об`єктивні обставини, які перешкоджають у Токмацькому районному суді Запорізької області сформувати склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно з вимогами ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Найбільш територіально наближеним до Токмацького районного суду Запорізької області, у якому є необхідна кількість суддів для розгляду провадження в колегіальному складі, є Оріхівський районний суд Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою оперативності та ефективності розгляду даного кримінального провадження, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:

Подання голови Токмацького районного суду Запорізької області задовольнити, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, передати на розгляд до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Зазначена ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2