overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/8167/16-к
У Х В А Л А
10.08.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000121 від 05.04.2016 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000121 від 05.04.2016 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який відповідає вимогам ст.ст.291-293 КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання було заслухано думку прокурора у справі, потерпілих та їх захисника, обвинуваченого та його захисника щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України та можливості призначення судового розгляду.

Клопотання про обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу від учасників процесу не надходило.

По даній справі необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі визначених судом учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.5 , 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000121 від 05.04.2016 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,в відкрите судове засідання суддею одноособово на 22.08.2016 року на 14 годину 30 хвилину в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого та його захисника, потерпілих та їх захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2582/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В. розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дана справа надійшла із Вищого Спеціалізованого Суду України, вирок від 27.02.2012 р. скасовано та передана на розгляд судді Кафтанову В.В.

Керуючись ст. 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти справу до свого провадження.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 17.04.2013 року на 14:00 год.

Про розгляд справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/2582/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кафтанова В.В.,

суддів Саранюк Л.П., Шумка А.В.,

при секретарі Лесненко О.І.,

з участю прокурора Цисаренка О.О.,

адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у вчиненні ними злочину передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 2 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке призначене на 05.08.2013 р. не зявилися свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, які були своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце слухання справи.

Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне продовжити по справі перерву та доставити свідків в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 292, 70 КПК України суд, -

постановив:

Продовжити по справі перерву до 13.08.2013 р. до 16:00 год.

В судове засідання на 13.08.2013 р. на 16:00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

ОСОБА_5, прож. АДРЕСА_1;

ОСОБА_6, прож. Макарівський район, с. Новосілки, вул. Крупського, 60;

Виконання приводу свідків доручити Макарівському РВ ГУ МВС України в Київський області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 367/2234/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/134/2014
У Х В А Л А

24 червня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000483 від 21.03.2014 р., -

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке призначене на 24.06.2014 р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце слухання справи.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи та доставити обвинуваченого в судове засідання приводом, виконання якого доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київський області.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України суд, -

ухвалив:

відкласти судове засідання на 30.07.2014 р. на 10:00 год.
В судове засідання на 30.07.2014 р. на 10:00 год.до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; м.т. НОМЕР_1 .

Виконання приводу обвинуваченого доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київський області.

Контроль за виконанням доручити прокурору м. Ірпінь.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6878/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/310/2014
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року Ірпінский міський суд Київської області у складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання відносно ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане провадження.

Захисником по даному провадженню була призначена ОСОБА_5 . 24.11.2014 року від неї надійшов лист про те, що вона змінює місце свого проживання та розриває контракт з Київським обласним центром з надання безоплатної вторинної допомоги, внаслідок чого не зможе виконувати обов`язки захисника. Просила замінити її на іншого захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що необхідно доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити іншого адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 49, 54 КПК України суд,-

ухвалив:

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , про застосування заходів медичного характеру.

Судове засідання призначено на 24 листопада 2014 року на 14:00 год. (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/546/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/124/2015
У Х В А Л А
27.01.2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.03.2013 року за № 30001581, -
встановив:
26.01.2015 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора прокуратури м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суддя,

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 30001581, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09-35 год. 06.02.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5622/14-к
УХВАЛА
15 лютого 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Оглянувши матеріали справи, суддя вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести судове засідання 16.02.2016 р. о 09.00 год. в режимі відео конференції з Київським СІЗО.

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :
Провести судове засідання 16.02.2016 р. о 09.00 год. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України в режимі відеоконференції з Київським СІЗО.

Копію ухвали направити до Київським СІЗО для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
1-кс/381/510/16
381/3193/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області клопотання представника ТОВ «ФК Фангарант Груп» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за скаргою ТОВ «ФК Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в:

08.08.2016 року на адресу суду надійшла скарга ТОВ «ФК Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого. Разом зі скаргою представником ТОВ ФК Фангарант груп було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання представником скаржника не надано належних та допустимих доказів про неможливість з`явитись до суду для участі у розгляді скарги.

За таких обставин, вважаю подане клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ТОВ «ФК Фангарант Груп» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за скаргою ТОВ «ФК Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2731/16-к
Номер провадження 1-кп/404/316/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004715 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого викладачем фізичного виховання в НВО школа-ліцей №8, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

законного представника

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду на 11:30 годин 25.08.2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 401/2250/13-к
1-кп/401/2/14. 06.03.2014

про відновлення провадження
06 березня 2014 м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
обвинуваченого- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-
В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
23 вересня 2013 року ухвалою суду кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 було зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого у розшук. Одночасно судом був наданий дозвіл на затримання і доставку обвинуваченого у судове засідання.
06 березня 2014 року обвинувачений був розшуканий та доставлений у суд для участі в судовому засіданні.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.
Керуючись ст..335 КПК України,суд,
Судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України - відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
Міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 401/1992/14-к,
1-кп/401/112/14 12.09.2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з аудеозаписом судового засідання.,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 червня 2014 року винесено вирок яким ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;- за ч.3 ст.185 КК України визнано винним та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;- за ч.3 ст.186 КК України визнано винним та призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_2 покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі.
На підставі ст..71 КК України ,шляхом складання вироків, частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Олександрійського міськрайонного суду від 17 травня 2011 року та остаточно призначити покарання у виді 6 (шести) років 6 місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про ознайомлення з аудеофіксацією судового засідання.
Оскільки на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання у Кіровоградській виправній колонії № 6, для ознайомлення засудженого аудиозаписом судових засідань його необхідно етапувати з Кіровоградської ВК № 6 до СІЗО м. Кіровоград для подальшого етапування в ІТТ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 317 КПК України суддя
У Х В А Л И В :
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Кіровоградської ВК № 6 до СІЗО м. Кіровоград для подальшого етапування до ІТТ Світловодського МВ УМВС в Кіровоградській області і суду для ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.
Начальнику Кіровоградської виправної колонії № 6 видати ОСОБА_2 для етапування до СІЗО м. Кіровоград.
Начальнику СІЗО м. Кіровоград прийняти ОСОБА_2 та повідомити Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області про прибуття ОСОБА_2 в СІЗО м. Кіровоград.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 426/1100/16-к
Провадження № 11-кп/782/244/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
10 серпня 2016 року м.Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 17.06.2016 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України по кримінальному провадженню № 00000099,-
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Сватівського районного суду Луганської області від 17.06.2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.309, ст.71 КК України остаточно до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці.
Обвинуваченим ОСОБА_2 на зазначений вирок подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 17.06.2016 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги обвинуваченого направити прокурору та захиснику ОСОБА_3 , копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити обвинуваченому ОСОБА_2 .
Встановити строк до 21 серпня 2016 року для надання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу або клопотань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/534/16/16
Справа №534/2795/14-к
У Х В А Л А
про поновлення судового розгляду
30 березня 2016 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушень (злочинів ), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
В судових дебатах ОСОБА_5 посилався на те , що працівники міліції застосовували до нього недозволені методи слідства , били , топили ,внаслідок чого він оговорив себе в скоєнні злочинів , які йому інкримінуються .
Відповідно до ч. 5 ст. 364 КПК України, якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.
Керуючись ч.5 ст. 364, ст.369 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України для з`ясування вищезазначених обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1615/4045/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

29.08.2012 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Хіневич В.І., при секретарі Таранець Т.П., за участю прокурора Сеннікова А.Б., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 05.09.2012 року о 10.00 год.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у обвинувальному висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: