У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Від прокурора надійшло клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся, приводи відносно нього про доставку до суду не виконані в зв`язку з відсутністю останнього за місцем перебування; він був оголошений в розшук в зв`язку з ухиленням від явки до суду. Оскільки обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійного місця проживання, переховується від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, а також в період ухилення може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкодити здійсненню судового провадження, то прохала обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що він перебував у Центрі адаптації для бездомних осіб звільнених з місць позбавлення волі, однак з весни 2016 року даний Центр закритий і він з цього часу проживає у с. Жуки Кобеляцького району Полтавської області, працює без офіційного працевлаштування у ОСОБА_5 та там же і мешкає. Знав що перебуває в розшуку. 10 серпня 2016 року зателефонував до поліції та повідомив про своє місце перебування. Визнає вину у вчиненні даних кримінальних правопорушеннях.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження встановив наступне.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 перебуває у провадженні суду з 01.02.2016 року.

12 лютого 2016 року підготовче судове засідання не відбулося в зв`язку з неявкою обвинуваченого, який був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

По справі було застосовано два приводи обвинуваченого до суду на 4 березня та 16 березня 2016 року, однак судові засідання не відбулися в зв`язку з відсутністю обвинуваченого. Ухвали суду про привід не виконані в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем свого проживання.

16 березня 2016 року обвинуваченого оголошено в розшук.

10 серпня 2016року місце перебування ОСОБА_4 встановлено.

Згідно довідки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Центрі адаптації для бездомних осіб та звільнених з місць позбавлення волі, як особа, яка не має постійного місця проживання і переважне місцезнаходження якої може бути зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 . Як повідомив обвинувачений ОСОБА_4 даний Центр закритий весною 2016 року, в зв`язку з чим він там більше не проживає.

Судом встановлено, що надані прокурором докази доводять обставини наявності обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення за ч.1,2 ст.185 КК України, за обставин, зазначених у обвинувальному акті.

Оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст.ст.177-178 КПК України, вважаю, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, оскільки обвинувачений. підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не має постійного джерела прибутку, відсутнє місце постійного проживання, він не має сім`ї, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки.

Суд вважає, що заявлені в клопотанні ризики існують на даний час. Такими ризиками, суд визнає можливість у обвинуваченого ОСОБА_4 переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих. На існування таких ризиків вказує, зокрема, крім суворості покарання передбаченого за вчинення злочинів, інкримінованих ОСОБА_4 достатність засобів для зміни місця знаходження, а також конкретні обставини кримінального провадження.

Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити та обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів.

Визначити розмір застави в сумі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 29000 грн.

Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193-194, 196-197, 314 КПК України, суд, -

Постановив:

Обрати відносно обвинуваченого за ч.1,2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання - з 11 серпня 2016 року, з 12 години.

Дата закінчення дії даної ухвали 12 год. 00 хв., 9 жовтня 2016 року.

Визначити розмір застави в сумі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 29000 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: