Справа № 182/2561/16-к
Провадження № 1-кс/0182/673/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2016 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2016 року за № 0001713 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації трафіка з`єднань абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
16 травня 2016 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2016 року за № 0001713 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації трафіка з`єднань абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2016 року за № 0001713 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 22.04. по 29.04.2016 р. невідома особа, умисно з корисливих мотивів шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами, які належать громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума збитку становить 59 000 грн.
Під час досудового розслідування було встановлено, що на початку квітня 2016 р. ОСОБА_7 разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 вирішили поїхати на заробітки до Норвегії та через інтернет знайшли телефон компанії „ ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_7 зателефонував за номером, вказаним на сайті НОМЕР_1 і в ході телефонної розмови невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_9 , повідомив, що їх компанія оформить всі необхідні для виїзду на роботу за кордон документи і вартість їхніх послуг становить 200 Євро з чоловіка. Після цього ОСОБА_7 було повідомлено номер карткового рахунку, на який необхідно було перерахувати грошові кошти. Після цього ОСОБА_7 перерахував гроші на вказаний банківський рахунок.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що особа, яка назвалася ОСОБА_9 , користувалася телефоном № НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що злочин вчинено в умовах неочевидності, з метою встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, слідчий просить дати тимчасовий доступ на отримання технічної інформації трафіка з`єднань абонента № НОМЕР_1 (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення без розкриття змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань за період з 00-00 год. 20.04.2016 р. по теперішній час, а також нульові з`єднання абонента із зазначенням імеі мобільного терміналу, з обов`язковою прив`язкою до місцевості у оператора компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просить його задовольнити.
Вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А відповідно до ч.6 ст.. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки в клопотанні наведено достатньо таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2016 року за № 0001713 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації трафіка з`єднань абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 або співробітнику оперативного підрозділу СКП ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися та зробити копії) на отримання технічної інформації трафіка з`єднань абонента, який користувався № НОМЕР_1 (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення без розкриття змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань за період з 00-00 год. 20.04.2016 р. по теперішній час, а також нульові з`єднання абонента із зазначенням імеі мобільного терміналу, з обов`язковою прив`язкою до місцевості у оператора компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 17.06.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1