Дело № 1-82/10
10.12.2010 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1 при секретаре Бабаевой Х.О., с участием прокурора Залойло Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Николаева, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2
специальное, разведенного, не работавшего, проживавшего в г. Николаеве
АДРЕСА_1, ранее судимого:
10.03.2005 г. Заводским райсудом г. Николаева по ст. 185 ч.2 УК Украины
к 3 годам 5 мес. лишения свободы, 07.09.2007 г. освободился условно-
досрочно на 8 месяцев 8 дней, -
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, украинца, гражданина Украины, образование
среднее, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5 по
АДРЕСА_2, ранее судимого:
02.06.2010 г. Заводским райсудом г. Николаева по ст. 309 ч.1 УК Украины
к 1 году ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с освобож-
дением от наказания с испытанием на 1 год,-
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины,
6 октября 2008 года, около 08 часов, ОСОБА_2, находясь возле магазина «Владив» по ул. Крылова г. Николаева, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта особо опасное наркотическое средство каннабис весом 8,2 грамма, которое находилось в газетном свертке, и которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта. В тот же день, около 11 часов 30 минут, возле дома № 38-б по ул. Крылова г. Николаева он был задержан сотрудниками милиции, и при проведении личного досмотра у него было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство каннабис весом в высушенном состоянии 8,2 грамма.
12 июля 2010 года, начиная с 9 часов ОСОБА_2 находился во дворе дома № 133 причала «Чайка», расположенного в микрорайоне «Намыв» г. Николаева, где распивал спиртные напитки с ранее наглядно знакомым ОСОБА_4 Около 11 часов ОСОБА_2 увидел лежащие на столе в беседке, находящейся во дворе указанного дома два мобильных телефона, после чего у него возник преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ОСОБА_4, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а имен: мобильный телефон «Нокиа 1200» с находящейся там сим-картой и мобильный телефон «Самсунг» с находившейся там сим-картой. Удерживая похищенное при себе, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 501 гривна.
12 июля 2010 года, около 11 час 30 мин. ОСОБА_3, находясь на ул. Дачная г. Николаева, встретил ранее наглядно знакомого ОСОБА_2 В ходе разговора ОСОБА_2 сообщил ОСОБА_3, что незадолго до этого похитил мобильный телефон и, показав ОСОБА_3 мобильный телефон «Самсунг», похищенный у ОСОБА_4, пояснил, что хочет продать указанный мобильный телефон. В ответ на это ОСОБА_3, преследуя корыстные побуждения, предложил ОСОБА_2 оказать помощь в продаже похищенного мобильного телефона. 12.07.2010 г., около 12 час, ОСОБА_3, имея умысел, направленный на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, находясь на территории Центрального рынка г. Николаева, достоверно зная, что ОСОБА_2 совершил кражу мобильного телефона, продал Дадашову похищенный ОСОБА_2 мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_4.
Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину признали полностью, факты обвинения не оспаривали, согласились на рассмотрение дела без допроса свидетелей и исследования письменных доказательств.
С учетом признания вины подсудимыми, с согласия всех участников и на основании ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд, других доказательств по делу не исследуя, квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта; по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 198 УК Украины как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер содеянного, данные о личности, а именно то, что ОСОБА_2 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб потерпевшему, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, страдает тяжелым заболеванием, имеет на иждивении престарелых родителей; ОСОБА_3 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, совершил данное преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору Заводского районного суда г. Николаева от 02.06.2010 г. Поэтому суд считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание, не связанное с лишением свободы по правилам ст. ст. 75, 76 УК Украины, а ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 71 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 УК Украины, и назначить:
по ч.2 ст. 185 УК Украины - 3 года лишения свободы;
по ч.1 ст. 309 УК Украины 1 год лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на два года, в течение которого обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в эти органы.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Николаева от 2 июня 2010 года, и окончательно назначить наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 содержание под стражей заменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
Зачесть ОСОБА_2 время пребывания под стражей с 13 июля 2010 года по 10 декабря 2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_3 подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу, направив его для отбытия наказания в виде лишения свободы.
Приговор может быть обжалован в Николаевский апелляционный суд через Заводский районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.