Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-770/10 р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ч. 2 ст. 186 ОСОБА_1
КК України Доповідач: Шевцова В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

2010 року червня місяця 22 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Бугрименка В.Г.

Суддів: Шевцової В.Г., Калініченка І.С.

З участю прокурора - Литвиненка О.О.

адвоката - ОСОБА_2

засуджених: ОСОБА_3, ОСОБА_4 В,В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 лютого 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає м. Каховка Херсонська область, вул. Першотравнева, 26, раніше судимий: 02.09.2004 року Каховським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України на один рік обмеження волі з застосуванням ст. ст. 75, 76, 104 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, 21.04.2008 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років і 1 місяця позбавлення волі,

- засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років і 3 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Міра запобіжного заходу - взяття під варту - залишена без зміни.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає м. Каховка Херсонська область, вул. Першотравнева, 26, раніше судимий 12.05.2005 року Каховським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

- засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, остаточно призначено іспитовий строк 3 роки, з покладенням обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу - взяття під варту - змінена на підписку про невиїзд.

За вироком суду засуджені визнані винними у тому, що 05 травня 2005 року, в денний час, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та іншими особами, в під'їзді № 2 будинку № 1 по проспекту Меліораторів в м.Каховка Херсонської області, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, що виразилося в спричинені фізичного болю, відкрито викрали сумку у ОСОБА_5, чим завдали потерпілій шкоду на 40 суму грн., в якій знаходились гроші ОСОБА_6, чим завдали потерпілому шкоду на суму 284 грн.

В апеляції прокурор вказує на незаконність вироку через невірне застосування кримінального закону та істотні порушення кримінально-процесуального закону, оскільки суд призначив покарання, яке не є необхідним для виправлення засуджених та попередження нових злочинів, внаслідок його м'якості. Просить вирок скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав свою апеляцію, адвоката ОСОБА_2, засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, які просили вирок суду залишити без зміни, в тому числі і в останньому слові, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція прокурора підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність винності у вчиненні ОСОБА_3 та ОСОБА_7 злочину ґрунтуються на сукупності зібраних у справі доказів є правильними та не оспорюються прокурором.

Разом з тим, попередній вирок від 22.05.2006 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_7В, засуджувалися за вказаний злочин був скасований ухвалою Верховного Суду України від 09.10.2007 року. В даній ухвалі зазначено, що покарання призначене засудженим з порушенням вимог закону.

Так, ОСОБА_3 раніше було засуджено вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09.09.2004 року за вчинення корисливого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підстав ст. ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік. Однак він на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив та знову у період іспитового строку повторно вчинив корисливий злочин 05.05.2005 року. Крім того, 21.04.2008 року Новокаховським міським судом Херсонської області ОСОБА_3 був за суджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років і 1 місяця позбавлення волі.

Суд першої інстанції призначаючи ОСОБА_3 остаточне покарання, посилається на ч. 4 ст. 70 КК України, і шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначає покарання у вигляді 4 років і З місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі, в той час як в своїй ухвалі Верховний Суд України чітко вказує на необхідність призначити покарання відповідно до вимог ст. 71 КК України ще й за сукупністю вироків, що судом першої інстанції не було виконано.

Що стосується ОСОБА_4, то на момент вчинення злочину йому було майже п'ятнадцять років, після цього інших злочинів він не вчиняв, у вчиненні правопорушень також помічений не був. Однак, призначаючи йому покарання судом першої інстанції не виконано вимог ст. 104 КК України, а саме: іспитовий строк установлюється тривалістю від одного до двох років, що необхідно взяти до уваги суду при новому розгляді, оскільки вирок щодо ОСОБА_4 також підлягає скасуванню, так як у нього з ОСОБА_3 взаємопов'язане обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити частково.

Вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 лютого 2010 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Головуючий

Судді: