Справа № 442/1799/16-к
Провадження № 1-кс/442/248/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2016 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, -
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000238 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 с.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до речей, а саме мобільного телефону марки «Lenovo A6000» ІМЕІ:1: НОМЕР_1 , ІМУІ2: НОМЕР_2 , які знаходяться у відділенні № НОМЕР_3 ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що ОСОБА_5 в період з 31.01.2016 року до 15.02.2016 вчиняв кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. В тому числі, приблизно о 16 год. 30 хв., 15 лютого 2016 року, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зловживаючи довірою ОСОБА_6 заволодів її мобільним телефоном марки «Lenovo A6000» із поміщеними у нього сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартістю 10 гривень та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вартістю 10 гривень, який потерпіла добровільно передала ОСОБА_5 , під приводом здійснення телефонного дзвінка до свого товариша, після чого з вказаним мобільним телефоном, покинув приміщення з магазину, в результаті чого шахрайським способом заволодів майном ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що своїми умисними та протиправними діями, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України. 18.02.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищеперелічених кримінальних правопорушень.

Вилучення оригіналів зазначених документів, які фактично містять відомості про вчинене правопорушення, для кримінального провадження буде мати доказове значення, а тому просить клопотання задоволити.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000238 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 с.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у судді не здійснюється, а тому рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Дослідивши матеріали , подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000238 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 с.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вищевказаних речей.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ та вилучення на термін досудового розслідування таких речей :

-мобільного телефону марки «Lenovo A6000» ІМЕІ:1: НОМЕР_1 , ІМУІ2: НОМЕР_2 , які знаходяться у відділенні № НОМЕР_3 ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку)

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1