Справа №592/7928/16-к
Провадження №1-в/592/1036/16
30 серпня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суду м. Суми у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, розлученого, раніше судимого, останній раз засудженого за ст.. 152 ч.2, ст.. 153 ч.2, ст.. 185 ч. 1 вироком Зарічного районного суду м. Суми від 17 березня 2008 року, згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.02.2014 року звільненого умовно-достроко від відбування покарання, на час звернення з поданням засудженого:
02.09.2015 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 286 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк два роки, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,
про встановлення адміністративного нагляду,-
30.08.2016 року т.в. о. начальника Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Подання мотивується тим, щозвільнившись 26.02.2014 року з Конотопського ВЦ №130, де гр. ОСОБА_3 відбував покарання у вигляді позбавлення волі за скоєні злочини передбачені ч.Зст.152 та ч.2ст.153 КК України на шлях виправлення гр. ОСОБА_3 не став, а став на шлях порушень громадського порядку та ведення антисоціального способу життя.
За час перебування на обліку з 03.03.2014 року відносно гр.. ОСОБА_3 не одноразово надходили скарги та заяви від громадян, за вчинення ним протиправних дій, а також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Так:
4.25.05.2016 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.І КУпАП до попередження, та попереджався про припинення ведення антисоціального способу життя і про можливість встановлення адміністративного нагляду;
5. 19.05.2016 року ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2ч.1 КУпАП, але адміністративний протокол 23.08.2016 року був закритий Ковпаківським районним судом м. Суми на підставі ст..З8 КУпАП,при цьому його було попереджено про припинення ведення антисоціального способу життя і про можливість встановлення адміністративного нагляду;
6. 12.08.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП до штрафу о розмірі 51 грн.
ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок, вчиняє протиправні дії відносно громадян, протягом календарного року вчинив три адміністративних правопорушення, на вжиті відносно нього профілактичні заходи не реагує, належних висновків не робить. Схильний до ведення антисоціального способу життя, зловживання спиртними напоями, залишається бути небезпечним для суспільства і оточуючих та потребує біль жорсткого контролю з буку поліції, тому у відповідності до п. «В» ст.З Закону України від 01.12.1994 року "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",тому т.в.о. начальника Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .
В судовому засіданні інспектор Сумського ВП подання підтримав із зазначених вище підстав, просив задовольнити.
ОСОБА_3 не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши письмові матеріали, вважає, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно п. в ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Таким чином, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки на час звернення з поданням до суду ОСОБА_3 є засудженим 02.09.2015 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 286 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк два роки, тому дії ОСОБА_3 необхідно розглядати в межах статті 78 КК України.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання т. в. о. начальника Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , відмовити.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум на протязі семи діб з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1