Справа № 215/3792/16-к
1-кп/215/431/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-13.10.2004 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 307 ч.2, 76, 75 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком 2 роки;
-13.10.2009 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;
-04.04.2011 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч. 2, 263 ч.1, 70 ч. 1, 71 до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. 11.05.2013 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
-20.03.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна. 10.06.2016 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,-
ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності громадян, відповідних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, скоїв нове умисне кримінальне правопорушення проти власності.
Так, повторно, 27.07.2016 приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання, а саме в квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_1 . В цей момент в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 , з метою обернення його на свою користь.
Діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 за місцем мешкання, а саме в квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_1 , а також відсутністю інших свідків та очевидців таємно, шляхом вільного доступу, викрав телевізор марки «Samsung Plano CS-21», сірого кольору, який знаходився на підставці для телевізора в спальній кімнаті вказаної квартири, вартість якого згідно судової товарознавчої експертизи № 2032 від 26.08.2016 складає 1150,00 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1150,00 гривень.
Крім того, повторно, 03.08.2016 приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання, а саме в квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_1 . В цей момент в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 , з метою обернення його на свою користь.
Діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 за місцем мешкання, а саме в квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_1 , а також відсутністю інших свідків та очевидців таємно, шляхом вільного доступу, викрав кавоварку марки «Scarlet SC-031», темно-коричневого кольору з сріблястими вставками, яка знаходилась в шафі, розташованій в кухні вказаної квартири, вартість якої згідно судової товарознавчої експертизи № 2032 від 26.08.2016 складає 300,00 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 300,00 гривень.
Також, повторно, 05.09.2016 року, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, але не пізніше 16.20 години цього ж дня, знаходячись на території Покровського (Жовтневого) району м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, у невстановленої слідством особи придбав, та зберігав при собі, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який містився в 49 пакетиках з полімерного матеріалу на затискачах. Вказані пакети на затискачах з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, ОСОБА_4 , з метою зберігання для подальшого особистого вживання, помістив до пакету з полімерного матеріалу, білого кольору з надписом «Варус», що був при ньому, і таким чином, незаконно зберігав при собі без мети збуту.
В цей же день, 05.09.2016 року приблизно о 15.00 годині, за повідомленням до чергової частини Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії «102» до території будинку №17 по вул. Карбишева в Тернівському районі м. Кривого Рогу прибули співробітники поліції, які біля будівлі ТОВ «УЮТ-2011» за адресою вул. Карбишева 18, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, виявили ОСОБА_4 , який тримав у руці пакет з полімерного матеріалу, білого кольору з надписом «Варус» та поводив себе підозріло. З метою перевірки причетності ОСОБА_4 до незаконного зберігання наркотичних засобів працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої у пакеті з полімерного матеріалу, білого кольору з надписом «Варус», на дотик виявлено предмети, що за формою схожі на прямокутної форми пакети, з невідомою речовиною у середині.
Після цього, ОСОБА_4 у присутності понятих пред`явив для огляду вказаний пакет білого кольору, в середині якого знаходились 49 прозорих пакетиків на затискачі, які були наповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості розташованої біля будівлі ТОВ «УЮТ 2011» за адресою вул. Карбишева 18, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлені в ОСОБА_4 49 пакетів на затискачі, з речовиною зеленого кольору, були оглянуті та вилучені.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-670 від 26.09.2016 року, речовина, що міститься у вказаних вище пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,966 г; 8,514 г; 6,976 г; 5,355 г; 8,028 г; 5,772 г; 7:,485 г; 6,039 г; 6,778 г; 8,645 г; 7,126 г; 6,279 г; 6,220 г, 3,015 г, 6,260 г, 8,170 г, 8,669 г, 8,054 г, 6,891 г, 6,520 г, 6,326 г, 6,772 г, 9,109 г, 4,837 г, 4,252 г, 6,971 г, 7,512 г, 4,249 г, 9,253 г, 9,606 г, 5,863 г, 12,129 г, 7,432 г, 7,003 г, 6,237 г, 8,518 г, 6,072 г, 8,242 г, 6,876 г, 6,742 г, 10,643 г, 5,969 г, 6,767 г, 7,866 г, 7,535 г, 9,606 г, 4,216 г, 6,748 г, 5,596 г, загальною масою - 356,962 г.
Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, зокрема за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, та за ч.2 ст.309 КК України - за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, та визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні вказаних злочинів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, пояснив, що дійсно 27.07.2016 та 03.08.2016 таємно викрав кавоварку та телевізор потерпілого, а також придбав для власних потреб і зберігав при собі наркотичний засіб. Претензій до працівників поліції не має. Щиpо розкаюється і шкодує про вчинене.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.
Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинені ОСОБА_4 злочини є злочинами середньої тяжкості.
Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_4 , який посередньо характеризується за місцем проживання, не працює.
Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щире каяття, повне визнання вини обвинуваченим.
Обставин, які обтяжують покаpання, судом не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень в межах санкції ст. 185 ч. 2, ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі за правилами статті 70 КК України, звільнивши особу від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1980 грн. 90 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд
засудив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання за
-ч.2 ст.185 КК України один рік позбавлення волі;
-ч.2 ст.309 КК України три роки позбавлення волі
Згідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з іспитовим строком на 3 роки, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
- кавоварку марки «Scarlet SC-031», яку передано на зберігання згідно розписки ОСОБА_6 , залишити у власності останньої;
- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходиться в пакеті №0808327, який зберігається в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №709, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1980 грн. 90 коп. за проведення судово-хімічної експертизи .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
СУДДЯ: