Справа № 405/8145/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 16.11.2016 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автопоїзд, у складі сідлового тягача Renault Magnum, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом-платформа ЕХО 99981, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , із забороною користування та розпорядження автомобілем, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні який зберігати на території TIR, яка розташована на 0 км. автодороги Кіровоград Платонове, біля кафе «Ліана».

В обґрунтування клопотання вказав, що 16.11.2016 о 11 годині 40 хвилин надійшло повідомлення до чергової частини Кіровоградського районного відділення Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про те, що невстановлений водій невстановленого транспортного засобу, рухаючись на 40 км. + 27 м. автодороги Олександрівка Миколаїв, зі сторони смт. Олександрівка в напрямку м. Миколаїв, на території Кіровоградського району, Кіровоградської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку з автомобілем.

Після проведення слідчо-розшукових заходів, встановлено, що ОСОБА_6 , керуючи автопоїздом, у складі сідлового тягача Renault Magnum, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом-платформа ЕХО 99981, реєстраційний номер НОМЕР_2 , допустив наїзд на пішохода та поїхав з місця пригоди.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Під час огляду автопоїзду, у складі сідлового тягача Renault Magnum, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом-платформа ЕХО 99981, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який проводився 18.11.2016 встановлено, що на даному автопоїзді маються пошкодження правої блок фари, передньої правої частини опіріня кабіни, з пошкодженням декоративної решітки, пошкодження правої кришки кабіни, відсутнє кріплення кришки кабіни з правої сторони. Даний автопоїзд перебуває знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди злочину, у вигляді пошкодження правої блок фари, передньої правої частини опіріня кабіни, з пошкодженням декоративної решітки, пошкодження правої кришки кабіни, відсутнє кріплення кришки кабіни з правої сторони. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автопоїзду, у складі сідлового тягача Renault Magnum, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом-платформа ЕХО 99981, реєстраційний номер НОМЕР_2 для забезпечення проведення судовоавтотехнічних експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автопоїзд визнано речовим доказом.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Автопоїзд, у складі сідлового тягача Renault Magnum, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом-платформа ЕХО 99981, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час огляду транспортного засобу був вилучений та 18.11.2016 приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ який зберігається на території TIR, яка розташована на 0 км. автодороги Кіровоград Платонове, біля кафе «Ліана».

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що автопоїзд, у складі сідлового тягача Renault Magnum, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом-платформа ЕХО 99981, реєстраційний номер НОМЕР_2 , має пошкодження правої блок фари, передньої правої частини опиріня кабіни, з пошкодженням декоративної решітки, пошкодження правої кришки кабіни, відсутнє кріплення кришки кабіни з правої сторони, що утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, які збереглися, як сліди кримінального правопорушення.

Слід зазначити, що збереження можливості користування та розпорядження автопоїздом, у складі сідлового тягача Renault Magnum, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом-платформа ЕХО 99981, реєстраційний номер НОМЕР_2 , позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважаємо за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаного вище автопоїзду.

З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею клопотання слідчий підтримав його повністю.

Власник майна до суду не зявився, про причини неприбуття не повідомив, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя вважає необхідним задоволення клопотання слідчого і застосування арешту на майно.

При цьому враховується, що відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді,суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Надані слідчому судді матеріали свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно, а саме: автопоїзд, у складі сідлового тягача Renault Magnum, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом-платформа ЕХО 99981, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який має статус тимчасово вилученого, оскільки відповідно до протоколу огляду місця події від 18.11.2016 року вилучений та має пошкодження правої блок фари, передньої правої частини опиріня кабіни, з пошкодженням декоративної решітки, пошкодження правої кришки кабіни, відсутнє кріплення кришки кабіни з правої сторони, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

За таких обставин слід визнати необхідність накладення арешту на майно з передбачених законом підстав.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175 КПК України, слідчий суддя,--
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 16.11.2016 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автопоїзд, у складі сідлового тягача Renault Magnum, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом-платформа ЕХО 99981, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1