Справа № 1-1004/2010
Провадження № 1-в/643/423/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про роз`яснення вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:
Ст. державний виконавець Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку суду в частині того, який орган повинен виконувати виконавчий лист № 1-1001 виданий 14.06.2010 року Московським районним судом м. Харкова щодо знищення конфіскованого майна.

В судове засідання заявник не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Засуджений та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви сповіщені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що 14 червня 2010 року Московським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист виконавчий лист № 1 -1004/10 про конфіскацію на користь держави речового доказу, а саме кухонного ножу. Відповідно до вироку Московського районного суду м. Харкова по кримінальній справі № 1 -1004/10 від 27.05.2010 року зазначений ніж став знаряддям злочину вчиненого засудженим ОСОБА_3 та підлягає конфіскації в порядку ст. 81 КПК України. В ході примусового виконання виконавчого документа державним виконавцем 22.09.2010 року актом опису й арешту майна серії АА № 809525, накладено арешт на рухоме майно, а саме ніж кухонний металевий б/у зазначено майно має істотні пошкодження та великий ступень зносу. Згідно акту опису та арешту майна вартість кухонного ножу, що належить ОСОБА_3 , визначена для реалізації на аукціоні та складає 1 гривню.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2012 року змінено спосіб виконання по виконавчому листу № 1-1004/10 р. виданому 14.06.2010 року Московським районним судом м. Харкова в частині конфіскації на користь держави кухонного ножу шляхом знищення кухонного ножу металевого б/у, що знаходиться на зберіганні у Московському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Так, в матеріалах заяви відсутній виконавчий лист з урахуванням постанови про зміну порядку виконання вироку суду, у звязку з чим і відсутні правові підстави для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись 369-371, 372, 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про роз`яснення вироку суду - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1