Справа № 629/3300/16-к
Номер провадження 1-кс/629/600/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001910 від 28.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, про тимчасовий доступ до документів: а саме: до оригіналу листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про відрядження 10.04.2016 року, терміном на один день, заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості прикомандированого працівника для завершення передачі матеріалів по незавершеним виконавчим провадженням в ЄДРВП іншому державному виконавцю та матеріалів по завершеним виконавчим провадженням до архіву, а також для проведення інших процесуальних дій, з подальшим його вилученням; до оригіналу письмової відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 на лист про відрядження 10.04.2016 року, терміном на один день, заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , з подальшим її вилученням; до оригіналу журналу обліку вхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 25.03.2013 року по 10.04.2013 року, з подальшим його вилученням; до оригіналу журналу обліку вихідних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 04.04.2013 року по 10.04.2013 рік, з подальшим його вилученням; до оригіналу журналу реєстрації розпоряджень начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим його вилученням; до оригіналу номенклатурної справи розпоряджень начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.04.2016 року, з подальшим його вилученням.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 27.08.2014 року до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , який на його думку надав до суду офіційні документи, в яких містяться недостовірні відомості.
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналу листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про відрядження 10.04.2016 року, терміном на один день, заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості прикомандированого працівника для завершення передачі матеріалів по незавершеним виконавчим провадженням в ЄДРВП іншому державному виконавцю та матеріалів по завершеним виконавчим провадженням до архіву, а також для проведення інших процесуальних дій, з подальшим його вилученням; до оригіналу письмової відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 на лист про відрядження 10.04.2016 року, терміном на один день, заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , з подальшим її вилученням; до оригіналу журналу обліку вхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 25.03.2013 року по 10.04.2013 року, з подальшим його вилученням; до оригіналу журналу обліку вихідних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 04.04.2013 року по 10.04.2013 рік, з подальшим його вилученням; до оригіналу журналу реєстрації розпоряджень начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим його вилученням; до оригіналу номенклатурної справи розпоряджень начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.04.2016 року, з подальшим його вилученням.
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0001910 від 28.08.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України .
На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документації, з подальшим її вилученням, а саме:

-до оригіналу листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про відрядження 10.04.2016 року, терміном на один день, заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості прикомандированого працівника для завершення передачі матеріалів по незавершеним виконавчим провадженням в ЄДРВП іншому державному виконавцю та матеріалів по завершеним виконавчим провадженням до архіву, а також для проведення інших процесуальних дій;
-до оригіналу письмової відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 на лист про відрядження 10.04.2016 року, терміном на один день, заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ;
-до оригіналу журналу обліку вхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 25.03.2013 року по 10.04.2013 року;
-до оригіналу журналу обліку вихідних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 04.04.2013 року по 10.04.2013 рік;
-до оригіналу журналу реєстрації розпоряджень начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-до оригіналу номенклатурної справи розпоряджень начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.04.2016 року.
Особи, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів: слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1