Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
24.06.2016
386/277/16-к
1-кп/394/50/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
представника служби у справах дітей: ОСОБА_8 захисників: ОСОБА_9
ОСОБА_10
ОСОБА_11
представника неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_12
обвинувачених: ОСОБА_13
ОСОБА_14
неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_15
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голдашівка Бершадського району Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, з неповною-середньою освітою, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,, жителя АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Голованівськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною-середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 20.05.2015 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, жителя АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Голованівськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, учня третього курсу Голованівського ПТУ № 38, з неповною-середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_13 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та приміщення, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.
Обвинувачений ОСОБА_14 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_15 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
Злочини вчинено за наступних обставин.
В кінці грудня 2015 року точна дата та час слідством не встановлено, в смт Голованівськ Кіровоградської області у ОСОБА_13 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який останній діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, переслідуючи особисте збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прийшов на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_16 .

Перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 підійшов до гаражного приміщення, де шляхом зриву замка на гаражних воротах проник в середину, після чого демонтував та таємно викрав з автомобіля марки «GREAT WALL СС 1021 AR» д.н.з. НОМЕР_1 чотири зимових шини марки «DUNLOP Grand Trek TG 4255/70 R I5», вартістю 1540 грн. за одну шину на загальну суму 6160 грн., чотири автомобільних легкосплавних диска розміром 15*6J, вартістю 3640 грн. за один диск на загальну суму 14560 грн., внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 20720 грн.

Крім цього, в січні 2016 року близько 22.30 год., точної дати слідством не встановлено, в смт Голованівськ Кіровоградської області, ОСОБА_13 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував на вул. Маяковського, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який останній діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прийшов на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_17 .

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння по АДРЕСА_4 , ОСОБА_13 підійшов до вхідних дверей житлового будинку, де за допомогою свого ножа відкрив дверний замок та проник у веранду, після чого шляхом ударів плечем відкрив інші двері, через які здійснюється вхід до коридору житлового будинку. В подальшому ОСОБА_13 зайшов до однієї з кімнат житлового будинку, де з дерев`яної шафи таємно викрав та обернув на свою користь орден - Великої Вітчизняної Війни 1941-1945 років, вартістю 150 грн., орден Великої Вітчизняної Війни - за мужність, вартістю 60 грн., нагрудний знак - 50 років перемоги у Великій Вітчизняній Війні 1941-1945 років, вартістю 25 грн.

Крім цього, ОСОБА_13 в даній кімнаті житлового будинку з дерев`яного серванта таємно викрав та обернув на свою користь ікону із зображенням Матері Божої, вартістю 72 грн.

Продовжуючи виконання злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 зайшов до іншої кімнати зазначеного житлового будинку, де із супутникового ресивера таємно викрав та обернув на свою користь три ювілейних медалі - 20 років перемоги у ВВВ 1941- 1945 років, вартістю 10 грн. за одну медаль на загальну суму 30 грн., одну ювілейну медаль - 60 років перемоги у ВВВ 1941-1945 років, вартістю 10 грн., дві ювілейних медалі - 50 років Збройних СРСР, вартістю 5 грн. за одну медаль на загальну суму 10 грн., одну ювілейну медаль - 70 років збройних сил СРСР, вартістю 5 грн., одну ювілейну медаль - 65 років перемоги у ВВВ 1941- 1945 років, вартістю 10 грн., дві ювілейних медалі - 30 років перемоги у ВВВ 1941-1945 років, вартістю 10 грн. за одну медаль на загальну суму 20 грн., одну ювілейну медаль - за доблесну працю в ознаменування 100-річчя з дня народження ОСОБА_18 , вартістю 10 грн., одну ювілейну медаль - 60 років визволення України від фашистських загарбників, вартістю 30 грн., дві ювілейних медалі - захиснику Вітчизни, вартістю 10 грн. за одну медаль на загальну суму 20 грн., одну ювілейну медаль - 60 років Збройних сил СРСР, вартістю 5 грн., одну ювілейну медаль ОСОБА_19 1896-1996 роки, вартістю 30 грн., одну ювілейну медаль - учаснику війни - 40 років перемоги у ВВВ 1941-1945 років, вартістю 10 грн., одну ювілейну медаль - ветеран праці - за багаторічну сумлінну працю, вартістю 5 грн. Після цього ОСОБА_13 , перебуваючи в даній кімнаті, з телевізора таємно викрав та обернув на свою користь супутниковий ресивер марки «TIGER 4100С» в комплекті з пультом дистанційного керування вартістю 450 грн., з дерев`яної шафи таємно викрав та обернув на свою користь ікону із зображенням Ісуса Христа та Матеpi Божої вартістю 108 грн.

В подальшому ОСОБА_13 вийшов до веранди будинку, де з дивану таємно викрав та обернув на свою користь марселеве покривало коричневого кольору, вартістю 54 грн., в яке замотав викрадене ним майно, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік.

Всього своїми протиправними діями ОСОБА_13 таємно викрав та обернув на свою користь майно ОСОБА_17 на загальну суму 1114 грн., внаслідок чого заподіяв останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, в кінці січня 2016 року близько 22.00 години точну дату слідством не встановлено в смт Голованівськ Кіровоградської області ОСОБА_13 , перебував на вулиці Щорса, де у нього виник злочиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_4 . Реалізовуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_13 , діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зайшов на територію домоволодіння, за допомогою свого ножа, шляхом віджиму відчинив вхідні двері житлового будинку та проник в середину. Перебуваючи в приміщенні житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_5 ОСОБА_13 у веранді виявив хлібопічку марки «Saturn ST 1775 LEDA», вартістю 1309 грн., керамічний тепло- вентилятор «Vitek VT- 1740 SR», вартістю 405 грн., полімерну різнокольорову господарчу сумку вартістю 24 грн., які в подальшому таємно викрав та обернув на свою користь, після чого разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1738 грн.

Крім цього, в кінці січня 2016 року, точний час та дата слідством не встановлена, в смт Голованівськ Кіровоградської області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та неповнолітній ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували в підсобному приміщенні на території господарства, яке розташоване по АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_20 , де під час розмови ОСОБА_13 запропонував ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вчинити крадіжку пральної машини марки «Samsung» з приміщення житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_4 . На дану пропозицію ОСОБА_14 та неповнолітній ОСОБА_15 погодилися, тоді вони заздалегідь, до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне таємне викрадення чужого майна.

В подальшому близько 18.00 години ОСОБА_13 , за попередньою змовою з ОСОБА_14 та неповнолітнім ОСОБА_15 , реалізовуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прийшли до вказаного домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_5 , де неповнолітній ОСОБА_15 залишився на вулиці, а ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зайшли на територію домоволодіння та підійшли до житлового будинку. Потім ОСОБА_13 відкрив двері, які на той час були не зачинені, після чого останні зайшли до однієї з кімнат житлового будинку, де виявили пральну машинку марки «Samsung Bio compact S821» № НОМЕР_2 , вартістю 3440 грн. В подальшому ОСОБА_13 та ОСОБА_14 винесли дану пральну машинку з житлового будинку, яку таємно викрали та обернули на свою користь, після чого разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, внаслідок чого заподіяли потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 04 лютого 2016 року точний час слідством не встановлено, в смт Голованівськ Кіровоградської області ОСОБА_13 , перебував на АДРЕСА_7 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який ОСОБА_13 , діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прийшов на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_21 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_13 підійшов до приміщення літньої кухні, де шляхом віджиму пластикового вікна проник всередину, звідки таємно викрав та обернув на свою користь бензопилу марки «FORESTA» - 1.7 кВт 45 см. в комплекті з трьома ключами для обслуговування, вартістю 1615 грн., електронні ваги марки «Sinbo sks 4514», вартістю 91 грн. та поліпропіленовий мішок, вартістю 4 грн., внаслідок чого заподіяв ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 1710 грн.

Крім цього, 04 лютого 2016 року близько 20.00 години в смт Голованівськ Кіровоградської області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та неповнолітній ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували в підсобному приміщенні території господарства, яке розташоване по АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_20 , де під час розмови ОСОБА_13 запропонував ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вчинити крадіжку будь-якого майна з житлових будинків, які розташовані в смт Голованівськ Кіровоградської області. На дану пропозицію ОСОБА_14 та неповнолітній ОСОБА_15 погодилися, тоді вони заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне вчинення таємного викрадення чужого майна.

В подальшому 05 лютого 2016 року близько 03.00 години ОСОБА_13 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за попередньою змовою з ОСОБА_14 та неповнолітнім ОСОБА_15 , які також перебували в стані алкогольного сп`яніння, знаходились на АДРЕСА_8 , де у них виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_5 . Реалізовуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та неповнолітній ОСОБА_15 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перелізли через металевий паркан на територію домоволодіння по АДРЕСА_9 , де ОСОБА_13 за допомогою свого ножа, шляхом віджиму відкрив вхідні пластикові двері житлового будинку, після чого ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та неповнолітній ОСОБА_15 зайшли до приміщення коридору. Перебуваючи в коридорі будинку, ОСОБА_14 з дерев`яної тумби таємно викрав та обернув на свою користь ручний ліхтарик жовтого кольору, вартістю 38 грн. Продовжуючи виконання злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та неповнолітній ОСОБА_15 вийшли з коридору на вулицю, де ОСОБА_13 разом з неповнолітнім ОСОБА_15 шляхом ривків руками відірвали металеву решітку з вікна житлового будинку, після чого ОСОБА_13 за допомогою свого ножа, шляхом віджиму відкрив пластикове вікно.

В подальшому діючи за узгодженим раніше планом, а саме: кожен мав знайти цінні речі, які потім викрасти. Після цього ОСОБА_14 через вікно заліз до приміщення житлового будинку, за яким відразу заліз ОСОБА_15 та ОСОБА_13 .

Перебуваючи в приміщенні житлового будинку, останні по сходах піднялися на другий поверх, де в одній із кімнат ОСОБА_13 таємно викрав і обернув на свою користь туристичний набір складних столових приладів, до складу якого входить ложка, ніж та виделка, разом з чохлом, вартістю 225 грн., прожекторний електронний годинник марки «CHRONOX WM 2405», вартістю 280 грн. ОСОБА_14 з даної кімнати таємно викрав і обернув на свою користь функціональний цифровий плеєр марки «DEX МРХ DIGITAL PLAYER - 156», разом з гарнітурою та CD- диском, вартістю 360 грн.

Після цього ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та неповнолітній ОСОБА_15 продовжуючи виконання злочинного умислу, спустилися на перший поверх, де в одній із кімнат ОСОБА_13 з телевізора таємно викрав і обернув на свою користь супутниковий ресивер марки «STAR TRACK SR-X 1150 CU, в комплекті з пультом дистанційного керування, вартістю 800 грн.

ОСОБА_14 , перебуваючи в даній кімнаті, з серванту таємно викрав та обернув на свою користь пляшку віскі «Jack Deniels» ємністю 1 л., вартістю 510 грн. Крім цього ОСОБА_14 в кухонній кімнаті зі столу таємно викрав і обернув на свою користь флакон жіночих парфумів марки «CHANEL CHANCE» ємністю 100 мл., вартістю 2570 грн.

В подальшому ОСОБА_13 ОСОБА_14 та ОСОБА_15 зайшли до підсобного приміщення в житловому будинку, звідки ОСОБА_13 таємно викрав та обернув на свою користь пару чоловічих туфель марки «CEVІVO» 40 розміру вартістю 680 грн., пару чоловічих туфель марки «MEN SHOE» 40 розміру, вартістю 855 грн., пару гумових чоловічих хлапанців вартістю 126 грн., пару чоловічих літніх туфель марки «CLEMENTO» 41 розміру, вартістю 855 грн., пару чоловічих туфель 40 розміру вартістю 1500 грн.

Крім цього, ОСОБА_13 з кімнати таємно викрав та обернув на свою користь паперовий пакет вартістю 21 грн., до якого помістив викрадені ним речі. Після чого ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та неповнолітній ОСОБА_15 із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, внаслідок чого заподіяли потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8820 грн.

Крім цього, 07 лютого 2016 року близько 00.30 год. в смт Голованівськ Кіровоградської області ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , перебували на вулиці Аерофлотська, де під час розмови ОСОБА_13 запропонував ОСОБА_14 вчинити крадіжку будь-якого майна з житлових будинків, які розташовані в смт Голованівськ Кіровоградської області. На дану пропозицію ОСОБА_14 погодився, тоді вони заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне вчинення таємного викрадення чужого майна.

В подальшому 07 лютого 2016 року близько 02.00 год. ОСОБА_13 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за попередньою змовою з ОСОБА_14 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння, знаходились в дворі двоповерхових житлових будинків, розташованих по вул. Леніна та Скрипника в смт Голованівськ Кіровоградської області, де у них виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з автомобіля марки «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 . Реалізовуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшли до вказаного автомобіля, де ОСОБА_14 шляхом ривка руками відкрив кришку багажника, після чого проник в салон автомобіля та відкрив внутрішні замки на дверях. ОСОБА_13 , відкривши передні водійські двері, сів за кермо автомобіля. Перебуваючи в салоні, ОСОБА_13 , біля коробки переключання передач виявив мобільний телефон марки «Nokia 5800-d-l Xpress Music» IMEI: НОМЕР_4 , вартістю 840 грн., в якому знаходилась флеш-карта марки «Місrо CD» об`ємом 4 Gb, вартістю 121 грн., мобільний телефон марки «Nokiа 1680 с-2», ІМЕІ: НОМЕР_5 , вартістю 192 грн., після чого вказані мобільні телефони таємно викрав та обернув на свою користь, в подальшому разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального порушення втекли, внаслідок чого заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1153 грн.

Крім цього, 07 лютого 2016 року близько 02.50 год в смт Голованівськ Кіровоградської області ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , перебували на вулиці Шевченка, де ОСОБА_13 виявив легковий автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_6 , що перебуває у власності ОСОБА_22 на підставі генеральної довіреності серії ВРВ № 521646 від 11.11.2010 року, виданої приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу ОСОБА_23 , яка передбачає право на користування автомобілем, з правом тимчасового виїзду за межі України, а також розпоряджатися ним (продавати, обміняти, здати в оренду) та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , який був куплений ОСОБА_7 без офіційного оформлення та реєстрації договору купівлі-продажу, що знаходився на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_10 , після чого запропонував ОСОБА_14 незаконно заволодіти вказаним автомобілем. На дану пропозицію ОСОБА_14 погодився, тоді вони заздалегідь, тобто до початку кримінального порушення, домовилися про спільне вчинення незаконного заволодіння _транспортним засобом.

В подальшому 07 лютого 2016 року близько 03.00 год. ОСОБА_13 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за попередньою змовою з ОСОБА_14 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання шляхом відкривання воріт зайшли на територію домоволодіння та підійшли до автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_6 . Після цього ОСОБА_13 шляхом ривка руками відкрив передню водійську дверку, а ОСОБА_14 , в цей час сів за кермо автомобіля. Продовжуючи виконання злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння даним автомобілем, ОСОБА_13 взявшись двома руками за передній бампер, почав штовхати автомобіль на вулицю за межі території домоволодіння. ОСОБА_14 при цьому перебував за кермом та здійснював керування автомобілем.

В подальшому, не запускаючи двигун автомобіля, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 скотилися по вул. Шевченка до вул. Щорса в смт Голованівськ, де ОСОБА_14 шляхом приєднання дротів запалення привів в дію двигун автомобіля, після чого останні поїхали до території господарства, розташованого в АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_20 . Перебуваючи на території господарства ОСОБА_14 та ОСОБА_13 з корисливих мотивів, з метою продажу вийняли з багажного відділення автомобіля набір комбінованих ключів марки «Chrome vanadium» розміром від 6-32 мм., вартістю 567 грн., ріжковий ключ розміром 16x17 мм., вартістю 25 грн. 20 коп., ріжковий ключ розміром 14x17 мм., вартістю 23 грн. 40 коп., ріжковий ключ розміром 9x11 мм., вартістю 20 грн. 70 коп., ріжковий ключ розміром 12x14 мм., вартістю 22 грн. 50 коп., накидний ключ розміром 19x22 мм., вартістю 31 грн. 50 коп., накидний ключ розміром 27x30 мм., вартістю 36 грн., ріжковий ключ розміром 41x46 мм., вартістю 58 грн. 50 коп., торцевий ключ розміром 12x13мм., вартістю 27 грн., торцевий ключ розміром 22 мм., вартістю 40 грн., торцевий ключ розміром 19 мм., вартістю 36 грн., викрутку марки «Chrome vanadium», вартістю 34 грн. 20 коп., молоток гумовий, вартістю 48 грн., набір торцевих головок з трищіткою марки «Chrome vanadium», вартістю 442 грн., автомобільний гвинтовий домкрат вантажопідйомністю 5 т., вартістю 161 грн., розпірку передніх стійок автомобіля марки «ВАЗ», вартістю 225 грн., автомобільну монтировку, вартістю 56 грн., пластмасовий ящик для зберігання автомобільних інструментів, вартістю 49 грн., автомобільний антистатик, вартістю 10 грн., автомобільний гумовий шланг розміром 12x20 мм. вартістю 40 грн., куртку зимову чоловічу (камуфляжна) розміром 52, вартістю 100 грн. Крім цього, з салону автомобіля ОСОБА_14 та ОСОБА_13 витягли автомобільний магнітофон марки «SUPRA SFD-85», вартістю 272 грн., в якому знаходилась флеш карта об`ємом 4 Gb., вартістю 133 грн.

При керуванні автомобілем марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_6 , 1977 року що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 здійснили пошкодження транспортного засобу, вартість пошкоджень становить 2705 грн., внаслідок чого заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, в кінці січня 2016 року точний час та дата слідством не встановлена, в смт Голованівськ Кіровоградської області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та неповнолітній ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували в підсобному приміщенні на території господарства, яке розташоване по АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_20 , де у ОСОБА_13 виник умисел, направлений на втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність.

Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_13 достовірно знаючи про те, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є неповнолітнім та маючи намір на втягнення останнього в злочинну діяльність, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, під час розмови з останнім, здійснюючи безпосередній психічний вплив на нього шляхом переконання, розпалювання почуття низьких спонукань до швидкого збагачення в незаконний спосіб, давання порад про місце спосіб вчинення та приховування слідів злочину, схилив його до вчинення двох кримінальних правопорушень, пов`язаних з викраденням чужого майна. Викликавши в зазначений спосіб у неповнолітнього ОСОБА_15 згоду та активне прагнення взяти участь у кримінальних правопорушеннях, ОСОБА_13 роз`яснив йому про спосіб та обставини вчинення кримінальних правопорушень, тобто заздалегідь домовилися про їх спільне вчинення.

Так, ОСОБА_13 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, запропонував неповнолітньому ОСОБА_15 та ОСОБА_14 спільно вчинити крадіжку пральної машинки марки «Samsung» з приміщення житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_4 . На дану пропозицію ОСОБА_14 та неповнолітній ОСОБА_15 погодилися.

В подальшому близько 18.00 години ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_14 та неповнолітнім ОСОБА_15 , реалізовуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прийшли до вказаного домоволодіння, який розташований в АДРЕСА_5 , де неповнолітній ОСОБА_15 залишився на вулиці, а ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зайшли на територію домоволодіння та підійшли до житлового будинку. Потім ОСОБА_13 відкрив двері, які на той час були не зачинені, після чого останні зайшли до однієї з кімнат житлового будинку, де виявили пральну машинку марки «Samsung Bio compact Fuzzy S821» № НОМЕР_2 , вартістю 3440 грн. В подальшому ОСОБА_13 та ОСОБА_14 винесли дану пральну машинку з житлового будинку, яку таємно викрали та обернули на свою користь, після чого разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, внаслідок чого заподіяли потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 05 лютого 2016 року близько 03.00 години ОСОБА_13 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за попередньою змовою з ОСОБА_14 та неповнолітнім ОСОБА_15 , які також перебували в стані алкогольного сп`яніння, знаходились на АДРЕСА_8 , де у них виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_5 . Реалізовуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та неповнолітній ОСОБА_15 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перелізли через металевий паркан на територію домоволодіння, де ОСОБА_13 за допомогою свого ножа, шляхом віджиму відкрив вхідні пластикові двері житлового будинку, після чого ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та неповнолітній ОСОБА_15 зайшли до приміщення коридору. Перебуваючи в коридорі будинку, ОСОБА_14 з дерев`яної тумби таємно викрав та обернув на свою користь ручний ліхтарик жовтого кольору, вартістю 38 грн. Продовжуючи виконання злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та неповнолітній ОСОБА_15 вийшли з коридору на вулицю, де ОСОБА_13 разом з неповнолітнім ОСОБА_15 шляхом ривків руками відірвали металеву решітку з вікна житлового будинку, після чого ОСОБА_13 за допомогою свого ножа, шляхом віджиму відкрив пластикове вікно.

В подальшому, діючи за узгодженим раніше планом, а саме: кожен мав знайти цінні речі, які потім викрасти. Після цього ОСОБА_14 через вікно заліз до приміщення житлового будинку, за яким відразу заліз ОСОБА_15 та ОСОБА_13 .

Перебуваючи в приміщенні житлового будинку, останні по сходах піднялися на другий поверх, де в одній із кімнат ОСОБА_13 таємно викрав і обернув на свою користь туристичний набір складних столових приладів, до складу якого входить ложка, ніж та виделка, разом з чохлом, вартістю 225 грн., прожекторний електронний годинник марки «CHRONOX WM 2405», вартістю 280 грн. ОСОБА_14 з даної кімнати таємно викрав і обернув на свою користь багатофункціональний цифровий плеєр марки «DEX МРХ DIGITAL PLAYER X - 156», разом з гарнітурою та CD- диском, вартістю 360 грн.

Після цього ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та неповнолітній ОСОБА_15 продовжуючи виконання злочинного умислу, спустилися на перший поверх будинку, де в одній із кімнат ОСОБА_13 з телевізора таємно викрав і обернув на свою користь супутниковий ресивер марки «STAR TRACK SR-X 1150 CU», в комплекті з пультом дистанційного керування, вартістю 800 грн.

ОСОБА_14 перебуваючи в даній кімнаті з серванту таємно викрав та обернув на свою користь пляшку віскі «Jack Deniels» ємністю 1 л., вартістю 510 грн. Крім цього ОСОБА_14 в кухонній кімнаті зі столу таємно викрав і обернув на свою користь флакон жіночих парфумів марки «CHANEL CHANCE» ємністю 100 мл., вартістю 2570 грн.

В подальшому ОСОБА_13 ОСОБА_14 та неповнолітній ОСОБА_15 зайшли до підсобного приміщення в житловому будинку, звідки ОСОБА_13 таємно викрав та обернув на свою користь пару чоловічих туфель марки «CEVІVO» 40 розміру, вартістю 680 грн., пару чоловічих туфель марки «MEN SHOE» 40 розміру, вартістю 855 грн., пару гумових чоловічих хлапанців вартістю 126 грн., пару чоловічих літніх туфель марки «CLEMENTO» 41 розміру, вартістю 855 грн., пару чоловічих туфель 40 розміру, вартістю 1500 грн.

Крім цього, ОСОБА_13 з кімнати таємно викрав та обернув на свою користь паперовий пакет вартістю 21 грн. до якого помістив викрадені ним речі. Після цього ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та неповнолітній ОСОБА_15 із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, внаслідок чого заподіяли потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8820 грн.

Обвинувачений ОСОБА_13 в судовому засіданні винним себе в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що в кінці грудня 2015 року близько 24.00 год. він проходив по вул. Набережна у смт Голованівськ, побачив двохповерховий будинок, зайшов у двір. Вікно було відчинене, він заліз в середину, там нічого не знайшовши, проник до гаража, який розташований на цій же території, побачив автомобіль сірого кольору марку та виробника не пам`ятає. Пішов додому взяв балонового ключа, повернувся, зайшов в гараж, підставив цеглу під автомобіль, зняв та в подальшому викотив 4 колеса з дисками до автомобіля на двір. Після чого заховав колеса приблизно за100 метрів. Потім пішов додому, а наступного дня попросив знайомого, щоб він приїхав і забрав колеса. Привіз колеса на ферму, де проживав, щоб в подальшому їх продати. Знайомому сказав, що це його колеса.

Крім цього, в кінці січня 2016 року близько 22.00 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відпочивав на вул. Маяковського в смт Голованівськ. Проходивши по вул. Лермонтова він помітив, що в одному із домоволодінь немає світла, вирішив зайти. Зайшовши до домоволодіння, ножем підковернув внутрішній замок, відкрив двері, проник до будинку, в якому 4 кімнати, обійшов усі з них. Зайшовши до найбільшої кімнати, відкрив шафу та побачив 4 нагрудні ордени, які були прикріплені до подушки, поклав їх до кишені. Потім зайшов до другої кімнати та побачив на телевізорі близько 12 орденів та стареньку ікону із зображенням Матері Божої, все також забрав. Взяв із телевізора тюнера та вийшов до веранди, де зняв із дивану марселеве покривало, все викрадене замотав в нього і заніс на ферму, де все сховав, щоб в подальшому реалізувати. На здійснення крадіжки витратив пів години.

Крім цього, в кінці січня 2016 року близько 22.00 год. він ішов по вул. Щорса в смт Голованівськ Кіровоградської області, побачив, що в одному із домоволодінь немає світла, відкрив фіртку та зайшов у двір. Підійшов до будинку та ножем біля внутрішнього замка віджав двері та проник всередину будинку. Зайшов в одну із чотирьох кімнат, побачив хлібопічку марки «Сатурн» та електрообігрівач, марки якого не пам`ятає, склав все це в сумку, яку знайшов там же та заніс на ферму. Всі викрадені речі не реалізував, а залишив у себе.

Наступного дня січня 2016 року він зустрівся на фермі, яка розташована на окраїні смт Голованівськ Кіровоградської області, де й проживав з ОСОБА_24 та ОСОБА_25 . Він сказав, що знає де знаходиться пральна машина та запропонував неповнолітньому обвинуваченому вчинити крадіжку. Пральна машина знаходилася в домоволодінні ОСОБА_26 в смт Голованівськ по якій вулиці не пам`ятає. Коли прийшли до домоволодіння, яке належить ОСОБА_26 , він сказав неповнолітньому ОСОБА_25 залишитися на вулиці та спостерігати, а в разі якщо хтось йтиме, то відразу зателефонувати. Разом з ОСОБА_24 зайшли на територію домоволодіння, де він ножем відкрив внутрішній замок дверей і вони проникли до будинку, в якому 4 кімнати. Зайшли в другу кімнату, взяли пральну машину білого кольору марки «Самсунг», яка вже була в користуванні. Він вдвох з ОСОБА_24 винесли її з будинку на дорогу, приблизно через 100 метрів заховали. Вони хотіли пральну машину залишити ОСОБА_24 . ОСОБА_25 зателефонував своєму знайомому. Приблизно о 21.00 год., знайомий приїхав на автомобілі марки «Москвич», нічого не пояснюючи водієві, вони погрузили машинку в будку та спрямували до будинку бабусі ОСОБА_24 . Він з ОСОБА_24 сіли в будку, а ОСОБА_25 сів з водієм. Приїхавши до бабусі, вивантажили пральну машину та занесли до будинку. Пральну машину продали бабусі ОСОБА_24 за 2500 грн. За перевозку пральної машини водієві заплатив 100 грн. Кошти прогуляли. Пральну машину та всі інші попередні викрадені речі повернув.

Крім цього, 04.02.2016 року в темну пору доби він повертався додому з центру в смт Голованівськ Кіровоградської області, проходивши по вул. Аерофлотській побачив, що в одному із домоволодінь не горить світло, але він знав, що там проживають люди. Зайшов на територію, обійшов будинок, підійшов до кухні, відкрив пластикове вікно та потрапив всередину. Присвічуючи телефоном, знайшов електронні ваги та бензопилу марки «Фореста» в комплекті з трьома ключами, в подальшому склав усе в поліпропіленовий мішок, виліз забравши все з собою і пішов на ферму. Все викрадене залишив собі для особистого використання. Дані речі були вилучені та повернуті потерпілому. Для скоєння крадіжки йому знадобилося близько півгодини.

Крім цього, 04.02.2016 року приблизно о 20.00 год. він з ОСОБА_25 та ОСОБА_24 сиділи на території колишньої ферми в будинку, де він проживав. Власник ферми запропонував придивитися за територією. Він запропонував ОСОБА_25 та ОСОБА_24 вийти в центр та здійснити крадіжку, на що вони погодилися. Вони разом випили пляшку коньяку, ємністю 0,5 літра, яку він купив, після чого пішли. Проходивши по вул. Щорса близько 03.00 год. ночі 05.02.2016 року зайшли до будинку, який належить Панченкові. Він запропонував залізти в цей будинок. Вони всі втрьох перед ворітьми перескочили через огорожу, обійшли ззаду житлового будинку, де були вхідні пластикові двері. Він ножем відкрив їх та зайшов в середину, в прихожій нічого не було. Після чого намагався відкрити залізні двері, вирвавши серцевину замка. Потім вони вийшли на двір та підійшли до кухні. ОСОБА_25 смикнув за двері, там нічого не було, але були ще одні двері. Він відкрив внутрішній замок, але там також нічого не було. Після цього вони вийшли на двір та побачили, що на одному з вікон двохповерхового будинку грати не дуже прикріплені. Він разом з ОСОБА_25 вирвали їх та занесли за будинок. Потім він ножем відкрив пластикове вікно і вони всі втрьох залізли до будинку. На першому поверсі було три кімнати і на другому дві кімнати. Вони відразу піднялися на другий поверх, де знайшли годинник, який ставиться на стіл, а світиться на стіні та набір, який складається з ложки, виделки та ножа, все забрали з собою. Дубінін взяв цифровий плеєр і теж забрав з собою, після чого вони спустилися в низ. Внизу ОСОБА_24 взяв бутилку ОСОБА_27 , флакон духів, а він зняв з телевізора супутниковий тюнер, знайшов там пакет, склав все в пакет, потім спустився нижче в кладову, яка знаходиться під сходами, де взяв чотири пари туфель, хлапанці та склав все в пакет, який також там знайшов. Після чого вони вийшли через вікно та прикрили його. Потім пішли в магазин, купили сигарети і понесли все на ферму, де випили бутилку « ОСОБА_27 ». Перебували в даному домоволодінні близько години. Все викрадене було вилучене працівниками міліції.

Крім того, 07 лютого 2016 року близько 24.00 год. він з ОСОБА_24 та ОСОБА_25 відпочивали. Після цього поверталися до нього на ферму. По дорозі ОСОБА_25 сказав, що заморився та пішов додому відпочивати. Він з ОСОБА_24 пішли на ферму та вживали там алкогольні напої. Після цього він запропонував ОСОБА_24 щось викрасти. Він взяв перчатки та ножика і вони пішли в центр. Коли йшли по вул. Леніна в смт Голованівськ, побачили автомобіль ВАЗ-2102 синього кольору. Підійшли до автомобіля подивитися, чи є в ньому щось викрасти. Двері автомобіля були відкриті, він сів і побачив два телефони «Нокія» та сім карту, які потім забрав. Один з телефонів віддав ОСОБА_24 , а другий телефон та сім карту залишив собі. Покористуватися викраденим не встиг. Все викрадене було вилучене працівниками міліції.

Крім того, 07 лютого 2016 року близько 02.00 год. ночі він з ОСОБА_24 сиділи на фермі. В той вечір, коли викрали телефони, вони поверталися додому по вул. Шевченка в смт Голованівськ, він побачив в одному з домоволодінь легковий автомобіль, білого кольору, марки ВАЗ-2101. Він запропонував ОСОБА_24 викрасти даний автомобіль, на що останній погодився. Зайшли на подвір`я, він ножем відкрив замок в дверях зі сторони водія, запропонував ОСОБА_24 сісти за кермо. ОСОБА_24 відкрив ворота, а він обійшов автомобіль та виштовхав за ворота, потім заточив провода. Коли скотилися на другу вулицю, ОСОБА_24 скрутив провода, завів автомобіль і вони поїхали на ферму. Він відкрив гараж, а ОСОБА_24 загнав автомобіль. З автомобіля взяли рожкові та балонні ключі, домкрат, вийняли магнітофон, розпірку, молоток гумовий, шланг, куртку зимову, флеш карту. Коли їхали автомобілем, здійснили деякі пошкодження, оскільки попадали в ями. Автомобіль взяли, щоб покататися. Крадіжку транспортного засобу виявив власник. В подальшому працівники міліції вилучили автомобіль.

Пояснив також, що втягнув неповнолітнього ОСОБА_25 в злочину діяльність та схилив його до вчинення крадіжок. Йому було відомо, що ОСОБА_25 є неповнолітньою особою.

Цивільні позови ОСОБА_7 та ОСОБА_5 визнав в повному обсязі.

Щиро каявся, в скоєному просив не позбавляти волі.

Обвинувачений ОСОБА_14 в судовому засіданні винним себе в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що в кінці січня 2016 року до нього зателефонував ОСОБА_28 , щоб він прийшов до нього на ферму, яка розташована по вул. Партз`їзду в смт Голованівськ. Коли він прийшов, там був ОСОБА_28 та ОСОБА_25 . ОСОБА_28 запропонував їм викрасти пральну машину. Він зателефонував бабусі та спитав чи потрібна їй пральна машина. ОСОБА_28 пояснив бабусі ОСОБА_24 , що він купив нову, а цю машинку яку придбав разом з дружиною хоче продати та домовилися за ціну. ОСОБА_28 повів їх до домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_26 . ОСОБА_25 залишився на вулиці спостерігати, щоб ніхто не йшов. ОСОБА_28 відчинив фіртку і вони зайшли в домоволодіння. ОСОБА_28 зайшов до кімнати та показав пральну машину. Вони взяли її, винесли з будинку на вулицю. Лазутін зателефонував до знайомого, щоб той приїхав їх забрав. Знайомий приїхав ОСОБА_29 пікапом, вони погрузили машинку. ОСОБА_25 сів біля водія, а він з ОСОБА_28 сіли в будку та поїхали до бабусі ОСОБА_24 . Коли приїхали, ОСОБА_25 з ОСОБА_28 пральну машину занесли до будинку. Бабуся кошти віддала ОСОБА_28 . ОСОБА_28 пригощав алкогольними напоями.

Крім цього, 04 лютого 2016 року він прийшов на ферму до ОСОБА_13 , яка розташована по АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_30 . Під час розмови ОСОБА_28 запропонував вчинити крадіжку будь-якого майна. Проходивши по вул. Щорса підійшли до домоволодіння. Він з ОСОБА_28 та ОСОБА_25 перескочили через паркан, підійшли до вхідних пластикових дверей, які ОСОБА_28 відчинив, але там були ще одні залізні броньовані двері. Оскільки броньовані двері відкрити не змогли, вони вийшли і пішли навпроти в кухню. Там ОСОБА_25 вирвав двері і вони зайшли, але там ОСОБА_28 побачив другі двері та почав їх відкривати, а він з ОСОБА_25 пішли обійшли будинок та побачили на одному з вікон погано прикріплена решітка про що повідомили ОСОБА_13 . Після чого ОСОБА_28 з ОСОБА_25 вирвали решітку і він з ОСОБА_25 занесли її за будинок. Після чого він з ОСОБА_28 та ОСОБА_25 залізли в будинок, піднялися на другий поверх, де ОСОБА_28 пішов наліво в кімнату, а він направо. Там нічого не було і він пішов в кімнату до ОСОБА_13 , де на столі побачив МП3 плеєр, який помістив собі в карман. Потім спустився вниз, побачив віскі та духи, які забрав собі. Потім спустився ОСОБА_28 , у нього в руках був якийсь контейнер, туристичний набір. Потім вони показали ОСОБА_28 ще одну кімнату, де той побачив та забрав телевізійний тюнер, потім знайшов пакет та помістив все в нього. Потім пішов побачив якісь туфлі та хлапанці, взяв їх і теж помістив до пакету. Після чого вони всі втрьох вилізли з будинку та попрямували на ферму. ОСОБА_31 випили на фермі всі разом.

Крім цього, 07 лютого 2016 року близько 01.00 год. ночі до нього зателефонував ОСОБА_28 , щоб він прийшов до нього на ферму. Коли він прийшов, там вже був ОСОБА_25 , вони вживали спиртні напої, після чого ОСОБА_25 сказав що втомився і пішов додому. Вони перебували в стані середнього алкогольного сп`яніння. ОСОБА_28 запропонував вчинити крадіжку. Вони взяли перчатки та інструменти і пішли в центр. Прогулюючись по одній із вулиць в смт Голованівськ, вони побачили автомобіль ВАЗ-2102 синього кольору. Вирішили подивитися, що там є. Він відкрив багажник та водійську дверку ОСОБА_28 , а той відкрив пасажирську дверку. Він сів та побачив два мобільні телефони, які ОСОБА_28 помістив собі в карман. ОСОБА_28 залишив собі телефон з сім картою, а йому віддав інший. Викраденим не користувався.

Крім цього, 07 лютого 2016 року близько 02.00 год. ночі він з ОСОБА_28 в стані алкогольного сп`яніння проходили по вул. Шевченка, де побачили автомобіль ВАЗ-2101. ОСОБА_28 запропонував покататися. Вони підійшли, він відкрив ворота, а ОСОБА_28 відкрив дверку автомобіля та сказав йому сісти за кермо. Він сів за кермо, а ОСОБА_28 викотив автомобіль на вулицю. Кермо заклинило, після чого ОСОБА_28 ножем розклинив його і вони скотилися донизу. ОСОБА_28 ножиком відірвав замок запалення зачистив провід, а він скрутив їх і поїхали в с. Наливайка. Під час руху їхали нормально. Потім сів за кермо ОСОБА_28 і вони поїхали на ферму. ОСОБА_28 відкрив гараж, а він загнав автомобіль. Потім ОСОБА_28 демонтував магнітолу, відкрив багажник, вони взяли ключі та інші речі.

Цивільні позови ОСОБА_7 та ОСОБА_5 визнав в повному обсязі.

Щиро каявся у скоєному просив суворо не карати.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_15 в судовому засіданні винним себе в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що з ОСОБА_28 та ОСОБА_24 у нього дружні відносини. В кінці січня 2016 року близько 17.00 год. йому зателефонував ОСОБА_28 , щоб той прийшов до нього на ферму. Туди також прийшов ОСОБА_24 . Під час розмови ОСОБА_28 запропонував піти викрасти пральну машину, щоб в подальшому продати бабусі ОСОБА_24 , він погодився. Вони втрьох прийшли на АДРЕСА_11 , де він залишився на вулиці. Дубінін з Кернасовським зайшли до домоволодіння і через деякий час вийшли з пральною машиною марки «Самсунг» білого кольору на вулицю. Вони віднесли її від даного домоволодіння близько 600-700 метрів. Після чого він зателефонував знайомому і той швидко приїхав пікапом. Вони погрузили машинку в автомобіль. Він сів біля водія, а ОСОБА_28 з ОСОБА_24 сіли в будку і поїхали до бабусі ОСОБА_24 . Приїхавши вони вигрузили машинку і він з ОСОБА_28 занесли її до будинку. Бабуся ОСОБА_24 заплатила ОСОБА_28 2500 грн. і вони пішли. Кошти витратили протягом деякого часу.

Крім цього, 05 лютого 2016 року він домовився з ОСОБА_32 та ОСОБА_24 піти в центр погуляти та щось викрасти. Коли йшли по вул. Щорса, ОСОБА_24 зайшов до своєї матері перевдягнутися. ОСОБА_28 запропонував залізти в домоволодіння, яке належить ОСОБА_33 , на що вони погодилися. Підійшли до домоволодіння разом з ОСОБА_28 та ОСОБА_24 перелізли через паркан. Коли підійшли до дверей, ОСОБА_28 відчинив двері, вони зайшли до веранди, де ОСОБА_28 знайшов ліхтар жовтого кольору. Там були залізні двері, але ОСОБА_28 не зміг їх відчинити і вони вийшли. Підійшли до літньої кухні, він взяв за ручку та вирвав двері, зайшли туди та побачили ще одні двері, які ОСОБА_28 за допомогою ножа відчинив. Поки ОСОБА_28 відчиняв двері, він з ОСОБА_24 пішли подивитися чи нікого немає, обійшли будинок та побачили, що на одному з вікон погано тримається решітка, про що пішли повідомили ОСОБА_13 . Всі разом підійшли до будинку, ОСОБА_24 став з боку будинку, а він з Кернасовським ривками вирвали решітку. ОСОБА_28 за допомогою ножа відкрив пластикове вікно і вони залізли в середину будинку. Піднялися на другий поверх, там ОСОБА_28 знайшов годинник, ОСОБА_24 знайшов МП3 плеєр, після чого вони спустилися, де ОСОБА_24 знайшов віскі, а ОСОБА_28 взяв тюнера. Під сходами в підсобці ОСОБА_28 взяв чоловічі туфлі, скільки саме він не пам`ятає, ОСОБА_24 на кухні взяв духи «Шанель». Все викрадене ОСОБА_28 погрузив в пакет, який там знайшов і вони пішли в напрямку магазину по сигарети, а потім пішли на ферму. В подальшому на фермі випили віскі та розійшлися по домівках. Викрадені речі залишили на фермі. Злочини вчиняв заради задоволення.

Цивільний позов ОСОБА_5 визнав в повному обсязі.

Щиро каявся у скоєному просив суворо не карати.

Разом з тим вина обвинуваченого ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України, обвинуваченого ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується:
По епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_16 :
- показаннями свідка ОСОБА_34 , який в судовому засіданні пояснив, що взимку 2016 року, ОСОБА_13 прийшов та попросив перевести чотири колеса від автомобіля. Вони на його автомобілі марки Ланос поїхали в смт Голованівськ до невідомої йому особи, погрузили колеса з дисками, два в багажник, два в салон та завезли на ферму його батька, де на той час проживав ОСОБА_28 . Коли приїхали, вигрузили колеса на фермі, за що ОСОБА_28 дав йому гроші на дві літри бензину. Після чого він поїхав додому. Він не запитував, де ОСОБА_28 взяв колеса. Про те, що вони крадені дізнався після затримання ОСОБА_13 . Пояснив, що знайомий з ним близько п`яти років. Останній біля півроку жив на фермі його батька. З ним не спілкувався, так як на той час жив у м. Побужжя і лише раз на неділю приїздив в смт Голованівськ.

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.02.2016 року, відповідно до якого потерпілий повідомив про викрадення з його автомобіля коліс /т.2 а.с.173-174/.
- протоколом огляду місця події від 09.02.2016 року, в ході якого було оглянуто автомобіль «GREAT WALL СС 1021 AR» д.н.з. НОМЕР_7 та виявлено відсутність чотирьох коліс /т.2 а.с.176-178/.
- протоколом огляду місця події від 08.02.2016 року з фототаблицею до нього, в ході якого було проведено огляд території господарства, яке розташоване по АДРЕСА_12 , в результаті якого було виявлено чотири автомобільних колеса , які складаються з шини зимової та титанового легкосплавного диска, /т.3 а.с.86-103/.
- висновком судово-товарознавчої експертизи від 09.02.2016 року /т.2 а.с. 68-69/ відповідно до якого вартість зимової покришки «DUNLOP Grand Trek» TG 4255/70 R 15 з урахуванням зносу складає 1540 грн., чотирьох 6160 грн., вартість одного легкосплавного диску розміром 15*6J з урахуванням зносу складає 3460 грн., чотирьох 14560 грн. /т.2 а.с. 68-69/.
- протоколом огляду предмету від 27.02.2016 року, в ході якого було оглянуто чотири автомобільних колеса. які складаються із зимових шин марки «DUNLOP Grand Trek» TG4255/70 R 15. які були у використанні та легкосплавних титанових дисків розміром 15*6J. /т. 3 а.с. 125-129/.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.02.2016 року за участю ОСОБА_13 , в ході якого останній розказав і показав, яким чином і у який спосіб вчинив кримінальне правопорушення та переглянутим за даним фактом відеозаписом /т.3 а.с.185-197/.

По епізоду крадіжки у потерпілої ОСОБА_17 :
- рапортом інспектора чергового Голованівського відділу ГУ НП в Кіровоградській області від 25.01.2016 року, відповідно до якого надійшло повідомлення від гр-ки ОСОБА_17 про те, що в ніч на 25.01.2016 року невідома особа шляхом віджиму замка на вхідних дверях будинку, в якому ніхто не проживає по АДРЕСА_4 , який належав її покійному батьку, проникла всередину звідки таємно викрала ікони та ордени часів ВВВ /т.2 а.с.188/.

- заявою потерпілої від 25.01.2016 року, в якій вона просить встановити та притягнути до відповідальності невідомих їй осіб, які вчинили крадіжку із зазначеного вище домоволодіння супутникового тюнера та близько двадцяти нагород часів ВВВ, чотири ікони та двох нових марселевих покривала /т.2 а.с.189/.

- протоколом огляду місця події від 25.01.2016 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 , під час огляду виявлено пошкодження дверей та у будинку розкидані речі та одяг /т.2 а.с.191-199/.

-світлокопіями посвідчень до орденів та медалей виданих на ім`я ОСОБА_35 /т.2 а.с.203-212/.

-протоколом огляду місця події від 18.02.2016 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_13 , в ході якого було виявлено та вилучено 20 медалей, один орден ВВВ /т.2 а.с.221-225/.

-протоколом огляду місця події від 13.02.2016 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто територію біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де в ОСОБА_36 було виявлено та вилучено супутниковий ресивер марки «TIGER 4100С» та пульт дистанційного управління до нього /т.2 а.с.214-219/.

-висновком судово-товарознавчої експертизи від 22.02.2016 року, відповідно до якого вартістьсупутникового ресиверу марки «TIGER 4100С» в комплекті з пультом дистанційного керування з урахуванням зносу становить 450 грн. /т.2 а.с.91-93/.

- протоколом огляду предмету від 26.02.2016 /т.3 а.с. 142-146/ в ході якого було оглянуто: дві медалі - 20 років перемоги у ВВВ 1941-1945 років, медаль - 60 років перемоги у ВВВ 1941-1945 років, медаль - 65 років перемоги у ВВВ 1941-1945 років. дві медалі 30 років перемоги у ВВВ 1941-1945 років, медаль - 50 років перемоги у ВВВ 1941-1945 років, дві медалі - 50 років Збройних сил СРСР , медаль -70 років Збройних сил СРСР, медаль -60 років Збройних сил СРСР, медаль - за доблесну працю в ознаменування 100-річчю з дня народження ОСОБА_18 , медаль - 60 років визволення України від фашистських загарбників, дві медалі - захиснику Вітчизни, медаль учаснику війни 40 років перемоги у ВВВ 1941-1945 років, медаль ветеран праці, медаль ОСОБА_19 1896-1996 роки, нагрудний знак 50 років перемоги у ВВВ 1941-1945 роках, орден за мужність, орден ВВВ 1941-1945 років.

протоколом огляду предмету від 27.02.2016 року, в ході якого було оглянуто супутниковий ресивер марки «TIGER 4100С». сірого кольору, пульт дистанційного керування до ресивера марки «TIGER 4100С» сірого кольору /т. 3 а.125-129/.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.02.2016 року за участю ОСОБА_13 , в ході якого останній розказав і показав, яким чином і у який спосіб вчинив кримінальне правопорушення та переглянутим за даним фактом відеозаписом /т.3 а.с.185-197/.

- висновком судово-товарознавчої експертизи від 26.02.2016 року, відповідно до якого вартість ювілейної медалі - 20 років перемоги у ВВВ 1941- 1945 років становить 10 грн., вартість ювілейної медалі - 60 років перемоги у ВВВ 1941-1945 років становить 10 грн., вартість ювілейної медалі - 50 років Збройних СРСР становить 5 грн., вартість ювілейну медаль - 70 років збройних сил СРСР становить 5 грн., вартість ювілейної медалі - 65 років перемоги у ВВВ 1941- 1945 років становить 10 грн., вартість ювілейної медалі - 30 років перемоги у ВВВ 1941-1945 років становить 10 грн., вартість ювілейної медалі - за доблесну працю в ознаменування 100-річчя з дня народження ОСОБА_18 становить 10 грн., вартість ювілейної медалі - 60 років визволення України від фашистських загарбників становить 30 грн., вартість ювілейної медалі - захиснику Вітчизни, становить 10 грн., вартість ювілейної медалі - 60 років Збройних сил СРСР становить 5 грн., вартість ювілейної медалі ОСОБА_19 1896-1996 роки становить 30 грн., вартість ювілейної медалі - учаснику війни - 40 років перемоги у ВВВ 1941-1945 років становить 10 грн., вартість ювілейної медалі - ветеран праці становить 5 грн., вартість ордена ВВВ 1941-1945 років становить 150 грн., вартість нагрудного знака 50 рокві перемоги у ВВВ 1941-1945 років становить 25 грн., вартість ікони із зображенням Матері Божої становить 72 грн., вартість ікони із зображенням Ісуса Христа та Матеpi Божої з урахуванням зносу становить 108 грн., вартість марселевого покривала з урахування зносу становить 54 грн. /т.2 а.с.130-131/.

По епізодам крадіжок у потерпілого ОСОБА_4 :
- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив, що в кінці січня 2016 року у будинку, який належить йому після смерті його батьків, що розташований по АДРЕСА_5 . На той час у будинку нікого не було. До даного будинку він тільки навідувався. Пояснив, що до нього приїхав дільничний з смт Голованівськ і сказав, що потрібно поїхати до будинку по АДРЕСА_5 та подивитися чи нічого там не пропало, так як там на дверях вийнята шибка. Коли вони приїхали, то виявили, що пропала пральна машина марки «Самсунг», хлібопічка та електрообігрівач, які вже були у вжитку. Злодії витягли шибку в дверях, відкрили вмонтований в них замок і таким чином проникли до будинку.

-показаннями свідка ОСОБА_37 , який в судовому засіданні пояснив, що в грудні 2015 року, точну дату не пам`ятає, йому зателефонував ОСОБА_28 і попросив перевести пральну машину. Він приїхав на своєму автомобілі марки ІЖ пікап Москвич до «інкубаторського ставка» в смт Голованівськ, який розташований в межах селища на окраїні, приблизно за 30 м від найближчого житла. ОСОБА_28 , ОСОБА_24 і ОСОБА_25 загрузили пральну машину, яка стояла біля дороги, біля ставка. Він не питав, а вони не пояснювали, де взяли пральну машину. Звідки вони її виносили і яка назва він не знає, оскільки вона була накрита шторою чи ковриком, крім того був вечір. Підозрів у нього не виникло ніяких. Він з машини не виходив. ОСОБА_25 сказав, що він їхав в район сільгоспхліб, що розташоване в смт Голованівськ. ОСОБА_25 сів збоку, а ОСОБА_28 і ОСОБА_24 сіли в будку і поїхали. По дорозі розмовляли лише про дорогу. ОСОБА_25 показував напрямок руху. За 15-20 хв. приїхали до будинку бабусі ОСОБА_24 , назву вулиці він не знає. ОСОБА_28 , ОСОБА_24 і ОСОБА_25 вигрузили пральну машину і він поїхав. Наступного дня йому заплатили 100 грн. за послуги, за які напередодні домовлявся з Кернасовським. Гроші принесли всі втрьох, а розраховувався ОСОБА_28 . Пояснив, що хотів заробити гроші, через що і погодився на пропозицію ОСОБА_13 .

- рапортом старшого інспектора чергового Голованівського ВП ГУ НП в Кіровоградській області від 02.02.2016 року, відповідно до якого 10.02.2016 року надійшло повідомлення від інспектора поліції про те, що до нього звернувся ОСОБА_4 з повідомленням про те, що в період з 18.01.2016 року по 10.02.2016 року в АДРЕСА_5 невідомі особи шляхом виймання скла із вхідних дверей та відкриття вхідних дверей проникли до належного йому будинку, в якому ніхто тривалий час не проживає і із ванної кімнати викрали пральну машину автомат білого кольору /т. 2 а.с.228/.
- протоколом огляду місця події від 08.02.2016 року з фототаблицею до нього, в ході якого було проведено огляд домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_14 , в результаті якого було виявлено різнокольорову полімерну сумку /т.3 а.с.105-112/.
- рапортом слідчого Голованівського ВП ГУ НП в Кіровоградській області від 27.02.2016 року, відповідно до якого останній під час розслідування кримінального провадження ним було встановлено, що ОСОБА_13 вчинив крадіжку хлібопічки та керамічного тепло-вентилятора /т.3 а.с.3/.
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.02.2016 року, відповідно до якого потерпілий просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в період часу з 18.01.2016 року по 10.02.2016 року з будинку по АДРЕСА_5 викрали пральну машинку автомат, хлібопічку, теплообігрівач та поліпропіленову сумку /т.2 а.с.229-230/.
- протоколом огляду місця події від 10.02.2016 року, в ході якого було оглянуто домоволодіння за адресою АДРЕСА_5 та виявлено пошкодження дверей та віконної шибки /т.2 а.с.232-234/.
- протоколом огляду місця події від 11.02.2016 року з фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто територію з господарськими будівлями та літнім приміщенням, які розташовані по АДРЕСА_12 та виявлено і вилучено електричну хлібопіч «Saturn» /т.3 а.с.5-11/.
- протоколом обшуку від 15.02.2016 року з фототаблицею до нього, в ході якого по АДРЕСА_15 ОСОБА_38 добровільно видала слідчому пральну машинку марки «Самсунг» білого кольору номер № НОМЕР_2 /т.2 а.с.238-244/.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.02.2016 року за участю ОСОБА_14 , в ході якого останній розказав і показав, яким чином і у який спосіб вчинив кримінальне правопорушення /т.3 а.с.169-176/.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.02.2016 року з фототаблицею до нього за участю ОСОБА_15 , в ході якого останній розказав і показав, яким чином і у який спосіб вчинив кримінальне правопорушення /т.3 а.с. 200-224/.

- протоколом огляду предмету від 27.02.2016 року, в ході якого було оглянуто поліпропіленова різнокольорова сумка. Керамічний тепло-вентилятор «Vitek VT- 1740 SR» сірого кольору. /т. 3 а.с.125-129/. Хлібопічка марки «Saturn ST 1775 LEDA», білого кольору. Пральна машинка марки «Samsung Bio compact Fuzzy S821». білого кольору /т. 3 а.с. 125-129/.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.02.2016 року за участю ОСОБА_13 , в ході якого останній розказав і показав, яким чином і у який спосіб вчинив кримінальне правопорушення /т.3 а.с.185-197/.

- висновком судово-товарознавчої експертизи від 22.02.2016 року, відповідно до якого вартість хлібопічки марки «Saturn ST 1775 LEDA»з урахуванням зносу становить 1309 грн., вартість керамічного тепло-вентилятора марки «Vitek VT- 1740 SR» з урахування зносу становить 405 грн., вартість полімерної різнокольорової господарчої сумки з урахуванням зносу становить 24 грн. /т.2 а.с.91-93/.

- висновком судово-товарознавчої експертизи від 22.02.2016 року, відповідно до якого вартість пральної машинки марки «Samsung Bio compact S821» з урахуванням зносу становить 3440 грн. /т.2 а.с.91-93/.

По епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_21 :
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.02.2016 року, відповідно до якої потерпілий повідомив про викрадення у нього бензопили червоного кольору та електричних вагів /т.2 а.с.181/.
- протоколом огляду місця події від 08.02.2016 року з фототаблицею до нього, в ході якого було проведено огляд території господарства, яке розташоване по АДРЕСА_12 , в результаті якого було виявлено бензопилу Фореста /т.3 а.с.86-103/.
- протоколом огляду місця події від 09.02.2016 року в ході якого було оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_7 , та виявлено незначні пошкодження пластикового вікна /т.2 а.с.183-185/.
- протоколом огляду місця події від 11.02.2016 року з фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто територію з господарськими будівлями та літнім приміщенням, які розташовані по АДРЕСА_12 та виявлено і вилучено електронні ваги «Sinbo» /т.3 а.с.5-11/.
- висновком судово-товарознавчої експертизи від 09.02.2016 року відповідно до якого вартість бензопили марки «FORESTA» - 1.7 кВт 45 см. з урахуванням зносу складає 1615 грн. /т.2 а.с. 68-69/.
- висновком судово-товарознавчої експертизи від 22.02.2016 року відповідно до якого вартість електронних вагів марки «Sinbo sks 4514» з урахуванням зносу становить 91 грн., вартість поліпропіленового мішка з урахування зносу становить 4 грн. /т.2 а.с.91-92/.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.02.2016 року за участю ОСОБА_13 , в ході якого останній розказав і показав, яким чином і у який спосіб вчинив кримінальне правопорушення та переглянутим за даним фактом відеозаписом /т.3 а.с.185-197/.

- протоколом огляду предмету від 27.02.2016 року, в ході якого було оглянуто бензопилу марки «FORESTA» -1.7 кВт 45 см. червоного кольору із шиною та цепом. Полімерну сумку оранжевого кольору з надписом «FORESTA». Електронні ваги «Sinbo sks 4514» сірого кольору /т. 3 а.125-129/.

По епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_5 :
- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що з 22 січня він перебував на лікуванні у Львівській області. 05 лютого 2016 року приблизно о 08.00 год. йому зателефонував старший брат ОСОБА_39 і сказав, що йому повідомив середній їхній брат ОСОБА_40 , що в будинку за яким він доглядав, виявив відкриті двері в літній кухні, в підвалі будинку, в самому будинку двері в веранду теж відкриті та вирвана одна решітка вікна з західної сторони. Після почутого він повинен був передчасно поїхати з лікувального закладу. По телефону сказав братам, щоб ті викликали міліцію, а сам почав вживати заходів, щоб поїхати додому. Приїхав наступного дня вранці та побачив, що зірвані двері літньої кухні, вирвані замки із коробки дверей. До будинку він зайти не міг, так як злодії, проникнувши в веранду, намагалися відкрити металеві двері будинку, але не відкрили, тільки пошкодили замок. Через це він був змушений залазити в будинок через вікно, через яке залізли злочинці. Всередині побачив безлад та відразу звернув увагу на відсутність тюнера, який стояв на телевізорі. Потім піднявся на другий поверх, в спальнях теж було все розкидано. Роздивившись все, виявив, що злочинці викрали: телевізійний тюнер; дві пари чоловічих шкіряних туфель 40 розміру; одну пару літніх чоловічих туфель білого кольору 40 розміру; чоловічі хлапанці 41 розміру; мобільний радіоприймач німецької марки «Хролокс»; пляшку віскі «Джек Деніелс»; флакон французьких духів «Шанель»; туристичний набір, який складається з ножа, виделки та ложки та фонарик. З усього викраденого у злодіїв були вилучені всі речі, крім чоловічих хлапанців, пляшки віскі та фонарика. Приблизно матеріальні збитки по його підрахунках складали 3550 грн. Також він не наполягає на стягненні збитків, тому що вони все повернули і частково в розмірі 2000 грн. відшкодували ті збитки, які не були компенсовані. Вони складалися із вартості ремонту дверей, купівлі нових замків та ремонту решітки. Все викрадене майно було його особистою власністю. Просив, щоб ОСОБА_41 врахував суд, як пом`якшуючі обставини відшкодування збитків та на підставі ст. 69 КК України про застосування до нього міри покарання нижчої за найнижчу межу статей, які йому інкримінуються, або ж навіть перейти до найбільш м`якшого покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Вважає, що для виправлення ОСОБА_42 достатньо того, що відбулося. Питання що стосується інших двох обвинувачених, він відносить на розсуд суду. Також повідомив, що він відмовляється від цивільного позову в частині відшкодування матеріальних збитків, але просив задовольнити його позов в частині моральної шкоди.

- показаннями свідка ОСОБА_43 , який в судовому засіданні пояснив, що його рідний брат, ОСОБА_5 сказав йому наглядати за його будинком, який розташований по АДРЕСА_8 , оскільки йому потрібно було пролікуватися. 05 лютого 2016 року о 08.00 год. він пішов до будинку перевірити чи все добре. Коли прийшов до домоволодіння, то побачив біля будинку на землі решітку з вікна, відкриті вхідні двері будинку та відкриті навстіж двері літньої кухні. Відразу зателефонував старшому братові, ОСОБА_44 та повідомив про те, що сталося. Брат прийшов приблизно через пів години, подивився і відразу поїхав до органів внутрішніх справ, щоб повідомити про вчинення кримінального правопорушення. Він пішов додому, коли приїхали працівники міліції, а брат ОСОБА_45 залишився біля будинку з працівниками міліції.

- показання свідка ОСОБА_46 , який в судовому засіданні пояснив, що 05 лютого 2016 року о 09.00 год. до нього зателефонував менший брат ОСОБА_47 та повідомив про крадіжку в домоволодінні їхнього рідного брата ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_8 . Брат ОСОБА_5 на той час був на лікуванні. Він відразу приїхав та побачив відчинені вхідні двері в будинок. Зайшовши далі у веранду, побачив, що замок на металевих дверях в прихожу пошкоджений. Коли вийшов з веранди, підійшов до літньої кухні, побачив, що вхідні двері і слідуючі двері вирвані. Пластикові двері в погріб теж були відчинені. Коли він вийшов з літньої кухні, вони пішли до будинку. З боку будинку було відкрите пластикове вікно, а металева решітка валялася на землі приблизно через 15 метрів. Щоб упевнитися, що з будинку щось викрадене, він заліз в середину будинку через вікно і через вікно виліз. Потім брат залишив йому ключі, після чого він відразу зателефонував до міліції. Коли приїхали працівники міліції, він відчинив металеві двері ключем та вони разом зайшли до будинку. На першому поверсі було все розкидане та був відсутній тюнер. Потім піднялися на другий поверх, де також було все розкидане. Пояснив, що він часто бував у брата в гостях, тому знав де знаходилися різні речі.

- рапортом старшого інспектора-чергового Голованівського відділу ГУ НП України у Кіровоградській області від 05.02.2016 року, відповідно до якого від ОСОБА_46 надійшло повідомлення про те, що в ніч на 05.02.2016 року невідома особа проникла в будинок за адресою АДРЕСА_8 , який належить його брату ОСОБА_5 , звідки викрала тюнер до телевізора /т.3 а.с.14/.

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.02.2016 року, відповідно до якого, ОСОБА_48 просить провести розслідування за фактом проникнення до житлового будинку його брата ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_9 , яке мало місце в ніч на 05.02.2016 року /т.3 а.с. 15-16/.

- протоколом огляду місця події від 05.02.2016 року з фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_9 в ході якого було виявлено пошкодження дверей та вікна, безлад в будинку /т.3 а.с.18-35/.

- протоколом огляду місця події від 08.02.2016 року з фототаблицею до нього, в ході якого було проведено огляд території господарства, яке розташоване по АДРЕСА_12 , в результаті якого було виявлено електронний годинник, пару чоловічих туфель 40 розміру марки «MENSHOE» та пару чоловічих туфель 40 розміру марки «CEVІVO» чорного кольору /т.3 а.с.86-103/.
- протоколом огляду місця події від 08.02.2016 року з фототаблицею до нього, в ході якого було проведено огляд домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_14 , в результаті якого було виявлено телевізійний тюнер марки«STAR TRACK » /т.3 а.с.105-112/.
- протоколом огляду місця події від 08.02.2016 року з фототаблицею до нього, в ході якого було проведено огляд домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_15 , в результаті якого було виявлено МР3 плеєр марки «DEX МРХ DIGITAL PLAYER» /т.3 а.с.117-119/.
- протоколом огляду місця події від 11.02.2016 року з фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто територію з господарськими будівлями та літнім приміщенням, які розташовані по АДРЕСА_12 та виявлено і вилучено розкладний набір «GO» /т.3 а.с.5-11/.
- протоколом огляду місця події від 26.02.2016 року з фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто територію колишньої Голованіської районної державної насіннєвої інспекції за адресою вул. Пушкіна, 47 смт Голованівськ Кіровоградської області виявлено та вилучено фалкон парфумів марки«CHANEL CHANCE» ємністю 100 мл. /т. 3 а.с.225-229/.
- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 27.02.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_5 впізнав туфлі марки «CLEMENTO» 41 розміру білого кольору по матеріалу та інших індивідуальних ознаках /т.3 а.с.36-38/.

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 27.02.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_5 впізнав туфлі марки «CEVІVO» 40 розміру чорного кольору по матеріалу та інших індивідуальних ознаках /т.3 а.с.39-41/.

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 27.02.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_5 впізнав туфлі марки «MEN SHOE» 40 розміру чорного кольору по матеріалу та інших індивідуальних ознаках /т.3 а.с.42-44/.

- протоколом огляду місця події від 18.02.2016 року з фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто територію господарства, яке розташоване по АДРЕСА_12 , під час якого було виявлено та вилучено пляшку із під віскі«Jack Deniels» ємністю 1 л., паперовий пакет зеленого кольору, пару чоловічих літніх туфель 41 розміру фірми «CLEMENTO» /т.3 а.с.49-55/.

- протоколом огляду місця події від 18.02.2016 року з фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено пару чоловічих зимових черевиків /т.3 а.с.57-62/.

- протоколом огляду місця події від 19.02.2016 року з фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто земельну ділянку, яка розташована за адресою АДРЕСА_16 , під час якого було виявлено та вилучено пару чоловічих зимових черевиків 40 розміру /т.3 а.с.63-68/.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.02.2016 року за участю ОСОБА_14 , в ході якого останній розказав і показав, яким чином і у який спосіб вчинив кримінальне правопорушення та переглянутим за даним фактом відеозаписом /т.3 а.с.169-176/.

- протоколом огляду місця події від 25.02.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_49 добровільно видала CD диск до багатофункціонального плеєра /т.3 а.с.46-47/.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.02.2016 року з фототаблицею до нього за участю ОСОБА_15 , в ході якого останній розказав і показав, яким чином і у який спосіб вчинив кримінальне правопорушення /т.3 а.с.200-224/.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.02.2016 року за участю ОСОБА_13 та переглянутим за даним фактом відеозаписом., в ході якого останній розказав і показав, яким чином і у який спосіб вчинив кримінальне правопорушення /т.3 а.с.185-197/.

- висновком судово-товарознавчої експертизи від 09.02.2016 року відповідно до якого вартість багатофункціонального цифрового плеєра марки «DEX МРХ DIGITAL PLAYER X - 156», разом з гарнітурою та CD- диском з урахуванням зносу складає 360 грн., вартість супутникового ресивера марки «STAR TRACK SR-X 1150 г», в комплекті з пультом дистанційного керування з урахуванням зносу складає 800 грн., вартість прожекторного електронного годинника марки «CHRONOX WM 2405» з урахуванням зносу складає 280 грн., вартість пари чоловічих туфель марки «CEVІVO» 40 розміру з урахуванням зносу складає 680 грн., вартість пари чоловічих туфель марки «MENSHOE» 40 розміру, з урахуванням зносу складає 855 грн. /т.2 а.с. 68-69/.
- висновком судово-товарознавчої експертизи від 22.02.2016 року відповідно до якоговартість туристичного набору складних столових приладів, до складу якого входить ложка, ніж та виделка, разом з чохлом з урахування зносу становить 225 грн., вартістьпари гумових чоловічих хлапанців з урахуванням зносу складає 126 грн., вартість флакона жіночих парфумів марки «Шанель» ємністю 100 мл. складає 800 грн., вартість пляшки віскі «Jack Deniels» ємністю 1 л. складає 510 грн., вартість паперового пакету з урахування зносу складає 21 грн., вартість ручного ліхтарика жовтого кольору, з урахуванням зносу складає 38 грн. /т.2 а.с. 91-93/.
- висновком судово-трасологічної експертизи № 114 від 18.03.2016 року, відповідно до якої з двох слідів підошви взуття, що були виявлені 05.02.2016 року під час проведення огляду домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_13 : слід підошви взуття, найбільшим розміром 100Х113 мм, який було виявлено на підвіконні будинку, придатний для ідентифікації по ньому взуття; слід підошви взуття, найбільшим розміром 315Х117 мм придатний лише для встановлення групової належності взуття (по ньому можливе виключення за типом та видом взуття) , а для ідентифікації не придатний. Слід підошви взуття, найбільшим розміром 100Х113 мм, залишений підметковою частиною підошви черевика на ліву ногу, що належить ОСОБА_13 та був вилучений під час огляду в АДРЕСА_1 . Слід підошви взуття, найбільшим розміром 315Х117 мм, міг бути залишений як черевиком на ліву ногу, що належать ОСОБА_13 , так і підошвою іншого однотипного взуття з розмірами вказаними у дослідницькій частині, при цьому вирішити питання в категоричній формі не представляється можливим, у зв`язку з непридатністю сліду ідентифікації. Слід підошви взуття, найбільшим розміром 100Х113 мм та 315Х117 мм, які були виявлені та сфотографовані 05.02.2016 ролку під час проведення огляду домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_8 залишені не підошвами пари черевик, що належать ОСОБА_14 та були вилучені 19.02.2016 року під час огляду земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_16 /т. 2 а.с.113-125/.
- висновком судово-товарознавчої експертизи від 27.02.2016 року, відповідно до якого вартість флакону жіночих парфумів марки «CHANEL CHANCE» ємністю 100 мл. становить 2570 грн. вартість пари чоловічих літніх туфель марки «CLEMENTO» 41 розміру з урахуванням зносу становить 855 грн., вартість пари чоловічих туфель 40 розміру становить 1500 грн. /т. 2 а.с.135/.
- протоколом огляду предмету від 27.02.2016 року, в ході якого було оглянуто, багатофункціональний цифровий плеєр марки «РЕХ МРХ DIGITAL PLAYER МРХ -156» чорного кольору та містяться вставки сірого кольору. Силіконовий чохол до плеера, прозорий. Зверху закривається металевою кнопкою. Гарнітура та CD-диск до плеера. По гарнітури входить навушники та мікрофон. На диску містяться надписи іноземною мовою, виконані барвником білого кольору «РЕХ Multifunction МРХ DIGITAL PLAYER». Пошкоджень не виявлено. Картонна коробка до багатофункціонального цифрового плеера марки «РЕХ МРХ DIGITAL PLAYER МРХ - 156». Прожекторний електронний годинник марки «CHRONOX WM 2405». темно-сірого кольору з світло-сірими вставками. Картонна коробка до прожекторного електронного годинника марки «CHRONOX WM 2405». Супутниковий ресивер марки «STAR TRACK SR-X1150 CU» сірого кольору. Пульт дистанційного керування до ресивера марки «STAR TRACK SR-X 1150 CU» сірого кольору. Технічний паспорт на супутниковий ресивер марки «STAR TRACK SR-X 1150 CU». Туристичний набір складних столових приладів, до складу якого входить ложка, ніж та виделка та чохол з надписом «GO». Пошкоджень не виявлено. Пару чоловічих туфель марки «СЕVIVО» 40 розміру, чорного кольору. Пару чоловічих туфель марки «MEN SHOE» 40 розміру, чорного кольору. Пару чоловічих літніх туфель марки «CLEMENTO» 41 розміру, білого кольору. Флакон парфумів марки «CHANEL CHANCE», ємністю 100 мл. Паперовий пакет зеленого кольору. Цифровий фотоапарат марки «OLYMPUS М 840 Е» чорного кольору з чорними вставками. В ході огляду файлів, які знаходяться на флеш карті було виявлено фото із зображенням ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Останні перебувають в підсобному приміщенні на території господарства, розташованого в смт Голованівськ по вул. XXII Партз їзду. 58. ОСОБА_14 тримає у лівій руці пляшку з віскі «Jack Deniel s» ємністю 1 л. Після перегляду функції «Свойства» даного Фотознімку було встановлено, шо знімок зроблений 05.02.2016 року о 03.45 год. /т.3 а.с.125-129/.

- протоколом огляду предмету від 22.03.2016 року /т.3 а.с.151/, в ході якого було оглянуто спеціальний експертний пакет №1901628. в якому знаходяться два аркуші паперу з фото слідів взуття. 2 пари взуття. експериментальні відтиски пари взуття на 6 арк. в спеціальному пакеті знаходяться два аркуші паперу з зображенням двох слідів підошви взуття, пара черевик, що належать ОСОБА_14 пара черевик, що належать ОСОБА_13 .

По епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_6 :
- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що володіє транспортним засобом марки ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_8 з січня 2014 року. На початку лютого 2016 року, вранці вийшов у двір, який знаходиться по вул. Скрипника, 4 та почав збиратися на базар. Автомобіль у цей час знаходився на території даного подвір`я. Вийшовши він побачив, що двері в автомобілі не зачинені, хоча сам їх зачиняв. Коли підійшов ближче та відчинив двері, помітив, що все знаходиться не на своїх місцях. Підлокотнік, який знаходиться біля ричага коробки передач відкритий та відсутні два телефони марки «Nokia», які були його власністю. Цього ж дня особисто повідомив в правоохоронні органи. Пошкоджень на автомобілі не було. Вважає що обвинуваченим достатньо умовної міри покарання.

- протоколом огляду місця події від 08.02.2016 року з фототаблицею до нього, в ході якого було проведено огляд території господарства, яке розташоване по АДРЕСА_12 , в результаті якого було виявлено мобільний телефон марки «Nokia 5800-d-l Xpress Music» без стартового пакета/т.3 а.с.86-103/.
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.02.2016 року, відповідно до якого потерпілий повідомив про викрадення з його автомобіля мобільних телефонів /т.2 а.с.156-157/.
- протоколом огляду місця події від 09.02.2016 року, в ході якого було оглянуто автомобіль ВАЗ 2102 синього кольору д.н.з НОМЕР_3 та виявлено певні пошкодження /т.2 а.с.159-160/.
- протоколом огляду місця події від 11.06.2016 року з фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто приміщення магазину «Зодіак», який розташований в смт Голованівськ Кіровоградської області та було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia 1680 с-2» /т.2 а.с. 163-164/.
- протоколом огляду предмету від 27.02.2016 року, в ході якого було оглянуто мобільний телефон марки Nokia 5800d-l чорного кольору, мобільний телефон марки Nokia 1680с-2 чорного кольору /т. 3 а.с.125-129/.

- висновком судово-товарознавчої експертизи від 22.02.2016 року, відповідно до якого вартість мобільного телефона марки «Nokia 5800-d-l Xpress Music», з урахування зносу складає 840 грн. вартість мобільного телефону марки «Nokiа 1680с-2» з урахуванням зносу становить 192 грн., вартістьфлеш-карти марки «Місго CD» об`ємом 4 Gb становить 121 грн. /т.2 а.с. 91-93/.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.02.2016 року за участю ОСОБА_14 , в ході якого останній розказав і показав, яким чином і у який спосіб вчинив кримінальне правопорушення та переглянутим за даним фактом відеозаписом /т.3 а.с.169-176/.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.02.2016 року за участю ОСОБА_13 , в ході якого останній розказав і показав, яким чином і у який спосіб вчинив кримінальне правопорушення та переглянутим за даним фактом відеозаписом /т.3 а.с.185-197/.

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_7 :
- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що ввечері приїхав до свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_10 , на своєму автомобілі марки ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_6 , зачинив ворота та автомобіль і пішов відпочивати. Автомобіль придбав приблизно в 2013 році за усним договором купівлі продажу, з цього часу особисто ним користується. Наступного дня 08 лютого 2016 року прокинувся о 08.00 год., вийшов у двір та побачив, що немає автомобіля. Відразу зателефонував своєму братові. Коли брат приїхав , поїхали разом шукати. Пояснив, що запідозрив ОСОБА_13 , оскільки селище невелике, то всі про всіх все знають. Коли знайшли ОСОБА_13 , той сказав де знаходиться автомобіль. Автомобіль знайшли в ліску між населеними пунктами с. Межирічка та смт Голованівськ. В автомобілі був пошкоджений замок запалення, ходова частина та колеса. Просив суд не позбавляти волі обвинувачених. Цивільний позов підтримав в повному обсязі.

- показаннями свідка ОСОБА_50 , який в судовому засіданні пояснив, що на початку березня 2016 року до нього зателефонував ОСОБА_24 і запропонував погуляти. О 12.00 год. він зустрівся на автостанції з ОСОБА_25 , ОСОБА_28 і ОСОБА_24 . Посиділи на сходах, після чого ОСОБА_25 з ОСОБА_28 пішли на день народження, а він залишився з ОСОБА_24 . Останній розповів, що викрав автомобіль та запропонував покататися на ньому. Вони пішли на аеродром близько 15.00 год., щоб там зачекати хлопців. Зайшли в гараж, який розташований на фермі біля аеродрому. Кому належить даний гараж, він не знає. ОСОБА_28 працював охоронцем цих будівель, там і ночував. Він побачив там білий автомобіль марки Жигулі. Дубінін розповів, що це вони викрали автомобіль та знову запропонував покататися. Де вкрали автомобіль і за яких обставин не розповідав. Вони сіли в автомобіль і їздили по аеродрому. Каталися по черзі. Автомобіль заводився проводами, замок був вирваний. Пошкоджень в той час на автомобілі не було, їхав він нормально. ОСОБА_24 зателефонував до свого батька, той попросив завести телефон, що вони і зробили. По дорозі їх наздогнав автомобіль марки Ланос, з якого вийшли ОСОБА_28 та ОСОБА_25 , почали кричати, що це крадений автомобіль і що його шукають, викинули їх з автомобіля. Після того, як ОСОБА_24 побіг від автомобіля, він теж втік. На той час було близько 24.00 год. Він не міг розповісти про викрадення автомобіля, так як на той час не мав при собі телефона, а вранці о 08.00 год. його забрали працівники міліції.

- показаннями свідка ОСОБА_51 , який в судовому засіданні пояснив, що в лютому 2016 року приблизно о 09.10 годині до нього приїхав ОСОБА_7 і повідомив, що в його брата викрали автомобіль ВАЗ 2101 білого кольору. Попросив поїздити по селищу, пошукати автомобіль. Приїхали до ОСОБА_13 , той відразу зізнався, що знає де автомобіль і добровільно без тиску показав де він знаходиться. Вони знайшли автомобіль під посадкою біля с. Межирічка та ОСОБА_7 відразу повідомив поліцію. Коли вони її буксирували, то виявили пошкодження ходової частини автомобіля та зламаний замок запалювання.

- показаннями свідка ОСОБА_52 , який в судовому засіданні пояснив, що в лютому 2016 року о 07.00 год. ранку до нього зателефонував його брат ОСОБА_53 та повідомив, що в нього викрали автомобіль ВАЗ 2101 білого кольору. Він зателефонував до ОСОБА_54 і вони разом поїхали шукати викрадений автомобіль. По дорозі запитували людей, які сказали, що машину може викрасти ОСОБА_28 . Вони знайшли останнього в с. Межирічка та запитали, де автомобіль. На що ОСОБА_28 попросив не бити його і пообіцяв добровільно показати, де знаходиться викрадений автомобіль. На аеродромі вони побачили слід від шин автомобіля. Після чого поїхали на поле, там ОСОБА_28 показав, де саме знаходиться автомобіль. Коли оглянули автомобіль то побачили, що колеса стояли в різні сторони, ходова частина зламана та зламаний замок запалювання. Вони відразу зателефонували до поліції.

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2101, 1977 року випуску, білого кольору д.н.з НОМЕР_6 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_55 /т.2 а.с.146/.
- рапортом старшого інспектора чергового Голованівського ВП ГУ НП в Кіровоградській області від 08.02.2016 року, відповідно до якого 08.02.2016 року надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , про те, що в період із 18.00 06.02.2016 року по 08.00 08.02.2016 року під час його відсутності за місцем проживання в АДРЕСА_10 невідома особа незаконно заволоділа належним йому легковим автомобілем ВАЗ 2101 білого кольору державний номерний знак НОМЕР_6 , який знаходився в дворі його домоволодіння /т. 3 а.с.71/.
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.02.2016 року, відповідно до якого потерпілий просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які з 18.00 год. 06.02.2016 року по 08.02.2016 року незаконно заволоділи належним йому легковим автомобілем ВАЗ 2101 білого кольору державний номерний знак НОМЕР_6 , який знаходився на території його домоволодіння по АДРЕСА_10 /т. 3 а.с.72-74/.
- протоколом огляду місця події від 08.02.2016 року, в ході якого було оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_10 та виявлено сліди шин автомобіля /т.3 а.с.76-78/.
- протоколом огляду місця події від 08.02.2016 року з фототаблицею до нього, в ході якого було проведено огляд біля лісопосадки поряд автодороги «Тальне-Ульяновка» легкового автомобіля марки ВАЗ 2101 білого кольору державний номерний знак НОМЕР_6 та виявлено пошкодження замка запалювання /т.3 а.с.80-84/.
- протоколом огляду місця події від 08.02.2016 року з фототаблицею до нього, в ході якого було проведено огляд території господарства, яке розташоване по АДРЕСА_12 , в результаті якого було виявлено автомобільний домкрат, розпірку передніх стойок, куртку зимову, набір торцевих головок, автомобільний гумовий шланг, набір комбінованих ключів, ріжкові ключі різного розміру, викрутку, молоток гумовий /т.3 а.с.86-103/.
- протоколом огляду місця події від 08.02.2016 року з фототаблицею до нього, в ході якого було проведено огляд домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_14 , в результаті якого було виявлено автомобільний магнітофон марки «SUPRA SFD-85»/т.3 а.с.105-112/.
- висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 145 від 02.03.2016 року та ілюстраційною таблицею до нього відповідно до якої з шести слідів рук, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події 08.02.2016 року з автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_6 , по факту його незаконного заволодіння 06.02.2016 року в АДРЕСА_10 , лише слід пальця руки з найбільшими розмірами по вісях 27Х16 мм відкопійовані на відрізку прозорої липкої стрічки розміром 97Х45 мм, придатні для ідентифікації по ним особи, що їх залишила. Слід руки з найбільшими розмірами по вісях 15Х10 відкопійований на прозорій стрічці розміром 45Х30 мм, сліди рук з найбільшими розмірами по вісях 13Х11 мм, 12Х10 мм, 30Х12 мм від копійовані на прозорій стрічці розміром 97Х45 мм, для ідентифікації по ним особи непридатні. Придатні для ідентифікації сліди рук залишені: слід пальця руки розміром 14Х8 відкопійований на прозорій стрічці розміром 97Х45 мм мізинцем лівої руки ОСОБА_14 ; слід пальця руки розміром 27Х16 мм відкопійований на прозорій стрічці розміром 97Х45 середньою фалангою середнього пальця лівої руки ОСОБА_14 /т. 2 а.с.76-86/.
- висновком судово-товарознавчої експертизи від 22.02.2016 року, відповідно до якого вартість набору комбінованих ключів «Chrome vanadium» розміром від 6-32 мм. з урахуванням зносу становить 567 грн., вартість ріжкового ключа розміром 16x17 мм., з урахуванням зносу становить 25,20 грн. , вартість ріжкового ключа розміром 14x17 мм. з урахуванням зносу становить 23,40 грн. , вартість ріжкового ключа розміром 9x11 мм. з урахуванням зносу становить 20,70 грн., вартість ріжкового ключа розміром 12x14 мм. з урахуванням зносу становить 22,50 грн., вартість накидного ключа розміром 19x22 мм. з урахуванням зносу становить 31,50 грн грн., вартість накидного ключа розміром 27x30 мм. з урахуванням зносу становить 36 грн., вартість ріжкового ключа розміром 41x46 мм. з урахуванням зносу становить 58,50 грн., вартість торцевого ключа розміром 12x13мм. з урахуванням зносу становить 27 грн., вартість торцевого ключа розміром 22 мм. з урахуванням зносу становить 40 грн., вартість торцевого ключа розміром 19 мм. з урахуванням зносу становить 36 грн., вартість викрутки «Chrome vanadium» з урахуванням зносу становить 34,20 грн., вартість молотка гумового, з урахуванням зносу становить 48 грн., вартість набору торцевих головок з трищіткою марки «Chrome vanadium» з урахуванням зносу становить 442 грн., вартість автомобільного гвинтового домкрату вантажопідйомністю 5 т. з урахуванням зносу становить 161 грн., вартість розпірки передніх стійок автомобіля марки «ВАЗ», з урахуванням зносу становить 225 грн., вартість автомобільної монтировки становить 56 грн., вартість пластмасового ящику для зберігання автомобільних інструментів з урахуванням зносу становить 49 грн., вартість автомобільного антистатику становить 10 грн., вартість автомобільного гумового шлангу розміром 12x20 мм. становить 40 грн., вартість куртки зимової чоловічої (камуфляжна) розміром 52, з урахуванням зносу становить 100 грн. , вартість магнітофону марки «SUPRA SFD-85», з урахуванням зносу становить 272 грн., вартість флеш карта об`ємом 4 Gb. з урахуванням зносу становить 133 грн. При керуванні автомобілем марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_6 , 1977 року що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 здійснили пошкодження транспортного засобу, вартість пошкоджень відповідно до звіту № В-64 автотоварознавчої експертизи з оцінки транспортного засобу від 12.03.2016 року становить 2705 грн., внаслідок чого заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

- проколом огляду предмету від 12.03.2016 року в ході якого було оглянуто автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_9 білого кольору в ході якого було встановлено, що він має механічні пошкодження /т. 3 а.с. 120/.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.02.2016 року за участю ОСОБА_14 , в ході якого останній розказав і показав, яким чином і у який спосіб вчинив кримінальне правопорушення /т.3 а.с.169-176/.

- протоколом огляду предмету від 27.02.2016 року, в ході якого було оглянуто, пластмасову частину захисної панелі замка запалення та рульової колонки автомобіля марки «ВАЗ» чорного кольору, магнітофон марки «SUPRA SFD-85». передня панель чорного кольору металевий корпус сірого кольору, флеш-карта об`ємом 4 GB пластмасовий корпус чорного кольору з зеленими вставками, набір комбінованих ключів марки «Chrome vanadium» розміром від 6-32 мм., які були у використанні, придатні для подальшого їх використання, ріжковий ключ розміром 16x17 мм ріжковий ключ розміром 14x17 мм, ріжковий ключ розміром 9x11 мм, ріжковий ключ розміром 12x14 мм, накидний ключ розміром 19x22 мм, накидний ключ розміром 27x30 мм, ріжковий ключ розміром 41x46 мм, торцевий ключ розміром 12x13 мм, торцевий ключ розміром 22 мм торцевий ключ розміром 19 мм, викрутка марки «Chrome vanadium», молоток гумовий, який був у використанні, придатний для подальшого його використання, набір торцевих головок з три щіткою марки «Chrome vanadium», автомобільний гвинтовий домкрат вантажопідйомністю 5 т., тозпірка передніх стійок автомобіля марки «ВАЗ», автомобільна монтировка, яка була у використанні, пластмасовий ящик для зберігання автомобільних інструментів, автомобільний антистатик, автомобільний гумовий шланг розміром 12x20 мм куртка зимова чоловіча (камуфляжна) розміром 52 /т.3 а.с.125-129/.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.02.2016 року за участю ОСОБА_13 , в ході якого останній розказав і показав, яким чином і у який спосіб вчинив кримінальне правопорушення /т.3 а.с.185-197/.

- висновком автотоварознавчої експертизи від 12.03.2016 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2101 на дату оцінки 14.03.2016 року становить 15578 грн. Вартість пошкоджень складає 2705 грн. /т.2 а.с.139-153/.
- протоколом огляду предмету від 03.03.2016 року /т.3 а.с.156-159/, в ході якого було оглянуто спеціальний експертний пакет №1009408, в якому знаходяться аркуш паперу зі слідом руки, який відкопійовано на одній прозорій липкій стрічці. Спеціальний експертний пакет №1009409. Про об`єкти - сліди рук на 2-х прозорих стрічках, первинна упаковка по т/з ВАЗ 2101 09-417 ВТ. Спеціальний експертний пакет №2245398. в ньому знаходяться дактилокарти на ім`я ОСОБА_14 . ОСОБА_13 .

Спеціальний експертний пакет МІ165933, в якому знаходиться - слід на відрізку прозорої липкої стрічки.

По епізоду втягнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_15 у злочину діяльність:
- показаннями неповнолітнього ОСОБА_15 , текст яких викладено вище.
- рапортом слідчого СВ Голованівського ВП ГУПН в Кіровоградській області від 16.03.2016 року, відповідно до якого останнім в ході розслідування кримінального провадження було встановлено факт втягнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_15 у злочинну діяльність ОСОБА_13 /т. 2 а.с.170/.
- З приводу проживання обвинуваченого ОСОБА_13 показаннями свідка ОСОБА_20 , який в судовому засіданні пояснив, що він разом з дружиною в 2007 році придбав домоволодіння по АДРЕСА_12 . Там є будинок та два комплекси для утримання худоби, які розташовані на території аеродрому. Там вони тримали птицю. ОСОБА_28 погодився доглядати за птицею та жити в цьому будинку. Останній проживав там з осені. Пояснив, що він туди не навідувався. Там був гараж, який замикався на замок. Кернасовський приходив до нього додому і розповідав, що дає птиці їсти. Взимку 2016 року, точної дати не пам`ятає вранці прийшли троє осіб, сказали, що в нього на фермі стоїть крадений автомобіль. Сказали, щоб він брав ключі і їхав з ними. Ключі були у ОСОБА_13 , так як він там проживав. Вони приїхали до ферми, гараж був замкнений. Потім приїхали працівники міліції, іншими дверима зайшли в гараж, автомобіля там не було, але стояв ящик з ключами для ремонту автомобіля. Працівники міліції забрали ключі та сказали, що їм потрібно ще пройти в будинок. Оскільки ключів від будинку не було, він погодився, щоб витягнули шибку. Після чого зайшли в будинок, щоб пересвідчитися чи немає там крадених речей. Про крадіжку він нічого не знав. ОСОБА_28 , ідучи в ПТУ, часто залишав у нього різні речі, якими він теж користувався. Він не платив ОСОБА_28 гроші за догляд за птицею та за будівлями, натомість дозволив йому проживати в даному будинку. До ОСОБА_13 він не навідувався, так як довіряв йому.

Судом не допитувались в якості потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 в зв`язку з тим, що надіслали телефонограми про неможливістю прибуття у судові засідання з різних причин та просили справу слухати у їх відсутність, що є їхнім правом визначеним ст. 55 КПК України. Сторони кримінального провадження також вважали можливим проведення судового засідання у відсутність зазначених потерпілих.

Потерпілий ОСОБА_15 надав суду заяву в якій виклав позицію про небажання приймати участь у кримінальному провадженні в якості потерпілого, що є його правом, дана заява підписана ним, особисто його законним представником та його захисником.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та приміщення; за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч. 1 ст. 304 КК України, як втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та приміщення; за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб,
Суд кваліфікує дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_15 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_13 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, відповідно до ст. 12 КК України вчинено навмисні середньої тяжкості та тяжкі злочини.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_14 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, відповідно до ст. 12 КК України вчинено навмисні середньої тяжкості та тяжкі злочини.
Призначаючи покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_15 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, відповідно до ст. 12 КК України вчинено навмисні тяжкі злочини.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_13 , суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк з застосуванням ст. 70 КК України та ст. 75 КК України.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_14 , суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності,скоїв злочини в період іспитового строку, за місцем проживання та колишнього навчання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_14 було визнано винним та засуджено 20.05.2015 року вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, оскільки злочини обвинувачений вчинив в період іспитового строку, а тому суд призначатиме йому покарання за правилами ст. 71 КК України.

Разом з тим суд вважає, за необхідне застосувати положення ст. 69 КК України, щодо основного покарання за ч. 2 ст. 289 КК України та призначення його нижче від найнижчої межі встановленої в санкції зазначеної статті, враховуючи особу винного ОСОБА_14 , а також те, що він щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, гідно поводив себе в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження, в період знаходження під вартою вживав заходів, щодо відшкодування заподіяної шкоди, (частина майна була повернута в ході досудового розслідування) від його дій тяжких наслідків не настало. Разом з тим суд, виходячи із приписів ст. 75 КК України, якою не заборонено її повторного застосування, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_14 випробувальний термін. Суд в даному випадку виходить із того, що підбурювачем до вчинення злочинів ОСОБА_14 був безпосередньо ОСОБА_13 , який це не заперечував в ході розгляду справи по суті. Крім того по поведінці самого обвинуваченого ОСОБА_14 можна зробити висновок, що він перебуваючи під вартою зробив для себе відповідні висновки, все зважив і в подальшому на думку суду не буде вчиняти кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_15 , суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, вчинення злочину неповнолітнім, обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та місцем навчання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання обвинуваченого вони є задовільними, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням ст. ст. 75, 76, 104 КК України.
По провадженню потерпілим ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди, який підлягає задоволенню в повному обсязі, і з останніх солідарно на користь потерпілого підлягає стягненню 2705 грн. розмір заподіяної матеріальної шкоди та 1000 грн. розмір заподіяної моральної шкоди /т.1 а.с.55-56/.
По провадженню потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди. В судовому засіданні потерпілий відмовився від заявленого цивільного щодо відшкодування матеріальної шкоди, просив стягнути з обвинувачених на його користь заподіяну йому моральну шкоду в сумі 10000 грн. В цій частині цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі з урахуванням перенесених потерпілим психічних та психологічних напружень з приводу вчиненого кримінального правопорушення /т. 1 а.с. 187, 188/ та з обвинувачених на користь потерпілого підлягає стягненню солідарно зазначена сума, в частині відшкодування заподіяної матеріальної шкоди закриттю в зв`язку з відмовою цивільного позивача від позову /т.1 а.с.57-69,186/. Разом з тим ОСОБА_5 заявлено вимогу до представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 , щодо покладення на неї субсидіарної відповідальності, на це суд зауважує наступне, що субсидіарна (додаткова) відповідальність має місце у разі, якщо її прямо передбачено в законі чи договорі, вона не може перевищувати обсягу повної відповідальності. До пред`явлення вимоги особі, яка несе субсидіарну відповідальність, кредитор повинен пред`явити вимогу основному боржникові. Якщо основний боржник відмовився задовольнити вимогу кредитора або кредитор не одержав від нього у розумний строк відповідь на пред`явлену вимогу, кредитор може пред`явити вимогу в повному обсязі до особи, яка несе субсидіарну відповідальність. В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_15 позов визнав в повному, тобто взяв на себе обов`язок, щодо відшкодування заподіяної шкоди, а тому на думку суду відсутні на даний час підстави, щодо покладення обов`язку на ОСОБА_12 на відшкодування заподіяної її сином шкоди. Відшкодування заподіяної шкоди завданої неповнолітнім визначено в ч. 1 ст. 1179 ЦК України.
З обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 солідарно підлягають стягненню на користь держави витрати, понесені за проведення судових експертиз в сумі 3543,29 грн. /т. 2 а.с.75,99,111/.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1166, 1167, 1179 ЦК України, ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_13 визначити винним у вчиненні злочинів та призначити покарання
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки;
-за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років без конфіскації майна ;
-за ч. 1 ст. 304 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити ОСОБА_13 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_13 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 /трьох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_13 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_13 тримання під вартою скасувати та звільнити його негайно з під варти в залі судового засідання.
ОСОБА_14 визначити винним у вчиненні злочинів та призначити покарання
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки;
-за ч. 2 ст. 289 КК України з застосуванням до основного покарання ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки без конфіскації майна ;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити ОСОБА_14 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2015 року і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_14 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_14 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 /трьох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_14 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_14 тримання під вартою скасувати та звільнити його негайно з під варти в залі судового засідання.
ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні злочину та призначити покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_15 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_15 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Закрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_5 , щодо відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, в зв`язку з відмовою в цій частині від позовних вимог.
Стягнути на користь ОСОБА_5 солідарно з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 10000 /десять тисяч/ грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.
Стягнути на користь ОСОБА_7 солідарно з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 2705 /дві тисячі сімсот п`ять/ грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 1000 /одну тисячу/ грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди, а всього підлягає стягненню 3705 /три тисячі сімсот п`ять/ грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на користь держави судові витрати за проведення експертиз по кримінальному провадженню в сумі 3543 /три тисячі п`ятсот сорок три/ грн. 29 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню:
- мобільний телефон марки «Nokia 5800d-l XpressMusic», мобільний телефон марки «Nokia 1680с-2» повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- багатофункціональний цифровий плеєр марки «DEX МРХ DIGITAL -156», гарнітура, CD-диск, силіконовий чохол та картонна коробка до даного плеєра, прожекторний електронний годинник марки «CHRONOX WM 2405» та картонна коробку до нього, супутниковий ресивер марки «STAR TRACK BR-X 1150 CU» в комплекті з пультом дистанційного керування та технічний паспорт на нього, туристичний набір складних столових приладів, до складу якого входить ложка, ніж та виделка разом з чохлом до нього, пара чоловічих туфель карки «CEVIVO» 40-го розміру, пара чоловічих туфель марки «MENSHOE» 40 розміру, пара чоловічих літніх туфель марки «CLEMENTO» 41-го розміру, флакон парфумів марки «CHANEL CHANCE», ємністю 100 мл., паперовий пакет зеленого кольору повернути ОСОБА_5 ;

- магнітофон марки «SUPRA SFD-85», флеш-карта об`ємом 4 GB, набір комбінованих ключів марки «Chrome vanadium» розміром від 6-32 мм, ріжковий ключ розміром 16x17 мм., ріжковий ключ розміром 14x17 мм., ріжковий ключ розміром 9x11 мм., ріжковий ключ розміром 12x14 мм., накидний ключ розміром 49x22 мм., накидний ключ розміром 27x30 мм., ріжковий ключ розміром 41x46 мм., торцевий ключ розміром 12x13 мм., торцевий ключ розміром 22 мм., торцевий ключ розміром 19 мм., викрутку марки «Chrome vanadium», молоток гумовий, набір торцевих головок з трищіткою марки «Chrome vanadium», автомобільний гвинтовий домкрат вантажопідйомністю 5 т., розпірку передніх стійок автомобіля марки «ВАЗ», автомобільну монтировку, пластмасовий ящик для зберігання автомобільних інструментів, автомобільний антистатик, автомобільний гумовий шланг розміром 12x20 мм., куртку зимову чоловічу (камуфляжну) розміром 52, автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_6 повернути ОСОБА_7 ;

- супутниковий ресивер марки «TIGER 4100С» в комплекті з пультом дистанційного керування до нього, дві медалі - 20 років перемоги у ВВВ 1941- 1945 років, медаль - 60 років перемоги у ВВВ 1941-1945 років, медаль - 65 років Перемоги у ВВВ 1941-1945 років, дві медалі - 30 років перемоги у ВВВ 1941-1945 років, медаль - 50 років перемоги у ВВВ 1941-1945 років, дві медалі - 50 років Збройних сил СРСР, медаль - 70 років Збройних сил СРСР, медаль - 60 років Збройних сил СРСР, медаль - за доблесну працю в ознаменування 100-річчя з дня народження ОСОБА_18 , медаль - 60 років визволення України від фашистських загарбників, дві медалі - захиснику Вітчизни, медаль - учаснику війни - 40 років перемоги у ВВВ 1941-1945 років, медаль - ветеран праці, медаль - ОСОБА_19 I896-1996 роки, нагрудний знак - 50 років Перемоги у ВВВ 1941-1945 років, орден за мужність, орден ВВВ 1941-1945 років повернути ОСОБА_17 ;

- поліпропіленову різнокольорову сумку, керамічний тепло-вентилятор «Vitek VT- 1740 SR», хлібопічку марки «Satum ST 1775 LED А», пральну машинку марки «Samsung Bio compact Fuzzy S821», повернути ОСОБА_4 ;

- бензопилу марки «FORESTA» - 1.7 кВт 45 см. в комплекті з трьома ключами для обслуговування, електронні ваги «Sinbo sks 4514», повернути ОСОБА_21 ;

- чотири автомобільних колеса, які складаються із зимових шин марки «DUNLOP Grand Trek» TG4255/70 RI5 та легкосплавних титанових дисків розміром 15*6J повернути ОСОБА_16 ;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , картку платника податків № НОМЕР_11 , видані на ім`я ОСОБА_14 повернути останньому;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 , картку платника податків № НОМЕР_13 , копію свідоцтва про народження, видані на ім`я ОСОБА_13 повернути останньому;

- пластмасову частину захисної панелі замка запалення та рульової колонки автомобіля марки «ВАЗ» - знищити оскільки вона не представляє ніякої цінності;

- цифровий фотоапарат марки «OLYMPUS М 840 Е» в комплекті з флеш-картою об`ємом 2 GB до нього, чоловічий металевий наручний годинник марки «ROLEX», чоловічий металевий наручний годинник марки «EKORD CLASSIC» повернути ОСОБА_13 ;

- пляшку з-під віскі «Jack Deniels» ємністю 1 л. знищити, оскільки вона не представляє ніякої цінності;

- аркуш паперу зі слідами рук, які скопійовано на двох відрізках прозорої липкої стрічки, аркуш паперу зі слідом руки, який скопійовано на відрізку прозорої липкої стрічки, дактилокарти на ім`я ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , аркуш паперу зі слідом, який скопійовано на відрізок прозорої липкої стрічки, два аркуші паперу з зображенням двох слідів підошви взуття залишити при матеріалах справи;

- пару черевик, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, повернути ОСОБА_14 ;

- пару черевик, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, повернути ОСОБА_13 ;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченим, неповнолітньому обвинуваченому, його законному представнику, захисникам, представнику служби у справах дітей. Потерпілим не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати поштою.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1