Провадження № 1-кс/537/574/2014
Справа № 537/3190/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимої - 17.03.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, звільнена від відбування покарання 02.04.2012 року по кінцю іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, де просить застосувати до ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків: прибувати до старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 кожного понеділка о 11 год. 00 хв.; не відлучатися за межі м. Кременчука без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В поданні вказує, що 20.05.2014 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_6 , двоюрідним братом ОСОБА_7 прийшли у гості до її дядька ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 . Під час спільного вживання алкогольних напоїв, на грунті неприязних стосунків між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт. При цьому у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння взяла зі столу у кімнаті кухонного ножа та нанесла ним один удар ОСОБА_6 в область черевної порожнини у пахову область. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , відповідно до довідки з 3-ої міської лікарні від 21.05.2014 року ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. 20.05.2-014 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. 21.05.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а також іншими матеріалами кримінального провадження. ОСОБА_5 вчинила правопорушення, яке відповідно до ч.1 ст.121 КК України карається обмеженням воді на строк від 5 до 8 років. З метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків, а також запобіганні ризикам кримінального провадження, а саме переховуватися від органів слідства та суду, чинити тиск на потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , з якими вона перебуває у родинних стосунках, виникла необхідність в обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання . Підставами вважати, що існує ризик того, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчиняти тиск на потерпілого , на свідків є те, що остання вчинила тяжкий насильницький злочин проти життя та здоров`я особи, не має постійного місця роботи та перебуває у родинних відносинах з потерпілиим та свідками. Згідно отриманих відомостей, що характеризують особу підозрюваної, ОСОБА_5 раніше судима, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків. Вважає, що є доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 наступних обов`язків : прибувати до старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 кожного понеділка о 11 год. 00 хв.; не відлучатися за межі м. Кременчука без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просила його задовольнити.
Прокурор клопотання підтримав, вказав, що застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобво`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 необхідно з метою запобігти можливості ОСОБА_5 незаконно впливати на потерпілого, свідків, переховуватися від органів досудового слідства.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваної , дослідивши матеріали, додані до клопотання, суддя прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на наступне.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000670, внесеному до ЄРДР 20.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження, 20.05.2014 року близько 19 год. 10 хв. до ч/ч Крюківського ВМ надійшло повідомлення з приймального відділення 3-ої міської лікарні м. Кременчука про те, що з адреси АДРЕСА_3 бригадою ШМД доставлений ОСОБА_6 з проникаючим ножовим пораненням черевної порожнини.
21.05.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В судовому засіданні слідчим заявлений згідно клопотання ризик переховуватися від слідства і суду доведено, з мотивів вказаних в клопотанні. Крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини. При цьому слідчий суддя вважає, що досудовим слідством зібрані вагомі докази на підтвердження причетності ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, причетність до злочину визнається самою підозрюваним та підтверджується матеріалами справи.
У разі визнання ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти до восьми років.
Слідчим суддею також враховується вік та те, що згідно повідомлення з Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_5 на обліку в диспансері не значиться , згідно повідомлення Ради громадської самоорганізації населення мікрорайону № 12 на профілактичному обліку не перебуває, а також те,що ОСОБА_5 раніше судима, не має постійного місця роботи .
Згідно з ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. З цих підстав слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків прибувати до слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 кожного понеділка о11.00 годині,не відлучатися за межі м. Кременчука без дозволу слідчого, прокурора або суду ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, що буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також достатнім для запобігання ризикам вказаним слідчим у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 15.07.1981 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимої - 17.03.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік запобіжний захід у виді особистого зобов`язання .
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 кожного понеділка о 11 год. 00 хв.;
- не відлучатися за межі м. Кременчука без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Підозрюваній письмово під розпис повідомити покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_9