Справа №295/3626/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2016 року м. Житомир

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні старший слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 зазначила, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.20 год. 30.11.2015 року до 08.50 год. 01.12.2015 року, невідома особа, шляхом пошкодження решітки та віджиму металопластикового вікна, проникла до складського приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ПП « ОСОБА_3 », а саме: побутову техніку торгівельної марки « Кьорхер»: пилососи - 5 шт., мийку 1 шт., мийки б/у 3 шт., 7 каністр засобів для миття автомобілів, ємністю по 20 літрів кожна, ноутбук марки «Асус», принтер марки « Кенон», пресовочний станок, болгарку марки « Фірлент», шуруповерт марки « Макіта», після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, заподіявши ПП « ОСОБА_3 » матеріального збитку.
Окрім цього, працівниками Житомирського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області було проведено радіотехнічну розвідку за період вчинення вказаного злочину за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті проведення якої було встановлено, що на місці вчинення злочину сприймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 6130; CID 2780(5), 393(3), 393(1), 2810(2), 296(7), 2393(3), 2831(4);
Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншими способами неможливо отримати зазначену вище інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 6130; CID 2780(5), 393(3), 393(1), 2810(2), 296(7), 293(3), 2831(4);
в період часу з 19.20 год. 30.11.2015 року до 08.50 год. 01.12.2015 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань.
Встановити строк дії ухвали до 08.04.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: