Справа № 442/2655/14-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/104/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та подання Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про передачу кримінального провадження № 0000349 від 19.02.2013 р. відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до іншого суду у зв`язку із неможливістю утворити новий склад суду,
в с т а н о в и л а :
згідно клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 , в Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження № 0000349 від 19.02.2013 р. відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки суддів, які не приймали участі по матеріалах даного кримінального провадження на досудовому слідстві закінчились повноваження, а решта суддів не можуть приймати рішення по даному кримінальному провадженні, оскільки остання їм не довіряє, вважає їх упередженими та зацікавленими в розгляді кримінального провадження.

Згідно подання, 30.04.2014 року на адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження № 0000349 від 19.02.2013, відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2014 року справу призначено судді ОСОБА_6 . Ухвалою від 10.05.2016 року суддя ОСОБА_7 зодоволив відвід головуючої судді ОСОБА_6 , за заявою ОСОБА_8 . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2016 року справу призначено судді ОСОБА_9 . Заявою від 13.05.2016 року суддя ОСОБА_10 заявив собі самовідвід. Розпорядженням № 87 від 16.05.2016 року призначений повторний автоматизований розподіл судової справи. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2016 року справу призначено судді ОСОБА_7 . Заявою від 16.05.2016 року суддя ОСОБА_7 заявив собі самовідвід. Розпорядженням № 89 від 16.05.2016 року призначений повторний автоматизований розподіл судової справи. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2016 року справу призначено судді ОСОБА_11 . Заявою від 16.05.2016 року суддя ОСОБА_11 заявила собі самовідвід. Розпорядженням № 90 від 16.05.2016 року призначений повторний автоматизований розподіл судової справи. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2016 року справу призначено судді ОСОБА_12 . Заявою від 16.05.2016 року суддя ОСОБА_12 заявив собі самовідвід. Розпорядженням № 91 від 17.05.2016 року призначений повторний автоматизований розподіл судової справи. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2016 року справу призначено судді ОСОБА_13 . Заявою від 19.05.2016 року суддя ОСОБА_13 заявив собі самовідвід. Розпорядженням № 94 від 23.05.2016 року призначений повторний автоматизований розподіл судової справи. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2016 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. За таких обставин, з метою забезпечення дотримання принципів, викладених в ст. 7 КПК України, голова суду вважає за необхідне ініціювати питання щодо внесення на розгляд Апеляційного суду Львівської області подання про визначення підсудності розгляду даного кримінального провадження.

Колегією суддів, встановлено, що дане кримінальне провадження № 0000349 від 19.02.2013, відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України направленодо Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з дотримання вимог ст. 32 КПК України щодо правил територіальної підсудності, однак в силу того, що в Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, вважає за необхідне клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та подання Дргогобицького міськрайонного суду Львівської областізадоволити та передати дане кримінальне провадження на розгляд в Стрийський міськрайонний суд Львівської області для розгляду в порядку Глави 27, 28 КПК України.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та подання Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про передачу кримінального провадження № 0000349 від 19.02.2013 р. відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до іншого суду у зв`язку із неможливістю утворити новий склад суду задоволити.

Кримінальне провадження № 0000349 від 19.02.2013 р. відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України передати на розгляд в Стрийський міськрайонний суд Львівської області для розгляду в порядку Глави 27, 28 КПК України.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3