Справа № 404/2418/16-к
Номер провадження 1-кс/404/498/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0003646 з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2016 року слідчий звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 з можливістю вилучення такої інформації в Кіровоградському відділенні по АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_4 , стосовно абонентів з`єднання, які були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій, в період часу з 22 год. 00 хв. 18.03.2016 року по 08 год. 00 хв. 19.03.2016 року, з наступними обліковими позначеннями:

АДРЕСА_5

" ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34002 CID 9081,9083,9082

" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34402 CID 10152,10153, 59401

" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 31204 CID 112,252

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження за №0003646, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2016 року за повідомленням ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 22-00 год. 18.03.16 року по 15-30 год. 19.03.16 року невідома особа таємно заволоділа належним останньому автомобілем марки ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, що знаходився по АДРЕСА_5 біля 2-го під`їзду.

В ході досудового розслідування необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна, його встановлення дасть можливість в повному об`ємі провести досудове розслідування та з`ясувати всі обставини по кримінальному провадженню, встановити як осіб, які вчинили кримінальне правопорушення так і місце знаходження викраденого майна (майно потерпілого: транспортний засіб ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору).

Слідчий зазначає, що встановлення місцезнаходження винних осіб, викраденого майна можливе лише шляхом перевірки інформації щодо з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 22 год. 00 хв. 18.03.2016 року по 08 год. 00 хв. 19.03.2016 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, яка може міститися в речах та документах, що перебувають у володінні вищевказаних мобільних операторів та провайдерів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення документів та речей, які містять означену вище інформацію, оскільки неможливо в інший законний спосіб їх оглянути та здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 з можливістю вилучення такої інформації в Кіровоградському відділенні по АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 , стосовно абонентів з`єднання, які були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій, в період часу з 22 год. 00 хв. 18.03.2016 року по 08 год. 00 хв. 19.03.2016 року, з наступними обліковими позначеннями:

АДРЕСА_5

" ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34002 CID 9081,9083,9082

" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34402 CID 10152,10153, 59401

" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 31204 CID 112,252

Строк дії цієї ухвали встановити до 19.05.2016 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1