Справа № 727/5858/16-к Провадження № 1-кс/727/1948/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000028 від 08.12.2015 року),

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000028 від 08.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187; ст.118 КК України.

Дане клопотання погоджене із заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_4 .
Вказує, що на початку грудня 2015 року ОСОБА_5 , з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , вступив у попередню злочинну змову із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

08 грудня 2015 року біля 18-ої години ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на заволодіння чужим майном, а саме майном ОСОБА_6 , на автомобілі марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 прибули в с. В.Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, де діючи спільно та узгоджено між собою, проникли на огороджену територію господарства ОСОБА_6 , а далі шляхом розбиття скла вхідних дверей проникли до його будинку АДРЕСА_1 у вказаному населеному пункті. Так, проникнувши до вказаного будинку, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з метою заволодіння майном ОСОБА_6 напали на нього та його дружину ОСОБА_10 , при цьому застосували щодо них насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи. Зокрема, насильство щодо ОСОБА_10 виразилось у зв`язуванні рук ОСОБА_10 та в нанесенні їй ударів руками в область голови, чим були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забійних ран в ділянці чола зліва та в ділянці спинки носу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Відносно потерпілого ОСОБА_6 також було застосовано насильство у вигляді нанесення ряду ударів по голові та тулубу, чим йому було спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді синців, ран та саден в області тулуба, кінцівок і голови, що супроводжувалось словесними погрозами його вбивств, а також вбивства його дружини. При цьому, потерпілий ОСОБА_6 почав чинити фізичний опір нападникам, вирвався від них, та вибіг не подвір`я свого господарства, де його наздогнав ОСОБА_9 та з метою подолання опору потерпілого, а також з метою доведення злочинного умислу до кінця, тобто з метою заволодінням майном ОСОБА_6 , невстановленим предметом наніс йому ряд ударів в область голови і тулуба, а також здійснив в його бік постріли із зброї невстановленого зразка в область лівого стегна, лівої руки та голови, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ран в області лівого передпліччя і лівого стегна, крововиливів в м`які тканини волосяної частини голови, в тім`яній ділянці, в потиличній ділянці, ран в області голови, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також субрахноїдальних крововиливів у лівій та правій тім`яно-скроневих ділянках, забою головного мозку, перелому склепіння та основи черепу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок отримання яких згодом на місці події настала смерть потерпілого.

Разом із тим, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в процесі розбійного нападу незаконно заволоділи майном подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_10 . Заволодівши майном, злочинці з місця вчинення злочину втекли.
Під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 вилучено ряд речей та предметів.
А тому просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 яке зазначено в клопотанні.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08.12.2015 року в ЄРДР було внесено матеріали досудового розслідування №0000028 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6,12, 118 КК України.

З копії протоколу обшуку від 03.08.2016 року встановлено, що під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - Пластиковий футляр чорного кольору із частинами приводу для зниження звука пострілу; Одноразовий шприц з фольгою та скляною банкою; Паперовий ящик з стріляними гільзами від патронів до мисливської рушниці; Пара номерних знаків до автомобіля НОМЕР_2 ; Упаковка від стартового пакета «Київстар»; Металевий кастет; Дві пластикові картки від стартових пакетів оператора «Лайф»; Пара номерних знаків НОМЕР_3 ; Один номерний знак НОМЕР_4 ; Стартовий пакет оператора «Лайф»; Записник коричневого кольору; Мобільні телефони марки «Нокіа», у кількості 2 шт.;Мобільний телефон марки «Самсунг»; Мобільний телефон марки «ZTE»; Мобільний телефон марки «Нокіа»; чотири медалі; електронний накопичувач; стартовий пакет оператора «Київстар»; пластикові сім-картки від мобільних операторів, у кількості 6 шт.; два електронні носії; нарізний карабін марки «TIKA T3» з оптичним прицілом; мисливська рушниця марки «ТОЗ-34»; Приціл нічного бачення; Скляна банка із порохом; Три металеві банки із порохом; Паперова коробка із порохом; Пластикова банка із порохом; Гвинтівка калібру 5,6 мм, у магазині якої знаходяться 3 патрони; Карабін мисливський № НОМЕР_5 , в магазині наявні 9 патронів; Гладкоствольна напівавтоматична рушниця №5033; Патрони до гладкоствольної рушниці у кількості 76 шт.; Патрони до нарізної зброї, у кількості 79 шт.; Малокаліберні патрони, у кількості 35 шт.; Набої до нарізної зброї у кількості 6 шт.; Металеві гільзи від гладкоствольної рушниці у кількості 14 шт.; Перероблений патрон з гільзи мисливської гладкоствольної рушниці, у кількості 1 шт.; жорсткий диск-накопичувач.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучені у ОСОБА_5 речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, з метою забезпечення їхнього збереження, на них слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на вилучене під час обшуку майно ОСОБА_5 слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування, з метою їх збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено 03.08.2016 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 , а саме на:

-Пластиковий футляр чорного кольору із частинами приводу для зниження звука пострілу
-Одноразовий шприц з фольгою та скляною банкою
-Паперовий ящик з стріляними гільзами від патронів до мисливської рушниці
-Пара номерних знаків до автомобіля НОМЕР_2
-Упаковка від стартового пакета «Київстар»
-Металевий кастет
-Дві пластикові картки від стартових пакетів оператора «Лайф»
- Пара номерних знаків НОМЕР_3
-Один номерний знак НОМЕР_4
-Стартовий пакет оператора «Лайф»
-Записник коричневого кольору
-Мобільні телефони марки «Нокіа», у кількості 2 шт.
-Мобільний телефон марки «Самсунг»
-Мобільний телефон марки «ZTE»
-Мобільний телефон марки «Нокіа»
-чотири медалі
-електронний накопичувач
-стартовий пакет оператора «Київстар»
-пластикові сім-картки від мобільних операторів, у кількості 6 шт.;
-два електронні носії
-нарізний карабін марки «TIKA T3» з оптичним прицілом
-мисливська рушниця марки «ТОЗ-34»
-Приціл нічного бачення
-Скляна банка із порохом
-Три металеві банки із порохом
-Паперова коробка із порохом
-Пластикова банка із порохом
-Гвинтівка калібру 5,6 мм, у магазині якої знаходяться 3 патрони
-Карабін мисливський № НОМЕР_5 , в магазині наявні 9 патронів
-Гладкоствольна напівавтоматична рушниця №5033
-Патрони до гладкоствольної рушниці у кількості 76 шт.
-Патрони до нарізної зброї, у кількості 79 шт.
-Малокаліберні патрони, у кількості 35 шт.
-Набої до нарізної зброї у кількості 6 шт.
-Металеві гільзи від гладкоствольної рушниці у кількості 14 шт.
-Перероблений патрон з гільзи мисливської гладкоствольної рушниці, у кількості 1 шт.
-жорсткий диск-накопичувач.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1