Справа № 346/705/16-к
Провадження № 1-кп/346/77/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия матеріали кримінального провадження № 1-кп/346/77/16, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001105 від 25.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Заболотів, Снятинського району, Івано-Франківської області жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не працюючої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, судимої 13.03.2015 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт, депутатом не являється, у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна повторно.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

24 грудня 2015 року о 11 год. 31 хв. ОСОБА_5 будучи судимою 13.03.2015 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт, які відбула 01.07.2015 року, та маючи непогашену судимість, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Коломия, площа Ринок, 2 Івано-Франківської області побачивши на руці потерпілої ОСОБА_4 жіночу сумочка, яка була не зачиненою, а в ній жіночий гаманець чорного кольору вирішила його викрасти, для чого переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно викрала даний жіночий гаманець чорного кольору вартістю 50 грн. в якому знаходилися грошові кошти в сумі 300 грн., 10 Євро загальною вартістю 251 грн., 5 доларів США загальною вартістю 115 грн., 4 білети на поїзд Коломия - Львів загальною вартістю 126 грн. 88 копійок, дві картки «Приват Банку», одну картку ОщадБанку та водійське посвідчення на жіноче ім`я потерпілої ОСОБА_6 , після чого місце вчинення злочину покинула та викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 , майнову шкоду на загальну суму 842 грн. 88 коп.

Обвинувачена ОСОБА_5 визнала вину щиро розкаялася у скоєному та пояснила, що вона 24 грудня 2015 року пішла в магазин «Копійочка» що в м. Коломия купляти пральний порошок. В магазині побачила жінку яка на руці тримала чорну сумку, а в ній був чорний гаманець. Вона підійшла до жінки, та викрала із сумки гаманець, вийшла з магазину, побачила там 300 грн. 5 доларів, 10 євро, водійські права, 4 квитки на поїзд, карточку ощадбанку, і дві кредитні картки. Гаманець з усім що було в середині забрала додому. Гроші розтратила на власні потреби. Коли прийшли працівники поліції, то вона зізналася у вчиненому та видала викрадене. Потерпілій шкоду відшкодувала.

Потерпіла ОСОБА_4 вказала, що вона не наполягає на суворому покаранні, шкода відшкодована у повному обсязі, ніяких претензій до обвинуваченої вона не має.

Суд з`ясував, що обвинувачена і учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини, обвинувачена суть пред`явленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності, та істинності їх позиції, та визнає не доцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин.

На підставі наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна повторно.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає те, що обвинувачена щиро покаялася у скоєному, сприяла розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання, відшкодувала спричинену шкоду, потерпіла просить суворо не карати.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, а оскільки вона щиро розкаялася у скоєному, сприяла розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання, відшкодувала спричинену шкоду, потерпіла просить суворо не карати, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, а тому її слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням, та покласти на неї обов`язки передбачені п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для її виправлення.

Речові докази жіночий гаманець чорного кольору, два білети на поїзд сполученням Коломия Львів, два білети на поїзд сполученням Львів Коломия, дві картки ПриватБанку, одна картка ОщадБанку та водійське посвідчення, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 необхідно повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Речовий доказ оптичний диск із відео записом моменту вчинення крадіжки, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, ст.ст. 65-67, 75, 76 КК України, та керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 369, 370, 373, 374, 395, КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винною за ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2)повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) у дні визначені органами кримінально виконавчої інспекції з`являтися для реєстрації.

Речові докази жіночий гаманець чорного кольору, два білети на поїзд сполученням Коломия Львів, два білети на поїзд сполученням Львів Коломия, дві картки ПриватБанку, одна картка ОщадБанку та водійське посвідчення, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 - повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Речовий доказ оптичний диск із відео записом моменту вчинення крадіжки, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1