Справа № 536/981/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000604 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білецьківка, Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

-13.04.2006 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном 1 рік;
-29.06.2006 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
-15.09.2006 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 71 КК України до 4 років та 2 місяців позбавлення волі;
-26.01.2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 71 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.10.2012 року згідно рішення Крюківського районного суду Полтавської області від 19.10.2012 року, не відбутий термін 9 місяців та 7 днів.
-13.05.2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном 3 роки;
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 08.06.2016 року близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов на город, свого домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , де на той час перебувала його знайома ОСОБА_4 .

Знаходячись на городі вищезазначеного домоволодіння між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносин розпочалася сварка, в ході якої у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяв з рук ОСОБА_4 сапу та її дерев`яною частиною наніс останній 2 удари в праве плече та один удар в область лівої лопатки.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 623 від 10.06.2016 року спричинені тілесні ушкодження у вигляді: двох синців на правому плечі, які утворилися віж двократної дії твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею видовженої форми (наприклад, дерев`яна палка), садна в лівій лопатковій ділянці, яка утворилась від дії тупого предмету, індивідуальні особливості якого в ушкодженні не відобразились, по давності всі виявлені тілесні ушкодження не суперечать вказаному строку, та по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень

Своїми умисними протиправними діями, що виразилися у заподіянні ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я останньої, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 .заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що потерпіла в судовому засіданні звернулася до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілій наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що подана потерпілою заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284,477 КПК України, 125 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000604 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі ст.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1