Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1045/2016 Справа №641/4206/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ В Харківській області ОСОБА_4 від 31.07.2015 року про закриття кримінального провадження
В С Т А Н О В И В :
11.05.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ В Харківській області ОСОБА_4 від 31.07.2015 року про закриття кримінального провадження.
Заявник вважає, що досудове розслідування за її заявою проведене поверхнево та неякісно, ухваливши постанову про закриття кримінального провадження 31.07.2015 року слідчий не встановив ані фактичних обставин, скоєного кримінального правопорушення , не навів жодних доказів про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення,не надав належної правової оцінки усім доказам в сукупності, не виконав жодних слідчих дій щодо отримання доказів, скоєного кримінального правопорушення, а навпаки необґрунтовано виніс постанову про закриття кримінального провадження.
Крім того, копію постанови про закриття кримінального провадження отримано заявником тільки 05.05.2016 року .
В судовому засіданні заявник підтримала скаргу в повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з,явилась, що у відповідності до вимог ст..306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги за її відсутності.
Слідчий суддя заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, яке взагалі не містить жодного документу, крім рапортів про неприбуття на виклик, дійшов висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових )дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а також рішення слідчого про закриття кримінального провадження - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником-законним представником чи захисником, щодо рішення про закриття кримінального провадження, заявником, потерпілим.
Так, із оскаржуваної постанови вбачається, що 26.06.2015 року до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про заволодіння її майном. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 в квартирі за місцем реєстрації не мешкає близько 15 років, проте що в квартирі знаходилось будь яке майно потерпілої нікому нічого невідомо.
За наслідками досудового слідства 31.07.2015 року слідчим СВ Комінтернівського РВ ГУ МВСУ в Харківській області винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Жодних інших посилань, які б свідчили на підставі чого це було встановлено органом досудового розслідування ні з матеріалів кримінального провадження, ні з вказаної оскаржуваної постанови не вбачається.
Слідчий суддя вважає, що доводи ОСОБА_3 , викладені в її заяві про скоєння кримінального правопорушення належним чином не перевірено, фактичні обставини подій не встановлено, внаслідок чого слідчим прийняте помилкове та необґрунтовано рішення від 31.07.2015 року про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст..ст. 303,306,307,309 КПК України
П О С Т А Н О В И В
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ В Харківській області ОСОБА_4 від 31.07.2015 року про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1