Справа №562/3121/14-к
У Х В А Л А
17.03.2016 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого-адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000711 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 31 серпня 2014 року близько 04.20 години на території ЗОШ №6 по АДРЕСА_1 під час суперечки із ОСОБА_7 , яка виникла на ґрунті особистих неприязнених відносин , умисно наніс останньому не менше одного удару взутою ногою в обличчя, від якого потерпілий впав, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеня, забоїв-осаджень м`яких тканин обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №289 від 02 жовтня 2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я

У судовому засіданні потерпілий та його представник заявили клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи з питань визначення ступеня тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, яку просять доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи». В обґрунтування необхідності проведення нової експертизи покликаються на те, що потерпілий отримав травму 31 серпня 2014 року, з приводу якого лікувався стаціонарно спочатку в Рівненській міській лікарні по 08 вересня 2014 року, а потім у Здолбунівській районній лікарні з 09 по 23 вересня 2014 року та на даний час продовжує лікуватися амбулаторно. Термін його лікування перевищує 21 день, що відповідно до п.2.2.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ №6 від 17 січня 1995 року, є ознаками ушкодження середньої тяжкості, а тому мають сумніви у правильності висновків експерта №289 від 02 жовтня 2014 року.
Прокурор щодо задоволення заявленого клопотання не заперечує.
Обвинувачений та його захисник просять клопотання відхилити як необґрунтоване.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити провадження експертизи експертній установі, експерту або експертам.
З огляду на наведені потерпілим та його представником мотиви необхідності проведення експертизи та ураховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання потерпілого задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000711 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунального закладу «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_7 1994 року народження при поступленні на лікування 31 серпня 2014 року, їх характер, кількість, локалізація, механізм спричинення та ступінь тяжкості з урахуванням подальшого його лікування, у тому числі амбулаторного?

2. Яка давність виявлених ушкоджень?

3. Чи могли бути спричинені дані ушкодження внаслідок ударів кулаками рук та взутими ногами?

4. З якою силою були нанесені удари, від яких потерпілий отримав тілесні ушкодження?

5. Від якої кількості ударів вони могли утворитися та чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень зафіксованим у слідчому експерименті від 14 вересня 2014 року за участі потерпілого ОСОБА_7 обставинам їх нанесення?

6. Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути при самопадінні з подальшим ударом об сторонні предмети?

У розпорядження експертів надати наступні документи:

- матеріали кримінального провадження №0000711,
- дві медичні картки стаціонарного хворого №16939 та №6238/870,

- історію хвороби №28.

Експертизу провести у визначені «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» строки.

Судовий розгляд справи продовжити після отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: