ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/499/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

Молявки ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресо: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого начальником відділу внутрішньої логістики у ТОВ УКР АГРО КОМ, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.

Прокурор вважає можливим по вказаному обвинувальному акту призначити судовий розгляд. Також при проведенні підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Захисники та обвинувачені не заперечили про призначення обвинувального акту до судового розгляду та, щодо обрання у відношенні обвинувачених запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак як захисники так і обвинувачені просили встановити обмеження у вигляді заборони залишити житло обвинуваченому ОСОБА_7 з 21.00 год. до 6.00 год. та обвинуваченій ОСОБА_6 з 22.00 до 8.00 год.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Також враховуючи те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, враховуючи те, що по кримінальному провадженні ще не допитані потерпілий та свідки, суд враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України приходить до висновку про необхідність обрання у відношенні обвинувачених запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317,177,181 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України призначити о 11.00 год. 11.09.2014 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинувачених, захисників, потерпілого та свідків, яких викликати в судове засідання.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 до 27.10.2014 року включно.

Встановити обмеження у вигляді заборони обвинуваченій ОСОБА_6 залишати житло квартиру АДРЕСА_4 в період з 22.00 год. до 8.00 год.

Покласти обов`язок на ОСОБА_6 прибувати за кожним викликом до суду.

Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 до 27.10.2014 року включно.

Встановити обмеження у вигляді заборони обвинуваченому ОСОБА_7 залишати житло квартиру АДРЕСА_4 в період з 21.00 год. до 6.00 год.

Покласти обов`язок на ОСОБА_7 прибувати за кожним викликом до суду.

Копію ухвали направити до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві для контролю за поведінкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: