Справа № 140/658/16-к
№ 1-кп/140/160/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2016 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
В С Т А Н О В И В :
У ході досудового розслідування встановлено, те 14.06.2015 близько 21:00 год. ОСОБА_6 , маючи намір на незаконне придбання та перевезення з метою збуту психотропних речовин у особливо великих розмірах, заздалегідь домовившись з ОСОБА_8 про дату та місце продажу психотропної речовини амфетаміну, за попередньою змовою з ОСОБА_7 на автомобілі марки «AUDI A 4» з д.н. НОМЕР_1 виїхали з м. Жмеринка Вінницької області до м. Одеса, де 15.06.2015 близько 11:00 год. у невстановленому слідством місці у ОСОБА_8 умисно, незаконно з метою подальшого збуту придбали пластиліноподібну речовину білого кольору.
Цього ж дня, автомобіль марки «AUDI A 4» з д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 близько 18:00 год. зупинено на посту ІНФОРМАЦІЯ_2 , де на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду працівниками міліції проведено обшук вказаного автомобіля, у ході якого на задньому сидінні у належній ОСОБА_7 сумці виявлено та вилучено пластиліноподібну речовину білого кольору, яку він за попередньою змовою з останнім умисно, незаконно перевозив у салоні вказаного автомобіля з метою подальшого збуту.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій в рамках вищевказаного кримінального провадження встановлено те, що 14.06.2015 ОСОБА_6 , маючи намір на незаконний збут психотропної речовини - амфетаміну, заздалегідь домовившись по телефону з ОСОБА_9 про збут останньому вказаної речовини, за попередньою змовою з ОСОБА_7 15.06.2015 близько 12:00 год. на автомобілі марки «AUDI A 4» з д.н. НОМЕР_1 приїхали до орендованої ОСОБА_9 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно, незаконно, з корисливих спонукань реалізували йому частину раніше придбаної у ОСОБА_8 порошкоподібної речовини білого кольору в кількості 10 г, за що отримали від ОСОБА_9 грошову винагороду в сумі 2000 грн.
Під час проведення 19.06.2015 огляду орендованої ОСОБА_9 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції виявлено та вилучено частину придбаної ним у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 порошкоподібної речовини білого кольору, масою 1,3344 г, у якій згідно висновку експерта № 770 від 14.08.2015 міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін (маса амфетаміну становить 0,4347 г, відсотковий вміст амфетаміну 32,58 %).
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_10 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання також підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику представника ПАТ Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159-164 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», суд, -
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 погодженого з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
-Копії клопотання про дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «AUDI A 4» з д.н. НОМЕР_1 від 15.06.2015 на 1 арк.;
-Копії ухвали Немирівського районного суду від 15.06.2015 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «AUDI A 4» з д.н. НОМЕР_1 на 1 арк.;
-Копії протоколу обшуку автомобіля марки «AUDI A 4» з д.н. НОМЕР_1 від 15.06.2016 на 3 арк.;
-Копії висновку судово-хімічної експертизи № 748 від 01.07.2015 на 3 арк.;
-Копії висновку судово-хімічної експертизи № 620 від 16.06.2015 на 8 арк.;
-Копії висновку судово-хімічної експертизи № 755 від 15.09.2015 на 9 арк.;
-Копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 16.06.2015 на 3 арк.;
-Копії матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_9 на 6 арк;
-Копію заяви ОСОБА_9 про дозвіл на проведення огляду орендованої ним квартири від 19.06.2015 на 1 арк.;
-Копію протоколу огляду місця події в м. Одеса від 19.06.2015 на 2 арк.;
-Копію протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 19.06.2015 на 2 арк.;
-Копію протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 19.06.2015 на 2 арк.;
-Копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 19.06.2015 на 5 арк.;
-Копію протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 19.06.2015 на 5 арк.;
-Копію висновку судово-хімічної експертизи № 770 від 14.08.2015 на 10 арк.;
-Копію постанови про визнання предметів речовими доказами від 14.08.2015 на 1 арк.;
-Копію клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 25.06.2015 на 2 арк.;
-Копію ухвали Немирівського районного суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів від 09.07.2015 на 1 арк.;
-Копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17.08.2015 на 2 арк.;
-Копію рапорту від 09.09.2015 на 1 арк.;
-Копію протоколу додаткового допиту у якості свідка ОСОБА_9 від 02.09.2015 на 3 арк.;
-Копію обвинувального акту відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 16.09.2016 на 4 арк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: