Справа № 529/1078/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серишево Амурської області Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого:

18.04.1997 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.ст. 42, 94, 17, 140 ч. 2, 408 ч. 1 КК України до 13 років позбавлення волі. Умовно-достроково звільнений за ст. 81 КК України постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.12.2007 року на невідбуту частину покарання 1 рік 11 місяців 4 дні позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 04 вересня 2016 року о 22 год. 00 хв., керуючись корисливими спонуканнями, прийшов до дачного будинку потерпілого ОСОБА_5 , розташованого у с. Гавронці Диканського району де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його наслідки, з метою наживи, таємно, за допомогою ключа, який знайшов під навісом веранди будинку, проник до будинку, з якого таємно викрав електричний набір, що складався з електробритви "CENTEK" та машинки для підстригання волосся "CENTEK" HAIR CLIPPER СТ-2185 вартістю 638 грн. 55 коп., якими розпорядився на власний розсуд, завдавши такими діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

При розгляді справи в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, визнав повністю. При цьому вказав, що дійсно 04 вересня 2016 року о 22 год. 00 хв., він прийшов до дачного будинку потерпілого ОСОБА_5 , розташованого у с. Гавронці Диканського району та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до будинку за допомогою ключа, який знайшов під навісом веранди та викрав електричний набір, що складався з електробритви та машинки для підстригання волосся. Вказав, що в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Також зазначив, що щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину за ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю, обставини кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за фактом крадіжки чужого майна з проникненням у житло, обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються, то після роз`яснення обвинуваченому та іншим учасникам кримінального провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження був обмежений допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу цього обвинуваченого, з визнанням недоцільності дослідження інших доказів, що стосуються обвинувачення.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ поєднане із проникненням у житло, є вірною, оскільки обвинувачений 04 вересня 2016 року о 22 год. 00 хв., таємно, за допомогою ключа, який знайшов під навісом веранди, проник до будинку, що знаходиться у с. Гавронці Диканського району Полтавської області, з якого таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_5 електричний набір, що складався з електробритви "CENTEK" та машинки для підстригання волосся "CENTEK" HAIR CLIPPER СТ-2185 вартістю 638 грн. 55 коп, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття обвинуваченого, активне сприяння його слідству у розкритті злочину, добровільне та повне відшкодування збитків.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд враховує рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння його слідству у розкритті злочину та встановлення істини по справі, відсутність претензій з боку потерпілого, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а досягне мети при призначенні йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст. 76 КК України з обранням при цьому обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання з покладенням обов"язків не відлучатися з населеного пункту за місцем свого фактичного проживання та повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 349, 369-371, 373-374, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання чи роботи та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, зобов"завши його не відлучатися з населеного пункту за місцем фактичного проживання та повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Речові докази у вигляді машинки для підстригання волосся "CENTEK" HAIR CLIPPER СТ-2185, насадки для підстригання волосся, зарядного пристрою до даної машинки, трап`яного чохла, що повернуті потерпілому ОСОБА_5 , залишити у його власності.

Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження.

Вирок суду, за виключенням тих обставин, що не були досліджені в судовому засіданні, може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: