05.05.2016

Справа № 401/1041/16-к,1-кп/401/131/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року Світловодський міськрайонний суд у складі:
- головуючого судді ОСОБА_1
- при секретарі ОСОБА_2
- з участю прокурора ОСОБА_3
- обвинуваченого ОСОБА_4
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,-
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Близько 23:00 год. 27.01.2016 року ОСОБА_4 перебуваючи поряд з ларьком «ОТДЫХ» по вул. Леніна, 68, м. Світловодськ, Кіровоградської області, зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не маючи постійного джерела доходів відчував гостру потребу у грошових коштах, у ОСОБА_4 в цей час з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний задум направлений на таємне викрадення будь-якого майна з підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 для подальшої реалізації.
В подальшому ОСОБА_4 попрохав свого знайомого ОСОБА_5 надати йому допомогу у перенесенні майна з підвального приміщення будинку, АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що підвальне приміщення належить йому, чим ввів в оману ОСОБА_5 щодо законності своїх дій та належності вказаного підвального приміщення. Будучі введеним в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 погодився на дану пропозицію.
Близько 23:30 год. 28.01.2016 року, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 прибули до підвального приміщення вище вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний намір та діючи цілеспрямовано, ОСОБА_4 за допомогою власного ключа відчинив вхідні двері підвального приміщення по АДРЕСА_2 , через які разом з ОСОБА_5 зайшли до загального коридору вказаного підвального приміщення.
Знаходячись в підвальному приміщенні ОСОБА_4 підійшов до комори належної ОСОБА_6 та помітив, що вхідні двері зачинені на навісний замок. Після чого, ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку будь-якого майна з вказаної комори для власного незаконного збагачення.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про те, що він забувся вдома ключі від замку дверей вказаної комори. ОСОБА_4 будучи впевненим, що його злочині дії не викриті ОСОБА_5 та іншими особами, підійшов до вказаної комори та тримаючись за ручку вхідних дверей шляхом ривку вирвав металеві скоби з основи дерев`яної рами, тим самим відчинив вищевказані двері. Однак ОСОБА_5 побачивши дії ОСОБА_4 , засумнівався в законності дій останнього та покинув підвальне приміщення.
Діючи згідно злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні ОСОБА_4 через відчинені у такий спосіб двері, проник до належної ОСОБА_6 комори, що розташована в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 .
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 оглянувши приміщення вище вказаної комори , виявив наступне майно, яке в подальшому і вирішив викрасти, з метою власної наживи:
-2 (два) сталевих бильця від односпального ліжка, синього кольору, вартістю 88 гривень за одне, загальною вартістю 176 гривень;
-принтер «Samsung SP-2420» жовтого кольору, вартістю 418 гривень;
Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив власнику майна ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 594 гривень 00 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та суду підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Тим самим обвинувачений підтвердив час, місце та спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, та запевнив суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмежившись допитом обвинуваченого, та вивченням матеріалів справи,які характеризують особу обвинуваченого.
Оцінивши сукупність наведених доказів суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, доведена повністю тому його дії суд кваліфікує за частиною 3 статті 185 КК України .
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини.
Обвинувачений, раніше не судимий, офіційно ніде не працює, не одружений, на утриманні не має малолітніх дітей та осіб похилого віку, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога, у скоєному щиросердно розкаявся, запевнив суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь,
Щире каяття у вчиненому злочині суд розцінює як обставину, що пом`якшує покарання.
Обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.
Потерпілим ОСОБА_6 , цивільний позов по справі не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 374, п.п.9,11-15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1(один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
-2 (два) сталевих бильця від односпального ліжка, синього кольору та принтер «Samsung SP-2420», жовтого кольору, передати потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1