Справа№522/6000/145-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016року м. Одеса
Під час досудового слідства встановлено, що у 2014 році ОСОБА_4 та його батько ОСОБА_5 заволодівши печатками підприємств ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » почали здійснювати господарську діяльність вказаних підприємств. Шляхом підроблення документів від імені засновників та директора, здійснили відчуження бурової установки BAUER-BG20V яка перебувала на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Також встановлено, що 12.06.2014 шляхом надання підроблених документів до ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в пункті пропуску 305 ТПП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Каушани) здійснили незаконній перетин державного кордону України бурової установки BAUER-BG20V 2007 року випуску (б/у), кузова № НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , в розібраному стані на трьох вантажних а/м НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Відправник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 , утримувач: філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПМР АДРЕСА_2 , що підтверджується ВМД № 500060001/2014/019871, ВМД № 500060001/2014/019872 та ВМД № 500060001/2014/019873 від 10.06.2014.
В рамках зазначено кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 25.03.2016 по справі № 522/4550/15-к накладено арешт на бурову установку BAUER-BG20V 2007 року випуску (б/у), ідент. № НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 .
Крім того встановлено, що представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для оформлення ВМД надано наступні документи: CMR, копії технічних паспортів на вантажні автомобілі, проформи інвойс, договір перевезення, картку обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договір між відправником і отримувачем, гарантійні зобов`язання № 10 / 06-1 від 10.06.2014, № 10 / 06-2 від 10.06.2014, № 10/06 від 10.06.2014, за підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , висновку експерта ТПП № Уте -657 від 08.05.2014 року.
В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 не підписував жодного документу з метою оформлення ВМД.
Беручі до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати,
що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати в ІНФОРМАЦІЯ_8 наявні оригінали ВМД та документів які стали підставою для оформлення ВМД.
Вилучення оригіналів зазначених документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, використанням їх в ході проведення слідчих дій та експертиз.
Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:
1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В своєму клопотанні, слідчий обґрунтовує наявність підстав, що зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (факт використання підробних документів), іншими способами довести неможливо.
У зв`язку з тим, що розголошення відомостей про обставини кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей досудового розслідування та негативних наслідків, суд вважає за доцільним клопотання розглядати без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_6 (головний адміністративний будинок за адресою: АДРЕСА_1 ) та вищевказаних підприємств.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або за його дорученням оперативним підрозділам ГУНП в Одеській області тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_6 , вантажні митні декларації № 500060001/2014/019871, № 500060001/2014/019872 та № 500060001/2014/019873, у т.ч. документи, які стали підставою для оформлення вказаних декларацій:
2.копії технічних паспортів на вантажні автомобілі,
4.договір перевезення,
5.картку обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,
6.договір між відправником і утримувачем,
7.гарантійні зобов`язання № 10/06-1 від 10.06.2014, № 10/06-2 від 10.06.2014, № 10/06 від 10.06.2014, за підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 ,
8.висновку експерта ТПП № Уте -657 від 08.05.2014 року.
Встановити строк дії ухвали 1(один) місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.07.2016