Єдиний унікальний номер 719/328/16-к
Номер провадження 1-кп/719/37/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження
25 листопада 2016 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області кримінальне провадження № 0000065 від 22.08.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокиряни, Чернівецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 16.08.2016 року близько 01 год. 30 хв., перебуваючи в стані сп`яніння, в приміщенні кафе-бару «Молодіжне», що в м.Новодністровськ, Чернівецької області, почав робити зауваження ОСОБА_5 , який відмовився пригостити його цигаркою, демонстративно принижував останнього нецензурними та образливими словами. Після чого підійшов до ОСОБА_5 , який в той час сидів за столиком, та, перебуваючи у громадському місці, з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до оточуючих, діючи умисно, безпричинно, з хуліганських мотивів, в присутності сторонніх осіб наніс ОСОБА_5 два удари в область обличчя.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 296 КК України грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, повідомивши, що щиро розкаюється у вчиненому, матеріальна шкода вчиненим ним діянням не заподіяна, а потерпілий ОСОБА_5 претензій до нього не має, оскільки на даний час вони примирилися.

При цьому, обвинувачений підтвердив, що повністю погоджується із оголошеним йому обвинуваченням, визнає свою вину у вчиненому, щиро розкаюється.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав в суд заяву від 23.11.2016р., згідно якої просить розглянути кримінальне провадження за його відсутності, повідомляє, що із обвинуваченим примирився, претензій до нього не має та у зв`язку із навденим не заперечує щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, враховувавши позицію потерпілого, дослідивши матеріали справи, встановив, що 09.11.2016 року надійшов, складений 31.10.2016р. т.в.о. начальника СВ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_6 та затверджений 31.10.2016р. заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065 від 22.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, який 10.11.2016р. призначено до судового розгляду.

Судом роз`яснено обвинувачному його права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, наслідки закриття провадження з цієї підстави, а також право заперечувати щодо закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю розуміє свої права, характер оголошеного йому обвинувачення та правову кваліфікацію дій за ч. 1 ст. 296 КК України, свою вину визнає повністю, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, після роз`яснення наполягає на закритті провадження на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Судом також встановлено, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, що підтверджується довідою № 55-12092016/73018 від 12.09.2016р., матеріальної шкоди вчиненим не заподіяв, щиро розкаявся в скоєному.

Потерпілий ОСОБА_5 не має до обвинуваченого жодних претензій, оскільки вони примирились, про що заявив обвинувачний у судовому засіданні та потерпілий у письмовій заяві від 23.11.2016р.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Таке звільнення здійснюється виключно судом у порядку встановленому законом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд згідно п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового засідання повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.

Відтак, суд, встановивши умови та підстави, визначені кримінальним законом, а також отримавши згоду обвинуваченого та потерпілого, приходить до висновку про підставність заявленого клопотання та можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлявся. Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведенного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-286, 288, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 22.08.2016 року, - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 22.08.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: