Справа № 638/9422/16-к>
Провадження № 1-кс/638/2195/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові старшого слідчого Шевченківського відділення Холодногірського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002327 від 16.05.2016 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий Шевченківського відділення Холодногірського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки (роздруківку) зі стаціонарних телефонів номер НОМЕР_1 та номер НОМЕР_2 , які обслуговують КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з Харківської філії Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням номерів стаціонарних абонентів, їх адреси реєстрації, анкетних даних власника, та мобільних номерів, із прив`язкою до базових станцій абонента, з зазначенням населеного пункту, за період часу з 10.00 год. до 11.00 год. 16.05.2016 року.
Клопотання мотивоване тим, що 16.05.2016 року до Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що невідомий, який не назвав свої анкетні дані, подзвонив з телефонної будки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та повідомив, що станція КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , замінована. В ході обстеження вказаної вище станції метро та прилеглої території вибухонебезпечних речовин та предметів не виявлено. В результаті вказаних дій було порушено нормальну роботу метрополітену.
За даним фактом в СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області відкрите кримінальне провадження № 0002327 від 16.05.2016 року за ч. 1 ст.259 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа здійснювала телефонні дзвінки двічі о 10.13 год. 16.05.2016 року на стаціонарний телефон чергової частини КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та о 10.16 год. 16.05.2016 року на стаціонарний телефон приймальні генерального директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме роздруківку вхідних дзвінків на стаціонарні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що обслуговують КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відповідний період із зазначенням терміналів (мобільних чи стаціонарних), з яких здійснювалися відповідні дзвінки та можливістю подальшої ідентифікації таких абонентів, оскільки вказана інформація має значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та може бути використана в якості доказів у кримінальному процесі.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).
Таким чином, законодавством не передбачено зобов`язання особи виготовляти документи тимчасовий доступ до яких надає суд, тому вимога слідчого про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надання роздруківки інформації за вказаними у клопотанні відомостями задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського відділення Холодногірського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002327 від 16.05.2016 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Шевченківського відділення Холодногірського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки зі стаціонарних телефонів номер НОМЕР_1 та номер НОМЕР_2 , які обслуговують КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з Харківської філії Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням номерів стаціонарних абонентів, їх адреси реєстрації, анкетних даних власника, та мобільних номерів, із прив`язкою до базових станцій абонента, з зазначенням населеного пункту, за період часу з 10.00 год. до 11.00 год. 16.05.2016 року.
В іншій частині - відмовити.
Ухвала слідчого судді діє протягом місяця, тобто до 09.07.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -