1-кс/381/258/14
381/2374/14-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 травня 2014 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПРаТ «Республіканський автоцентр», розташований в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0001781 від 28.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 20 травня 2014 року та відповідає вимогам ст..160 КПК України.

Слідчим відділенням Фастівського MB ГУ МВС України в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001781, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК У країни.

Проведеним розслідуванням встановлено, що 25.09.2013 року до ЧЧ Фастівського MB з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 з приводу шахрайських дій стосовно її майна зі сторони ОСОБА_5 .

Проведеним по даному провадженню розслідуванням встановлено, що в квітні 2013 року громадянка ОСОБА_4 з метою подальшого продажу зняла з обліку реєстрації Фастівського ВРЕР ІНФОРМАЦІЯ_1 належний їй автомобіль DODGE RAM-1500.

В подальшому даний автомобіль з метою ремонту був переданий ОСОБА_6 , який цей автомобіль без дозволу власника та необхідних документів продав ОСОБА_7 .

Будучи опитаною з даного приводу ОСОБА_4 пояснила, що в квітні 2013 року вона вирішила продати свій автомобіль DODGE RAM-1500 червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в зв`язку з чим вона зняла його з реєстрації у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час зняття автомобіля з реєстрації був присутній її чоловік ОСОБА_8 . В подальшому даний автомобіль ними був переданий ОСОБА_5 з метою ремонту та подальшого продажу. У вересні 2013 року ОСОБА_5 почав уникати зустрічі з ними. В подальшому вони з чоловіком дізнались, що їх автомобіль був проданий та знаходиться га обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Яким чином даний автомобіль був поставлений на облік без їх відома, без довідки рахунку від них пояснити не змогла. Вважає, що ОСОБА_5 шляхом шахрайських дій та підробленням документів, незаконно передав її авто третій особі.

Будучи опитаним з даного приводу ОСОБА_8 пояснив, що у володінні його дружини ОСОБА_4 перебував автомобіль DODGE RAM- 1500 червоного кольору, якого вони придбали в грудні 2012 році, а у квітні 2013 року вирішили продати, в зв`язку з чим зняли автомобіль з обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відразу вони автомобіль не продали. Пізніше до нього звернувся ОСОБА_5 з пропозицією продати наш автомобіль, сказавши, що в нього нібито є покупець. Вони погодились і ОСОБА_8 залишив автомобіль за місцем проживання ОСОБА_5 . Ключі та документи від автомобіля ОСОБА_8 . ОСОБА_5 не залишав. В середині травня 2013 року ОСОБА_5 звернувся до нього з проханням надати йому ключі від автомобіля, щоб перегнати його в інше місце на ремонт. ОСОБА_8 надав ОСОБА_5 ключі та документи ( облікову картку із свідоцтвом про реєстрацію) на автомобіль, а ОСОБА_5 передав йому 4500 доларів США під розписку як аванс за авто. В цьому випадку ОСОБА_5 залишався винний ОСОБА_9 за авто 5500 доларів США після остаточного продажу, так як вони домовились, що привівши клієнта на автомобіль, йому буде надано довідку - рахунок на авто.

У вересні 2013 року ОСОБА_5 почав уникати зустрічі з ним. В подальшому вони з дружиною дізнались, що їх автомобіль був проданий та знаходиться га обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Яким чином даний автомобіль був поставлений на облік без їх відома, без довідки рахунку від них пояснити не зміг.

Будучи опитаним з даного приводу ОСОБА_5 пояснив, що близько 3-х років тому познайомився з ОСОБА_10 . В 2012 році він придбав в Коломійця автомобіль «Фіат» за ціною 7500 доларів США. Як вияснилось в подальшому, даний автомобіль був під заставою та його забрали під арешт. З цього приводу він звернувся до ОСОБА_10 , який сказав, що вирішить дану ситуацію. Пізніше ОСОБА_10 взяв в борг в нього 4500 доларів США, які не повернув. В подальшому ОСОБА_10 повідомив, що взамін свого боргу та того, що сталося з автомобілем «Фіат» він віддасть автомобіль «Додж» червоного кольору, який був зареєстрований на його дружині. ОСОБА_5 погодився на дану пропозицію. Вони поїхали до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де ОСОБА_4 зняла з реєстрації дане авто, та ключі, автомобіль, та картку зняття з реєстрації передали йому. Через 8 місяців ОСОБА_10 віддав йому довідку рахунок на авто, після чого ОСОБА_5 продав дане авто ОСОБА_7 за 13000 доларів США.

Проведеним по справі розслідуванням встановлено, що 04.09.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено операцію з постановления на облік автомобіля DODGE RAM-1500 громадянином ОСОБА_11 , в зв`язку з чим автомобілю наданий реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Попередній реєстраційний номерний знак на даному автомобілі знаходився НОМЕР_3 . Документами підставою для реєстрації даного автомобіля послугували: довідка рахунок від 27.08.2013 року серії НОМЕР_4 , видана ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », свідоцтво від 25.12.2012року НОМЕР_5 , видане ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Фастів та Фастівського району при У ДАІ ГУМВС України в Київській області.

05.04.2014 року складений протокол тимчасового доступу до речей і документів, під час якого вилучені документи, що були підставою для реєстрації Житомирським МРЕВ Житомирської області автомобіля DODGE RAM-1500 реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , а саме: заява ОСОБА_11 №25655560 від 04.09.2013 року про проведення реєстрації придбаного автомобіля, довідка-рахунок серія ААВ №502752 видана ПРаТ «Республіканський автоцентр» 27.08.13 ОСОБА_12 про те, що йому проданий і виданий автомобіль DODGE RAM-1500, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , облікову картку № НОМЕР_7 від 20.04.13, результати перевірки з підсистеми НАІС ДДАТ МВС України, квитанції про оплату №№128, 129, 130.

Враховуючи викладене, виникає необхідність в проведенні вилучення та дослідження документів, що були підставою для видачі ОСОБА_12 довідки-рахунка, серії НОМЕР_4 від 27.08.13, виданої ПРаТ «Республіканський автоцентр» про продаж і видачу автомобіля DODGE RAM- 1500.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Фастівського МВ ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку) до документів, які були підставою для видачі ОСОБА_12 довідки-рахунка, серії НОМЕР_4 від 27.08.13, виданої ПРаТ «Республіканський автоцентр» про продаж і видачу автомобіля DODGE RAM- 1500, що знаходяться у ПРаТ «Республіканський автоцентр», розташований в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1