Справа № 177/856/16-к
Провадження № 1-в/177/68/16
У Х В А Л А
Іменем України
22.04.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за заявою головного лікаря комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
15.04.2016 року на адресу суду надійшли матеріали кримінального провадження за заявою головного лікаря комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня ДОР ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог заяви вказує, що постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2010 року до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2014 року примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом змінено на примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2015 року продовжено застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 .

З 12.03.2015 року ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в КЗ Гейківська психоневрологічна лікарня ДОР.

У зв`язку з тим, що за час перебування у вказаному закладі стан ОСОБА_6 значно не покращився, головний лікар закладу просить продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 .

Прокурор та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_7 суду надала заяву з проханням розглянути заяву без її присутності, вимоги заяви підтримала. (а.с.18,19,20). Згідно ч.4 ст. 539 КПК України її неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що заява головного лікаря комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_5 щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2010 року (а.с.12-13) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом, оскільки він визнаний особою, яка скоїла суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України, але відповідно до висновку по акту судово-психіатричної експертизи № 316 від 04.11.2010 року, ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованого діяння, виявляв і виявляє легку ступінь розумової відсталості зі значним порушенням емоцій і поведінки, страждає слабоумством, яке супроводжується патологічним порушенням всіх сфер його психічної діяльності (а.с.8-11), тобто в момент вчинення інкримінованого йому діяння не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, підпадав під дію ч.2 ст.19 КК України.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2014 року примусові заходи медичного характеру з посиленим наглядом змінено на примусові заходи медичного характеру зі звичайним наглядом (а.с.14).

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2015 року продовжено застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 (а.с.15-17).

ОСОБА_6 з 12.03.2015 року перебуває на лікуванні в комунальному закладі Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради (а.с.5).

Відповідно до ч.3 ст.19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» продовження примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Згідно ч.1 ст.514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу», у разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру.

У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу медичного характеру.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради №8 від 12.04.2016 року (а.с.4-7) психіатричного огляду хворого ОСОБА_6 , останній виявляє недостатність понятійного мислення, бідний запас понять та уявлень, порушення емоційної та вольової сфери, відсутність критичного відношення до скоєного та до захворювання, що дозволяє рекомендувати продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом.

Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви відносно ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що він не виявляє змін у стані здоров`я, тому необхідно продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом.

Керуючись ст. 512, 514, 516 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву головного лікаря комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосованих постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2010 року та змінених ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2014 року, продовжених ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2015 року.

Копію ухвали надіслати для відома до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд на протязі 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1