Справа № 592/6005/16-к
Провадження № 1-кс/592/2522/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіалгруп» - адвоката ОСОБА_3 про скасуванню арешту майна, -

встановив:
24.06.2016 року до суду надійшло вищевказане клопотання, в якому ОСОБА_3 ставить питання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суму 10.06.2016 року на «Компонент добавки антидетонаційної для бензинів «КДА» у кількості 22660 кг. та на «Компонент добавки антидетонаційної для бензинів «КДА» у кількості 24320 кг., оскільки на його думку, в подальшому застосуванні арешту майна ТОВ «Радіалгруп» відпала потреба, крім того, вилучене майно на даний час не містить слідів кримінального правопорушення, тому повинно бути повернено власнику. Компонент добавки антидетонаційної для бензинів «КДА», що вироблявся в умовах ДП «Попівський експериментальний завод» відповідно до п.215.1 ст.215 Податкового кодексу не відноситься до підакцизних товарів та не являється ані спиртом етиловим денатурованим (спиротом технічним), ані спиртовим етиловим не денатурованим, тому акцизний податок з компоненту добавки антидетонаційної для бензинів «КДА» не справляється.
Представник ТОВ «Радіалгруп» ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив скасувати арешт накладений на майна, вказаного в скарзі.

Слідчий ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, в телефонній розмові повідомив, що не заперечує проти задоволення клопотання та скасування арешту накладеного на майно, вказане в скарзі.

Перевіривши доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, враховуючи, що компонент добавки антидетонаційної для бензинів «КДА», що вироблявся в умовах ДП «Попівський експериментальний завод» відповідно до п.215.1 ст.215 Податкового кодексу не відноситься до підакцизних товарів та не являється ані спиртом етиловим денатурованим (спиротом технічним), ані спиртовим етиловим не денатурованим, тому акцизний податок з компоненту добавки антидетонаційної для бензинів «КДА» не справляється, та оскільки на даний момент в застосуванні арешту майна ТОВ «Радіалгруп» відпала потреба, крім того, вилучене майно на даний час не містить слідів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до договору поставки №01/16 від 14.01.2016 р. з додатками до нього, власником майна - «Компонент добавки антидетонаційної для бензинів «КДА» у кількості 22660 кг. та на «Компонент добавки антидетонаційної для бензинів «КДА» у кількості 24320 кг. є ТОВ «Радіалгруп».
Відповідно до ч.12 ст.100 КПК України, спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне повернути майно, а саме: «Компонент добавки антидетонаційної для бензинів «КДА» у кількості 22660 кг. та на «Компонент добавки антидетонаційної для бензинів «КДА» у кількості 24320 кг., його власнику - ТОВ «Радіалгруп».

Керуючись ст. 174 КПК України, -

постановив:
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суму 10.06.2016 року на «Компонент добавки антидетонаційної для бензинів «КДА» у кількості 22660 кг. та на «Компонент добавки антидетонаційної для бензинів «КДА» у кількості 24320 кг.
Майно: «Компонент добавки антидетонаційної для бензинів «КДА» у кількості 22660 кг. та на «Компонент добавки антидетонаційної для бензинів «КДА» у кількості 24320 кг., повернути власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Радіалгруп».

Виконання ухвали покласти на слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити слідчому з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 для виконання, та для відома до прокуратури Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 04.07.2016 р.

Суддя ОСОБА_1