133/1420/16-к
В И Р О К

Іменем України

30.11.2016 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 15.07.2015 року відносно

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашперівка Козятинського району, українця, гр. України, студента Козятинського МВПУЗТ, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кашперівка Козятинського району Вінницької області, українця, гр. України, студента першого курсу БКПЕП, освіта неповна-середня, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв таємне викрадення чужого майна крадіжку, кваліфікуючими ознаками якої є крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_7 скоїв таємне викрадення чужого майна крадіжку, кваліфікуючими ознаками якої є крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Кримінальні правопорушення скоєно за слідуючих обставин.

14 липня 2015 року о 01 годині обвинувачений ОСОБА_6 , за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_7 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю власника будинку, зайшли на подвір`я домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_10 , та через незачинені двері горища гаражного приміщення проникли всередину гаража, звідки викрали належне потерпілому ОСОБА_10 майно, що було у використанні, а саме:

-лобзик марки «Інтерскол МП 100 Є», вартість якого відповідно висновку експерта № 143 від 25.03.2016 становить 1 295,99 грн.;

-перфоратор марки «Sturm RH 2513», вартість якого відповідно висновку експерта № 143 від 25.03.2016 становить 1 252,32 грн.;

-світильник марки НСП 11-100-314, вартість якого відповідно висновку експерта № 143 від 25.03.2016 становить 135,76 грн.;

-електричну кутову шліфувальну машинку марки «DVT WS-230» вартість якої відповідно висновку експерта № 143 від 25.03.2016 становить 1 150,00 грн.;

-електричну кутову шліфувальну машинку марки «DWT WS-180 VS» вартість якої відповідно висновку експерта № 143 від 25.03.2016 становить 950,00 грн.;

-електричну кутову шліфувальну машинку марки «DWT WS-115» вартість якої відповідно висновку експерта № 143 від 25.03.2016 становить 750,00 грн.;

-шуруповерт марки «Craft Men CD 222» вартість якого відповідно висновку експерта № 143 від 25.03.2016 становить 820,00 грн.;

-електродриль марки «Електроніка ДУ 8003, вартість якої відповідно висновку експерта № 143 від 25.03.2016 становить 400,00 грн.;

-бензопилу «Shtil MS 180», вартість якої відповідно довідки вартості становить 4 599,00 грн.;

-електричний кабель чорного кольору 3х2,5, довжиною 18 м., вартість якого відповідно довідки вартості становить 16,20 грн. за 1 м на суму 291,60 грн.;

-електричний кабель білого кольору 2х2,5, довжиною 22 м., вартість якого відповідно довідки вартості становить 10,78 грн. за 1 м на суму 237,16 грн.;

-електричний кабель білого кольору 4х2,5, довжиною 9 м., вартість якого відповідно довідки вартості становить 29,36 грн. за 1 м на суму 264,24 грн.;

-електричний кабель зеленого кольору 4х2,5, довжиною 3 м., вартість якого відповідно довідки вартості становить 29,36 грн. за 1 м на суму 88,08 грн.;

-електричний кабель білого кольору 4х2,5, довжиною 14 м., вартість якого відповідно довідки вартості становить 29,36 грн. за 1 м на суму 411,04 грн.;

-електричний кабель білого кольору 4х2,5, довжиною 51 м., вартість якого відповідно довідки вартості становить 29,36 грн. за 1 м на суму 1497,36 грн.;

-електричний кабель сірого кольору 2х1,5, довжиною 1,5 м., вартість якого відповідно довідки вартості становить 6,50 грн. за 1 м на суму 9,75 грн.;

-електричний кабель білого кольору 3х4,0, довжиною 4 м., вартість якого відповідно довідки вартості становить 31,00 грн. за 1 м на суму 124,00 грн.;

-електричний кабель білого кольору 2х2,5, довжиною 3 м., вартість якого відповідно довідки вартості становить 10,78 грн. за 1 м на суму 32,34 грн.;

-електричний кабель білого кольору 2х2,5, довжиною 5 м., вартість якого відповідно довідки вартості становить 10,78 грн. за 1 м на суму 53,90 грн.;

-електричний кабель сірого кольору 2х2,5, довжиною 5 м., вартість якого відповідно довідки вартості становить 10,78 грн. за 1 м на суму 54,00 грн.;

-електричний кабель білого кольору 4х2,5, довжиною 5 м., вартість якого відповідно довідки вартості становить 29,36 грн. за 1 м на суму 146,80 грн.;

-електричний кабель сірого кольору 2х1,5, довжиною 2 м., вартість якого відповідно довідки вартості становить 6,50 грн. за 1 м на суму 13,00 грн.;

-електричний кабель чорного кольору 4х2,5, довжиною 66 м., вартість якого відповідно довідки вартості становить 29,36 грн. за 1 м на суму 1 937,76 грн.;

-електричний кабель білого кольору 3х2,5, довжиною 10 м., вартість якого відповідно довідки вартості становить 16,20 грн. за 1 м на суму 162,00 грн.;

-мідну переноску чорного кольору довжиною 6 м., вартість якої відповідно довідки вартості становить 79,03 грн..

Після чого обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місяця злочину зникли. Своїми діями обвинувачені завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 16 755, 13 грн..

Винним себе обвинувачений ОСОБА_6 визнав повністю і пояснив, що влітку 2015 року його бвтьки мали намір розлучитись. Він не хотів цього і для того, щоб привернути до себе увагу батьків, вирішив скоїти крадіжку. Він попросив свого друга ОСОБА_7 допомогти йому в цьому, той відразу ж погодився. Він ( ОСОБА_6 ) знав, що будинок по АДРЕСА_3 не має господаря, так як часто ходив до своєї дівчини по тій вулиці ввечері і бачив, що в будинку не світяться вікна. Приблизно о 1-й годині ночі вони з ОСОБА_7 зайшли на подвір`я домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , через незачинені двері горища гаражного приміщення проникли всередину гаража, звідки вчинили крадіжку належного потерпілому ОСОБА_10 майна. Викрадене виносили через гаражні ворота. Ними було викрадено все те майно, що вказано в обвинувальному акті. Розкаюється у скоєному, просить його суворо не карати.

Винним себе обвинувачений ОСОБА_7 визнав повністю і пояснив, що влітку 2015 року його попросив ОСОБА_6 допомогти йому скоїти крадіжку для того, щоб привернути увагу батьків ОСОБА_6 , які мали намір розлучитись. Він відразу ж погодився. Приблизно о 1-й годині ночі вони вдвох зайшли на подвір`я домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , через незачинені двері горища гаражного приміщення проникли всередину гаража, звідки вчинили крадіжку належного потерпілому ОСОБА_10 майна. Викрадене виносили через гаражні ворота. Ними було викрадено все те майно, що вказано в обвинувальному акті. В подальшому вони мали намір продати викрадені речі. Розкаюється у скоєному, просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_10 суду пояснив, що 14.07.2015 року до нього зателефонувала сестра ОСОБА_11 і повідомила, що хтось заліз в його гараж, що по АДРЕСА_3 . Коли він приїхав на місце, то побачив, що двері в гаражі відчинені і немає електроінструментів, бензопили та кабелів. Він викликав працівників поліції і вони описали, що викрали. Наступного дня десь біля 10 години до нього зателефонував дільничний і повідомив, що його інструменти знайшли. Усі викрадені інструменти та кабеля йому повернули під зберігальну розписку. Претензій матеріального та морального плану до обвинувачених він не має, міру покарання обвинуваченим необхідно обрати відповідно до закону.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона була понятою при проведенні огляду домогосподарства потерпілого ОСОБА_10 , коли у нього була скоєна крадіжка. Вона працює секретарем сільської ради і знає обвинувачених лише з позитивної сторони. Скарги з боку жителів села на ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не надходили. Громадський порядок ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не порушували.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що ОСОБА_6 його племінник. Зранку 15.07.2015 року до нього зателефонувала дружина і повідомила, що у них у домогосподарстві працівники поліції. Коли він повернувся додому, то йому повідомили, що в нього на горищі знайшли викрадені електроінструменти. Він дав працівникам поліції письмовий дозвіл на проведення огляду горища, а також був присутнім в якості понятого. Де взялися ці електроінструменти, йому не відомо. Серед них був перфоратор, болгарка, кабеля та інші електроінструменти.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що знає ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з позитивної сторони. Хлопці напівсироти, ростуть без батьків, їх вихованням займаються матері.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що він сусід обвинуваченого ОСОБА_6 .. ОСОБА_6 характеризується з позитивної сторони. Сусіди на хлопців не скаржаться.

Винність обвинувачених у скоєнні злочину доведена також матеріалами справи.

З протоколу огляду місця події від 14.07.2015 року вбачається, що було оглянуто домоволодіння, що по АДРЕСА_3 , належний ОСОБА_10 . Оглядом встановлено, що з гаражного приміщення викрали електроінструмент та електричні дроти (а.с.121-123).
З протоколу огляду місця події від 14.07.2015 року вбачається, що було оглянуто домоволодіння, що по АДРЕСА_4 , належне ОСОБА_13 .. Оглядом встановлено, що на горищі господарської будівлі було виявлено лобзик марки «Інтерскол МП 100 Є», перфоратор марки «Sturm RH 2513», світильник марки НСП 11-100-314, електричну кутову шліфувальну машинку марки «DVT WS-230, електричну кутову шліфувальну машинку марки «DWT WS-180 VS», електричну кутову шліфувальну машинку марки «DWT WS-115», шуруповерт марки «Craft Men CD 222», електродриль марки «Електроніка ДУ 8003, бензопилу «Shtil MS 180», які були вилучені з місця події. За даною господарською будівлею в кущах було виявлено електричний кабель чорного кольору 3х2,5, довжиною 18 м., електричний кабель білого кольору 2х2,5, довжиною 22 м., електричний кабель білого кольору 4х2,5, довжиною 9 м., електричний кабель зеленого кольору 4х2,5, довжиною 3 м., електричний кабель білого кольору 4х2,5, довжиною 14 м., електричний кабель білого кольору 4х2,5, довжиною 51 м., електричний кабель сірого кольору 2х1,5, довжиною 1,5 м., електричний кабель білого кольору 3х4,0, довжиною 4 м., електричний кабель білого кольору 2х2,5, довжиною 3 м., електричний кабель білого кольору 2х2,5, довжиною 5 м., електричний кабель сірого кольору 2х2,5, довжиною 5 м., електричний кабель білого кольору 4х2,5, довжиною 5 м., електричний кабель сірого кольору 2х1,5, довжиною 2 м., електричний кабель чорного кольору 4х2,5, довжиною 66 м., електричний кабель білого кольору 3х2,5, довжиною 10 м., мідну переноску чорного кольору довжиною 6 м., які були вилучені з місця події (а.с.124-127).
З висновку експерта №143 від 25.03.2016 року вбачається, що вартість лобзика марки «Інтерскол МП 100 Є» становить 1 295,99 грн., вартість перфоратора марки «Sturm RH 2513», становить 1 252,32 грн., вартість світильника марки НСП 11-100-314 становить 135,76 грн., вартість електричної кутової шліфувальної машинки марки «DVT WS-230» становить 1 150,00 грн., вартість електричної кутової шліфувальної машинки марки «DWT WS-180 VS» становить 950,00 грн., вартість електричної кутової шліфувальної машинки марки «DWT WS-115» становить 750,00 грн., вартість шуруповерта марки «Craft Men CD 222» становить 820,00 грн., вартість електродрилі марки «Електроніка» ДУ 8003 становить 400,00 грн. (а.с.131-147).

Згідно довідки керівника магазину «Рес» станом на 14.07.2016 року вартість кабелю 3х2,5 становить 16,20 грн., кабелю 2х2,5 становить 10,78 грн., кабелю 2х1,5 становить 6,5 грн., кабелю 4х2,5 становить 29, 36 грн., 3х4,0 становить 31, 00 грн., переноски на 2 розетки становить 79, 03 грн. (а.с.148).

Згідно довідки ФОП ОСОБА_16 від 27.05.2016 року станом на 14.07.2016 року вартість бензопили «Shtil MS 180» становить 4 599,00 грн. (а.с.149).

З постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.05.2016 року вбачається, що речовими доказами по даному кримінальному провадженні визнано: лобзик марки «Інтерскол МП 100 Є», перфоратор марки «Sturm RH 2513», світильник марки НСП 11-100-314, електричну кутову шліфувальну машинку марки «DVT WS-230, електричну кутову шліфувальну машинку марки «DWT WS-180 VS», електричну кутову шліфувальну машинку марки «DWT WS-115», шуруповерт марки «Craft Men CD 222», електродриль марки «Електроніка ДУ 8003, бензопилу «Shtil MS 180», електричний кабель чорного кольору 3х2,5, довжиною 18 м., електричний кабель білого кольору 2х2,5, довжиною 22 м., електричний кабель білого кольору 4х2,5, довжиною 9 м., електричний кабель зеленого кольору 4х2,5, довжиною 3 м., електричний кабель білого кольору 4х2,5, довжиною 14 м., електричний кабель білого кольору 4х2,5, довжиною 51 м., електричний кабель сірого кольору 2х1,5, довжиною 1,5 м., електричний кабель білого кольору 3х4,0, довжиною 4 м., електричний кабель білого кольору 2х2,5, довжиною 3 м., електричний кабель білого кольору 2х2,5, довжиною 5 м., електричний кабель сірого кольору 2х2,5, довжиною 5 м., електричний кабель білого кольору 4х2,5, довжиною 5 м., електричний кабель сірого кольору 2х1,5, довжиною 2 м., електричний кабель чорного кольору 4х2,5, довжиною 66 м., електричний кабель білого кольору 3х2,5, довжиною 10 м., мідну переноску чорного кольору довжиною 6 м (а.с.173-174).
Згідно зберігальної розписки від 10.06.2016 року потерпілий ОСОБА_10 отримав від працівників міліції на зберігання викрадені в нього речі, а саме: 16 електричних кабелів різної довжини та січення, лобзик марки «Інтерскол МП 100 Є», перфоратор марки «Sturm RH 2513», світильник марки НСП 11-100-314, електричну кутову шліфувальну машинку марки «DVT WS-230, електричну кутову шліфувальну машинку марки «DWT WS-180 VS», електричну кутову шліфувальну машинку марки «DWT WS-115», шуруповерт марки «Craft Men CD 222», електродриль марки «Електроніка ДУ 8003, бензопилу «Shtil MS 180» (а.с.175).
Кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_6 , буде вірною за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна крадіжка, кваліфікуючими ознаками якої є таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_7 , буде вірною за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна крадіжка, кваліфікуючими ознаками якої є таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особи винних, те, що вони розкаялись у скоєному, сприяли ролзкриттю злочину, на час скоєння злочину були неповнолітніми, позитивно характеризуються за місцем проживання, виховуються у неповних сім`ях, повністю відшкодували заподіяну злочином шкоду, що суд розцінює як обставини, які пом`якшують їх покарання.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особи винних, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, покарання слід обрати у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76, 104 КК України.

Судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 143 від 25.03.2016 на суму 661,55 грн. слід стягнути в рівних долях з обвинуваченого ОСОБА_6 та з законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки останній є неповнолітнім. не працює та не має власного майна.

Керуючись ст.ст. 367,368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік і поклавши на нього такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу не обирати.

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік і поклавши на нього такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу не обирати.

Речові докази по справі повернути потерпілому ОСОБА_10 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави 330 грн. 78 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 на користь держави 330 грн. 78 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

Згідно оригіналу:

Суддя:

Секретар:

Дата документу 30.11.2016 року