Дата документу 14.07.2016

Справа № 334/4316/16-к
Провадження № 1-кс/334/906/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000518 від «04» лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2015 року, в період часу з 16:10 години до 20:30 години, невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем «Lexus RX-350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останній матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування було встановлено, що після угону вказаного автомобіля номер кузову було змінено на № НОМЕР_3 та зареєстровано на ОСОБА_5 , при цьому надано реєстраційний номер НОМЕР_4 .

19.08.2015 року слідчим суддею Ленінського р/с м. Запоріжжя ОСОБА_6 винесено ухвалу про надання дозволу слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до автомобіля «Lexus RX-350» № кузову - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який знаходився на території УСБУ у Дніпропетровській області з можливістю його вилучення для вирішення питання про повернення його законному власнику.

19.08.2015 року згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів, автомобіль «Lexus RX-350» № кузову - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ключ запалення з брелком сигналізації було вилучено.

19.08.2015 року автомобіль «Lexus RX-350» № кузову - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 було передано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

14.09.2015 року слідчим суддею Ленінського р/с м. Запоріжжя ОСОБА_6 винесено ухвалу про задоволення скарги ОСОБА_5 та зобов`язано слідчого у провадження якого знаходиться кримінальне провадження №0000518 від 04.02.2015 року повернути громадянці ОСОБА_5 автомобіль «Lexus RX-350» № кузову - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ключ запалення з брелком сигналізації до нього.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що громадянкою ОСОБА_4 було відновлено номер кузову автомобіля 2Т2ВК1ВА8DC193925, та перереєстровано на реєстраційний № НОМЕР_5 після чого 11.11.2015 року було вивезено з митної території України через контрольний пункт в`їзду-виїзду «Чонгар» ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянкою ОСОБА_4 по смузі руху «Зелений коридор».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль з метою забезпечення кримінального провадження, тому що на теперішній час місце знаходження автомобіля «Lexus RX-350» № кузову - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який було перереєстровано, як «Lexus RX-350», реєстраційний номер НОМЕР_5 , № кузову НОМЕР_2 невідомо, і виникає необхідність у постановці автомобіля у розшук та просив його задовольнити.

Суд заслухав думку слідчого, дослідивши письмові докази приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької міської прокуратури №3 ОСОБА_8 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст..170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження .

Враховуючи, що автомобіль «Lexus RX-350» який може мати № кузову - НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 є безпосереднім знаряддям вчинення злочину, не є предметом, передбаченим виключного переліку, визначеного ст. 161-162 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без накладення арешту існує можливість його приховування та перетворення, а тому клопотання повинно бути задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Lexus RX-350», який може мати № кузову - НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Вказану ухвалу направити зацікавленим особам, відповідно до вимог ст..173 ч.7 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1