Справа № 464/3/15-к
пр.№ 1-кс/464/5/15
У Х В А Л А
12.01.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 представника потерпілої ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про закриття кримінального провадження,-
Скаржник при розгляді скарги вимоги такої підтримала, дала пояснення аналогічні її змісту. Просить скаргу задоволити.
Слідчий вимоги скарги заперечив, зазначивши, що ним було допитано потерпілу та свідка ОСОБА_7 та встановлено, що 29.09.2014р. мало місце виконання рішення суду про вселення неповнолітньої ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_1 , яка єдина у ній зареєстрована. Всі речі потерпілої були спаковані та повернуті їй. Крім того, потерпілою не надано жодних доказів в підтвердження, що речі, які вона вказала як викрадені дійсно належали їй та перебували у вказаній квартирі. Вважає скаргу безпідставною та просить відмовити у її задоволенні.
Прокурор при розгляді скарги вимоги такої заперечив, зазначивши, що оскаржувана постанова прийнята з дотриманням вимог КПК України. Вважає скаргу безпідставною та просить відмовити у її задоволенні.
Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, прокурора, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень
02.12.2014р. слідчим прийнято постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КПК України.
Із змісту ст.284 КПК України випливає, що закриття кримінального провадження як форма закінчення досудового розслідування має місце за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, встановлених в результаті повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей та документів, які стосуються провадження, у їх сукупності.
Однак, всупереч вказаних вимог, слідчим не вжито необхідних заходів спрямованих на повне та об`єктивне встановлення та дослідження всіх обставин кримінального провадження з метою прийняття правильного процесуального рішення.
Так, слідчий здійснюючи досудове розслідування, обмежився лише допитом потерпілої та одного свідка ОСОБА_7 , яка є матір`ю ОСОБА_8 , між якими наявний спір щодо квартири АДРЕСА_1 .
При цьому, встановивши, що 29.09.2014р. мало місце вчинення виконавчих дій, в процесі якого належні потерпілій речі були упаковані та передані їй, слідчим не встановлено та не допитано осіб, які брали участь у вчиненні цих дій з метою з`ясування переліку та кількості цих речей, факту передачі їх потерпілій, огляду цих речей, наявність претензій потерпілої щодо відсутності інших речей, тощо.
Крім того, як зазначив сам слідчий заявником не надано достатніх документів, які б свідчили про знаходження майна потерпілої у квартирі АДРЕСА_1 , однак, при цьому, досудовим слідством не вжито жодних заходів для з`ясування цих обставин, незважаючи на вимоги ст.9 КПК України, яка зобов`язує орган розслідування встановити усі обставини справи з метою прийняття об`єктивного рішення.
З огляду на зазначені обставини, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова є необґрунтована, прийнята передчасно, без виконання вимог ст.9 КПК України, а тому підлягає скасуванню .
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Зобов`язати слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області провести досудове розслідування кримінального провадження з дотриманням вимог ст.9 КПК України за результатами якого прийняти відповідне рішення передбачене ст.283 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1