Дата документу 30.03.2016
Справа № 501/470/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська, Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості в силу ст. 89 КК України,

за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2016 року, точний час встановити в ході досудового розслідування не виявилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись в гостях у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи і розуміючи, що його дії будуть непомічені, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo А516» ІМЕІ1 - НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього, ОСОБА_4 попросив свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здати вказаний мобільний телефон марки «Lenovo А516» ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 до ломбарду «Іллічівське відділення Повного Товариства «Ломбард «Гроші тут» № 58», що розташований за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 16/59-Н, попередньо не повідомивши ОСОБА_7 , про те, що вказаний мобільний телефон є викраденим. Тим самим ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1100 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі і не оспорює фактичні обставини по справі, при цьому пояснив суду, що дійсно 03 лютого 2016 року будучи в гостях у ОСОБА_5 таємно викрав мобільний телефон у ОСОБА_6 . Мобільний телефон через свого знайомого ОСОБА_7 здав в ломбард, а виручені гроші потратив на свої потреби. В скоєному чистосердечно кається, більше ніколи таке не повторить.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій до ОСОБА_4 не має.

Судом за згодою учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які проявились у таємному викрадені чужого майна

(крадіжка) скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не знаходиться на обліку в нарколога, психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, сприяння слідству і суду в установлені істини по справі, відшкодування шкоди потерпілому.

Обтяжуючих обставин судом не виявлено.

При призначенні обвинувачуваному покарання, необхідного і достатнього для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості і обставини скоєного кримінального правопорушення, дані про його особу, пом`якшувальні його покарання обставини і вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням положень ст.ст. 75 і 76 КК України.

Телефон «Lenovo А516» переданий потерпілому ОСОБА_6 на зберігання, підлягає залишенню йому, як власнику.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому йому обвинувачені у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він впродовж зазначеного випробувального терміну не вчинить нового злочину, на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Мобільний телефон марки «Lenovo А516» залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.

Суддя ОСОБА_1