печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність ГПУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати ГПУ внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її повідомленням про кримінальне правопорушення від 21.07.2016 року та розпочати досудове розслідування.

ОСОБА_3 в засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити, повідомила, що доповнення до скарги від 01.08.2016 року, в яких вона просить вручити копії аудіо запису судових засідань Деснянського районного суду м. Києва та вжити заходи щодо збереження здоров`я ОСОБА_4 повинні бути виконанні не слідчим суддею Печерському районного суду м. Києва, а в межах кримінального провадження, яке буде внесено до ЄРДР за її повідомленням від 21.07.2016 року.

Генеральна прокуратура України про час та місце розгляду провадження повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання представник не з`явився з невідомих причин. Слідчий суддя визнав за можливе розглянути провадження у відсутність осіб, яки не з`явилися.

Слідчий суддя, вислухавши думку особи, яка звернулась зі скаргою, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, заява ОСОБА_3 від 21.07.2016 року була отримана Генеральною прокуратурою України 21.07.2016 року.

Разом з цим, Генеральна прокуратура України даних про рух вказаної заяви слідчому судді не надала.

Крім того, особа, яка подала скаргу даних про наслідки розгляду повідомлення про кримінальне правопорушення від 21.07.2016 року також не надала.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб`єкта оскарження в порядку ст.ст. 214, 307 КПК України, тому, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідну службову особу Генеральної прокуратури України, розглянути в порядку ст. 214 КПК України повідомлення про кримінальне правопорушення від 21.07.2016 року ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376, 535 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати відповідну службову особу Генеральної прокуратури України розглянути в порядку ст. 214 КПК України повідомлення про кримінальне правопорушення від 21.07.2016 року ОСОБА_3 .

Надіслати до Генеральної прокуратури України копію повідомлення про кримінальне правопорушення від 21.07.2016 року ОСОБА_3 з копіями доповнень від 01.08.2106 року до скарги.

В іншій частині скарги, відмовити.

На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України Генеральній прокуратурі України повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1