Справа № 152/1039/14-к
У Х В А Л А

17 червня 2014 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 ,

отримавши скаргу представника ФГ ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області від 30.05.2014 року про закриття кримінального провадження №0000538,

встановив:

16.06.2014 року на адресу Шаргородського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області від 30.05.2014 року про закриття кримінального провадження №0000538 від 06.12.2013 року, та 16.06.2014 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, згідно із ст.35 КПК України, зазначена скарга передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Виходячи із вимог ст.304 КПК України, після надходження скарги на рішення, дії, чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчий суддя, в тому числі, має прийняти рішення про призначення судового розгляду скарги у визначений в ч.2 ст.306 КПК України строк, тобто не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

В судовий розгляд скарги слідчий суддя викликає, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, особу, що подала скаргу, чи її захисника, представника, участь яких є обов`язковою, та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи, що оскаржується постанова слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000538, а також, що до скарги додано копію договору про надання правової допомоги від 06.12.2013 року, укладеного між Фермерським господарством ОСОБА_2 в особі ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_3 то останній, як представник заявника, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, має право на звернення із означеною скаргою на рішення слідчого, яке може бути оскаржено на досудовому провадженні.

Проте, адвокатом ОСОБА_3 не додано доказів на підтвердження повноважень захисника, зокрема, копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Крім того, заявником не додано доказів на підтвердження того, що ФГ ОСОБА_2 зареєстроване в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і що ОСОБА_2 є головою ФГ та має право укладати договори від імені господарства.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати у представника заявника адвоката ОСОБА_3 докази на підтвердження повноважень захисника, зокрема, копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю для долучення до матеріалів кримінального провадження, а також докази на підтвердження того, що ФГ ОСОБА_2 зареєстроване в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і що ОСОБА_2 є головою ФГ та має право укладати договори від імені господарства.

Скарга адвоката ОСОБА_3 підсудна слідчому судді Шаргородського районного суду Вінницької області, відповідно до ч.1 ст.306 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із скарги вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження №0000538 винесена слідчим ОСОБА_4 30.05.2014 року, а отримана заявником по пошті 07.06.2014 року, що підтверджене копіє конверта з відміткою поштового відділення.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30.05.2014 року про закриття кримінального провадження №0000538 судовий розгляд, з викликом заявника голови ФГ ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 , участь яких є обов`язковою, слідчого ОСОБА_4 .

Про судовий розгляд скарги повідомити прокурора Шаргородського району.

Керуючись ст.ст.303-306, 309, 372, 395 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні за скаргою представника ФГ ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області від 30.05.2014 року про закриття кримінального провадження №0000538 судовий розгляд на 19 червня 2014 року о 14 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

В судовий розгляд викликати заявника голову ФГ ОСОБА_2 через його представника, адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Про судовий розгляд даного кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 повідомити прокурора Шаргородського району Вінницької області.

Витребувати від представника заявника адвоката ОСОБА_3 докази на підтвердження повноважень захисника, докази на підтвердження реєстрації ФГ ОСОБА_2 в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як голови ФГ на укладення договорів від імені господарства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1