Дата документу 07.07.2016 Справа № 554/5656/15-к
У Х В А Л А
07 липня 2016 року місто Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Мильці, Полтавського району, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно ст.89 КК України не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Макіївки, Донецької області, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_8 умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_9 протягом грудня 2014 року - березня 2015 року здійснювали незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, як з метою збуту так і без такої мети, а також збут наркотичних засобів, повторно, із залученням малолітнього.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим термінів тримання під вартою на 2 місяці, мотивуючи, що вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого та інших злочинів, тому існують ризики продовження ними злочинної діяльності та переховування від суду.

Обвинувачена ОСОБА_8 та захисники заперечили проти продовження термінів тримання під вартою.

Колегія суддів, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного.

У відповідності до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Зі змісту ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого, тяжкого та середньої тяжкості кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, в тому числі із залученням малолітньої особи. При цьому обвинувачені ніде не працюють, раніше засуджувались за вчинення, в тому числі аналогічних злочинів, не мають міцних соціальних зв`язків. Свідки у справі також на даний час ще не допитані, можливий незаконний вплив на яких з боку обвинувачених, які раніше знайомі, може зашкодити встановленню істини у справі.
За таких обставин колегія суддів вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинувачених від суду, впливу на свідків та продовження злочинної діяльності, тому інші більш м`які запобіжні заходи на даний час не здатні забезпечити належної поведінки обвинувачених.
Враховуючи викладене, запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченим слід продовжити на 2 місяці.
Керуючись ст.ст.177,178,183, 194-195 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3