Справа №295/5735/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001071 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біличі, Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, українця, розлученого, який має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючого водієм в «Полісся продукт», освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2016 року ОСОБА_3 перебував в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , де в цей час перебувала його співмешканка, ОСОБА_6 . В той же день, близько 22 год. між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_3 в цей же день, час та місці, підійшовши до ОСОБА_6 та умисно наніс їй один удар своєю правою рукою затиснутою в кулак по обличчю, а саме - в ліве око. Від удару ОСОБА_6 не втримала рівноваги та впала на диван.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились в заподіянні легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість свою визнав повністю та вказав, що він 10 лютого 2016 року перебував в квартирі АДРЕСА_3 , де в цей час перебувала його співмешканка, ОСОБА_6 . Там у нього з ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого він ударив її кулаком в обличчя.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечують всі учасники судового провадження.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обставинами, які пом`якшують його покарання є щире каяття. Обставин, які обтяжують його покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що він раніше не судимий в силу ст.89 КК України, вчинив умисне кримінальне правопорушення, працює, характеризується за місцем проживання посередньо, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватого вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому ст. 125 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 125 ч.1 КК України штраф в сумі 850 грн.

Міру запобіжного заходу для нього не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1