Ухвала
іменем україни
14 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005833, за обвинуваченням
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
уродженця та мешканця м. Вінниці, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1 ,
в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 18 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2015 року ОСОБА_5 засуджено:
за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 18 травня 2015 року вирок суду першої інстанції в частині призначеного ОСОБА_5 покарання скасовано.
Призначено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів ОСОБА_5 визначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
В решті вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2015 року залишено без змін.

ОСОБА_5 засуджено за те, що він 26 травня 2014 року приблизно о 21.00 год. біля ринку в місті Могилів-Подільському Вінницької області придбав у невстановленої особи психотропну речовину амфетамін, яку помістив у бардачок автомобіля марки «Wolksvagen Т4», державний номерний знак НОМЕР_1 , та, зберігаючи, перевіз до м. Вінниці. 27 травня 2014 року приблизно о 14.00 год. біля приміщення шиномонтажу за адресою Тиврівське шосе, 3 у м. Вінниці працівниками СБНОН ВМВ під час огляду автомобіля було виявлено та вилучено полімерний пакетик із порошкоподібною речовиною, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, масою 1,4385 г, із відсотковим вмістом амфетаміну 43,25 % маси, яку ОСОБА_5 придбав та зберігав без мети збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 12 серпня 2014 року приблизно о 21.00 год., перебуваючи на автозаправній станції «ТАТНЕФТЬ», розташованій в місті Вінниці на вул. Ватутіна, знайшов психотропну речовину амфетамін, яку помістив у відсік водійських дверцят вказаного автомобіля та, зберігаючи, незаконно перевозив його по місту Вінниці. 12 серпня 2014 року ОСОБА_5 керував вказаним транспортним засобом в місті Вінниці по вул. Ватутіна з явними ознаками наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим був зупинений працівниками міліції, якими під час огляду автомобіля, проведеного приблизно о 23 год. 30 хв. біля будинку № 172 на вул. Ватутіна в м. Вінниці, було виявлено та вилучено два полімерних пакетики з порошкоподібною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном. У порошкоподібній речовині масою 0,9118 г маса амфетаміну складає 88,74 мас %, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 40,02 мас % Загальна маса амфетаміну, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав для власного вживання складає (0,8091+0,4701) 1,2792 г.
Крім того, 30 жовтня 2014 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою:АДРЕСА_1 , було вилучено три полімерних пакети, два паперових згортки, три пластикових картки та одну картонну картку, на яких виявленонашарування порошкоподібної речовини білого кольору, що є амфетаміном,загальною масою 0,0037 г, яку ОСОБА_8 незаконно зберігав без мети збуту.

У касаційнійскарзі засуджений ОСОБА_8 порушує питання про скасування вироку апеляційного суду щодо ньогоз підстав невідповідності призначеного покарання тяжкості вчинених правопорушень та його особі внаслідок суворості. Вважає, що апеляційний суд повною мірою не урахував обставини, які помякшують покарання, тому дійшов необґрунтованого висновку про неможливість його виправлення без відбування покарання і безпідставно скасував вирок суду першої інстанції в частині звільнення його від відбування покарання з випробуваннямна підставі ст. 75 КК України. Проситьпризначити новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника на підтримання касаційної скарги, думку прокурора, яка вважала, що для задоволення касаційної скарги немає підстав, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, і правильність кваліфікації дій засудженого у касаційній скарзі не оспорюються.
Доводи засудженого про те, що апеляційний суд необгрунтовано дійшов висновку щодо неможливості його виправлення без відбування покарання, внаслідок чого обрав покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та його особі внаслідок суворості, є безпідставними.
З вироку вбачається, що апеляційний суд, перевіряючи в апеляційному порядку вирок щодо ОСОБА_5 , звернув увагу на те, що суд першої інстанції, звільняючи засудженого від відбування покарання з випробуванням, не врахував обставин, які свідчать про те, що застосування ст. 75 КК України не сприятиме виправленню ОСОБА_5 та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому апеляційний суд правильно звернув увагу, що засуджений, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за епізодом незаконного зберігання амфетаміну від 27 травня 2014 року, не припинив злочинну діяльність, а знову вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин, повторно зберігаючи амфетамін 12 серпня 2014 року. Крім того, 08 вересня 2014 року, тобто вже після направлення кримінального провадження до суду, ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП за керування транспортними засобами у стані наркотичного сп`яніння та позбавлено права керувати транспортними засобами, однак після цього він знову вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.
За таких обставин апеляційний суд обґрунтовано дійшов висновку про неможливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, а отже, і про необгрунтованість рішення суду першої інстанції про звільнення засудженого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.
Призначене ОСОБА_5 покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, воно є необхідним для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень. Обставина, на яку ОСОБА_5 посилається у касаційній скарзі, перебування на його утриманні матері, яка є інвалідом 2-ї групи загального захворювання, не можна вважати такою, що істотно знижує суспільну небезпечність вчинених ним кримінальних правопорушень.
Скасовуючи вирок місцевого суду в частині призначення ОСОБА_5 покарання та ухвалюючи свій вирок, апеляційний суд навів підстави для прийняття такого рішення. Вирок суду апеляційної інстанції відповідає вимогам ст. ст. 370, 420 КПК України.
Підстав, передбачених ст. 438 КПК України, для зміни або скасування оскаржуваного судового рішення ізадоволення касаційної скарги засудженогоколегією суддів не встановлено.
Керуючись ст. ст. 433, 434, 436 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Апеляційного судуВінницької області від 18 травня 2015 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_3