СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/506/16
ун. № 759/7119/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання по кримінальному провадженню №0003841 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №8 м.Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про оголошення ОСОБА_3 в розшук, зупинення у зв`язку з цим кримінального провадження та надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для зміни запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній не з`являється в судові засідання та не проживає за адресою, яку вказав, як місце проживання і таким чином ухиляється від суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання сторони обвинувачення, приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, за наступних обставин.
Так, 07.06.2016р. після проведення судового засідання, ОСОБА_3 особисто поставив підпис і був належним чином повідомлений про обов`язкову явку в судове засідання на 15 год. 00 хв. 06.07.2016р., але в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.
06.07.2016р. та 21.07.2016р. до ОСОБА_3 застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження привід.
Згідно наданих рапортів працівників Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 за місцем свого проживання відсутній і місце його знаходження не відоме.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що дана справа неодноразово призначалась до розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, однак ОСОБА_3 в судові засідання не з`явився та ухилився від суду. Крім цього ОСОБА_3 не дотримався умов застосованого відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.335 КПК України, зупинення провадження та надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу його в судове засідання для розгляду клопотання про зміну міри запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190, 335, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод,-

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони обвинувачення задовольнити:
Оголосити в розшук обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грідіно, Великосолдатовського району, Курської області, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, який має середньо-технічну освіту, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України до його розшуку.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 для приводу його в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою.
Виконання розшуку доручити начальнику Святошинського УП ГУНП у м.Києві.
Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Київської місьцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1