Справа № 572/1031/14-к
У Х В А Л А

15 травня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7
захисни ка обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9
потерпілих : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
представника потерпілого ОСОБА_11 - ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге Сарненського району, проживаючого в АДРЕСА_1 , неодруженого , не працюючого , раніше не судимого ,
у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 263 , ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 , п.п.1, 7 ч. 2 ст. 115 , п.п.7,13 ч. 2 ст. 115 КК України;
ОСОБА_8 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаєчого в АДРЕСА_2 ,не одруженого , не працюючого , раніше не судимого ,
у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 263 , ч. 4 ст. 296 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбаченихч. 2 ст. 263 , ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 , п.п.1, 7 ч. 2 ст. 115 , п.п.7,13 ч. 2 ст. 115 КК України.
В судове засідання , призначене на 15 травня 2014 року , не з"явився потерпілий ОСОБА_15 , який в телефонному режимі повідомив про те , що виїхав на сезонні роботи, однак заяви про продовження справи у його відсутність суду не надав . Також в судове засідання не з"явивсі свідок ОСОБА_16 , причини неявки якого суду не відомі. Вказне перешкоджає подальшому розгляду справи , тому справу слід призначити на інший день .
Прокурор заявив клопотання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , термін утримання якого під вартою якого закінчується 17 травня 2014 року, а розгляд справи судом не завершено .Прокурор в підтримання свого клопотення посилається на те , що ризики , які існували на момент обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу під час досудового слідства , залишаються реальними на даний час .
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати , обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_6 дійсно обвинувачується у вчиненні злочинів, які є тяжкими, за один із яких передбачено покарання, у разі визнання особи винуватим у скоєнні злочину , у вигляді позбавлення волі до 15 років , або довічним позбавленням волі , що має бути враховано судом, згідно із ст.178 КПК України при вирішенні питання доцільності обрання запобіжного заходу.
Суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.132 КПК України , необхідність продовження застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_6 заходу забезпечення кримінального провадження як взяття обвинуваченого під варту, оскільки таким чином може бути виконано забезпечення явки останнього у судове засідання та неможливість продовження діяльності, пов`язаної із вчиненням інших кримінальних правопорушень, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196, 331 КПК України, суд-
у х в а л и в :

1.Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за
ч. 2 ст. 263 , ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 , п.п.1, 7 ч. 2 ст. 115 , п.п.7,13 ч. 2 ст. 115 КК України.

2.Відповідно до ст.331 КПК України строк дії обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 продовжити до 17 липня 2014 року.

3.Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення СІ м.Рівне.

Головуючий суддя підпис
судді підписи

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського
районног8о суду ОСОБА_1