Справа № 521/696/16-к
Пр-ня по справі № 1кс/184/16
У Х В А Л А
м. Одеса 27 січня 2016 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 20 січня 2016 року, погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2015 року за № 0007468 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , громадянина Республіки Молдова, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бендери Республіки Молдова, має середню освіту, не працює, не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А :
20 січня 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_5 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є розписка від 20 січня 2016 року.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме підозри в тому, що 02 грудня 2015 року близько 18 години 15 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у маршрутному таксі № 168, що в цей час рухалося неподалік від зупинки «Шустов» по вул. Мельницькій, 13 в м. Одесі, умисно, з корисливих мотивів таємно викрав з кишені одягу ОСОБА_6 її особисте майно мобільний телефон «Lenovo А 316» вартістю 1099 грн., після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного злочину 20 січня 2016 року. Підозра обґрунтовується поясненнями підозрюваного, потерпілої, свідків, даними протоколу пред`явлення особи для впізнання, заявою підозрюваного про добровільну видачу мобільного телефону, що є вагомими доказами про те, що злочин міг скоїти саме ОСОБА_5 .

Необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу прокурор обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існує передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик спроби підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Наявність вищезазначеного ризику та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути ризику без особистого зобов`язання підозрюваного, обґрунтовується тим, що: ОСОБА_5 не має сім`ї, не мешкає за місцем реєстрації, не має постійного місця проживання в м. Одесі, є громадянином іншої держави, стійкі соціальні зв`язки за місцем тимчасового проживання у нього відсутні.

Особу ОСОБА_5 характеризує той факт, що він не працює, не має законного джерела заробітку, але не приймає заходів для працевлаштування і отримання законних засобів існування.

Разом із тим, прокурором не доведена наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 179, п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти застосування зазначених обов`язків.

Про необхідність накладення зазначених особистих обов`язків свідчать ті обставини, що ОСОБА_5 мешкає за адресою, відмінною від місця його реєстрації, не має реєстрації в м. Одесі, є громадянином Республіки Молдова.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: у разі доведення вини ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді штрафу, громадських робіт, виправних робіт, арешту або позбавлення волі на строк до 3 років; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати особисте зобов`язання; ОСОБА_5 не має постійного місця проживання на території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 з метою запобігання ризику спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування - до 20 березня 2016 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись із міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Порушення ОСОБА_5 умов особистого зобов`язання у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити підозрюваному ОСОБА_5 копію ухвали негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1