Справа №621/1171/16-к
Провадження №1-кп/621/138/16
УХВАЛА

підготовчого судового засідання
05 липня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 21 травня 2016 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
09 червня 2016 року до суду заступником керівника Чугуївської місцевої прокуратури направлено для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 відносно ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також розписку від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , вважав за можливе призначення судового розгляду кримінального провадження, так як обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Зазначив, що кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області. Підстав для закриття провадження відповідно до п. п. 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не має. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено. Вважав за необхідне викликати у судове засідання потерпілих, свідків. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, строк дії якого до 30.07.2016 року, вважати продовженим.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали думку прокурора, вважали за можливе призначення судового розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, на виклику свідків не наполягали, проти продовження заходу забезпечення кримінального провадження не заперечували.
Заслухавши думки сторін судового провадження, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
-підстав для прийняття судом угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України не має;
-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;
Під час проведення підготовчого судового засідання виконані вимоги ст. 315 КПК України.
Таким чином є підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні, у виді тримання під вартою, строк дії якого до 30.07.2016 року, вважати продовженим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 годину 06 липня 2016 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , доставити обвинуваченого ОСОБА_6 .
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні, у виді тримання під вартою, строк дії якого до 30.07.2016 року, вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: