20.04.2016

Справа № 717/652/16-к
УХВАЛА
20 квітня 2016 року смт. Кельменці
слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення
слідчий СВ Кельменецького відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання з`явився,
прокурор ОСОБА_4 в судове засідання з`явилася,
представники осіб, у володінні якої знаходяться речі і документи - приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, -
Клопотання слідчого погоджене з прокурором прокуратури Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що відомості, які містяться в інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку на місці вчинення злочину може бути використана, як доказ знаходження цих осіб на місці вчинення злочину. Без отримання інформації від операторів стільникового зв`язку неможливо довести факт перебування осіб, які вчинили злочин на місці вчинення злочину. Окрім цього дана інформація має по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у вказаному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо іншими способами. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці. Інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку на місці та в час вчинення злочину може бути використана в даному кримінальному провадженні як докази. Без доступу до цієї інформації неможливо довести факт знаходження абонентів мобільного зв`язку на місці та в час вчинення злочину, тому вважаю, що необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів. Згідно ч. 1 сі. 159 КІІК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийнятім відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
Враховуючи викладене вище, слідчий просить:
Представники ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явились.
Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку які знаходились в с. Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області в період з 19 години 08.03.2016 року до 22 години 09.03.2016 року перебуває у володінні приватного акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дана інформація має сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо іншими способами.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Згідно ч.2 даної статті до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Згідно ч.1 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.159, 162 166, 369-372 КПК України, -
Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1