Провадження №1-кп/748/44/16
Єдиний унікальний № 748/160/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000701 від 19.08.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорогінка, Ічнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, має неповнолітню дитину,раніше в силу ст.89 КК України не судимий зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 336 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи в запасі, маючи військову спеціальність, у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, 25.06.2015, пройшовши медичний огляд, визнаний військово-лікарською комісією придатним до несення військової служби. Цього ж дня він отримав під розписку повістку про явку в Чернігівській ОМВК на 15.07.2015, однак в порушення ст.65 Конституції України, ст.ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №15/2015 від 14.01.2015 «Про часткову мобілізацію», будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, втік з військового комісаріату та про причини ухилення від призову за мобілізацією не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, та зазначив, що 15.07.2015 прибув до військкомату з речами, але потім вжив спиртні напої та вирішив придбати ще. Він переліз через паркан військкомату та придбав ще спиртного, але назад вже перелізти не зміг, а тому пішов далі вживати спиртні напої. Спочатку він десь тиждень вживав їх у м.Чернігів, а потім повернувся додому в с.Халявин та десь тиждень ще вживав алкогольні напої. Після цього залишався вдома і до військкомату вже не з`являвся. Його явці до військкомату ніхто не перешкоджав, але він так і не повернувся туди. В подальшому ухилятися від призову не буде. У скоєному щиро кається.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність в ухиленні від призову за мобілізацією, а його дії кваліфікуються за ст.336 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. При цьому суд приходить до висновку, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, за місце проживання характеризується посередньо.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, більш м`яке ніж передбачене санкцією ст.336 КК України у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.336 КК України і за цей злочин призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України у виді 240 (двохсот сорока годин) громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1