Провадження 1кп-200/267/16
Справа 200/3973/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000474 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, приватного підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2016 року близько 08.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Центральній у с. Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, придбав рідину масою 1,7698 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0750 г, яку він незаконно, без мети збуту, зберігав при собі, пересуваючись пішки по вулицям м. Дніпропетровська.

У той же день, тобто 30.01.2016 року близько 09.40 годин в ході проведення профілактичних заходів працівниками поліції біля зупинки громадського транспорту по вул. Тельмана у м. Дніпропетровську був затриманий ОСОБА_5 , у якого у ході особистого огляду була виявлена та вилучена рідина масою 1,7698 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0750 г, яку він незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 30.01.2016 року близько 08.00 год. він, знаходячись на вул. Центральній у с. Сурсько-Литовське Дніпропетровської області, зустрів знайомого чоловіка, у якого придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб «опій» об`ємом 2,0 мл, який знаходився у медичному шприці. В цей же день, приблизно о 09.40 годині, коли він знаходився на зупинці трамваю по вул. Тельмана у м. Дніпропетровську, він був зупинений працівниками поліції за розпивання пива, після чого він був доставлений до Бабушкінського відділу поліції, де у присутності двох понятих був проведений огляд його речей, під час якого у нього був виявлений та вилучений наркотичний засіб. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 30.01.2016 року, згідно якого у ОСОБА_5 у кишені джинсів був виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 2,0 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2,0 мл. ( а.с. 4).

- протоколом огляду від 30.01.2016 року, згідно якого у приміщенні Бабушкінського відділу поліції був оглянутий медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2,0 мл, вилучений у ОСОБА_5 (а.с. 5-6).

- висновком хімічної експертизи № 1/8.6/358 від 26.02.2016 року, згідно якого, вилучена 30.01.2016 року у ОСОБА_5 рідина коричневого кольору з осадом масою 1,7698 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0750 г. (а.с. 14-17). Вказаний наркотичний засіб визнаний по справі речовим доказом та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. (а.с. 18-19).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючу покарання обставину щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем свого проживання, займається підприємницькою діяльністю, і вважає що обвинуваченому ОСОБА_5 може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах статті Кримінального Кодексу України зі звільненням його від відбуття покарання з визначенням іспитового строку з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України,що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п 3 ст. 76 КК України повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 1,2104 г, який відповідно до квитанції № 000330, знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1