Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/459/16-к
Провадження № 1-кп/553/55/2016
В И Р О К
Іменем України
26.02.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001451 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демидівка Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18.03.1993 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 46-1 КК України строком на 1 рік;

01.09.1993 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 141, 43, 14 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі;

16.12.1997 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 141, 14 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

30.05.2001 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 81, ч. 3 ст. 81, 42 КК України (1960 року) до 5 років позбавлення волі;

16.11.2006 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

22.08.2008 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 309, 70, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

25.12.2008 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 263, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

20.09.2011 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 263 КК України до 240 годин громадських робіт,

23.10.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 10 днів позбавлення волі;

07.06.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, 69, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

07.06.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
1.10.12.2015 року близько 11 год. 10 хв. ОСОБА_4 поряд з будинком № 13 по вул. Сакко в м. Полтаві, діючи повторно, відкрито викрав особисте майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме: вирвав з руки мобільний телефон марки "Samsung C 3530" вартістю 303 грн. 75 коп. з сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар" вартістю 10 грн. 00 коп. з коштами на рахунку в сумі 60 грн. 00 коп., а також зняв з руки наручний годинник марки "Sieko" вартістю 40 грн. 00 коп. та витягнув з кишені гроші в сумі 20 грн. 00 коп., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в загальному розмірі 413 грн. 75 коп., викраденим розпорядився на власний розсуд.

2.В кінці грудня 2015 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в залі очікування "Південного вокзалу" за адресою: м. Полтава, Площа Слави, 1, повторно, таємно, викрав майно потерпілого ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки "Lenovo А319" вартістю 1196 грн. 37 коп. з сім-карткою оператора мобільного зв`язку "МТС" вартістю 20 грн. 00 коп., флеш-карткою пам`яті об`ємом 3,2 Гб вартістю 100 грн. 00 коп., спричинивши матеріальну шкоду в загальному розмірі 1316 грн. 37 коп., викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду № 1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду № 2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факт відкритого викрадення у нього мобільного телефону марки "Samsung C 3530" з сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар" з коштами на рахунку, який він витягнув з кишені для того, щоб відповісти на телефонний дзвінок матері та який обвинувачений вирвав з руки, а також наручного годинника марки "Sieko" та грошей в сумі 20 грн. 00 коп.

Оскільки обставини справи учасниками процесу не оспорювались, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора, потерпілого та обвинуваченого, визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він раніше судимий, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, судимості за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, разом з тим, бере до уваги, що він вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, сприяв розкриттю злочинів, завдяки чому під час досудового розслідування встановлено місцезнаходження частини викраденого майна, яке повернуто потерпілим, а також конкретні обставини справи і наслідки вчинених кримінальних правопорушень та позицію потерпілих, які не наполягали на призначенні суворого покарання, враховує тяжкий стан здоров`я обвинуваченого, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілими не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 186 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі мобільний телефон марки "Samsung C 3530", який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , мобільний телефон марки "Lenovo А 319" потерпілого ОСОБА_7 , який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Ленінського ВП Октябрського ВП ГУ НП у Полтавській області, - повернути потерпілим за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1