У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №1,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №1.

Скаргу мотивує тим, що 09.06.2016 року ОСОБА_5 звернувся в прокуратуру Львівської області з заявою про вчинення слідчим СВ Галицького ВП ГУПН у Львівській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст.382 КК України, оскільки останнім не виконано ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 01.07.2016 року, згідно якої слідчого ОСОБА_6 зобов`язано вирішити питання про допит свідків в межах кримінального провадження №0003586.

Вказана заява була скерована у Львівську місцеву прокуратуру №1 для вирішення по суті. Згідно повідомлення Львівської місцевої прокуратури №1 №(14-390) 658-16 від 15.09.2016 року було відмовлено у внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. Вважає, що такі дії прокурора по невнесенні заяви про злочин в ЄРДР є неправомірними та незаконними, оскільки внесення відомостей до ЄРДР є обов`язком прокурора після отримання ним заяви про скоєння злочину. Тому, змушений звернутися до слідчого судді з даною скаргою.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, з наведених у скарзі мотивів, просив таку задоволити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, вважає, що підстав внесення до ЄРДР відомостей, які зазначені ОСОБА_5 в його заяві про вчинення злочину немає. Крім того вказав,що згідно ухвали слідчого судді Галицького району м.Львова від 29 серпня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0004586 від 11.12.2015 року. Тому вважає,що підстав для задоволення даної скарги немає.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду дослідивши матеріали скарги вважаю, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Листом керівника Львівської місцевої прокуратури №1 від 15.09.2016 року № (14-39) 658-16 відмовлено гр. ОСОБА_5 у внесенні відомостей стосовно слідчого СВ Галицького ВП ГУПН у Львівській області ОСОБА_6 до ЄРДР у зв`язку з відсутністю об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги ч. ч. 3, 4 та 5 ст. 214 КПК України, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто Кримінального кодексу, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК України, перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відтак, підставою для внесення відомостей до ЄРДР, є лише заява, яка містить фактичні дані які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, яких в заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення не наведено.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 01.07.2016 року зобов`язано слідчого СВ Галицького ВП ГУЕП у Львівській області ОСОБА_6 вирішити питання про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в межах кримінального провадження №0004586 із дотриманням норм КПК України.

Крім того, слід врахувати те,що згідно ухвали слідчого судді Галицького району м.Львова від 29 серпня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0004586 від 11.12.2015 року.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що дії керівника Львівської місцевої прокуратури №1 з приводу відмови внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 є правомірними. Відтак, скаргу слід визнати необґрунтованою і в її задоволенні відмовити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1