Справа № 456/1689/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/599/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.07.2016 року про повернення скарги на бездіяльність посадових осіб Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:
ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.07.2016 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто скаржнику у зв`язку з пропущенням строку на оскарження.

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя вказує, що скаржник на навів жодних належних доказів поважності пропущення такого строку.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, оскільки строк на подачу скарги ним не був пропущений.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи № 456/1689/16-к, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається, у матеріалах справи та апеляційної скарги відсутні дані отримання ОСОБА_6 повідомлення Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову у внесенні відомостей за його заявою про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, колегія суддів надає віри покликанням ОСОБА_6 на те, що він не отримував повідомлення від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову у внесенні відомостей за його заявою про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, строк на подачу скарги не був пропущений, а тому ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.07.2016 року слід скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити розгляд скарги у суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.07.2016 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань скасувати та постановити нову ухвалу про призначення розгляду скарги у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4