1-кп/243/495/2016
В И Р О К
Іменем України
13 липня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське, Юринського району, республіки Марі , РФ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на час скоєння правопорушення військовослужбовця військової частини польової пошти НОМЕР_1 , майора, працюючого директором ТОВ «СНЕЙК», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 263 КК України,-
Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні з таких підстав:
Приблизно у серпі 2015 року, у денний час доби, більш точну дату, час та місце у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 знаходячись на вогневих позиція с. Яблунівка Костянтинівського р-н., Донецької обл., знайшов пістолетом Макарова («ПМ») серія НОМЕР_2 , калібру 9мм (9х18 мм), 81 патрон калібру 9х18мм, після чого у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів, вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів, вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, не повідомляючи нікого про вказану знахідку взяв знайдені пістолет Макарова («ПМ») серія НОМЕР_2 , калібру 9мм (9х18 мм) та 81 патрон калібру 9х18мм та почав зберігати їх при собі, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати зазначену вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
23.10.2015 року у денний час ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_3 поклав знайдені пістолет Макарова («ПМ») серія НОМЕР_2 , калібру 9мм (9х18 мм) та 81 патрон калібру 9х18мм до сумки з власними речами та приїхав до залізничного вокзалу ст. Слов`янськ ПАО «Українська залізниця» регіональна філія «Донецька залізниця», що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Привокзальна, 1 скоївши тим самим незаконне носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та в цей же день приблизно о 17 годині 15 хвилин, у ході проведення слідчим огляду, з письмового дозволу ОСОБА_4 , в період часу з 17 годин 25 хвилин до 18 годин 30 хвилин у ОСОБА_4 в присутності двох понятих у сумці з особистими речами виявлено та вилучено вісімдесят один патрон, які є пістолетними патронами калібру 9х18мм., промислового виробництва, які використовуються для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (пістолетів «ПМ», Форд-12, «АПС» та ін.). дані патрони придатні для стрільби та пістолет Макарова серії НОМЕР_2 , який є нарізною коротко-ствольною вогнепальною зброєю пістолетом Макарова («ПМ») калібру 9мм (9х18 мм), 1966 року випуску, промислового виробництва. Даний пістолет придатний, для використання.
Приблизно у серпі 2015 року, у денний час доби, більш точну дату, час та місце у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 знаходячись на вогневих позиція с. Яблунівка Костянтинівського р-н., Донецької обл., знайшов ніж, що є холодною зброєю, відноситься до колючоріжучого ножа, виготовленого саморобним способом по типу мисливського ножа, після чого у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне носіння вказаної холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх, дій, не повідомляючи нікого про вказану знахідку взяв знайдений ніж та почав носити та зберігати його при собі.
23.10.2015 року у денний час ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_3 поклав знайдений ніж до сумки з власними речами та приїхав до залізничного вокзалу ст. Слов`янськ ПАО «Українська залізниця» регіональна філія «Донецька залізниця», що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Привокзальна, 1 скоївши тим самим незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу та в цей же день приблизно о 17 годині 15 хвилин, у ході проведення слідчим огляду, з письмового дозволу ОСОБА_4 , в період часу з 17 годин 25 хвилин до 18 годин 30 хвилин у ОСОБА_4 в присутності двох понятих у сумці з особистими речами виявлено та вилучено вищевказаний ніж, що є холодною зброєю, відноситься до колючоріжучого ножа, виготовленого саморобним способом по типу мисливського ножа.
Обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю , щиро розкаявся.
Враховуючи, що підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість, зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. ОСОБА_4 та прокурор погодилися на призначення покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, в силу ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. Також сторони погодилися, що з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належить відповідно до вимог ст.12 КК України до тяжкого злочину, обставин вчиненого кримінального правопорушення, відсутності тяжких наслідків від скоєного правопорушення, даних про особу підозрюваного ОСОБА_4 , за даними на обліку у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, щире каяття ОСОБА_4 і активне сприяння розкриттю злочину, сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин кримінального правопорушення, його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком - суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.4 ст.474 КПК України.
ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладання угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та ст. 263 ч.2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені розходи по залученню експерта.
Згідно Довідки науково - дослідного експертно криміналістичного центру витрати на проведення судової експертизи холодної зброї, проведеної по даному кримінальному провадженню складають 368,28 грн.
Згідно Довідки науково - дослідного експертно криміналістичного центру витрати на проведення судової балістичної експертизи, проведеної по даному кримінальному провадженню складають 491,04 грн.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Речові докази експертний пакет № 0748790, в якому знаходиться шістдесят дев`ять патронів, пістолет серії КР 4249 Макарова («ПМ»), що зберігається в камері схову ЛВ на ст. Слов`янськ по квитанції №144 від 12.01.2016 року знищити. Експертний пакет № 0748787, в якому знаходиться 1 саморобний мисливського типу ніж, що зберігається в камері схову ЛВ на ст. Слов`янськ по квитанції №134 від 21.12.2015 року знищити.
Керуючись ст.ст.124, 368,370,474,475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання:
- за ст.263 ч.1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі ,
- за ст. 263 ч.2 КК України у вигляді одного року позбавлення волі,
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі..
Відповідно до ст. ст. 75,76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Речові докази по справі: експертний пакет № 0748790, в якому знаходиться шістдесят дев`ять патронів, пістолет серії КР 4249 Макарова («ПМ»), що зберігається в камері схову ЛВ на ст. Слов`янськ по квитанції №144 від 12.01.2016 року знищити. Експертний пакет № 0748787, в якому знаходиться 1 саморобний мисливського типу ніж, що зберігається в камері схову ЛВ на ст. Слов`янськ по квитанції №134 від 21.12.2015 року - знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно п.1 ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 . Профатило