УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Заявник звернулась зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчий відділ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину відповідно до заяви, яка була нею подана 16.09.2016 року.
В обґрунтування доводів, викладених в скарзі, заявник зазначила, що 16.09.2016 р. направила до Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області заяву про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 182, 189 КК України. Станом на день звернення до суду зі скаргою - 28.09.2016 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не проводиться. Вважає, що в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України працівниками Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області допущено неправомірну бездіяльність.
Заявник та її представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились направили заяву, в якій просять розгляд скарги проводити без їх участі, вимоги викладені в скарзі підтримують в повному обсязі з підстав, наведених в ній.
Уповноважений представник Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності представника Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, оскільки згідно приписів ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 16.09.2016 р. направила до Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області заяву про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 182, 189 КК України (а.с.3-4).
Скарга отримана уповноваженим працівникомЖитомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про що свідчить її особистий підпис в повідомленні про врученні поштового повідомлення (а.с.5).
Станом на день звернення до суду -28.09.2016 р. відповідь заявнику про те, що заява зареєстрована та по ній проводиться досудове розслідування, не надано.
Станом на день розгляду скарги представником Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області не надано слідчому судді докази, які б підтверджували, що кримінальне провадження згідно заяви заявника зареєстровано в установленому законом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що працівниками Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області не дотримані вимоги ст. 214 КПК України, допущено неправомірну бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 307 КПК України слідчий суддя зобов`язує уповноважених осіб Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до заяви ОСОБА_3 , поданої 16.09.2016 року.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до заяви ОСОБА_3 , поданої 16.09.2016 року, за ознаками складів злочину, передбачених ст. ст. 182, 189 КК України, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1