Єдиний унікальний № 510/871/13-К
Провадження № 1-КП/510/53/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2013 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.,

за участю: секретаря - Міхайліченко В.О.,

прокурора - Осередько А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Рені Одеської області кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 15.04.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, військовозобовязаного, громадянина України, молдаванина, розлученого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2013 року, приблизно в 21:00 год. мешканець м. Рені, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинив скандал зі своєю співмешканкою, ОСОБА_3. У ході скандалу ОСОБА_4, знаходячись в приміщенні квартири, а потім на дворі біля під'їзду будинку, наніс більше п'яти ударів ОСОБА_3 кулаками рук в область обличчя, голови і тулуба, а також ногами в область тулуба і стегон. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синців лівої виличної області, правої виличної області, правого стегна, лівого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 69/18 від 07.05.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1, органом досудового слідства, кваліфіковані за ч.1ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі та щиросердечно розкаявся, від надання пояснень відмовився.

05.06.2013р. від потерпілої та обвинуваченого до суду надійшла заява, в який вони просять не розглядати угоду про примирення між ними від 20.05.2013р. та вважати її не поданою.

04.06.2013р. до суду надійшли заяви № 4208 та № 4207 від потерпілої ОСОБА_3 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, а також розглянути кримінальне провадження у її відсутності.

Відповідно до ч.1ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Згідно п.7ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2ч.3ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України; думку обвинуваченого ОСОБА_1, який також не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього; думку захисника, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України підлягає закриттю, у звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не затримувався, під вартою не утримувався, запобіжний захід відносно нього не обирався.

Керуючись п.7ч.1ст.284; п.2ч.3ст.314; ч.1ст.477 КПК України, ч.1ст.125 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.125 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, до набрання ухвали законної сили, не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ренійським районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Суддя: І.Д.Бошков