Справа № 405/7116/15-к
УХВАЛА
26 вересня 2016 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000261 від 11.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

в підготовчому судовому засіданні головуючим суддею ОСОБА_1 та членами колегії - суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлені самовідводи, з тих підстав, що під час проведення підготовчого судового засідання в іншому колегіальному складі суду, а саме під головуванням судді ОСОБА_11 , суддями ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заявлені самовідводи, які не були розглянуті відповідно до норм КПК України, а тому згідно п.5 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти заявленого самовідводу.

Розглянувши заяви про самовідвід, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 та членів колегії суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню із наступних підстав.

Частиною 1 ст.81 КПК України визначено, що у разі заявлення відводу (самовідводу) одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно ч.3 ст.81 КПК України при розгляді відводу (самовідводу) має бути вислухана особа, яка заявила самовідвід (якій заявлено відвід), якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Встановлено, що згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.04.2016 року, колегіальним складом суду у складі головуючої судді ОСОБА_14 , суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , в даному кримінальному провадженні задоволено заявлений відвід судді ОСОБА_14 (т.3 а.с. 137). Під час повторного автоматизованого розподілу було замінено головуючого суддю ОСОБА_14 на суддю ОСОБА_11 (т.3 а.с.140). Після чого, суддями ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було заявлено самовідводи (т.3 а.с. 142, 143), які не були розглянуті, як того вимагає ч.1 ст. 81 КПК України.
Пунктом 5 ч.1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Суд вважає, що дані обставини виключать участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при розгляді даного кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне заявлений самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Керуючись ст. 81 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 , членів колегії суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_1 , членів колегії суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000261 від 11.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України

Кримінальне провадження № 0000261 від 11.12.2012 року (номер справи: 405/7116/15-к, номер провадження: 1-кп/405/211/16) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України передати до канцелярії суду для вирішення питання по розгляду самовідводу суддями ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3