22.06.2016 Пров. №1-кс/337/441/2016
ЄУН № 337/2309/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за кримінальним провадженням № 0001874 від «18» червня 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:

22 червня 2016 року слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні ломбарду ПП « ОСОБА_5 »» за адресою АДРЕСА_1 , а саме до телевізору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » UE40J6590AUXUA, який було надано під заставу згідно договору про надання фінансового кредиту №756-16010540 від 17.06.2016 року, який закладено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає по АДРЕСА_2 , з можливістю здійснити вилучення вказаного телевізора. Просить розглянути клопотання без виклику особи, у власності якої перебуває річ, так як існує реальна загроза її втрати або знищення.

В клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 07 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин 17 червня 2016 року ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 в якості гостя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом вільного доступу таємно викрав телевізор «Samsung» UE40J6590AUXUA в корпусі чорного кольору, що належить потерпілій ОСОБА_8 , чим завдав останній збиток на загальну суму 18000 гривень.

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001874 від «18» червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна.

В ході досудового розслідування опитана потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що 17 червня 2016 року близько 07 години 00 хвилин до неї звернувся її двоюрідний брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з проханням залишити йому ключі від квартири АДРЕСА_3 , де вона мешкає, так як йому потрібно себе привести до ладу, а саме попрати речі. Вона погодилася, та її чоловік ОСОБА_9 залишив ОСОБА_7 ключі від квартири. О 19 годині 00 хвилин 17 червня 2016 року їй на мобільний телефон подзвонила мати та повідомила що з квартири зник телевізор. Вона відразу подзвонила ОСОБА_7 та запитала де телевізор, на що він їй повідомив про те, що в нього проблеми та він завтра поверне телевізор. О 21 годині 30 хвилин вона повернулася з роботи додому та переконалася у відсутності телевізору. Вона знову зателефонувала ОСОБА_7 , та попрохала негайно повернути телевізор, але він весь час говорив що поверне через 20 чи 30 хвилин, але так ї не повернув телевізор, після чого вона звернулася із заявою до поліції. Телевізор марки «Samsung» UE40J6590AUXUA, плоско панельний, в корпусі чорного кольору. 18 червня 2016 року ОСОБА_7 прислав їй смс-повідомлення, згідно змісту якого, зазначений телевізор був закладений ним у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_4 , в районі зупинки громадського транспорту «Металургів» в м.Запоріжжя, на паспорт за прізвищем ОСОБА_10 . Також в смс-повідомленні було описано адресу, за якою можна знайти Подгорного. Після чого, 18 червня 2016 року її чоловік ОСОБА_9 знайшов ОСОБА_6 , та разом з ним направився до ломбарду по АДРЕСА_4 , де і знаходився її телевізор, закладений 17.06.2016 строком на 1 день. Після чого ОСОБА_9 подовжив строк фінансового кредиту телевізора. Зі слів ОСОБА_6 їм стало відомо, що ОСОБА_7 дійсно брав у нього паспорт для закладу телевізора в ломбард.

21.06.2016 року потерпілою ОСОБА_8 були надані копії додатків №1-3 до Договору №756-16010540 від 18.06.2016, 19.06.2016, 20.06.2016 Запорізького відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 про строк подовження договору фінансового кредиту №756-16010540.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що телевізор марки «Samsung» UE40J6590AUXUA, плоско панельний, в корпусі чорного кольору знаходиться в ломбарді Запорізького відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Для повного та об`єктивного дослідження обставин даного правопорушення, з метою отримання речових доказів по даному кримінальному провадженню, відшкодування матеріального збитку потерпілій, на даний час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні ломбарду ПП « ОСОБА_5 »» за адресою АДРЕСА_1 , а саме до телевізору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » UE40J6590AUXUA, який було надано під заставу згідно договору про надання фінансового кредиту №756-16010540 від 17.06.2016 року, який закладено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що будуть використані як речові докази по вказаному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор та слідчій підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу та у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Представник особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий - ломбарду ПП « ОСОБА_5 »» у судове засідання був викликаний телефонограмою, проте не з`явився.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ломбарду ПП « ОСОБА_5 »; та достатньо обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ломбарду ПП « ОСОБА_5 »» за адресою АДРЕСА_1 , а саме до телевізору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » UE40J6590AUXUA, який було надано під заставу згідно договору про надання фінансового кредиту №756-16010540 від 17.06.2016 року, який закладено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю здійснити вилучення зазначеного майна.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 22 серпня 2016 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1