Справа № 348/1380/16-к
Номер провадження 1-кп/348/173/16
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
29 серпня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000490 за обвинувальним актом від 11.07.2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
03 серпня 2016 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим вказаних документів.

04 серпня 2016 року Надвірнянським районним судом призначеного підготовче судове засідання по даному кримінальному проваженню.

Під час підготовчого провадження потерпілою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 було подано клопотання про повернення обвинувального акту до Надвірнянської місцевої прокуратури для усунення недоліків.

В обгрунтування клопотання зазначено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України. Вважає, що в обвинувальному акті обставини вчинення кримінального правопорушення викладені не в повному обсязі, загальними фразами, обвинувачення висунуте ОСОБА_5 є незрозумілим та неповним. Крім того зазначає, що слідством упущений епізод щодо умисного пошкодження обвинуваченим під час проникнення через вікно у приміщення магазину майна потерпілої - плазмового телевізора «Бравіс», в якому він зізнався і щиросердно покаявся і що заподіяло потерпілій шкоду у великих розмірах. Не вказано норму кримінального Закону, за якою кваліфікується таке кримінальне правопорушення. А також вказує, що в обвинувальному акті вказано, що збитки їй, як потерпілій частково відшкодовані, хоча в дійсності збитки завдані не відшкодовані і доказі цього в матеріалах кримінального провадження відсутні. Вважає, що обвинувальний акт слід повернути прокурору для виправлення недоліків, оскільки без їх усунення дане кримінальне провадження не може бути належним чином розглянуте.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілої - ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просить повернути прокурору обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для усунення недоліків.

Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце його проведення повідомлений завчасно і належним чином, жодних заяв суду з цього приводу не надав.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілої заперечив, посилаючись на його безпідставність. Вказав, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам КПК України, а інші доводи потерпілої та його представника є необґрунтованими та спростовуються документами, які містяться в матеріалах кримінального провадження і які будуть безпосередньо оцінені судом вже під час судового розгляду, а не на стадії підготовчого судового засідання. Вважає, що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Таким чином, єдиною законною підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність змісту самого обвинувального акту вимогам саме ст. 291 КПК України.

Будь-які інші претензії до обвинувального акту мають отримати відповідну реакцію суду під час судового розгляду справи, і підставами для поверення обвинувального акту прокурору бути не можуть.

Вимоги до обвинувального акту визначені частиною другою ст. 291 КПК України.

Ознайомившись із змістом обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , суд вважає, що вказаний акт відповідає вимогам ч.2 ст. 291 КПК України.

Зокрема, в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення, а також інші відомості, що зазначені в ч.2 ст. 291 КПК України.

Одночасно суд зауважує, що п.3 ч.3 ст.314 КПК України не передбачено такої підстави повернення обвинувального акту прокурору, як не оголошення та не вручення підозрюваному повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Згідно ч.4 ст.291 КПК України до початку судового розгляду забороняється надання суду інших документів, ніж обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання обвинувального акту та цивільного позову.

Суд на стадії підготовчого судового розгляду не вправі надавати оцінку доказів з приводу мотивів, способу, місця вчинення злочину, його наслідків, правильності кваліфікації, повноти досудового розслідування, наявності пом`якшуючих чи обтяжуючих вину обвинуваченого обставин. Крім того, згідно ст. 377 КПК України суд розглядає кримінальне провадження в межах обвинувачення та не вправі вирішувати питання про необхідність збільшення обсягу обвинувачення.

З урахуванням наведеного, положень ст. ст. 109, 291 КПК України, суд вважає, що клопотання потерпілої про повернення обвинувального акту до задоволення не підлягає.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. І оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 п.п.1-4 ст.314 КПК України немає, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 49, 197, 201, 291, 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту до Надвірнянської місцевої прокуратури для усунення недоліків - відмовити.

Кримінальне провадження №0000490 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 07 вересня 2016 року на 10:00 год до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1