Справа №173/1698/16-к
Провадження №1-кс/173/377/2016
У Х В А Л А
іменем України

20 вересня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001186 від 18.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
19.09.2015 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001186 від 18.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України

В обґрунтування свого клопотання слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , посилається на те, що 18 вересня 2016 року до чергової частини Верхньодніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, по телефону «102» надійшло повідомлення про те, що у приміщенні колишнього кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться гральні автомати. При виїзді на місце події, в ході огляду, були виявлені у робочому стані 14 гральних автоматівта гроші в сумі 700 грн.

Будучи допитаною за даним фактом у якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що 18.09.2016 вона вперше прийшла до приміщення колишнього кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де знаходились гральні автомати. В цей же день декілька чоловік грали на автоматах та передавали їй за гру грошові кошти, а вона потім робила ставки. Всього їй для гри передали 700 грн. Хто є власником даних гральних автоматів їй не відомо. На роботу запросив знайомий ОСОБА_5 , але ні прізвища, ні адреси вона не знає.

18.09.2016 в ходу огляду колишнього кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено 14 гральних автоматів у робочому стані та грошові кошти в сумі 700 грн., записи.

Згідно зі ст.167 КПК України гральні автомати є предметом кримінального правопорушення, а грошові кошти в сумі 700 грн., набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наразі, встановлюється власник гральних автоматів та грошових коштів.

З метою з метою виконання в подальшому вироку суду в частині можливої конфіскації майна та позбавлення можливості сторонніх осіб віджувати дане майно та розпоряджатися будь-яким чином цим майном

У судовому засіданні ст. слідча слідчого відділу Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3 , підтримала заявлені вимоги та просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке було вилучене в ході проведення огляду та яке використовувалось як знаряддя вчинення кримінального правопорушення , носить сліди фіксації його вчинення та одержане як доходи внаслідок вчинення кримінального правопорушення. А також для забезпечення можливої конфіскації майна.

Власник гральних з автоматів в судове засідання не викликався, так як на час розгляду даного клопотання особа власника гральних автоматів не встановлена, що підтверджується наданими до клопотання документами: протоколом огляду місця події та протоколом допиту свідка ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого СВ Верхньодніпровського ВП, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідча суддя встановила, що 18.09.2016 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001186 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до пп. 1 , 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовленні, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/ або є доходами від них, а також майно, яке повністю або частково було перетворене.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучене.

З доданих до клопотання документів та протоколу огляду місця по дії, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 вбачається, що існують обгрутовані підстави вчинення кримінального правопорушення, а зазначені в клопотанні речі у вигляді гральних автоматів, мобільного телефону, та інше майно використовувались як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Тому на думку слідчої судді існують підстави, для накладення арешту на зазначені в клопотанні речі, та грошові кошти, з метою забезпечення їх схоронності, забезпечення проведення слідчих (розшукових) дій та забезпечення виконання ухваленого судом рішення щодо вирішення долі цих речей (можливої конфіскації), як знаряддя вчиненого кримінального правопорушення та отриманих від його вчинення прибутків.

Клопотання про накладення арешту своєчасно подане слідчим, так як вилучення майна відбулось 18.09.2016 року, що підтверджується протоколом огляду місця по дії, а саме клопотання надійшло до суду 19.09.2016 року, тобто в перший робочий день після вилучення майна.

Виходячи з вищевикладеного, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання про накладення арешту на майно: на14 гральних автоматів та грошові кошти в сумі 700 грн., вилучені в ході проведення огляду приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 167, 170 -175 КК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ст слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001186 від 18.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на 14 гральних автоматів та грошові кошти в сумі 700 грн., вилучені в ході проведення огляду приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

. Слідча суддя ОСОБА_1