Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
03.08.2011 Справа №: 1-89/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2011 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Янковського В.К. при секретареві Чумаченко І.Л.

з участю:

прокурора Чернологова І.А.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве справу за обви-нуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого: 12 квітня 2005 року Саратським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, покарання відбув повністю, 1 жовтня 2010 року Саратським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 до трьох років позбавлення волі, на підставі вимог ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком два роки шість місяців, у вчинені злочину передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2011 року біля 14 години підсудний ОСОБА_2, маючи вільний доступ до приміщення складу МТФ № 1 Ширяївського виправного центру № 111 управління Державного департаменту України з виконання покарань в Одеській області, розташовано в селі Орджонікідзе Ширяївського району Одеської області по вул. Леніна, 28, керуючись корисливим мотивом направленим на заволодіння чужим майном, таємно викрав 34 кілограми макухи по ціні 2 гривні на суму 68 гривень, 50 кілограмів 400 грам пшеничної висівки по ціні 1 гривня 60 копійок на суму 80 гривень 64 копійки та три поліетиленові мішки по ціні 2 гривні на суму 6 гривень, а разом на суму154 гривні 64 копійки.

Викрадене у підсудного вилучено та повернуто виправному центру

Цивільний позов по справі не заявлено.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав та показав, що злочин вчинив при обставинах, встановлений судом, у вчиненому щиро кається і просить суд не позбавляти його волі, свої дії пояснив тим, що заробітна плата мала і йому нічим було кормити домашню худобу.

Так, як ніхто з учасників процесу не оспорює фактичні обставини справи та розмір матеріальної шкоди, суд вважає доказаним вину підсудного і кваліфікує його дії, як вчинення злочину передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена повторно.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Суд визнає обставиною, яка помякшує покарання щире каяття.

Суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення засудженого можливе тільки в місцях позбавлення волі.

Підсудний вчинив новий злочин під час іспитового строку за вироком Саратського районного суду Одеської області від 1 жовтня 2010 року, яким він засуджений до трьох років позбавлення волі, не відбута міра покарання з врахуванням тримання під вартою під час досудового слідства і суду три місяці 21 день, складає два роки вісім місяців 9 днів, і суд у відповідності до вимог частини 3 ст. 78 КК України вважає за необхідне до призначеної міри покарання, частково, у вигляді одного року позбавлення волі, приєднати не відбуту міру покарання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Керуючись ст. 71 КК України до призначеної міри покарання частково, у вигляді одного року позбавлення волі, приєднати не відбуту міру покарання за вироком Саратського районного суду Одеської області від 1 жовтня 2010 року і остаточно призначити до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, засудженому ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Речові докази по справі: макуху та висівки в мішках, пару коней та підводу а.с. 30, 34 вважити повернутими за належністю ШВЦ № 111.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :