Справа №639/9310/15-к
Провадження №1-в/639/1994/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001807, внесене до ЄРДР 2 жовтня 2015 року за за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 30 жовтня 2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 липня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахується з 31 травня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 31.05.2016 р. по 22.07.2016 р. включно з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.08.2016 р. уточнено резолютивну частину вироку суду в частині зарахування ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 30.05.2016 р. ( а не з 31.05.2016 р.) по 22.07.2016 р. включно з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.

До суду надійшло клопотання В.о. начальника установи начальника арештного дому Диканівської виправної колонії № 12. У клопотанні ставиться питання про уточнення прізвища засудженого, а також уточнення вироку суду щодо зарахування ОСОБА_4 у строк відбуття покарання час тримання під вартою за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2015 р. з 30.10.2015 р. по 30.05.2016 р., а не по 31.05.2016 р. (з урахуванням ухвали від 12.08.2016 р.).

Також ставиться питання про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення за попереднім вироком суду від 30.10.2015 р.

У судовому засіданні прокурор проти уточнення вироку не заперечував та вважав можливим уточнити вирок суду в цій частині, інші питання покладав на розсуд суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

Беручи до уваги, що ухвалою суду від 12.08.2016 р. уточнено вирок суду від 22.07.2016 р. в частині зарахування ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 30.05.2016 р. ( а не з 31.05.2016 р.) по 22.07.2016 р. включно з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі, також підлягає уточненню вирок і в частині зарахування ОСОБА_4 у строк відбуття покарання час тримання під вартою за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2015 р. з 30.10.2015 р. по 30.05.2016 р., а не по 31.05.2016 р. (з урахуванням ухвали від 12.08.2016 р.).

Що ж стосується вирішення питання про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення за попереднім вироком суду від 30.10.2015 р., то відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України вказане питання підлягає окремому розгляду в рамках кримінального провадження, в якому було винесено вказаний вирок суду.

Також суд зазначає, що відповідно до матеріалів кримінального провадження прізвище обвинуваченого українською мовою « ОСОБА_4 », російською мовою « ОСОБА_5 ».

Вирішення питання про направлення паспорту засудженого до установи виконання покарання не є процесуальним, а тому не може бути розглянуто шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374,379 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 линя 2016 року.

4 абзац резолютивної частини вироку викласти наступним чином: «Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання час тримання під вартою за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2015 р. з 30.10.2015 року по 30.05.2016 року»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1