Справа № 308/6441/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

- головуючого - судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

- за участю прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченої ОСОБА_4 ,

- захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001406 від 03.05.2015 року, за № 0001489 від 07.05.2015 року, за № 000091 від 26.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001406 від 03.05.2015 року, за № 0001489 від 07.05.2015 року, за № 000091 від 26.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 11 березня 2016 року на 10 год. 00 хв. повторно не прибув обвинувачений ОСОБА_6 , про час і місце розгляду кримінального провадження був судом належним чином повідомлений. Ухвала Ужгородського міськрайонного суду від 25.02.2016 року не виконана.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення перерви по справі і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинуваченого до суду, шляхом винесення ухвали про привід обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора.

З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в судове засідання розгляд даного кримінального провадження у судовому засіданні є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст.140,142,143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Оголосити перерву у судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001406 від 03.05.2015 року, за № 0001489 від 07.05.2015 року, за № 000091 від 26.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, - до 14 год. 30 хв. 25 березня 2016 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити відповідним органам внутрішніх справ, а саме: Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1