В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/546/16 (справа № 308/5312/16-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 05.11.2014 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Стройне Закарпатської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця призваного на строкову військову службу, військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), солдата,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем строкової військової служби військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 12, 16, 49, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитись від несення обов`язків військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 14.10.2014 року самовільно залишив військову частину пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та без поважних причин був відсутній на військовій службі до 23.05.2016 року, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення місця несення служби військовослужбовцем строкової служби без поважних причин тривалістю понад один місяць.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, місце, час та обставини його вчинення, викладені у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням документальних доказів які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Стройне Закарпатської області, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає спільно із батьком та трьома братами, громадянин України, українець, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, раніше не судимий, військовослужбовець призваний на строкову військову службу, військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), солдат, за місце проживання характеризується позитивно, за місцем служби характеризується негативно, не перебуває на обліку у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, передбачену ст. 66 КК суд визнає щире каяття.

Обираючи до обвинуваченого ОСОБА_4 вид та міру покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд, як характеризуючи дані приймає до уваги те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його позитивну характеристику за місцем проживання, наявність пом`якшуючої обставини щирого каяття, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на трок два роки, оскільки на думку суду таке покарання буде відповідати вимогам ст. 50 КК України та достатнім для його виправлення.

Враховуючи тяжкість злочину, наявність пом`якшуючої обставини, а саме: щирого каяття, та особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд на підставі ст. 75 КК України дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому слід звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання терміном на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Матеріальна шкода вказаним кримінальним правопорушенням не завдана, цивільного позову не заявлено. Речові докази відсутні. Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, тому суд не вважає за необхідне обирати запобіжний захід до дня набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання терміном на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його винесення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1