Справа № 369/7784/16-к
Провадження № 1-кп/369/414/16
В И Р О К
іменем України
07.09.16 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 25.07.2016 року, близько 17 години 50 хвилин, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Ашан-Кільцева», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святощинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалася таємно викрасти, належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: стрінги «Inextenso» в кількості 1 шт., вартістю 49,17 грн., майка жіноча «Uniconf» в кількості 1шт., вартістю 49,17 грн., топ жіночій «Inextenso» в кількості 1 шт., вартістю 64,53 грн., сорочка жіноча «Inextenso» в кількості 1 шт., вартістю 135,50 грн., труси жіночі «Inextenso» в кількості 1 шт., вартістю 65,83 грн., труси жіночі «Inextenso» в кількості 1 шт., вартістю 69,08 грн., стрінги «Inextenso» в кількості 1 шт., вартістю 40,83 грн., труси жіночі «Inextenso» в кількості 1 шт., вартістю 20,75 грн., боксерки жіночі «Ozone,ua» в кількості 1 шт., вартістю 24,17 грн., стрінги «Inextenso» в кількості 1 шт., вартістю 25,68 грн., шкарпетки «Inextenso» в кількості 1 пара, вартістю 10,27 грн., які поклала до своєї жіночої сумки, на загальну суму 551,96 гривень (без ПДВ).

Після чого, утримуючи при собі вищевказаний товар, ОСОБА_4 , пройшла через касову зону не розрахувавшись за вищезазначений товар, та направилася до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин із причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю та суду пояснила, що 25 липня 2016 збиралася їхати з друзями в м.Одеса через м. Київ. Так як, дата поїздки змінилася, то їм довелося лишитися на ніч в м.Київ. Ввечері 25 липня 2016 року, гуляючи по місту, зайшла до гіпермаркету «Ашан-Кільцева», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святощинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4. В магазині вона вирішила взяти товар, і не оплачувати його. Майку жіночу, топ жіночій, сорочку жіночу, труси жіночі, боксерки жіночі, стренги та шкарпетки поклала до своєї жіночої сумки, і пройшла за лінію каси, після чого була затримана працівниками охорони.

З вартістю викраденого згодна. У скоєному щиро розкаялась.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала вину у повному обсязі, визнавала її в ході досудового розслідування, повністю погодилася з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченої, роз`яснивши при цьому їй права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачена ОСОБА_4 давала правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, ОСОБА_4 суд, крім обставини, що пом`якшує її покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченої, яка вчинила замах на злочин середньої тяжкості, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судима, посередньо характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченої, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: стрінги «Inextenso» в кількості 1 шт., майку жіночу «Uniconf» в кількості 1шт., топ жіночій «Inextenso» в кількості 1 шт., сорочку жіночу «Inextenso» в кількості 1 шт., труси жіночі «Inextenso» в кількості 1 шт., труси жіночі «Inextenso» в кількості 1 шт., стрінги «Inextenso» в кількості 1 шт., труси жіночі «Inextenso» в кількості 1 шт., боксерки жіночі «Ozone,ua» в кількості 1 шт., стрінги «Inextenso» в кількості 1 шт., шкарпетки «Inextenso» в кількості 1 пара, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ „Ашан України Гіпермаркет ОСОБА_5 залишити представнику потерпілого ТОВ „Ашан України Гіпермаркет ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1