Справа № 545/1540/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2016 Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000137по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. Велико-Багачанського району, с. Кротівщина Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одружений, має на утриманні неповнолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 ,офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст. 185КК України,-

в с т а н о в и в:
Наприкінці липня 2015 року, у денний час доби, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, з території сараю господарського двору фермерського господарства «Золота нива», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав 2 мішки з комбікормом, загальною вагою 57 кг та вартістю 456 грн., що належать ОСОБА_4 .

Після вчиненого ОСОБА_5 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, наприкінці серпня 2015 року, у ранковий час доби, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, з території літнього вольєру господарського двору фермерського господарства «Золота нива», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав 1 живу свиню, вагою 132 кг та вартістю 4488 грн., що належала ОСОБА_4 , після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

16 березня 2016 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 2 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 роки, з покладенням, на підставі ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи .

Потерпіла та обвинувачений підтвердили факт укладення угоди, прохали її затвердити та підтвердили всі обставини викладені в угоді щодо міри покарання та правових наслідків її не виконання.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено , що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, щодо якого приписами ч.1 ст.477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Судові витрати відсутні, речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-
ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 16 березня 2016 року про примирення між ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним за ст.185 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_5 винним за ст.185 ч.2 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 ( двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробувальним строком 1 (один) рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком обов`язки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки згідно п. 2, 3 ст.76 КК України, а саме :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не застосовувати.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1