ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2961/16-к
Провадження № 1-кс/362/329/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капрала поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинскої місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в:
08 червня 2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капрал поліції ОСОБА_4 із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні адміністрації магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та подальшим відкопіювуванням на DVD-диск відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження за період часу з 16 год. 11 хв. 13.05.2016 року по 16 год. 13 хв. 13.05.2016 року; 14 год. 30 хв. 14.05.2016 року по 14 год. 33 хв. 14.05.2016 року; 16 год. 17 хв. 14.05.2016 року по 16 год. 18 хв. 14.05.2016 року;13 год. 19 хв. 26.05.2016 року по 13 год. 22 хв. 26.05.2016 року .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 13.05.2016 року близько 16 год. 11 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в алкогольному відділі взяв з полиці пляшку зі спиртним напоєм, а саме: пляшку віскі «Ballantine`s Finest» ємністю 0,5 літр, яку у подальшому заховав до свого одягу, після чого він з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядились на власний розсуд, чим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдав матеріального збитку на суму 361,65 гривень.

Окрім цього, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.05.2016 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в алкогольному відділі повторно, взяв з полиці пляшку зі спиртним напоєм, а саме: пляшку віскі «Ballantine`s Finest» ємністю 0,5 літр, яку у подальшому заховав до свого одягу, після чого він з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдали матеріального збитку на суму 361,65 гривень.

В подальшому 14.05.2016 року близько 16 год. 17 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в алкогольному відділі повторно, взяв з полиці пляшку зі спиртним напоєм, а саме: пляшку віскі «Ballantine`s Finest» ємністю 0,5 літр, яку у подальшому заховав до свого одягу, після чого він з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдав матеріального збитку на суму 361,65 гривень.

Окрім цього, 26.05.2016 року близько 13 год. 19 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в алкогольному відділі повторно, взяв з полиці пляшку зі спиртним напоєм, а саме: пляшку віскі «Johnni Walker Red Label» ємністю 0,5 літр, яку у подальшому заховав до свого одягу, після чого він з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдав матеріального збитку на суму 291,55 гривень.

26.05.2016 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № І01334 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Також, в ході слідства встановлено, що приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обладнане камерами внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме, до відеозаписів з камери внутрішнього відеоспостереження, яка розміщена в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримання даних відеозаписів надасть можливість здобути позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що підтверджують причетність ОСОБА_6 до вчинення даного злочину.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до запитуваної інформації.

Крім того, з метою уникнення знищення запитуваної інформації, слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких перебуває потрібна слідству інформація.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні слідчий, прокурор, клопотання підтримали та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись у володінні адміністрації магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капрала поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинскої місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчій СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капралу поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні адміністрації магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 із подальшим відкопіювуванням на DVD-диск відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження за період часу з 16 год. 11 хв. 13.05.2016 року по 16 год. 13 хв. 13.05.2016 року; 14 год. 30 хв. 14.05.2016 року по 14 год. 33 хв. 14.05.2016 року; 16 год. 17 хв. 14.05.2016 року по 16 год. 18 хв. 14.05.2016 року;13 год. 19 хв. 26.05.2016 року по 13 год. 22 хв. 26.05.2016 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, а само до 08.07.2016 року.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7