Справа № 141/463/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої юридичної особи СТОВ «Світанок» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 05.04.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синарна Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна професійно-технічна, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 23.03.2016 приблизно о 14 год. 00 хв., працюючи у СТОВ «Світанок», скориставшись вільним доступом та відсутністю сторонніх осіб, проник у приміщення комплексу №3 тваринницької ферми СТОВ «Світанок», що розташована в с. Синарна вул. Зелена 35, Оратівського району Вінницької області та користуючись відсутністю сторонніх осіб, умисно, таємно, з ціллю наживи, з корисних мотивів, шляхом демонтажу вчинив крадіжку ремкомплекту №10 до ТСН-3 ОБ 000 довжиною 6 метрів (пластинового транспортеру), та металеву підставку із чорного металу до електродвигуна, достовірно знаючи при цьому, що вказані речі належать СТОВ «Світанок».

Відповідно до висновку експертизи від 06.04.2016 року, вартість викраденого ремкомплекту №10 до ТСН-3 ОБ 000 довжиною 6 м. (пластинового транспортеру) та металевої підставки із чорного металу до електродвигуна з урахуванням зносу станом на момент крадіжки становить 537 гривень (п`ятсот тридцять сім гривень).

Своїми діями ОСОБА_6 завдав СТОВ «Світанок» матеріальну шкоду на суму 537 грн. (п`ятсот тридцять сім гривень).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, щиро каявся і показав, що дійсно, 23.03.2016 року, приблизно о 14.00 год., він з приміщення комплексу №3 тваринницької ферми СТОВ «Світанок» викрав ремкомплект №10 до ТСН-3 ОБ 000 довжиною 6 метрів (пластинового транспортеру), та металеву підставку із чорного металу до електродвигуна, так як йому були потрібні кошти на лікування дітей.

В судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи СТОВ «Світанок» ОСОБА_5 показав, що 23.03.2016 року ОСОБА_4 здійснив крадіжку ремкомплекту №10 до ТСН-3 ОБ 000 довжиною 6 метрів (пластинового транспортеру), та металевої підставки із чорного металу до електродвигуна з приміщення комплексу №3 тваринницької ферми СТОВ «Світанок», що розташована в с. Синарна вул. Зелена 35, Оратівського району Вінницької області.

Поскільки обвинувачений винуватість визнав повністю, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.349 ч. 3 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються, в судовому засіданні не досліджувались за згодою учасників судового провадження. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна - повністю доведена.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, зокрема його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, те що ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Питання про речові докази слід вирішити в передбаченому ст. 100 КПК України порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, , ст.ст.368-371, 373-376 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_7 , відповідно до ст. 100 КПК України необхідно повернути власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_1