Справа № 727/5729/16-к
Провадження № 1-кп/727/292/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

з участю потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці обвинувальний акт, складений в кримінальному провадженні № 0000308 від 15.05.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Чернівці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого експедитором, раніше не судимому, прож. АДРЕСА_1
в скоєні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_8 15.05.2016 року о 00-09 годині. Перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «Мерседес Бенц» д.р.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Героїв Майданук м.Чернівці, зі сторони площі Соборної в напрямку проспекту Незалежності на швидкості більше 60 км/год., що перевищує допустиму в межах населеного пункту.

Наближаючись до будинку №98 вказаної вулиці, водій ОСОБА_8 не вибравши безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, допустив наїзд на пішохода працівника фірми «Альфатер Чернівці» ОСОБА_9 , який здійснював роботи по завантаженню баків зі побутовим сміттям у вантажний автомобіль ( сміттєвоз) марки « ДАФ- М44» д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 на дорозі, після чого в стані бокового юзу виїхав за межі проїзної частини дороги вправо, із подальшим наїздом на електроопору.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_9 відповідно до висновку СМЕ № 314 від 21.6.2016 року спричинено смерть, яка настала від розтрощення голови з руйнуванням речовини головного мозку.

Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_8 в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 2.9 ( а), 12.3 12.4, 31.1, 31.6 встановлених « Правилами дорожнього руху України» затверджених Постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 року та ведених в дію 01.01.2002 року, які вимагають від водія:

П.1.5, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров?ю громадян, завдавати матеріальні збитки;

П. 2.3 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов?язаний:

- бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом засобу і не відволікатись від керування цим засобом на дорозі;

П.2.9. водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

П. 12.3, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкод, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

П. 12.4 у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю 60 км/год;

П.31.1 технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосується безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств - виробників та іншої нормативно-технічної документації;

П. 31.6 забороняється подальший рух транспортних засобів у яких: у темну пору або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів.

В судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину визнав повністю, пояснивши, що 14.05.2016 року перебував на дні народженні. Приблизно 00 години 15.05.2016 року він їхав по вул. Героїв Майдану зі сторони площі Соборної. В цей час у нього задзвонив телефон, він відлікся, а коли підняв очі, то побачив прямо перед собою автомобіль «Альфатер». Права фара у нього не горила, він вільнув справо, щоб уникнути зіткнення і не побачив пішохода на проїзній частині. Після цього врізався в столб. Коли вийшов з машини, то побачив, що збив чоловіка. Він залишився на місці події, щоб надати допомогу. Після чого приїхали працівники ППС. У вчиненому розкається, шкоду відшкодував в повному обсязі, вибачився перед потерпілою, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 14.05.2016 року ввечері чоловік пішов на роботу, оскільки працював у нічну зміну в «Альфатері». Вночі до неї на телефон подзвонили та повідомили, що чоловіка збила машина. Вона приїхала на місце по вул. Героїв Майдану. Там були працівники поліції та швидка допомога, яка повідомила, що чоловік помер. Шкода відшкодована в повному обсязі, будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має. Враховуючи поведінку обвинуваченого просила не позбавляти його волі та суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України. його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються.

Аналізуючи наведені докази суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення доведена в повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ст. 286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що причинило ОСОБА_9 смерть.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне ОСОБА_8 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є особою раніше не судимою, на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, не одружений, його вік.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом визнається, вчинення злочину в стані алкогольного сп?яніння.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 є особою раніше не судимою, свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, потерпіла до нього претензій не має та просила суворо не карати, обставини кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_11 можливо без ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання не пов`язане з позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_11 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Необхідно вирішити питання про речові докази на підставі ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 4-х років 6 місяців позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування основного призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_8 кошти в сумі 25089 ( двадцять п?ять тисяч вісімдесят дев?ять) гривень 37 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз.

Речові докази, а саме автомобіль марки «Медседес Бенц » д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберігання на спеціальному майданчику ДП МВС України по вул.. Заводська,22 м.Чернівці повернути ОСОБА_12 , який проживає АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «МАН М44» д.р.н. НОМЕР_2 залишити власнику фірмі «Альфатер-Чернівці»; спеціальні пакети експертної служби МВС України № 3457628, 2807882, 1944442, 20087680, 2807890, 2621998, 2621999- які знаходяться в камері схову Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити; одяг та взуття ОСОБА_8 . А саме куртку, джинси, футболку та спортивне взуття повернути ОСОБА_8 .

Міру запобіжного заходу у вигляді застави до вступу вироку в закону силу залишити попередньою заставу. Після набрання вироком законної сили, повернути заставу в сумі 200000 грн. згідно квитанції № 15669075 від 20.05.2016 року заставодавцю ОСОБА_12 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1