Справа № 212/3928/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001154 слідчим СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що, 14 квітня 2016 до Жовтневого ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що період часу з 03.00 годин по 10.00 годин 14.04.2016 невстановлена особа, перебуваючи біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа належним гр. ОСОБА_5 автомобілем марки «ВАЗ», синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 35000 гривень, чим спричинила останньому матеріальний збиток на вказану суму. (ЄО № 5444 від 14.04.2016)

В рамках кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій на встановлення особи яка вчинила злочин, свідків та очевидців події та встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Проведеними заходами оперативним підрозділом було встановлено та опитано неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 14.04.2016 приблизно о 00.10 годин він разом із неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Також було встановлено, що у неповнолітнього ОСОБА_6 , 14.04.2016 приблизно о 00.10 годин, коли він разом із неповнолітнім ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8 перебував біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , то при собі мав мобільний телефон марки «Lenovo A1000» ІМЕІ №1 НОМЕР_2 , ІМЕІ №2 НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «Lenovo A1000» ІМЕІ №1 НОМЕР_2 , ІМЕІ №2 НОМЕР_3 , з сім картаю оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з абонентським номером НОМЕР_4 , за період часу з 00:00:00 годин 13.04.2016 по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання його сповіщено своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «Lenovo A1000» ІМЕІ №1 НОМЕР_2 , ІМЕІ №2 НОМЕР_3 , з сім картаю оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з абонентським номером НОМЕР_4 , за період часу з 00:00:00 годин 13.04.2016 по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , задовольнити надавши тимчасовий доступ слідчому СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , до документів які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «Lenovo A1000» ІМЕІ №1 НОМЕР_2 , ІМЕІ №2 НОМЕР_3 , з сім картаю оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з абонентським номером НОМЕР_4 , за період часу з 00:00:00 годин 13.04.2016 по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1