Справа № 367/7302/16-к
УХВАЛА

07 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області старшого ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалах кримінального провадження № 0003142, внесеному до ЄРДРвід 20.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання про накладення арешту на екскаватор-навантажувач марки JCB 4СХ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.
Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 30.08.2016 до чергової частини Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи незаконно зрізають дерева на території земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Також 27.09.201 до Ірпінського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що за вказаною адресою невідомі особи викорчували пеньки зрізаних дерев, вивезли їх та здійснюють спроби засипати ями від них.
В ході проведення огляду за вказаною адресою виявлено та вилучено екскаватор-навантажувач марки JCB 4СХ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким викорчовувалися пні зрізаних 19.09.2016 дерев, тобто матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди злочину, які в подальшому навантажувалися на автомобіль та вивезені у невідомому напрямку. За допомогою екскаватора-навантажувача марки JCB 4СХ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювалося приховування слідів кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України, а як наслідок сам транспортний засіб міг зберегти на собі його сліди, тому на підставі п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України вказана техніка вилучена в ході огляду місця події від 27.09.2016. Саме тому, відповідно до п. 1. ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів у сторони обвинувачення виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: екскаватора-навантажувача марки JCB 4СХ, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Таким чином підставою необхідності арешту вказаного майна відповідно до ч. З ст. 170 КПК України являється така, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засідання прокурор просив клопотання задовольнити.

Власник майна та його представник заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України, а саме якщо вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Підставою необхідності арешту вказаного майна відповідно до ч. З ст. 170 КПК України являється така, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, ст.ст. 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області про арешт вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на екскаватор-навантажувач марки JCB 4СХ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1