Справа № 583/613/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області заяву ОСОБА_4 про виправлення помилки у вироку Охтирського міського суду від 15 грудня 1988 року,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у вироку Охтирського міського суду від 15 грудня 1988 року, вказавши, щоб суд змінив дату зарахування строку відбуття покарання з 12 листопада 1988 року на 28 жовтня 1988 року.

Вимоги мотивує тим, що він був за вироком Охтирського міського суду від 15 грудня 1988 року ч.1 ст.196-1 Кримінального кодексу 1960 року засуджений до 1 року позбавлення волі, строк відбуття покарання вказано рахувати з 12 листопада 1988 року. Вважає , що суд неправильно визначив дату відбуття покарання замість 12 листопада 1988 року, на його думку, треба рахувати з 28 жовтня 1988 року , так як з цього часу він відбував адміністративний арешт строком 15 діб за вчинення адміністративного правопорушення.

ОСОБА_4 в судовому засіданні допитаний за його заявою в режимі відеоконференції прохав виправити помилку у вироку суду, вказавши строк відбуття покарання рахувати з 28.10.1988 року.

Прокурор висловив думку про те, що відсутні законні підстави для задоволення даного клопотання ОСОБА_4 , оскільки, в вироку відсутня помилка щодо початку строку відбування покарання.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 щодо виправлення помилки у вироку Охтирського міського суду від 15 грудня 1988 року, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно вироку Охтирського міського суду від 15 грудня 1988 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.196-1 Кримінального кодексу України в редакції 1960 року до одного року позбавлення волі, строк відбуття покарання вказано рахувати з 12 листопада 1988 року з дня його затримання, міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою (а.с. 7).У вироку викладено обставини, за яких ним вчинено злочин.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Письмовими доказами вимоги ОСОБА_4 не підтверджено, матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_4 по ст. 196-1 ч.1 КК України знищено за закінченням строку зберігання, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 8), відомості про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності в архіві Охтирського міськрайсуду відсутні(а.с.9).

Вирішуючи питання в межах заяви ОСОБА_4 , з урахуванням наведених обставин, суд не знаходить законних підстав для задоволення його заяви, оскільки, не вбачається очевидної помилки у вироку, а суд не вправі по суті змінювати зміст вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення помилки у вироку Охтирського міського суду від 15 грудня 1988 року відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1