Справа № 755/3491/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "16" лютого 2015 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 за вказаний період часу користувався абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , та з вище вказаного абонентського номеру телефону телефонував гр.. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та повідомляв їм, що він волонтер та надає допомогу солдатам АТО. В результаті, чого обманним шляхом заволодів грошовими коштами останніх, оскільки отримані кошти ОСОБА_4 використовував на власні потреби.
Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в кабінеті № НОМЕР_2 у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено мобільний телефон «Самсунг GT-S7390» в середині якого знаходиться сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером » НОМЕР_1 .
Досудовим слідством на причетність до вказаного правопорушення перевіряється ОСОБА_4 , який на момент вчинення злочину користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 № 098-787-57-38. Даний факт користуванням ОСОБА_7 вказаним вище абонентським номером підтверджує ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Сам же, ОСОБА_4 , не заперечує, що вилучений під час ОМП від 12.02.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон із сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , належить йому, та стверджує, що в зоні АТО він не перебув.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонного номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) , вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 10.07.2014 року по 10.09.2014 року.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 а саме шляхом надання роздруківки інформації, стосовно номеру абонента НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 10.07.2014 року по 10.09.2014 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: