Справа № 601/1941/16
Провадження № 1-кс/601/587/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодження з прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про арешт майна, а саме: автомобіль марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , житель с.Печорна Заліщицького району Тернопільської області; автомобіль марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 07.11.2016 року приблизно о 02 год. 30 хв. по вул. Дубенська м.Кременець відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , житель с.Гінківці Заліщицького району Тернопільської області та автомобіль марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 . В результаті ДТП пасажири автомобіля «ВАЗ 2107» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження із якими були доставлені в Кременецьку РКЛ.

07.11.2016 року відомості про вказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просить його задовольнити відповідно до наведених в клопотанні аргументів, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 07.11.2016 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000658 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Оглядом місця події були вилучені автомобіль марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_3 та поміщені для зберігання на територію ДП «Кременецьке лісове господарство» в м.Кременець, вул.Акімова,26, Тернопільська область та на територію Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області: м.Кременець вул.Драгоманова,5 Тернопільська область.

Власником автомобіля «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 ..

Власником автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 є ОСОБА_6 ..

Вилучені автомобілі в ході проведення огляду місця події зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які планується встановити в ході досудового розслідування даного кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином враховуючи те, що автомобіль марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_3 є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.107, 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме:

-автомобіль марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , житель с.Печорна, Заліщицького району, Тернопільської області;

-автомобіль марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - на час проведення експертиз.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1