ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/594/16-к
1-кс/0187/172/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2016 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000301, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів

Перевіривши надані матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з клопотанням, 29.05.2016 року до ЧЧ Магдалинівського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону «102» надійшло повідомлення від оператора служби « НОМЕР_1 » про те, що 29.05.2016 року до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був доставлений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Виноградівка Магдалинівського району, із тілесними ушкодження у вигляді ЧМТ, забій головного мозку, кома.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення була визначена за ч. 1 ст. 122 КК України «Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину».
Таким чином, для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_3 , їх характеру, локалізація та давності. Але проведення даної експертизи вимагає експертного дослідження та вивчення медичної документації хворого ОСОБА_3 , що перебував на лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Без відомостей, які містяться у вищевказаних медичних документах, неможливо достовірно встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, їх характер, локалізацію та давність, у зв`язку із чим необхідно провести тимчасовий доступ до вказаних документів.

Зазначені документи знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі Наказу МОЗ України від 14.02.2012 року №110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування».

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням слідчого, погодженим із прокурором, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника Комунального закладу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 30.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, довідкою № 823 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про доставлення потерпілого ОСОБА_4 , рапортами працівників поліції.

Враховуючи характер обставин, що підлягаю перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000301 та зазначені в витягу з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи: картка стаціонарного хворого, рентген-знімків та інші медичні документи на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства.

Крім того, виправданим потребами кримінального провадження суд вважає посилання органів досудового слідства на необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення та перевірки обставин правопорушення, у вчиненні якого існує обґрунтована підозра, оскільки проведення такої експертизи відповідає предмету даного правопорушення, завданню досудового розслідування та принципу диспозитивності кримінального провадження.

Судом встановлено, що запитувані документи можуть мати відомості, які містять в собі охоронювану законом таємницю лікарську таємницю.

Зважаючи на те, що запитувані документи містять лікарську таємницю, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні документів на хворого ОСОБА_4 , а саме карти стаціонарного хворого, рентген-знімків та всіх інших документів в сукупності, яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом провести судову експертизу не вбачається можливим. Таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи та розкриття охоронюваної законом таємниці, є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000301, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до медичної документації на хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме карти стаціонарного хворого, рентген-знімків та всіх інших документів в сукупності, яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучити.

Комунальному закладу ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів, групі слідчих Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 15.10.2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1