Справа № 182/4098/16-к
Провадження № 1-кп/0182/486/2016
У Х В А Л А
Іменем України
06.10.2016 року м. Нікополь
Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з кримінальним провадженням № 0000094 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263, п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст. 263, п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст. 263, п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000094 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263, п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст. 263, п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст. 263, п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторонни не заявили клопотань про долучення до провадження додаткових доказів.

Питання про приєднання цивільних позовів потерпілого ОСОБА_11 вирішено колегії суддів в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити провадження до судового розгляду.

Потерпілі, обвинувачені та захисники не заперечували призначити кримінальне провадження до розгляду.

Обвинувачені кожен окремо не бажаються слухати провадження судом присяжних.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Також прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим, яке було підтримане потерпілими.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти продовження строку його тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив колегїю суддів змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_8 також просив суд змінити запобіжний захід на домашній арешт, зазначивши, що йому потрібне лікування.

Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримали своїх підзахисних.

Вислухавши думку сторін, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

За думкою колегії суддів існують обгрунтовані ризики того, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, ніякий більш м`який запобіжний захід не зможе зопобігти зазначеним ризикам.

Тримання під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і основоположних свобод

Крім того, обвинуваченим ОСОБА_8 не надано документів, якіб підтверджували неможливість його тримання під вартою за станом здоров`я..

Строк тримання під вартою обвинувачених належить продовжити не більше ніж на 60 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263, п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст. 263, п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст. 263, п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 17.10.2016р. на 10.30 год.

Провадження розглянути колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 продовжити рахуючи з 06.10.2016 року до 04.12.2016 року включно.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 продовжити рахуючи з 06.10.2016 року до 04.12.2016 року року включно.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 продовжити рахуючи з 06.10.2016 року до 04.12.2016 року року включно

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3