Справа №: 398/2925/16-к
ВИРОК
Іменем України
"27" жовтня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001881 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою , розлучений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
-31.07.2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за
за ч.3ст.185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 ККУкраїни та ч.3 ст.185 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна( крадіжку), вчинену повторно,поєднану з проникненням в інше сховище, а також таємне викрадення чужого майна( крадіжку), вчинену повторно за таких обставин:
26 липня 2016 року в період часу з 16 год.30 хв. до 20 год. 30 хв. ОСОБА_3 з метою вчинення таємного викрадення чужого майна прийшов до будинку АДРЕСА_2 і відкривши хвіртку паркану, яким огороджена територія даного домоволодіння , проник на територію даного домоволодіння та діючи умисно, повторно , таємно викрав з території даного домоволодіння велосипед марки « Україна» вартістю 900 грн, що належав ОСОБА_6 .З місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень.
Крім того, 30 липня 2016 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходився в квартирі АДРЕСА_3 в гостях у знайомого ОСОБА_7 . Знаходячись в даній квартирі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю уваги власника, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 6610i» вартістю 275 гривень, в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку « МТС», яка не представляла матеріальної цінності для потерпілого.З місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 275 гривен.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні даних злочинів визнав повністю, підтвердив вчинення злочинів при приведених обставинах, у вчиненому розкаявся.В судовому засіданні пояснив, що крадіжки вчиняв, так як у нього не було коштів.Викрадене майно продавав. Викрадене майно повернуто потерпілим. Вважає, що немає необхідності досліджувати докази по даним обставинам, які ним не оспорюються . Розуміє, що не зможе оскаржити дані обставини в апеляційному порядку.
Суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов висновку, що обвинувачений винний у вчиненні даних злочинів і його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна( крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням в інше сховище , а також за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна( крадіжку), вчинену повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів , які являються злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, особу винного, який на шлях виправлення не став , вчинивши нові умисні злочини в період іспитового строку, не працює, по місцю проживання характеризується негативно, перебуває на обліку в КЗ « Олександрійський наркологічний диспансер» з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, має на утриманні неповнолітню дитину, відшкодував заподіяну шкоду .
Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття.
Обставин , які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.07.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Згідно п.26 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року « Про практику призначення судами кримінального покарання « у разі, коли особа була засуджена до арешту або позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (статті 75, 104 КК) і в період іспитового строку вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.
Суд вважає,що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.З урахуванням наведеного, обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з частковим приєднанням невідбутого покарання за попереднім вироком на підставі ст. 71 КК України.Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.
Цивільні позови по справі не заявлені.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання
за ч.2 ст.185 КК України - 2 ( два)роки позбавлення волі
за ч. 3 ст. 185 КК України 3( три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 31.07.2015 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 місяць.
Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 31 серпня 2016 року.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, час його попереднього увязнення з 31.08.2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази :
-раму від велосипеда марки « Україна», яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 - залишити останній;
-мобільний телефон марки «Nokia 6610i», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 - залишити останньому.
-3 диски CD- R з відеозаписами слідчих експериментів , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 30 днів засудженим з дня отримання копії вироку, іншими учасниками процесу з дня проголошення.
Суддя