Провадження № 1-кс/161/4786/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 4-х місяців відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента першого курсу Нововолинського електромеханічного коледжу, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий з ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_9 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 4-х місяців відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 ..

Як вбачається з клопотання в провадженні старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001039 від 03.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Слідчий дане клопотання мотивує тим, що продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 4-х місяців відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 необхідне, оскільки останній може переховуватись від органу досудового розслідування, шляхом виїзду до Республіки Словенія, так як в даній країні впродовж майже 10 років проживає його двоюрідний брат, разом з тим, матиме можливість незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, а також матиме можливість знищити або сховати відповідні предмети чи речі, яким було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_10 , крім того, постановою прокурора Волинської області ОСОБА_11 від 12.10.2016 року продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до 4-х місяців, оскільки в даний час не завершено ще ряд необхідних експертиз, а також необхідно виконати інші слідчі дії. Просять клопотання задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , який просив відмовити в задоволенні даного клопотання та змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, думку захисників, які подали письмове клопотання в якому просять змінити неповнолітнього підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту чи передати під нагляд батькам, думку законного представника, яка підтримала думку захисників, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що неповнолітній ОСОБА_8 має постійне місце проживання, навчається, характеризується з позитивної сторони, однак, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, разом з тим, постановою прокурора Волинської області ОСОБА_11 від 12.10.2016 року продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до 4-х місяців, оскільки в даний час не завершено ряд необхідних експертиз, а також необхідно виконати інші слідчі дії, також стороною обвинувачення наведені ризики, що передбачені ст.177 КПК України, зокрема те, що в неповнолітнього ОСОБА_8 наявний документ який дає право виїзду за межі території України, може незаконно впливати на свідків, а також матиме можливість знищити або сховати відповідні предмети чи речі, якими було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_10 , що свідчить про те, що неповнолітній підозрюваний, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні, продовжувати займатись злочинною діяльністю, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити в повному обсязі.

Судом не визначається розмір застави неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, при цьому із застосуванням насильства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 193, 194, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 4-х місяців відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 16.12.2016 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 5-ти (п`яти) днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: