Справа № 464/2238/16-к
пр.№ 1-кп/464/144/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

Г л у ш а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з вищою освітою, невійськовозобов`язаний (за станом здоров`я), неодружений, не працює, судимості немає, -

за ч.1 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 06 січня 2016 року о 15.00 год., знаходячись в магазині «Напої,Тютюн» ФОП ОСОБА_7 , що на АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скористався відсутністю продавця ОСОБА_8 в торговому залі магазину, таємно викрав з холодильної камери майно ФОП ОСОБА_7 5-ти літрову бочку пива «Оболонь Преміум» вартістю 252 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 винуватим себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що 06 січня 2016 року зайшов в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Коли продавець був відсутній викрав бочку пива, після чого втік з місця вчинення злочину. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, так як має намір відшкодувати ФОП ОСОБА_7 заподіяну шкоду.

Допитана в судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 суду показала, що працює адміністратором у ФОП ОСОБА_7 09 січня 2016 року вона виявила, що в магазині відсутня 5-ти літрова бочка пива «Оболонь Преміум» вартістю 252 грн. Переглянувши відеозапис з камери спостереження, виявила, що пиво викрав обвинувачений, якого намагалась переконати відшкодувати за викрадене пиво, однак він відмовився. Після цього, вона звернулась із заявою у Сихівський відділ поліції. Зазначила, що обвинувачений по сьогодні не відшкодував заподіяну шкоду. Щодо призначення покарання обвинуваченому, то покладається на розсуду суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, представника потерпілого, дослідженням накладної про вартість викраденого та тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

З накладної ФОП ОСОБА_7 вбачається, що вартість викраденої 5-ти літрової бочки пива «Оболонь Преміум» становить 252 грн.

а.с.18

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, щиро покаявся, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування основного покарання з випробовуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та без покладення на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Речові докази: диск з відеозаписом, який зберігається при матеріалах провадження, - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Речові докази: диск з відеозаписом, який зберігається при матеріалах провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.