пр.№ 1-кс/464/2807/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
22.10.2014 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 01.07.2014 року Сихівським районним судом м.Львова за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, покарання не відбув,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002565 від 07.10.2014 року),

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з покладенням обов`язків прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду; цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 30.09.2014 року близько о 19.00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна повторно, знаходячись в ТЦ «Шувар», що за адресою: м. Львів, пр. Ч.Калини, 36, побачив, що продавець торгової точки «Весела кулька» ОСОБА_6 , перераховувала заробіток за день, після чого сховала його у шухляду свого робочого столу, одразу після того, як вона покинула своє робоче місце, проник до торгової точки, та відчинивши шухляду столу, викрав гроші в сумі 179 грн. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 покинув ТЦ «Шувар» та попрямував додому що за адресою: АДРЕСА_3 . Своїми діями ОСОБА_5 завдав власнику торгової точки «Весела кулька» ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 179 грн.
22.10.2014 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, заслухавши пояснення слідчого, враховуючи думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачене покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, те, що він не працює, жодних осіб на утриманні не має, вчинив злочин під час іспитового строку, встановленого вироком Сихівського районного суду м. Львова від 01.07.2014 року, вважаю, що такий може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати квартиру АДРЕСА_2 цілодобово, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
За наведених вище обставин, інший запобіжний захід застосований бути не може.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184,193,194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто до 22.12.2014 р., запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забороні залишати квартиру АДРЕСА_2 цілодобово з покладенням обов`язку, передбаченого ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1