Справа № 489/433/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/159/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

потерпілої: не з`явилась;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004768 від 06.10.2015 р. на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 06.10.2015 р. близько 11:25 год., знаходячись на літньому майданчику бару "Побужжя", який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе 50А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з музичного автомату, який знаходився на літньому майданчику бару, грошові кошти в сумі 287 грн., які належали ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Допитаний в ході судовогорозгляду обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що точної дати не пам`ятає але в до обіденний час розпивав спиртні напої з приятелем на літньому майданчику бару, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе 50А. Коли приятель пішов, він направився до музичного автомату, з якого викрав 287 грн. Після цього, замовив собі ще випити. Коли відходив від бару був затриманий. У вчиненому кається.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.10.2015 р., відповідно до якого, ОСОБА_5 повідомила, що невстановлена особа близько 11:25 06.10.2015 р. знаходячись в приміщені бару "Побужжя" по вул. Херсонське шосе 50А, таємно викрала грошові кошти з музичного автомату бару в сумі 287 грн.
Протоколом огляду місця події від 06.10.2015 р. відповідно до якого слідчим було оглянуто місце події - музичний автомат за адресою АДРЕСА_2 .
Протоколом огляду від 06.10.2015 р. відповідно до якого в присутності понятих були оглянуті грошові кошти в сумі 287 грн., які добровільно видав ОСОБА_4 .

Розпискою потерпілої про отримання від працівників міліції грошових коштів в сумі 287 грн.

Протоколом огляду предмету від 08.10.2015 р., відповідно до якого, було оглянуто CD-R диск, на якому зафіксовані фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 викрадення грошей з музичного автомату за адресою АДРЕСА_2 , бар " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Постановою від 08.10.2015 р. відповідно до якої диск із відеозаписом визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами обвинуваченого, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом огляду грошей, протоколом огляду предмету (диску із відеозаписом).

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він із середньою освітою, офіційно не працює, але має неофіційний заробіток, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується посередньо.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак, з урахуванням того що обвинувачений усвідомив вчинене, розкаявся, намагається вести нормальний образ життя (працевлаштувався неофіційно та працює столером), вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 100, 374, 375, 532 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі частини 1 статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі пунктів 2,3,4 частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речовий доказ: диск із відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя