ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/2825/16-к
провадження: 1-в/0274/1348/16
м. Бердичів
26.10.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації Райківської виправної колонії (№73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого.
Раніше судимого:
1)26.05.1992 року за ст. 140 ч.І, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
2)09.04.1993 року за ст.. 206 ч.2, 43 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
3)29.11.1995 року за ст..215-3 ч.2, 81 ч.2, 140 ч.2, 81 ч.З, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 08.09.1998 року по кінцю строку відбування покарання;
4)27.04.1999 року за ст. 196-1 ч.1, 215-3 ч.2, 140 ч.3,17 ч.2, 81 ч.3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 21.01.2003 року по кінцю строку відбування покарання ;
5)19.01.2004 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 05.07.2006 року умовно-достроково на 6 місяців 20 днів.
Засудженого: 28.12.2007 року Апеляційним судом Житомирської області за ст. 115 ч.2, п 4,12, 71 ч.2 КК України до 15 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 21.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.01.2007 року по 15.05.2008 року.
Початок строку: 13.01.2007 року Кінець строку: 11.03.2021 року
В с т а н о в и в :
На розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким.
Представник спостережної комісії Бердичівської райдержадміністрації в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.
Засуджений надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі.
Суд вважає можливим розглянути заяву без участі засудженого та представника спостережної комісії.
Представник РВК (№73) щодо задоволення заяви засудженого заперечив, вважає застосування ст.82 КК України відносно ОСОБА_5 передчасним.
Прокурор не заперечила щодо задоволення заяви засудженого та заміни невідбутої частини покарання більш м"яким.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
Так, згідно положень ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м"яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 №2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким (п.17), судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 з 09.04.2015 року відбуває покарання в Райківській виправній колонії Житомирської області (№73). За час відбування покарання характеризується позитивно, вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За весь період відбування покарання має двадцять два заохочення. Працевлаштований днювальним відділення, до роботи ставиться сумлінно та відповідально. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Проте ОСОБА_5 засуджений та відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, вину у вчиненні якого, згідно вироку, визнавав частково, до закінчення строку відбуття покарання залишається значний термін - більше чотирьох років. Під час відбування покарання ОСОБА_5 , перед розглядом питання на засіданні комісії установи щодо застосування відносно нього ст.82 КК України, в квітні 2016 року, вину визнав повністю, про що звернувся із письмовою заявою. Визнання вини засудженим безпосередньо перед засіданням комісії, суд розцінює як бажання його позитивного вирішення питання про застосування вказаної пільги, а тому є не щирим. Адміністрація виправної колонії дійшла висновку, що застосування ст. 82 КК України до ОСОБА_5 є передчасним.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання не став на шлях виправлення, а тому відносно нього не може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м"яким відповідно до ст. 82 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення,а засудженим з час у отримання копії судового рішення.

Головуючий: