Справа № 464/3970/16-к
пр.№ 1-кп/464/213/16
У Х В А Л А
27.07.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_11 про відвід колегії суддів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_11 заявлено відвід колегії суддів. Відвід мотивовано тим, що головуюча по справі суддя поза судовим засіданням вільно спілкується з прокурором, який підтримує державне обвинувачення по справі. Крім того, обвинувачений ОСОБА_11 зазначає, що дана суддя брала участь в колегії суддів під час проведення підготовчого судового засіданні, за результатами якого обвинувальний акт було повернуто прокурору. Оскільки об`єктивність головуючого по справі судді викликає сумнів, то викликає сумнів й об`єктивність інших суддів зі складу колегії.

Обвинувачений ОСОБА_10 та захисники підтримали заявлений відвід. При цьому захисник ОСОБА_8 додала, що незадоволення судом під час підготовчого судового засідання клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, є грубим порушенням вимог закону і свідчить про необ`єктивність всього складу суду.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілих заперечували проти заявленого відводу.

Заслухавши думку учасників засідання, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному
провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в
результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумніву його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Крім того, за вимогами ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
В судовому засіданні не наведено жодної обставини, яка передбачена ст. 75-76 ЦПК України.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід колегії судів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_11 про відвід колегії суддів відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від вироку не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: