Справа № 509/771/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 361 ч. 1, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

3 березня 2016 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, затверджених прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 361 ч. 1, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , який затвердив обвинувальний акт вважав, що справа може бути призначена до судового розгляду, проти чого не заперечували обвинувачені.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надіславши до суду письмове клопотання, в якому просив суд слухати справу та судові дебати за його відсутності у зв`язку з зайнятістю на роботі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до норм ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : зокрема повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно з ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, який є невід`ємною частиною обвинувального акту, складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити : 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення ; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування ; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Згідно із ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Реєстр матеріалів досудового розслідування, доданий до вищевказаного обвинувального акту, що є його невід`ємною частиною, не містить найменування всіх процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, що має важливе значення для оцінки зібраних сторонами доказів, їх належності та допустимості при ухваленні судового рішення.

Згідно із ст. 278 КПК України дата і час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вноситься слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд з`ясував, що в Реєстрі відсутня стаття (частина статті) кримінального закону, за якою органами досудового розслідування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було висунуто підозру.

Як встановив суд - відомостей про обвинувальний акт № 0003295 від 20.12.2015 р., складений саме відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із зазначенням кваліфікації (статті) кримінального правопорушення в Реєстрі матеріалів досудового розслідування не міститься.

Суд з`ясував, що в Реєстрі матеріалів досудового розслідування - відсутні письмові дані, протокол (під розписку) про ознайомлення підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження, а також відсутні письмові дані (повідомлення всім сторонам провадження) про завершення досудового розслідування, не зазначено час закінчення досудового розслідування, а також відсутні відомості про роз`яснення прав, як всіх підозрюваних, так і потерпілого ОСОБА_7

В Реєстрі, крім іншого відсутня постанова про залучення до участі у провадженні потерпілого ОСОБА_7 або його заява про залучення його до участі у кримінальному провадженні. В Реєстрі вказані протоколи огляду місця події однак не вказані адреси цих місць.

В порушення вимог ст. 109 КПК України в Реєстрі не зазначено, на яке майно (рухоме чи нерухоме) було накладено арешт та особу, на майно якої був накладений арешт, що в подальшому, при розгляді матеріалів кримінального провадження позбавить суд можливості у відповідності до приписів ст. 374 КПК України вирішити питання про щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в даному випадку арешту невідомого майна, без вказання його власника.

Також, в Реєстрі відсутні дані щодо заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді запобіжних заходів відносно всіх підозрюваних, дату і строк їх застосування, якщо такі обиралися, або про відсутність запобіжних заходів відносно всіх підозрюваних, що також є порушенням вимог ст. 109 КПК України.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 109,110,290,291,314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 361 ч. 1, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1