Справа №705/5261/16-к
1-кп/705/394/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчій частині відкритого судового засідання в залі суду в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000991 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , обвинувачується органом досудового розслідування в тому , що він згідно рішення Уманського міськрайонного суду від 22.05.2014 року зобов?язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 14.05. 2014 року до досягнення дитиною повноліття, однак починаючи з листопада 2015 року по червень 2016 року ОСОБА_4 від сплати аліментів, встановлених рішенням суду, діючи умисно і цілеспрямовано, злісно ухилявся, іншої матеріальної чи фінансової допомоги на утримання дитини не надавав , добровільно рішення суду не виконував. ОСОБА_4 будучи працездатним і знаючи про необхідність сплачувати аліменти на утримання своєї дитини до Уманського міського центру зайнятості з приводу працевлаштування та отримання стабільної заробітної плати і можливості сплати аліментів не звертався, на неодноразові попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів не реагував , свої трудові доходи від ДВС приховував , внаслідок чого у ОСОБА_4 виникла заборгованість по сплаті встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ( аліментів) за вказаний період в сумі 5553 грн..
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України.

В підготовчій частині судового розгляду потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження, так як відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_4 і її рішення є добровільним, прийняте без стороннього примусу, про що надала письмову заяву.
Прокурор не заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Обвинувачений також вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з огляду на зазначену позицію потерпілої.
Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч. 1 ст. 164 КК України (злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитина (аліментів)).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст. 164 КК України, провадження по справі було розпочате саме за заявою потерпілої ОСОБА_5 , від 10.06.2016 року і є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Наслідки закриття судом кримінального провадження з підстав передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 , а також потерпілій ОСОБА_5 були повідомлені і зрозумілі.

Таким чином, беручи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 щодо закриття провадження підлягає до задоволення, а кримінальне провадження щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 164 КК України - закриттю в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення

Керуючись п. 7 ч. 1 ст.. 284, ст.ст. 350, 369 -372, 367 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за № 0000991 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонним суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1