Справа № 583/742/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В судове засідання прокурор Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, не заперечував, щоб клопотання було розглянуто без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений телефоном, не заперечував, щоб клопотання було розглянуте без його участі.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, я як слідчий суддя вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Враховуючи те, що досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та вирішення інших питань необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що стосуються працевлаштування та трудової діяльності ОСОБА_4 та проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 перевірок КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема: особової справи ОСОБА_4 ; наказу про прийняття на роботу; заяви про прийняття на роботу; наказів про переведення на інші посади; наказів про присвоєння рангу державного службовця; трудової книжки; присяги державного службовця; документів, що засвідчують ознайомлення з антикорупційним законодавством та відповідними обмеженнями для служби; посадової інструкції; особової картки; декларацій, поданих упродовж 2015-2016 років; копії паспорту та номеру платника податків; наказу про звільнення (в разі наявності); табелів обліку робочого часу з 01.01.2015 року по 01.03.2016 року; наказів про відпустки у 2015-2016 роках; інформації про перебування на лікарняному із долученням підтверджуючої інформації; наказів про встановлення надбавок; наказів про встановлення розпорядку трудового дня ІНФОРМАЦІЯ_7 ; службової характеристики ОСОБА_4 ; номеру банківського рахунку, на який здійснюється перерахування заробітної плати ОСОБА_4 ; довідки в розрізі місяців, що стосується здійснення нарахування заробітної плати та інших виплат ОСОБА_4 з 01.01.2015 року по 01.03.2016 року; іншої документації, що стосується трудової діяльності ОСОБА_4 та проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 перевірок КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до п.4 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. Вважаю, що уповноваженою особою доведено, що необхідна інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які можуть бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин даного злочину. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтовано та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Охтирської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 чи за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій уповноваженій особі (виконавцю доручення), тимчасовий доступ до документів, що стосуються працевлаштування та трудової діяльності ОСОБА_4 та проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 перевірок КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: особової справи ОСОБА_4 ; наказу про прийняття на роботу; заяви про прийняття на роботу; наказів про переведення на інші посади; наказів про присвоєння рангу державного службовця; трудової книжки; присяги державного службовця; документів, що засвідчують ознайомлення з антикорупційним законодавством та відповідними обмеженнями для служби; посадової інструкції; особової картки; декларацій, поданих упродовж 2015-2016 років; копії паспорту та номеру платника податків; наказу про звільнення (в разі наявності); табелів обліку робочого часу з 01.01.2015 року по 01.03.2016 року; наказів про відпустки у 2015-2016 роках; інформації про перебування на лікарняному із долученням підтверджуючої інформації; наказів про встановлення надбавок; наказів про встановлення розпорядку трудового дня ІНФОРМАЦІЯ_7 ; службової характеристики ОСОБА_4 ; номеру банківського рахунку, на який здійснюється перерахування заробітної плати ОСОБА_4 ; довідки в розрізі місяців, що стосується здійснення нарахування заробітної плати та інших виплат ОСОБА_4 з 01.01.2015 року по 01.03.2016 року; іншої документації, що стосується трудової діяльності ОСОБА_4 та проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 перевірок КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю її тимчасового вилучення та отримання копій вказаних документів для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження та подальшого вивчення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1