Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/1429/16-к
провадження №1-кп/279/191/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2016 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жабче Коростенського району, громадянина України, з середньою освітою, працюючого приватним підприємцем, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.185 КК України.
При розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що 22.12.2015 року на гужовій повозці їхав з с.Жабче в с.Купище Коростенського району до свого кума по "сварку". Побачив стовпи, дріт, які лежали біля дороги, вирішив їх забрати. Наступного дня до нього приїхали працівники міліції, які виявили та вилучили на подвір"ї його домоволодіння зазначене в обвинувальному акті майно. Цивільний позов визнав.
Вина обвинуваченого також стверджується витягом з ЄРДР з якого слідує, що відомості про вчинення злочину було внесено на підставі заяви ОСОБА_7 22.12.2015 року з правовою кваліфікацією дій за ст.185 ч.1 КК України; протоколами огляду місця події від 22.12.2015 року якими зафіксовано місце вчинення злочину та виявлення на подвір"ї домоволодіння АДРЕСА_1 зазначеного в обвинувальному акті майна; рапортом чергового Коростенського ВП, який зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 22.12.2015 року за №2015000, зі змісту якого слідує про надходження повідомлення від ОСОБА_7 про те, що між с.Купище та Жабче Коростенського району скоєно крадіжку кабелю зв"язку; довідкою про вартість викрадених матеріалів; речовими доказами, які постановою слідчого передані законному представнику ПАТ "Укртелеком" до вирішення справи по суті.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, працює приватним підприємцем, на утриманні має малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставиною, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Злочин вчинений обвинуваченим, згідно ч.3 ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, а також вид та вартість викраденого майна.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
В обгрунтування позовних вимог подано довідку про вартість викраденого майна та зведений кошторисний розрахунок вартості об"єкта будівництва.
Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільно- процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Підстави, умови, обсяг і спосіб відшкодування шкоди визначається згідно з нормами цивільного законодавства, які регулюють відповідальність за заподіяну майнову шкоду.
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за наявності її вини.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що викрадене майно передано на зберігання ПАТ "Укртелеком", тобто фактично знаходиться у володінні власника та, незважаючи на пояснення представників потерпілого щодо його подальшої непридатності, має певну вартість.
Отже, цивільний позов підлягає задоволенню в розмірі прямої дійсної шкоди, зазначеної в обвинувальному акті, оскільки відновлювальні роботи ПАТ "Укртелеком " не проведені, тому вказані у наданому кошторисі витрати ще не понесені, а тому не можуть бути враховані.
Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ повинен бути повернутий володільцю, у зв"язку з чим 4 дерев"яні опори, 120 траверсних сталевих штирів, 390 кг сталевого дроту Ст.-3 мм підлягають поверненню Житомирській філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком".
Бензопила, гужова повозка та кінь підлягають поверненню власнику, оскільки матеріали кримінального провадження не містять доказів про те, що зазначене було свідомо використано як знаряддя злочину.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався. Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.
Речові докази: 4 дерев"яні опори, 120 траверсних сталевих штирів, 390 кг сталевого дроту Ст.-3 мм, які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 повернути Житомирській філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком". Бензопилу, гужову повозку, коня, які передані на зберігання ОСОБА_4 , повернути останньому за належністю.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: