overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/1271/16-к
Провадження № 1-кп/455/173/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2016 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:

28 вересня 2016 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 16.08.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000661 від 31.08.2016 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілу
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 04 жовтня 2016 року на 14 годину 30 хвилин у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кп/640/739/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи в підготовче провадження
"13" жовтня 2016 р.
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему не автоматичного розподілу між суддями 13.10.2016 року, матеріал про притягнення до відповідальності за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за вчинення кримінального правопорушення, розподілено колегії суддів: головуючому судді ОСОБА_1 та суддям ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду.
ОСОБА_3 15.09.2016 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

На 17 жовтня 2016 року о 15-00 годину в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, та викликати учасників судового провадження.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 442/5123/16-к
провадження №1-кс/457/113/16
УХВАЛА
про відкриття провадження
07 вересня 2016 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ПП «Постінтур» ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 17 серпня 2016 року матеріали скарги директора ПП «Постінтур» ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 передано для розгляду з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області до Трускавецького міського суду Львівської області.
Матеріали скарги надійшли до Трускавецького міського суду 07 вересня 2016 року.
Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою директора ПП «Постінтур» ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 .
Судове засідання призначити на 16:30 год. 09 вересня 2016 року у приміщенні суду з викликом в судове засідання скаржника та представника прокуратури.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Дрогобицької місцевої прокуратури.

Прокурору Дрогобицької місцевої прокуратури в строк до 10:00 год. 09 вересня 2016 року необхідно подати до суду матеріали заяви директора ПП «Постінтур» ОСОБА_2 від 21 червня 2016 року, які повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка складала опис.

Слідчий суддя ОСОБА_1
11.10.16
Справа № 635/7183/16-к
Провадження № 1-в/635/1780/2016
У Х В А Л А
11 жовтня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області розглянувши у в приміщенні суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшло вище вказане подання.
Відповідно до ч.3 ч.4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
На підставі вищевикладеного, заяву слід призначити до судового засідання.
Керуючись ст.539 КПК України, суд -
Подання начальника Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2016 року об 11 годині 30 хвилин.
В судове зсідання викликати засудженого, прокурора, представника Хролівського виправного центру УДПтС України в Харківській області (№140).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 459/2455/16-к
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження № 0001181 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0001181 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та день розгляду справи в судове засідання 07.09.2016 року, 19.09.2016 року, 23.09.2016 року, 30.09.2016 року та 13.10.2016 року не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 23.09.2016 року відносно нього було застосовано привід в судове засідання на 30.09.2016 року та ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 30.09.2016 року відносно нього було застосовано привід в судове засідання на 13.10.2016 року о 12:30 год., однак останній в судове засідання доставлений не був.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання.

В силу ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 неодноразово без поважних причин не з`явився в судове засідання, а його участь є обов`язковою, без нього неможливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 135-136, 139-140, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у судове засідання на 24.10.2016 року о 14:30 год. до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого по АДРЕСА_1 );

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити в Червоноградську місцеву прокуратуру для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/4737/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого Основ`янського відділу поліції Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 в частині неповернення В обґрунтування зазначив, що слідчим не було внесено клопотання про арешт вилучених під час обшуку речей, тому на підставі ст..169 КПК України вони підлягають поверненню.

Вислухавши адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали по скарзі, суд вважає скаргу обґрунтованою з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.09.2016 р. слідчим суддею Червонозаводського районного суду м.Харкова винесено ухвалу про дозвіл обшуку за адресою: м.Харків, вул. Нариманова,3, з метою відшукання та вилучення грошових коштів, сейфу та ключів, що були викрадені у кв. АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 .

Під час обшуку за вказаною адресою були вилучені грошові кошти у розмірі 1000 гр. та 800 доларів США, які за поясненнями захисника належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Даних, що вказані грошові кошти є предметом злочину та визнані речовими доказами прокурором суду не надано. Крім того, про підозру у кримінальному провадженні щодо викрадення коштів у ОСОБА_5 нікому не повідомлялось.

Враховуючи положення ст..167 КПК України, суд вважає вилучені під час обшуку документи тимчасово вилученим майном, яке підлягає обов`язковому поверненню особі, у якої воно було вилучено, якщо слідчим не подано клопотання про його арешт наступного дня після вилучення, що передбачено ст..169 , ч.5 ст.171 КПК України.

Враховуюче викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені кошти у розмірі 1000 гр. та 800 доларів США підлягають негайному поверненню ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 100, 167-169, 303- 306 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого Основ`янського відділу поліції УНП в Харківській області ОСОБА_4 негайно повернути грошові кошти у розмірі 1000 грн. та 800 доларів, які вилучені під час обшуку 04.10.2016р. в рамках кримінального провадження № 0002082, ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2338/16-к
Провадження № 1-кп/480/228/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 жовтня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
30.09.2016 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити на 07 листопада 2016 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3474/14-к
Провадження № 1-кп/636/12/16
УХВАЛА
13 жовтня 2016 р. м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000002 від 08.01.2013 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -
встановив:

01.09.2014 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002від 08.01.2013 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, надійшов до Чугуївського міського суду Харківської області. Вищевказане кримінальне провадження було розподілено судді ОСОБА_3 .

Постановою Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 р. № 5157, у зв`язку з поданням заяви про відставку, суддя ОСОБА_3 була звільнена з посади судді Чугуївського міського суду Харківської області.

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 10.10.2016 року, кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 35, 369 КПК України, -

постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000002від 08.01.2013 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Призначити кримінальне провадження №0000002від 08.01.2013 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України в підготовче судове засідання на 31 жовтня 2016 року о 13:00 год., в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 496/3552/16-к
Провадження № 1-кп/496/260/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2016 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 03 листопада 2016 року о 11-00 годині.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04 жовтня 2016 року
Справа № 496/2654/16-к
Провадження № 1-кп/496/268/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2016 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.125 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № 0001913 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 317 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню провадження №0001913 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України на 20 жовтня 2016 року о 15.00 годин в залі Біляївського районного суду Одеської області №8.

В підготовче судове провадження викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8595/16-к
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016»,-
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2016 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ЧВК-62, про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016».
В ході підготовки даного клопотання до судового розгляду було встановлено, що 07.07.2016 року Верховною Радою України було прийнято Закон України «Про амністію в 2016». 15.07.2016 року даний закон було підписано Головою Верховної Ради України та цього ж дня скеровано на підпис Президенту України. Станом на день надходження клопотання про застосування Закону України «Про амністію в 2016» даний закон Президентом України підписаний не був та не був опублікований, відповідно не набрав чинності.
За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016» на даний час розглянуто не може бути, а тому його необхідно залишити без розгляду та повернути останньому, роз`яснивши йому право звернутись до суду після набрання даним законом чинності.
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016» - залишити без розгляду та повернути останньому.
Роз`яснити ОСОБА_2 його право звернутись до суду з аналогічним клопотанням після набрання чинності Законом України «Про амністію в 2016».
Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8790/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

13 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника установи начальника арештного дому ЧВК № 62 управління ДПтС України в Черкаській області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівочка, Тальнівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, неодруженого, раніше судимого:

1) 05.09.2007 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

За даною справою засуджений 01.02.2012 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 70 КК України до 07 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України зараховано в строк покарання термін тримання під вартою в період з 27.09.2011 року по 31.01.2012 року (4 місяці 4 дні).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України та Закону України №838 від 26.11.2015 року зараховано термін попереднього ув`язнення з 27.09.2011 року по 15.05.2012 року (07 місяців 19 днів) в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 01.02.2012 року, кінець строку: 08.08.2018 року, -

в с т а н о в и в :
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання начальника установи начальника арештного дому ЧВК № 62 управління ДПтС України в Черкаській області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 09 місяців 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 515/1719/16-к
Провадження № 1-кп/515/3064/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 жовтня 2016 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обви- нувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000302 від 07.06.2016 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2016 р. до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1200284 від 26.05.2016 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального пра- вопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обви-нувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звіль- нення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призна- чає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення до підготовчого судового засі- дання зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000302 від 07.06.2016 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначити на 25.10.2016 р. на 11 год.00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко