Провадження №: 1-кп/752/208/16
В И Р О К
Іменем України
25.03.2016 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, українки, яка не працює, не одружена, із вищою освітою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 29.08.2015 року, приблизно о 19.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Нью Йоркер», який розташований на другому поверсі ТРЦ «Океан Плаза» за адресою: м. Київ, вул.Горького,176, вирішила вчинити крадіжку. З цією метою, вона викрала блузу жіночу «Cv zipper at no collar», вартістю 379 грн., блузу жіночу «Pes zipper at both chest», вартістю 499 грн., блузу жіночу «Pes big pleat back», вартістю 499 грн., блузу жіночу «Vc basic style», вартістю 499 грн., джинси «blue basic», вартістю 799 грн., юбку жіночу «blk horiz», вартістю 299 грн., а всього на загальну суму 2974 грн. Потім зайшла до примірочної, де за допомогою магніту для зняття тривожних кліпс з товару, який вона мала при собі, зняла із вказаного вище товару тривожні кліпси та в подальшому, не розрахувавшись на касі, із викраденим майном направилася до виходу із магазину, де була затримана співробітниками відділу безпеки магазину.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 після розяснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Щиро розкаялася та пояснила, що вона 29.08.2015 року, приблизно о 19.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Нью Йоркер», який розташований на другому поверсі ТРЦ «Океан Плаза» за адресою: м. Київ, вул.Горького,176, вона вирішила вчинити крадіжку. З цією метою, викрала 4 блузи жіночі, джинси та юбку жіночу. Потім зайшла до примірочної, де за допомогою магніту для зняття тривожних кліпс з товару, який вона мала при собі, зняла із вказаних речей тривожні кліпси та в подальшому, не розрахувавшись на касі, із викраденим майном направилася до виходу із магазину, але була затримана співробітниками відділу безпеки магазину.
Наявні в справі докази її винуватості вона не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, задовільно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, з урахуванням ст.68 КК України, у виді штрафу.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу, в розмірі 80 (восьмидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Речові докази чотири блузи, джинси та юбка, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 повернути магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1