Справа № 199/6494/16-к
У Х В А Л А
іменем України
13 вересня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання оперуповноваженому УКП (KP) ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про з`єднання абонентських номерів по АДРЕСА_1 24.06.2016 року в період часу з 00:00 годин до 03:00 годин в зоні дії базових станцій:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC 48176 CID 133, 8133, 11525; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC 33242 CID 7441, 7447, 41151; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC 30460,32917 CID 682, 683, 20821, 20822, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 , Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_4 в особі їх дирекції, .
Клопотання обґрунтовується тим, що 24.06.2016 року близько 02:00 годин невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , з мотивів явної неповаги до суспільства, застосовуючи предмет схожий на гранату, грубо порушувала громадський порядок. 24.06.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001978 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які знаходились в районі місця вчинення кримінального правопорушення, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про з`єднання абонентських номерів по АДРЕСА_1 24.06.2016 року в період часу з 00:00 годин до 03:00 годин в зоні дії базових станцій:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC 48176 CID 133, 8133, 11525; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC 33242 CID 7441, 7447, 41151; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC 30460,32917 CID 682, 683, 20821, 20822, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 , Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_4 в особі їх дирекції, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати оперуповноваженому УКП (KP) ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме: інформація, про з`єднання абонентських номерів по АДРЕСА_1 24.06.2016 року в період часу з 00:00 годин до 03:00 годин в зоні дії базових станцій:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC 48176 CID 133, 8133, 11525; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC 33242 CID 7441, 7447, 41151; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC 30460, 32917 CID 682, 683, 20821, 20822 на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 , Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_4 в особі їх дирекції, з її вилученням.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ оперуповноваженому УКП (KP) ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

13.09.2016