УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджений з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 радником ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004478, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України,-

встановив:
11 жовтня 2016 року слідчий Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 07.10.2016 під час проведення обшуку житлового приміщення за адресою: м. Харків, вул. Торгова буд. 44, светер зимовий чорного кольору торгової марки «Iror», светер зимовий синього кольору торгової марки «Next», брюки класичні чорного кольору, без торгової марки дві одиниці; куртка міжсезонна, с плямами бурого кольору торгової марки «Topman»; два ножі кухонні, з дерев`яною ручкою, без торгової марки; сумка-рюкзак торгової марки «Dolli»; стартовий пакет мобільного оператору «МТС», без сім карти з номером НОМЕР_1 ; телефон мобільний торгової марки «Kyocera Wireless Corp»; телефон мобільний торгової марки «Samsung gt-s5230»; Карта пам`яті; тримач для волосся - краб; мобільни телефон торгової марки «philips», телефон торгової марки «reliance», мобільний телефон торгової марки «nokia», ножиці канцелярські з ручками зеленого кольору; манікюрний ніж з карабіном; запальнички газові в кількості 5 шт; гігієнічна помада торгової марки «Фруктовий поцілуй апельсин», речі опломбовані бірками з підписами понятих.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 13.09.2016 року приблизно о 12.10 годин, невстановлена особа поблизу "Гольф клубу" який знаходиться по вул. Ак. Курчатова, в м. Харкові відкрито заволодів особистими речами гр. ОСОБА_6 , чим було спричинено останній матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн..

Слідчий зазначає, що під час розслідування вище вказаного кримінального провадження стало відомо що, до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який неодноразово був засуджений за скоєння злочинів.

Крім того, слідчий вказує, що 07.10.2016 року пред`явлено підозру гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у скоєнні відкритого викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Також слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, в останній раз 21.08.2006 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 126, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 12 років, звільнившись по відбуттю покарання 24.02.2016 на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і повторно вчинив корисливий злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого при наступних обставинах:

Так, 13.09.2016 приблизно о 12 год. 10 хв., ОСОБА_7 перебуваючи в лісі поблизу гольф клубу, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Академіка Курчатова 1, жилого масиву Олексіївський, побачив раніше йому незнайому ОСОБА_6 , яка прямувала йому назустріч. Після чого, у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на відкрите викрадення майна, яке належить ОСОБА_6 , а саме сумки торгової марки «Dolly» з особистими речами останньої. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 скоротив відстань з потерпілою та схопив її за предплічча правої руки. При цьому, усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_7 з метою подолання опору потерпілої другою рукою став наносити їй удари в область голови, таким чином застосував до неї насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої. Від отриманих ударів потерпіла ОСОБА_6 впала на землю, а ОСОБА_7 , скориставшись тим, що подолав опір останньої, зірвав з її плеча сумку торгової марки «Dolly», в якій знаходилися мобільний телефон торгової марки «Nokia 6230і» та телефон СDМА торгової марки «Reliance», а всього заволодів майном ОСОБА_6 на загальну суму, згідно слів потерпілої, 2270 грн..

При цьому ОСОБА_6 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 відволік свою увагу на її майно, піднялася на ноги та втікла.

ОСОБА_7 обернув викрадене майно на власну користь та з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

07.10.2016 року була отримана ухвала слідчого суді Дзержинського районного суду м. Харкова, про дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

07.10.2016 року був проведений обшук за вище вказаною адресою, в присутності понятих де було вилучені светер зимовий чорного кольору торгової марки «Iror», светер зимовий синього кольору торгової марки «Next», брюки класичні чорного кольору, без торгової марки дві одиниці; куртка міжсезонна, с плямами бурого кольору торгової марки «Topman»; два ножі кухонні, з дерев`яною ручкою, без торгової марки; сумка-рюкзак торгової марки «Dolli»; стартовий пакет мобільного оператору «МТС», без сім карти з номером НОМЕР_1 ; телефон мобільний торгової марки «Kyocera Wireless Corp»; телефон мобільний торгової марки «Samsung gt-s5230»; Карта пам`яті; тримач для волосся - краб; мобільни телефон торгової марки «philips», телефон торгової марки «reliance», мобільний телефон торгової марки «nokia», ножиці канцелярські з ручками зеленого кольору; манікюрний ніж з карабіном; запальнички газові в кількості 5 шт; гігієнічна помада торгової марки «Фруктовий поцілуй апельсин».

Тому слідчий вважає, що повернення вилученного майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч. 2 ст. 170 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення підозрюваного.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Органом досудового розслідування Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області 14.09.2016 року внесена інформація за № 0004478 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

За змістом положень ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на:а) нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; б) майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема у випадку, коли вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно приписів ст. 170 КПК України, спеціальною метою застосування арешту є забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, які зокрема можуть бути у виді арешту майна.

Відповідно до п. 1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчі судді зобов`язані, зокрема, перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів, зважати, що обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для застосування заходів забезпечення (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора.

Повернення вилучених светер зимовий чорного кольору торгової марки «Iror», светер зимовий синього кольору торгової марки «Next», брюки класичні чорного кольору, без торгової марки дві одиниці; куртка міжсезонна, с плямами бурого кольору торгової марки «Topman»; два ножі кухонні, з дерев`яною ручкою, без торгової марки; сумка-рюкзак торгової марки «Dolli»; стартовий пакет мобільного оператору «МТС», без сім карти з номером НОМЕР_1 ; телефон мобільний торгової марки «Kyocera Wireless Corp»; телефон мобільний торгової марки «Samsung gt-s5230»; Карта пам`яті; тримач для волосся - краб; мобільни телефон торгової марки «philips», телефон торгової марки «reliance», мобільний телефон торгової марки «nokia», ножиці канцелярські з ручками зеленого кольору; манікюрний ніж з карабіном; запальнички газові в кількості 5 шт; гігієнічна помада торгової марки «Фруктовий поцілуй апельсин», які виявлені та вилучені 07.10.2016 року, може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення всього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, якими обґрунтовувались доводи клопотання, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 168, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 07.10.2016 під час проведення обшуку житлового приміщення за адресою: м. Харків, вул. Торгова буд. 44, светер зимовий чорного кольору торгової марки «Iror», светер зимовий синього кольору торгової марки «Next», брюки класичні чорного кольору, без торгової марки дві одиниці; куртка міжсезонна, с плямами бурого кольору торгової марки «Topman»; два ножі кухонні, з дерев`яною ручкою, без торгової марки; сумка-рюкзак торгової марки «Dolli»; стартовий пакет мобільного оператору «МТС», без сім карти з номером НОМЕР_1 ; телефон мобільний торгової марки «Kyocera Wireless Corp»; телефон мобільний торгової марки «Samsung gt-s5230»; Карта пам`яті; тримач для волосся - краб; мобільни телефон торгової марки «philips», телефон торгової марки «reliance», мобільний телефон торгової марки «nokia», ножиці канцелярські з ручками зеленого кольору; манікюрний ніж з карабіном; запальнички газові в кількості 5 шт; гігієнічна помада торгової марки «Фруктовий поцілуй апельсин»

Ухвала може бути оскарження безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1