Справа № 131/600/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" березня 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

розглянувши в м.Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 30 грудня 2014 року матеріали за заявою ОСОБА_5 про те, що 29 грудня 2014 року невідомі особи вчинили крадіжку морозильної камери « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із належного ОСОБА_6 житлового будинку в АДРЕСА_1 , були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що до скоєння зазначеної крадіжки може бути причетний ОСОБА_7 , який користується мобільним зв`язком оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , в свою чергу ця особа телефонує до своєї співмешканки ОСОБА_8 , яка користується мобільним зв`язком оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , та до своєї матері ОСОБА_9 , яка користується мобільним зв`язком оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин.

Відтак слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 у період часу з 00.00 год. 1 вересня 2014 року по 00.00 год. 28 березня 2016 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення ним наступної інформації:

1 Адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, JРRS, переадресація);

З Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.3а наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і знаходиться у віданні вказаного у клопотанні оператора мобільного зв`язку в межах кримінального провадження.

Розгляд клопотання слідчого провадиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація, при існуванні доведених стороною обвинувачення достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття злочину інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю, тому може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням.

Тому слідчому за його обґрунтованим клопотанням слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області задовольнити.

У межах внесеного 30 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 у період часу з 00.00 год. 1 вересня 2014 року по 00.00 год. 28 березня 2016 року таа забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення уповноваженим працівником або слідчим СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 наступної інформації:

1 Адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, JРRS, переадресація);

З Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.3а наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.