Справа № 495/4836/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2016 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово суді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника Білгород-Дністровського

міжрайонного відділу КВІ УДПС України в

Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський матеріали подання Білгород-Дністровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тарутинського району, Одеської області, українця, громадянина України, не одружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.08.2015 року Б-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, яке обґрунтовано тим, що засуджений ігнорує покладені на нього обов`язки вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 20.08.2015 року.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , пояснив, що не являвся на реєстрацію, так як їздив в гості до своєї сестри. Просив відмовити у задоволенні даного подання, запевняв суд, що більше таке не повториться.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не підтримав подання представника КВІ, просив в задоволені відмовити, так як вважав його не достатнього обгрунтованим.

У судовому засіданні інспектор Білгород-Дністровського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.09.2015 року Б-Дністровським міськрайоним відділом кримінально - виконавчої інспекції отримано розпорядження та копію вироку Б-Дністровського міськрайонного суду про засудження ОСОБА_5 ..

20.10.2015 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до кримінально- виконавчої інспекції Б-Дністровського міського підрозділу де йому, було роз`яснено умови та порядок відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі та був попереджений про відповідальність згідно ст. 78 ч.2 КК України, ст. 164, ст.166 КВК України за систематичне скоєння правопорушень, за ухилення від відбування покарання та не виконання обов`язків накладених на нього судом, а саме відміну випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбування накладеного судом покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Під розпис був ознайомлений з обов`язком згідно ст.76 КК України, а саме:

-не виїзджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу КВІ;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з`являтись на реєстрацію до КВІ.

20.10.2015 року було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію 3 вівторок кожного місяця.

20.10.2015 року гр. ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності згідно ст. 175-1 ч.1 КУпАП, за що інспектором КВІ було винесено письмове попередження засудженому (а.с. 33).

Засуджений ОСОБА_5 ігноруючи обов`язки накладені на нього судом 19.04.2016 року та 17.05.2016 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, за що йому 24.05.2016 року винесено друге письмове попередження (а.с. 46).

24.05.2016 року ОСОБА_5 повідомив що не зявлявся на реєстрацію, бо їздив до сестри у гості до с. Олександрівка Тарутинського району, отже змінив місце мешкання не повідомивши кримінально-виконавчу інспекцію, за що йому винесене третє письмове попередження (а.с.47).

Засуджений ОСОБА_5 на заходи індивідуально-профілактичної роботи не реагує, на шлях виправлення не став.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , запевнив суд, що більше такого не повториться, він змінювати місце мешкання не буде.

Враховуючи те, що в період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 не притягувалась до кримінальної відповідальності, сім разів з`явився на реєстрацію до КВІ, запевнив суд, що більше такого не повториться, він буде вчасно являтися на реєстрацію до КВІ, змінювати місце мешкання не буде, працює по найму, за місцем мешкання характеризується задовільно, суд вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Білгород-Дністровського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1