Справа № 495/7284/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2016 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата, Одеської області, громадянина України, не працюючого, освіта вища, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в період з 03.09.2002по 14.07.2014 обвинувачений ОСОБА_5 був зареєстрований як фізична особа- підприємець, відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» в зазначений період відносився до категорії зайнятого населення.

Незважаючи на це, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, із корисливих мотивів, керуючись єдиним злочинним наміром обвинувачений ОСОБА_6 0.09.09.2013звернувся до Саратського районного центру зайнятості із заявою про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, в яких вказав завідомо неправдиві відомості про те, що він ніяких заробітків та доходів не має, трудовою діяльністю не займається та суб`єктом підприємницької діяльності не значиться.

На підставі вказаної заяви обвинувачений ОСОБА_4 незаконно перебував на обліку в Саратському районному центрі зайнятості як безробітній та отримував матеріальну допомогу по безробіттю з 16.09.2013 по 28.03.2014 в сумі 6044 грн. 51 коп. Всього за період перебування на обліку у центрі зайнятості обвинувачений ОСОБА_4 отримував допомогу по безробіттю в сумі 6255 грн. 34 коп.

В результаті зазначених дій обвинувачений ОСОБА_4 шляхом обману незаконно заволодів грошовими коштами у виді матеріальної допомоги по безробіттю в сумі 6044 грн. 51 коп., чим спричинив шкоду Державі в особі Державного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України на вказану суму.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри обвинуваченого ОСОБА_4 в заволодінні ним чужим майном шляхом обману (шахрайстві), тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Факт вчинення обвинуваченого ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджуються доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження у їх сукупності, а саме: копією довідки Саратського районного центру зайнятості, копією виписки, копією акту №49 розслідування страхових випадків по обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, копіями заяв про надання виплат матеріального забезпечення, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , повідомлення про підозру ОСОБА_4 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Сума спричинених матеріальних збитків складає 6044,53 гривень яка відшкодована в повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погодився із заявленим клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у відношенні нього на підставі ст. 45 КК України, просив його задовольнити. Також пояснив суду, що усунув заподіяну шкоду шляхом повернення грошових коштів державі.

У підготовче судове засідання не з`явився представник Саратського районного Центру зайнятості в Одеської області, надав до суду заяву та просив розглядати кримінальне провадження за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених кримінальним кодексом України, здійснюється виключно судом.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і в повному обсязі відшкодувала суму спричинених матеріальних збитків.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_4 усунув заподіяну шкоду шляхом повернення грошових коштів державі. Обвинувачений ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному, усунув заподіяну шкоду, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 369, ст. 370, ст. 371, ст. 372, 392, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 190 ч.1 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні не обиралась.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .