У Х В А Л А
23 червня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ України ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000090 від 16.03.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 258-3 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва 15.06.2016 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України полковника юстиції ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000090 від 16.03.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 258-3 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що головним слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000090 від 16.03.2015 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 258-3 КК України.
Обґрунтовуючи доводи клопотання слідчий вказує на те, що 04.02.2015 старшим слідчим в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України полковника юстиції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 повідомлено про підозру, відповідно до якої останній підозрюється у сприянні діяльності терористичної організації, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 258-3 КК України.
Зазначає, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та наданий час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі /розшукові/ дії і зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється можливим, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 відповідно до повідомлень ДКР СБ України №2/4/1-36911 від 10.09.2015, №2/4/1-52267 від 16.11.2015, № 2/4/1-13373 від 05.04.2016, №2/4/1-20523 постійно перебуває на підконтрольній терористичній організації «Донецька народна республіка» території у м. Донецьку та проходить військову службу на офіцерській посаді батальйону спеціального призначення «Кальміус». Слідчим здійснено всі можливі заходи щодо повідомлення ОСОБА_6 , зокрема, повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 опубліковано на веб-сайті СБ України, однак на вимоги слідчого він не з`являвся про причини неявки не повідомив.
Зважаючи на викладене, а також на те, що місцезнаходження ОСОБА_6 невідоме, слідчий вказує на неможливість проведення з ним процесуальних дій, а тому ОСОБА_6 був оголошений у міжнародний розшук.
На підставі наведеного просить вирішити питання про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000090.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 підтримав вимоги та доводи, викладені у клопотання.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що прокурором та слідчим не вжиті заходи з метою належного повідомлення ОСОБА_6 щодо наявності відносно нього кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, перелічених у ст. 297-1 КПК України та стосовно підозрюваного, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Зі змісту клопотання вбачається, що слідчий просить вирішити питання про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 258-3 КК України.
Як вбачається, за даною статтею за якою ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.28 ч.1 ст.258-3 КК України, можливо здійснення спеціального досудового розслідування, останній має статус підозрюваного, що підтверджується доданою до матеріалів клопотання копією повідомлення про підозру, яка особисто була оголошена ОСОБА_6 .
Разом з тим, вимогам ч.2 ст. 297-2 КПК України, визначено, що поряд з іншими даними, яке має містити клопотання, в ньому повинно бути відображені дані щодо оголошення особи у міждержавний та/або міжнародний розшук; виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Втім, клопотання не містить таких даних, і до нього не додано належних доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_6 після закриття відносно нього кримінального провадження був у належний спосіб повідомлений про відновлення щодо нього такого провадження та свідомо ухиляється і переховується від органів слідства та суду.
Крім того, матеріали клопотання слідчого містять відомості про місце проживання його за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, місце проживання підозрюваного ОСОБА_6 перевірялося лише 25.02.2015 інших даних слідчому судді не надано.
Відповідно до ч.1 ст. 297-5 КПК України, повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом. Друкований орган, у якому публікуються протягом наступного року повістки про виклик підозрюваного, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Так, слідчий у клопотанні посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду, оскільки ним опубліковано на веб-сайті СБ України повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 08.06.2016 та 10.06.2016, а останній на вказані виклики не з`явився.
При цьому, слідчим у порушення вимог закону, повістки про виклик не опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та лише один раз, 25.02.2015 перевірялося місце проживання підозрюваного ОСОБА_6 .
Таким чином, клопотання та додані матеріали не містять інші заходи щодо виклику підозрюваного ОСОБА_6 , що в сукупності свідчить про відсутність в клопотанні викладу обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.2 ст.297-3 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 297-2цього Кодексу, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297-1, 297-3 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ України полковника юстиції ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000090 від 16.03.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 258-3 КК України - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1