Справа № 592/7997/16-к
Провадження № 1-кс/592/3200/16
УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
31 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у судовому засіданні без його фіксації технічними засобами розглянувши клопотання слідчого СВ поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003067 від «15» липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що в період часу з 12.00 год. до 18.30 год. 14.07.2016 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку на заявлену суму 14 500 грн.

За вказаним фактом 15.07.2016 р. СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області розпочате кримінальне провадження № 0003067 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 20326, 10326, 8422, 8043, 8611, 8062.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15905 CID 58832, 58835, 58838, 37256, 37252, 37255, 37251, 37237.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21904 CID 207, 202, 193.

LAC 24431 CID 22202, 22201, 22203.

Оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 11 год. 00 хв. «14» липня 2016 року по 19 год. 00 хв. «14» липня 2016 року в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15905 CID 58832, 58835, 58838, 37256, 37252, 37255, 37251, 37237; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 20326, 10326, 8422, 8043, 8611, 8062; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21904 CID 207, 202, 193; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 22202, 22201, 22203). Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).

Відомості, отримані від зазначених операторів можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та клопотання розглядати у відсутність представників оператора мобільного зв`язку.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторами мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати слідчому Сумського ВП (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 11 год. 00 хв. «14» липня 2016 року по 19 год. 00 хв. «14» липня 2016 року в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15905 CID 58832, 58835, 58838, 37256, 37252, 37255, 37251, 37237; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 20326, 10326, 8422, 8043, 8611, 8062; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21904 CID 207, 202, 193; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 22202, 22201, 22203), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 27.09.2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1