Справа 688/2816/16-к
№ 1-кп/688/138/16
Ухвала
01 серпня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000265 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , без реєстрації місця постійного проживання, не працюючого, раніше судимого:

1)26.11.2004 року вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2)18.05.2005 року вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за ч.3 ст. 185, ст. 69, ст. 304, ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3)27.01.2009 року вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі

4)02.06.2015 року апеляційним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 190, ст. 198, ст. 70 КК України у виді арешту строком на 4 місяці. Відбуває покарання у виді арешту у Шепетівській виправній колонії № 98;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України,

встановив:
22 липня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України. 25.07.2016 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Крім того, заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотань прокурора не заперечувала, просила поданий нею позов до обвинуваченого про стягнення моральної шкоди розглянути під час розгляду кримінального провадження. Не заперечувала проти застосування до обвинуваченого запобіжного заоду у виді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_15 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву, у якій просив підготовче судове засідання провести у його відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 проти виклику свідків заявлених прокурором не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечував.

Захисник ОСОБА_8 у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Підсудність кримінального провадження Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області визначено ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 19 липня 2016 року відповідно до ст. 34 КПК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимогст. 291 КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1- 4 ч. 3ст. 314 КПК України, відсутні.
Клопотання прокурора про виклик у судове засідання свідків підлягають задоволенню.
Форма та зміст позовної заяви, поданої потерпілою ОСОБА_6 відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ст.119 ЦПК України), а тому підлягає розгляду у кримінальному провадженні.
Крім того, підлягає задоволенню клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: те, що обвинувачений може ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків, що дає підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_7 у разі визнання його винуватим у вчиненні умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, те, що на даний час обвинувачений відбуває покарання в Шепетівській ВК № 98, кількість його судимостей, відсутність підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, що дають суду підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 відбуває покарання в Шепетівській ВК № 98 с.Кліментовичі Шепетівського району Хмельницької області, з метою участі останнього у судовому засіданні, де участь останнього є обов`язковою, його слід перевести з Шепетівської ВК № 98 с.Кліментовичі Шепетівського району Хмельницької області до Хмельницького слідчого ізолятора.

Керуючись ст.ст.128, 177,178,183,314-316,372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України,який провести колегією суддів Шепетівського міськрайонного суду в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні 05 серпня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди розглянути у кримінальному провадженні.

ОСОБА_6 визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_7 - цивільним відповідачем.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу задовольнити.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 29 вересня 2016 року включно.

Контроль за виконанням ухвали в частині обрання запобіжного заходу покласти на начальника Шепетівської ВК № 98, направивши йому копію ухвали для виконання.

Перевести обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Шепетівської ВК № 98 с. Кліментовичі до Хмельницького слідчого ізолятора для розгляду кримінального провадження за № 688/2816/16-К 1-кп/688/138/16

Копію ухвали для виконання направити в Шепетівську ВК № 98 с. Кліментовичі Шепетівського району Хмельницької області, Хмельницький слідчий ізолятор та до Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3