Справа № 1-кс/679/373/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, за погодженням з прокурором.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 08 серпня 2016 року близько 15 години на території «Зеленого ринку», що в м.Нетішин по пр.Незалежності, ОСОБА_4 , збула ОСОБА_5 п`ять головок рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини снотворного маку, що відноситься до наркотичних речовин.
12.08.2016 року в ході проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_4 було вилучено грошові кошти в сумі 131 (сто тридцять одна) гривня, а саме:
- купюра 20 гривень с.н. КШ3338180;
- купюра 20 гривень с.н. СЖ6515048;
- купюра 20 гривень с.н ТН8296591;
- купюра 20 гривень с.н АС0840081;
- купюра 20 гривень с.н. ТД0133112, яка має особливі ознаки, а саме верхній лівий кут пошкоджений та має ознаки горіння, також в нижній частині є надрив;
- купюра 10 гривень с.н. ХБ9649135;
- купюра 5 гривень с.н. РЕ6926257;
- купюра 5 гривень с.н. ПЄ0410519;
- купюра 2 гривні с.н. СА6250880;
- купюра 2 гривні с.н. ПЖ1665024;
- купюра 1 гривня с.н. УФ4786031;
- купюра 1 гривня с.н. НОМЕР_1 ;
- купюра 1 гривня с.н. НОМЕР_2 ;
- купюра 1 гривня с.н. НОМЕР_3 ;
- купюра 1 гривня с.н. НОМЕР_4 ;
- купюра 1 гривня с.н. МИ3258418, яка має особливі ознаки, а саме дві плями бурого кольору на зворотній стороні;
- купюра 1 гривня с.н. НОМЕР_5 .
Дані гроші були вилучені до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Постановою від 12.08.2016 року вказані грошові кошти визнано речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, є підстави вважати, що вони набуті кримінально протиправним шляхом.
Враховуючи наведене, а також те, що зазначені грошові кошти є речовим доказом, з метою забезпечення їх збереження, слідчий просив накласти арешт на вищевказані грошові кошти в сумі 131 (сто тридцять одна) гривня.
В судовому засіданні слідчий Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити.
Володілець грошей ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши слідчого, ОСОБА_4 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до постанови слідчого від 12.08.2016 року вказані грошові кошти визнано речовими доказами, оскільки є підстави вважати, що вони набуті кримінально протиправним шляхом, та передано на відповідальне зберігання до Нетішинського відділення Хмельницької філії АТ «Укрексімбанк».
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту на грошові кошти, які є речовими доказами, оскільки є достатні підстави вважати, що вони були набуті кримінально протиправним шляхом, тому з метою їх збереження, забезпечення правомірного утримання, дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт, що в повній мірі узгоджується із вимогами ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,170 -173, 309, 369372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 131 (сто тридцять одна) гривня, а саме: купюра 20 гривень с.н. КШ3338180; купюра 20 гривень с.н. СЖ6515048; купюра 20 гривень с.н ТН8296591; купюра 20 гривень с.н АС0840081; купюра 20 гривень с.н. ТД0133112, яка має особливі ознаки, а саме верхній лівий кут пошкоджений та має ознаки горіння, також в нижній частині є надрив; купюра 10 гривень с.н. ХБ9649135; купюра 5 гривень с.н. РЕ6926257; купюра 5 гривень с.н. ПЄ0410519; купюра 2 гривні с.н. СА6250880; купюра 2 гривні с.н. ПЖ1665024; купюра 1 гривня с.н. УФ4786031; купюра 1 гривня с.н. РВ6141305; купюра 1 гривня с.н. ПЗ1044209; купюра 1 гривня с.н. МВ0092634; купюра 1 гривня с.н. СЖ0725604; купюра 1 гривня с.н. МИ3258418, яка має особливі ознаки, а саме дві плями бурого кольору на зворотній стороні; купюра 1 гривня с.н. РЄ6184174.
На ухвалу слідчого судді протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.
Слідчий суддя ОСОБА_1