Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1316/16-к
Провадження № 1-кс/280/563/16
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою щодо бездіяльності Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в обґрунтування якої вказує, що звернувся до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 26.09.2016 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, оскільки останній, на думку заявника, вчинив хуліганські дії відносно заявника 08 вересня 2016 під час засідання Коростишівської міської ради, однак вказані відомості не внесені до ЄРДР, а тому просить внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході судового засідання скаржник підтримав скаргу, пояснив, що звернувся до Коростишівського ВП із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості не внесені до ЄРДР, про що скаржника взагалі не повідомили, хоча такі відомості мають бути внесені негайно не пізніше 24 годин та проведено відповідне розслідування. Просить скаргу задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення скарги, оскільки відсутній склад кримінального правопорушення на яке вказує скаржник.

Розглянувши скаргу, заслухавши учасників процесу, то скарга підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Так, ОСОБА_3 звернувся до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 26.09.2016 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, оскільки останній, на думку заявника, вчинив хуліганські дії відносно заявника 08 вересня 2016 під час засідання Коростишівської міської ради. Вказана заява не зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та складено висновок за результатами перевірки заяви ОСОБА_3 від 30.09.2016 про закінчення перевірки по вказаній заяві.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак вказані вимоги закону не виконані, заява скаржника, хоча і прийнята була, однак не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Посилання на відсутність складу кримінального правопорушення в даному випадку є передчасним і не може бути підставою для відмови у внесені відомостей до ЄРДР, оскільки висновок щодо наявності або відсутності складу кримінального правопорушення має бути зроблений після проведення відповідного досудового розслідування та перевірки викладених в заяві фактів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 26.09.2016, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1