Провадження № 11-сс/792/375/16
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
апелянта ОСОБА_7 ,
розглянула в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 листопада 2016 року про відмову в задоволенні скарги на постанову старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 7 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0006169 від 18 жовтня 2015 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 листопада 2016 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 7 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0006169 від 18 жовтня 2015 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на її оскарження, обґрунтовуючи пропущений строк на апеляційне оскарження тим, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді не було чітко роз`яснено строки на апеляційне оскарження, що, на її думку, є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення апелянта ОСОБА_7 в підтримання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора, який не заперечує проти клопотання апелянта, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доводи клопотання про поважність причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали знайшли своє підтвердження, так як дійсно в резолютивній частині ухвали слідчого судді не чітко роз`яснено строки на апеляційне оскарження, а ОСОБА_7 добросовісно помилялася, оскільки копію ухвали вона особисто отримала 7 листопада 2016 року, та з того моменту рахувала перебіг строку на оскарження, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, та є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Клопотання ОСОБА_7 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 3 листопада 2016 року про відмову в задоволенні скарги на постанову старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 7 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0006169 від 18 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 листопада 2016 року про відмову в задоволенні скарги на постанову старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 7 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0006169 від 18 жовтня 2015 року.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 листопада 2016 року призначити на 14 год. 10 хв. 22 листопада 2016 року, про що повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2