Справа № 199/2592/16-к
У Х В А Л А
іменем України
12 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, інформації про з`єднання абонентських номерів по АДРЕСА_1 в період часу з 05.00 годин до 09:30 годин 01.09.2014 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій: ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC 47166CID 18391CID 19002; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC 33241CID 13281CID 50914; ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30417 CID 792 CID 891, 1084, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 , Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що до АНД РВ надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 01.09.2014 року в період часу з 05:35 годин до 08:00 годин невідома особа за адресою: АДРЕСА_1 викрала особисте майно, яке належить заявнику. (Даний факт зареєстрований в ЖЄО №12192). 01.09.2014 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001953, попередня правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які знаходились в районі місця вчинення кримінального правопорушення. Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних систем про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, містить таємницю, яка охороняється законом, прокурор вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган прокуратури довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання абонентських номерів по АДРЕСА_1 в період часу з 05.00 годин до 09:30 годин 01.09.2014 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій: ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC 47166CID 18391CID 19002; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC 33241CID 13281CID 50914; ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30417 CID 792 CID 891, 1084, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 , Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_4 в особі їх дирекції, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме: інформації про з`єднання абонентських номерів по АДРЕСА_1 в період часу з 05.00 годин до 09:30 годин 01.09.2014 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій: ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC 47166CID 18391CID 19002; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC 33241CID 13281CID 50914; ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30417 CID 792 CID 891, 1084, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 ЗА, Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з її вилученням.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Дніпропетровському територіальному управлінню ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ прокурору ОСОБА_3 до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

12.04.2016