Справа № 140/3045/15-к
№ 1-кс/140/498/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2015 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання прокурора ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000658 від 08.11.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернулася з клопотанням прокурор ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000658 від 08.11.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2015 близько 00.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи особливу зухвалість, перебуваючи у приміщенні будинку культури, який розташований в с. Селевінці Немирівського району Вінницької області, з надуманих спонукань, безпідставно, порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою самоутвердження за рахунок приниження інших осіб у будинку культури розпочав суперечку із ОСОБА_5 , в ході якої з хуліганських спонукань умисно наніс ОСОБА_5 , декілька ударів зазделегіть заготовленим ножем в область спини з ліва, у результаті чого останній, упав на підлогу. Я ОСОБА_4 , з місця події втік.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням зазделегіть заготовленого предмета.

Відомості про дану подію 08.11.2015 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Окрім, цього в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 08.11.2015, було госпіталізовано до урологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він перебував на стаціонарному лікуванні.

Враховуючи те, що для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно здійснити доступ до оригіналу картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , та рентген знімків, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином є достатні підстави вважати, що відповідно до ст.98 КПК України вищевказані документи та речі є речовими доказами, що зберегли на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В цих документах та предметах містяться дані про події та факти, які слід дослідити під час розслідування вказаного кримінального провадження, для чого необхідно дослідити належним чином оригінали документів, які містяться у вказаних матеріалах справи, а тому завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, є дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи, що вказані документи та речі самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні, зокрема, для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , рентген знімків та іншої медичної документації, яка стосується ОСОБА_5 .

Вказане клопотання просить розглядати без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , з метою усунення можливостей приховування або знищення речей та документів в яких може виникнути необхідність у проведенні досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 в судове засідання не викликався, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що тимчасовий доступ і можливість вилучення документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в АДРЕСА_1 , до оригіналів медичних документів, рентген знімків та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Селевінці, Немирівського району, Вінницької області з їх вилученням, само по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин справи та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована в АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Немирівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та за його дорученням іншим працівникам Немирівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області до оригіналів медичних документів, рентген знімків та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Селевінці, Немирівського району, Вінницької області з їх вилученням.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: