П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

11.11.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі судді Линник О.С., при секретарі судового засідання Доля Н.В., з участю прокурора - Шаповал О.Т.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа № 1-216/11 яка надійшла на розгляд, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд обрано вірно, та суд вважає, що немає підстав для його заміни.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства вимоги КПК України були додержані і справа може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб на цей час немає.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані і на цей час немає підстав для кваліфікації його дій за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Обвинуваченим заявлено клопотання про виклик в судове засідання додаткових свідків - ОСОБА_2, ОСОБА_3

Потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про виклик в судлове засідання додаткових свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Оскільки зазначені обвинуваченим та потерпілим особи були допитані на досудовому слідстві про фактичні обставини справи, тому вбачаються підстави для їх виклику в судове засідання у якості свідків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 безпідставно визнана законним представником потерпілого, так як відповідно до п.10 ст.32 КПК України "законні представники" є батьки, опікуни, піклувальники даної особи або представники тих установ і організацій, під опікою чи опікуванням яких вона перебуває. Але не встановлено, що потерпілий є неповнолітнім, недієздатним чи обмежено дієздатним, і не перебуває під опікою організацій чи установ. Таким чином ОСОБА_7, дружину потерпілого, необхідно визнати представником потерпілого ОСОБА_4

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора, думку потерпілого, і беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245,253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити її до судового розгляду.

Розглянути справу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець одноособово суддею з викликом всіх осіб згідно обвинувального висновку, а також додаткових свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Визнати ОСОБА_7 безпідставно визнаною законним представником потерпілого ОСОБА_4.

Визнати ОСОБА_7 представником потерпілого ОСОБА_4 на підставі ст.52 КПК України.

Розгляд справи розпочати 17.11.2011 р. о 15:00 год.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд, вважати його з цього часу підсудним.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя