overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/3290/16-к
Провадження № 1-кс/461/5272/16
УХВАЛА
іменем України
26.10.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представників заявника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому в залі суду у м.Львові судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна
ВСТАНОВИВ:
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти на строк п`ять днів з дня розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 28.10.2016 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 167-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.05.2016 року у справі № 461/3290/16-к на грошові кошти в сумі 10700 доларів США (номінали, серії та номери вказані в протоколі обшуку від 16.05.2016 року), 2850 євро (номінали, серії та номери вказані в протоколі обшуку від 16.05.2016 року), дві резинки жовтого кольору, для скріплення грошових коштів, аркуш паперу із рукописними написами барвником синього кольору «10 000 $», полімерний пакет із зображенням наручних годинників «Different time…», в якому знаходилися кошти, які вилучені під час проведення обшуку індивідуального сейфу № НОМЕР_1 в сховищі для індивідуальних сейфів філії (відділення) Філія-Львівське обласне управління АТ Ощадбанк ТВБВ №10013/003, що за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9, що був наданий ОСОБА_3 в тимчасове платне користування на підставі укладеного договору оренди індивідуального сейфу № НОМЕР_2 від 22.04.2016 року.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, у судовому засіданні 26.10.2016 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде проголошений 28.10.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/4445/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1563/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/4445/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.187 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
26 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 серпня 2016 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 20.10.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 серпня 2016 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 40 хвилин 14 листопада 2016 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України вжити заходи щодо доставки обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Участь захисника у провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 462/4504/16-к
У Х В А Л А
21 жовтня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 462/2449/16-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.

22 серпня 2016 року у провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали кримінального провадження № 462/4504/16 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які перебували в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Прокурор у судовому засіданні проти об`єднання кримінальних проваджень заперечив та пояснив, що це лише призведе до затягування розгляду справи

Захисник та обвинувачений проти об`єднання кримінальних проваджень заперечили, додатково пояснили, що ОСОБА_4 своєї вини у злочині передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України не визнає, та вважають за неможливе спільний розгляд даних справ.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень на даному етапі є недоцільним, оскільки об`єднання даних кримінальний провадження призведе до затягування розгляду справи, та враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться під вартою, вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України заперечує, а вину у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України визнає, суд приходить до висновку, що у об`єднанні справ в одне провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 217, ч. 1 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження №462/2449/16-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, та матеріалів кримінального провадження № 462/4504/16-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/7379/16-к
пр.№ 1-кп/464/358/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.10.2016 року Сихівський районний суд м.Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за обвинуваченям ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

в с т а н о в и в :
04.10.2016р. в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченям ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168 від 17.08.2015 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України,-

у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченям ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України на 25.10.2016 року на 16.00 год. в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8909/16-к
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

19 жовтня 2016 р. м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою в котрій просить зобов`язати керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 внести відомості до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР призначити до судового розгляду на 20 жовтня 2016 року о 11 год. 50 хв.

В судове засідання викликати заявника скарги та керівника Львівської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №460/4889/16-к
Провадження №1-кп/460/525/16
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
25.10.2016 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088 від 13.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

в с т а н о в и л а:
25 жовтня 2016 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088 від 13.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 листопада 2016 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул. Маковея,62 (2-поверх. каб.№11).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 455/605/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1003/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 вересня 2016 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000475 від 15.10.2015 року відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, ОСОБА_4 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 18 серпня 2016 року про повернення обвинувального акта прокурору, -

встановив:
ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05 вересня 2016 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000475 від 15.10.2015 року відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, ОСОБА_4 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 18 серпня 2016 року, якою обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні повернуто прокурору Львівської області.

Підготовка до апеляційного розгляду даного кримінального провадження проведена у відповідності до вимог ст. 401 КПК України і її слід вважати закінченою, а тому дану апеляційну скаргу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000475 від 15.10.2015 року відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, ОСОБА_4 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 18 серпня 2016 року про повернення обвинувального акта прокурору та призначити її до апеляційного розгляду на 11.00 год. 04 жовтня 201 6 року.

Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується заява.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 455/605/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1003/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

04 жовтня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддів апеляційного судуОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000475 від 15.10.2015 року відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчинені злочину за ч. 2 ст. 240 КК України, за участі

прокурораОСОБА_7 ,
обвинуваченогоОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу підготовчого судового засідання Старосамбірського районного суду Львівської області від 18 серпня 2016 року,

Керуючись ст. 376, 404-405, 407-409, 291, 419 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити, а ухвалу підготовчого судового засідання Старосамбірського районного суду Львівської області від 18 серпня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_6 за підозрою у вчинені злочину за ч. 2 ст. 240 КК України скасувати.

Обвинувальний акт (з додатками) про обвинувачення ОСОБА_6 за підозрою у вчинені злочину за ч. 2 ст. 240 КК України направити в Старосамбірський районний суд Львівської області для розгляду по суті.

Ухвала вступає в законну силу після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 жовтня 2016 року в 11.00 год.

Судді:
підпис підпис підпис
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_10 .
Ухвала вступила в законну силу «04» жовтня 2016 року.

Копію виготовлено «_______» _________ 2016 року

Помічник судді ОСОБА_11
Справа № 447/1577/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1112/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 жовтня 2016 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою виконувача обов`язків прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 17.08.2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000749 від 13.07.2016 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

встановив:
ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10 жовтня 2016 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 17.08.2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000749 від 13.07.2016 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду даного кримінального провадження проведена у відповідності до вимог ст. 401 КПК України і її слід вважати закінченою, а тому дану апеляційну скаргу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою виконувача обов`язків прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 17.08.2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000749 від 13.07.2016 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити її до апеляційного розгляду на 10.20 год. 04 листопада 201 6 року.

Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Суддя апеляційного суду підпис ОСОБА_2

Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2 .

Ухвала вступила в законну силу 21 жовтня 2016 року.
Копію ухвали виготовлено «_____» жовтня 2016 року

Помічник судді ОСОБА_5
Провадження № 1-в/638/1293/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«03» жовтня 2016 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Дзержинського районного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.08.2014 року за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 2 роки.

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Дзержинського районного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із спливом іспитового строку.

У судове засідання ОСОБА_3 , представник установи виконання покарань не з`явилися, їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно наданим матеріалам іспитовий строк за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.09.2014 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190 КК України закінчився 21.08.2016 року.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, відповідно до п.5.8 Наказу №270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.08.2014 року за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 2 роки - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/1227/2013 Головуючий в 1 інстанції: Дічакова Т.І.
Категорія ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України Доповідач: Палькова В.М.
У Х В А Л А

іменем України

06 вересня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Палькова В.М. з участю прокурора Дворецького О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 червня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Чаплинка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешкаю чого: АДРЕСА_1, раніше судимого: 05.10.2012р. Бериславським районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

засуджено за ч.2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 307 КК України на 7 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, що належить засудженому на праві власності.

На підставі ст..70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Бериславського районного суду від 05.10.2012р. остаточно призначити 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, що належить засудженому на праві власності, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту з залу суду.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання.

Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

На вирок суду адвокатом Шиліним Є.Ю. в інтересах засудженого ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Відповідно до листа голови Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02.09.2013р. за № 2518 до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 необхідно повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 349 КПК України (в ред. 1960р.).

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України (в ред. 1960р.),-

у х в а л и л а:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 повернути в Великоолександрівський районний суд Херсонської області для виконання вимог ст.349 КПК України (в ред. 1960 р.).

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя В.М. Палькова