Справа № 199/1937/16-к
УХВАЛА
18.03.2016 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого-слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП щодо внесення до ЄРДР відповідних відомостей про злочин згідно його заяви від 29.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП щодо внесення до ЄРДР відповідних відомостей про злочин згідно його заяви від 29.02.2016 року, по якій АНД ВП ДВП 07.03.2016 року було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, по якій 17.03.2016р. відкрите провадження.

В судове засідання 18.03.2016 року з`явився прокурор ОСОБА_3 , не з`явився заявник ОСОБА_4 , повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, суд, враховуючи думку прокурора, розумні строки розгляду, згідно ст.28 КПК України, вважав можливим проводити засідання за його відсутності.

В скарзі заявник ОСОБА_4 просив органи досудового слідства внести до ЄРДР відповідні відомості про злочин згідно його заяви від 29.02.2016 року, витати витяг з ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні 18.03.2016 року прокурор ОСОБА_3 надав суду витяг №0000939 від 17.03.2016 року про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві ОСОБА_4 за ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, у зв`язку з чим прокурор вважав вимоги заявника ОСОБА_4 задоволеними і просив закрити провадження за скаргою.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що згідно ч.2 ст.305 КПК України провадження за скаргою заявника ОСОБА_4 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП щодо внесення до ЄРДР відповідних відомостей про злочин згідно його заяви від 29.02.2016 року повинно бути закрито, оскільки 17.03.2016р. згідно відомостей за заявою ОСОБА_4 від 29.02.2015р. внесені до ЄРДР за №0000939 від 17.03.2016 року за ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України.

У зв`язку з наведеними обставинами, згідно ст.ст.307,309 КПК України - ухвала за результатами розгляду не може бути оскаржена.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,303-307,369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження за скаргою заявника ОСОБА_4 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП щодо внесення до ЄРДР відповідних відомостей про злочин згідно його заяви від 29.02.2016 року - закрити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

3. Копії ухвали надати негайно після проголошення прокурору, направити поштою заявнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1