Справа № 509/3561/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., при секретарі Задеряки Г.М., за участю прокурора Суботіна Д.В., слідчого Швець А.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Попелюхі Піщанського району Вінницької області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2Гуртожиток, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

03.08.2013 біля 07 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи на на території ринку в с. Грибівка Овідіопольського району Одеської області, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового ларька №1 таємно викрав: майку, дві пари шортів білого кольору, дві пари шортів темно сірого кольору, дві пари капрі джинсові, що належать ОСОБА_2, спричинивши їй збитки в розмірі 970 гривень.

05.08.2013 року біля 07 години ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи на території ринку в с. Грибівка Овідіопольського району Одеської області, шляхом вільного доступу з прилавку торгового ларька №1, повторно, таємно викрав: два пляжні рушника, одне жіноче Парео, що належить ОСОБА_2, спричинивши їй збитки в розмірі 130 гривень.

07.08.2013 року біля 07 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи на території ринку в с. Грибівка Овідіопольського району Одеської області, шляхом вільного доступу з прилавку торгового ларька №1 повторно викрав дві пари шортів та футболку які належить ОСОБА_2, спричинивши їй збитки в розмірі 4355 гривень.

За даними фактами слідчим було порушено кримінальні провадження та 08.08.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002090 внесені відповідні відомості про вчинені кримінальні правопорушення.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, мотивуючи клопотання тим, що він має постійне місце проживання, вчинив злочини середньої тяжкості, може переховуватись від слідства.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував щодо клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, які відносяться до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання але може переховуватися від слідства та суду.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обовязки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обовязків.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на нього наступні зобовязання:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає (Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь вул. Одеська, Гуртожиток), без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3