Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №554/9523/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2013 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

за участю слідчого - Колганова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002510 від 11 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2013 року слідчий СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором прокуратури Октябрського району м. Полтава ОСОБА_2 в якому прохали: надати дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів, які перебувають в володінні ГПУ «Полтавагазвидобування», що по вул.Фрунзе, 173 в м. Полтаві: заяв про прийом на роботу ОСОБА_3; заяв про звільнення з роботи ОСОБА_3, наказів про зарахування та наказів про звільнення з роботи ОСОБА_3, лікарняних листів на імя ОСОБА_3, трудового договору укладеного між ГПУ «Полтавагазвидобування» та ОСОБА_3 Просили розгляд даного клопотання провести за відсутності представників ГПУ «Полтавагазвидобування».

З матеріалів клопотання вбачається, що Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області розпочате кримінальне провадження №0002510 від 11 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 08 лютого 1994 року ОСОБА_3 зарахований машиністом автокрану 6 розряду, до «Полтавского газопромышленного управления». Згідно запису з трудової книжки ОСОБА_3 від 30 липня 2010 року останнього звільнено з роботи за власним бажанням за ст.38 КЗпП України наказ № 547-П від 30 липня 2010 року. Як показав ОСОБА_3, що його було звільнено з порушенням норм чинного трудового законодавства, оскільки він на час звільнення проходив лікування в районній лікарні, окрім цього, ОСОБА_3 зазначив, що дійсно, він написав, під тиском збоку ОСОБА_4, заяву про звільнення з роботи в звязку з виходом на пенсію, але запис в трудовій книжці був зроблений в звязку з власним бажанням, тобто запис не відповідає дійсності. По даному факту ОСОБА_3 неодноразово звертався з письмовими заявами до прокуратури району та області, до президента України, народних депутатів, уповноваженого з прав людини, до cуду (районного, апеляційного, вищого спеціалізованого), але у всіх випадках у зверненнях ОСОБА_3 було відмовлено в повному обсязі. На думку заявника вказані рішення були прийняті незаконно, з порушенням норм чинного законодавства.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою повноти, всебічності та об'єктивності розслідування кримінальної справи, а в разі необхідності в проведенні почеркознавчої експертизи, приходжу до висновку про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів: заяв про прийом на роботу ОСОБА_3; заяв про звільнення з роботи ОСОБА_3; наказів про зарахування та наказів про звільнення з роботи ОСОБА_3; лікарняних листів на імя ОСОБА_3; трудового договору укладеного між ГПУ «Полтавагазвидобування» та ОСОБА_3, які перебувають в володінні ГПУ «Полтавагазвидобування», що по вул.Фрунзе, 173 в м. Полтаві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 166, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002510 від 11 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172 КК України задовольнити .

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 з 29 липня 2013 року до 29 серпня 2013 року на тимчасовий доступ до документів: заяв про прийом на роботу ОСОБА_3; заяв про звільнення з роботи ОСОБА_3; наказів про зарахування та наказів про звільнення з роботи ОСОБА_3; лікарняних листів на імя ОСОБА_3; трудового договору укладеного між ГПУ «Полтавагазвидобування» та ОСОБА_3, які перебувають в володінні ГПУ «Полтавагазвидобування», що знаходиться за адресою - вул.Фрунзе, 173 в м. Полтаві.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко