Справа № 698/1340/14-к
Провадження № 1-кп/698/35/16
17 березня 2016 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

В провадженні Катеринопільського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.
12.08.2014 року щодо потерпілої ОСОБА_6 було проведено амбулаторну судово-медичну експертизу у Звенигородському міжрайонному відділенні КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».
В судовому засіданні прокурор вважав, що для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та встановлення істини по справі, є необхідність у допиті судово-медичного експерта ОСОБА_8 який проводив експертизу, у зв`язку з чим заявив відповідне клопотання про допит останнього режимі відеоконференції, мотивуючи значною зайнятістю експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», віддаленістю Катеринопільського районного суду Черкаської області від місця знаходження експертної установи, зазначивши найближчий суд до якого може прибути експерт для допиту у судовому засіданні.
Обвинувачений, захисник, законний представник потерпілої не заперечували та підтримали заявлене клопотання прокурора.
Суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи вище викладене, та з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумний строк, вважаю за доцільне провести процесуальні дії в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 336, 350, 372 КПК України, суд, -
Задоволити клопотання прокурора про допит судово-медичного експерта ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.
Провести дистанційний допит судово-медичного експерта ОСОБА_8 в судовому засіданні 04 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв.
Доручити Звенигородському районному суду Черкаської області забезпечити здійсненя відеоконференції в приміщенні цього ж суду для допиту судово-медичного експерта КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_8 у судовому засіданні 04 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.
Вручити до початку судового засідання судово-медичному експерту присягу і перевірити його документи, що посвідчують особу, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст. 336 КПК України і надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи (присяга експерта, розписка щодо попередження про кримінальну відповідальність експерта в порядку ст.ст. 384, 385 КК України) про допит експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1