Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сочка В.І., розглянувши подання слідчого з особливо важливих справ СВ ПМ ДПА у Закарпатській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, про проведення виїмки інформації, яка містить банківську таємницю

- в АТ «Сведбанк» (публічне) у м. Києві (МФО 300164, адр. м. Київ вул. Коментерна,30), де відкрито рахунок №4601, та знаходяться документи, які свідчать про фінансово- господарську діяльність ТОВ «Будівельна компанія «Київпромбудсервіс» () з ПП «Канал-Люкс» за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року,

по матеріалах кримінальної справи № 1602310, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів кримінальної справи № І602310, порушеної 29.06.2010 року заступником начальника СВ ПМ ДПА у Закарпатській області відносно директора ПП Канал-Люкс ОСОБА_2, 11.09.1968р.н. за вчиненню умисного утеплення від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ст.212 ч.3 КК України вбачається наступне.

Працівниками ДПІ у м. Ужгороді в період з 30.04.2010р. по 26.05.2010р. було проведено планову документальну перевірку ПП „Канат-Люкс (код ЄДРПОУ-34261997, м. Ужгород вул. Г.Свободи, 5/85) за наслідками якої було складено акт №1425/23-1/10/34261997 від 18.06.2010р., в ході проведення якої було встановлено, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи засновником та директором приватного підприємця «Канал-Люкс», в період з 01.01.2007р. по 31.12 2009р., в порушення п.1.32 ст. 1, п.4.1, ст.4, п.5.1, пп.5.2.1. п.5.2., пп.8.3.1 п.8.3., п.п.8.4.4 п.8.4, п.8.6, ст.8 пп.п.2.1. п.11.2 ст.11, пп.11.3.1 п.11.3 ст.11, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994 року, із змінами та доповненнями та п.4.1 ст.4, пп.7.2.3 п.7.2, пп.7.3.1 п.7.3, пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997р. №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» донараховано до сплати податку на прибуток підприємства в сумі 998 009 грн. та податку на додану вартість в сумі 753 781 грн.

Також вбачається, що ОСОБА_2ПІ., працюючи директором ПП «Канал-Люкс», будучи наділеною організаційно-розпорядчимрі функціями, у вищевказаний проміжок часу, здійснювала фіктивні фінансово-господарські операції з рядом СГД, які мають ознаки фіктивності фінансово- господарські операції з рядом СГД, які мають ознаки фіктивності, а саме: ТОВ «Універсал Сервіс України» (код 35571430), ТОВ «БК «Тайлінг»» (код 35758900), ТОВ «Лік Груп» (код 32380805), ТОВ «Дівайн» (код 33597530), ТОВ «Сіматекс» (код 34601610), ТОВ «Будівельна компанія Київпромбудсервіс»» (код 33630038), ТОВ «ІБК ОРЛАН» () змістом яких було фіктивні безтоварні операції по придбанню комплектуючих до очисних споруд.

Також з подання вбачається, що ОСОБА_2, на підставі отриманих первинних бухгалтерських та податкових документів, в яких було вказано завідомо неправдиві відомості, щодо придбання комплектуючих до очисних споруд, які остання отримала від вищевказаних СГД, здійснювала включення сум вказаних в таких документах до складу валових витрат та податкового кредитуй з ПДВ, які фактично не були документально підтверджені, та суми по яких фактично не було сплачено до бюджету.

Подання мотивоване тим, що у в АТ «Сведбанк» (публічне) у м. Києві (МФО 300164, адр. м. Київ вул. Коментерна,30 ) є відкрито рахунок №4601, де знаходяться документи, які свідчать про фінансово-господарську діяльність ТОВ «Будівельна компанія «Київпромбудсервіс» () з ПП«Канал-Люкс» за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року і які мають значення речових доказів по кримінальній справі.

Вивчивши матеріали подання, оглянувши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, а також враховуючи, що зазначена у поданні банківська інформація може мати значення у кримінальній справі, приходжу до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 59, 60 Закону України „Про банки і банківську діяльність, ст. 178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

Дати дозвіл на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки документів у з AT «Сведбанк» (публічне) у м. Києві (МФО 300164, адр. м. Київ вул. Коментерна,30), де відкрито рахунок №4601, та знаходяться документи, які свідчать про фінансово-господарську діяльність ТОВ «Будівельна компанія «Київпромбудсервіс» () з 1111 «Канал-Люкс» за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року, а саме:

заяви про відкриття (закриття) рахунку №4601, а також інших доку ментів, що подавалися ТОВ «Будівельна компанія «Київпромбудсервіс» () для відкриття (закриття) даного рахунку;

роздруківок (на паперових носіях) руху коштів на рахунку №4601 ТОВ «Будівельна компанія «Київпромбудсервіс» () за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року з зазначенням всіх наявних у банка реквізитів контрагентів, призначення платежу, суми та дати платежу, а також вказати залишок коштів на рахунку станом на 01.072010р.;

договорів на здійснення розрахунково-касового обслугову вання за раху нком №4601 ТОВ «Будівельна компанія «Київпромбудсервіс» ();

договорів банківських рахунків №4601 ТОВ «Будівельна компанія «Київпромбудсервіс» ();

договорів та інших документів про надання банком інформаційно-розрахункових послут та послут електронної пошти в системі Клієнт-Банк;

платіжних доручень, меморіальних ордерів, інших розрахункових доку ментів, згідно яких здійснювались розрахунково-касові операції за рахунком №4601 ТОВ «Будівельна компанія «Київпромбудсервіс» () за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року;

копій документів, які були підставою для ідентифікації осіб (особи), уповноважених діяти від імені ТОВ «Будівельна компанія «Київпромбудсервіс» () при відкритті (закриті) рахунку №4601 і здійсненні розрахунково-касових операцій;

документів листування та інших документів, які мають відношення до фінансово- господарської діяльності ТОВ «Бущівельна компанія «Київпромбудсервіс» () та ПП «Канал-Люкс», отриманих банком при обслуговуванні рахунку №4601 ТОВ «Будівельна компанія «Київпромбудсервіс» за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року;

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Сочка В.І.