Справа № 401/1243/12
28.02.2012года г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Воробьёва В.Л.
при секретаре Родина М.В.
с участием прокурора Стрелец И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, разведенного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,
В конце ноября 2011 года в обеденное время ОСОБА_1, находясь в районе гаражей, расположенных между домами №74 и №78 по ул.С.Ковалевской в г.Днепропетровске нашел предмет, изготовленный самодельным способом по типу дубинок, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, которую носил без предусмотренного законом разрешения до изъятия работниками милиции 26.12.2011 года около 12-30 возле дома №78 по ул.С.Ковалевской в г.Днепропетровске.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду показал, что действительно он, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, месте и времени нашел дубинку, которую носил для самозащиты и отпугивания собак, не имея разрешения.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ОСОБА_1 по ч.2 ст.263 УК Украины, нашло своё подтверждение во время судебного разбирательства, и подтверждается объективными доказательствами:
-протоколом осмотра дубинки от 26.12.2011 года, изъятой у ОСОБА_1, которая согласно заключения экспертизы, изготовлена самодельным способом по типу дубинок, являющейся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, и признанной вещественным доказательством по делу (л.д.6; 44-48; 50)
Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.2 ст.263 УК Украины, как ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, данные о личности ОСОБА_1, обстоятельства, смягчающие наказание, то, что он чистосердечно раскаялся, способствовал установлению истины по делу, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, совершил преступление средней тяжести.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1, судом не установлены.
Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины, установить осужденному испытательный срок 3 (три) года, освободив его от отбывания наказания, если во время испытательного срока ОСОБА_1 не совершит новое преступление и выполнит возложенные обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.
Участники процесса вправе принести апелляции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья: В.Л.Воробьёв