Справа № 152/2279/14-к
У Х В А Л А
26 грудня 2014 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2

за участю

слідчого СВ Шаргородського

РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:
25.12.2014 року слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що надійшла 21.12.2014 року о 16 годині 06 хв. на телефон 101 від невідомої особи з телефону НОМЕР_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000507 від 21.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 21.12.2014 року до ЧЧ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення з Шаргородського РВ МНС про те, що невідома особа по мобільному телефону № НОМЕР_1 повідомила про замінування храму Святого Іоанна-Предтечі м. Шаргород Вінницької області. В ході проведення слідчих дій встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, який пояснив, що він 21.12.2014 року о 16 год. 06 хв. дійсно перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 і з власного мобільного телефону «Samsung GT-E1200м» з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 зателефонував в спецслужбу « НОМЕР_2 » чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_5 та зробив завідомо неправдиве повідомлення про замінування храму Святого Іоанна Предтечі, що розташований по АДРЕСА_2 .

В поданні слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 ставиться питання про отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, що надійшла 21.12.2014 року о 16 годині 06 хв. на телефон 101 від невідомої особи з телефону НОМЕР_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою розкриття кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на ті ж самі обставини.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 на виклик суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин клопотання підлягає розгляду у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки за правилами ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

В судовому засіданні слідчим СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію, що надійшла 21.12.2014 року о 16 годині 06 хв. на телефон 101 від невідомої особи з телефону НОМЕР_1 перебуває у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , що самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Ініціатором клопотання також доведено необхідність вилучення цих документів з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, розкриття кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 до документів, які містять інформацію, що надійшла 21.12.2014 року о 16 годині 06 хв. на телефон 101 від невідомої особи з телефону НОМЕР_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 забезпечити слідчому СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 доступ до документів, які містять інформацію, що надійшла 21.12.2014 року о 16 годині 06 хв. на телефон 101 від невідомої особи з телефону НОМЕР_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 та можливість вилучення усіх документів в паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1