Справа № 283/560/16-к
Провадження №1-кс/283/106/2016
У Х В А Л А
15 березня 2016 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , -
ВСТАНОВИВ :
В клопотанні, що надійшло до суду 15 березня 2016 року зазначено, що 12.02.2016 року близько 22 год. ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, за місцем свого проживання, вирішив здійснити крадіжку речей із будинку свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у зазначений час, прибув до домоволодіння ОСОБА_7 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити скоїти йому злочин, шляхом вільного доступу, ОСОБА_6 зайшов на подвір"я вказаного домоволодіння та проник у середину будинку через незачинене вікно, яке розміщене із тильного боку приміщення будинку.
Оглянувши кімнати будинку, ОСОБА_6 виявив у другій жилій кімнаті будинку телевізор марки "LG S005" із пультом до нього вартістю 800 грн. та електрообігрівача марки "Термія НО 819", вартістю 520 грн., належні ОСОБА_8 , які у подальшому ОСОБА_6 , таємно, умисно з корисливих мотивів викрав, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 1320 грн.
Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.
В поданні ОСОБА_4 порушив питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків , передбачених ст.194 КПК України .
Пояснив, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, не працює, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків необхідно застосувати даний захід.
Прокурор просить задовольнити клопотання.
ОСОБА_6 не заперечує по суті клопотання .
Вивчивши матеріали, заслухавши підозрюваного, пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не працює, а тому є достатні ризики вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена слідчим та прокурором а саме: прибувати до слідчого під час досудового розслідування, не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи .
На підставі викладеного , керуючись ст.ст.176,177, 178, 179,193,194,196 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Обрати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Середня Калушського району Івано-Франківської області, жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, непрацюючому, неодруженому, з середньою освітою, несудимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду а також виконувати обов`язки, а саме:
Прибувати до слідчого під час досудового розслідування для проведення слідчих дій;
Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора , суду;
Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.
Обов`язки покласти на строк до 14 травня 2016 року.
Повідомити під розпис ОСОБА_6 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покладається на заступника начальника СВ Малинського ВП ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1