Справа № 640/6631/16-к
н/п 1-кс/640/3583/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки с.Верхній Любаж Фатежського району Курської області; громадянки України; освіта повна вища; заміжня; не працює; раніш не судима; зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 ,-
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
Як вбачається з клопотання, 19.12.2015р., о 0800, ОСОБА_6 , знаходячись біля будівлі Харківської обласної державної адміністрації по вул. Сумська,64 у м. Харкові на фоні раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , діючи умисно та маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нанесла останній один удар предметом овальної форми, схожим на скалку в область лівого ока. В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 6689-ая/15 від 22 грудня 2015 року, ОСОБА_7 спричинено тілесне ушкодження у вигляді садна на обличчі , що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
22.04.2016р. ОСОБА_6 повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в діях ОСОБА_6 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрювана та її захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували. Підозрювана пояснила, що насильство до неї не застосовувалось, вину в кримінальному правопорушенні не визнала.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підтверджується: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 25.03.2016р.; протоколами допитів свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 29.03.2016р.; протоколом слідчого експерименту від 25.03.2016р.; висновком експерта № 1849-ая/16 від 29.03.2016р.
Також слідчий суддя вважає встановленими існування ризиків передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ст.177 ПКП України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та застосовує до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 115, 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_6 строком на два місяці, тобто до 22.06.2016р., обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;
2)не відлучатись з с. Пісочин Харківського району без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання у кв. АДРЕСА_2 .
4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області закордонний паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_6 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.
Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_6 вказаних обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, що відповідає сумі від 344 грн. 50 коп. до 2756 грн.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на слідчого, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримала, про покладені на мене

обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлена:

«____»_________2016р. _____________________

ОСОБА_6