Справа № 484/3049/16-к
Провадження № 1-кс/484/285/16 р.
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 27.10.2016 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , оперуповноваженого Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000468 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В межах цього кримінального провадження оперуповноважений звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що 31.03.2016 року за вих. № 476/70/2016 до СКП Первомайського ВП ГУНП надійшло доручення слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_4 про організацію розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України, з метою встановлення його місцезнаходження та забезпечення явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.04.2016 року винесена постанова про оголошення державного розшуку та заведення оперативно-розшукової справи № 2516006 відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_5 було відпрацьовано коло його зв`язків, але під час вказаних заходів встановити місцезнаходження фігуранта не представилось можливим. Встановлено, що ОСОБА_5 в телефонному режимі підтримував відносини із своєю сестрою, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_2 .

Вжитими заходами було встановлено, що гр. ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з сім карткою мобільного операторами ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 .

Встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_5 можливо лише при отриманні повної деталізації дзвінків ОСОБА_7 з кінцевими операторами мобільного зв`язку, в зв`язку з чим необхідне опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 .

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » чий офіс обслуговування знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч. 6 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому оперуповноважений ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання оперуповноваженого ОСОБА_3 та додані до нього матеріали, заслухавши думку оперуповноваженого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати оперуповноваженому Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , поштова адреса Миколаївського відділення Одеської філії: АДРЕСА_5 , а саме: деталізацію зв`язків по абоненту «А» та «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SМS-текстовими повідомленнями, ММS- мультимедійними повідомленнями, GРRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентський номер НОМЕР_1 з 01.08.2016 по кінцевий термін дії ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: