Справа № 204/4738/16-к
Провадження № 1-кс/204/715/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року м. Дніпропетровськ
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю захисника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001969,-
ВСТАНОВИВ:
19 липня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001969 від 21.07.2016 року. В обґрунтування скарги зазначено, що в квітні 2013 року Красногвардійським ВП було відкрито кримінальне провадження № 0001630 за фактом вбивства її подруги ОСОБА_5 . В скоєнні вказаного злочину було обвинувачено її сина ОСОБА_6 , який при житті ОСОБА_7 був її довіреною особою. ЇЇ визнано співучасником злочину. Вироком Красногвардійського суду ОСОБА_6 було визнано невинуватим у скоєнні даного злочину. Апеляційним судом вищевказаний вирок було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Матеріали відносно ОСОБА_4 виділені в окреме провадження. А саме: після смерті ОСОБА_5 було відкрито заповіт від останньої на ім`я ОСОБА_6 . За фактом підробки заповіту, відносно неї було відкрито кримінальне провадження № 0001969 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.358 КК України. 02.02.2016 року вона звернулася до Міського ВП щодо здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню. З відповіді від 04.03.2016 року їй стало відомо, що вказане кримінальне провадження зупинено на підставі п.1 ч.1 ст.280 КПК України. Однак, з вказаною постановою вона не згодна і вважає її незаконною. Оскільки, вона захворіла (перелом шийки стегна) декілька років раніше ніж розпочато досудове розслідування, повідомлення про підозру відповідно до ст. 278 КПК України у вчиненні вищевказаного злочину не отримувала. Згідно ч.2 ст.278 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий повинен виконати всі слідчі та інші процесуальні дії, а цього зроблено не було. Копії постанови про відкриття кримінального провадження, повідомлення про підозру, постанову про зупинення кримінального провадження їй вручено не було. Вона не може користуватися правом підозрюваного, а саме правом на захист (ст. 20 КПК України), правом збирати та подавати докази, правом знайомитися з матеріалами справи в порядку ст. 221 КПК, давати пояснення з приводу підозри. Крім того, вона вважає, що для ефективного розслідування слідству необхідно провести деякі слідчі і процесуальні дії. Просила суд, скасувати постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001969 від 21.07.2014 року, а також, згідно п.13 ст.7 КПК, ст. 59 Конституції, п.2,3 ч.1 ст.49 КПК залучити безоплатного захисника для її захисту по вказаному кримінальному провадженню.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином. Надала суду заяву з проханням проводити розгляд скарги за її відсутності та просила її задовольнити.
Захисник скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу та просив суд її задовольнити у повному обсязі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка прокурора, слідчого не перешкоджає розгляду скарги, що відповідає положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.
В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Вислухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених рішень.
Відповідно до ч.1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
Згідно ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено в судовому засіданні, слідчим СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001969, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.
04 грудня 2013 року слідчим СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.
13 жовтня 2014 року постановою слідчого Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001969 перекваліфікований з ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України на ч.1 ст.358 КК України, а саме: підроблення документів.
Постановою слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 24 лютого 2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001969 від 21.07.2014 року зупинено.
Згідно вказаної постанови, підставою для зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню зазначено наступне: згідно довідки ДЗ «Дорожньої клінічної лікарні станції Дніпропетровськ ДП «Придніпровська залізниця» від 24.02.2015 року стан здоров`я підозрюваної ОСОБА_4 середньої тяжкості (прикута до ліжка, потребує сторонньої допомоги), брати участь у слідчих діях не може за станом здоров`я, що перешкоджає участі підозрюваної у кримінальному провадженні.
Тобто, з вказаної постанови вбачається, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню зупинено на підставі п.1 ч.1 ст.280 КПК України, а саме: у зв`язку із хворою підозрюваної ОСОБА_4 .
Однак, в матеріалах кримінального провадження № 0001969 відсутній відповідний медичний висновок, що ОСОБА_4 захворіла на тяжку хворобу, яка перешкоджає її участі у кримінальному провадженні.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що постанова слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 24.02.2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001969 від 21.07.2014 року, винесена з порушенням вимог ст. 280 КПК України, а тому підлягає скасуванню.
Підсумовуючи наведене, враховуючи обставини справи, приходжу до висновку, що скаргу в частині скасування постанови слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001969 від 21.07.2014 року слід задовольнити.
Згідно ч. 2 ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Щодо вимог скаржника в частині залучення захисника слід зазначити, що вирішення питання про залучення захисника за призначенням для захисту прав підозрюваного під час досудового розслідування відноситься до повноважень слідчого, який зобов`язаний, при наявності від підозрюваного відповідного клопотання про це, забезпечити участь захисника для надання правової допомоги.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, у задоволені скарги в частині вимог про залучення захисника для її захисту під час проведення досудового розслідування, слід відмовити, оскільки вирішення цього питання не відноситься до повноважень слідчого суді на стадії досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 280, 303 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001969 - задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 24 лютого 2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001969 від 21.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України скасувати.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1