Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3071/16-к
провадження № № 1-кп/758/278/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/278/16 (справа №758/3071/16-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0009563, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Немішаєве, Бородянського району, Київської області, громадянина України, не одруженого, дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
10 березня 2016 року, судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з посиланням на те, що розслідування у кримінальному провадженні проведено не в повному обсязі, не об`єктивно, не розглянуто всі клопотання сторони захисту. При цьому захисник не послався на фактичні обставини, які підтверджують, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.
Клопотання захисника підтримав обвинувачений.
Прокурор висловив позицію про призначення справи до розгляду.
Розглянувши клопотання захисника по суті, суд прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд в підготовчому судовому засіданні може повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Вимоги до обвинувального акту та його додатків викладені в статті 291 КПК України.
Захисник не навів в своєму клопотанні в чому виражаються недоліки обвинувального акту та які конкретні положення ст. 291 КПК України порушені під час його складання.
Суд не вбачає істотних порушень ст. 291 КПК України під час складання обвинувального акту та додатків до нього.
Доводи захисника пов`язані з необхідністю оцінки доказів, перевірки їх в судовому засіданні, перевірки повноти досудового розслідування, його законності, що суд не має права робити під час підготовчого судового засідання.
За таких обставин підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено, а тому клопотання захисника підлягає відхиленню.
Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відхилити.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України .
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 30 березня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1