Справа № 712/4507/16-к
Провадження № 1-кс/712/2376/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку домашнього арешту

15 квітня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури, юриста 2-го класу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001295 старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури, юриста 2-го класу ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно ОСОБА_5 , 1986 року народження, -

В С Т А Н О В И В :
15 квітня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернулась старший слідчий слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 із клопотанням про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно ОСОБА_5 , 1986 року народження, -

Клопотання мотивує тим, що 25.12.2015 приблизно о 17 годині ОСОБА_5 , 1986 р.н. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_6 , 1978 р.н. незаконно виготовив та зберігав обладнання призначене для виготовлення психотропних речовин за наступних обставин. Так у вказаний час знаходячись за вищевказаною адресою ОСОБА_5 використовуючи скляний флакон з гумовою пробкою та скляну піпетку незаконно виготовив обладнання для виготовлення психотропної речовини. Потім виготовив психотропну речовину «метамфетамін» використовуючи вказане обладнання та після завершення процесу виготовлення зазначеної речовин зберігав саморобний пристрій у квартирі на кухні. І того ж дня близько 19 год. 40 хв. під проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за участю понятих у кімнаті кухні було виявлено та вилучено скляний флакон з гумою пробкою та трубкою , та згідно висновку експерта 2/1 від 13.01.2016 в змивах з пристрою, який складається з флакона, гумової пробки та трубки виявлено психотропну речовину матемфетамін та речовини (йодид йони та фосфат йони), які вказують на те, що метамфетамін був синтезований на основі йодидної кислоти та червоно фосфору методом Нагаї. Наявність метамфетаміну, речовин, які можуть використовуватися при виготовленні метамфетаміну методом Нагаї (зокрема червоного фосфору, йоду), прекурсору ефедрину; продуктів перетворення, які характерні для метамфетаміну, виготовленого методом Нагаї, а саме йодид йони та фосфат йони, свідчить про, що в комплексі скляний флакон, гумова пробка з трубкою могли використовуватися в якості саморобного пристрою для синтезу психотропної речовини метамфетаміну, на основу йодидної кислоти та червоного фосфору методом Нагаї.

Він, же, 25.12.2015 приблизно о 19 годині перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_6 , 1978 р.н. незаконно виготовив та зберігав з метою подальшого збуту психотропну речовину за наступних обставин. Так у вказаний час знаходячись за вищевказаною адресою ОСОБА_5 використовуючи обладнання для виготовлення психотропної речовини, виготовив психотропну речовину «метамфетамін» та близько 19.00 години незаконно зберігав з метою збуту, та збув ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 психотропну речовину, після чого вказані особи за допомогою одноразових шприців шляхом ін`єкції вжили психотропну речовину метамфетамін, та використані медичні шприци залишили у сміттєвому відрі та в того ж дня ході санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою вищевказані шприци в присутності понятих було виявлено та вилучено.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Чорнобай Черкаської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, неодружений, дітей на утриманні не має, тимчасово непрацюючий, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

23.01.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 313 ч. 1 КК України та 29.01. 2016 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1)Протоколом обшуку житла від 25.12.2015 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

3)Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;

4)Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

5)Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

6)Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

7)Висновком судової хімічної експертизи № 2/1 від 13.01.2016;

Протоколом одночасного допиту між підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Строки досудового розслідування 18.03.2016 продовжено в.о. керівником Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_11 до 3-х місяців (до 23.04.2016).

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_12 від 17.02.2016, строк якого закінчується 16.04.2016, але завершити розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно виконати наступне:1) виконати вимоги ст. 290 КПК України; 2)скласти обвинувальний акт і реєстр; 3) направити справу до Золотоніського районного суду Черкаської області.

В судовому засіданні прокурорта слідчий клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 17.02.2016 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 16.04.2016..

18.03.2016р. Постановою в.о. керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001295 до 23.04.2016р..

Згідно ч. 6 ст. 199 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя, беручи до уваги, що у кримінальному провадженні № 0001295 необхідно ще виконати ряд кримінально - процесуальних дій, а ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 186, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 23 квітня 2016року.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_5