Справа № 214/1340/16-к
1-кс/214/651/16
У Х В А Л А
іменем України
01 червня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000519 ст. слідчим слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29 лютого 2016 року приблизно о 00.30 годині, два невстановлені чоловіки, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , із погрозою застосуванням насильства що є небезпечним для життя та здоров`я, незаконно заволоділи належним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий являється водієм таксі «Мотор» та прибув на виклик автомобілем «DAEWOO Lanos» д.н. НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_5 на вимогу невстановлених осіб під погрозою предметів схожих на пістолети, скерував автомобіль на відстань приблизно 100 метрів від місця заволодіння транспортним засобом в сторону Міської лікарні №5, де невстановлені особи наказали ОСОБА_5 вийти з машини, та зникли на автомобілі у напрямку вул. Курчатова, а потерпілого залишили біля річки Саксагань поблизу вул. Вільна. В автомобілі знаходились три належні ОСОБА_5 мобільні телефони: «Nokia 6300» IMEI: НОМЕР_2 , котрий працював з сім-картою НОМЕР_3 , «Lenovo A766» IMEI: НОМЕР_4 , працював із сім-картою НОМЕР_5 , «Samsung» IMEI: НОМЕР_6 , працював із сім-картою НОМЕР_7 .

29.02.2016 року приблизно о 00.30 годині, два невстановлені чоловіки, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , із погрозою застосуванням насильства що є небезпечним для життя та здоров`я, незаконно заволоділи належним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий являється водієм таксі « ОСОБА_6 » та прибув на виклик із м.т. НОМЕР_8 , автомобілем DAEWOO Lanos д.н. НОМЕР_1 вартістю 100 000 грн. після чого ОСОБА_5 на вимогу невстановлених осіб під погрозою предметів схожих на пістолети, скерував автомобіль на відстань приблизно 100 метрів від місця заволодіння транспортним засобом в сторону Міської лікарні №5, де невстановлені особи наказали ОСОБА_5 вийти з машини, та зникли на автомобілі у напрямку вул.. Курчатова, а потерпілого залишили біля річки Саксагань поблизу вул. Вільна. В автомобілі знаходились три належні ОСОБА_5 мобільні телефони: Nokia 6300, IMEI: НОМЕР_2 , котрий працював з сім-картою НОМЕР_3 , Lenovo A766, IMEI: НОМЕР_4 , працював із сім-картою НОМЕР_5 , SAMSUNG, IMEI: НОМЕР_9 , працював із сім-картою НОМЕР_7 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_8 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Перевіркою особи було встановлено, що останній дійсно мав мобільний телефон з сім-картою НОМЕР_8 , але 16.01.2016 року даним телефоном з сім-картою шахрайським шляхом заволоділа невстановлена особа. Проведеною перевіркою сім-карти НОМЕР_8 , що після 16.01.2016 року вона працювала у мобільних терміналах IMEI: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 . Із останнього мобільного терміналу і було здійснено виклики «Мотор Таксі» по прибуттю на який потерпілим невстановлені особи вчинили зазначений злочин. При перевірці вказаних терміналів було з`ясовано, що вони працювали із такими сім-картами: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та НОМЕР_17 , які мають єдиний дуже плотний зв`язок для всіх сім-карт НОМЕР_18 - ОСОБА_8 . При відпрацюванні зв`язків було з`ясовано, що всі вони належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою АДРЕСА_3 , який є близькою особою для ОСОБА_8 .

На підставі ч. 1 ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України, з метою встановлення місцезнаходження мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , встановлення причетності ОСОБА_9 до вказаного злочину та виконання завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , що містять інформацію про :

- абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту, та іншої інформації,що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали у мобільних телефонах з IMEI: НОМЕР_10 ; IMEI: НОМЕР_11 ; IMEI: НОМЕР_12 та також вказати співрозмовників абонентів, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 00.00 годин 01 січня 2016 року по 05 травня 2016 року на паперовому та електронному носіях;

- абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 та НОМЕР_24 за період часу з 00.00 годин 01 січня 2016 року по 05 травня 2016 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаного абоненту; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даного абоненту на паперовому та електронному носіях.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 167, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання повністю та дозволити слідчому ОСОБА_3 доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , що містять інформацію про :

- абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту, та іншої інформації,що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали у мобільних телефонах з IMEI: НОМЕР_10 ; IMEI: НОМЕР_11 ; IMEI: НОМЕР_12 та також вказати співрозмовників абонентів, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 00.00 годин 01 січня 2016 року по 05 травня 2016 року на паперовому та електронному носіях;

- абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 та НОМЕР_24 за період часу з 00.00 годин 01 січня 2016 року по 05 травня 2016 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаного абоненту; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даного абоненту на паперовому та електронному носіях.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1