Справа № 509/2004/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Овідіополь, клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, за наступних обставин.

23 березня 2015 року приблизно о 12 годині знаходячись по АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою умисного спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, поваливши на землю утримуючи, сів зверху притиснувши поверхню живота умисно наніс їй не менше п`яти ударів правою рукою в обличчя, після чого помітивши сторонніх осіб втік з місця вчинення злочину.

Внаслідок вищевказаного діяння ОСОБА_7 , отримала наступні тілесні ушкодження: синець лобової області зліва; синець лівої орбіти; синець шиї передньо-бічної поверхні з ліва і з права з переходом на нижню щелепу зліва і справа; синець передньої поверхні живота; крововиливи в слизову оболонку нижньої щелепи справа; закритий перелом виросткового відростка нижньої щелепи справа без зміщення, які згідно висновку судової медичної експертизи №105 від 14.04.2015, відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, складено та вручене 06.05.2015 року.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний не працює, може переховуватися від органів слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, вислухавши думку прокурора, слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, ОСОБА_6 підозрюється у скоєні злочину середньої тяжкості, постійного місця роботи не має, але є підстави вважати, що він, будучи не маючи постійного місця праці, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та до неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .

Контроль за виконанням ухвали про особисте зобов`язання покласти на слідчого.

Керуючись ст.ст.179, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні зобов`язання:

прибувати до слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

не відлучатися із Овідіопольського району с.Доброолександрівка без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 що у разі їх невиконання до нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_6 покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1