Справа № 439/476/16-к
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю
18 квітня 2016 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
18.04.2016 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у якому він просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з метою отримання наступної інформації: чи користувався мережею « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний телефон з наступними ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 якщо так, то в полі дії яких базових станцій перебували, якими абонентськими номерами користувався з 15 січня 2016 року до 11 квітня 2016 року, із ким контактували абонентські номера, які використовувались цим мобільним телефоном (вхідні, вихідні) з`єднання, тривалість спілкування, смс-повідомлення, поповнення вказаного абонентського номера?

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що 16 січня 2016 року до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівськівй області з письмовою заявою звенувся громадянин ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 про те, що її дочка ОСОБА_6 , 2003 року біля вокзалу у м.Броди втратила мобільний телефон.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 07 лютого 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий вказує, що під час досудового слідства встановлено, що 16 січня 2016 року неповнолітня громадянка ОСОБА_6 , 2003 року народження, перебуваючи у м.Броди за невідомих обставин втартила мобільний телефон марки «Samsung SM361 H/DS» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 2500 гривень. Вказаний телефйон міг бути в неї викраденим невстановленою особою.

На думку слідчого, з метою найбільш повного і всебічного досудового розслідування, з`ясування обставин, які мають важливе значення для встановлення істини та встановлення правопорушників у даному кримінальному провадженні, зокрема, щодо контактів вказаних мобільних телефонів, абонентського номера, місця їх розташування і тривалості розмов необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, абонента, надання телекомінаційних послуг містить охоронювану законом таємницю.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільного оператора стільникового зв`язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що без отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, неможливо встановити особу (осіб), яка (які) вчинила(и) кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати начальнику СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з метою отримання наступної інформації: чи користувався мережею « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний телефон з наступними ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 якщо так, то в полі дії яких базових станцій перебували, якими абонентськими номерами користувався з 15 січня 2016 року до 11 квітня 2016 року, із ким контактували абонентські номера, які використовувались цим мобільним телефоном (вхідні, вихідні) з`єднання, тривалість спілкування, смс-повідомлення, поповнення вказаного абонентського номера?

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1