Справа № 355/405/16-к
Провадження № 1-кс/355/109/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

06 травня 2016 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 від 29 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліціїв Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування №0000949 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке мотивує наступним.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 29.12.15 близько 12 години на сходинковій площадці в приміщенні будинку в АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останньому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі.

В ході досудового розслідування, зокрема під час допиту ОСОБА_6 було встановлено, що конфліктну ситуацію, яка склалася між ним та ОСОБА_5 і відбувалась 29.12.15 близько 12 години на території сходинкової площадки в приміщенні будинку в АДРЕСА_1 він зняв на камеру, що знаходиться на відеокамері марки «DIOS DS02 GSM», яка встановлена у вхідних дверях до його квартири АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_6 показав, що під час нанесення йому тілесних він в руці тримав камеру марки Sjcam SJ5000X WIFI та знімав на відео дану подію.

Згідно ухвали Баришівського районного суду Київської області від 08.04.16 року було отримано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до файлів відеозаписів наявних у ОСОБА_6 здійснених ним за допомогою відеокамер марки «DIOS DS02 GSM», Sjcam SJ5000X WIFI 29 грудня 2015 року та збережені на цифровий носій СD-R диск та вилучено вищевказаний диск.

Враховуючи те, що на підставі ухвали Баришівського районного суду Київської області від 08.04.16 року, 05.05.2016 мною було вилучено у потерпілого ОСОБА_6 СD-R диск із наявними на ньому файлів відеозаписів від 29.12.15, що містилися в камерах марки «DIOS DS02 GSM», Sjcam SJ5000X WIFI, та мають доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадають під вимоги ст. 98 КПК України, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно яке було вилучено, а саме СD-R диск із наявними в ньому файлів відеозаписів від 29.12.15 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження за №0000949 від 29 грудня 2015 року, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до переконання, що вищевикладене клопотання слідчого про накладення арешту на майно вилучене у ОСОБА_6 05.05.2016, а саме СD-R диск із наявними на ньому файлів відеозаписів від 29.12.15, що містилися в камерах марки «DIOS DS02 GSM», Sjcam SJ5000X WIFI, та мають доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадають під вимоги ст. 98 КПК України, які належали та зберігалися в будинку ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 ., ґрунтується на законі та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до п.4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженої 27.08.2010 року спільним наказом №51/401/649/471/23/125, до вилучених з обігу належать: предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України; предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством; документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Керуючись ст.98, ч.7 ст.237 КПК України, п.4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженої 27.08.2010 року спільним наказом №51/401/649/471/23/125,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000949 від 29 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме, СD-R диск із наявними на ньому файлів відеозаписів від 29.12.15, що містилися в камерах марки «DIOS DS02 GSM», Sjcam SJ5000X WIFI, та 05.05.16 були вилучені в будинку ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1