Провадження 1-кс/127/4508/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у розслідування кримінального провадження № 0001895 у розумні строки, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
10.06.2016, до суду надійшла скарга ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у розслідування кримінального провадження № 0001895 у розумні строки.
Заявник скаргу мотивував тим, що слідчим неналежним чином провадиться досудове розслідування. а прокурором не вживаються заходи щодо встановлення істини по провадженню та розслідування у розумні строки. Крім того, заявник просив суд зобов`язати слідчого провести слідчий експеримент з потерпілим, а також просив відсторонити прокурора по провадженню та передати провадження більш відповідальному прокурору.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав за обставин викладених у ній.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечили проти скарги, просили суд в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження. Тому, враховуючи дану норму, слідчий суддя вважає, що вимога заявника у своїй скарзі, без будь яких обґрунтувань та посилань на норми КПК України, про відвід прокурора не може слугувати предметом даного розгляду.
Щодо вимоги заявник про розслідування кримінального провадження в межах розумних строків, то слідчий суддя при дослідженні матеріалів кримінального провадження дійшов висновку, що по справі вживаються заходи, з метою повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, в межах строків визначених КПК України, а тому якщо заявник вбачає затягування у розслідуванні чи неналежному розслідуванні кримінального провадження, то він вправі, відповідно до вимог КПК України, звертатися до слідчого із клопотаннями про проведення слідчих розшукових дій в рамках кримінального провадження.
З приводу зобов`язання слідчого провести слідчий експеримент з потерпілим, то в судовому засіданні встановлено, що з даним письмовим клопотанням заявник до слідчого не звертався, що свідчить про відсутність предмету оскарження дій чи бездіяльності слідчого.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у розслідування кримінального провадження № 0001895 у розумні строки відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя