Провадження №1-кс/127/3956/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення відеозапису за період часу з 14:00 годин 20 травня 2016 року по 09:00 годину 21 травня 2016 року, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003808 від 21.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч.4 ст.296 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 21 травня 2016 року до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівників Управління патрульної поліції у м. Вінниці про те, що близько 04:50 год. 21.05.2016 екіпаж № 104 УПП в м. Вінниці здійснював патрулювання вулиці Пирогова. Під час патрулювання працівники патрульної поліції почули постріли, які лунали біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 . Прибувши на місце від пересічних громадян їм стало відомо про те, що невідома особа з незрозумілих причин здійснила декілька пострілів із вогнепальної зброї у повітря та в подальшому присіла до автомобіля марки MERCEDES-BENZ GL-450, державно-номерний знак НОМЕР_1 , що був припаркований біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В той час водій даного транспортного засобу намагався покинути місце паркування, однак був зупинений працівниками патрульної поліції для з`ясування обставин події та встановлення особи-водія і приїзду слідчо-оперативної групи Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

По приїзду СОГ Вінницького ВП ГУНП У Вінницькій області на місце події було встановлено, що водієм та власником автомобіля марки MERCEDES-BENZ GL-450, 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , державно-номерний знак НОМЕР_1 виявився громадянин Іраку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає АДРЕСА_2 .

Крім того у салоні автомобіля знаходився інший громадянин Іраку, який назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає АДРЕСА_3 .

В присутності понятих власнику автомобіля ОСОБА_5 було запропоновано надати письмових дозвіл на проведення огляду автомобіля марки MERCEDES-BENZ GL-450, 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , державно-номерний знак НОМЕР_1 , однак останній відмовився від написання та підписання будь-яких документів, оскільки був з явними ознаками сп`яніння.

Після чого в присутності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та двох понятих було проведено огляд автомобіля з метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та інших заборонених речей.

В ході проведення огляду автомобіля марки MERCEDES-BENZ GL-450, 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , державно-номерний знак НОМЕР_1 , у його середині було виявлено та вилучено:

предмет ззовні схожий на пістолет, із надписами «Форт 17-Р» серія НОМЕР_3 ;

предмет ззовні схожий на пістолет, із надписом «EKOL ARAS» серія НОМЕР_4 ;

набої в кількості 23 штук, калібру 45 мм, «Rubbeer»;

набої в кількості 8 штук, калібру 9 мм, «OZK»;

дозвіл на право зберігання, носіння пристрою «Форт 17-Р», № НОМЕР_5 виданий 12.02.2015 на ім`я ОСОБА_7 . Що проживає в АДРЕСА_2 ;

полімерний пристрій у вигляді трубки та наперстка, на поверхні якого знаходились нашарування речовини зеленого кольору, у сухому вигляді та подрібненому стані.

Також, в ході огляду було вилучено електропристрій по типу «Електрошокер» із надписами 5000К-VOLT 928 TYPE та балон із сльозоточивим газом марки «ТЕРЕН-16», які в присутності понятих добровільно видав гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає АДРЕСА_3 .

Крім того, в ході проведення огляду прилеглої території ліворуч від центрального входу до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на асфальтному покриті в хаотичному порядку було виявлено 6 стріляних гільз від набоїв 9мм, маркування яких « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які також були вилучені із місця події.

У зв`язку із чим 21.05.2016 дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та було розпочато досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0003808.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що по периметру території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 ведеться відеоспостереження, тому виникла необхідність у вилученні відеозапису.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що звернувся з даним клопотанням до суду, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також для подальшого встановлення свідків та очевидців даної події, і тому необхідний тимчасовий доступ до камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відео із яких за період часу з 14:00 годин 20 травня 2016 року по 09:00 годину 21 травня 2016 року, може мати вагоме доказове значення по кримінальному провадженню.

Представник ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в тому числі і відеозаписів із них, оскільки вони можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 або уповноваженій ним за дорученням особі, дозвіл на тимчасовий доступ до камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення відеозапису за період часу з 14:00 годин 20 травня 2016 року по 09:00 годину 21 травня 2016 року, для подальшого його приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: