Справа № 569/4789/16-к

УХВАЛА

20 квітня 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів: історії хвороби солдата ОСОБА_3 , яка на даний час знаходяться у військовій частині НОМЕР_1 (1129 «базовий» військовий госпіталь м.Рівного, АДРЕСА_1 ).
В ході досудового розслідування встановлено, 03 квітня 2016 року близько 20 год. 00 хв. підполковник ОСОБА_4 , будучи заступником командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 по роботі з особовим складом начальником відділення по РОС, у порушення вимог вказаного вище законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу намету по роботі з особовим складом, який знаходиться на території наметового містечка військової частини польова пошта НОМЕР_2 , що тимчасово дислокується на території НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (село Нова Любомирка, Рівненського району, Рівненської області), будучи незадоволеним, що солдат ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння, являючись для останнього начальником, наніс не менше п`яти ударів ногою взутою у черевик з високим берцем в район тім`яної ділянки голови солдата ОСОБА_3 , після чого наступив ногою на голову ОСОБА_3 , забравши ногу, наніс ще не менше шести ударів ногою, взутою у черевик з високим берцем в область грудної клітки по ребрам з правої сторони та чотири удари ногою взутою у черевик з високим берцем в область хребта між лопаток ОСОБА_3 .
Попередня правова кваліфікація правопорушення: ч. 4 ст. 426-1 КК України.
В ході досудового розслідування солдат ОСОБА_3 визнаний потерпілим та направлений на лікування до військової частини НОМЕР_1 (1129 «базовий» військовий госпіталь м. Рівного), де знаходиться історія хвороби останнього.
Враховуючи, що для проведення обов`язкової судово медичної експертизи визначення тяжкості тілесних ушкоджень неможливе без історії хвороби солдата ОСОБА_3 ,прокурор просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів: історії хвороби солдата ОСОБА_3 , яка на даний час знаходяться у військовій частині НОМЕР_1 (1129 «базовий» військовий госпіталь м.Рівного, АДРЕСА_1 ).
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1