233 Справа № 233/2884/16-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону сил антитерористичної операції ОСОБА_3 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23 червня 2016 року про проведення допиту свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000714 від 17 червня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2016 року задоволено клопотання слідчого про проведення допиту свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000714 від 17 червня 2016 року за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.
Після ухвалення зазначеної ухвали було встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаного судового рішення було допущено технічну описку при зазначенні частини статті Кримінального Кодексу України.
У відповідності до ст. 379 ч.1 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки в ухвалі слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2016 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в ухвалі слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2016 року про проведення допиту свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000714 від 17 червня 2016 року за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК Українидопущена технічна описка, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині даної ухвали було допущено описку при зазначенні частини статті Кримінального Кодексу України вказано- «п.4 ч.1 ст.115 КК України» замість «п.4 ч.2 ст.115 КК України», що підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2016 року про проведення допиту свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000714 від 17 червня 2016 року за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Вважати вірним у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2016 року про проведення допиту свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000714 від 17 червня 2016 року за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України- «п.4 ч.2 ст.115 КК України».

На ухвалу суду учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя