УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008664 від 12.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008664 від 12.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 12.11.2016 року приблизно о 15.00 водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Honda Accord» р/н НОМЕР_1 здійснюючи рух по вулиці Колонтаївська у м. Одесі напроти будинку №46 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 1947 р.н., який, відповідно до двідки КУ «Міська клінічна лікарня №1» отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗТПК, множинні переломи ребер зліва.

Під час огляду місця ДТП 12.11.2016 року встановлено, що на транспортному засобі «Honda Accord» виявлені механічні пошкодження, у той же день, вказаний транспортний засіб був вилучений та направлений для зберігання на арешт майданчик у зв`язку із необхідністю проведення авто технічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Автомобіль «Honda Accord» р/н НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17.11.2015 року ОСОБА_5 , знаходиться на зберіганні на арешт майданчику №1 ОФДП МВС «Інформ-Ресурси» за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89А.

Таким чином, вказаний автомобіль є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення авто технічної та транспортно-трасологічної експертиз.

На підставі викладеного, слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, заслухав думку слідчого, який вважав необхідним клопотання задовольнити, вважаю, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, та наданих до клопотання матеріалів, 12.11.2016 року приблизно о 15.00 водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Honda Accord» р/н НОМЕР_1 здійснюючи рух по вулиці Колонтаївська у м. Одесі напроти будинку №46 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 1947 р.н., який, відповідно до двідки КУ «Міська клінічна лікарня №1» отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗТПК, множинні переломи ребер зліва.

Під час огляду місця ДТП 12.11.2016 року встановлено, що на транспортному засобі «Honda Accord» виявлені механічні пошкодження, у той же день, вказаний транспортни й засіб був вилучений та направлений для зберігання на арешт майданчик у зв`язку із необхідністю проведення авто технічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Автомобіль «Honda Accord» р/н НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17.11.2015 року ОСОБА_5 , знаходиться на зберіганні на арешт майданчику №1 ОФДП МВС «Інформ-Ресурси» за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89А.

Таким чином, вказаний автомобіль є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення авто технічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо є достатні підстави, що вони, зокрема, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи те що автомобіль «Honda Accord» р/н НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його вилучення існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, вважаю необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008664 від 12.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений у кримінальному провадженні № 0008664 від 12.11.2016 р. автомобіль «Honda Accord» р/н НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17.11.2015 року ОСОБА_5 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: