Справа № 216/3981/16-к
Провадження 1-кс/216/2057/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

16 серпня 2016 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши без застосування технічних засобів фіксації судового процесу згідно до ст. 107 ч.1 КПК України клопотання слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713, від 22.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 23 години 00 хвилин 21.12.2015 до 03 годин 00 хвилин 22.12.2015 за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2 Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів зазначив, що 22 грудня 2015 року приблизно о 01 годині 00 хвилин в темний час доби, при штучному освітленні, по мокрому асфальтному покриттю проїжджої частини дороги вулиці Марійської з боку вулиці Світлогірської в напрямку вулиці Волгоградської в Саксаганському районі м. Кривого Рогу рухався автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в районі будинку АДРЕСА_1 , не обравши безпечної швидкості руху, виїхав за межі проїзної частини ліворуч, де контактував із електричної опорою №104. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкрита черепно-мозкова травма, алкогольне сп`яніння, госпіталізований на стаціонарне лікування у відділенні політравми КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 24.12.2015, знаходячись на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », гр. ОСОБА_5 помер від травм, отриманих внаслідок ДТП.

В ході проведення досудового розслідування були допитані у якості свідків гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 Гр. ОСОБА_7 показав, що під час вищевказаної ДТП він знаходився вдома у свого товариша гр. ОСОБА_6 , та йому зателефонував гр. ОСОБА_8 і повідомив, що автомобіль гр. ОСОБА_7 стоїть розбитий неподалеку від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, після чого останній прибув на місце ДТП. Гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_8 підтвердили показання гр. ОСОБА_7 .

В ході проведення допитів та з`ясування анкетних даних встановлено, шо гр. ОСОБА_7 користується мобільним номером НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_6 користується мобільним номером НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_8 користується мобільним номером НОМЕР_3 .

З метою перевірки відповідності показів вищевказаних свідків, а також встановлення їх місцезнаходження на момент події ДТП необхідно отримати доступ до інформації абонентських з`єднань стільникового зв`язку.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення встановлення місця знаходження на момент ДТП власника автомобілю, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вище вказаної інформації, з можливістю їх вилучення в Криворізькій філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Особа у володінні якої знаходиться документи, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правом присутності у судовому засіданні не скористався, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Так, дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, ММS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається), не вважаються втручанням у приватне спілкування та не є негласними (розшуковими) діями, оскільки не відповідають критеріям, передбаченим ч.ч.3-4 ст.258 КПК України.

Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охороняємої законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити зв`язки, IMEI телефонів та абонентських номерів.

Приймаючи до уваги, що вище зазначена інформація має суттєве значення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою встановлення знаходження на момент ДТП власника автомобіля, та враховуючи, що отримання її можливе лише шляхом опрацювання зазначеної інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації, з можливістю їх тимчасового вилучення.

Керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Дозволити слідчому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 23 години 00 хвилин 21.12.2015 року до 03 годин 00 хвилин 22.12.2015 року за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 23 години 00 хвилин 21.12.2015 року до 03 годин 00 хвилин 22.12.2015 року з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б),

з їх вилученням для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 15 вересня 2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1