Справа № 214/1716/16-к
1-кс/214/470/16
У Х В А Л А
іменем України
25 травня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Саксаганського відділення поліції КВП ГУНП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнання потерпілою, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнання її потерпілою.

В скарзі заявник зазначає, що 12 лютого 2016 року вона подала заява про вчинення правопорушення, а саме вчинення крадіжки коштів в розмірі 67 000 грн. Вважає, що її заява мали бути зареєстрована в ЄРДР та почато досудове розслідування. Просить зобов`язати внести до ЄРДРР відомості про вчинення злочину, визнати її потерпілою.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала, посилаючись на обставини вказані в скарзі та вказала на те, що в заяві про злочин повідомила про крадіжку 67 000 грн. Працівники поліції приїздили за викликом, опитували, складали документи. Потім їй прийшла відповідь, про відсутність складу злочину з яким вона не згода. Просить зареєструвати її повідомлення про злочин в ЄРДР та визнати її потерпілою. Раніше вона не зверталась із заявою про визнання потерпілою. Зникли її особисті кошти, які вона тривалий час збирала. Про ці кошти нікому відомо не було.

Представник СВ до судового засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив копію матеріалу за заявою ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріал по заяві ОСОБА_3 скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст.. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. До ЄРДМ вносяться відомості про

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Так, у своїй заяві про злочин від 12 лютого 2016 року ОСОБА_3 вказала на обставини, які можуть свідчити про ознаки злочину.

За ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення. зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Однак зас.начальника СВ в передбачений кримінально-процесуальним законом порядок заяву ОСОБА_3 в ЄРДР не зареєструвала та не передала органу досудового розслідування з дорученням провести досудове розслідування, а після проведеної перевірки вказала на не, що відсутні підстави про реєстрацію правопорушення з правовою кваліфікацією за ст. 356 КК України, оскільки не підтверджено спричинення значної шкоди.

Однак, такий порядок розгляду заяв про вчинення злочину, не відповідає вимогам КПК.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_3 мала бути внесена до ЄРДР, проведено досудове розслідування для з`ясування обставин, зазначених ОСОБА_3 у заяві про злочин.

Однак суд вважає, що не підлягає задоволенню скарга про визнання ОСОБА_3 потерпілої, оскільки вирішення даного питання є передчасним, досудове розслідування на цей час ще не почато, із заявою, про визнання її потерпіло. ОСОБА_3 не зверталась, тому в задоволенні скарги в цій частині, має бути відмовлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 55, 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Частково задовольнити скаргу ОСОБА_3 . Зобов`язати відповідальну особу Саксаганського відділення поліції КВП ГУНП внести відомості викладені в заяві ОСОБА_3 від 12.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволені інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Саксаганського районного суду

м. Кривого Рогу ОСОБА_1