14 января 2010 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, работающего охранником супермаркета «Техас», проживающего в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины, не
судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, -
30 июля 2009 года около 16 часов, ОСОБА_5 , находясь возле магазина «Мечта», расположенного по пр. Л. Свободы 45 в г. Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошёл к ранее не знакомому ОСОБА_6 и резким движением выхватил у него из рук барсетку, стоимостью 75 грн., в которой находились деньги в сумме 100 грн., связка из пяти ключей с брелком, водительское удостоверение на имя потерпевшего, зажигалка «Лазер» и 10 визиток, не представляющие материальной ценности, причинив ущерб потерпевшему на сумму 175 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Вина подсудимого ОСОБА_5 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 186 ч. 1 УК Украины подтверждается показаниями подсудимого, который как в ходе досудебного так и судебного следствия, признал свою вину в совершении преступления, подтвердив факты и обстоятельства, при которых совершал преступление.
Суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_5 в инкриминируемом ему преступлении. В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются. При этом подсудимый содержание этих обстоятельств понимает верно, сомнений в добровольности и истинности его позиции у суда нет.
Правильность и достоверность документов, имеющихся в материалах дела, подсудимый не оспаривает, в связи с чем суд исследует доказательства в порядке ст. 299 УПК Украины, против которого участники процесса не возражали.
Таким образом, суд квалифицирует действия ОСОБА_7 по ч. 1 ст. 186 УК Украины как грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества.
При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также данные о личности подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, в силу ст. 89 УК Украины, не судим.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное
раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, а потому назначает наказание с учётом требований ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 с. 186 УК Украины и назначить наказание в виде 1
(одного) года лишения свободы.
В силу ст.ст. 75. 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от назначенного наказания, если он оправдает оказанное ему доверие и в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.
Вещественные доказательства - барсетку, деньги в сумме 100 грн., связку из пяти ключей с брелком, водительское удостоверение на имя потерпевшего, зажигалку «Лазер» и 10 визиток- оставить в распоряжении потерпевшго ОСОБА_6 ..
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в
течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья