Справа № 598/493/16-к
провадження № 1-кп/598/56/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №598/493/16-к по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого;

за ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
25 грудня 2015 року приблизно о 21 годині, перебуваючи у приміщенні корівника фермерського господарства ТОВ «Поділля», що в м.Збараж Тернопільської області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_6 удар ногою в спину, від якого останній впав на землю. В цей час в ОСОБА_6 задзвонив мобільний телефон і ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер та значення свої дій, наніс йому удари по руках та грудях та відкрито викрав з кишені куртки ОСОБА_6 мобільний телефон «Sony Ericsson» вартістю 45 грн. із поміщеною в ньому сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 20 грн., чим спричинив ОСОБА_6 шкоду на загальну суму 65 грн..

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 25 грудня 2015 року, перебуваючи приміщенні корівника фермерського господарства ТОВ «Поділля», що в м.Збараж Тернопільської області, між ним та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт під час якого він вдарив ОСОБА_6 ногою в спину, від якого останній впав на землю. В цей час в ОСОБА_6 задзвонив мобільний телефон і він вирішив його викрасти, однак ОСОБА_6 закривав руками кишеню куртки, в якій був телефон і він наніс йому удари по руці та грудях, щоб забрати телефон і припинити опір потерпілого. Після чого він відкрито викрав із кишені куртки ОСОБА_6 мобільний телефон «Sony Ericsson» із сім-картою.

Крім визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження доказами, які були дослідженні в ході судового розгляду справи, зокрема, дослідженими письмовими доказами.

Так, згідно заяви ОСОБА_6 від 26 грудня 2016 року він просить притягнути до відповідальності ОСОБА_4 , який 25 грудня 2016 року наніс йому тілесні ушкодження та відкрито заволодів мобільним телефоном «Sony Ericsson».
Протоколом проведення слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_6 від 28 грудня 2015 року, обвинуваченого ОСОБА_4 від 12 лютого 2016 року, свідка ОСОБА_7 від 14 січня 2016 року в ході яких вони показали обставини вчинення грабежу ОСОБА_4 належного ОСОБА_6 мобільного телефону «Sony Ericsson» із сім-картою.

Довідкою виданою фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 , згідно якої станом на 25 грудня 2015 року вартість сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» становить 20 грн..

Протоколом добровільної видачі від 26 грудня 2015 року, згідно якого ОСОБА_4 видав мобільний телефон «Sony Ericsson» який викрав у ОСОБА_6 ..
Висновком судово-товарознавчої експертизи № 6-666/15 від 26 січня 2016 року яким встановлено що залишкова вартість мобільного телефону «Sony Ericsson» станом на 25 грудня 2015 року може становити 45 грн..
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , є винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та проходить до висновку за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки.

Суд, враховуючи такі пом`якшуючі покарання обставини як те, що ОСОБА_4 визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, відсутність до нього претензій з боку потерпілого, і вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому при цьому іспитовий строк та покласти на нього, відповідно до ст.76 КК України наступні обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави судові витрати в розмірі 245,52 грн. за проведену судово-товарознавчу експертизу №6-666/15 від 26 січня 2016 року.

Речові докази, а саме, мобільний телефон «Sony Ericsson» який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Збаразького відділу поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_6 , як власнику.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання засудженому ОСОБА_4 продовжити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати в розмірі 245 грн. 52 коп. (двісті сорок п`ять гривень п`ятдесят дві копійки) за проведену судово-товарознавчу експертизу №6-666/15 від 26 січня 2016 року.

Речові докази по справі, а саме, мобільний телефон «Sony Ericsson», що належить ОСОБА_6 та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Збаразького відділу поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_6 , як власнику.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1