Справа № 296/2938/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

19 квітня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0004916 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, освіта вища, не працюючий, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

03.10.2015 р. близько 19 години поблизу кафе «Слов`янка» по вул. Бороді,49 в м. Житомирі, між ОСОБА_7 та його раніше знайомою ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, під час якого до них підійшов раніше незнайомий ОСОБА_5 .

В цей же день та час, в цьому ж місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , зневажаючи загальноприйнятими правилами та нормами поведінки у суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,підійшов до ОСОБА_6 та взявши у свою праву руку скляну пляшку горілки «Житомирський стандарт», ємністю 0,5 л, яка стояла на землі біля ніг ОСОБА_6 та наніс нею один удар по правій стороні обличчя останнього. Від удару пляшка розбилась та її уламки потрапили на ліве плече ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжувалось особливою зухвалістю,дістав з пакету, який приніс з собою, предмет, схожий на пістолет та почав погрожувати ним потерпілому ОСОБА_6 , висловлюючи при цьому на адресу потерпілого слова брутальної лайки, після чого залишив місце події.

Внаслідок хуліганський дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді обширного синця на обличчі справа та різаної рани на лівому плечі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, свою вину визнав та заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та повним відшкодуванням завданих збитків.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілого, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду у повному обсязі, що в судовому засіданні підтвердив потерпілий ОСОБА_6 .

За таких обставин, з урахуванням бажання потерпілого ОСОБА_6 , згоди обвинуваченого ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до ст. 46 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження № 0004916 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Корольовський районний суд міста Житомира до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

.