Провадження № 1-кп/761/909/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

при проведенні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судового засідання у кримінальному провадженні № 0009008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20 травня 2016 року у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2015 року, за фактом вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України.

02 вересня 2016 року у судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час ОСОБА_6 ухиляється від суду, не з`являється в судові засідання та не повідомляє про причини свого неприбуття. Крім того, обвинувачений не відповідає на телефонні дзвінки, а також не повідомляє про можливу зміну свого місця проживання та/або перебування.

Заслухавши думку потерпілого та його представника, які підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`являється в судові засідання (03 червня, 06 липня, 19 серпня та 02 вересня 2016 року) та не повідомляє суд про причини свого неприбуття, чим порушує обов`язки, покладені на нього ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року, та обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Крім того, судом неодноразово направлялись ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судові засідання, які не були виконані через відсутність останнього за місцем свого проживання та неможливістю встановити його місце перебування.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 , в порушення п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, не дотримано обов`язку щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд, його неприбуття перешкоджає подальшому судовому провадженню, а ухвали про його привід виконати не вдалося через відсутність останнього за місцем проживання, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 183, 189, 190, 191, 200, 331, 335, 370, 372, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 (службова адреса: м. Київ, вул. Герцена, 9, тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), а контроль за її виконанням покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_8 (службова адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89, тел. НОМЕР_3 ).
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.
Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1