Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/1/16-к
Номер провадження 1-в/292/14/16 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську подання начальника Червоноармійського районного сектора кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про роз"яснення ухвали Червоноармійського районного суду від 19.02.2016 року щодо відбуття покарання засудженим ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
03 березня 2016 року начальник Червоноармійського РС КВІ звернувся до суду із зазначеним поданням, мотивуючи його тим, що на обліку в інспекції перебуває ОСОБА_5 , засуджений 20.03.2006 року апеляційним судом Житомирської області за ст.ст. 115 ч.2 п.6, 12, 187 ч. 4, 357 ч. 3, 263 ч. 1, 262 ч.1, 185 ч.1 та 185 ч.2 КК України на 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.11.2014 року, засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи на строк 2 роки з утриманням в дохід держави 20 % із суми заробітку.
29.02.2016 року до Червоноармійського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції надійшла копія ухвали Червоноармійського районного суду від 19.02.2016 року, згідно якої засудженому ОСОБА_5 було зараховано у строк покарання у виді виправних робіт строком 2 роки строк попереднього ув"язнення, з 27 березня 2005 року по 08 травня 2007 року із розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі, що перевищує фактично призначене йому покарання у виді виправних робіт строком 2 роки з відрахуванням 20% із заробітної плати в дохід держави щомісячно. Враховуючи вищевикладене, просить суд роз"яснити, чи можливо вважати засудженого ОСОБА_5 таким, що відбув вказане покарання.
В судовому засіданні представник КВІ підтримав подання із вищезазначених підстав і просив його задоволити.
Прокурор та засуджений не заперечували щодо задоволення даного подання.
Розглянувши зазначене подання, вислухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає дати слідуючі роз"яснення.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку: 1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини; 2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.
Згідно п. в) ч.1 ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають три дні виправних робіт.
Судом встановлено, що відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18.11.2014 року, засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи на строк 2 роки з утриманням в дохід держави 20 % із суми заробітку.
Ухвалою Червоноармійського районного суду від 19.02.2016 року, засудженому ОСОБА_5 зараховано у строк покарання у виді виправних робіт строком 2 роки строк попереднього ув"язнення, з 27 березня 2005 року по 08 травня 2007 року із розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_5 зараховано перебування в СІЗО тюрми №8 м. Житомира з 27 березня 2005 року по 08 травня 2007 року, із розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі, що становить 4 роки 2 місяці 22 дні, тому після здійснення переведення цього строку до співвідношення 1 день позбавлення волі на 3 дні виправних робіт слід вважати, що ОСОБА_5 повністю відбув призначене йому покарання у виді 2 роки виправних робіт з утриманням в дохід держави 20% із суми заробітку.
Керуючись ст. 380 КПК України, ст. 72 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Червоноармійського районного сектора кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про роз"яснення ухвали Червоноармійського районного суду від 19.02.2016 року щодо відбуття покарання засудженим ОСОБА_5 , задовольнити.
Вважати, що засуджений ОСОБА_5 повністю відбув покарання у виді виправних робіт строком 2 роки з утриманням в дохід держави 20 % із суми заробітку, визначеного ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.11.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1