Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1689/15-к
У Х В А Л А
02.08.2016 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Виноградівського району ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду виправлення описки в ухвалі Виноградівського районного суду від 11.03.2016 року,
Ухвалою Виноградівського районного суду від 18.07.2016 р. засудженого ОСОБА_4 вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України строком на один рік, було звільнено від відбування покарання за спливом іспитового строку.
21.07.2016 р. з ініціативи суду був поданий довідковий лист про виправлення описки у зазначеній ухвалі, оскільки допущена описка, а саме в абзаці першому, восьмому мотивувальної частини, а також абзаці другому резолютивної частини ухвали зазначено неправильну дату вироку, а саме: замість правильної «30 червня 2015 року», зазначено «30 червня 2016 року».
Представник Виноградівського РВ КВІ, засуджений, які про місце і час розгляду даної справи повідомлені судовими викликами належним чином, в засідання не з`явились, заяв та клопотань про перенесення слухання справи та причини своєї неявки суд не повідомили, а відтак суд вважає за можливе справу розглянути у їх відсутності, оскільки відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судовому засіданні прокурор висловив свою думку щодо необхідності виправлення описки в ухвалі суду від 18.07.2016 року, оскільки це є явною опискою.
Вирішуючи питання про виправлення описки суд виходить з того, що відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що ухвалою Виноградівського районного суду від 18.07.2016 року засудженого ОСОБА_4 вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України строком на один рік, було звільнено від відбування покарання за спливом іспитового строку.
Разом з тим, у абзаці першому та восьмому мотивувальної частини ухвали, та абзаці другому резолютивної частини ухвали зазначено дату вироку «30 червня 2016 року», замість «30 червня 2015 року», а відтак в ухвалі слід виправити вказану помилку.
Отже, оскільки в судовому засіданні встановлені обставини для внесення виправлення до ухвали суду, при цьому суть ухвали не зачіпається, а відтак суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку.
Керуючись ст.ст.197,379 КПК України, суд -
Внести виправлення до ухвали Виноградівського районного суду від 18.07.2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України про звільнення від покарання за спливом іспитового строку.
Виправити у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали описку.
Абзац перший мотивувальної частини ухвали від 18.07.2016 року викласти в редакції наступного змісту: «Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 червня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. На засудженого відповідно до ст.76 КК України судом покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи».
Абзац восьмий мотивувальної частини ухвали від 18.07.2016 року викласти в редакції наступного змісту: «Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 червня 2015 року ОСОБА_4 призначено покарання з іспитовим строком на 1 рік, з обов`язком не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи».
Абзац другий резолютивної частини ухвали від 18.07.2016 року викласти в редакції наступного змісту: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з незакінченою середньою освітою, не одруженого, учня, - звільнити від покарання у виді 1 року позбавлення волі призначеного за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 червня 2015 року за спливом іспитового строку».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1