Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/570/2016 Справа №641/2797/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.03.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., засудженого 24.07.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року позбавлення волі та штрафу 850 грн., в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовий строк 1 рік;

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно з вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.07.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України та йому призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 грн. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням на один рік, якщо він протягом встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покладено на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

Начальник Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова управління ДПтС України в Харківській області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що він не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини 18.02.2016 року, 26.02.2016 року, 09.03.2016 року та виїхав за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, чим порушив вимоги п. 2, 4 ст. 76 КК України.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 № 23/2016 вбачається, що 10.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 направлено виклик до кримінальної-виконавчої інспекції за адресою АДРЕСА_1 на 18.02.2016 року, але за викликом ОСОБА_5 не з`явився, причини не явки не повідомив.
17.02.2016 року до Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області приїхала мати ОСОБА_5 та надала пояснення, з якого вбачається, що ОСОБА_5 з листопада 2015 року перебуває на території РФ, за межами України.
Зв`язок мати з сином підтримує та 15.02.2016 року довела до його відома, що йому необхідно стати на облік в кримінально-виконавчій інспекції.
Засуджений ОСОБА_5 викликаний до кримінально-виконавчої інспекції на 26.02.2016 та на 09.03.2016, але за викликами не з`явився, причини неявки не повідомив.
10.03.2016 року до Комінтернівського відділу ГУ НП в Харківській області внесено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5
15.03.2016 року інспектором Комінтернівського відділу ГУ НП в Харківській області здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 з метою доставляння засудженого ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої інспекції, однак за вищевказаною адресою останній з осені 2015 року не мешкає, оскільки знаходиться на території Російської Федерації.
В ході проведення першочергових розшукових заходів з`ясовано, що за відомостями адресно-довідкового бюро ГУ МВС України гр-н ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з повідомленням Комінтернівського відділу ГУ НП в Харківській області, ОСОБА_5 перетинав кордон України 30.09.2015 року о 19 год. 22 хв. в пункті пропуску Зернове.
Відповідно до даних оперативно-довідкової картотеки Харківської установи виконання покарань (№27) станом на 25.02.2016 року ОСОБА_5 не значиться.
Відповідно до повідомлення з Комінтернівського ОРВК, ОСОБА_5 знаходиться на обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 та проходив військову службу у Збройних Силах України з 24.05.2011 року по 22.05.2012 року.
За даними відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Харківській області вих. №5311/08.01-04-06 від 29.02.2016 року ОСОБА_5 померлим не значиться.
Департамент охорони здоров`я Харківської міської ради надав інформацію, що ОСОБА_5 в період з 24.07.2015 року по 11.03.2016 року за допомогою до лікувально-профілактичних закладів комунальної власності не звертався, на лікуванні у лікувально-профілактичних закладах комунальної власності м. Харкова не перебував.
До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Інспекція вважає, що вищевикладене свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

У судове засідання з`явились представник КВІ, прокурор Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив.

Ухвалою суду ОСОБА_5 піддано приводу у судове засідання, призначене на 12 травня 2016 року, однак зазначена ухвала Комінтернівським ВП ГУНП в Харківській області не виконана, оскільки згідно рапорту дільничного інспектору Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області, за місцем проживання двері відчинила мати ОСОБА_5 , яка повідомила, що останній в жовтні 2015 року виїхав за межі України до Російської Федерації, куди саме їй не відомо.

У судовому засіданні прокурор та представник КВІ підтримали подання в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Частиною 2 ст. 166 КВК України визначений вичерпний перелік підстав, за якими кримінально-виконавча інспекція може вносити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку порушив п.п. 2, 4 ст. 76 КК України, а саме виїхав за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, систематично не з`являвся для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Отже матеріалами справи та обставинами встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому, у суду є підстави для задоволення подання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду.

Керуючись ст. 75, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 166 Кримінально виконавчого кодексу України,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова управління ДПтС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі задовольнити.

Відмінити засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробувальним строком.

Направити засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання, яке призначено вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.07.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі та штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. з подальшим оголошенням у розшук.

З урахуванням особистості засудженого, направити його в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі згідно ст. 57 п. 2 КВК, ст. 166 КВК і ст. 78 ч. 2 КК України, а саме взяти під варту в Харківській установі виконання покарань УДПСУ в Харківській області № 27, для визначення місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя- ОСОБА_1