АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
22 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянула у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вирок Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
вироком Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2014 року ОСОБА_6 було визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Не погоджуючись з вироком, ОСОБА_6 22.02.2016 року подав апеляційну скаргу (а.п. 81), та клопотання (а.п. 78), в якому просить - поновити строк на оскарження судового рішення та переглянути вирок суду першої інстанції від 03 липня 2014 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши в режимі відеоконференції пояснення ОСОБА_6 , який підтримав свої вимоги викладені в апеляції, та вказував, що хворів і тому порушив строки оскарження, думку прокурора про відсутність підстав для поновлення строків, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строків та необхідність повернення апеляції скаржника з урахуванням наступного.

У відповідності до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Апеляційним переглядом встановлено, що ОСОБА_6 , знаходячись на свободі, отримав копію вироку 03.07.2014 року (а.п. 60), отже строк апеляційного оскарження зазначеного рішення обчислюється з 03 липня 2014 року та спливає 02 серпня 2014 року.

До апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 подав скаргу 22 лютого 2016 року, про що свідчить штамп на апеляції із вхідним номером кореспонденції (а.п. 78, 81).

За таких обставин, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження вироку суду, який необхідно обчислювати з моменту отримання ОСОБА_6 судового рішення, тобто з 03 липня 2014 року. Крім того, з його заяви вбачається, що засуджений порушує питання про його поновлення, але ніяких, заслуговуючих на увагу обґрунтованих причин його пропуску не вказує. В судовому засіданні 22 березня 2016 року скаржник також не вказав вмотивовану причину пропуску строків, посилався лише на те, що хворів, але ніяких доказів суду не надав, а тому колегія суддів не знаходить законних підстав для його поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України - апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід вважати поданою з пропуском строку на її оскарження, а тому вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

відмовити ОСОБА_6 в поновленні строків на апеляційне оскарження вироку Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2014 року.

Повернути ОСОБА_6 апеляційну скаргу на вирок Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2014 року, яким його визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання з застосуванням норм ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду: