Провадження № 1-кс/537/587/2016
Справа № 537/3116/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
13 червня 2016 року старший слідчий відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби ОСОБА_4 , 1969 року народження, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий зазначила, що 12.05.2016 року близько 23:30 год. гр. ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних стосунків отримала тілесні ушкодження від свого чоловіка гр. ОСОБА_5 .
За даним фактом 14.05.2016 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла гр. ОСОБА_4 проходила лікування у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13.05.2016 року до 30.05.2016 року.
Для проведення всіх необхідних судово медичних експертиз та використання висновків експерта як доказів у кримінальному провадженні, виникає необхідність отримання доступу з можливістю вилучення історії хвороби ОСОБА_4 , 1969 р.н., для встановлення наявності у потерпілої тілесних ушкоджень, їх локалізації і механізму спричинення, а також ступеню тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншим способом встановити наявність у потерпілої тілесних ушкоджень їх локалізації і механізму спричинення, а також ступеню тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби гр. ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим слідчий звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судовому засіданні з розгляду клопотання, дане клопотання та його мотиви підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що старшим слідчим відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000710, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження, 13.05.2016 року близько 00:30 год. гр. ОСОБА_4 , за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних стосунків отримала тілесні ушкодження.
З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання, вбачається, що потерпіла гр. ОСОБА_4 проходила лікування у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13.05.2016 року по 30.05.2016 рік.
На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчинення кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 5 статті 163 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно частини 7 статті 163 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно слідчим в судовому засіданні належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, що зокрема необхідно для проведення експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, ступеню їх локалізації і механізму спричинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до історії хвороби потерпілої гр. ОСОБА_4 з можливістю її вилучення безпосередньо ініціатору клопотання є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби гр. ОСОБА_4 , 1969 року народження, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Старшому слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 в порядку положень ч. 4 ст. 535 КПК України повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.
Ухвала діє до 14.07.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1