САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2032/13-к
Провадження №1-кп/726/6/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 м. Чернівці

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

Байцар ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

захисників потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілого ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.9, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.5 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 187 ч.4, 15 ч. 2 - 115 ч.2 п.9, 263 ч.1 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч. 3 185 ч. 5 КК України.

Під час здійснення судового провадження у вказаній справі, від обвинуваченого ОСОБА_6 до суду надійшла скарга, в якій останній стверджує про процесуальні порушення та неприпустиму поведінку працівників органів дізнання, які мали місце на досудовому розслідуванні. Вказує, що при допиті він зазнавав фізичних та моральних страждань, його позбавляли сну та харчування, не надавали необхідну медичну допомогу, перешкоджали в реалізації права на захист, забороняли знайомитись із матеріалами кримінального провадження. Просить звернути увагу на незаконність таких дій та вжити відповідні заходи.

Пізніше, 11.03.2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_7 , в якій він посилається на незаконність дій працівників міліції у досудовому провадженні. Серед таких, останній виділяє порушенні порядку проведення процесуальних дій, які виразились у його незаконному затриманні, обшуку та вилучення в нього особистих речей, які проводились без присутності понятих та у відсутності будь-яких документів, які б засвідчували право на такі дії. Зазначає також, що при цьому і в подальшому його неодноразово били, ображали, погрожували, залякували, примушували вчиняти незаконні дії, не випускали до туалету, позбавляли сну та харчування, вчиняли інші дії, які носять насильницьких характер. Переконує, що свідчення, які були надані ним на досудовому слідстві, дані ним під впливом погроз та наруги. Додає, що він був позбавлений права на захист, оскільки йому не було надано захисника та перекладача. Просить взяти до уваги викладене та притягнути до відповідальності винних.

Разом з тим, до суду також скеровано скаргу адвоката ОСОБА_9 , в якій остання вказує на порушення процесуального закону при проведенні слідчих дій, не надання медичної допомоги її підзахисному ОСОБА_6 , незабезпечення права обвинуваченого на захист та інші порушення, які мали місце. Просить визнати неправомірними дії та бездіяльність слідчих.

Як вбачається із скарг, у діях працівників міліції може міститись склад правопорушень передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

За таких обставин, враховуючи потенційну можливість того, що докази по справі були зібрані неприпустимими методами, з порушенням права на захист, внаслідок обмежень прав підсудних, вчинення дій, що принижують їх людську гідність, недотримання процесуального закону на досудовому провадженні, що в подальшому може вплинути на винесення остаточного рішення у справі та доведення винуватості підсудних чи його спростування, з метою перевірки достовірності фактів вказаних у скаргах, враховуючи неможливість встановлення вказаного у межах судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне направити скарги підсудних ОСОБА_6 та його адвоката, ОСОБА_7 на дії працівників органів досудового розслідування за належністю до органів прокуратури та доручити здійснити перевірку з метою встановлення обставин викладених в скаргах.

Листом № 04/2/2-607 вих-14 від 01.04.2014 року прокуратури Чернівецької області було повернуто ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 19.03.2014 року та повідомлено, що досудове розслідування у кримінальних провадженнях за фактами вчинення кримінальних правопорушень працівниками правоохоронних органів віднесено до повноважень слідчих органів прокуратури області.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 333 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :
Скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на дії працівників органів досудового розслідування на досудовому провадженні направити до Прокуратури Чернівецької області за належністю та доручити начальнику слідчого відділу прокуратури Чернівецької області здійснити перевірку можливих порушень, викладених в скаргах, які мали місце при проведенні слідчих дій на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0000332.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Головуючий суддяОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_13