overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа № 700/20/16-к
Провадження № 1-кп/700/13/16
УХВАЛА

іменем України

"29" квітня 2016 р. Лисянський районний Черкаської області в складі: головуючого-суді: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, проживає в АДРЕСА_1 , не одружений, на утриманні дітей не має, освіта середня, раніше судимий 19.02.2014 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 8 місяців 11 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений направив суду заяву про відмову від проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кіровоградським СІЗО.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, виключається проведення дистанційного судового провадження, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

За таких обставин, обвинуваченого необхідно перевезти до Черкаського СІЗО для доставки в судове засідання Лисянського районного суду Черкаської області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, 90 КВК України,

ухвалив:
Невідкладно перевести обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Кіровоградського СІЗО до Черкаського слідчого ізолятора для подальшої його доставки в судове засідання.

Черкаському СІЗО доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , в судове засідання Лисянського районного суду на 18 травня 2016 року об 11 годині 30 хвилини невідкладно повідомивши суд про його прибуття.

Копію ухвали направити на виконання до Кіровоградського СІЗО, Черкаського СІЗО, Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3084/16-к
Провадження № 1-КС/711/892/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про відвід слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , з тих підстав, що останнім 22.03.2016 року в Черкаському СІЗО при врученні ОСОБА_3 клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий не надав ОСОБА_3 належним чином завірених додатків до клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, тобто на законну вимогу ОСОБА_3 слідчий відреагував незаконним способом.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просила відмовити в задоволенні даного клопотання, пояснивши, що по даному факту прокуратурою області проводиться перевірка. Крім того, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні, в якому і заявлено відвід слідчому ОСОБА_5 , завершено і обвинувальний акт скерований до суду, а тому підстав для задоволення відводу слідчому немає.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 77 КПК України передбачено виключний перелік підстав, з яких слідчий, прокурор не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час прокуратурою Черкаської області проводиться перевірка законності дій слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 при врученні ним ОСОБА_3 клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу без відповідних до нього додатків, яка на даний час не завершена.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні, в якому слідчому ОСОБА_5 заявлений відвід, завершено і обвинувальний акт скерований до суду.

А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6100/16-к
провадження № 1-кп/753/432/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" квітня 2016 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009517 від 02 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

1 квітня 2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009517 від 02 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

призначити у кримінальному провадженні № 0009517 від 02 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України , відкрите підготовче судове засідання на 14 год.30хв. 12 квітня 2016 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 16.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади,-
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади командира відділення полку поліції особливого призначення № 1 Головного управління Національної поліції в м. Києві на два місяці, до 25.06.2016 року включно.
На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службове посвідчення командира відділення полку поліції особливого призначення № 1 Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення службового посвідчення покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Копію даної ухвали направити для виконання в Головне управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
29.04.2016 Справа № 756/5682/16-к
№1-КП/756/447/16
№ 756/5682/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 квітня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саратов, Російської Федерації, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого, маючого неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23.12.2002 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1, 3 ст. 152 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі; звільнений 20.06.2008 умовно-достроково; не відбутий строк покарання 1 рік 10 місяців 18 днів;

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28 квітня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год., 19 травня 2016 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/243/369/2016
№243/1692/16-к
про призначення підготовчого судового засідання
26 квітня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
26.04.2016 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11 годину 10 хвилин 29 квітня 2016 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 243/3591/16-к
провадження № 1-кп/243/382/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 квітня 2016 року
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 02 квітня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000838 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
28 квітня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт від 04 лютого 2016 року у кримінальному провадженні № 0000838 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи положення ст. 314 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 04 травня 2016 року у залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/695/16-к
Номер провадження 1-кп/305/161/16
УХВАЛА

29 квітня 2016 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 02.04.2016 року в ЄРДР за №0000381 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

26 квітня2016 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/161/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/305/161/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 10 травня 2016 року, об 11 годині 30 хвилин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 10.04.2013 року, відповідно до ч.5 ст.72 КК України та ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року, зокрема один день попереднього ув`язнення зарахувати за два дні позбавлення волі.

Згідно клопотання ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України у ВК № 42, розташованій у смт. Маневичі, вул. Карла Маркса, 25, Волинської області.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIIT від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У зв`язку з правовою невизначеністю щодо територіальної підсудності розгляду клопотань про застосування вищевказаної норми Закону про кримінальну відповідальність до осіб, які відбувають призначене їм покарання, необхідно керуватися ч.6 ст.9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Зважаючи на це, виходячи із засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, слід виходити з того, що заявлене засудженим клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати його пом`якшенням покарання, а тому відповідно до п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України розгляд даного клопотання має бути віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З врахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню засудженому для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, п.13 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 10.03.2013 року, - повернути засудженому.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право на звернення із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування призначеного йому покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/8212/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінального провадження, відомості про яке 13.05.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 13.05.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.
Слухання провадження було призначено до розгляду на 18.04.2016 року, однак свідки визначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000438, в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що до свідків необхідно застосувати привід, виконання якого доручити співробітникам Національної поліції України в м.Києві та Київської області.

Керуючись ст.ст. 66, 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Застосувати привід в судове засіданні, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 12 травня 2016 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (Ужгород, вул..Загорська, 53) до:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_6 ;

Виконання ухвали доручити співробітникам Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області (08132, м.Вишневе Київської області, вул.Балукова, 22), Святошинського УП ГУНП України в м.Києві (03115, м.Київ, пр.Перемоги, 109), Дніпровського УП ГУНП України в м.Києві (02100, м.Київ, вул.Червоноткацька, 2), Печерського УП ГУНП України в м.Києві (01010, м.Київ, вул.Московська, 30),

Про виконання вказаної ухвали прошу повідомити Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/205/16
ЄУН № 331/2778/16-к
УХВАЛА
29 квітня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі заяву представника Запорізького державного медичного університету про виправлення описки у вироку суду від 18.04.2016 року у відношенні ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
18.04.2016 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання з урахуванням ст. ст. 75, 76 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

25.04.2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника потерпілого ЗДМУ про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині у вироку суду від 18.04.2016 року, а саме в частині стягнення матеріальної шкоди з засудженого на користь ЗДМУ, мотивуючи тим, що цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні не може виступати навчально-науковий медичний центр «Університетська клініка», так як він лише є структурним підрозділом ЗДМУ.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

У зв*язку з вищенаведеним, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити внесені у вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2016 року відносно ОСОБА_4 описки.

В мотивувальній частині вироку замість «Представником потерпілого ННМЦ «Університетська клініка» ОСОБА_5 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 4607 гривень матеріальної шкоди», вказати «Представником потерпілого «Запорізький державний медичний університет» ОСОБА_6 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 4607 гривень матеріальної шкоди»

У резолютивній частині вироку суду замість «Стягнути з ОСОБА_4 на користь ННМЦ «Університетська клініка» 4607 (чотири тисячі шістсот сім) гривень.», вказати «Стягнути з ОСОБА_4 на користь Запорізького державного медичного університету» 4607 (чотири тисячі шістсот сім) гривень.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа №317/2131/16-к
№ п 1-кс/317/232/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 р. м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Запорізького відділення поліції Ленінського відділу ГУНП України в Запорізькій області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
28.04.2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Запорізького відділення поліції Ленінського відділу ГУНП України в Запорізькій області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Перевіривши відповідність вимогам ст.303-304 КПК України наданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Запорізького відділення поліції Ленінського відділу ГУНП України в Запорізькій області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги на 29 квітня 2016 року на 11-15 годину.
Про день та час розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , Запорізьке відділення поліції Дніпровського відділу ГУ НП в Запорізькій області.
Повідомлення здійснити телефонограмами.
Зобов`язати Запорізьке відділення поліції Дніпровського відділу ГУ НП в Запорізькій області надати слідчому судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя : ОСОБА_1