н/п 1-кс/640/5137/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
водія - ОСОБА_4 ,
22.06.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 2 класу ОСОБА_5 , про накладення арешту на автомобіль «Опель-кадет» номер кузова НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2 , 1985 року випуску червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ; довіреність ВРП №631246 та ключі до зазначеного автомобілю, вилучені у ОСОБА_4 , шляхом заборони його використання, володіння, розпорядження та керування.
21 червня 2016 року за заявою від 21.06.2016 року ОСОБА_7 щодо перереєстрації транспортного засобу на нового власника та заміни державного номерного знака, експертом сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 проведено експертне дослідження автомобілю «Опель-кадет» номер кузова НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2 , 1985 року випуску червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 та в ході експертного дослідження виявлено, що ділянка металу з номером кузова розміром, приблизно, 170х320мм закріплена за допомогою кустарних зварних з`єднань, що підтверджується актом огляду транспортного засобу та реєстрації документів від 21.06.2016р.
В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаний автомобіль знаходився у фактичному володінні та користуванні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі довіреності ВРП №631246 від 28.01.2016р. виданої ОСОБА_6 щодо користування/володіння/розпорядження/ транспортним засобом, також його відчуження строком на 10 років, посвідчена приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_9
01.06.2016 року в ході огляду місця події на майданчику огляду транспортних засобів Харківського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 111-а були вилучені автомобіль «Опель-кадет» номер кузова НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2 , 1985 року випуску червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , довіреність ВРП №631246 та ключі до автомобілю. Автомобіль поставлено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ХФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Оскільки, автомобіль «Опель-кадет» номер кузова НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2 , 1985 року випуску червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , довіреність ВРП №631246 та ключі до автомобілю, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, та у зв`язку з тим, що ділянка металу з номером кузова автомобілю «Опель-кадет» номер кузова НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2 , 1985 року випуску червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , розміром, приблизно, 170х320мм закріплена за допомогою кустарних зварних з`єднань та відповідно до ст. 290 КК України, транспортний засіб автомобіль являється предметом злочину, тобто вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України.
Таким чином, необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази, проведення судової- трасологічної експертизи та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатимуть встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене, приховане або пошкоджене.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Особа, яка керувала транспортним засобом ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що автомобіль вилучено незаконно з порушеннями норм КПК України, висновок експерта, наданий слідчим є необґрунтованим і слідчим не наведено підстав для накладення арешту на автомобіль, та слідчим не надано доказів, що вилучений автомобіль є речовим доказом. Просив передати автомобіль йому на зберігання, запевняючи суд про його зберігання в тому вигляді, в якому він зараз знаходиться.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою
збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 14.06.1996 року автомобіль «Опель-кадет» номер кузова НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2 , 1985 року випуску червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 перебуває у власності ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Вилучений автомобіль «Опель-кадет», державний номерний знак НОМЕР_3 , відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Опель-кадет», державний номерний знак НОМЕР_3 .
Клопотання щодо передачі автомобіля на відповідальне зберігання, задоволенню не підлягає, оскільки зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення судової трасологічної експертизи, крім того необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатимуть встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене, приховане або пошкоджене.
Згідно із вимогами ст. 100 КПК України та п. 20 постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 не передбачено можливість передачі речових доказів транспортних засобів на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - на автомобіль «Опель-кадет» номер кузова НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2 , 1985 року випуску червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; довіреність ВРП №631246 та ключі до зазначеного автомобілю, вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його використання, володіння, розпорядження та керування.
Визначити місцем зберігання автомобіля «Опель-кадет», державний номерний знак НОМЕР_3 на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1