Справа №522/8686/15-к
У Х В А Л А
22 серпня 2016 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

*ноутбук «Fujitsu life book NH 532» s/n:YLLL008981;
*флеш - накопичувач «DT Micro 16GB», синього кольору;
*системний блок металевого кольору (сервер видання «Таймер»);
Власник вказаного майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просить скасувати накладений арешт.
В обґрунтування клопотання посилається на наступне.
*флеш - накопичувач «DT Micro 16GB», синього кольору;
*системний блок металевого кольору (сервер видання «Таймер»);
Згодом ОСОБА_5 стало відомо, що на вказане майно за клопотанням слідчого було накладено арешт. В судове засідання він не викликався та не мав можливості були присутнім під час його розгляду.
На теперішній час правові підстави для подальшого арешту зазначеного майна відпали.
Тому власник майна просить скасувати арешт майна в повному обсязі.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з наведених підстав.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до приписів статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
*ноутбук «Fujitsu life book NH 532» s/n:YLLL008981;
*флеш - накопичувач «DT Micro 16GB», синього кольору;
*системний блок металевого кольору (сервер видання «Таймер»);
Судом встановлено, що на цей час органом досудового розслідування призначено необхідні експертні дослідження вилученого системного блоку (сервер видання «Таймер») тому потреба в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження стосовно вказаного майна не відпала.
Керуючись ст.ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 15.05.2015 року, - задовольнити частково.
Скасувати арешт з ноутбуку «Fujitsu life book NH 532» s/n:YLLL008981 та флеш - накопичувача «DT Micro 16GB», синього кольору, накладений ухвалою слідчого судді місцевого Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2015 року.
В іншій частині вимог клопотання - відмовити.
Копію ухвали про арешт майна направити сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: