31 березня 2016 р. Справа № 632/669/16-к провадження № 1-кс/632/84/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
/про надання тимчасового доступу до документів/

31.03.2016 року м. Первомайський Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 26.02.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Первомайського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про вхідні, вихідні дзвінки та СМС - повідомлення за координатами LAC 56134, CID 10563,6011 в період часу з 1700 години 26.02.2016 року до 1830 години 26.02.2016 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 26.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, а саме: що 26.02.2016 року, близько 1800 години, невідомий чоловік, шляхом вільного доступу, проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я щодо власниці квартири ОСОБА_5 , викрав LED телевізор " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", таким чином спричинив останній матеріальний збиток на суму 3900 гривень, після чого зник з місця злочину.

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення особи, яка скоїли вказане кримінальне правопорушення, але на даний час особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена.

03.03.2016 силами УОТЗ ГУНП в Харківській області на місці скоєння злочину проведено радіорозвідку під час якої встановлено, що на місці скоєння злочину знаходиться базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з означеними координатами LAC 56134, CID 10563,6011. Враховуючи те, що на місці скоєння кримінального правопорушення злочинець міг використовувати мобільний телефон різних мобільних операторів та встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, можливе лише при отриманні доступу до документів, що містять інформацію про можливі вхідні, вихідні дзвінки та СМС - повідомлення в мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення-злочину.

Представник оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідна для розслідування інформація, належним чином викликався в судове засідання, проте до суду не прибув.
Слідчим суддею встановлено, що строк тривання досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може розглянути вказане клопотання.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання, з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, довів його обгрунтованіть, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в судовому засіданні було доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не становить собою та не включає документів, які містять охоронювану законом таємницю, може бути використана як доказ, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, необхідно надати тимчасовий доступ до вище переліченої інформації, а також надати можливість її тимчасового вилучення з метою дослідження в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, шляхом її вилучення, задовольнити.

Надати слідчому Первомайського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_4 чи помічнику оперуповноваженого Первомайського ВП ГУНП Харківської області молодшому сержанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, та можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС - повідомлення за координатами LAC 56134, CID 10563,6011 в період часу з 1700 години 26.02.2016 року до 1830 години 26.02.2016 року в електронному та печатному видах.

Ухвала дійсна до 25.04.2016 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1