Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/1373/16-к
У Х В А Л А

07.11.2016 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід групи слідчих, які входять до слідчої групи, створеної для розслідування кримінального провадження № 0000444 від 22.10.2016 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , який є представником потерпілого ОСОБА_3 , про відвід групи слідчих, які входять до слідчої групи, створеної для розслідування кримінального провадження № 0000444 від 22.10.2016 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заяву підтримали, проте в подальшому від представника потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить заяву про відвід групи слідчих залишити без розгляду, а подальший розгляд справи здійснювати без його участі та без участі потерпілого.

В судове засідання викликались особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, - слідчі Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області та представники прокуратури Черкаської області, які в судове засідання не з`явилися.

Від прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 до початку судового засідання надійшло повідомлення № 04/2/4-2015вих16 від 07.11.2016 року про те, що постановою першого заступника прокурора області - начальника управління ОСОБА_6 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000444 від 22.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, доручено іншому органу досудового розслідування, на підтвердження чого надана суду відповідна постанова.

Від начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 до суду надійшло повідомлення № 6457/58/03-16 від 03.11.2016 року про те, що на даний час подальше проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000444 Черкаською обласною прокуратурою доручено слідчим слідчого управління ГУНП в Черкаській області. Зазначене кримінальне провадження знято з обліку Тальнівського ВП ГУНП в Черкаській області і рахується за СУ ГУНП в Черкаській області.

Слідчий суддя, розглянувши заяви сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу слідчого у кримінальному провадженні, який в силу ч. 3 ст. 80 КПК України може бути заявлений під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Як вбачається з поданих суду документів, зокрема з постанови, винесеної 27.10.2016 року першим заступником прокурора області - начальником управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000444 від 22.10.2016 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України загальними засадами кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також диспозитивність, яка в свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки заявник ОСОБА_4 подав суду заяву про залишення без розгляду його заяви про відвід групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000444 від 22.10.2016 року, слідчий суддя вважає, що така заява не суперечить положенням КПК України і відсутні перешкоди для її задоволення.

Керуючись ст. 7, 26, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід групи слідчих, які входять до слідчої групи, створеної для розслідування кримінального провадження №0000444 від 22.10.2016 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1