Справа № 463/4694/16-к
Провадження № 1-кс/463/833/16
У Х В А Л А
18 жовтня 2016 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
потерпілий та заявники звернулися до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1, відповідно до якої просять зобов`язати прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.127, 129, 195, 296 КК України та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування заявленої скарги покликаються на те, що 29 вересня 2016 року вони звернулися до керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.127, 129, 195, 296 КК України та просили розпочати досудове розслідування. Всупереч вимогам ст.214 КПК України їхню заяву у визначені строки не було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та не було повідомлено про реєстрацію, а тому змушені звернутися до слідчого судді із скаргою.
В судовому засіданні потерпілий та заявники підтримали скаргу з підстав викладених у такій, просять її задоволити.
Прокурор в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проведено без його участі.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи неявку прокурора розгляд скарги проводиться на підставі пояснень учасників процесу та поданих документів.

Як вбачається з матеріалів скарги, 29 вересня 2016 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.127, 129, 195, 296 КК України.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що всупереч вимогам ст.214 КПК України їхню заяву у визначені строки не було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та не було повідомлено про реєстрацію.
Таким чином, судом встановлено, що заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 29 вересня 2016 року про вчинення кримінальних правопорушень, не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, прокурор дане порушення не усунув, належних і допустимих доказів цього прокурором не представлено, а тому прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 слід зобов`язати вжити, передбачених ч.1 ст.214 КПК України заходів щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 29 вересня 2016 року.

Крім цього, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги в частині визнання бездіяльності прокурора протиправною слід відмовити, оскільки відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задоволити частково.

Зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 вжити передбачених ч.1 ст.214 КПК України заходів щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 29 вересня 2016 року про вчинення кримінальних правопорушень.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1