Справа № 522/3676/14-к
Провадження №1-в/522/93/14

У Х В А Л А
Іменем України
21 березня 2014 року Місто Одеса
Місцевий Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю представника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання установи виконання покарань про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.09.2013р. Приморським районним судом за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 27.09.2014 року, ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів передбачених за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, згідно п.п. 2,3,4, 104 ч. 1 ст. 76 КК України, на засудженого покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Кримінально-виконавча інспекція Приморського МВ УДПтСУ в Одеській області звернулася до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком, мотивуючи подання тим, що ОСОБА_4 неодноразово порушив п. 4 ст. 76 КК України, а саме не з`являвся до Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області на реєстрацію, на виклики не реагував, навмисно змінив місце свого проживання, документів підтверджуючих поважність причини неявки на реєстрацію до КВІ не надав, тому має бути направлений для відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2014 р..
В судовому засіданні представник Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 підтримала подання в повному обсязі та просила його задовольнити з наведених підстав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України суд вважає можливим розгляд подання за відсутності прокурора.
В судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 та його законний представник- ОСОБА_5 просили суд відмовити у задоволенні клопотанння оскільки, ОСОБА_4 зобов`язується з`явлтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Заслухавши думку представника установи виконання покарань та засудженого, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Приморського районного суду м.Одеси від 27.09.2014 року, ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів передбачених за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, згідно п.п. 2,3,4, 104 ч. 1 ст. 76 КК України, на засудженого покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітнім, вчасно не з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції оскільки працював на ринках «Привоз» та «Людмила» у м.Одесі, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, планує проживати за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьками. Систематичних порушень обов`язків, покладених на засудженого судом не встановлено.

Врахувуючи викладене, вважаю, що у задоволенні подання установи виконання покарань про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком засудженого ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Керуючись ст.78 ч. 2 КК України, ст. 166 ч.2 КВК України, ст. ст. 537 ч.1, п.8 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання установи виконання покарань про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
21.03.2014