Справа № 521/9106/14-к
Пр-ня по справі № 1кп/521/139/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

представник потерпілої особи - ОСОБА_4

за участі підозрюваної - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду угоду про примирення між підозрюваною

ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки м. Кривій Ріг Дніпропетровської області; одруженої, непрацюючої; що мешкала: АДРЕСА_1 .

у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

та представником потерпілою особи ПП «Таврія Плюс»

ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В С Т А Н О В И В:
До суду зі стадії досудового слідства надійшла угода про примирення від 30.05.2014 року між підозрюваною ОСОБА_5 та представником потерпілою особи ПП «Таврія Плюс» ОСОБА_4

В ходу засідання встановлено, що ОСОБА_5 05.05.2014 року, приблизно о 15 годин 30 хвилин, находячись в приміщені супермаркеті «Таврія В» за адресою м. Одеса, вул. Комітетська,17/19 діючи з прямим умислом направленим на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу намагалася викрасти майно ПП «Таврія плюс» на загальну суму 372 гривні 60 копійок, проте була затримана працівниками магазину

В судовому засіданні підозрювана та представник потерпілої особи просили затвердити угоду.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.

Розглянувши угоду про примирення між підозрюваною та представником потерпілої особи суд вважає, що її потрібно затвердити. При цьому суд виходить з наступного.

ОСОБА_5 скоїла злочин, який передбачений ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КПК України, який відноситься до категорії середньої тяжкості, що згідно з ч.3 ст. 469 КПК України дає можливість укласти вказану угоду.

Угода відповідає вимогам КПК України, а саме в угоді згідно ст. 471 КПК України зазначено її сторони, формулювання підозри та її правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, відсутність матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; відомості про відшкодування моральної шкоди; перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди щире вибачення підозрюваного перед потерпілим; узгоджене покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; не існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

В ходу судового засідання сторони попереджені про свої права та наслідки, затвердження угоди, передбачені ст.ст. 473 та 474 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 475 КПК України суд переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання підозрюваної ОСОБА_5 э щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, підозрюваної ОСОБА_5 відсутні.

Керуючись ст. 314, 468-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення між підозрюваною ОСОБА_5 та представником потерпілою особи ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винною у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання згідно угоди про примирення між ОСОБА_5 та представником потерпілою особи ОСОБА_4 у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1