Провадження № 1-кс/161/4617/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 11 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 18.00 год. 19.092016 року по 09.00 год. 20.09.2016 року виходили н зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 52106, CID 13, 212, 253 АДРЕСА_2 з наданням можливості вилучення даної інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000848 від 20.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки в ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 18.00 год. 19.09.2016 року по 09.00 год. 20.09.2016 року, невстановлена особа з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відчинення метало пластикових дверей, проникла в приміщення новобудови, що в АДРЕСА_2 , звідки викрала електроінструменти, чим завдала ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 25 600 гривень, тому слідчий звернулася із даним клопотання.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або оперативному працівнику СКП Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , який виконуватиме слідчу дію на підставі доручення слідчого слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 18.00 год. 19.092016 року по 09.00 год. 20.09.2016 року виходили н зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 52106, CID 13, 212, 253 АДРЕСА_2 з наданням можливості вилучення даної інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або оперативному працівнику СКП Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , який виконуватиме слідчу дію на підставі доручення слідчого тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 18.00 год. 19.092016 року по 09.00 год. 20.09.2016 року виходили н зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 52106, CID 13, 212, 253 АДРЕСА_2 з наданням можливості вилучення даної інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1