Справа № 296/6568/16-к
УХВАЛА
Іменем України
05 серпня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00000011,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000011 від 19.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, а саме щодо факту можливої участі колишнього інспектору ДПС взводу ДПС відділення ДАІ з обслуговування м. Житомира, підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого сержанту міліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сприяння діяльності терористичної організації т.зв. «Донецької Народної Республіки», яка у відповідності до п. 16 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною організацією.

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень і можуть бути використані як докази, а саме до роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), SMS - повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, які здійснювались з номеру телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (в період з 01.01.2015 по 31.12.2015).

З матеріалів провадження вбачається, що протягом 2015 року ОСОБА_5 постійно та одноособово користувався номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 у 2015 році, у слідства виникла необхідність в отриманні повної роздруківки дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, що надходили на вказані вище номери телефонів мобільного зв`язку, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також у встановленні базових станцій, через які відбувались з`єднання (в період з 01.01.2015 по 31.12.2015).

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може перебувати у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчим не доведено та не наведено будь-яких переконливих доводів вважати, що оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який є володільцем документів, що містять інформацію, виїмку якої просить здійснити слідчий, може або має реальні наміри змінити або знищити таку інформацію, з огляду на що слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю ознайомлення та зняття їх копії), до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень і можуть бути використані як докази, а саме до роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), SMS - повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, які здійснювались з номеру телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (в період з 01.01.2015 по 31.12.2015).

В решті клопотання відмовити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володілець документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1