АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №11-кп/796/1508/2016 Головуючий у суді 1 інст.: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в режимі відеоконференції з Березанською виправною колонією № 95, клопотання засудженого ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На зазначений вирок засуджений ОСОБА_7 13 липня 2016 року подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить вирок суду змінити, перекваліфікувати його дії з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України та виключити, як обтяжуючу покарання обставину - рецидив злочинів. При цьому в обґрунтування поважності причин пропущення встановленого законом строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_7 вказує на те, що після постановлення вироку він добровільно звернувся за лікуванням від наркотичної залежності, проходив стаціонарний курс реабілітації у Наркологічному центрі закритого типу «Твоя незалежність» до 03.05.2016 року та після лікування 04.05.2016 року був затриманий, а тому не міг подати апеляційну скаргу на вирок у встановлений законом строк.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_7 , який підтримав клопотання та просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2016 року зазначивши, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через суд, який ухвалив вирок. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 09 лютого 2016 року Деснянським районним судом м. Києва щодо ОСОБА_7 було ухвалено вирок, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

При проведенні судового розгляду у даному кримінальному провадженні крім ОСОБА_7 , брав участь і його захисник.

ОСОБА_7 був присутній при проголошенні вироку і копія вироку вручена обвинуваченому одразу після його проголошення, що підтверджується наявною в матеріалах кримінального провадження власноручною розпискою про отримання ним копії вироку (а.с.112).

При цьому, після проголошення вироку головуючим у судовому засіданні було роз`яснено зміст вироку, порядок і строк його оскарження.

З часу проголошення вироку та отримання ОСОБА_7 його копії, засуджений не був позбавлений можливості оскаржити зазначений вирок в порядку та строки, визначені КПК України.

У клопотанні засудженого не міститься даних про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, як і відсутні обставини, які б не дозволили йому завчасно чи перешкоджали подати апеляційну скаргу у визначений законом строк.

Посилання засудженого у клопотанні на те, що подати у встановлений законом строк апеляційну скаргу не було можливості у зв`язку з тим, що після проголошення вироку і до його затримання 04.05.2016 року він перебував на стаціонарному лікуванні в Наркологічному центрі закритого типу «Твоя незалежність», не може бути підставою для поновлення строку, оскільки ОСОБА_7 був присутній при проголошенні вироку та копія вироку була йому вручена одразу після його проголошення, і саме з цього дня обраховуються строки на апеляційне оскарження.

Крім того, ОСОБА_7 будучи затриманим 04.05.2016 року подав апеляційну скаргу на вирок більше як через два місяці після його затримання.

В клопотанні засуджений ОСОБА_7 посилається на обставини, які не свідчать про те, що він не мав можливості з поважних причин оскаржити вирок, як і не наведено заслуговуючих на увагу доводів та обґрунтувань щодо наявності поважних причин пропуску на оскарження та наявності підстав для поновлення строку.

При розгляді справи в апеляційній інстанції, засудженим ОСОБА_7 також не було наведено заслуговуючих на увагу доводів та обгрунтувань щодо наявності поважних причин пропуску на оскарження та наявності підстав для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана засудженим ОСОБА_7 після закінчення строку для апеляційного оскарження, тобто більше ніж через п`ять місяців після постановлення вироку, приймаючи до уваги відсутність об`єктивних обставин, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання засудженого про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку.

Керуючись ст.ст. 115, 117, 376, 392, 393, 395, 399, 404, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моментуїї оголошення та може

бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення її копії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4