№ 336/1989/16-к
пр.1-кс/336/240/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_5 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення.

В заяві зазначила, що 31 серпня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до начальника Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області із заявою про внесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

06 квітня 2015 року отримала відповідь, в якої вказано, що 14.09.2015 року скаржнику був направлений лист про розгляд його звернення, але скаржник цього листа не отримував.

Вважаючи оскаржувану бездіяльність незаконною, просить про зобов`язання уповноважених осіб внести заяву про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 підтримали доводи скарги, наполягають на її задоволенні.

Прокурор знаходить скаргу обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Представник Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, чиї дії оскаржуються, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, що в силу ст. 306 КПК України не перешкоджає її розгляду.

Вислухавши заявника, його представника, прокурора, дослідивши матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 , слідчий суддя знаходить скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В силу ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено слідчим суддею, 31 серпня 2015 року заявником на ім`я начальника Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області подано заяву про внесення до реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України заволодіння шляхом обману та зловживання довірою 5100 грн. Внаслідок розгляду цієї заяви заявнику у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено, порекомендовано звернутися до компетентного органу зі скаргою.

З огляду на наведені положення закону дії службових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не ґрунтуються на законі, оскільки, як вже зазначено, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, тому на підставі ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги вважає за можливе захистити право заявника в обраний ним спосіб.

Зазначений висновок суду не спростовують посилання начальника Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області на розгляд заяви ОСОБА_4 в порядку Закону України «Про звернення громадян», оскільки обов`язок внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, є безумовним, а розгляд заяви про кримінально каране діяння поза межами кримінального процесуального законодавства суперечить положенням ст. 2 КПК України про те, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження та положенням ст. 38 КПК України про обов`язок органу досудового розслідування застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Шевченківського ВП Ленінського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості, що містяться в заяві ОСОБА_4 від 31.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1