Справа № 698/758/16-к
Провадження № 1-в/698/53/16
04 листопада 2016 р.
Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль подання начальника Катеринопільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції в Черкаській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої с. Вербівець, Катеринопільського району, Черкаської області, яка проживає по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, тимчасово не працююча, з освітою середньою, раніше судимою:
- 23.02.1998 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна. На підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку терміном на 2 роки зі сплатою штрафу в сумі 680 грн.;
- 31.03.1998 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.;
- 02.12.1998 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В силу ст. 43 КК України частково приєднано не відбуте покарання згідно вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 31.03.1998 року у вигляді 1 року і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі терміном 4 роки з конфіскацією майна та сплатою штрафу у розмірі 100 грн.;
- 28.11.2002 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Катеринопільського районного суду від 02.12.1998 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання 3 роки 3 місяці.;
- 28.12.2011 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст.ст. 342 ч. 2, 321 ч. 1 КК України до сплати штрафу в розмірі 1190 грн.; у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України;
- 19.11.2012 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. 29.05.2015 року звільнена від відбування покарання, не відбутий термін покарання становить 5 місяців 21 день, щодо якої не застосовувався захід забезпечення кримінального провадження, у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
- 09.03.2016 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -
З подання начальника Катеринопільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції в Черкаській області ОСОБА_4 , вбачається, що останній просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити для відбування призначеного покарання засуджену ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначив, що 09.03.2016 року Тальнівським районним судом Черкаської області, ОСОБА_5 було засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та встановленням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. Крім того, зазначив, що в порушення встановлених судом обов`язків ОСОБА_5 , після постановки на облік у КВІ, будучи попередженою про наслідки ухилення від виконання покладених судом обов`язків систематично не з`являється для реєстрації, не реагує на попередження, за місцем проживання характеризується виключно негативно.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 підтримав подання, просить суд його задовольнити, оскільки вважає, що вказана у поданні поведінка засудженої ОСОБА_5 свідчить про систематичне невиконання засудженою покладених на неї вироком суду обов`язків. Додатково повідомив, що після направлення матеріалів подання до суду засуджена ОСОБА_5 продовжує не з`являтися для реєстрації.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, вважає його законним та обґрунтованим.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 повідомила суд, що причиною її неявки для реєстрації було те, що її не відпускали з місця роботи. При цьому повідомила, що працює у Тальнівському районі по догляду за зарибленим ставком без реєстрації трудових відносин.
З вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 09.03.2016 року, який набрав законної сили 10.04.2016 року, вбачається, що ОСОБА_5 було засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК останню звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та встановлено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.(а.с.2)
Із змісту підписки відібраної КВІ 10.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 було роз`яснено встановлені судом обов`язки, що підтверджується власноручною розпискою останньої.(а.с.3)
З постанови КВІ від 10.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 було встановлено та роз`яснено обов`язок з`являтися для реєстрації 1,2,3,4 понеділок кожного місяця, що підтверджується власноручною розпискою останньої.(а.с.4)
З пояснень ОСОБА_5 та письмових попереджень про наслідки невиконання покладених вироком суду обов`язків складених після виявлення порушень вказаних обов`язків вбачається, що ОСОБА_5 була письмово попереджена про наслідки невиконання покладених вироком суду обов`язків: 14.07.2016;14.09.2016;23.09.2016;07.10.2016.(а.с.9-21)
З характеристики від 07.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, часто відсутня за місцем реєстрації.(а.с.22)
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений щодо якого застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Дослідивши письмові матеріали подання, вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання, оскільки з досліджених матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , будучи засудженою та звільненою від відбування покарання з випробуванням, під час іспитового строку не виконує покладені на неї судом обов`язки, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, тому суд скасовує звільнення від відбування покарання з випробуванням та направляє засуджену для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст.166 КВК України, 537,539 КПК України, суд,-
Подання задовольнити.
Звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлене вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 09.03.2016 року скасувати.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 09.03.2016 року за ст. 185 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі - до кримінально - виконавчої установи.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 04.11.2016 року.
Виконання постанови покласти на Катеринопільський ВП Звенгородського ГУНП Черкаської області, зобов`язавши письмово повідомити суд про її виконання.
На ухвалу протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області.
Головуючий ОСОБА_1 .