Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4797/16-к
Провадження № 1-кс/644/473/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 червня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0001697 від 24.05.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури №3 про надання тимчасового доступу до документів ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер № НОМЕР_3 , іmеі НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; іmеі НОМЕР_6 , які належать підозрюваному ОСОБА_4 , іmеі НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , який належав потерпілому ОСОБА_5 , за період з 22.05.2016 року до 26.05.2016 року, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості інеприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Як вказано в клопотанні, 24 травня 2016 року приблизно о 02.00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя свого знайомого ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті ревнощів, умисно завдав ОСОБА_5 один удар кухонним ножем в область грудей зліва, внаслідок чого останній помер на місці події.

24.05.2016 матеріали досудового розслідування за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001697 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство.

Допитана в якості свідка цивільна дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_6 пояснила, що її чоловік користався двома мобільними телефонами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_9 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .
Крім того, під час огляду місця події були виявлено та вилучено три мобільних телефони марки Stell S1-00 imei НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; nokia 6030 RM-74 imei НОМЕР_6 , які належать підозрюваному ОСОБА_4 та Samsung Duos SM-J 100 H/05 imei НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , який належав потерпілому ОСОБА_5 .
В даний час слідство має достатні дані, що дозволяють вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » imei НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; imei НОМЕР_6 , які належать підозрюваному ОСОБА_4 , imei НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , який належав потерпілому ОСОБА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , imei НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; imei НОМЕР_6 , які належать підозрюваному ОСОБА_4 , imei НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , який належав потерпілому ОСОБА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_9 , imei НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; imei НОМЕР_6 , які належать підозрюваному ОСОБА_4 imei НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , який належав потерпілому ОСОБА_5 містять відомості про місце і час здійснення дзвінків, кола спілкування абонентів, що може допомогти слідству у встановленню знаходження потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 у час вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у разі наявності інформації операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій містяться дані щодо зв`язку, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі - отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 22 травня 2016 року до 26 травня
2016 року, з мобільного телефону НОМЕР_9 , НОМЕР_3 , іmеі НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; іmеі НОМЕР_6 , які належать підозрюваному ОСОБА_4 , іmеі НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , який належав потерпілому ОСОБА_5 ; може бути виконано безпосередню мету проведення досудового розслідування, а саме - встановлено учасників кримінального правопорушення, свідків, мати доказове значення по справі та сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер № НОМЕР_3 , іmеі НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; іmеі НОМЕР_6 , які належать підозрюваному ОСОБА_4 , іmеі НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , який належав потерпілому ОСОБА_5 , за період з 22.05.2016 року до 26.05.2016 року.

Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області (м. Харків) майору поліції ОСОБА_7 , або за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПУ України,тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер № НОМЕР_3 , іmеі НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; іmеі НОМЕР_6 , які належать підозрюваному ОСОБА_4 , ітеі НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , який належав потерпілому ОСОБА_5 , за період з 22.05.2016 року до 26.05.2016, що перебуває у володінні ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,(юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , контактні телефони: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ), ), а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості інеприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу;

Встановити строк дії ухвали до 16 липня 2016 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :