Дата документу 21.07.2016 Справа № 554/5676/16-к
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
21 липня 2016 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурор військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних
матеріалах, заслухавши думку прокурора ,-

В С Т А Н О В И В:
Військовою прокуратурою Полтавського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13 липня 2016 року близько 10 години начальник дослідно-випробувальної лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_1 полковник служби цивільного захисту ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та метою протиправного особистого збагачення, пред`явив неправомірну вимогу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 про передачу йому, ОСОБА_4 , грошових коштів в сумі 10000 грн. за сприяння в підготовці та видачі декларації відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки на нежитлове приміщення (склад) площею 500 м.кв., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та у подальшому невтручання в господарську діяльність ФОП « ОСОБА_6 », на що останній вимушений був погодитись.

Вважаючи вказані дії ОСОБА_4 незаконними, ОСОБА_5 13 липня 2016 року звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів.

15.07.2016 близько 10 год. у приміщенні дослідно-випробувальної лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, звернувся до головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана служби цивільного захисту ОСОБА_8 з вказівкою допомогти в заповненні та швидкому оформленні декларації відповідності матеріально-технічної бази ФОП « ОСОБА_6 » вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, передавши відповідні документи на останнього.

Тоді ж капітан служби цивільного захисту ОСОБА_8 на виконання вказівки полковника служби цивільного захисту ОСОБА_4 заповнив особисто вказану декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки,та разом з останнім поїхав до ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) для її реєстрації. Прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , капітан служби цивільного захисту ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_5 , та пішов з ним у ІНФОРМАЦІЯ_5 , де було зареєстровано вказану декларацію, а ОСОБА_5 розписався в «Журналі реєстрації декларацій» та в самій декларації. Вказані документи ОСОБА_8 тоді ж передав ОСОБА_4 .

Після цього, 15 липня 2016 року близько 12 год. 00 хв. начальник дослідно-випробувальної лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_1 полковник служби цивільного захисту ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , будучи службовою особою, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та метою протиправного особистого збагачення, передав ОСОБА_5 декларацію відповідності матеріально-технічної бази ФОП « ОСОБА_6 » вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, за що одержав для себе від останнього із рук в руки неправомірну вигоду грошові кошти у розмірі 10000 грн., пообіцявши при цьому невтручання в господарську діяльність ФОП « ОСОБА_6 ».

Безпосередньо після вчинення злочину ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ ГУНП в Полтавській області.

Правова кваліфікація зазначеного кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, складено 16.07.2016 та цього ж дня вручено ОСОБА_4 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення злочину, протоколом огляду грошових коштів та їх вручення заявнику, оглядом місця події, протоколом затримання, показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколом обшуку службового кабінету ОСОБА_4 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

У ході проведення досудового розслідування також встановлено, що по АДРЕСА_4 , розташовані відеокамери навпроти ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , на які можливо зафіксована 15.07.2016 зустріч ОСОБА_4 з ОСОБА_5 та безпосередня передача вищевказаних грошових коштів, що має важливе значення для кримінального провадження.

На запит прокурора групи прокурорів від 19.07.2016 вих. №2334 приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , у володіння якої перебувають зазначені відеокамери, повідомила, що для надання відеоінформації, яка записується на зовнішню відеокамеру приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , може надана бути останньою за наявності відповідної ухвали суду. У зв`язку з чим виникла необхідність до тимчасового доступу до відеоінформації станом на 15.07.2016 за період часу з 11.00 год. по 12.00 год. та її вилучення, яка перебуває у власності даного приватного нотаріусу за вказаною адресою.

На підставі наявних матеріалів досудового розслідування не вбачається можливості іншим шляхом додатково підтвердити вчинення зазначеного тяжкого злочину, місце перебування підозрюваного в момент одержання неправомірної вигоди, а також зустрічі 15.07.2016 ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття злочинної діяльності підозрюваного.

Крім того, прошу розглянути дане клопотання без участі приватного нотаріусу Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , оскільки існує реальна загроза у знищенні або спотворенні наведеної відеоінформації.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що дана відеоінформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до відеоданих, які знаходяться у володінні (користуванні) приватного нотаріусу Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 , керуючись ст.ст. 160, 162 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Полтавського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до відеоінформації станом на 15.07.2016 за період часу з 11.00 год. по 12.00 год., яка записувалася на зовнішню відеокамеру приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , яке перебуває у володінні (користуванні) приватного нотаріусу Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , з можливістю вилучення зазначеної відеоінформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1