печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фуд Маркет Компані» про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фуд Маркет Компані» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна.
В обгрунтування клопотання вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №0000209 від 09.04.2015 за фактом заволодіння коштами та майном групи компаній «Амстор» шляхом зловживання службовим становищем, в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Також вказує, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2016 накладено арешт на транспортні засоби, які належать ТОВ «Фуд Маркет Компані». Разом з тим, арешт накладено необгрунтовано, оскільки ТОВ «Фуд Маркет Компані» є добросовісним набувачем майна, в матеріалах клопотання слідчого про арешт майна були відсутні докази того, що майно належало державі, є предметом злочину або будь-хто з посадових осіб товариства та має відношення до розслідуваного злочину.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Слідчий, за клопотанням якого накладено арешт, в судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №0000209 від 09.04.2015 за фактом заволодіння коштами та майном групи компаній «Амстор» шляхом зловживання службовим становищем, в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2016 накладено арешт на транспортні засоби, які належать ТОВ «Фуд Маркет Компані».
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 09.04.2015 за фактом заволодіння коштами та майном групи компаній «Амстор» шляхом зловживання службовим становищем, в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, доказів того, що арешт на майно накладено необґрунтовано чи в арешті відпала потреба, слідчому судді не представлено.
Доводи клопотання про те, що арешт на майно даного товариства накладено безпідставно не відповідають обставинам справи, оскільки підставою для арешту слугувало те, що майно відповідає критеріям, визначених ст. 167 КПК України для арешту майна.
Таким чином, відсутні підстави для скасування арешту, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фуд Маркет Компані» про скасування арешту майна,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1