overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №568/374/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

02 червня 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
В складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

з участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Радивилів підготовче судове засідання кримінального провадження №0000402 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

29.04.2016 року з Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області до Радивилівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000402 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, затверджений прокурором Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 ..

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Радивилівському районному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду (м.Радивилів, вул.І.Франка, 8) на 8 червня 2016 року на 14 год. 00 хв..

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 569/6513/14-к
13 листопада 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області:
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -
Рівненським міським судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит в режимі відео конференції по даній справі свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які проживають в м. Луцьк, Волинської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 352 України, суд,-

Допитати 10 грудня 2015 року о 15 год. 00 хв.: в режимі відео конференції свідків :
- ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/8238/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши у залі суду в м. Рівне підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 год. 00 хв.21 вересня 2016 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 712/9506/16-к
Провадження № 1-кп/712/367/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 серпня 2016 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000167 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України ,-

в с т а н о в и в:

19 серпня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , обвинувачений, захисник, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на 25 серпня 2016 року о 09-30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа №705/4221/16-к
1-кп/705/337/16
У Х В А Л А
про об`єднання клопотань та призначення судового розгляду
26 вересня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
та захисника ОСОБА_5
В підготовчому судовому засіданні прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 заявила клопотання про об`єднання вказаних клопотань для об`єктивного та повного розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримала клопотання.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для прийняття судом рішення у відповідності до п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК - відсутні. Учасники судового провадження вказували про можливість призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду ( визначення дати та місця проведення судового розгляду, з`ясування у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясування питань про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді), з урахуванням заявлених ними клопотань, суд вважає за можливе об`єднати вказані клопотання в одне та призначити судовий розгляд, згідно вимог ст.ст. 315, 316 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд, -
Об`єднати в одне клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру № 705/209/16-к (1кп/705/274/16) відносно ОСОБА_6 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру № 705/4221/16-к (1кп/705/337/16) відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільних небезпечних діянь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити № 705/209/16-к (1кп/705/274/16) .
Матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 призначити до судового розгляду на 26 вересня 2016 на 14 годину 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення судового розгляду клопотання здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засіданні викликати осіб, які братимуть участь у розгляді справи.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 472/552/16-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області

Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
13 вересня 2016 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю обвинуваченої ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України,
В С Т А Н О В И В :
14 липня 2016 року Веселинівським районним судом винесено вирок в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України КК України. Вирок набрав законної сили 16 серпня 2016 року.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти виправлення описки у вироку Веселинівського районного суду від 14 липня 2016 року.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з"явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.ст. 397, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області області через Веселинівський районний суд Миколаївської області області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження №1-кс/485/250/16
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
26 вересня 2016 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2016 року ТОВ "СП "НІБУЛОН" звернулося до суду з вказаною скаргою та просить скасувати постанову слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області від 31.08.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Як вбачається зі змісту скарги, вона відповідає вимогам закону.

За таких обставин є підстави для відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" та призначити її до розгляду на 15:00 годину 28 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати представника скаржника, прокурора, слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити скаржнику, начальнику Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури, слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 .

Зобов"язати слідчого надати в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.02.2015 року за №0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України - для огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Єдиний унікальний номер 225/6181/15-к
Номер провадження 11-кп/775/1121/2016

УХВАЛА

26 вересня 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 01 липня 2016 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, не працює, раніше судимого: 1) 11.08.2006 року Дзержинським міським судом за ст..186 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 2) 26.02.2008 року тим же судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 3) 22.12.2009 року ти же судом за ч.2 ст.309, 4) 22.01.2013 року тим же судом за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим троком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбачено ч. 3 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

В С Т А Н О В И Л А :

На зазначений вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 06 жовтня 2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 01 липня 2016 року .

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 06 жовтня 2016 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 462/4739/16-к
У Х В А Л А
02 вересня 2016 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 22.08.2016 року

встановив:

02.09.2016 року представник заявника ОСОБА_2 адвокат Муха звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, в якій просить визнати бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 22.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана особою, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України наділена правом звернення із такою скаргою, з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, та, підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 22.08.2016 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3) на 11.30 год. 05.09.2016 року.

У судове засідання викликати представника скаржника адвоката ОСОБА_3 та представника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.

Участь особи, що подала скаргу, у розгляді такої є обов`язковою.

Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Начальникові Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області до 05.09.2016 року подати до Залізничного районного суду м.Львова матеріали перевірки за заявою про кримінальне правопорушення від 22.08.2016 року.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/5064/16-к
У Х В А Л А
26 вересня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000186 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.3 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
23 вересня 2016 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000186 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.3 ст.309 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №000186 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.3 ст.309 КК України, на 16.30 год. 24 жовтня 2016 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів вул.Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/1196/16-к
Провадження № 1-кп/455/172/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2016 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:

15 вересня 2016 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 08.07.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000526 від 07.07.2016 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 04 жовтня 2016 року на 10 годину 00 хвилин у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/7101/16-к
Провадження № 1-кп/522/1131/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 вересня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.09.2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України на 26 вересня 2016 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

21.09.2016
Номер провадження: 11-кп/785/1336/16
Номер справи місцевого суду: 496/2873/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 15.09.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 04.10.2016 року на 09 год. 30 хв.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2

________________________
Справа № 11-кп/ 785/1336/16 Категорія: ст. 407 ч. 4 УК України
Головуючий в першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2