Провадження №1-кс/127/7136/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей вилучених під час огляду місця події від 17.09.2016 року, а саме: зрізаних круглих стовбурів дерева схожих на ясен та ялину, що на даний час перебувають у автомобілях «Зил 130Г», д.н.з. НОМЕР_1 , «Зил 130Г», д.н.з. НОМЕР_2 , «Зил 131», д.н.з. НОМЕР_3 , розміщених на території штраф-майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 17.09.2016 року близько 21:50 год. працівниками БУПП в м. Вінниці на 387 км автомобільної дороги М-12 сполученням «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка» було зупинено автомобіль марки «Зил 130Г», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , автомобіль марки «Зил 130Г», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , автомобіль марки «Зил 131», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , в яких знаходились зрізані круглі стовбури дерев схожого на ясен.

За даним фактом 18.07.2016 року слідчим відділом Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007403, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.

Під час огляду місця події від 17.09.2016 року було вилучено автомобіль марки «Зил 130Г», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , автомобіль марки «Зил 130Г», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , автомобіль марки «Зил 131», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , в яких знаходились зрізані круглі стовбури дерев схожого на ясен, які поміщені на штраф-майданчик по АДРЕСА_1 .

У звязку з тим, що зрізані стовбури дерева схожого на ясен та на ялину мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування, проведення ряду експертиз, встановлення усіх осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, необхідно тимчасово вилучити круглі зрізані стовбури дерева схожого на ясен та на ялину, вилучені під час огляду місця події від 17.09.2016 року.

В судовому засіданні слідчий уточнив вимоги клопотання в частині доступа з метою огляду без вилучення запитуваних речей та підтримав уточнене клопотання.

Представник засобів Державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що уточнене клопотання є обґрунтованим та підлягає дозадоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають в Державному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей, вилучених під час огляду місця події від 17.09.2016 року, а саме зрізаних круглих стовбурів дерева схожих на ясен та ялину, що на даний час перебувають у автомобілях «Зил 130Г», д.н.з. НОМЕР_1 , «Зил 130Г», д.н.з. НОМЕР_2 , «Зил 131», д.н.з. НОМЕР_3 , розміщених на території штраф-майданчику за адресою: АДРЕСА_1 з наданням можливості огляду вказаних речей без їх вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: