Справа № 545/1721/16-к
Провадження № 1-кп/545/95/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Захисник, адвокат ОСОБА_4 , просила суд змінити запобіжний захід з тримання під ватрою на домашній арешт, а також заявила клопотання про примусовий привід в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які на виклик суду не з`являються, без поважних причин.

Учасники процесу не заперечили щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку прокурора, клопотання захисту та обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України встановлено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК Укарїни. За даних обставин, суд вважає, що необхідно продовжити застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , так як він скоїв злочин перебуваючи на умовному терміну, тобто висновки для себе не зробив і може скоювати знову злочини, тому для попередження скоєння нових злочинів, необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою який застосовано відносно ОСОБА_5 , ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 31.03.2016р. строком на 60 днів, закінчується 30.05.2016 р.

Окрім цього в судові засідання неодноразово викликались для допиту свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак на призначені дату і час вони не з`являлись з невідомих суду причин.

Клопотання адвоката щодо примусового приводу свідків в судове засідання для їх допиту є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як свідки , будучи належним чином повідомлені , з невідомих причин не з`явилися в судові засідання.

Враховуючи вищевикладені та встановлені обставини і ризики, суд вважає, що вони в даний час свідчать про неможливість застосування щодо обвинувачених більш м`яких видів запобіжного заходу, що передбачені ч.1 ст.176 КПК України, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вище зазначеним ризикам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,176, 177, 183, 194-196, 201, 314-316 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора та захисника задовольнити в повному обсязі.

Продовжити на 60 днів ОСОБА_5 обвинуваченому у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою рахуючи з 30 травня 2016 року по 29 липня 2016 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Застосувати примусовий привід відносно:

- свідка ОСОБА_6 , прож. адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_7 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 ,

в судове засідання яке призначено на 03.06.2016р. о 10 год. 20хв. в приміщенні Полтавського районного суду, за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154А, каб. № 1.

Виконання ухвали в частині виконання примусового приводу свідків доручити начальнику Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області, м. Полтава, вул. Луценка, 19-А;

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк встановлений Кримінальним процесуальним кодексом України.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1