САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/309/16-к
Провадження №1-кс/726/35/16
УХВАЛА

29.02.2016 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 10.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
26.02.2016 року слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків.

В поданні посилається на те, що в травні 2014 року, невідома особа, надавши підроблені документи до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , зняла заборону щодо відчуження майна Косован - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме автомобіля марки «RENAULT» модель «MAGNUM», 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

По даному факту зареєстровано кримінальне провадження №0000427 від 10.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на момент укладання усної домовленості між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо передачі зазначеного вище транспортного засобу - автомобіля марки «RENAULT» модель «MAGNUM» 2002 року випуску кузов, шасі № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належав ОСОБА_6 .

Згідно відповіді на запит від 26.11.2015 № 27/24-26 регіонального ІНФОРМАЦІЯ_3 стало відомо, що на даний час автомобіль марки «RENAULT» модель «MAGNUM» 2002 року випуску кузов, шасі № НОМЕР_2 , без відома його власника ОСОБА_6 , взагалі знятий з обліку та переоформлений (змінений власник) на ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 . Автомобіль має реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Під час досудового розслідування працівникам оперативного підрозділу СКР Садгірського ВП було дано доручення, згідно якого надійшов рапорт від працівників СКР. Згідно рапорту на доручення, який був направлений в СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, а саме від оперуповноваженого СКР Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_9 , було встановлено, що під час виконання доручення СВ за № 33/145 до вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою АДРЕСА_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

В подальшому, було достовірно встановлено, що останні користуються мобільними телефонами, оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - НОМЕР_6 , які ОСОБА_7 та ОСОБА_10 використовували під час скоєння ними кримінального правопорушення. Разом з цим, потерпілою від кримінального провадження є ОСОБА_6 , яка підтвердила факт користування ОСОБА_7 мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_5 та факт користування ОСОБА_11 мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - НОМЕР_6 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що іншим шляхом отримати інформацію щодо осіб, які можу бути причетні до вчинення цього кримінального правопорушення або яка може володіти потрібною для досудового розслідування інформацією про обставини його вчинення, не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, а саме: до інформації, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з роздруківкою інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонентських номерів, терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонентів: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, за період часу з 01.06.2014 до закінчення терміну дії ухвали, в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали, встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1