Справа № 493/318/16-к
Провадження № 1-кп/493/68/16

УХВАЛА
01 грудня 2016 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балті Одеської області питання про уточнення вироку Балтського районного суду від 13.10.2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 13.10.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна в дохід держави.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Котовського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.03.2016 року остаточно було призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна в дохід держави.
При складанні судом вироку у його вступній частині не вказали місце реєстрації засудженого ОСОБА_3 , а саме с. Андріяшівка, Балтського району, Одеської області, та в резолютивній частині вироку допущено помилку, а саме вказано «Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати від дати набрання вироком чинності та відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України зарахувати строк відбування ним покарання строк попереднього ув`язнення з 25.03.2016 року (тобто з того моменту, коли обвинувачений ОСОБА_3 був етапований з Одеської ВК УДПтСУ в Одеській області №14 до Одеської УВП УДПтСУ в Одеській області №21) до набрання вироком чинності з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі», коли строк попереднього ув`язнення слід відраховувати з 15.11.2014 року, а тому суд вважає дане пропущення опискою, яку слід виправити.
В судове засідання повідомлені належним чином учасники процесу не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.
При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово -вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.
У судовому засіданні було встановлено, що у п`ятому абзаці резолютивної частини вироку невірно вказаний строк зарахування відбування обвинуваченим покарання, та у вступній частині не вказано місце реєстрації обвинуваченого.
Таким чином, факт допущення судом описки у вступній та резолютивній частинах вироку є доведеним, а тому зважаючи на викладене, не змінюючи при цьому змісту судового рішення, а лише усуваючи неточності, суд вважає за необхідне внести до вироку Балтського районного суду Одеської області від 13.10.2016 року виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Уточнити місце реєстрації у вступній частині та виправити описку, допущену у п`ятому абзаці резолютивної частини вироку Балтського районного суду Одеської області від 13.10.2016 року, ухваленому відносно ОСОБА_3 .
Зазначивши у вступній частині вироку:
-місце реєстрації ОСОБА_3 - с. Андріяшівка, Балтського району, Одеської області, місце постійного мешкання - АДРЕСА_1 .
Викласти п`ятий абзац резолютивної частини вироку в такій редакції:
«Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 15.11.2014 року (тобто з того моменту, як він був затриманий згідно вироку Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2014 року) до набрання вироком чинності з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КПК України».
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: