Справа № 357/6021/16-к
1-кп/357/525/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2016року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 25.05.2016 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0002152 від 05.05.2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне, Рокитнянського району, Київської області, українця, громадянина України, не військовозобовязаного, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05.05.2016 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», проходячи по алеї, яка знаходиться неподалік будинку №21 по вул. Шолом Алейхема в м. Біла Церква Київської області, незаконно придбав - знайшов одноразовий медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору - опієм ацетильованим, які поклав до лівої внутрішньої кишені свої желетки та зберігав для власного вживання без мети збуту, однак цього ж дня, близько 15 год. 40 хв. поряд з буд. № 21 по вул. Шолом Алейхема в м. Біла Церква був затриманий працівниками поліції, які в присутності понятих, виявили та вилучили у ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц з опієм ацетильованим.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №7-03/120 від 06.05.2016 року, рідина коричневого кольору об`ємом 1, мл., яка знаходилась в ін`єкційному медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл., який виявлений та вилучений у ОСОБА_6 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований), визначена маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0698 г..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину і показав суду, що наркотичні засоби вживав дуже рідко, в джаний час не вживає вживає, а тому коли знайшов на алеї шприц з опієм, зрозумів що це був опій та взяв його собі, щоб особисто вжити, однак хвилин через 20-30 його зупинили працівники поліції, які вилучили в нього наркотик.

У скоєному розкаюється, зазначає, що неофіційно працює, зобов`язується не вчиняти в подальшому злочинів.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_5 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_5 раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, однак неофіційно працює, неодружений, характеризується позитивно за місцем проживання, не перебуває на обліку в Рокитнянській ЦРЛ у лікарів психіатра та нарколога.

У скоєному ОСОБА_5 щиро розкаюється - наведену обставину суд визнає такою, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_6 обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає що для виправлення ОСОБА_6 йому слід призначити покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу, так як з врахуванням особи обвинуваченого та обставин справи його особа не становить підвищеної суспільної небезпеки, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі: медичний шприц з опієм, які вилучені у ОСОБА_6 - слід знищити.

Судові витрати в сумі 440, 20 грн. за проведення судово-хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн..

Речові докази одноразовий медичний шприц з опієм ацетильованим, вилучені у ОСОБА_4 , які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 440 грн.20 коп. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1