Справа № 366/3479/14-к
Провадження № 1-кп/366/64/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 00058 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 березня 2016 року на адресу Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00058 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України за підписом прокурора у провадженні, І. Вишнівським.
Ухвалою суду від 05 квітня 2016 року було призначено підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 11 квітня 2016 року.

За результатами підготовчого судового засідання за участі сторін кримінального провадження, у тому числі прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_6 , було прийнято рішення про призначення матеріалів кримінального провадження до судового розгляду на 20 квітня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.
У судове засідання яке було призначене на 14 годину 00 хвилин 20 квітня 2016 року не прибув прокурор, який підтримує державне обвинувачення без повідомлення причин неявки.

Вищевикладене суд сприймає лише, як небажання розгляду, його затягування з боку прокурора, що суд вважає неприпустимим.

Дане ставлення прокурора суд вважає, з одного боку своєрідною неповага до суду, а з іншого неналежним ставленням окремих представників прокуратури Київської області в цілому до виконання своїх посадових обов`язків, що призводить до недотримання розумних строків розгляду справ, порушенню прав інших учасників судового розгляду, тягне за собою нераціональне використання робочого часу суддями та працівниками суду, а також додаткові фінансової затрати, пов`язані з відправленням кореспонденції.

Суд не було завчасно попереджено про можливу неявку прокурора у судове засідання, а також не вжито заходів для його заміни та завчасної підготовки до судового засідання.
Недодержання розумних строків розгляду, в подальшому може стати підставою звернення до правозахисних організацій як вітчизняних так і Європейських.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, значна частина позовів громадян України становить саме з причин порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод порушення розумних строків судового розгляду, що також може мати негативні наслідки для України.

Згідно ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо причина неприбуття прокурора в судове засідання є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, перед органом, що згідно закону уповноважений притягати прокурора до дисциплінарної відповідальності.

З метою недопущення в подальшому безпідставного зриву судових засідань у зв`язку з неявкою прокурора, суд повідомляє прокурора Київської області про факт зриву судового засідання, для вжиття оперативних та дієвих заходів реагування, з подальшим повідомлення про це суд.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне довести до відома прокурора Київської області про неявку прокурора - (ів) як Київської області так і прокурорів Броварської місцевої прокуратури Київської області у судове засідання 20 квітня 2016 року.

Керуючись ст. 36, 324 КПК України,

УХВАЛИВ:
Повідомити прокурора Київської області про неявку без поважної причини прокурора у судове засідання, яке було призначене на 14 годину 00 хвилин 20 квітня 2016 року, у кримінальному провадженні № 00058 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України, що стало наслідком для безпідставного відкладення (оголошення перерви).

Про вжиті заходи повідомити Іванківський районний суд Київської області протягом 1 (одного) місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя