справа № 197/1071/14-к
провадження № 1-в/197/207/16
УХВАЛА
20 травня 2016 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за клопотанням начальника Солонянської виправної колонії (№ 21) про вирішення питання про виконання вироку щодо засудженого ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Солонянської виправної колонії (№ 21) звернувся до суду з клопотанням про уточенння дати, з якого часу обчислювати початок строку покарання ОСОБА_2 , що відбуває покарання в установі.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно із ч.4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Солонянській виправній колонії (№ 21) з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

У випадку, якщо засуджений заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції та бажає особисто приймати участь в розгляді клопотання для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, виконання процесуальних рішень, пов`язаних з розглядом даної справи, суд приходить до висновку про необхідність переведення ОСОБА_2 до Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області та про його тимчасове залишення в Криворізькій УВП № 3 на час проведення судового розгляду.

Відповідно до положень ст.537, ст.539 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення його з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи. Якщо вирішення вказаного питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Враховуючи наведене, керуючись ст.336, п. 12, 14 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду клопотання начальника Солонянської виправної колонії (№ 21) про вирішення питання про виконання вироку щодо засудженого ОСОБА_2 на 30 травня 2016 року о 13-00 год., в приміщенні Широківського районного суду, зал судових засідань № 1.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора, про час та місце розгляду подання також повідомити установу виконання покарань , спостережну комісію .
У кримінальному провадженні за клопотання начальника Солонянської виправної колонії (№ 21) про вирішення питання про виконання вироку щодо засудженого ОСОБА_2 здійснювати розгляд справи у режимі відеоконференції між Широківським районним судом Дніпропетровської області та Солонянською виправною колонією (№ 21).
Зобов`язати уповноважену службову особу Солонянської виправної колонії (№ 21) встановити особу засудженого ОСОБА_2 , відібрати заяву щодо згоди останнього на здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, яку направити на адресу суду негайно, та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику Солонянської виправної колонії (№ 21).

В разі заперечення обвинуваченого ОСОБА_2 щодо дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції та його бажання особисто приймати участь в розгляді клопотання перевести ОСОБА_2 , засудженого вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 р. за ч.2 ст. 309 КК України до 2 (двух) років позбалення волі, з Солонянської виправної колонії (№ 21)до Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області та тимчасово залишити останнього в Криворізькій установі виконання покарань №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області на час розгляду клопотання.

Копію ухвали направити для виконання до Солонянської виправної колонії (№ 21) та Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області, а також ОСОБА_2 , Широківському ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області та Широківському відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, спостережній комісії Солонянської районної адміністраціїдля відома.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1