Справа № 0413/7270/2012
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху

20 травня 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 січня 2013 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 19.05.2016 надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 січня 2013 року за нововиявленими обставинами, яка відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями призначена до розгляду головуючому судді ОСОБА_3 .

Вироком Жовтневого районного суду м. Кри вого Рогу від 30 січня 2013, ОСОБА_2 , засуджена за ч. 1 ст. 115 КК України, призначено покарання у виді 11 років позбавлення волі. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 лютого 20105 року вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу та Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2013 року залишені без змін.

Заяву про перегляд вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 січня 2013 року за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 мотивує тим, що їй була надана безоплатна правова допомога Регіональним центром в Полтавській області та були роз`ясненні норми та правила подання заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами. В заяві зазначає, такі нововиявлені обставини: не проведення обшуку за місцем мешкання гр.. ОСОБА_4 , не проведення медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння гр.. ОСОБА_4 , не вилучення одягу гр.. ОСОБА_4 . Крім того, зі слів дільничного інспектора їй стало відомо про свідка, який міг підтвердити той факт, що гр.. ОСОБА_4 був за її місцем проживання.У зв`язку з чим просить переглянути вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30.01.2013 та допитати свідка та гр.. ОСОБА_4 .

Перевіривши вказану заяву на відповідність вимогам ст. 462 КПК України, приходжу до наступного висновку.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 462 КПК України, а саме заявником: -в порушення п. 4 ч. 2 ст. 462 КПК України не зазначено у відповідності до ч.2 ст. 459 КПК України конкретних нововиявлених обставин, які б дали змогу суду переглянути вказане процесуальне рішення по кримінальні справі (обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду); -в порушення вимог п.5 ч.2 ст.462 КПК України, не зазначено належного та достатнього обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин і можуть бути процесуальним приводом для перегляду вироку суду від 30 січня 2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведене, заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 січня 2013 року за нововиявленими обставинами слід залишити без руху, надавши заявнику строк, необхідний для усунення вказаних в ній недоліків.

Керуючись ст.ст. 429, 459, 462, 464, 396-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 січня 2013 року за нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Надати заявнику строк, необхідний для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, що не може перевищувати 10 днів з дня отримання заявником ухвали.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3