Справа № 395/352/16-к
Провадження № 1-кс/395/68/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області в порядку ст.ст.34, 303, 304 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 .
У скарзі ОСОБА_2 звертається до слідчого судді з приводу зобов`язання Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР щодо судді Маловисківського районного суду ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.214 КПК України.
Слідчий суддя, попередньо вивчивши доводи скарги та матеріали, які надійшли до суду разом з скаргою, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження.
Відповідно до ст.214 ч.1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Тобто, джерелами, з яких слідчий, прокурор вносять відомості до ЄРДР, є заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Стаття 303 КПК України визначає які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. До предмету оскарження згідно ст.303 ч.1 п.1 КПК України відноситься, у тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Таким чином, у відповідності до ст.214 ч.1, ст.303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльністю слідчого, прокурора слід вважати відсутність з їх боку протягом 24 годин дій, направлених на реєстрацію відомостей про кримінальне правопорушення, до ЄРДР саме після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Як вбачається з повідомлення заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградській області від 25.03.2016 року №1898, яке надійшло на запит слідчого судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 03.02.2016 року по 25.03.2016 року із заявами та зверненнями до Знам`янської місцевої прокуратури та до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області не звертався.
Згідно до ст.304 ч.4 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 03.02.2016 року по 25.03.2016 року з будь-якими заявами та зверненнями до Знам`янської місцевої прокуратури, куди входить Маловисківський відділ, не звертався, то відповідно відсутній предмет оскарження (бездіяльність слідчого, прокурора), про який зазначається у ст.303 ч.1 п.1 КПК України та на який посилається і сам ОСОБА_2 у скарзі, а тому у відкритті провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкриті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_4 Орендовський