УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у справі за мотивованою заявою про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про перегляд судових рішень за ново виявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у справі за мотивованою заявою про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про перегляд судових рішень за ново виявленими обставинами. Заявник зазначає, що повістка про виклик до суду для розгляду заяви про відвід підписана слідчим суддею ОСОБА_4 є неналежно оформленою.

ОСОБА_3 повідомлялась про розгляд заяви про відвід.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 просив розглянути заяву за його відсутності.

Дослідивши заяву про відвід, вважаю за необхідне зазначити наступне.

За положеннями до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За частиною 5 статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Як зазначає заявник слідчий суддя має бути відведений від розгляду заяви про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від кримінального провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від кримінального провадження за заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

При цьому, як свідчить заява ОСОБА_3 підставою для заявлення відводу є твердження заявника щодо неналежності оформлення повістки про виклик до слідчого судді.

Приписами ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду. у зв`язку із зловживанням .

Беручи до уваги викладене ОСОБА_3 , беручи до уваги відсутність обґрунтування заяви про відвід, суд приходить до висновку про можливість залишення заяви без розгляду в розумінні ч. 4 ст. 81 ЦПК України у зв`язку із тим, що звернення ОСОБА_3 має ознаки зловживання правом на відвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у справі за мотивованою заявою про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про перегляд судових рішень за ново виявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя