1-кс/381/230/14
381/2050/14-к
У Х В А Л А
про арешт майна
05 травня 2014 року м.Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме, автомобіля Opel Ascona, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 проживаюча АДРЕСА_1 та автомобіля BMW 535, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 проживаючий АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0000577 від 30.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 30 квітня 2014 року, та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

29.04.2014 року до чергової частини Фастівського МВ надійшло повідомлення від чергового лікаря СШД про те, що по вулиці Леніна с. Кишинці Фастівського району Київської області сталось ДТП з травмованими особами.

Під час виїзду слідчо - оперативної групи Фастівського МВ було встановлено що 29.04.2014 року близько 09 години ОСОБА_6 проживаючий АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки Opel Ascona, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 проживаюча АДРЕСА_1 , рухаючись по вулиці Леніна в с. Кищенці Фастівського району Київської області, не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з автомобілем марки BMW 535, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 проживаючого в АДРЕСА_2 , внаслідок чого останній, згідно довідки Фастівської ЦРЛ, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому реберної дуги зліва та забою лівого стегна.

Під час огляду місця було вилучено та доставлено до штраф майданчику Фастівського МВ автомобіль Opel Ascona, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 проживаюча АДРЕСА_1 , автомобіль марки BMW 535, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 проживаючий АДРЕСА_2 .

Суд вважає, що вказані автомобілі мають значення для проведення досудового розслідування, як речовий доказ зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому слід накласти на вказані автомобілі арешт для унеможливлення знищення, переховування слідів злочину.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які

можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий сторонам кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166,170-174 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на:

- автомобіль Opel Ascona, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 проживаюча АДРЕСА_1 ;

- автомобіль BMW 535, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 проживаючий АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1