Справа № 301/1714/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

02.09.2016 м. Ужгород
01.09.2016 року на адресу Апеляційного суду Закарпатської області надійшло подання в.о.голови Іршавського районного суду Закарпатської області разом з матеріалами вказаного кримінального провадження, для вирішення питання про передачу такого до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення подання в.о.голови Іршавського районного суду про передачу вказаного кримінального провадження до іншого районного суду, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання і клопотання, апеляційний суд приходить до наступного.
У відповідності до положень ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 інкримінується, зокрема, вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.152 КК України. Санкція даної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.
В свою чергу, згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як видно з обвинувального акту місцем вчинення кримінальних правопорушень є селище Королево Виноградівського району, отже судом, який мав здійснювати кримінальне провадження є Виноградівський районний суд.
Під час розгляду подання голови Хустського районного суду та клопотання прокурора про визначення підсудності вказаного кримінального провадження було встановлено, що таке надійшло до Хустського районного суду з порушенням територіальної підсудності, а у Виноградівському районному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки попереднє судове рішення ухвалене колегією суддів вказаного суду скасовано апеляційним судом, а інші судді брали участь в обранні запобіжних заходів щодо обвинувачених.
У відповідності до п.п.1, 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Із матеріалів, долучених до подання, убачається, що в Іршавському районному суді на даний час працюють тільки п`ять суддів, з шести передбачених штатним розписом: суддя ОСОБА_9 перебуває в основній щорічній відпустці по 12 вересня включно, згідно наказу Іршавського районного суду № 208/16 від 11.07.2016 року; суддя ОСОБА_10 перебуває в основній щорічній відпустці по 26 вересня 2016 року включно, згідно наказу Іршавського районного суду № 218/16 від 19.07.2016 року; щодо судді ОСОБА_11 згідно п.п.2.3.3 Положення про АСДС не розподіляються судові справи, оскільки з 05.09.2016 року, згідно наказу № 22/16 від 28.07.2016 року, останній вибуває у щорічну відпустку по 07.10.2016 року включно.
Згідно вимог ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи наведене, беручи до уваги вимоги ст.ст.32, 34 КПК України, колегія вважає, що в наявності є всі підстави для передачі кримінального провадження в межах юрисдикції Апеляційного суду Закарпатської області для судового розгляду до Мукачівського міськрайонного суду.
Керуючись ст.ст.31, 34, 372 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о.голови Іршавського районного суду задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_8 за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.186 КК України направити на розгляд до Мувкачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: