Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/436/16-к
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

28.03.2016 рокум.Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю: заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП

в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до наступних документів: договір оренди землі СФГ « ОСОБА_5 » від 08.12.2014 року» з гр.-ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з додатками та копіями, які додаються до даного договору та вилучити їх, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №0000673, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання доступу до наступних документів, а саме: договір оренди землі СФГ « ОСОБА_5 » від 08.12.2014 року» з гр.-ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з додатками та копіями, які додаються до даного договору та вилучити їх, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №0000673, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 пояснив те, що 13 листопада 2015 року близько 15.00 години в с. Тимкове Кодимського району Одеської області наймані працівники ОСОБА_7 , за його вказівкою переорюють земельний пай ОСОБА_6 , площею 3,41 га, де вона посіяла ячмінь. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 2004 року по 2014 рік земельний пай, який належав ОСОБА_8 перебував в оренді у СФГ « ОСОБА_5 » власником якого є ОСОБА_7 . В 2014 році вказану земельну ділянку розміром 3,41 га ОСОБА_6 отримала у спадок від свого батька ОСОБА_8 , в подальшому оформила належним чином земельний пай на себе. Земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер :01:001:0258. В тому ж 2014 році ОСОБА_6 стала одноосібником.. Вона та решта одноосібників підготовили землю та посадили ячмінь, вже в 2015 році зібрали урожай і знову посадили зерно, а саме ячмінь (озимину). 13 листопада 2015 року близько 15.00 години в с. Тимкове Кодимського району Одеської області наймані працівники ОСОБА_7 , за його вказівкою переорали земельний пай ОСОБА_6 , площею 3,41 га, де вона посіяла ячмінь. 16 листопада 2015 року перебуваючи в реєстраційній службі ОСОБА_6 дізналась, що нібито між нею та ОСОБА_7 укладено договір оренди на користування її земельним паєм, про те у 2014-2015 роках вона з ОСОБА_7 ніяких договорів не укладала, вважає, що документ та підпис підроблений. Зі свідчень ОСОБА_6 встановлено, що остання не підписувала документи на право користування земельним паєм з СФГ « ОСОБА_5 », а саме: договір оренди землі з СФГ « ОСОБА_5 » від 08.12.2014 року з гр.-ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та додатки до договору. В ході досудового розслідування було отримано у письмовій формі довільні зразки підпису ОСОБА_6 . Для вирішення ряду питань пов`язаних з розслідуванням даного кримінального провадження потрібні спеціальні знання в області експертизи почерку, тому виникла необхідність в залученні експерта для проведення відповідного експертного дослідження та надання експертного висновку. В зв`язку з вищевикладеним в ході слідства виникла необхідність ознайомитись з оригіналами наступних документів: договір оренди землі СФГ « ОСОБА_5 » від 08.12.2014 року» з гр.-ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом додатками та копіями, які додаються до даного договору, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 . Вказані документи можуть відображати недостовірні дані, які в подальшому могли б бути використані як доказ. Зазначені документи, які необхідно вилучити з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , не підпадають в перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, подальше проведення слідчих (розшукових) дій без документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливе. Тому враховуючи те, що іншим шляхом неможливо отримати та довести викладені обставини, що містяться в заяві, та неможливо іншими шляхами довести обставини розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Вислухавши заступника начальника СВ Кодимського ВП, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000673, суд прийшов до переконання в необхідності задовольнити клопотання з таких підстав.

В судовому засіданні з`ясовано, що 13 листопада 2015 року близько 15.00 години в с. Тимкове Кодимського району Одеської області наймані працівники ОСОБА_7 , за його вказівкою переорюють земельний пай ОСОБА_6 , площею 3,41 га, де вона посіяла ячмінь. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 2004 року по 2014 рік земельний пай, який належав ОСОБА_8 перебував в оренді у СФГ « ОСОБА_5 » власником якого є ОСОБА_7 . В 2014 році вказану земельну ділянку розміром 3,41 га ОСОБА_6 отримала у спадок від свого батька ОСОБА_8 , в подальшому оформила належним чином земельний пай на себе. Земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер :01:001:0258. В тому ж 2014 році ОСОБА_6 стала одноосібником.. Вона та решта одноосібників підготовили землю та посадили ячмінь, вже в 2015 році зібрали урожай і знову посадили зерно, а саме ячмінь (озимину). 13 листопада 2015 року близько 15.00 години в с. Тимкове Кодимського району Одеської області наймані працівники ОСОБА_7 , за його вказівкою переорали земельний пай ОСОБА_6 , площею 3,41 га, де вона посіяла ячмінь. 16 листопада 2015 року перебуваючи в реєстраційній службі ОСОБА_6 дізналась, що нібито між нею та ОСОБА_7 укладено договір оренди на користування її земельним паєм, про те у 2014-2015 роках вона з ОСОБА_7 ніяких договорів не укладала, вважає, що документ та підпис підроблений. Зі свідчень ОСОБА_6 встановлено, що остання не підписувала документи на право користування земельним паєм з СФГ « ОСОБА_5 », а саме: договір оренди землі з СФГ « ОСОБА_5 » від 08.12.2014 року з гр.-ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та додатки до договору. В ході досудового розслідування було отримано у письмовій формі довільні зразки підпису ОСОБА_6 . Для вирішення ряду питань пов`язаних з розслідуванням даного кримінального провадження потрібні спеціальні знання в області експертизи почерку, тому виникла необхідність в залученні експерта для проведення відповідного експертного дослідження та надання експертного висновку. В зв`язку з вищевикладеним в ході слідства виникла необхідність ознайомитись з оригіналами наступних документів: договір оренди землі СФГ « ОСОБА_5 » від 08.12.2014 року» з гр.-ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом додатками та копіями, які додаються до даного договору, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 . Вказані документи можуть відображати недостовірні дані, які в подальшому могли б бути використані як доказ. Зазначені документи, які необхідно вилучити з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , не підпадають в перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, подальше проведення слідчих (розшукових) дій без документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливе. Тому враховуючи те, що іншим шляхом неможливо отримати та довести викладені обставини, що містяться в заяві, та неможливо іншими шляхами довести обставини розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

З урахуванням викладеного суд прийшов до переконання в необхідності надати можливість заступнику начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 мати доступ до наступних документів: договір оренди землі СФГ « ОСОБА_5 » від 08.12.2014 року» з гр.-ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з додатками та копіями, які додаються до даного договору та вилучити їх, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до наступних документів: договір оренди землі СФГ « ОСОБА_5 » від 08.12.2014 року» з гр.-ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з додатками та копіями, які додаються до даного договору та вилучити їх, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №0000673, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 доступ до наступних документів: договір оренди землі СФГ « ОСОБА_5 » від 08.12.2014 року» з гр.-ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з додатками та копіями, які додаються до даного договору та вилучити їх, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1