УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на бездіяльність слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо нерозгляду клопотання,-
20.11.2015 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» на адресу слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, з метою прискорення досудового розслідування, направило клопотання щодо виконання п. 2 ст. 9 КПК України. Оскільки станом на день звернення зі скаргою - 28.10.2016 року відповідь щодо розгляду вказаного клопотання слідчим не надано, заявник вимушений звернутись до суду за захистом порушених прав зі скаргою.
При вирішенні питання про прийняття скарги до провадження слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Зі змісту скарги вбачається, що заявник 20.11.2015 року на адресу слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області з метою прискорення досудового розслідування направив клопотання щодо виконання п. 2 ст. 9 КПК України. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області 21.11.2015 року, про свідчить її особистий підпис.
Станом на день звернення до суду зі скаргою - 28.10.2016 року відповідь щодо розгляду вказаного клопотання заявнику не надано.
Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, слідчим суддею на підставі документів, долучених до скарги, встановлено, що заявник звернувся з клопотанням до слідчого 20.11.2015 року,зі скаргою до суду звернувся 28.10.2016 року, тобто зі спливом строку, встановленого для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області. При цьому клопотання про поновлення пропущеного строку в скарзі не порушує.
З огляду на те, що заявник звернувся зі скаргою на бездіяльність працівників Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо нерозгляду клопотання з пропуском 10-денного строку звернення до суду, клопотання про поновлення пропущеного строку не порушує, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги відповідно до п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на бездіяльність слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо нерозгляду клопотання- повернути.
Копію ухвали невідкладно направити заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1