overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/7113/16-к
Провадження №1-кс/127/2673/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представників скаржника адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах ТОВ "Укрлото-Центр", розглянувши скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлото-Центр" на бездіяльність старшого слідчого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000690 щодо повернення майна, вилученого під час обшуку, -

У Х В А Л И В:

Скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлото-Центр"- задоволити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Укрлото-Центр" тимчасово вилучене майно, а саме: консоль- 28 одиниць; монітори в кількості 28 одиниць; один Wi-Fi роутер; один принтер для роздруківки чеків, вилучених згідно протоколу обшуку від 24.03.2016 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2016 року за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 49, та долучених до кримінального провадження № 0000690.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 00 годині 25 квітня 2016 року.

Слідчий суддя:
Провадження №11-кп/772/654/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 153 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 153 ч.2 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 153 ч.2 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 10 годину 00 хвилин 06 червня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом вірно:
Кримінальне провадження № 473/1523/16-к
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
"26" квітня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №90000089 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
25.04.2016 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності надійшло кримінальне провадження №90000089 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 4 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що дане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №90000089 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 4 ст.358 КК України «06» травня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-264/11
Провадження №5/1412/264/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.12.2011 р. г.Николаев

Заводский районный суд г.Николаева в составе:

председательствующего судьи: Притуляк И.А.,

при секретаре: Будыкиной А.Л.,

с участием прокурора: Высоцкой И.В.,

представителя органа исполнения наказаний: ОСОБА_1,

рассмотрев представление Корабельного межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Николаевской области об освобождении от наказания по окончанию испытательного строка в отношении:

ОСОБА_2, 11.Об.1980года рождения, уроженца

г.Николаева, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, женатого, неработающего, проживающего по адресу: г.Николаев ул.ОСОБА_342-Б кв.67.

Осужденного 09.11.2010г. Заводским районным судом г.Николаева по ч.2 ст.309 УК Украины к одному году ограничения свободы, освобожден от отбывания наказания на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на один год, на основании ст.7б УК Украины обязан периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовноисполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовноисполнительной системы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Заводского районного суда г.Николаева от 09.11.2010г. ОСОБА_4 осужден по ч.1 ст.309 УК Украины к одному году ограничения свободы. На основании ст.75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на один год, на основании ст.7 6 УК Украины обязан периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

В представлении органом исполнения наказания ставится вопрос об освобождении ОСОБА_4 от наказания. ОСОБА_4 состоит на учете уголовно-исполнительной инспекции Заводского района г.Николаева с 12.01.2011г. За период испытательного строка к уголовной ответственности не привлекался, по месту проживания характеризуется посредственно, обязанности, возложенные на него судом выполнил.

В судебном заседании представитель органа исполнения наказаний представление поддержал, просил его удовлетворить. Прокурор считает необходимым удовлетворить представление об освобождении от наказания ОСОБА_4 Осужденный в судебное заседание не явился, про место, дату и время слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав мнения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить представление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК Украины ст. 408-1, 411 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление удовлетворить.

ОСОБА_2 освободить от наказания, назначенного Заводским Районным судом г.Николаева от 09.11.2010г. по истечении срока испытания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение 7 дней с момента оглашения постановления.

Судья: подпись: ОСОБА_5
Справа № 5-154/11
Провадження №5/1412/154/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.08.2011 р. г.Николаев

Заводский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего судьи - Гаврасиенко В.А.,

при секретаре - Рублевской И.В.

с участием прокурора - Залойло Д.Г.

представителя органа исполнения наказаний - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Корабельного МО УИИ УГДУВИН в Николаевской области об освобождении от отбывания наказания в соответствии с Законом Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионер, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, об освобождении от наказания по истечению срока испытания,-

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г.Николаева, 20.12.10 ОСОБА_2 осужден по ст. 146 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год. На основании ст. 76 УК Украины обязан уведомлять органы УИИ о перемене места жительства, работы, учебы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов УИС, периодически являться на регистрацию в органы УИИ.

В представлении орган исполнения наказания ставит вопрос об освобождении об освобождении ОСОБА_2 от отбывания наказания в соответствии с Законом Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, так как осужденный на момент совершения преступления ОСОБА_2 достиг 60 летнего возраста и не возражает на применение к нему амнистии.

В судебном заседании представитель органа исполнения наказания представление поддержал. Прокурор считает возможным удовлетворить представление об освобождении от наказания ОСОБА_2

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы контрольного дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ОСОБА_2 был осужден 20.12.10 приговором Ленинского районного суда г.Николаева, и на момент принятия Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.11 ему исполнилось 64 года.

В соответствии с п. «г» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» освобождаются от наказания мужчины, которые на момент вступления в законную силу этого Закона достигли 60 летнего возраста.

На основании изложенного, руководствуясь п. «г»ст. 1 Закона Украины «Об амнистиюют 27.07.2011 года, ст. 85 УК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление удовлетворить.

ОСОБА_2 освободить от наказания назначенного приговором Ленинского районного суда г.Николаева от 20.12.10 на основании п. «г» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 27.07.11.

На постановление может быть подана апелляция в течении 7 суток со дня его оглашения.

.

Судья: подпись: ОСОБА_3
Справа № № 585/1273/16-к
Номер провадження 1-кп/585/113/16
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої -судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
З Роменської міжрайонної прокуратури 09 березня 2016 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, який ухвалою судді від 09 березня 2016 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду, в судове засідання викликати обвинуваченого та його захисника.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду .
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду .
Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Клопотань про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду .

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду на 06 травня 2016 року на 09 год. 40 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №766/76/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000392 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.01.2016 року присвоєно №0000392 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області від прокурора 04 квітня 2016 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні №0000824 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11 квітня 2016 року о 08.30 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 751/2534/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/480/2016
Категорія - ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
25 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22 березня 2016 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, засудженого 21.04.2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням , з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

З участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 417, 419 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 -задовольнити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22 березня 2016 року, якою задоволено подання інспектора КВІ Новозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Чернігова ОСОБА_8 про направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2015 року - скасувати.

Відмовити в задоволенні подання інспектора КВІ Новозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Чернігова ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 квітня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14-00 год. 25.04.2016 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/795/528/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
26 квітня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2016 року щодо останнього,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2016 року ОСОБА_3 , засудженому 13 жовтня 2014 року Новозаводським районним суду м. Чернігова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, скасовано іспитовий строк та направлено для відбування призначеного судом покарання.
Не погоджуючись з ухвалою суду засуджений подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.
Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2016 року щодо останнього.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 05 травня 2016 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Ухвала
іменем україни
22 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 7 квітня 2016 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25 березня 2016 року про арешт майна,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25 березня 2016 року клопотання слідчого у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 212 КК України за незаконне ухвалення службовими особами ПрАТ «Комплекс Безлюдівський М`ясокомбінат» в період з 2012 по 2016 роки, шляхом приховування фонду заробітної плати, від сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 3 500 00 грн., що призвело до ненадходження коштів до бюджету держави в особливо великих розмірах задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 7 квітня 2016 року ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25 березня 2016 року повернуто заявнику як подану без використання процедури можливості вирішення поставлених питань в порядку ч. 1 ст. 174 КПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, що оскаржуються. ОСОБА_4 не долучив до касаційної скарги копії оскаржуваного ним судового рішення завіреного належним чином, як це передбачено п.п. 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом №173 Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу та в межах строку встановленого судом.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 7 квітня 2016 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25 березня 2016 року про арешт майна залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої й апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 17 листопада 2015 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

За касаційною скаргою прокурора проведено підготовчі дії та 25 квітня 2016 року отримано матеріали кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 3 ст. 430 КПК,
у х в а л и в:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої й апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 17 листопада 2015 року щодо ОСОБА_2 на 10 годину 20 липня 2016 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1