Справа № 404/1304/16-к
Номер провадження 1-кс/404/315/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001615,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2015 року по 00 год. 00 хв. 01.03.2016 року із зазначенням SIM - карт (IMEI), які використовувались в даних (IMEI) SIM - картках, а також часу здійснення дзвінків, тривалості з`єднань (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, повної роздруківки деталізації телефонних з`єднань по вказаним номерам - з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0001615 за заявою ОСОБА_5 про те, що 09.02.2016 року приблизно о 03-00 год. невідома особа шахрайським шляхом, під приводом того, що його син ОСОБА_6 потрапив у ДТП, заволоділа грошовими коштами в сумі 20 000 грн., чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди.

Даний факт 09.02.2016 зареєстровано до ЄРДР за № 0001615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено наступне: 09.02.2016, близько 03 години на мобільний номер ОСОБА_5 з абонентського номеру НОМЕР_4 зателефонувала невідома особа та, представившись поліцейським, повідомив, що син ОСОБА_5 ОСОБА_6 перебуває у поліції за скоєння ДТП, а тому за вирішення питання про не притягнення останнього до кримінальної відповідальності необхідні грошові кошти, які потрібно буде передати одним із знайомих сина. Після чого, ОСОБА_5 будучи введеним в оману, передав раніше не відомому чоловіку, який назвався знайомим його сина, гроші у сумі 20 000 грн.

Подальшими слідчими (розшуковими) діями, направленими на встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, при перевірці за наявними обліками, у т.ч. і по УОТЗ УМВС, встановлено, що вказаний вище номер сім-картки НОМЕР_4 , з якого було здійснено дзвінок потерпілому ОСОБА_5 та наявними обліками не значиться.

Отже, у слідства є достатні підстави вважати, що особи, які причетні до даного кримінального правопорушення, користуються мобільним терміналом, використовуючи сім-картку оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 .

29.02.2016, на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.02.2016, було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, у ході якого у оператора стільникового зв`язку ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було вилучено інформації стосовно користувачів SIM картки : НОМЕР_4 в період часу з 10.11.2015 року по 10.02.2016 року із зазначенням SIM - карт (IMEI), які використовувались в даних (IMEI) SIM - картках, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій.

Проведеним аналізом вилученої інформації по вказаній сім-картці, встановлено, що стійкими зв`язками сім-картки НОМЕР_4 є особи, які використовують наступні сім-карти операторів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . При перевірці за наявними обліками, у т.ч. і УКП (ОТЗ) з`ясовано, що дані номери сім-карток в обліках не значаться, а отже особи, які їх використовують не встановлені, отримати ж інформацію відносно користувачів даних сім-карток, можливо виключно у операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абоненту з зазначеними абонентськими номерами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, повної деталізації телефонних з`єднань по вказаним номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 .

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, яка може міститися в речах та документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення документів та речей, які містять означену вище інформацію, оскільки неможливо в інший законний спосіб їх оглянути та здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2015 року по 00 год. 00 хв. 01.03.2016 року із зазначенням SIM - карт (IMEI), які використовувались в даних (IMEI) SIM - картках, а також часу здійснення дзвінків, тривалості з`єднань (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, повної роздруківки деталізації телефонних з`єднань по вказаним номерам - з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

Строк дії ухвали встановити до 01.04.2016 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1