Справа № 367/4017/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1027/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 01.08.2016

УХВАЛА
Іменем України
1 серпня 2016 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання: ОСОБА_5
з участю прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2016 року, якою клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишено без задоволення, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 23.09.2013 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст. 128 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07.12.2015 року ОСОБА_7 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та направлено для відбування покарання до Ірпінського виправного центру № 132.
Відбуваючи покарання засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.09.2013р.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишено без задоволення.
02 липня 2016 року засудженим ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке апелянт обґрунтовує тим, що копію оскаржуваної ухвали від 25.05.2016 року він по даний час не отримав, а тому на його думку, строк на апеляційне оскарження ним порушений з поважних причин і підлягає поновленню.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, думку учасників судового процесу, колегія суддів приходить до наступного.

Доводи клопотання засудженого про необхідність поновлення строку на оскарження ухвали є обґрунтованими.

Оскаржувана ухвала щодо ОСОБА_7 про залишення без задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання постановлена 25.05.2016р.
Як вбачається з матеріалів справи, будь-яких відміток про те, що копія ухвали була вручена засудженому матеріали справи не містять.

У відповідності до положень ч.3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй корпії судового рішення.

Зазначені обставини, на думку колегії суддів об`єктивно перешкодили поданню засудженим апеляційної скарги до суду, тому вказані причини пропуску строку на оскарження судового рішення за даних обставин слід визнати поважними, у зв`язку з чим зазначений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2016 року щодо нього підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, колегія суддів;-

у х в а л и л а :
Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2016 року, якою клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишено без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2016 року, якою клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишено без задоволення.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 05 серпня 2016 року.
СУДДІ ОСОБА_2
ОСОБА_4
ОСОБА_3