Справа № 697/1451/16-к
№ пров. 1-кп/697/123/2016

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2016 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипковці, Новоушицького району, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого, не одруженого, потерпілого від аварії на ЧАЕС 1 категорії, раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 06.05.2016 року, близько 15 год., перебуваючи на дорозі території ТОВ «Урожай», що розташована біля с. Тростянець Канівського району, діючи умисно, з метою примушування до виконання цивільно-правового зобов`язання, яке виникло в зв`язку з позикою грошових коштів в сумі 350 гривень в нього ОСОБА_5 в 2009 році, наніс декілька ударів кулаком правої руки в ліву сторону обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді гематоми (крововиливу) обличчя зліва, які згідно висновку експерта №02-01/898 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тобто вчинив насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, після чого вихопив з потерпілого його велосипед марки «Аіст», вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №4/768 від 17.05.2016 - 287 гривень, попередивши останнього, що поверне йому велосипед після того як він йому поверне борг та залишив місце вчинення правопорушення, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду у сумі 287 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному провадженні визнав повністю та показав, що він дійсно 06.05.2016 року, близько 15 год., перебуваючи на дорозі території ТОВ «Урожай», що розташована біля с. Тростянець наніс декілька ударів кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , який ще в 2009 році позичив в нього гроші в сумі 350 грн. та до цього часу не віддав. Після чого забрав у останнього його велосипед марки, попередивши, що поверне йому велосипед після того як він йому поверне борг. У вчиненому щиро кається. Просить суворо не карати.

Потерпілий подав до суду заяву, в якій просить розглядати кримінальне провадження без його участі, цивільний позов не заявляв. При призначенні міри покарання покладаються на розсуд суду.

Суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, перевіривши істинність й добровільність визнавальних показів обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України доведена і кваліфікує його дії за ч.2 ст.355 КК України, як примушування до виконання цивільно - правового зобов`язання поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розслідуванню кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання за ч. 2 ст.355 КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість скоєного, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем проживання, має пом`якшуючі обставини, суд вважає, що його виправлення можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України .

Речові докази по кримінальному провадженню велосипед марки «Аіст» необхідно передати потерпілому ОСОБА_5 .

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася, а тому до вступу вироку в законну сили обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, після чого скасувати.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи № 4/768 від 17.05.2016 р. у розмірі 351,84 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 249, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - 1 (один) рік.

У відповідності з п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню велосипед марки «Аіст» передати потерпілому ОСОБА_5 ..

Стягнути процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи №4/768 від 17.05.2016 р. у розмірі 351,84 грн. з ОСОБА_4 на користь держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну сили обрати у виді особистого зобов`язання, після чого скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляція учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1451/16-к

Головуючий ОСОБА_1