Дата документу Справа № 314/3106/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/3106/15-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/1349/16 ОСОБА_1
Категорія ст.537 Головуючий в 2 інстанції
КПК України ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції:

засудженого ОСОБА_7 з приміщення Харківської установи виконання покарань (№ 27);

адвоката ОСОБА_8 з приміщення Голосіївського районного суду м. Києва,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 ,

який засуджений вироком Бєлгородського обласного суду Російської Федерації від 12 травня 1998 року засуджений за п.п. «а», «в», «д», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 30 - п.п. «а», «д», «ж», «к», «н» ч. 2 ст. 105, п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 із застосуванням ч. 3 ст. 69 КК РФ до смертельної кари с конфіскацією майна; указом Президента РФ від 03 червня 1999 року помилуваний та покарання смертної кари замінено на довічне позбавлення волі; ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова визнано вирок Бєлгородського обласного суду РФ від 12 травня 1998 року відносно ОСОБА_9 , продовжено виконання вироку на території України та проведено співвідношення призначеного покарання до законодавства України, визначено покарання - довічне позбавлення волі,

на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про заміну покарання на більш м`яке.

За змістом апеляційної скарги засуджений ОСОБА_9 не погоджується з рішенням суду про відмову в задоволенні його клопотання, яку вважає безпідставною, на підставі чого просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 80 КК України.

Заслухавши доповідь судді, доводи засудженого і захисника в підтримку апеляційної скарги, вислухавши думку прокурора, який вважає необхідним скасувати ухвалу суду і призначити новий розгляд в суді першої інстанції через порушення права засудженого на захист, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, зокрема, є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Істотними порушеннями вимог кримінального-процесуального закону, за вимогами ч. 1 ст. 412 КПК України, є такі порушення вимог цього КПК, які перешкоджали чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

На переконання колегії суддів, при вирішенні питань, які вирішуються під час виконання вироку в порядку ст. 537 КПК України, суд зобов`язаний дотримуватися загальних засад кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості користуватися допомогою захисника.

Частиною 1 ст. 52 КПК України встановлено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному проваджені щодо особливо тяжких злочинів.

Таким чином, при розгляді клопотання ОСОБА_9 , засудженого за вчинення особливо тяжких злочинів до покарання у вигляді довічного позбавлення волі, тим більш за наявності від засудженого відповідного клопотання, суд мав би забезпечити останньому можливість користуватися допомогою захисника.

Отже, на думку колегії суддів, судом першої інстанції при розгляді клопотання ОСОБА_9 порушені вищевказані вимоги процесуального закону, внаслідок чого ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду кримінального провадження за клопотанням засудженого.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької від 02 вересня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_9 , скасувати, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: 1 2 3