Справа № 367/6818/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1688/2016
У Х В А Л А
Іменем України
08 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії № 85 клопотання в.о. начальника БВК № 85 про застосування умовно- дострокового звільнення та встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 ,-
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області звернувся в.о. начальника Бучанської ВК № 85 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення та встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 засуджено 25.06.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк перебування під вартою період з 13.05.2013 року по 05.06.2013 року. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04.08.2016 року відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 13.05.2013 року по 25.07.2013 року.
Початок строку: 05.06.2013 року.
Кінець строку: 31.08.2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 з 08.08.2013 року відбуває покарання в Бучанській виправній колонії № 85. За власною ініціативою з перших днів перебування в колонії виявив бажання працювати. Працевлаштований робітником в їдальні засуджених. До праці відноситься сумлінно, за що 8 разів заохочувався правами начальника установи. Встановлений порядок відбування покарання не порушує, заходи стягнення не застосовувались. У відношенні до представників адміністрації установи тактовний, ввічливий, виконує законні вимоги. В колективі засуджених не конфліктний, товаришує із засудженими позитивної спрямованості. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, робить для себе належні висновки. Завжди дотримується правил особистої гігієни, стежить за своїм зовнішнім виглядом. За характером спокійний, врівноважений. Соціально-корисні зв`язки підтримує з рідними шляхом листування. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Вину в скоєному злочині визнав та розкаюється.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні представник БВК № 85 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений клопотання також підтримав, просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 23 дні.
Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання із 22.00 години вечора до 6.00 години ранку кожної доби;
б) заборонити відвідувати місця де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;
в) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до ОВС;
г) заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу органів внутрішніх справ.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1