Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1-182 2011р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2011 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого - Євдокімової О.П.

при секретарі - ЮрочкоЛ.М.

за участю прокурора - Шпак Д.Г. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду Шосткинського міськрайонного суду м.Шостка справу по звинуваченню

ОСОБА_1 Валерійовича29.12.1977р. а, уродженця, м. Середина Буда, Сумської області, українця, громадянина України, яе працюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 -Буда. вуя. Першотравнева, 34 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України,

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 14 лютого 2011 року близько 20 год. перебуваючи на території автовокзалу розташованого в м. Шостка по вул. Привокзальній, 19, біля приміщення туалету знайшов шприц з особливо- небєзпечнним наркотичним засобом - опієм ацетияьованим і, сховавши його у кишеню своєї куртки, незаконно придбав та почав зберігати його для особистого вживання без мети збуту, після чого перевіз його на станцію смт Вороніж Шосткинського району де був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього 0,052гр., у висушеному стані, особливо-кебєзпечнний наркотичний засіб - опій ацетяяьований.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що він 14 лютого 2011 року близько 20 год. перебуваючи на території автовокзалу розташованому в м. Шостка по вул. Привокзальній, 19, біля приміщення туалету знайшов «ширку» (наркотичний засіб) і так, як він раніше декілька разів вживав цей наркотичний засіб, то вирішив забрати його собі, для особистого вживання без мети збуту та сховав його в кишеню своєї куртки. Потім поїхав в смт. Вороніж, де працівники міліції, в цей же день, вилучили в нього цей наркотичний засіб.

Таким чином вина підсудного ОСОБА_1В повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч.І КК України, так як він незаконно, без мети збуту придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб.

При призначенні покарання суд враховує як обставини, що помякшують покарання ті, що підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному злочину і сприяв його розкриттю.

Обставини що обтяжують покарання судом не встановлені.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину, злочин є середньої тяжкості, наставші наслідки, характеристики винного, який за місцем мешкання характеризується задовільно, стан його здоровя, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1В можливе без відбування покарання, а тому є необхідним в відповідності з ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.321 - 324 КПК України,

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України і призначити йому цокарання у виді обмеження волі строком на 1 ( один ) рік 6 (шість) місяців, а згідно ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На ОСОБА_1 в період іспитового строку в відповідності з ст.76 КК України покласти виконання слідуючих обовязків: 1). Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2). Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання. 3). Періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_1 запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити раніше встановлений - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 580 гри. 50 коп. витрат на проведення експертиза.

Речові докази по справі: шприць з опієм ацетияьованим, який зберігаються в камері схову ЛВ на станції Конотоп УМВС України на Південно- Західній залізниці - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О.П.Євдокімова