Справа № 182/1876/16-к
Провадження № 1-кс/0182/483/2016
У Х В А Л А
Іменем України
11.04.2016 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме на доступ та отримання технічної інформації трафіка з`єднань абонентів мобільної мережі «МТС», imei : НОМЕР_1 , з 00.00 години 02.12.2015 року по теперішній час, встановити сім-карти якої мобільної мережі використовується у вищевказаних мобільному телефоні, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщені ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що 04.12.2015 року до чергової частини Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області звернувся гр. ОСОБА_4 1983 р.н. з заявою про те, що 03.12.2015р. приблизно о 17:30 год. в приміщені " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа, шляхом вільного доступу, з карману куртки гр. ОСОБА_4 таємно викрала мобільний телефон "Самсунг Гелексі С 2", чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 2500 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( НОМЕР_2 ), вартістю 130 грн., на рахунку якої було 21 грн., також в телефоні знаходилась карта пам`яті на 32 гб. вартістю 200 грн., чим спричинило гр. ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 2883 грн.

За даним фактом 08.06.2015 року порушено кримінальне провадження №0004211 за ст. 185 ч.1 КК України.

При проведенні досудового розслідування до СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали що вказують на те, що ОСОБА_4 , користувався номером оператора мобільної мережі ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », телефон марки " Самсунг Гелексі С 2", imei: НОМЕР_1 .

Беручі до уваги вищевказане, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, слідчий просить доступ до документів в приміщені ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме технічної інформації трафіка з`єднань абонента з 00.00 години 02.12.2015 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в надрукованому вигляді так і на електронному носії інформації з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим було обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів погоджене з прокурором ОСОБА_3 та надати доступ співробітнику СКП Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 можливість вилучити інформацію трафік з`єднань абонентів мобільної мережі «МТС», imei : НОМЕР_1 , з 00.00 години 02.12.2015 року по 11.04.2016, встановити сім-карти якої мобільної мережі використовується у вищевказаному мобільному телефоні, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії в приміщені ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 11.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1