overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала іменем україни 22 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

встановила:
у касаційній скарзі прокурора ставиться питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.427 КПК України та подана особою у строк касаційного оскарження.
Керуючись ч.1 ст.428 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2016 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2501/16-к
Пр. № 1КП/286/202/16
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до підготовчого судового засідання
22.09.2016 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 здійснивши розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №1КП/286/202/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и л а:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню (справі) надійшов з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області 22.09.2016 року з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
При обвинувальному акті відсутній опис матеріалів кримінального провадження.
У моєму провадженні з 22.09. 2016 року.
Керуючись ст.ст. 314 316 КПУ України, -
у х в а л и л а :
Запобіжний захід щодо обвинуваченого, не обирався.
Витребувати з Коростенської місцевої прокуратури доказові матеріали кримінального провадження по вказаному обвинувальному акту.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/7679/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія зап .захід Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 вересня 2016 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єнакієво Донецької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13 вересня 2016 року,
прокурора ОСОБА_8 ,
підозрюваної ОСОБА_7 ,
Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,
Керуючись ч.2ст.376, ст. 404, 405, 407,422 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 залишите без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13 вересня 2016 року - без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст буде проголошений 27 вересня 2016року о 09.10.
Судді:
Справа № 360/1690/16-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

23 вересня 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 від 26 серпня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Бородянка Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, судимостей не має відповіднно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
13 вересня 2016 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

За ухвалою судді від 15 вересня 2016 року підготовче судове засідання було призначено на 23 вересня 2016 року на 09 годину 35 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявили.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області на 26 вересня 2016 року на 15 годину 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 369/9269/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1290/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 21.09.2016

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2016 року про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.02.2016 р. в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку з викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2016 року, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2016 року про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.02.2016 р. в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 03 жовтня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 546/1041/15-к
Номер провадження № 1-кс/546/16/16
У Х В А Л А

11 березня 2016 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Скаргу подано особою, яка має право подавати скаргу.

Скарга підлягає розгляду в Решетилівському районному суді Полтавської області.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду на 10 год.00 хв. 17 березня 2016 року за участю особи, яка подала скаргу, та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 546/218/16-к
Номер провадження № 1-кп/546/47/16
У Х В А Л А

18 березня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 13 квітня 2016 року в приміщенні Решетилівського районного суду за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ч.1 ст. 115 КК України О.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003866, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 квітня 2016 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кагамлик, Глобинського р-ну Полтавської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , несудимого,

- якого визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 417, 284 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисника обвинуваченого, задовольнити.

Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області щодо ОСОБА_8 скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 26 вересня 2016 року о 13 год.
Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
У Х В А Л А

19 березня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни кримінальне провадження №572/1156/13-к щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №572/1156/13-к щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.162 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПУ України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні№572/1156/13-к щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.162 КК України, підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 29 березня 2013 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1718/2295/12
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Шеремет Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про допуск захисника по кримінальній справі,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про бажання мати захисника по даній справі і просить допустити захисником ОСОБА_2

Відповідно до ст.44 КПК України повноваження захисника підтверджені і є підстави для допуску здійснювати захист прав і законних інтересів підсудного, наданні необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Керуючись ст.44 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Допустити ОСОБА_2 захисником підсудного ОСОБА_1.

СУДДЯ:
Справа № 572/899/13-к
П О С Т А Н О В А

23.05.2013 Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві ВОЗНЮК М.В.

з участю прокурора ЛЯСКОВЕЦЬ І.І.

захисника підсудного ОСОБА_1А ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за про обвинувачення ОСОБА_1 , народження 13 лютого 1992 року , громадянина України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодруженого , ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого ,

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України ;

ОСОБА_3 , народження 20 червня 1991 року , громадянина України , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , раніше судимого ,

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у тому , що19. 09. 2011 року , будучи раніше судимим , повторно , перебуваючи у стані алкогольного спяніння , за попередньою змовою з ОСОБА_3 приблизно о 01 год. 30 хвилин через металеву хвіртку проникли до належного ОСОБА_4 господарства по вул.. Дорошенка ,22 в смт. Степань Сарненського району Рівненської області , звідки таємно викрали належний останньому скутер марки « Вайпер» вартістю 2400 грн. , викраденим розпорядились на власний розсуд .

Свідком у справі є ОСОБА_5 , який на даний час відбуває покарання у Катеринівській виправній колонії № 46 Сарненського району Рівненської області .

Оскільки суд визнав за необхідне допитати вказаного свідка , постала необхідність у доставленні ОСОБА_5 в судове засідання .

На підставі наведеного , суд-

У Х В А Л И В :

Зобов"язати виправну колонію № 46 с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області конвоювати засудженого ОСОБА_5 , 05. 03. ІНФОРМАЦІЯ_5 , який відбуває покарання у колонії , до Рівненського слідчого ізолятора для подальшого конвоювання на 14 годину 21 червня 2013 року до Сарненського районного суду Рівненської області з метою допиту як свідка у справі про обвинувачення ОСОБА_1А та ОСОБА_3

Копію постанови направити до ВК № 46 с. Катеринівка та Рівненського слідчого ізолятора для виконання .

суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_6 М.
Справа № 572/1611/13-к
Провадження № 1-кп/572/96/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 червня 2013 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Власик Н.М.

при серкретарі - ОСОБА_1

з участю: прокурора - Бризицької А,А.

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , , Дубровицького району Рівненської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11:00 годину 16.07.2013 в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1718/1-325/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретареві Вознюк М.В.

за участю прокурора Барбашової О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця , одруженого , не судимого ,

в скоєнні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 309 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Сарненського районного суду від 22 липня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, одруженого, не судимого визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 309 КК України та засуджено за ч. 2 ст. 191 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади, повязані з матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік; за ч. 1 ст. 309 КК України до сплати штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) грн.. Остаточне покарання призначено на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим 3 (три) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади , повязані з матеріальною відповідальності строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст.. 75 КК України ОСОБА_2 від основного призначеного покарання звільнено з випробуванням, встановивши іспитовий термін в 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст.. 76 КК України ОСОБА_2 зобовязано не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Цим же вироком скасовано арешт, накладений на належне ОСОБА_2 майно. Проте під час ухвалення вироку не було вирішено питання про долю частини речових доказів , а саме 8390 (вісім тисяч триста девяносто) грн.. 00 копійок та 2500 (дві тисячі пятсот ) доларів США.

Під час досудового слідства було накладено арешт на грошові кошти в сумі 8390 (вісім тисяч триста девяносто) грн.. 00 копійок та 2500 (дві тисячі пятсот ) доларів, про що 31.05. 2011 року складено протокол про накладення арешту на майно. Готівкові кошти зберігаються на депозитному рахунку УСБУ в Рівненській області (том 5 а.с. 31).

У відповідності до п. 9 ст.. 324,ст. 81 КПК України доля речових доказів вирішується судом.

На даний час виникло питання про повернення вилучених у ОСОБА_2 грошових коштів.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність повернення вилучених у ОСОБА_2 грошових коштів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 411, 81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати арешт, накладений на належні ОСОБА_2 грошові кошти, а саме 8390 (вісім тисяч триста девяносто) грн.. 00 копійок та 2500 (дві тисячі пятсот ) доларів США, які зберігаються на депозитному рахунку УСБУ в Рівненській області .

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя підпис

копія вірна

Суддя Сарненського районного суду НЕ.М. Власик
Справа № 572/50/14-к

У Х В А Л А

13 січня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області суддя ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни кримінальне провадження №572/50/14-к щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненськї області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПУ України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих.
На стадії досудового розгляду до обвинуваченого ОСОБА_3 , жителя м.Здолбунів Рівненської області, постановою слічого судді від 07.12.2013 року застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту з обов"язком цілодобово не залишати місця проживання, який виконується Здолбунівським РВ УМВС в Рівненській області, в зв"язку з чим необхідно зобов"язати орган, який відує виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу, забезпечити явку ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, яке з урахуванням строку для виконання даної ухвали суду відбудеться об 11 годині 30 хвилин 28 січня 2014 року.
Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 28 січня 2014 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих.
Зобов"язати Здолбунівський РВ УМВС в Рівненській області, як орган, який відує виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу, забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , до якого застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту з обов"язком цілодобово не залишати місця проживання, в підготовче судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 30 хвилин 28 січня 2014 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м.Сарни вул.Залоги,5 Рівненської області).
Контроль за виконанням ухвали суду про забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання Здолбунівським РВ УМВС в Рівненській області покласти на прокурора, який затверджував обвинувальний акт, ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/346/14-к
Провадження № 1-кп/572/56/14
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 березня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10:00 годину 04 квітня 2014 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого. , потерпілого , свідків .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1