Справа № 573/630/16-к
Номер провадження 1-кп/573/59/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Білопілля у залі Білопільського районного суду Сумської області кримінальне провадженння №0000166 від 15.03.2016 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одруженого,має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуваючого, згідно ст.89 КК України не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , завідомо знаючи, що незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту є протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, в точно невстановлений під час досудового розслідування день та час в жовтні місяці 2015 року, перебуваючи неподалік смітнику, який розташований біля автозаправочної станції «ANP» по вул. Павла Бані в м.Білопілля Сумської області, побачив кущі дикоростучої рослини коноплі та вирішив заволодіти декількома верхівками з метою використання даної рослини для власних потреб без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_4 зірвав декілька верхівок дикоростучої рослини коноплі зі смітника, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу та приніс придбані ним верхівки до гаражу, яким користується та який розташований у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме поклав їх до поліетиленового пакету чорного кольору з написом « BMW» та залишив в одному з кутів зазначеного гаражу. Після цього, ОСОБА_4 в приміщенні гаражу вирвав з однієї з верхівок декілька листів та поклав їх у паперовий згорток з газети, який заховав у шиферному перекритті, розташованому на даху зазначеного гаражу, з метою використання в особистих потребах.

В подальшому, 02 березня 2016 року при проведенні огляду місця події у гаражі, яким користується ОСОБА_4 та який розташований у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, а саме: на підлозі в лівому дальному кутку гаражу поліетиленовий пакет чорного кольору « BMW», в якому знаходилась речовина рослинного походження коричневого кольору, над шиферним перекриттям гаражу було працівниками поліції виявлено паперовий згорток з листками коноплі, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 369 від 10.03.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину стновить 177 г. та 0,345 г. відповідно.

Тобто загальна вага особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено- канабісу, який незаконно у своєму домогосподарстві зберігав ОСОБА_4 в перерахунку на висушену речовину становить 177, 345 г.

Виконуючи вищевказані дії ОСОБА_4 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 177,345 гр. без ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вищевказані дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, - тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину, вказаному в обвинувальному акті, визнав повністю, суду дав свідчення, аналогічні описовій частині вироку, пояснивши, що він восени 2015 року побачив рослини коноплі біля смітника що неподалік заправки по вул.П.Бані в м.Білопілля та зірвав декілька верхівок, які поклав в поліетиленовий пакет, який приніс до свого господарства, де поклав на підлогу у гаражі, що розташований у дворі його будинку, а паперовий згорток з листям коноплі поклав під перекриття гаражу. Зберігав рослини коноплі до 02.03.2016 року, до їх вилучення співробітниками поліції, без мети збуту для того, щоб краще ловилась риба, яка, як він раніше перевірив, краще ловиться на коноплю

Просив суд не досліджувати інші докази у кримінальному провадженні, обмежившись його поясненнями та розглянути справу відповідно до ст. 349 КПК України. У скоєному щиро кається.

Прокурор не заперечував проти розгляду справи у скороченому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом ухвалено про проведення скороченого судового розгляду і визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. Права та наслідки такого порядку судом їм роз`яснено.

Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину при вищевикладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за:

- ч.1 ст. 309 КК України- тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, майновий стан обвинуваченого, який не працює, а також відомості, які характеризують його особу: раніше згідно ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 згідно ст. 89 КК України не судимий, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні злочину, щиро розкаюється у скоєному, сприяв розкриттю злочину, враховуючи вік обвинуваченого та його сімейний стан, на підставі даних, що характеризують особу обвинуваченого та конкретних обставин справи, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, необхідним і достатнім покаранням буде покарання у виді штрафу.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

Необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 369 від 10.03.2016 року у сумі 770грн. 35 коп.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,373,374,376,392,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу на користь держави - п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 369 від 10.03. 2016 року у сумі 770 грн. 35 грн.

Речові докази:

-спецпакет із полімерного матеріалу для речових доказів «експертна служба» до висновку експерта № 369 від 10.03.2016 року, речовина рослинного походження- конопля вагою 177, 345 г., який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Білопільського ВП ,- знищити.

Вирок суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення - з дня отримання копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: