Справа № 737/837/16-к
Провадження № 1-кп/737/58/16
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
28 вересня 2016 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представника потерпілої юридичної особи та потерпілого, представника
цивільного позивача ОСОБА_5 ,
21.05.2016 приблизно о 01 год. 40 хв. ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки прибув на вул. Козацька в смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, де шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав 300 метрів телефонного кабелю марки ПРППМ 2х0.8 по ціні 01 грн. 90 коп. за один метр, який належить ОСОБА_6 , чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 570 грн. 00 коп.
Крім того, 11.06.2016 приблизно о 02 год. 05 хв. ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки прибув на вул. Січова, Вокзальна, 8-го Березня в смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав 1350 метрів телефонного кабелю марки ПРППМ 2x0,8 по ціні 01 грн. 90 коп. за один метр, чим заподіяв матеріальну шкоду Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на загальну суму 2565 грн. 00 коп.
12.06.2016 приблизно о 23 год. 40 хв. ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки прибув на вул. Набережна, Лугова, Шевченка в смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав 1450 метрів телефонного кабелю марки ПРППМ 2x0,8 по ціні 02 грн. 00 коп. за один метр, чим заподіяв матеріальну шкоду Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на загальну суму 2900 грн. 00 коп.
13.06.2016 приблизно о 00 год. 20 хв. ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки прибув на вул. Короленка та Вишнева в смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав 700 метрів телефонного кабелю марки ПРППМ 2x0,8 по ціні 01 грн. 86 коп. за один метр, чим заподіяв матеріальну шкоду Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на загальну суму 1302 грн. 00 коп.
23.06.2016 приблизно о 02 год. 55 хв. годині ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки прибув на вул. Лугова, смт.Куликівка Куликівського району, Чернігівської області, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав 400 метрів телефонного кабелю марки ПРППМ 2x0,8 по ціні 03 грн. 32 коп. за один метр, який належить ОСОБА_5 , чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 1328 грн. 00 коп.
25.06.2016 приблизно о 10 год. 15 хв. ОСОБА_3 знаходячись на вул. Широка та Перемоги в с. Ковчин, Куликівського району, Чернігівської області, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав 439 метрів телефонного кабелю марки ПРППМ 2x0,8 по ціні 02 грн. 10 коп. за один метр, чим заподіяв матеріальну шкоду Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на загальну суму 921 грн. 90 коп.
29.06.2016 приблизно о 01 год. 20 хв. годині ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки прибув на вул. Короленка та провулок Вокзальний в смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав 380 метрів телефонного кабелю марки ПРППМ 2x0,8 по ціні 01 грн. 90 коп. за один метр, чим заподіяв матеріальну шкоду Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на загальну суму 722 грн. 00 коп.
29.06.2016 приблизно о 23 год. 10 хв. ОСОБА_3 находячись по вул. Деснянська в с. С.Дівиця, Куликівського району, Чернігівської власті, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав 685 метрів телефонного кабелю марки ПРППМ 2x0,8 по ціні 02 грн. 23 коп. за один метр, чим заподіяв матеріальну шкоду Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на загальну суму 1527 грн. 55 коп.
30.06.2016 приблизно о 02 год. 30 хв. годині ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки прибув на вул. Короленка в смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав 460 метрів телефонного кабелю марки ПРППМ 2x0,8 по ціні 01 грн. 90 коп. за один метр, чим заподіяв матеріальну шкоду Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на загальну суму 874 грн. 00 коп.
13.07.2016 приблизно о 04 год. 00 хв. годині ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки прибув на вул. Б.Хмельницького в смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав 455 метрів телефонного кабелю марки ПРППМ 2x0,8 по ціні 02 грн. 40 коп. за один метр, чим заподіяв матеріальну шкоду Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Уктелеком» на загальну суму 1092 грн. 00 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України визнав та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, також повністю визнав цивільний позов, зазначив, що постарається виправитися, просив не призначати міру покарання пов`язану з позбавленням волі, вказував, що така міра покарання дасть йому можливість відшкодувати завдані збитки.
Представник потерпілої юридичної особи, представник цивільного позивача та потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначав, що шкода, завдана обвинуваченим ОСОБА_3 не відшкодована, просив задовольнити позов.
Потерпілий ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не зявився.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд прийшов до висновку про наявність діянь, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , що такі діяння містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, про доведеність винуватості ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
Вирішуючи питання про визначення виду та розміру покарання, що може бути призначене обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України), враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також відомості про особу обвинуваченого.
Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, ніде не працює, за місцем проживання характеризується умовно позитивно.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями ч. 1 та ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що відповідатиме меті його виправлення.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Цивільний позов Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 6297,44 грн. підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Обвинувачений цивільний відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, що відповідно до положень ст.174 ЦПК України є підставою для задоволення позову.
Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_3 на користь Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди у розмірі 6297,44 грн
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 368-371, 374-376, 395 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим:
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі;
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів), шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Початок іспитового строку обчислювати з дня проголошення вироку.
Цивільний позов Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином - задовольнити.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
- 35,2 м. телефонного кабелю ПРППМ 1х2х0,8, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, згідно зберігальної розписки №62 від 15.07.2016 повернути власникові Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 527(п`ятсот двадцять сім) грн 76 коп..
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1