Справа № 621/1348/16-к
Провадження № 1-кп/621/145/16
ВИРОК
іменем України

21.07.2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 0000814 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Змієва Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, офіційно працюючого на посаді майстра КП «Зміїв-сервіс» Зміївської районної ради Харківської області, одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Змієва Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, офіційно працюючого на посаді начальника технічного відділу КП «Зміїв-сервіс» Зміївської районної ради Харківської області, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, із вищою освітою, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.02.2015 року відповідно до наказу директора КП «Зміїв-сервіс» Зміївської районної ради Харківської області (далі по тексту КП «Зміїв-сервіс») № 3-К від 30.01.2015 року ОСОБА_5 переведено на посаду майстра та останнього ознайомлено із посадовою інструкцією майстра, затвердженою наказом директора КП «Зміїв-сервіс» № 37 від 19.06.2014 року, а також положеннями інших нормативно-правових актів, якими регламентується діяльність підприємства, у тому числі у сфері охорони праці, які він зобов`язаний знати та дотримуватись, після чого фактично було допущено до виконання своїх службових обов`язків.

Крім того, відповідно до договору № 2 від 02.01.2015 року, укладеного між КП «Зміїв-сервіс» Зміївської районної ради Харківської області в особі директора ОСОБА_7 та громадянином ОСОБА_6 , на останнього покладено обов`язок в період із 02.01.2015 року по 31.12.2015 року виконувати обов`язки начальника технічного відділу. Цього ж дня, ОСОБА_6 , під підпис, ознайомлено із посадовою інструкцією начальника технічного відділу, затвердженою наказом директора КП «Зміїв-сервіс» ОСОБА_7 за № 11 від 02.01.2013 року, а також положеннями інших нормативно-правових актів, якими регламентується діяльність підприємства, в тому числі у сфері охорони праці, які він зобов`язаний знати та дотримуватись, після чого ОСОБА_6 фактично допущений до виконання своїх посадових обов`язків.

28.07.2015 року о 07 год. 00 хв. у приміщенні диспетчерської кімнати КП «Зміїв-сервіс», відповідно до графіку роботи, начальником технічного відділу ОСОБА_6 проводилось планування робіт на день, на якому останнім було виписано наряд допуск на виконання робі із підвищеною небезпекою по чистці приямку каналізаційної насосної станції (далі по тексту КНС) по вул. Вишневій, вул. Електричній в м. Змієві. Проведення даних робіт було доручено слюсарям - ремонтникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та водієві вантажного автомобіля «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_10 . Виконавцем, згідно даного наряду допуску, та відповідальним за проведення робіт було визначено майстра КП «Зміїв-сервіс» ОСОБА_5 .

Отримавши інструктаж та наряд допуск (вул. Вишнева, вул. Електрична КНС чистка приямка) того ж дня, близько 08 год. 00 хв. робоча бригада у складі слюсарів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та водія ОСОБА_10 на службовому автомобілі «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 , оснащеному асенізаційною системою, виїхала з центрального подвір`я КП «Зміїв-сервіс» та попрямувала на виконання робіт. При цьому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що згідно вищезазначеного наряду допуску являвся виконавцем та фактично відповідальним за проведення робіт (по вул. Вишневій, вул. Електричній в м. Змієві КНС чистка приямку), направився на виконання робіт на іншому об`єкті.

При цьому, начальник технічного відділу ОСОБА_6 , ігноруючи вимоги посадової інструкції та положення нормативно-правових актів, якими регламентується діяльність підприємства, в тому числі у сфері охорони праці, на місце проведення робіт робочими бригадами КП «Зміїв-сервіс» не з`явився.

Внаслідок неналежного відношення до виконання своїх посадових обов`язків, грубо порушуючи правила техніки безпеки, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 допустили злочинну недбалість, не передбачивши можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті свого діяння (бездіяльності), хоча могли і повинні були передбачити такі наслідки у вигляді настання нещасного випадку.

Так, того ж дня, близько 11 год. 00 хв., закінчивши роботу по вул. Електричній, робоча бригада у складі слюсарів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та водія ОСОБА_10 на службовому автомобілі «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку із відсутністю контролю з боку майстра ОСОБА_5 , самовільно прийняли рішення, перевірити каналізаційні колодязі, які знаходяться на перехресті вул. Якіра та вул. Пролетарське шосе в м. Змієві чи не забиті вони нечистотами, щоб на випадок їх засмічення прочистити. Близько 11 год. 30 хв. останні приїхали за вказаною адресою та підійшовши до буд. АДРЕСА_3 , відкрили каналізаційний люк, зачекали близько 15-20 хв. щоб вивітрилися можливі скупчення газу. Після чого, ОСОБА_9 заліз у середину колодязя, де виявив забиття сміттям труби, яка знаходиться у колодязі, у зв`язку з чим, вони почали здійснювати продувку вказаної труби за допомогою компресорної системи встановленої на вище зазначеному автомобілі «Камаз». ОСОБА_9 на цей момент знаходився у середині даного колодязя. Особи робочої бригади допустили грубе порушення вимог п.п. 4.2.3, 4.3.2, 4.3.4, 4.3.6 «Правил техніки безпеки під час експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених місць», п.п. 1.5, 1.7 «Інструкції з охорони праці № 5 для слюсаря ремонтника (АВР)», п.п. 1.6, 1.10.4, 2.1 «Інстркуції по охороні праці № 1 при роботі в колодязях систем водопостачання та водовідведення», п. 1.1 «Інструкції № 2 по техніці безпеки для аварійно встановлювальних бригад при роботах в колодязях і камерах систем водопостачання і водовідведення (каналізації) населених місць», ст. 14 Закону України «Про охорону праці», відповідно до яких працівник повинен дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт; знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту.

Під час продувки колодязя, ОСОБА_8 підійшовши до колодязя, де знаходився ОСОБА_9 та зрозумівши, що останній не реагує на звернення, почав вчиняти дії направлені на його порятунок, однак, сам втратив свідомість та впав у колодязь. В свою чергу ОСОБА_10 , за допомогою сторонніх осіб, які проходили неподалік, витягнув з колодязя ОСОБА_8 . Після чого, приїхали робітники Державної служби з надзвичайних ситуацій у Зміївському районі Харківської області та витягли із колодязя ОСОБА_9 , який не подавав ознак життя. Приїхавши на місце лікарі швидкої медичної допомоги констатували смерть ОСОБА_9 , яка настала в результаті, згідно висновку судової медичної експертизи за № 241-Змт/15 від 07.09.2015 року, асфіксії закриття дихальних отворів та шляхів чужорідними предметами (каналізаційними стічними водами) на фоні відсутності кисню в робочій зоні каналізаційного колодязя або каналізаційної шахти, а ОСОБА_8 , в непритомному стані, був госпіталізований до Зміївської центральної районної лікарні, із діагнозом, згідно висновку судової медичної експертизи за № 39-Зм/16 від 15.03.2016 року, захворювання токсичної гіпоксичної енцефалопатії з вестибулакторним синдромом.

Внаслідок неналежного виконання своїх посадових обов`язків ОСОБА_5 , якого відповідно до наряду допуску на виконання робіт з підвищеної небезпеки від 28.07.2015 року було визначено виконавцем робіт та на якого було покладено організаційно розпорядчий обов`язок по дотриманню вимог про охорону праці на відповідній ділянці роботи та контроль за їх виконанням, а ОСОБА_6 , який підписав та видав наряд допуск на виконання робіт з підвищеної небезпеки від 28.07.2015 року, будучи відповідальним за проведення даних робіт, виконуючи організаційно розпорядчі обов`язки по дотриманню вимог про охорону праці на відповідній ділянці роботи та контроль за їх виконанням, допустили порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, в частині відсутності контролю за ходом виконання робіт, у тому числі з підвищеною небезпекою, створення безпечних умов на робочих місцях у відповідності до вимог нормативно технічних документів з питань охорони праці, недопущення проведення робіт без вказівки та у присутності посадових осіб підприємства, без застосування засобів захисту, а саме:

1) ст. 13 Закону України «Про охорону праці» (Управління охороною праці та обов`язки роботодавця),

2) п. 1.4. Положення про організацію роботи з охорони праці КП «Зміїв-сервіс» Зміївської районної ради Харківської області:

- при організації роботи з охорони праці посадові особи керуються законодавчими та нормативно-правовими актами про охорону праці.

3) п. 1.2.8 «Правил техніки безпеки при експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених місць»:

- начальник цеху (зміни), виробничої дільниці (лабораторії, майстерні, відділення), майстер, цехові механіки та енергетики, виконавець робіт несуть відповідальність за загальний стан охорони праці в своїх структурних підрозділах і зобов`язані:

а) проводити інструктаж на робочих місцях і навчати робочих безпечним методам роботи;

б) забезпечити нагляд за справним станом і утриманням обладнання, механізмів, пристосувань, транспортних і вантажопідйомних засобів, інвентарю та захисних пристроїв, небезпечних місць, виробничих і санітарно-побутових приміщень;

в) забезпечити правильну експлуатацію і ефективність роботи вентиляційних пристроїв і нормальне освітлення приміщень і робочих місць;

г) не допускати роботу на несправному обладнанні і механізмах або не зазнавши в установленому порядку відповідно до діючих правил техніки безпеки;

д) забезпечити працюючих інструкціями з техніки безпеки і виробничої санітарії, а робочі місця - необхідними інструкціями і попереджувальними написами;

е) організувати зразковий порядок на робочих місцях, не допускати захаращеності та захаращення робочих місць, проходів та проїздів;

є) забезпечити нормальне повітряне середовище на підприємстві, не допускаючи його забруднення, і нормальні температурні умови в робочих приміщеннях;

ж) здійснювати контроль за дотриманням правил робітниками інструкцій, наказів та вказівок по техніці безпеки і виробничої санітарії;

з) негайно повідомляти керівництво підприємства (організації) про нещасні випадки на виробництві і проводити ретельне розслідування цих випадків;

4) п. 2.2 «Положення по охороні праці при виконанні газонебезпечних робіт комунального підприємства «Зміїв-сервіс» (Відповідальний за проведення підготовчих робіт зобов`язаний):

- призначати роботу тільки за згодою керівництва підприємства;

- забезпечити послідовність та повноту виконання заходів, передбачених у наряді допуску;

- забезпечити проведення аналізу повітряного середовища на місці роботи після виконання підготовчих заходів;

- після закінчення підготовчої роботи перевірити її повноту та якість і здати об`єкт відповідальному за проведення газонебезпечної роботи;

- довести до відома відповідального за проведення газонебезпечної роботи і виконавців про специфічні особливості виробництва об`єкту, котрі можуть виникнути при проведенні роботи.

5) п. 2.3 «Положення по охороні праці при виконанні газонебезпечних робіт комунального підприємства «Зміїв-сервіс» (Відповідальний за проведення газонебезпечних робіт зобов`язаний):

- сумісно із відповідальним за підготовку об`єкту перевірити повноту виконання підготовчих заходів, готовність об`єкту до проведення робіт;

- перевірити у виконавців наявність та справність засобів індивідуального захисту, інструменту і засобів, їх відповідність характеру виконуваних робіт;

- провести інструктаж виконавців по правилах безпечного ведення робіт і порядку евакуації постраждалого із опарної зони;

- контролювати виконання виконавцями заходів, передбачених в наряді допуску або інструкціях по робочих місцях;

- забезпечити послідовність і режим виконання газонебезпечної роботи;

- забезпечити контроль за станом повітряного середовища;

- прийняти міри, що виключають допуск до місця проведення газонебезпечних робіт осіб, зайнятих її виконанням;

- у випадку виникнення небезпеки чи погіршення стану самопочуття виконавців негайно припинити ведення робіт, поставити про це до відома керівництво і прийняти необхідні міри по забезпеченню безпеки ведення робіт;

- по виконанню робіт перевірити повноту і якість виконання роботи і закрити наряд допуск.

Порушення ОСОБА_5 вимог даних законодавчих та нормативно правових актів про охорону праці, згідно висновку комісійної судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності за № 9975 від 05.02.2016 року, перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням наслідків події даного нещасного випадку.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, тобто у порушенні вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, що спричинило загибель людини.

Порушення ОСОБА_6 вимог даних законодавчих та нормативно-правових актів про охорону праці, згідно висновку комісійної судової інженерно технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності за № 9975 від 05.02.2016 року, перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням події даного нещасного випадку.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, тобто у порушенні вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, що спричинило загибель людини.

Допитані в судовому засіданні в якості обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вину в інкримінованому їм злочині визнали в повному обсязі, щиро розкаялися, показали, що злочин вчинений ними при вищевикладених обставинах.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомила, що потерпіла ОСОБА_11 не має до обвинувачених претензій як матеріального, так і морального характеру, просила не призначати суворого покарання.

Показання обвинувачених повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вони не заперечують. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні вище зазначеного злочину і їх дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 271 КК України, тобто як порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, що спричинило загибель людини.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається його щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує особу винного, який раніше не судимий, офіційно працює, за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем роботи позитивно, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, відсутність претензій будь-якого характеру з боку потерпілої, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді виправних робіт із відрахуванням із суми заробітку обвинуваченого в доход держави у розмірі 10%, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається його щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує особу винного, який раніше не судимий, офіційно працює, за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем роботи позитивно, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, відсутність претензій будь-якого характеру з боку потерпілої, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді виправних робіт із відрахуванням із суми заробітку обвинуваченого в доход держави у розмірі 10%, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в рівних частинах вартість проведення експертизи від 05.02.2016 року № 9975 у загальному розмірі 4608 грн., тобто по 2304 грн. з кожного.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 10 % заробітку на користь держави без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 10 % заробітку на користь держави без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на користь Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса витрати за проведення експертизи від 05 лютого 2016 року № 9975 у загальному розмірі 4608 (чотири тисячі шістсот вісім) грн., тобто по 2304 (дві тисячі триста чотири) грн. з кожного.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку, негайно після його проголошення, належить вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: