Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1598/2016 Справа №641/2427/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 , подане в порядку ст. 174 КПК України, про скасування арешту майна.
В провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, а саме:на квартиру АДРЕСА_1 , накладеного 28 березня 2016 року слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова.
В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 березня 2016 року накладено арешт, на майно,а саме: на квартиру АДРЕСА_1 з метою запобігання подальшого незаконного перепродажу даного об`єкту нерухомого майна, у зв`язку з втратою документів на цю квартиру. У зв`язку з тим, що заявник відновив вкрадені документи на квартиру, він не вбачає підстав для подальшого накладення арешту на його квартиру, тому просив скасувати арешт накладений на квартиру.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор та слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд, вислухавши думку учасників процесу,дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 березня 2016 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , з метою запобігання подальшого незаконного перепродажу даного об`єкту нерухомого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, мають тимчасовий характер.
Згідно ст.174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборону Державній реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції проводити будь які реєстраційні дії з вказаним об`єктом нерухомого майна, накладений 28 березня 2016 року ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1