Справа № 686/1868/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період, солдата, навідника 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , судимого за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2014 року до 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням відповідно ст. 75 КК України тривалістю 3 (три) роки, -
Слідчим в клопотанні вказано, що 21 травня 2015 року солдат ОСОБА_6 призваний до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час призову по мобілізації на особливий період.
Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 №130 від 21.05.2015 року ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини у військовому званні «курсант».
Згідно до положень ч. 1 п. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період, вважається день відправлення у військову частину з районного (міського) військового комісаріату. З моменту відправлення у військову частину з районного (міського) військового комісаріату, тобто з 21 травня 2015 року ОСОБА_6 набув статусу військовослужбовця Збройних Сил України.
Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 20.06.2015р. № 181 солдат ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду навідника 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні «солдат». Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, виконувати військовий обов`язок.
Вимоги ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язують забезпечувати у військовій частині постійну бойову готовність, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконувати службові обов`язки, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).
Натомість, солдат ОСОБА_6 з метою тимчасово ухилитись від військової служби, в порушення вимог вищевказаного законодавства, без поважних причин, порушуючи військову дисципліну, без дозволу командування військової частини польова пошта НОМЕР_1 15.10.2015 р. близько 15 год. 00 хв. самовільно залишив (в умовах особливого періоду) розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та по 15.01.2016р. до моменту з`явлення до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) проводив свій службовий час на власний розсуд.
За даними фактам внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 407 КК України. 22.01.2016 року військовою прокуратурою Хмельницького гарнізону ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.
Слідством зібрані докази на обґрунтування підозри і враховуючи, що ОСОБА_6 є судимий та підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 (трьох) до 7 (семи) років, існують ризики, що підозрюваний може повторно вчинити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, та зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слід з метою забезпечення кримінального провадження звернувся із клопотанням до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту про місцю проходження служби.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 194 КПК України слідчий суддя при розгляді клопотання враховує відомості про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, наявність відомостей, передбачених статтею 184 КПК України, наявність обґрунтованої підозри, наявність неможливості запобігти ризикам передбаченим статтею 177 КПК України при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів, а також обставини, що наявні ризики не зменшились та обставини, що перешкоджають завершенню досудового слідства. Крім того, слідчий суддя при вирішення питання враховує положення статті 181 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 4 статті 407 КК України, підозру визнав, на сьогодні буде виконувати обов`язки, які просить встановити слідчий .
Відповідно до положень статті 181 КПК України домашній арешт застосовується до осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 є тяжким злочином, за який передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі.
Слідчим суддею встановлено, що на сьогодні існують ризики, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, ухилитись від слідства та суду. Встановлені в ході судового розгляду ризики є виправданими, підозра є обґрунтованою і враховуючи, що підозрюваний проходить службу і на сьогодні має постійне місце проживання, заявлене клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, але не менше ніж в межах строку досудового розслідування у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали і обраного запобіжного заходу у домашнього арешту становить два місці але не більше строку досудового розслідування, тобто по 20 березня 2016 року.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання військовій частині за місцем проживання служби.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1