Провадження №1-кс/756/1803/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
03 листопада 2016 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів,
Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, погоджено з процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.10.2016 о 23 годині 20 хвилин до чергової частини Оболонського УП по спецлініії «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , поряд із будинком лежить тіло чоловіка віком приблизно 50 років з травмою голови.
Під час виїзду слідчо-оперативної групи виявлено, що на прибудинковій території, на відстані приблизно 15 метрів від входу в під`їзд будинку 15-А, знаходиться труп громадянина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з видимими тілесними ушкодженнями на скроневій та потиличній ділянці голови.
В ході проведення подальшого досудового розслідування, а також з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, від працівників ВКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надійшли рапорта, про те, що наразі невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовувала проїзний квиток який належав померлому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із чим виникла необхідність надати доручення співробітникам УОТЗ ГУ НП, для проведення радіо-технічних розвідок.
За дорученням слідчого відділу Оболонського управління поліції, спеціалістом управління оперативно-технічних заходів ГУ НП України у м. Києві встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікаційних послуг за адресами:
2. м. Київ, по близу станції метрополітену «Льва Толстого»:
3. м. Київ, поблизу станції метрополітену «Хрещатик» (вихід по вулиці Хрещатик):
4. м. Київ, поблизу станції метрополітену «Хрещатик» (Вихід по вулиці Городейцького):
5. м. Київ, поблизу станції метрополітену «Хрещатик» (Вихід по вулиці Інституцької):
6. м. Київ, поблизу станції метрополітену «Майдан Незалежності»:
7. м. Київ, поблизу станції метрополітену «Оболонь»:
8. м. Київ, поблизу станції метрополітену « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:
9. м. Київ, поблизу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »:
10. м. Київ, станція метро «Мінська» на платформі вказаної станції:
11. м. Київ, станція метро «Майдан Незалежності» на платформі вказаної станції:
12. м. Київ, станція метро «Хрещатик» на платформі вказаної станції:
13. м. Київ, станція метро «Оболонь» на платформі вказаної станції:
14. м. Київ, станція метро «Льва Толстого» на платформі вказаної станції:
З метою збирання доказів, беручи до уваги, що перед вчиненням та на момент вчинення кримінального правопорушення, а також в подальшому і до теперішнього часу, особи які вчинили дане протиправне діяння, користувалась та можливо користуються на даний час мобільним терміналом, слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились:
1. в період часу з 20:30 год. 04.10.2016 по 00:30 год. 05.10.2016 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):
2. в період часу з 20:00 год. 15.10.2016 по 02:00 год. 16.10.2016 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):
3. в період часу з 18:00 год. по 23:59 год. 05.10.2016 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):
4. в період часу з 18:00 год. по 23:59 год. 05.10.2016 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):
5. в період часу з 18:00 год. по 23:59 год. 05.10.2016 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):
6. в період часу з 18:00 год. по 23:59 год. 15.10.2016 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):
7. в період часу з 21:00 год. 04.10.2016 по 03:00 год. 05.10.2016 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):
8. в період часу з 17:00 год. по 23:59 год. 15.10.2016 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):
9. в період часу з 20:00 год. по 23:00 год. 15.10.2016 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):
10. в період часу з 17:00 год. по 23:59 год. 15.10.2016 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):
11. в період часу з 18:00 год. по 23:59 год. 15.10.2016 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):
12. в період часу з 18:00 год. по 23:59 год. 15.10.2016 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):
із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 та державний обвинувач у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації щодо абонентів телекомунікаційний послуг, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Також, розглядаючи зазначене клопотання, з урахуванням ст.ст. 161, 162 КПК України, зважаю на те, що документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , оперуповноваженому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , оперуповноваженому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 , оперуповноваженому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 , право тимчасового доступу до документів:
1. які знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу:
2. які знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу:
із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;
3. які знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу:
Посадовим особам ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати старшому слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , оперуповноваженому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , оперуповноваженому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 , оперуповноваженому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1