Справа № 484/2115/16-к
Провадження № 1-кп/484/143/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 р. м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003565 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

за участю:

-прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

- захисника - ОСОБА_5 ,

- потерпілого - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2015 року близько 22 години обвинувачений ОСОБА_3 прийшов до будинку АДРЕСА_1 належного на праві власності ОСОБА_6 .

Зайшовши на територію подвір`я будинку та пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений таємно викрав дві бензопили марки «Cood Luck» вартістю 1079,83 грн. та «Штиль» вартістю 1460,00 грн., які знаходились біля сараю, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 2539,83 грн.

Викрадене переніс до місця свого проживання та розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Вину в скоєному злочині обвинувачений визнав повністю і розповів суду, що в кінці жовтня 2015 року у вечірній час він прийшов до будинку свого знайомого ОСОБА_7 , на його стук ніхто не відповідав. На подвір`ї будинку, біля сараю побачив дві бензопили, які він таємно викрав і переніс до свого будинку. Одну пилу він розібрав на запчастини, а іншу залишив для своїх потреб. Матеріальну шкоду, завдану потерпілому, він повністю добровільно відшкодував.

Пояснення обвинуваченого повністю узгоджуються з свідченнями потерпілого в суді, який пояснив, що вранці 28.10.2015 року виявив, що викрадені дві бензопили «Cood Luck» та Штиль», які він напередодні залишив на подвір`ї і не заніс в сарай.

Бензопилу «Cood Luck» йому повернув обвинувачений добровільно, а за бензопилу «Штиль» сплатив кошти, тому претензій до обвинуваченого не має.

Згідно висновку товарознавчої експертизи від 19.12.2015 року №75 вартість бензопили «Cood Luck» становить 1079,83 грн.

Відповідно до довідки СПД ОСОБА_8 вартість бензопили «Штиль» б/у станом на 27.10.2015 року становить 1460,00 грн.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та дані про особу обвинуваченого.

За місцем проживання ОСОБА_9 характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, відшкодування збитків, стан здоров`я. Згідно виписки із історії хвороби, яка досліджувалась судом, ОСОБА_3 страждає на гіпертонічну хворобу.

Враховуючи конкретні обставини справи, ряд пом`якшуючих обставин, суд дійшов висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст.. 124 КПК України судові витрати по справі, які складаються з витрат на залучення експерта підлягають стягнення на корить держави з обвинуваченого.

Відповідно до довідки Миколаївського НДЕКЦ витрати на проведення експертизи становлять 245,52 грн.

Відповідно до ст. 100 КПК України передати бензопилу «Cood Luck» ОСОБА_10 .

Керуючись ст.. ст.. 128, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання 80 (вісімдесят) годин громадський робіт

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (Первомайське УК/Первомайськ/ 24060300, , р/р 0009, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013) витрати на проведення експертизи в сумі 245,52 грн..
Речові докази по справі бензопилу «Cood Luck», яка знаходиться на зберігання в ОСОБА_10 , передати ОСОБА_10 .
Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційної скарги було поновлено вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду .
СУДДЯ: