Справа № 405/7918/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0001123, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 від 03.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02.05.2016 року о 10 год. 10 хв. до чергової частини Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 01.05.2016 близько 19 год. 00 хв. пішла з дому та до теперішнього часу не повернулась її неповнолітня онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала за адресою АДРЕСА_1 , громадянка України, учениця 8-го класу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 01.05.2016 року близько 19 год. 00 хв. пішла з дому, повідомивши, що йде відпочивати з друзями, свій мобільний телефон залишила вдома, при собі грошових коштів не мала, раніше з місця проживання не зникала.

Дану подію зареєстровано до ЖЄО Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області за № 5156 від 02.05.2016 року, та 03.05.2016 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 за фактом зникнення неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочато кримінальне провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001123, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22.10.2016 року о 18 год. 50 хв. до Олександрійського ВП ГУНП по лінії «102» надійшло повідомлення від старшого інспектора-чергового ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що 22.10.2016 року о 17год. 50 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_5 , по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 про те, що 22.10.16 о 17 год. 40 хв. за адресою: Кіровоградська область м. Олександрія смт. Пантаївка по вул. Шкільній, за школою-інтернатом у лісосмузі вона виявила труп невідомої особи.

Виїздом на місце події виявлені кістки схожі на людські та речі, які ймовірно належать безвісно зниклій ОСОБА_4 .

Проведеними заходами отримано інформацію про те, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетна мати розшукуваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , яка користується мобільним терміналом з СІМ № НОМЕР_3 , яка зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя, та маючи на утриманні ще одну малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 періодично зникала на декілька днів, а вихованням та доглядом за ОСОБА_7 займалась зникла ОСОБА_4 , повертаючись знаходилася у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 часто виникали сварки. Також відомо, що за день до зникнення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 пішла з дому та повернулась 02.05.2016, але пояснити де вона знаходилась та хронометраж руху за ці дні не змогла, у зв`язку з тим що не точно пам`ятає події які відбувалися в цей період часу, так як вживала алкогольні напої.

Слідчий стверджує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

З посиланням на викладені обставини слідчим обґрунтовується у клопотанні необхідність в наданні тимчасового доступу до вказаних документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 від 03.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що користується номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

За таких обставин відзначається, щодоступ до речей і документів, до яких слідчий просить отримати містять відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, охоронювану законом таємницю, з урахуванням положень п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації», перебувають перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0001123, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2016 до 00 год. 00 хв. 28.04.2016 року, за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: № НОМЕР_3 , із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 21.12.2016 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1