26.02.2016 ЄУН №337/618/16-к
Провадження №1-кс/337/101/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0000384 від 09 лютого 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2016 року слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: фотоапарату «Canon Power Shot S3ІS», який було надано під заставу згідно договору про надання фінансового кредиту №00014870 від 25 січня 2016 року, який закладено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
В клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 25 січня 2016 року до 29 січня 2016 року невстановлена особа, знаходячись у кв. АДРЕСА_3 таємно, шляхом вільного доступу викрала фотоапарат, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 09 лютого 2016 року внесені до ЄРДР за №0000384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування було встановлено, що фотоапарат «Canon Power Shot S3ІS» знаходиться в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Спираючись на вказані обставини, слідчий вважає, що для повного та об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою отримання речового доказу за даним кримінальним провадженням виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метоюїх вилучення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував, та пояснив, що на момент прийняття ломбардом під заставу фотоапарату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », їм не було відомо, що річ є викраденою. На цей час фотоапарат ще знаходиться у володінні ломбарду.

Заслухавши прокурора, слідчого, представника особи, у володінні якої знаходяться речі, дослідивши надані матеріали та клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі, а саме: ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна. Крім того речі та документи, про надання доступу до яких просить слідчий, не містять охоронюваної законом таємниці.

При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення зазначеного мобільного телефону, яка обумовлена метою отримання доступу до речей і документів, зокрема: окрім встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, використанням його як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 доступ можливість ознайомитись та у разі необхідності вилучити: фотоапарат «Canon Power Shot S3ІS», який було надано під заставу згідно договору про надання фінансового кредиту №00014870 від 25 січня 2016 року, який закладено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити 7 днів до 04 березня 2016 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1