Справа № 1-кс/243/479/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2016 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0001513 від 31.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
21.06.2016 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з проханням:

Надати старшому слідчому слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_4 доступ до інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту зі встановленими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ( у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з вказівкою номерів телефонів абонентів) ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовується номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив`язками до базових станцій ( з вказівкою їх повних адрес) за період з 01.04.2016 року по 02.06.2016 року, тобто можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх в паперовому вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
З клопотання вбачається, що у квітні 2016 року в денний час доби (більш точну дату та час встановити під час досудового розслідування не надалося можливим) ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 знаходився на території центрального парку м. Слов`янська Донецької області, розташованому по вул. Лозановича м. Слов`янська, де у них виник протиправний умисел, спрямований на розбійний напад на ОСОБА_7 з метою заволодіння чужим майном, а саме речами та предметами, які знаходяться у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , тобто за місцем мешкання ОСОБА_7 .

Здійснюючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом розбою, 31.05.2016 року приблизно о 04.00 годині ОСОБА_6 проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_7 . Продовжуючи свій злочинний намір та маючи при собі отриманий раніше від ОСОБА_5 невстановлений лікарський засіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою безперешкодного заволодіння чужим майном, із застосуванням зазначеного лікарського засобу, вживання якого є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_7 , шляхом додавання у спиртний напій, який вживала в той час ОСОБА_7 позбавив потерпілу ОСОБА_7 можливості спротиву незаконним діям ОСОБА_6 , через дію вказаного медичного препарату, від якої ОСОБА_7 заснула на місці, тобто вчинив напад на ОСОБА_7 з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Після того, як ОСОБА_7 не змогла чинити опір діям ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , який відразу після нападу на ОСОБА_7 проник до її житла, та доводячи свій єдиний протиправний умисел до кінця, відкрито, з корисливих мотивів заволоділи майном потерпілої ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 , спричинивши останнім матеріальну шкоду на загальну суму 50000 грн., після чого залишили місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився разом з ОСОБА_6 на власний розсуд..

Вказані дії, слідчим кваліфіковані за ст. 187 ч.3 КК України, про підозру повідомлено ОСОБА_6 02.06.2016 року за ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 02.06.2016 року за ч.3 ст. 187 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів, є можливістю використання як доказів відомостей, що містяться у інформації про тимчасовий доступ та підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення почасового хронометража обставин події та в письмовому вигляді бути речовим доказом і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в іншій спосіб неможливо отримати зазначені відомості.

Вислухавши слідчого та прокурора, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

- Витяг з кримінального провадження № 0001513, згідно якого до ЄРДР 31.05.2016 року, правова кваліфікація ст.187 ч.3 КК України, внесені відомості, що в ніч з 30.05.2016 на 31.05.2016 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проникли до кварти АДРЕСА_4 , де вчинили напад на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поєднано із насильством, небезпечними для життя і здоров`я останньої та заволоділи її майном на суму 50000 грн. 00 коп.

- Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 02.06.2016 року, з якого вбачається, що останній користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_2 ;

- Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 02.06.2016 року, з якого вбачається, що останній користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_1 ;
- Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно реєстрації юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчим як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що відомості які знаходяться у документах ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначених у даному клопотанні можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, а тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції Донецької області майора поліції ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0001513 від 31.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_4 доступ до інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту зі встановленими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ( у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з вказівкою номерів телефонів абонентів) ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовується номери мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив`язками до базових станцій ( з вказівкою їх повних адрес) за період з 01.04.2016 року по 02.06.2016 року, тобто можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх в паперовому вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Термін надання відомостей оператором рухомого (мобільного) зв`язку 15 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 22.07.2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1