Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9193/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2016 колегія суддів Подільського районного суду міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/493/16 (справа №758/9193/16-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0002128, по обвинуваченню:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
29.09.2009 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
28.10.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, 71 КК України, до 4 років та 6 місяців позбавлення волі, звільнений після відбуття покарання 16.02.2015 року;
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Подільського районного суду міста Києва від першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Київському СІЗО, строк дії якого продовжено до 24 листопада 2016 року - включно.
В судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, судом поставлено питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою після спливу попередньо продовженого строку.
Прокурор ОСОБА_5 висловилася про продовження строку тримання під вартою у Київському СІЗО обвинуваченого ОСОБА_9 на два місяці.
Свої доводи прокурор мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи на волі, може уникнути суду, перешкодити встановленню істини у справі, може впливати на позицію свідків, також, як особа, яка схильна до вчинення злочинів може скоїти новий злочин.
Потерпілі підтримали позицію прокурора.
Захисник та обвинувачений покладались на розсуд суду.
Розглянувши питання про продовження строку тримання під вартою у Київському СІЗО обвинуваченого ОСОБА_9 , колегія суддів приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 підлягає продовженню на два місяці.
При цьому, суд виходить з конкретного характеру злочину, який пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_9 його тяжкості, за який передбачено покарання понад десять років позбавлення волі. Суд враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого ОСОБА_9 , перебуваючи на волі переховуватись від суду, а також можливість його впливу на позицію свідків та потерпілих.
Суд також вважає, що утримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, буде запобігати перешкоджанню встановленню істини у кримінальному провадженні, запобіганню скоєння ним нових злочинів і буде сприяти виконанню процесуальних рішень.
Крім того, суд вважає, що продовження строку утримання під вартою ОСОБА_9 не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Запобіжний захід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у виді тримання під вартою у Київському СІЗО продовжити до 21 січня 2017 року - включно.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Київського СІЗО, вручити прокурору ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3