Справа № 152/184/14-к
У Х В А Л А

31 січня 2014 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2

з участю:

старшого слідчого

СВ Шаргородського

РВ УМВС ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

31.01.2014 року старший слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до історій хвороб за №№ 7452, 7453, 7454, 7455, 7458, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороб.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000552 від 22.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 22.12.2013 року в чергову частину Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Пежо Партнер» з державним номером НОМЕР_1 по автодорозі сполученням м. Шаргород с. Мурафа, не справився із керуванням та допустив зіткнення з автомобілем «Опель Вектра» з державним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого водій ОСОБА_5 та пасажири обох автомобілів отримали тілесні ушкодження.

В Шаргородській ЦРЛ зберігаються історії хвороб: за №7452 стаціонарного хворого ОСОБА_5 ; за №7453 стаціонарного хворого ОСОБА_6 ; за №7454 стаціонарного хворого ОСОБА_7 ; за №7455 стаціонарного хворого ОСОБА_8 ; за №7458 стаціонарного хворого ОСОБА_9 . Вказані обставини підтверджуються довідками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з наведеним, а також, враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з метою отримання відомостей, що мають суттєве значення для підтвердження факту отримання потерпілими відповідного ступеню тяжкості тілесних ушкоджень шляхом призначення судово-медичної експертизи, з метою розкриття злочину та притягнення винних до відповідальності необхідно отримати тимчасовий доступ до історій хвороб, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вилучити їх.

При розгляді клопотання в судовому засіданні старший слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 його підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду клопотання не прибув, про час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном (а.п.10), про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Відтак, враховуючи, що старшим слідчим СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що історії хвороб: за №7452 стаціонарного хворого ОСОБА_5 ; за №7453 стаціонарного хворого ОСОБА_6 ; за №7454 стаціонарного хворого ОСОБА_7 ; за №7455 стаціонарного хворого ОСОБА_8 ; за №7458 стаціонарного хворого ОСОБА_9 перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , що самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, історії хвороб мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що ці документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, що є необхідність вилучення цих документів з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілими, вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містяться в історіях хвороб та вилучення їх для проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 до історій хвороб: за №7452 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає у с. Клекотина Шаргородського району; за № НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає в с. Мурафа, Шаргородського району; за № НОМЕР_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає в с. Клекотина Шаргородського району; за № НОМЕР_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя с. Клекотина Шаргородського району; за № НОМЕР_6 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає в с. Клекотина Шаргородського району, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити означені історії хвороб за №№: 7452, 7453, 7454, 7455, 7458 у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_9 Н ОСОБА_10