ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/2932/16-к

Номер рядка у звіті 2

28 жовтня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домантово, Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, працюючого різноробочим в ПП «Зелена діброва», одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_4 21 серпня 2016 року близько 18 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні літньої кухні домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , під час сімейної сварки на побутову тему, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 наніс їй декілька ударів лівою та правою рукою в область голови, спричинивши останній, згідно висновку судово-медичної експертизи №05-8-01/341 від 26.09.2016 року, тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, які виникли від дії тупого предмету чи предметів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Оцінюючи докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
По суті кримінального правопорушення підсудний ОСОБА_4 пояснив, 21.08.2016 року він був п`яним і дійсно бив свою тещу ОСОБА_5 інших обставин він не пам`ятає. Також винним у обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України визнав себе повністю, щиро розкаявся, просив суд не позбавляти його волі, вчиняти подібного він більше не буде.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Судом роз`яснено правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Потерпіла просила призначити покарання яке б відповідало вчиненому злочину.
Прокурор просив призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку та у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу підсудного, відшкодування збитків та приходить до висновку про можливість призначення покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази по справі відсутні.
Підтверджені документально процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368 374, 376, 395 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Процесуальні витрати по справі відсутні.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_6