Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/815/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000039 від 12 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Колісники та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, який не працює, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та угоду про визнання винуватості від 22 березня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він у 2004 році виявив та переніс із с.Колісники Овруцького району, де проживав його покійний батько ОСОБА_6 , до місця свого постійного проживання в смт.Першотравневе саморобний пристрій для стрільби та 58 патронів різного калібру, які належали його покійному батьку, і які він ( ОСОБА_4 ) незаконно без передбаченого законом дозволу зберігав до 19 січня 2016 року, усвідомлюючи, що пристрій являється вогнепальною зброєю, а патрони - боєприпасами.

19 січня 2016 року в період з 08 до 10 години під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 в смт.Першотравневе вказаний саморобний пристрій та патрони були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/315 від 09 лютого 2016 року, саморобний пристрій для стрільби є гладкоствольною вогнепальною зброєю - однозарядним карабіном калібру 7,62 мм х 39 мм, який виготовлений саморобним способом. Карабін придатний до стрільби 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року або 7,62 мм х 39 мм мисливськими патронами.

Всі вилучені патрони являються боєприпасами до стрілецької зброї різного калібру та придатні для стрільби з спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї, з переробленої газової та сигнальної зброї калібру 9 мм, револьвера.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу визнав повністю.

Таким чином, останній вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч.1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і погодився укласти з прокурором угоду про винуватість та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Згідно угоди сторони кримінального провадження погодили між собою питання щодо призначення ОСОБА_4 покарання за ст.263 ч.1 КК України у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для прокурора і обвинуваченого обмеження їх права на оскарження вироку, згідно з положеннями статтей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу. Зокрема, обмеження оскарження обвинуваченим обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку. Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України оскарження вироку можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Також існують обмеження при оскарженні вироку в касаційному порядку. Так, відповідно до п.1 ч.З ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений засудженим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою-сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення засудженому наслідків укладення угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник та прокурор вважали, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом на умовах, зазначених в ній.

Суд переконався, що укладення даної угоди для обвинуваченого є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та вирішує призначити обвинуваченому покарання, узгоджене сторонами кримінального провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Керуючись ст..ст.368, 370, 374, ч.4 ст. 394, 473, 474, 475, 476 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 березня 2016 року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000039 від 12 січня 2016 року, укладену між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене між сторонами кримінального провадження покарання у виді 3-х ( трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 ( один) рік.

Запобіжний захід особисте зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 982,08 грн. процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Речові докази по справі карабін та патрони передати у розпорядження ГУНП в Житомирській області.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1