АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/645/16 Справа № 204/392/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

18 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам ст..ст.392, 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у судовому засіданні постановив ухвалу, якою клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 повернув заявнику.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 12.02.2016 року подав на нього апеляційну скаргу, посилаючись на те, що суд першої інстанції повернув клопотання у зв`язку з тим, що воно не підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, так як ОСОБА_3 тимчасово знаходиться в СІЗО м. Дніпропетровська. Зазначає, що станом на 10 лютого 2016 року, він перебуває під вартою у Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПСУ у Дніпропетровській області №4, де він фактично відбуває покарання з дня винесення вироку на протязі 9 місяців.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2016 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2016 року без змін.

16 березня 2016 року на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , яку він подав 12.02.2016 року, на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання відносно ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 повинно бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.
Між тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження дана ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання відносно ОСОБА_3 , вже була предметом розгляду в Апеляційному суді Дніпропетровської області.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 оскаржує ухвалу суду першої інстанції, яка відповідно до вищенаведених норм закону оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки по даній справі вже було винесено певне вмотивоване рішення.

Відповідно до вимог ст.399 ч.4 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на відповідність вимогам закону, враховуючи положення ст.399 ч.4 КПК України, вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні, оскільки судове рішення, яке засуджений бажає повторно
оскаржити, не може бути оскаржено в апеляційному порядку, оскільки воно вже було переглянуте апеляційною інстанцією, яка постановила своє рішення і воно не було скасовано касаційною інстанцією.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.392,399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання відносно ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою обвинуваченого повернути ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: