overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/3860/16-к
УХВАЛА
27.05.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002316 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3-185 ч.1 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0002316 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ст.ст.15 ч.3-185 ч.1 КК України, на 13.07.2016 року о 10.15 год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.
СуддяОСОБА_1
Справа № 766/9076/16-к
н/п 1-кс/766/4574/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.07.2016 року прийняту в кримінальному провадженні № 0000156 від 17.11.2015 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 29.07.2016 року прийняту в кримінальному провадженні № 0000156 від 17.11.2015 року, прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.10.2016 року о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/6219/16-к
УХВАЛА
05.07.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001665 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0001665 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.185 ч.1 КК України, за ст.185 ч.3 КК України, на 01.11.2016 року о 09.50 год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.
СуддяОСОБА_1
Справа №: 671/999/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ кримінальне провадження №0000268 по обвинуваченню

ОСОБА_4 в злочині за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання 07.09.2016 року та 28.09.2016 року не з`явилася свідок ОСОБА_8 , повідомлена своєчасно про час і місце розгляду справи (а.с.54,55), однак про причини свого неприбуття суд не повідомила, тому суд вважає, що вона не з`явилася у судове засідання без поважних причин.

Прокурор висловив думку про доставку свідка в суд приводом, інші учасники не заперечили проти цього.

Суд вважає, що на виконання ч.1 ст.327 КПК України слід призначити нове судове засідання, а відповідно до ст.140 КПК України на наступне судове засідання слід здійснити примусовий привід через працівників Волочиського ВП свідка ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.140, 327, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Волочиському ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , продавця кіоску біля готелю «Дружба» в м.Волочиськ, в судове засідання на 14.00 годину 29.09.2016 року в зал судових засідань Волочиського районного суду (м.Волочиськ, вул.Слави,8).

Розгляд справи перенести на 14.00 годину 29.09.2016 року.

Копію ухвали вручити прокурору для контролю та Волочиському ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 680/707/16-к
№ 1-кп/680/53/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"27" вересня 2016 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000177 від 05 липня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, незаміжньої, на утриманні малолітніх дітей не має, непрацює та не навчається, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
01 вересня 2016 року до Новоушицького районного суду від прокурора надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 05 липня 2016 року, щодо ОСОБА_5 , котра обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
01 вересня 2016 року винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання по даній справі.
Справа підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Прокурор, захисник, обвинувачена, законний представник обвинуваченої та потерпіла вважали, що кримінальне провадження потрібно призначити до відкритого судового розгляду.
Прокурор клопотав про виклик свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження чи інших клопотань не надходило.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,
постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , котра обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт.НоваУшиця вул.Українська,27) на 15 годину 05 жовтня 2016 року, в яке викликати:
- прокурора ОСОБА_3 ,
- потерпілу ОСОБА_4 ,
- обвинувачену ОСОБА_5 ,
- законного представника ОСОБА_6 ,
- захисника ОСОБА_7 ,
- свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
- представника служби у справах дітей ОСОБА_10 ,
- оперуповноваженого кримінальної міліції у справах дітей Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Новоушицьким районним судом Хмельницької області одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1583/16-к
Провадження № 1-кп/675/72/2016
У Х В А Л А
"20" вересня 2016 р. м.Ізяслав
Ізяславський районий суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
01 липня 2016 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Зважаючи на викладене, з метою дотримання вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, приходжу до висновку про доцільність об`єднання даного провадження в одне провадження з кримінальним провадженням справа № 675/1456/16-к, провадження № 1-кп/675/63/2016.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 314-316, 371-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
копія Справа № 1-28/08
№ 1-в-678-48/16
УХВАЛА
про заміну сторони виконавчого провадження
27 вересня 2016 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», правонаступник стягувача ПАТ «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання представник ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», не з`явився, хоча подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримує.
Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча подав до суду заяву в якій не заперечує щодо задоволення заяви.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Справу розглянуто в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження, а саме з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з правом грошової вимоги до ОСОБА_3 у виконавчому листі № 1-28 від 19.06.2008 року,
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а стороною, яка не була присутня при її постановленні,- з дня отримання її копії.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 2218/2665/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2012 року (кримінальна справа № 1/2218/434/2012) засуджено ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі та стягнуто з останнього на користь зокрема ОСОБА_4 10000 грн. в рахунок відшкодування завданої шкоди. За вказаним судовим рішенням особі, на користь якої воно ухвалено, - стягувачу ОСОБА_4 судом видано виконавчий лист.

Державний виконавець Ярмолинецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал цього документа втрачено.

Заслухавши прокурора та потерпілого, які подання підтримали, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання в силу ст. 128 КПК України, ч. 1 ст. 370 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа, виданого на підставі вищевказаного вироку суду, втрачений, що підтверджується поданням державного виконавця, поясненнями в суді стягувача ОСОБА_4 та даними матеріалів кримінальної справи.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, ст.ст. 128, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Видати дублікат виконавчого листа на підставі вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2012 року, постановленого у кримінальній справі № 1/2218/434/2012, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 10000 (десять тисяч) грн. в рахунок відшкодування завданої шкоди.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа 688/3341/16-к
№ 1-в/688/1051/16
Ухвала
про здійснення дистанційного судового провадження

14 вересня 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Шепетівської виправної колонії № 98 Хмельницької області про встановлення адміністративного нагляду на засудженого ОСОБА_2 ,
встановив:

Начальник Шепетівської виправної колонії № 98 Хмельницької області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду на засудженого ОСОБА_2 , який звільняється з Шепетівської виправної колонії № 98 по відбуттю строку покарання.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив :
Розгляд подання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98:
1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні 28 вересня 2016 року о 09 годині .
3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Про день час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити прокурора, участь якого є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/691/16
Справа № 687/320/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 вересня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Городоцького районного суду від 09 серпня 2016 року, -
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Городоцького районного суду від 09 серпня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України призначити на 12 годину 20 жовтня 2016 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 728/2210/16-к
Номер провадження 1-кп/728/175/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 26.09.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И Л А:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Чернігівської області
Справа № 750/7178/16-к
Провадження № 1-кп/750/316/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27 вересня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004481 від 12.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 29 вересня 2016 року о 08 год. 30 хв..

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1799/16-к
№ провадження 1-кп/738/95/2016
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
27 вересня 2016 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000074 від 24.02.2016 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А H О В И В:
26 вересня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000074 від 24.02.2016 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №000074 від 24.02.2016 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 листопада 2016 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 746/180/16-к
Ухвала
"29" вересня 2016 р.

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 30 серпня 2016 року вирок Срібнянського районного суду Чернігівської області від 14.06.2016 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін. Ухвала апеляційного суду набрала законної сили.

У вересні 2016 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Засуджений ОСОБА_2 станом на 15.09.2016 року перебуває у Чернігівському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.

Відповідно до ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.539, 537 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Повернути ОСОБА_2 засудженому за ч.1 ст.263 КК Українийого клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Роз`яснити, що засуджена особа, члени її сім`ї або захисник з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання можуть звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Суддя:
Справа № 749/950/16-к
Номер провадження 1-кп/749/63/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 вересня 2016 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні № 0000228 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У вересні 2016 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні № 0000228 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З тексту клопотання вбачається, що воно складено, підписано і затверджено належними службовими особами.

Враховуючи, що надані документи до клопотання дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315,316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні № 0000228 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 04 жовтня 2016 року на 12-00 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1