Ухвала
іменем україни
30 листопада 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000107 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

у с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Приморського районного суду м. Одеси до Покровського міського суду Донецької області.

Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення на території кількох адміністративно-територіальних одиниць Донецької області, а тому ця справа не підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, дослідивши матеріали провадження, надані на розгляд касаційного суду Приморським районним судом м. Одеси, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Частиною 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Крім того, до почату судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як убачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, до Приморського районного суду м. Одеси за місцем закінчення досудового розслідування. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000107 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК, а саме в участі у терористичній організації на території різних населених пунктів Донецької області.

Із системного аналізу норм КК випливає, що особа стає учасником терористичної організації з моменту її утворення (якщо вона належить до кола осіб, з яких первісно виникає організація) або ж відтоді, коли інші учасники дали згоду на прийняття її вже до існуючої організації. Злочин є триваючим і вважається закінченим з моменту вчинення одного з діянь, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що знаходячись на території Одеської області вступив у попередню змову з невстановленими слідством особами, направлену на участь у діяльності терористичної організації «ДНР», виїхав на територію підконтрольну цій організації та увійшов до її складу. Надалі з 2014 року активно приймав участь у збройному протистоянні збройним силам України на території різних населених пунктів Донецької області.

Також з матеріалів кримінального провадження видно, що досудове розслідування здійснювалося слідчим відділом управління служби безпеки України в Одеській області, процесуальне керівництво забезпечується прокуратурою Одеської області, захисник проживає у м. Одесі.

Крім того, клопотання захисника не містить доводів того, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підсудне саме Покровському міському суду Донецької області.

При цьому, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2016 року підсудність змінено не було, а спори про підсудність не допускаються.

За таких обставин та з огляду на викладене колегія суддів вважає, що підстави для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Покровського міського суду Донецької області відсутні. Відтак клопотання захисника слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд,
п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000107 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК, з Приморського районного суду м. Одеси до Покровського міського суду Донецької області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3