УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно «VOLKSVAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , який вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 21.08.2016.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Рівненського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що 21.08.2016 при перевірці документів працівниками патрульної поліції, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля марки «VOLKSVAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено ознаки підробки.

22.08.2016 за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005818. Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що під час перевірки автомобіля марки «VOLKSVAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаного автомобіля номера кузовів співпадають, однак згідно інформаційної системи ДАІ, зареєстрований інший автомобіль марки «VOLKSVAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 .

21.08.2016 слідчим Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 згідно протоколу огляду місця події від було вилучено автомобіль чорного кольору, марки «VOLKSVAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску,, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_2 , у зв`язку з чим він має статус тимчасово вилученого майна.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно із ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що автомобіль марки «VOLKSVAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_2 , відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказаний автомобіль можепризвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання обґрунтованим та наявні достатні підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 9, 131-132, 170-171 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно «VOLKSVAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , який вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 21.08.2016.

Виконання ухвали доручити т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1