Справа № 4-19/10
Номер провадження 4-19/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.,

при секретарі Шемота М.І.

з участю прокурора Цинайко Н.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання в.о. начальника відділення СУ ГУМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

Із подання вбачається, що 23 лютого 2010 року СВ Рахівського РВГУМВС порушена кримінальна справа №4403410 за ознаками ст.187 ч.4 КК України за фактом нападу на відділення №136 AT «Укрсиббанк» в м. Рахів. 25.02.2010 року за даним фактом порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном - грошовими коштами АКІБ «УкрСиббанк» 23 лютого 2010 року близько 13 годин 30 хвилин діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, здійснив напад на відділення №316 «УкрСиббанк» в м. Рахів, розташоване за адресою м. Рахів, по вул. Миру, 24, зайшовши у приміщення банку, погрожуючи працівникам банку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоровя, шляхом демонстрації належного ОСОБА_4 і наданого ним ОСОБА_3 і ОСОБА_5 для використання під час нападу спецзасобу - пістолета «ПМР» серії ХКПН №6331, який за зовнішніми обрисами тотожний бойовій вогнепальній зброї - пістолету «Макарова», звязали заздалегідь приготовленими полімерними стрічками руки ОСОБА_6 і ОСОБА_7, ізолювали їх у приміщенні побутового призначення, після чого ОСОБА_3 перетнувши зовнішню стіну закритого приміщення каси, заволодів грошима готівкою в сумі 40538 гривень, 2360 Євро, що за курсом НБУ станом на 23.02.2010 року становить 25694 гривні 69 копійок, 20897 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.02.2010 року становить сум; 166973 гривні 29 копійок, всього на загальну суму 233205 гривень 98 копійок, яка більше в шістсот раз перевищує неподатковий мінімум доходів громадян станом на 23.02.2010 року.

Крім того, встановлено, що 22 лютого 2010 року приблизно о 11 годин 00 хвилин ОСОБА_4, знаходячись у приміщенні кафе неподалік залізничного вокзалу м. Рахів по вул. Привокзальна, 4, будучи присутнім при розмові ОСОБА_5 та ОСОБА_3, під час якої ОСОБА_5 запропонував їм втрьох вчинити розбій з метою заволодіння чужим майном - грошовими коштами АКІБ «УкрСиббанк» та усвідомлюючи достовірність намірів останнього щодо вчинення вказаного злочину і реальність його дій, відмовившись від участі у ньому, заздалегідь не обіцяючи, умисно, з метою перешкоджання своєчасному виявленню, присіканню та розкриттю органами дізнання та досудового слідства злочину, у період 22.02.2010 року по 24.02.2010 року шляхом неповідомлення, приховував вчинення ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_3 особливо-тяжкого злочину - нападу 23.02.2010 року останніми на відділення №316 АКІБ «УкрСиббанк», поєднаного із насиллям небезпечним для життя чи здоровя працівників банку ОСОБА_6 та ОСОБА_7Ю, під час якого ОСОБА_5 та ОСОБА_3 заволоділи належними вказаному банку грошима на загальну суму 233205 гривень 98 копійок.

В ході досудового слідства та проведеного відтворення обстановки і обставин події з участю ОСОБА_5 було виявлено та вилучено трикотажну шапку, три фрагменти капронових колготок, чорні матерчаті рукавички, а у автомобілі ОСОБА_3 «Хонда-акорд» було виявлено та вилучено чорні матерчаті рукавички та матерчату шапку. Під час детального огляду вказаних речей на і їх було виявлено та вилучено обєкти схожі на волосся та відібрано запахові сліди, пі ля чого призначено цитологічну та молекулярно- генетичну експертизу, проведення яке доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України та одорологічну експертизу, проведення як >ї доручено експертам НДЕКЦ прй ГУМВС України у Вінницькій області.

Приймаючи до уваги те, що у іній кримінальній справі необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: провести зазначеп вище експертизи, встановити можливих свідків та очевидців вчинення ОСОБА_3 та А варом В.В. розбійного нападу на відділення банку, предявити ОСОБА_3, ОСОБА_5 га ОСОБА_4, кінцеве обвинувачення, ознайомити потерпілих та обвинувачених в порядку ст..ст.217,220 КПК України з матеріалами кримінальної справи, що може тривати певний термін часу, тому слідчий просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до чотирьох місяців.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_3, який вину свою у скоєнні даного злочину визнає та не заперечує щодо продовження строку тримання його під вартою, слідчого Химинець М.І., який просить продовжи п строк тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а тому не можливо закінчити досудове слідство до 25.04.2010 року, висновок прокурора, яка подання підтримала, захисника ОСОБА_8, який не запереч, з щодо задоволення подання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.156 КПК країни тримання під вартою під час досудового розслідування не повинно тривати більше двох місяців. У випадках, коли у зазначений строк, розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м'який немає, він може ти продовжений до чотирьох місяців.

Як встановлено попереднім слідством ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.4 с. 87 КК України. Даний злочини відноситься до категорії особливо тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років, а отже суд приходить до висновку, що він перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Враховуючи, що розслідування даної справи закінчити до 25.04.2010 року неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3, судом не знайдено, тому суд вважає за необхідне продовжити у відношенні ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою до чотирьом місяців.

Керуючись ст.148-150, 156, 165-3 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого, громадянина України, продовжити строк тримання під вартою - до чотирьох місяців, тобто до 25.06.2010 року.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: Тулик І.І.