Справа № 212/8202/13-к
У Х В А Л А

18 вересня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Хазієвої Т.В., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, розглянувши клопотання в кримінальному провадженні за № 0000030 від 04 березня 2013 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2013 року слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення компютерної техніки, принтерів та копіювальних апаратів, що використовується ПАТ Електрозавод в адміністративній будівлі ПАТ Електрозавод, а саме: в приміщенні відділу кадрів та приймальні вищевказаного підприємства з ПАТ Електрозавод, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 1к.

В обґрунтування клопотання зазначив, що службові особи ПАТ Електрозавод склали завідомо неправдивий документ договір підряду № 278К від 01.10.2011 року, до якого внесли підпис від імені гр. ОСОБА_4

Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального порушення потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що службовими особами ПАТ Електрозавод був підроблений договір підряду № 278К від 01.10.2011 року, укладений між ним та ПАТ Електрозавод, до якого був внесений підпис зроблений від його імені.

03 вересня 2013 року за даним кримінальним провадженням було призначено техніко-криміналістичну експертизу документу, а саме: договору підряду № 278К від 01.10.2011 року, оригінал якого надав потерпілий ОСОБА_4 Відповідно до висновку експерта № 58/06-234 від 11.09.2013 року встановлено, що підпис, розташований в графі Підрядник на зворотній стороні договору підряду № 278К від 01.10.2011 року укладеним між Підрядником ОСОБА_4 та Замовником ПАТ Електрозавод, нанесений електрографічним способом за допомогою монохромного лазерного друкуючого пристрою (принтер, копіювальний апарат, тощо) з подальшою домальовкою окремих штрихів пастою кулькової ручки чорного кольору.

Відомості внесені до ЄРДР 04.03.2013 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику ПАТ Електрозавод.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з наданих матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що електрографічний пристрій, за допомогою якого вироблений підпис, розташований в графі Підрядник на зворотній стороні договору підряду № 278К від 01.10.2011 року, укладеним між Підрядником ОСОБА_4 та Замовником ПАТ Електрозавод, знаходяться саме в адміністративній будівлі ПАТ Електрозавод, в приміщенні відділу кадрів та приймальні ПАТ Електрозавод, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 1к, що матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення оргтехніки ПАТ Електрозавод, за допомогою якої вироблений підпис, розташований в графі Підрядник на зворотній стороні договору підряду № 278К від 01.10.2011 року укладеного між Підрядником ОСОБА_4 та Замовником ПАТ Електрозавод, а також комп'ютерної техніки, принтери та копіювальні апарати на якій був надрукований даний документ, що знаходяться в ПАТ Електрозавод, розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 1к.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення компютерної техніки, принтерів та копіювальних апаратів, що використовується ПАТ Електрозавод в адміністративній будівлі ПАТ Електрозавод, а саме: в приміщенні відділу кадрів та приймальні вищевказаного підприємства з ПАТ Електрозавод, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 1к.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: О. Н. Борис