Справа № 134/70/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" квітня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
представник потерпілих, адвоката ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
20 вересня 2009 року близько 21 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Ford Skorpio», держномер НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території на проїзну частину ділянки автодороги «Крижопіль-Городківка» в Крижопільському районі Вінницької області, навпроти повороту на с. Голубече, перед початком та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не надав переваги для руху мопеда «Viper AZ-150» під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по проїзній частині автодороги в напрямку с. Городківки, що призвело до зіткнення транспортних засобів.
Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди водію та пасажиру мопеда «Viper AZ-150» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження:
ОСОБА_7 важка відкрита черепно-мозкова травма: перелом кісток склепіння та основи черепа (злам луски скроневої кістки справа, повздовжній перелом піраміди справа та передньої стінки зовнішнього слухового проходу), субарахноїдальною кровотечею, що спричинили кровотечу з правого вуха, що ускладнилось психоорганічним та вестибулоатаксичним синдромом, які висновком судово-медичної експертизи №021 від 05-25.02.2010 року за ступенем тяжкості віднесені до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення;
ОСОБА_6 садна та поверхневі забійні рани на підборідді, шиї на лівому стегні. Закриті переломи обох стегнових кісток в середній третині із змішенням фрагментів, що ускладнилося травматичним шоком П-го ступеню, які висновком судово-медичної експертизи №022 від 05-25.02.2010 року за ступенем тяжкості віднесені до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в пред"явленому йому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, однак відмовився від давання показань на підставі ст. 63 Конституції України, не заперечує в провадженні судового провадження відповідно до положень ст. 349 КПК України.
Інші учасники кримінального провадження не заперечують щодо проведення судового провадження відповідно до ст. 349 КПК України, вважають за можливе обсяг доказів які підлягають дослідженню визначити допитом потерпілих, відомостей, що характеризують особу обвинуваченого, судових витрат по справі і вирішити долю речових доказів.
Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що ввечері 20.09.2009 року він із братом їхали мопедом по головній дорозі із смт. Крижопіль в напрямку с. Городківка. Швидкість руху була приблизно 50 км/год. При цьому було включено світло фар. Семухін здійснив виїзд своїм автомобілем з другорядної дороги на головну, внаслідок чого транспортні засоби зіткнулися і за результатами дорожньо-транспортної пригоди він отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, а брат тяжкі тілесні ушкодження. Так як обвинувачений в добровільному порядку відшкодував йому заподіяну злочином матеріальну і моральну шкоду, від заявленого цивільного позову відмовляється, провадження у цій частині просить закрити. Просить суд суворо не карати обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив вищенаведені показання ОСОБА_6 й також, оскільки обвинувачений в добровільному порядку відшкодував йому заподіяну злочином матеріальну і моральну шкоду, від заявленого цивільного позову відмовляється, провадження у цій частині просить закрити. Просить суд суворо не карати обвинуваченого.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши пояснення потерпілих, дослідивши визначений судом обсяг доказів, які підлягають дослідженню, суд уважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину доказана і його дії правильно кваліфіковано за ст. 286 ч. 2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли середні та тяжкі тілесні ушкодження.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який повністю визнав вину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, у добровільному порядку відшкодував заподіяну злочином шкоду, думку потерпілих, які не мають до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального і морального характеру, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе в умовах застосування покарання у виді позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами із звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням протягом іспитового строку.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі в частині заявленого цивільного позову підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивачів від позову.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснила, що в зв`язку з тривалим перебуванням кримінальної справи як на досудовому розслідуванні, так і судовому провадженні, документи які би підтверджували понесені у справі судові витрати втрачені, а тому суд не знаходить правових підстав для вирішення питання про стягнення їх із ОСОБА_5 на користь держави.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Таким чином, вилучені під час досудового розслідування транспортні засоби, автомобіль «Ford Skorpio», держномер н0371ВИ, мопед«Viper AZ-150», які передані на зберігання на штрафмайданчик Крижопільського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили підлягають поверненню їх власникам, відповідно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 286 ч. 2 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з випробовуванням протягом іспитового строку на один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Провадження у справі за заявленим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 цивільним позовом до ОСОБА_5 про відшкодування заподіяної злочином матеріальної і моральної шкоди, закрити.
Речові докази у справі, вилучені під час досудового розслідування транспортні засоби, автомобіль «Ford Skorpio», держномер н0371ВИ, мопед«Viper AZ-150», які передані на зберігання на штрафмайданчик Крижопільського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили повернути їх власникам, відповідно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1