Справа № 301/1210/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" липня 2016 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
В складі головуючої: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця, громадянина України,уродженця
та мешканця
АДРЕСА_1 , з загальною
середньою освітою, не працюючого,
одруженого, раніше судимого , має на
утриманні двоє неповнолітніх дітей,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 07 червня 2016 року, близько 12.00 год., зайшовши на територію подвір`я домогосподарства будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю останнього вдома, проник через вхідні двері всередину приміщення літньої кухні, де діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно скоїв крадіжку бувшого у використанні ноутбука марки «НР 250 G4», чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 08.06.2016 року становить 4 950,00 грн., після чого заволодівши викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4 950,00 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю, відмовився від давання показів на підставі ст.63 Конституції України, у вчиненому щиро розкаявся, більше такого робити не буде, просить строго його не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надіслав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, претензій до обвинуваченого не має, завдану шкоду відшкодовано, просить суворо обвинуваченого не карати.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини та фактичних обставин справи, винність його стверджується матеріалами справи, зокрема:
-протоколом огляду місця події від 07.06.2016 року та фототаблицями до нього, (а.с.6-11);
-висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 07.06.2016 року (а.с.40);
-протоколом слідчого експерименту від 15.06.2016 року та фототаблицями до нього (а.с.65-71);
Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло (крадіжка), і вина у вчиненні такого йому повністю доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин класифікується як тяжкий злочин, особу винного, сімейний стан одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обвинувачений характеризується за місцем проживання позитивно (а.с. 50).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття, відшкодування шкоди, що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого обставин, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, завдана шкода відшкодована, відсутність претензій з боку потерпілого, що стверджується поданою заявою, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати ст.75 КК України про звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину, не виїзджатиме за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази по справі, а саме: ноутбук чорного кольору марки «НР 250 G4» -повернути власнику ОСОБА_5 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1