ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, через всесвітню мережу «Інтернет», незаконно придбав у невстановленої слідством особи для особистого споживання, тобто без мети збуту, психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, загальною масою 7,244 г, яка знаходилась у поліетиленових пакетах, які переніс та продовжив зберігати за місцем свого проживання. 17.03.2016 року в період часу з 15 години 04 хвилини по 16 годину 28 хвилин в приміщенні квартири ОСОБА_6 за АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2016 року, було проведено санкціонований обшук, в ході якого вилучено паперові згортки з вказаною психотропною речовиною.
Вилучена речовина у ОСОБА_6 , у вигляді нашарувань на ватних тампонах, є особливо небезпечною психотропною речовиною амфетамін, обіг якої заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список № 2), загальний розмір якого у перерахунку на суху речовину 7,244 г становить великий (Таблиця 2, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що дійсно незаконно для власного споживання через Інтернет придбав психотропну речовину амфетамін у великому розмірі, який продовжив зберігати за місцем свого проживання і загальну масу якого у 7,244 г не оспорював. 17.03.2016 року в ході санкціонованого судом обшуку з його квартири вказана психотропна речовина була вилучена працівниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину амфетамін, загальною масою у сухій речовині 7,244 г, тобто у великих розмірах, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, предмет злочину, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, тривалий час не вживає психотропної речовини. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, його вік та добросовісну поведінку під час кримінального провадження, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_6 в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак, призначивши йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, знаходить можливим звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки саме таке гуманне рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і в даному конкретному випадку як виняток достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 122, 368, 373-377 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути із ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 4233 грн 92 коп в дохід держави.
Речові докази: психотропну речовину - амфетамін, масою 7,244 г, яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ ОСОБА_8