Справа № 405/4345/16-к
1-кп/405/163/16
УХВАЛА
21 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження №0005763 від 05.05.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх і неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинила спричинення умисного легкого тілесного ушкодження за наступних обставин.

Так, 01.05.2016 року близько 15:00 год. ОСОБА_6 знаходилась на своєму робочому місці в магазині «Опторг 15», розташованому в м. Кіровограді по вул. Шевченко, 29. В цей час до магазину прийшла дружина її колишнього коханця ОСОБА_5 та спровокувала конфлікт, в ході якого у останньої виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 перебуваючи в двірному пройомі при вході у вищевказаний магазин, через співробітника охоронного агенства «Венбест» ОСОБА_7 , який знаходився між нею та потерпілою ОСОБА_6 , схопила однією рукою ОСОБА_6 за волосся та почала тягати в різні боки, а нігтями іншої руки хаотично наносила подряпини в область обох передпліч спереду, підключичній області зліва. В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень, ще хаотично нанесла ногами і руками удари в область рук, тулуба, обох ніг, один удар в область бедра потерпілій ОСОБА_6 , чим завдала останній, згідно висновку судово-медичної експертизи №651 від 05.05.2016 року тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в області правого плеча, правого передпліччя, лівої, правої голені, лівого бедра, ссадин в лівій підключичній області, правому передпліччі, лівому передпліччі, лівій кисті в основі 2 пальця, лівому лучезап`ястному суглобі.

Діяння ОСОБА_5 , органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

21.10.2016 року потерпілою ОСОБА_6 подано до суду заяву про закриття провадження в кримінальному провадженні на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, так як відмовляється від звинувачення у зв`язку з примиренням.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні не заперечували щодо закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у справі, відповідно до положень ст.284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст.477 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 /умисне легке тілесне ушкодження/ КК України.

Таким чином, з аналізу наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, майнова шкода відсутня. Враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_6 про примирення з винною та згоду обвинуваченої на закриття провадження в кримінальному провадженні, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369, 371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0005763 від 05.05.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1