Справа № 496/2590/16-к
Провадження № 1-кп/496/195/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бендери, р.Молдова, громадянина р.Молдова, росіянина, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
8.07.2016 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , в с.Градениці, Біляївського району Одеської області, у невстановленої слідством особи незаконно придбав один поліетиленовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який став зберігати в карманах свого одягу.

В цей же день на пункті пропуску для автомобільного сполучення «Градениці» на ділянці відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_2 працівниками митниці в ході особистого огляду у ОСОБА_5 було виявлено поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №751 від 21.07.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, маса якого в висушеному стані становить 33,84 гр.

За скоєння вказаних дій обвинуваченим ОСОБА_5 передбачена кримінальна відповідальність за ст. 309 ч.1 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області та підозрюваним ОСОБА_5 28.07.2016 року була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.309 КК України, щодо узгодженого покарання, у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 грн. та згоди сторін на його призначення і сплати на рахунок держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, проведеної під час досудового розслідування в сумі 1 760 грн. 80 коп.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та сплати на рахунок держави витрати на проведення експертизи в сумі 1 760 грн. 80 коп. та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження суд з`ясував, що скарги обвинувачений ОСОБА_6 під час кримінального провадження не подавав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України обвинуваченому роз`яснені.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, умови угоди не порушують права, свободи, інтереси сторін або інших осіб, чи суспільства.

Враховуючи, щире каяття обвинуваченого, його активне сприяння у розкритті злочину та враховуючи те, що даний злочин не набув значного суспільного резонансу, що суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення та забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.07.2016 року між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області та підозрюваним ОСОБА_6 і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу .

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 371, 374, 468 - 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 липня 2016 року, укладену між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 грн.
Речові докази по справі знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 за проведення експертизи 1 760 грн.80 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1