У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеської області майора поліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеської області майора поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Одеської області майор поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити у володінні ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ) а саме:
-оригіналу реєстраційної справи екскаватора JCB JS330LC 2008 року випуску зареєстрований за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ).
-оригіналу справи зняття з реєстрації екскаватору JCB JS330LC 2008 року випуску з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ),

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0009525 від 23.10.2014 за фактами незаконної діяльності ОСОБА_3 та його батько ОСОБА_4 , які у вересні 2013 року заволоділи печаткою підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) директором якого є ОСОБА_5 , почали здійснювати від його імені господарську діяльність вказаного підприємства, а також шляхом підроблення документів від імені останнього, здійснили у невстановлений місяць 2014 року переоформлення, тобто фактичне відчуження більше 30 (тридцяти) одиниць будівельної техніки, яка знаходилась на балансі даного підприємства, чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальний збитки у розмірі близько 2 000 000 грн.

В ході проведення досудового розгляду по матеріалах кримінального провадження, 29.04.2016 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав свідчення про те, що у невстановлений час ОСОБА_3 сумісно з його родичем ОСОБА_6 шляхом підробки підпису останнього заволоділи ще двома одиницями техніки належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » одна з яких є екскаватор JCB JS330LC 2008 року випуску державний номер НОМЕР_2 .

05.09.2016 за вих. № 4/12008 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надісланий запит про надання інформації щодо наявності зареєстрованого рухомого майна за всіма особами фігуруючими по матеріалах кримінального провадження.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 (вих. № 05-14/08/1655 від 16.09.2016) встановлено, що екскаватор JCB JS330LC 2008 року випуску державний номер НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 не підписував жодного документу з метою переоформлення та подальшого відчуження вказаної техніки.

10.10.2016 отримано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи екскаватору JCB JS330LC 2008 року випуску державний номер НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
27.10.2016 згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2016 вилучено оригінал реєстраційної справи екскаватору JCB JS330LC 2008 року випуску державний номер НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході допиту головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 встановлено що матеріали зняття з реєстрації екскаватора JCB JS330LC 2008 року випуску ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщено в іншій архівній справі ДІСГ в Одеській області та не мають відношення до зареєстрованої техніки на ім`я ОСОБА_3 .

Інформація, яка знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення оригіналів зазначених документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, використанням їх в ході проведення слідчих дій та експертиз.
Крім того, зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (факт використання підробних документів), іншими способами довести неможливо.

У зв`язку з тим, що розголошення відомостей про обставини кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей досудового розслідування, безповоротно її змінити або знищити та інших негативних наслідків, прошу розглянути клопотання у судовому засіданні без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ).
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеської області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити у володінні ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ) а саме:
-оригіналу реєстраційної справи екскаватора JCB JS330LC 2008 року випуску зареєстрований за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ).
-оригіналу справи зняття з реєстрації екскаватору JCB JS330LC 2008 року випуску з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ),

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або за його дорученням оперативним підрозділам ГУНП в Одеській області зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.11.2016