Справа № 204/2030/16-к
Провадження № 1-кс/204/303/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
25 березня 2016 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0000177, -
ВСТАНОВИВ:
22 березня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0000177 від 19 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.01.2016 року до чергової частини Красногвардійського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.01.2016 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій в сумі 35000 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.
За даним фактом СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000177, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
При проведенні досудового розслідування було встановлено, що з поданою заявою про кримінальне правопорушення були надані копії, які підтверджують, що дійсно 31.12.2015 року з відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_4 31.12.2015 року було відправлено посилку, згідно експрес-накладної № 59 9980 2658 0341, вона знаходячись у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відправила вантаж, а саме: одяг, вагою 43,31 кг., на ім`я ОСОБА_5 , у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Дану посилку ОСОБА_4 оцінила в 33 660 гривень, та подзвонивши отримувачу а саме: ОСОБА_5 , було повідомлено про відправку та оголошену вартість товару, яку він має сплатити. Посилка повинна була прибути до м. Павлоград 04.01.2016 року. 05.01.2016 року ОСОБА_5 передзвонив ОСОБА_4 та повідомив, що посилку забере зранку 06.01.2016 року, але 05.01.2016 року у вечері невідома особа, знаходячись у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись паспортом на схоже прізвище, ім`я, по батькові, а саме: гр. ОСОБА_4 та надавши копії паспорту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , написала заяву на внесення змін в експрес-накладну, та поставила відмітки про скасування зворотної доставки,також скасувала контроль оплати. Тим самим, своїми діями дала змогу гр. ОСОБА_5 отримати посилку, оголошеною вартістю 33 660 гривень, безоплатно, який в свою чергу отримавши посилку 05.01.2016 року у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
05.01.2016 року потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перевіривши через мережу Інтернет стан посилки, помітила, що дану посилку вже отримано, а гр. ОСОБА_5 вимкнув мобільний телефон та на телефонний зв`язок не виходить.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів в оригіналах: копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 21 листопада 2012 року Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; заяву на внесення змін в експрес-накладну від 05.01.2016 року.
Виходячи з того, що оригінали документів, які відповідно до п. 4,8 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, необхідні для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до матеріалів клопотання, слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що копія паспорта та заява на внесення змін в експрес-накладну відносяться до охоронюваної законом таємниці, знаходяться у володінні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та необхідні для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення. Також, слідчим доведено те, що іншими способами отримати вищевказані документи, не можливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0000177 задовольнити.

Надати слідчому СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 21 листопада 2012 року Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та заяву на внесення змін в експрес-накладну від 05.01.2016 року, які знаходяться у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1