КП № 278/768/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
15 квітня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Під час проведення підготовчого засідання підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Водночас, ОСОБА_4 інкримінується вчинення крадіжок майна у потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у співучасті з ОСОБА_8 , у зв`язку з цим та на підставі вимог ст.ст. 217, 334 КПК України матеріали даного кримінального провадження можуть бути об`єднані з кримінальним провадженням №278/3163/15-к по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, що перебуває на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 .

Також, під час підготовчого засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання обґрунтовує наявністю ризиків, які виправдовують застосування до обвинуваченого цього запобіжного заходу. Зокрема, на підтвердження свого клопотання прокурор послалася на те, що ОСОБА_4 раніше був обраний запобіжний захід у вигляд домашнього арешту. Однак, останній порушив цей запобіжний захід, втік з зали судового засідання апеляційного суду Житомирської області та перебував у розшуку 6 місяців. У зв`язку з цим, та враховуючи, що останній обвинувачується у вчиненні корисливих злочинів, за які передбачене покарання у виді тривалого позбавлення волі, сторона обвинувачення просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляду тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, не заперечуючи факт перебування останнього у розшуку, заявили клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, мотивують клопотання тим, що ОСОБА_4 не вчиняв інкримінуємі йому злочини, має постійне місце проживання та батьків похилого віку.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, наявність ризиків, на які в суді послався прокурор, а саме перебування останнього у розшуку, що, в свою чергу, унеможливлює застосування до останнього більш м`якого виду запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Отже, керуючись ст. ст. 177, 217, 314-315, 334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 10 хвилин 25 квітня 2016 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Об`єднати матеріали кримінального провадження №278/768/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадження №278/3163/15-к по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та присвоїти їм спільний номер 278/3163/15-к.
Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 13 червня 2016 року.

Копію даної ухвали направити до УВП №8 м .Житомира для виконання.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: