28 листопада 2016 року
Справа № 203/3904/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2016 стосовно ОСОБА_4 , про заміну покарання у вигляді штрафу, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2015, покаранням у вигляді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2016 стосовно ОСОБА_4 , про заміну покарання у вигляді штрафу, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2015, покаранням у вигляді громадських робіт.

В обґрунтування заяви прокурор посилається на те, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2015 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2016 в порядку ст.ст.53,56 КК України, ст.26 КК України, ст.ст.537,539 КПК України несплачену суму штрафу в розмірі 850 гривень замінено громадськими роботами на строк 50 (п`ятдесят) годин.

25.10.2016 під час розгляду кримінального провадження за ч.2 ст.185 КК України стосовно ОСОБА_4 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було виявлено, що ОСОБА_4 штраф в розмірі 850 гривень призначений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2015 сплатив 24.07.2015, що підтверджується оригіналом квитанції, наданою прокурором у судовому засіданні.

Таким чином, ухвала Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2016, якою несплачену суму штрафу в розмірі 850 гривень замінено громадськими роботами на строк 50 (п`ятдесят) годин підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами.

Засуджений ОСОБА_4 у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, але у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви і перегляду ухвали суду, відповідно до ст.466 КПК України.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження за нововиявленими обставинами, а також матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами, суд вважає, що заява прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2016 стосовно ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Відповідно до ст.467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції. Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2015 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Відповідно до оригіналу квитанції від 24.07.2015 штраф в розмірі 850 гривень ОСОБА_4 сплачений в повному обсязі, але у встановленому законом порядку останній оригінал квитанції суду не надав, на виклики суду ОСОБА_4 не з`явився, оскільки у суду не було відомостей про сплату вказаного штрафу, тому ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2016 в порядку ст.ст.53,56 КК України, ст.26 КК України, ст.ст.537,539 КПК України несплачену суму штрафу в розмірі 850 гривень замінено громадськими роботами на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Таким чином станом на 15.02.2016 суду не було відомо про сплату ОСОБА_4 24.07.2015 штрафу в розмірі 850 гривень, що призвело до неправильності ухвали суду, яку суд переглядає.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2016 необхідно скасувати за нововиявленими обставинами та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, призначеного за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2015, покаранням у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 459, 466,467 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2016 стосовно ОСОБА_4 , про заміну покарання у вигляді штрафу, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2015 задовольнити.

Скасувати за нововиявленими обставинами ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2016 стосовно ОСОБА_4 , про заміну покарання у вигляді штрафу, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2015.

У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, призначеного за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2015, покаранням у вигляді громадських робіт відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1