overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/331/236/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
29 вересня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання,-
В С Т А Н О В И В:
На підставі ч.2 ст. 376 КПК України судом проголошується вступна та резолютивна частина ухвали суду.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/7949/15-к
Пр. №1-кп/333/714/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.11.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003355 від 19.07.2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.11.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 та захисником ОСОБА_4 , розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 , обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 23.11.2015 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/4590/16-к провадження: 1-кп/0274/399/16

06.10.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; потерпілої ОСОБА_4 ; обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 06.09.2016 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, потерпіла та обвинувачена.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, здійснення судового виклику потерпілої та обвинуваченої.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.
Міру запобіжного заходу обвинуваченій не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2776/16-к
Провадження № 1-кп/0285/470/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2016 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, -

встановив :
05.10.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором Військової прокуратури Житомирського гарнізону 29 вересня 2016 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України на 14 год. 40 хв. 07 жовтян 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/738/16-к 1-кп/335/153/2016
(вступна та резолютивна частини)
3 жовтня 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Об`єднати в одне провадження дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/335/55/2016, 335/7436/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 190; ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши єдиний № 1-кп/335/55/2016, 335/7436/15-к.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити на „10 годину „30 хвилин 13 жовтня 2016 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката на 10:30 год. на 13 жовтня 2016 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для участі у судовому засіданні.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю обвинуваченого, захисника, прокурора, представника потерпілого, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 3 жовтня 2016 р.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 5 жовтня 2016 р. о 9:10 год.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/5544/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія с.72 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 жовтня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі судове провадження № 295/5544/16-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 20 травня 2016 року про відмову засудженому
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року,
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 20.05.2016 р., якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :
Провадження № 1-кп/344/514/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2016 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.186 ч.2, ст.296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.186 ч.2, ст.296 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.186 ч.2, ст.296 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 17 жовтня 2016 року о 14.00 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/344/326/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3 про зміну примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Лікар-психіатр Івано-Франківської психоневрологічної лікарні №3 ОСОБА_3 звернулася з заявою про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у психіатричному стаціонарі із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно ст. 507 КПК України участь захисника у провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ст.ст. 13,16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при здійсненні представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами є Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

З врахуванням вказаних вище вимог закону, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника саме через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45-49, 52, 507, 512, 514 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити ОСОБА_2 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Повідомити, що розгляд заяви призначено на 11 жовтня 2016 року о 14-00 год., зал №5.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката, який буде надавати ОСОБА_2 безоплатну правову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя: ОСОБА_4
Дата документу Справа № 324/1577/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 324/1577/15-к Головуючий в 1 інст.
Провадж. № 11-п/778/351/16 ОСОБА_1
Категорія п.п.2,6 ч.2 ст. 115 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

(вступна та резолютивна частини)
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянула 06 жовтня 2016 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Пологівського районного суду Запорізької області ОСОБА_6 про вирішення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.2,6 ч.2 ст.115 КК України.
Учасники судового провадження:
представник потерпілої ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10
подання голови Пологівського районного суду Запорізької області, задовольнити.
Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.2,6 ч.2 ст.115 КК України направити до Токмацького районного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 07.10.2016 року о 10.00 год.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/6100/16-к
Провадження № 1-в/461/383/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2016 року м. Львів
Галицький районний суду м.Львова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
засудженого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення,
06 жовтня 2016 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить зарахувати строк попереднього ув`язнення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення, заперечив, водночас заявив клопотання про повернення даної заяви ОСОБА_4 , оскільки така заява повинна розглядатися за місцем відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні вирішення заявленого клопотання прокурора відніс на розсуд суду.
Заслухавши клопотання прокурора та думку засудженого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Як вбачається із листа начальника Личаківського виправної колонії УДПС у Львівській області №30 ОСОБА_6 №10/30-9/5165 від 04.10.2016, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно з 16.05.2012 р. відбував міру покарання в Личаківській виправній колонії №30 за вироком Галицького районного суду м.Львова від 18.11.2011 р. за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Однак, 04.12.2013 р. вищевказаний засуджений на підставі наряду управління ДПтСУ у Львівській області був етапований до Держівської ВК №110 у Львівській області. При етапу ванні особова справа направляється до місця відбуття засудженого.
Таким чином, враховуючи те, що засуджений 04.12.2013 р. був етапований до Держівської ВК №110 у Львівській області, яка знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м.Львова, тому суд доходить висновку, що дану справі слід скерувати до Миколаївського районного суду Львівської області для розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.539 КПК України, суд, -
заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення направити до Миколаївського районного суду Львівської області для розгляду
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-8/11
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

"26" жовтня 2009 р.

суддя Городоцького районного суду Львівської області з участю прокурора Величка Р.В. розглянула матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.309 КК України, -

в с т а н о в :

Дана кримінальна справа підсудна . Підстав для закриття чи зупинення провадження справи не виявлено. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не виявлено. Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду - не встановлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п.1, 245, 253 КПК України, -

в и р і ш и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.309 КК України, - призначити до судового розгляду в приміщенні суду на 27.11.2009 на 10:30 год. з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1

Викликати в судове засідання потерпілого та свідків згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 4-27/2012
П О С Т А Н О В А

13.07.2012м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 19.06.2012р. про порушення кримінальної справи, відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст.296 ч.4 КК України

В С Т А Н О В И В :

Перемишлянським районним судом Львівської області 12.07.2012р. отримано скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 19.06.2012р. про порушення кримінальної справи, відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

Вивчивши матеріали поданої скарги, вважаю, що скарга за формою і змістом відповідає вимогам закону, підсудна Перемишлянським районним судом Львівської області. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 236-7, 236-8 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 19.06.2012р. про порушення кримінальної справи, відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст.296 ч.4 КК України;

Призначити скаргу до судового розгляду на 10.00 год. 16 липня 2012 року в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області;

Визнати обовязковою явку в судове засідання скаржника ОСОБА_2, прокурора Перемишлянського району Львівської області та слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3О;

У строк до 16 липня 2012 року слідчому Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області подати до суду матеріали кримінальної справи, яка була порушена 19.06.2012р. за ознаками злочину передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

Зупинити слідчі дії у кримінальній справі №123-0106 на час розгляду скарги судом;

Копію цієї постанови направити захиснику ОСОБА_1, обвинуваченому ОСОБА_2, прокурору Перемишлянського району Львівської області та слідчому СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 390/1171/16-к
Провадження № 1-кп/390/190/16
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченого
"28" вересня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у місті Кіровограді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.07.2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якому оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Ухвалою суду від 20.07.2016 року призначено підготовче судове засідання, яке відкладено на 28.09.2016 року через неявку обвинуваченого.
В підготовче судове засідання призначене на 10.00 год. 28.09.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Повідомлявся про дату, місце і час судового засідання, причини своєї неявки останній суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.
Обвинувачений повідомлений у встановленому законом порядку про дату та час судового засідання, проте до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього примусовий привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 31.10.2016 року на 14.00 год.
Застосувати примусовий привід у судове засідання на 31.10.2016 року на 14.00 год. до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Новоукраїнського ВП ГУ НП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя