"13" вересня 2016 р. Справа № 363/3385/15-к
УХВАЛА
13 вересня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000092 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 і ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

прокурор в суді клопотав про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з метою унеможливлення його ідентифікації в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, оскільки щодо цього свідка здійснюються заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційності даних про його особу.

Заслухавши сторону захисту, які погоджуючись з необхідністю допиту вказаного свідка, поклалися на розсуд суду, дослідивши справу, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» до інформації у сфері державної безпеки та охорони правопорядку відноситься інформація про осіб, які співпрацюють або раніше співпрацювали на конфіденційній основі з органами, що проводять таку діяльність.

Згідно п. а ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Водночас на даний час у справі відсутні офіційні, належні, підтверджуючі відомості про те, що свідок ОСОБА_6 є особою зі зміненими анкетними даними та щодо якого здійснюються заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційності відомостей про особу згідно вказаних вимог Закону.

Рапорт оперативного співробітника поліції від 13.09.2016 року відповідно до п.2.2.9 Інструкції з діловодства в системі Міністерства внутрішніх справ, затвердженої наказом МВС від 23.08.2012 №747 належить до внутрішніх документів. Відтак викладені в ньому дані про забезпечення безпеки свідка ОСОБА_6 не можуть бути покладені в основу судового рішення і на його основі не можуть встановлюватися важливі для справи обставини.

Таким чином за відсутності згаданих даних забезпечувати допит вказаного свідка в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України суд вважає передчасним. Достатні підстави для цього на даний час в суді не доведено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 352 і 372 КПК України,

ухвалив:

у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Зобов`язати сторону обвинувачення з дотриманням вимог Законів України «Про державну таємницю», «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», «Про оперативно-розшукову діяльність» надати суду офіційні відомості про те, що свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою зі зміненими анкетними даними, залучений до конфіденційного співробітництва в цьому кримінальному провадженні під псевдонімом та щодо нього здійснюється заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційності відомостей про його особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя