АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/767/16 Справа № 209/1915/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000533, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2015 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2015 року, ухвалений щодо
ОСОБА_3 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
06 липня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року, яким його визнано винуватим та призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків відповідно до п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави за проведення судової експертизи 614,40 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 липня 2015 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишено без руху та було надано семиденний строк для усунення її недоліків з дня отримання ним копії цієї ухвали.
31 липня 2015 року ухвалою суду апеляційної інстанції засудженому повернуто скаргу у зв`язку з тим, що він не усунув її недоліки в установлений судом строк.
Повторно, 05 жовтня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга та ухвалою суду від 07 жовтня 2015 року її залишено без руху, а 26 жовтня 2015 року скаргу повернуто обвинуваченому.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2016 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_3 задоволено та ухвалу суду апеляційної від 31 липня 2015 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
31 березня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали цього кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга обвинуваченого подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,-
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на вирок Дніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 14 травня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарги засудженого.
Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.
Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 11 квітня 2016 року, подати свої заперечення на зазначену апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2