Справа № 524/8931/15-к
У Х В А Л А
19.09.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
представника Автозаводського РВ КВІ ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання заступника начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає: АДРЕСА_1 , засуджена 25.02.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
Громадянка ОСОБА_6 перебуває на обліку Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ з 05.04.2016 року. Бесіда про порядок відбування іспитового строку проведена із засудженою та її матір`ю 14.04.2016 року. Цього ж дня відібрано анкету, пояснення, в якому засуджену ознайомлено з наслідками за ухилення відбування покарання, підписку, а також винесена постанова про дні явки на реєстрацію, а саме: кожний 1-й та 3-й понеділок місяця. У матері неповнолітньої відібрано пояснення та підписку, яка попереджає про наслідки неналежного виховання своєї дитини. Проведена профілактична бесіда, під час якої засуджену ОСОБА_6 , разом з матір`ю, попереджено про настання наслідків, у разі порушення встановлених судом обов`язків чи вчинення проступку, що тягне за собою адміністративну чи кримінальну відповідальність.
За час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції гр. ОСОБА_6 зарекомендувала себе з негативної сторони. Обов`язок, призначений судом, періодично з`являтись на реєстрацію до КВІ порушувала.
20.4.2016року неповнолітня не з`явилась на реєстрацію до інспекції.
27.04.2016 року направлено виклик, за яким остання з`явилась разом зі своєю матір`ю. Цього ж дня відібрано пояснення, в якому засуджена ОСОБА_6 поважних причин неявки не вказала, виправдовуючих документів не надала, за що їй було винесено письмове попередження. Також з гр. ОСОБА_6 та її матір`ю проведено профілактичну бесіду, направлену на недопущення вчинення нею нових злочинів, а також наголошено про виконання обов`язків, покладених на неї судом. Але незважаючи на попередження 06.07.2016 року та 20.07.2016 року, гр. ОСОБА_6 знову не з`явилась без поважної причини на реєстрацію до інспекції, оправдовуючих документів не надала, за що їй 07.07.2016 року та 27.07.2016 року винесено письмове попередження та відібрано письмове пояснення в присутності матері. Крім цього, неповнолітня засуджена неодноразово попереджалася, що за невиконання та порушення обов`язків суду, а саме неявку на реєстрацію, справу буде направлено до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
За місцем навчання, у Вищому професійному училищі №7 м. Кременчука, неповнолітня ОСОБА_6 характеризується негативно: постійно пропускала заняття без поважних причин та не своєчасно приходила на заняття, схильна до обману, безвідповідальна за характером, тому 30.11.2015 року була відрахована з навчального закладу. З ініціативи працівників Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ та при сприянні Кременчуцького міського ЦСССДМ, гр. ОСОБА_6 була зарахована до Кременчуцької вечірньої школи №3, проте бажання навчатися неповнолітня не виявляє. Згідно повідомлення з Кременчуцької міської спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи з боротьби дзюдо, в якому проходила тренування засуджена неповнолітня, за систематичні пропуски, 01.04.2016 року її було відраховано. Працівниками служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації та кримінально- виконавчою інспекцією неодноразово проводились бесіди з гр. ОСОБА_6 та її матір`ю, але жодних мір для покращення ситуації, з їхнього боку, не було прийнято. На підставі повідомлення з сектору превентивної діяльності Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області було встановлено, що неповнолітня засуджена, а також її матір, ігнорують виклики до сектору, для проведення індивідуально-виховної роботи. У вільний час гр. ОСОБА_6 представлена сама собі, мати недостатньо приділяє уваги вихованню дочки, авторитетом у неї не користується.
В поданні просили скасувати іспитовий строк та направити засудженої ОСОБА_6 в місця позбавлення волі.
Засуджена ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились. Про день, час та місце слухання подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали подання, вважає, що на даний час підстав для направлення звільненої ОСОБА_6 , від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.02.2016 року, оскільки без її участі розгляд подання не можливий.
На підставі вище наведеного, суд вважає за доцільне відмовити заступнику начальника Автозаводського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області в направленні звільненої ОСОБА_6 від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.02.2016 року, а матеріали повернути для організації розшуку засудженої.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.ст.76,78 КК України, ст.166 КВК України
П О С Т А Н О В И В :
В поданні заступника начальника Автозаводського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.02.2016 року відносно ОСОБА_6 відмовити.
Повернути матеріали для організації розшуку засудженої ОСОБА_6 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1