Іванківський районний суд Київської області
ВИРОК

іменем України

09 лютого 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Федоренка О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 27.08.1961р. народження^ уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 АССР, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, розлученого, утриманців не має, раніше не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.І КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.08.2010р., близько 14год., перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, знаходячись будинку №22 по вул.Лісовій в с.Омельянівка Поліського району Київської області, який належить його батькові ОСОБА_2, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, які склались у нього з батьком, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс 5 ударів ножем по тілу ОСОБА_2, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран підборіддя, шиї, правої ключиці, лівого передпліччя, яп відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потяли короткочасний рі ілад здоров»я, поверхневої рани тилу правої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та ушкодження сухожилк згинача 1-го пальця лівої кисті, що відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров»я.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав суду, що він проживає у свого батька потерпілого ОСОБА_2С 05.08.2010р. він вживав спиртне із сусідкою, а потім прийшов додому в почав готувати собі обід, проте в будинку батько пофарбував вікна та двері і відчувався сильний запах фарби. З цього приводу він посварився з батьком та декілька разів вдарив батька ножем, при допомозі якого готував обід, в область шиї, підборіддя та рук. В скоєному він розкаюється. Цивільний позов визнає.

Крім повного визнання своєї вини підсудним у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина в судовому засіданні стверджена показаннями потерпілого ОСОБА_2, який показав суду, що у сина не склались стосунки з сім»єю Росії і він приїхав жити до нього, потім загубив документи і постійно про: иває разом з ним в с.Омельянівка, часто випиває. 05.08.2010р. в обід підсудний прийшов »в додому п»яний, почав сваритись з ним, що в будинку пахне фарба, оскільки в н пофарбував вікна, а потім наніс йому декілька ударі ножем, які прийшлись в шию, підборіддя та руки, оскільки він закривався^ від ударів руками. Він побіг до сусідки, яка перевязала йому рани та викликала швидку допомогу. В лікарні він був 8 днів. З си юм він помирився і просить його суворо не карати.

Вина підсудного стверджується також протоколом огляду місця події, висновком цитологічної експертизи, відповідного до якоо на ножі виявлено кров, яка могла походити від потерпілого, висновком судово-медичної експертизи №71 від 26.10.2010р. відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_2 мались тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани підборіддя, шиї, правої її ключиці, лівого передпліччя, які могли утворитись 05.08.2010р. від дії колюче-ріжучого предмету типу ножа і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я,поверхнева рана типу правої кисті могла утворитись 05,08,2010р. від дії колюче-ріжучого предмету типу ножа і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень та пошкодження сухожилка-згинача 1-го пальця лівої кисті, які могли утворитись 05,08,2010р. від дії колюче-ріжучого предмету типу ножа і відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Відповідно до висновку амбулаторної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_1 являється осудним, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, проте страждає на хронічний алкоголізм і потребує лікування від алкоголізму.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно.

Зібраними по справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ст..122 ч.І КК України, як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність підсудного суд визнає його розкраювання в скоєному.

Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудного, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину,особу підсудного, обставини вчення злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, думку потерпілого, який просить суворо не карати підсудного і вважає, що його слід обрати покарання звільнити з іспитовим строком та випробуванням.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком сили, ОСОБА_1 залишити попередню.

Речові докази - знищити.

Цивільний позов задовольнити.

Керуючись ст..ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 122 ч.І КК України і призначити покарання 2 роки позбавлення волі. На підставі ст..ст. 75, 76 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки та випробуванням: без відома органів кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання та без дозволу цих органів не виїжджати на постійне місце проживання за межі України.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази:ніж знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Іванківської РДА Київської області 1000 гривень 34 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя: