Справа № 197/636/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ :
13.04.2016 року приблизно 10.00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи законного права на поводження з наркотичною речовиною, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, на громадському транспорті приїхав до м. Кривий Ріг. Дніпропетровської області, де поблизу приміщення залізничного вокзалу «Долгінцево», розташованого за адресою: вул. Ленінського Комсомолу 1, м. Кривий Ріг, де у невстановленої в ході досудового слідства особи, за 400 гривень незаконно придбав медичний шприц градуйований до позначки 20.0 мл. з наркотичною речовиною темно- коричневого кольору - опій, об`ємом 4,0 мл., тим самим незаконно придбав наркотичний засіб для власного використання, без мети збуту.
В той же день, маючи умисел на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів, ОСОБА_4 без мети збуту, поклав до кишені своєї куртки медичний шприц з наркотичною речовиною опій, та на громадському транспорті, без передбаченого законом дозволу перевіз наркотичну речовину із м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області до місця свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, для власного вживання без мети збуту.
13.04.2016 року в період часу з 18 години 35 хвилин до 19 години 55 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2015 року, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в приміщені будинку було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 20.0 мл. з рідиною темно-коричневого кольору об`ємом 2.5 мл..
Згідно висновку експерта №2/8,6-227 від 20.04.2016 року надана на експертизу речовина, масою 1, 8268 г. , яка знаходилась в медичному шприці ємкістю 20,0 мл., вилученому 13.04.2016 року при проведені обшуку у гр. ОСОБА_4 , містить опій ацетилбований.
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ознаками вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , як незаконне придбання , зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та від дачі показів відмовився , пославшись що в обвинуваченні все викладено вірно , час , місце , спосіб та інші обставини кримінального правопорушення . У скоєному щиро каявся, про скоєне дуже жалкує та просив суворо його не карати .
Допит обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч.4 ст. 349 КПК України не здійснюється в зв`язку з його відмовою від давання показань .
За відсутності заперечень учасників судового провадження суд згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи з огляду на наступне : ці обставини ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють ці обставини, суд не має сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Тому суд застосував положення ч.3 ст. 349 КПК України , та за згодою учасників кримінального провадження обмежився дослідженням даних матеріалів кримінального провадження які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Таким чином, за результатами судового розгляду в сукупності суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і полягає у незаконному придбанні , зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту і ОСОБА_4 у його вчиненні винен.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, у відповідності зі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, згідно до ст.12 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості, дані про особу ОСОБА_4 , він пенсіонер , який за місцем проживання характеризується негативно (а.с. 16), на обліку у лікаря психіатра не перебуває ( а.с.13) , з 2008 року перебуває на обліку у лікаря нарколога , з діагнозом F11.20 (а.с.13) , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим , підстав для застосування ч.4 ст. 309 КК України не встановлено і такої вимоги перед судом не ставилось .
Пом`якшуючими покарання обставинами суд, відповідно зі ч.1 п.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття . Обтяжуючих покарання обставин суд, відповідно зі ст.67 КК України, не вбачає.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд, враховує ступень суспільної небезпечності скоєного злочину, сукупності пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що підсудний не представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що при призначенні покарання іменно у вигляді позбавлення волі , а не штрафу або інше що вплине на його матеріальний стан, так як він пенсіонер і непрацездатний , він може бути звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, із застосуванням ч.1 ст.76 п.п. 2 , 3 , 4 КК України. Що буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів відповідно до ч.2 ст. 65 КК України .
Документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню на користь держави з ОСОБА_4 в сумі 880 грн. 40 коп. а.с. 43 , відповідно до ч. 2 ст. 124 , ст. 126 КПК України . Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався , такого клопотання не заявлено і підстав для його обрання не має.
Речові докази вирішити відповідно до ч.9 п.3 ст. 100 КПК України , майно , яке вилучене з обігу , передається відповідним установам або знищується , а саме : медичний шприц ємкістю 20.0 мл. із наркотичною речовиною опій , маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 1.8268 г. рідини складає 0.0573 г. , медичний шприц ємкістю 2.0 мл. з рідиною масою 0.1458 г. а.с. 51 , знаходиться на зберіганні в Широківському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області квитанція №189/16 - знищити , речовий доказ а.с. 33 , 34 ДВД диск на якому мається відеозапис від 13.04.2016 року відповідно до ч.9 п.7 КПК України залишаються у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд -,
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо ОСОБА_4 протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ч.1 ст.76 п.п. 2 , 3 , 4 КК України виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався . Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 880 гривень 40 копійок процесуальних витрат (вартість експертизи).
Речові докази вирішити відповідно до ч.9 п.3 ст. 100 КПК України , майно , яке вилучене з обігу , передається відповідним установам або знищується , а саме : медичний шприц ємкістю 20.0 мл. із наркотичною речовиною опій , маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 1.8268 г. рідини складає 0.0573 г. , медичний шприц ємкістю 2.0 мл. з рідиною масою 0.1458 г. а.с. 51 , знаходиться на зберіганні в Широківському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області квитанція №189/16 - знищити ,речовий доказ а.с. 33 , 34 ДВД диск на якому мається відеозапис від 13.04.2016 року відповідно до ч.9 п.7 КПК України залишаються у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання .
Відповідно до ст. 392 КПК України , в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу .
Відповідно до ст. 395 КПК України , апеляційна скарга подається: на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення . Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ст. 376 КПК України , після проголошення вироку головуючий роз`яснює обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1 .