Справа № 592/3195/16-к
Провадження № 1-кс/592/1288/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
31 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2015 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що 22.11.2015 року до ЧЧ Сумського РВП СВП ГУНВП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , 1982 р.н., про те що в період часу з 17:00 20.11.2015 по 11:00 год. 21.11.2015 року невстановлена особа, перебуваючи в с. Любачеве Сумського району проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала 6 радіаторних батарей, чим спричинила ОСОБА_5 збитку на заявлену суму 9000 грн.
22.11.2015 за даним фактом СВ Сумського районного відділення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052 від 22.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа скоїла таємне заволодіння чужим майном з будинку АДРЕСА_1 , домоволодіння належить ОСОБА_5 .
Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕЙ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулося (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як: LAC 53100 CІD 203, 10203, 493; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC 15900 CІD 58665, 58668; LAC 14915 CІD 34645, 34643; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC 21903 CІD 157, за період з 22.11.2015 по 21.11.2015, яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2015 р. за № 0001052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора телекомунікаційних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З врахуванням вище наведених підстав, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2015 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає частковому задоволенню, а саме: надання копій документів, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, CMC-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як: LAC 53100 CІD 203, 10203, 493; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC 15900 CІD 58665, 58668; LAC 14915 CІD 34645, 34643; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC 21903 CІD 157 за період з 00-00 год. до 24-00 год. 22.11.2015 року.
В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- копії документів, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, CMC-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як: LAC 53100 CІD 203, 10203, 493; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC 15900 CІD 58665, 58668; LAC 14915 CІD 34645, 34643; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC 21903 CІD 157 за період з 00-00 год. до 24-00 год. 22.11.2015 року.
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1