Справа №1кп/721/70/2016
721/597/16к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2016 року Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Путила кримінальне провадження № 0000108 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довгопілля, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 30 травня 2016 р. о 12 год. в с.Лустун Плосківської сільської ради Путильського району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в магазині приватного підприємця ОСОБА_6 здійснив злісне хуліганство: зневажаючи нормами моральності та духовності, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, грубо порушив громадський порядок.

При цьому безпричинно вчинив конфлікт з продавцем ОСОБА_7 , під час якого з хуліганських спонукань висловлювався на її адресу нецензурними словами, принижуючи її честь та гідність, а також, підійшовши до прилавка, металевою кришкою електричної ваги наніс декілька ударів по скляній вітрині, пошкодивши її, а також розбив електричний калькулятор.

На зауваження припинити хуліганські дії не реагував, а вперто їх продовжував протягом тривалого часу. Продавець ОСОБА_8 , не маючи можливості працювати, виштовхала ОСОБА_9 за двері і зачинила магазин. Внаслідок хуліганських дій обвинуваченого було припинено роботу магазину та спричинено матеріальних збитків на загальну суму 678 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що в той день вранці він хотів похмелитись і зайшов у магазин, щоб продавець дала йому горілку без оплати. Вона відмовила і він пішов додому, де випив трохи спиртного. Сп`янівши, повернувся в магазин і вчинив скандал із продавцем, яка відразу зателефонувала хазяйці магазину та в поліцію. Працівники поліції прийшли, почали розслідування, він у всьому зізнався. У скоєному щиро кається. На даний час матеріальні збитки ним повністю відшкодовано.

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, однак подала суду заяву про те, що їй повністю обвинуваченим відшкодовано матеріальні збитки і вона не має до нього ніяких претензій. Не вимагає суворого покарання.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 доведена, а його дії по ст. 296 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю хуліганство.

Призначаючи покарання ОСОБА_11 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного - за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину.

До обтяжуючих обставин покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, до пом`якшуючих - щире каяття.

З врахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що ОСОБА_11 має бути призначене покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст. 369-371 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 296 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробувальним терміном на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 протягом іспитового строку не змінювати місця проживання без дозволу органу виконання покарань.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області, протягом 30 діб з моменту його проголошення через районний суд.

Після проголошення вироку його копію негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

`СУДДЯ: ОСОБА_12