Є. у. н. с. 512/243/16-к
Провадження № 1-кс/512/35/16
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю начальника СВ Савранського ВП Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 , -
розглянувши клопотання начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2016р. за № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Савранського ВП Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в телекомунікаційної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 07.01.2016р. за №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 06.01.2016 в період часу з 18 години 30 хвилин по 23 годину 30 хвилин невстановлена особа через вікно проникла до будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала побутову техніку, грошові кошти та вироби з золота, після чого заволодівши викраденим з місця події зникла, чим завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 130 000 гривень.

07.01.2016 повідомлення зареєстровано до ЖЄО Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області № 33 від 07.01.2016 р.

За даним фактом 07.01.2016 СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, зареєстровано в ЄРДР за № 0000012.

07.01.2016 після проведення радіотехнічної розвідки на місці скоєння злочину, в напрямку вірогідного відходу злочинців, після скоєння злочину на території Савранського району Одеської області, було отримано LAC та CID ретрансляторів:

Вказана адреса та шляхи імовірного відходу/підходу до неї перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 37050, CID 7932, 13933, 13932, 4403, 13931, 26291.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора мобільного зв`язку.

Отримані у оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальних дій під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий у судовому засіданні підтвердив наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка знаходиться у володінні телекомунікаційної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення.

Представник телекомунікаційної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходяться відомості, до яких слідчий просить надати йому тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, розглянувши вказане клопотання, заслухавши пояснення слідчого щодо неможливості іншим способом отримати вказані відомості, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що надання слідчому тимчасового доступу до вищезазначеної інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційної компанії, може надати змогу слідчому органу досудового розслідування отримати докази, які можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2016р. за № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 37050, CID 7932, 13933, 13932, 4403, 13931, 26291 у період часу з 17 год. 00 хв. 06 січня 2016 року до 01 год. 00 хв. 07 січня 2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення начальником СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_2 або іншим працівником поліції за письмовим дорученням начальника СВ Савранського ВП Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.
Попередити телекомунікаційну компанію Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів (ч.1 ст.166 КПК України).

Ухвала вступає в силу негайно з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, тобто до 30 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1