У Х В А Л А
Іменем України
31.03.2016 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області :
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ;
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- потерпілої ОСОБА_4 ,
- представвника потерпілої ОСОБА_5 ,
- обвинуваченого ОСОБА_6 ,
- захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 14.09.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
УСТАНОВИВ :
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обинувачений у тому, що він близькоо 22 години 20 хвилин 13.09.2015 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у під`їзді №2 багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_4 виникла сутичка, в ході якої ОСОБА_6 сидів на сходах, чим заважав ОСОБА_4 пройти, в момент чого остання попросила ОСОБА_6 надати їй можливість пройти сходами, почула у свою адресу нецензурну лайку та вийшла з вказаного під`їзду в напрямку під`їзду №1, де ОСОБА_6 , на грунті раптво виниклих неприязних відносин, наздогнав її та з метою заподіяння тілесних ушкоджень умисно наніс ОСОБА_4 один удар в ділянку правого передпліччя, внаслідок чого вона втратила рівновагу та впала на лівий бік та ліву руку, після чого відчула різкий біль. Згідно висновку судово-медичної експертизи від 21.09.2015 року №176 у ОСОБА_4 виявлено вбитий скалковий перелом у типовому мвсці зі зміщенням під кутом, відкритим вперед, вивих у дистальному променево-ліктьовому суглобі, що не є небезпечними для життя в момент заподіяння, не супроводжуються небезпечними для життя явищами та за ознакою тривалого розладу здоров`я належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а також виявлено синці по зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині та в ділянці пальців лівої кисті по зовнішній поверхні, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіквані за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я..
В ході судового розгляду потерпіла заявила про свою відмову від вказаного обвинувачення, представивши письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження з цих підстав. Усно підтвердила добровільність свого звернення до суду стосовно закриття кримінального провадження у зв`язку із її відмовою від пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення, а також заявила про свою відмову від заявленого нею цивільного позову, ствердивши цю відмову після роз`яснення їй судом наслідків прийняття судом відмови та закриття кримінального провадження та провадження за цивільним позовом. Про наявність на разі будь-яких претензій до обвинуваченого не вказала.
Представник потерпілої, прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення та від цивільного позову.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно положень ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального правадження.
У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Враховуючи, що безпосередньо потерпілою заявлено про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке за наведеною правовою кваліфікацією належить до форми приватного обвинувачення, судом з`ясовано, що дана відмова є добровільним прагненням потерпілої і про її відкликання не заявлено, обвинуваченим проти закриття кримінального провадження не заперечено, та приймаючи також до уваги обставини того, що у кримінальних провадженнях приватного обвинувачення відшкодування шкоди законом не визначається виключно у формі угоди, суд вважає, що вказані обставини становлять визначену законом сукупність підстав закриття даного кримінального провадження.
Одночасно у відповідності до вимог ч.5 ст.128 КПК України підлягають застосуванню положення ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України щодо закриття даного провадження в частині заявленого цивільного позову з підстав з`ясування добровільності відмови від нього цивільного позивача ОСОБА_4 та невідкликання нею своєї заяви після роз`яснення судом наслідків закриття провадження за вимогами цивільного позову.
Керуючись ст.128, 284, 369-372, 477 КПК України, ст.205, 206 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 14.09.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Прийняти відмову цивільного позивача ОСОБА_4 від цивільного позову до цивільного відповідача ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди та закрити провадження у цій частині вимог.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1