Ухвала
Іменем України
26.04.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
та потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
та жителя
АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, з повною
середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не
судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Старява
Мостиського району Львівської області та жительки
українки, гр-ки України, з повною середньою освітою,
одруженої, працюючої прасувальницею в пасажирському
вагонному депо (ЛВЧД-1) у м. Львові, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 22.01.2016р. близько 23.00 год. у приміщенні власного будинку АДРЕСА_1 під час конфлікту, що виник раптово, спільно наносили ОСОБА_6 удари руками в ділянку голови, грудної клітки та в ділянку тильної поверхні лівої кисті, внаслідок чого у ОСОБА_6 утворилися садна на спинці носа, чотири садна на тильній поверхні лівої кисті, три синці на передній поверхні грудної клітки зліва, правій скроневій та виличній ділянках, крововилив на слизовій поверхні нижньої губи справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав частково, цивільний позов визнав.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнала частково.
26.04.2016р. потерпілий ОСОБА_6 надав письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , просить суд закрити кримінальне провадження відносно них, оскільки обвинувачені вибачилися перед ним та зобов`язалися не вчиняти аналогічних дій відносно нього. В судовому засіданні потерпілий підтримав своє клопотання.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження, про що подали письмові заяви, в яких зобов`язуються частково відшкодувати обвинуваченому заподіяну моральну шкоду та не вчиняти аналогічних дій відносно нього в майбутньому.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене потерпілим клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, а також роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження з огляду на наступне.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Виходячи з вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення вважається провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого і щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Отже, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення і така відмова не суперечить закону, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також прокурор не заперечили проти закриття даного кримінального провадження, наслідки закриття такого учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.
Судові витрати та речові докази у справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Цивільний позов ОСОБА_6 слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.7 ст.284, ст.372, ст.395, ст.477 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У зв`язку з закриттям кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду, роз`яснивши право на звернення з таким в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Городоцький районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1