Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/457/2016 Справа №641/6819/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

при розгляді в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001282 від 15.06.2016 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. В. Салтів Вовчанського району Харківської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

Обвинувальний акт 11.08.2016 року надійшов з Харківської місцевої прокуратури № 5 та 11.08.2016 року його призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на обвинувачену ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.06.2016 року. В обґрунтування свого клопотання, прокурор посилалась на те, що ризики, передбачені положенням ст.. 177 КПК України, не відпали, в зв`язку з чим застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки обвинуваченої.

Крім того, прокурор зазначила, що обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає. Просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченої та обвинувачена вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Проти задоволення клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечували, посилались на те, що обвинувачена ОСОБА_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою похилого віку, хворіє на цукровий діабет, має стійкі соціальні зв`язки в м. Харкові. Злочин, який вчинила ОСОБА_4 відноситься до категорії невеликої тяжкості. Зазначені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 не має за мету порушувати ризики, встановлені ст.. 177 КПК України, тому просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особового зобов`язання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Крім того, прокурором заявлено клопотання продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому.

Так, судом встановлено, що обвинуваченій ОСОБА_4 ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.06.2016 р. обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів - в зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 має фактичне місце проживання та реєстрації, стійкі соціальні зв`язки в м. Харкові, є особою похилого віку та хворіє на цукровий діабет. Крім того, в ході досудового слідства дії ОСОБА_4 з ч.1 ст.115 КК України були перекваліфіковні на ст. 118 КК України, а тому цей злочин належить до категорії невеликої тяжкості. Таким чином, суд дійшов висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, однак, суд вважає, за необхідне змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`яязання строком на 60 днів, оскільки більш м`який запобіжний захід забезпечать належну поведінку обвинуваченої під час розгляду кримінального, продовжити обов`язки, передбачені положеннями ст.. 194 КПК України, покладені ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.06.2016 року. Змінити час, щодо заборони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду, з 17.00 години до 08.00 години - на період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня
Відповідно до положень ч. 1 ст. 179 КПК України Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Вимогами ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 194, 196, 197, 199, 314, 316, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 задовольнити частково.

Змінити відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід «домашній арешт» на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто до 13 жовтня 2016 року.

Продовжити обов`язки, покладені на обвинувачену ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.06.2016 року, а саме, щодо заборони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду, крім розумного фактичного часу , необхідного для прибуття за викликом до суду і часу перебування суду; покладення на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язку прибувати до Комінтернівського районного суду м. Харкова за першою вимогою.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Ухвалу передати для виконання до Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 .
Обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001282 від 15.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України щодо ОСОБА_4 , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 02 вересня 2016 року о 12 годині 30 у залі 1 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1