У Х В А Л А справа 274/1975/16-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/1163/16
м. Бердичів
28.10.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника РВК (73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександро-Невське, Новодеревенського району, Рязанської області, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст.72 ч.5 КК України.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 30 березня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.2, 71 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід змінено на взяття під варту із залу суду. Початок строку відбування покарання рахується з 30.03.2015 року. Відповідно до розпорядження, вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 29.04.2015 року. В порядку ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком, приєднано не відбуте покарання за вироком Єнакієвського міського суду Донецької області від 12.03.2010 року.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого.
Представник РВК (73) та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_5 згідно протоколу, був затриманий 30 березня 2015 року, термін його попереднього ув"язнення слід обчислювати за період з моменту затримання - 30.03.2015 року по день набрання вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 30.03.2015 року законної сили 29.04.2015 року.
Дані щодо перебування під вартою засудженого ОСОБА_5 за вироком Єнакіївського міського суду Донецької області від 12.03. 2010 року відсутні.
Враховуючи наведене, а також зміст заяви засудженого, який не наполягає на врахуванні у строк відбуття покарання часу його перебування під вартою за вироком Єнакіївського міського суду Донецької області від 12.03.2010 року, суд обмежується даними щодо строку попереднього ув"язнення, які досліджені та встановлені судом.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення за період з 30.03.2015 року по 29.04.2015 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 30 березня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення.

Головуючий