Номер провадження 1-кп/754/367/16
Справа№754/5915/16-к
Вирок
Іменем України
10 червня 2016 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0011138 за ч.1 ст.263 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час в лісопарковій зоні біля Великої кільцевої дороги в м.Києві знайшов і привласнив і тим самим без передбаченого законом дозволу придбав бойовий припас наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, споряджену вибуховою речовиною тротилом з запалом УЗРГМ-2, переніс за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_2 , збергів там і при собі до 15 вересня 2015 року, коли біля 16 годин 30 хвилин був затриманий працівниками спецпідрозділу Сокіл в парку Дружби народів в м.Києві.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.263 КК України і полягає в придбанні і зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

5 травня 2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 і ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч.1 ст.263 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Сторони також узгодили покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням від його відбування з випробуванням і іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, обвинувачений погодився на призначення такого покарання і на умови звільнення від його відбування, усвідомив наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Виконавши вимоги ст.ст.314, 474 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Обвинувачений в суді беззастережно визнав вину в інкримінованому злочині.

Угода узгоджена з положеннями ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України і при її укладенні вимоги закону дотримані.

В судовому засіданні з`ясоване цілковите розуміння обвинуваченим положень пунктів 1-4 ч.4 ст.474 КПК України і своїх прав, а також наслідків укладення і затвердження угоди.

Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.

При затвердженні угоди будуть виконані умови, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Речовий доказ граната РГД-5 з запалом УЗРГМ-2 підлягає знищенню.

Процесуальні витрати в сумі 491 гривня 04 копійки на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 5 травня 2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 і ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому узгожене з прокурором покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст.76 КК України виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк відбування ОСОБА_5 покарання (іспитовий строк) починається з часу проголошення вироку.

Речовий доказ гранату РГД-5 з запалом УЗРГМ-2 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 491 гривня 04 копійки на залучення експерта.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :