Справа № 581/165/16-к
Провадження № 1-кп/581/20/16
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
15 березня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
законного представника - ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.Гадяч Полтавської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, учня 11 класу Синівської ЗОШ І-ІІІ ступенів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Близько 9 год. 30 хв. 08 лютого 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи у роздягальні Синівської ЗОШ І-ІІІ ступенів побачив на одній із вішалок для одягу мобільний телефон Lenovo А378t і вирішив його викрасти. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, таємно, умисно викрав належний ОСОБА_4 мобільний телефон, завдавши потерпілому майнових збитків на 416 грн. 20 коп.
Допитаний у ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєному ним кримінальному правопорушенні визнав повністю надавши суду показання, які співпадають з викладеною фабулою кримінального правопорушення, та які суд розглядає, як послідовні та вичерпні. Вказував, що одразу після лінійки зайшов до родягальні та, побачивши там мобільний телефон, який лежав зверху на вішалці, не знаючи кому він належить, забрав його в карман і відніс до дому. Вказав, що дуже жалкує про вчинене та запевнив, що більше такого ніколи не вчинить.
Оскільки в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 не оспорював фактичні обставини провадження, а також зібрані у ньому докази, тому за відсутності заперечень учасників судового розгляду, з`ясувавши їх думку щодо розуміння змісту передбаченої ч.3 ст.349 КПК України процесуальної дії, та пересвідчившись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши наслідки цих процесуальних дій, суд обмежив дослідження доказів у даному провадженні допитом обвинуваченого. Також досліджено матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, всебічні відомості про нього, умови життя, навчання, виховання, матеріали, які дають змогу вирішити питання про долю речових доказів і процесуальних витрат.
Таким чином, факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення майна (крадіжку).
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує наявність обставин, що пом`якшують та відсутність таких, що його обтяжують, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину (середньої тяжкості), дані про особу непонолітнього ОСОБА_5 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, має задовільний стан здоров`я, за місцем проживання, місцем реєстрації та навчання характеризується позитивно, а також те, що він примирився з потерпілим, який не має до нього вимог майнового характеру, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді громадських робіт.
Підстав для призначення менш суворого покарання - у виді штрафу, суд не вбачає, оскільки обвинувачений є неповнолітнім і відомості про його майновий стан у матеріалах провадження відсутні. Призначення більш суворого покарання не відповідає ступеню тяжкості вчиненого.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання якщо буде визнано, що внаслідок щирого каяття та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. Як зазначено у частині 2 цієї статті, у цьому разі суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру.
Тому, беручи до уваги зазначені обставини, враховуючи особу неповнолітнього ОСОБА_5 , який фактично на протязі останніх п`яти років виховується бабою ОСОБА_6 , і спілкується зі своєми батьками близько одного разу на два тижні, проживає у задовільних умовах, має врівноважений характер, відповідальний, не маючий шкідливих звичок, бере активну участь у шкільних заходах, вибачився перед потерпілим, за наявності відповідної згоди педагогічного колективу, суд вважає необхідним звільнити його від призначеного покарання, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд педагогічному колективу Синівської ЗОШ, у якій він навчається.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого у даному провадженні не обиралися.
Питання про розподіл процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до ст.124 КПК України, а про долю речових доказів - у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 60 год.
Звільнити ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 105 КК України від призначеного покарання, застосувавши до нього передбачений п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд Синівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів строком на три місяці.
Речовий доказ - мобільний телефон Lenovo А378t, що належить ОСОБА_4 , який був преданий йому на зберігання залишити законному володільцю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 184 грн. 14 коп.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1