ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4876/16-к

27.07.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінальних проваджень №№0000334,0000988, 0002152 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чкаловське, Чугуївського р-ну, Харківської обл.. українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, в/з, не працюючого, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1,185 ч.3, 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
1)З 25.01.2016р. по 26.01.2016р. в нічний час, ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом відкриття капоту припаркованого автомобіля «Део Ланос», д/н « НОМЕР_1 », викрав автомобільний акумулятор «Иста 55 ам/ч», вартістю 400 грн., а потім шляхом злому замку водійських дверцят вказаного автомобіля, проник до його салону та викрав звідти авто магнітолу «Kenwood KDC- 2021SA», вартістю 340 грн., чим спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 740 грн.

2) В кінці січня 2016 р. в нічний час, ОСОБА_7 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом злому навісного замку проник до гаражу, який розташований на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав 6 алюмінієвих бідонів, об`ємом 40 літрів кожний, вартістю по 500грн. кожний та 80 літрів квіткового меду у бідонах, вартість якого становить 75 грн. за літр, в результаті чого спричинив ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 9000 грн.

3) 27.02.2016р. близько 00:50 год., ОСОБА_7 знаходячись в салоні автомобіля «Deo Lanos», д/н « НОМЕР_2 », який перебував біля будинку № 3-а по пров. Портовому в м. Херсоні, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, відкрито заволодів майном, що належить ОСОБА_10 , а саме: мобільним телефоном «Sony Ericson J10i», вартістю 1404,60 грн., мобільним телефоном «Fly IQ 4413» вартістю 1500 грн., грошовими коштами в сумі 150 грн., спричинивши ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 3054,60 грн..

4) 21.04.2016р. близько 01:30 год., ОСОБА_7 , перебуваючи біля кіоску, за адресою: АДРЕСА_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з полиці кіоску викрав 46 запальничок, вартістю 249,5 грн., що належать ФОП ОСОБА_11 , чим спричинив ОСОБА_11 матеріальні збитки на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що наприкінці січня 2016р., в нічний час, він викрав з автомашини «Ланос» акумулятор та авто магнітолу, які продав, потім теж наприкінці січня 2016р. заліз до гаражу у дворі будинку по АДРЕСА_3 звідкіля викрав 4 пусті бідони та два бідони з медом, які продав, а гроші витратив на свої потреби. Наприкінці лютого 2016р. він їхав на таксі і сказав таксисту, щоб той віддав йому гроші, що той і зробив, віддавши йому близько 150 грн., потім він сказав таксисту, щоб той віддав йому мобільні телефони, що той також зробив. Телефони він продав, гроші витратив на свої потреби. Наприкінці квітня 2016р., у нічний час зайшовши до кіоску по вул. Артема в м.Херсоні, викрав з полиці упаковку запальничок. Суми викраденого визнає, заявлені цивільні позови визнає у повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно; за ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Цивільні позови ОСОБА_10 на суму 1554,60грн. та ОСОБА_12 на суму 9000 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

При обранні ОСОБА_7 міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, те, що матеріальну шкоду відшкодував частково, його щире каяття і вважає, що його виправлення можливо тільки в умовах його ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі
-за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі
-за ч.2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі
На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_7 визначити остаточне покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 відраховувати з дня затримання, тобто з 21.04.2016р. і зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 21.04.2016р. по день винесення вироку по 27.07.2016р. у строк покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироку чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_7 , у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 , в рахунок відшкодування майнової шкоди 1554,60 грн., на користь ОСОБА_9 9000 грн., на користь держави за проведення експертиз 2682,88 грн.

Речові докази: відкрутку, навісний замок, структурні сліди, ніж знищити, мобільний телефон, запальнички, вважати повернутими потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1