Справа № 526/1145/16-к
Провадження № 1-кп/526/110/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 0000408 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:

На розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 висловлено позицію про недопустимість доказу обвинувачення, а саме: висновку експерта за наслідками проведення товарознавчої експертизи №1905/8 від 19.05.2016 року, проведеної відповідним експертом-оцінювачем ОСОБА_7 , зважаючи на відсутність відомостей про те, що останній має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення відповідної експертизи.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо надання доручення органу досудового розслідування - СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про призначення судово-товарознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню відповідній експертній установі (Полтавському НДЕКЦ) для вирішення наступного питання: яка залишкова вартість за роздрібними цінами, на момент вчинення злочину, з урахуванням зносу, велосипеду «Pininfarina» зеленого кольору з шинами «OINNOVA 54-539».

Інші учасники судового розгляду підтримали заявлене клопотання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 інкримінується заволодіння вищезазначеним велосипедом, вартість якого має істотне значення для кримінального провадження, з метою правильного розрахунку розміру завданої матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про необхідність надання судового доручення органу досудового розслідування для визначення залишкової вартості за роздрібними цінами, на момент вчинення злочину, з урахуванням зносу, велосипеду «Pininfarina» зеленого кольору з шинами «OINNOVA 54-539».
Відповідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Суд вважає, що клопотання про надання доручення органу досудового розслідування підлягає задоволенню, так як дані обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні для визначення розміру збитків.
Керуючись ст.ст. 333 ч. 3-7, 350, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Доручити органу досудового розслідування - СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області призначити судово-товарознавчу експертизу у даному кримінальному провадженню відповідній експертній установі (Полтавському НДЕКЦ МВС України) для вирішення наступного питання:

- яка залишкова вартість за роздрібними цінами, на момент вчинення злочину, з урахуванням зносу, велосипеду «Pininfarina» зеленого кольору з шинами «OINNOVA 54-539».

Судове доручення виконати до 20 серпня 2016 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1