Дата документу Справа № 333/5320/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/120/16
Єдиний унікальний № 333/5320/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання начальника Бердянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 77) ОСОБА_6 щодо уточнення ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а:
вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2015 року, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2015 року, і остаточно призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2015 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задоволено частково і вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , змінено. Призначене обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України пом`якшено до 1 (одного) року 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2015 року, остаточно визначено покарання у вигляді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі. В решті вирок суду залишити без змін.

До апеляційного суду із клопотанням звернувся начальник Бердянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 77) ОСОБА_6 про уточнення ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_7 в частині дати та місця народження останнього посилаючись на те, що згідно паспортним даним засуджений народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не 29 червня 1980 року, як зазначено в ухвалі.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання були повідомлені, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного питання про внесення виправлень у судове рішення.

З огляду на представлені дані та зміст судового рішення, колегія суддів доходить висновку про необхідність усунення помилки в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2015 року відносно ОСОБА_7 .
Як вбачається зі змісту судового рішення апеляційного суду, у вступній частині ухвали зазначено, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між тим, згідно паспортним даним, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним усунути допущену помилку в зазначеному судовому рішенні апеляційного суду, зазначивши дату та місяць народження ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, апеляційний суд також вважає необхідним за власною ініціативою усунути і інші помилки допущені в ухвалі апеляційного суду щодо ОСОБА_7 і вважати правильним рік постановлення цього судового рішення «2016» замість «2015», а також правильним прізвище засудженого « ОСОБА_8 », замість « ОСОБА_9 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
задовольнити клопотання начальника Бердянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 77) ОСОБА_6 та виправити помилки допущені в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2015 року відносно ОСОБА_7 , зазначивши рік постановлення вказаної ухвали «2016», замість «2015», в частині дати та місяця народження останнього «27 серпня», замість «29 червня», та прізвища засудженого « ОСОБА_8 », замість « ОСОБА_9 ».
Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4