Справа № 588/1241/16-к
провадження № 1-кс/588/379/16

У Х В А Л А
Слідчий Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 17.10.2016 звернувся з клопотанням до суду про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучити, а саме: головних книг за 2014-2016 роки, затверджених тарифів на рекламу, оголошення, висвітлення діяльності органів влади та суспільно-важливої інформації, регістрів синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку розрахунків за розміщення політичної реклами політичними партіями, матеріалів інвентаризації газет станом на 01.06.2016 та попередньої інвентаризації, регістрів синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку прибуття та вибуття газет за між інвентаризаційний період, обігових відомостей по рахунку 10 «Основні засоби» станом на 01.01.2013, 01.01,2014, 01.01.2015, 01.01.2016 роки, обігові відомості по субрахунку 203 «Паливо» за 2014-2016 р.р., акти на списання бензину для розвозки газет за період 2014-2016 р.р., документів щодо проведення редакцією претензійно-позовної роботи по стягненню з Сумського обласного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дебіторської заборгованості протягом 2010-2015 року, звітів про надходження та використання коштів загального фонду районного бюджету за 2015 рік та документів стосовно виконання районної програми розвитку комунальних засобів масової інформації Тростянецького району в сумі 30 000 грн., які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудове розслідування у вказаному провадженні здійснюється за фактом розтрати коштів районного бюджету у 2015 році, редактором газети " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування 07.07.2016 року була призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У зв`язку із цим, посилаючись на те, що такі документи мають значення доказів, як матеріальні об`єкти, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий просив надати до них тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання з`явився, та зазначив про те, що у разі задоволення клопотання слідчого відповідні документи, у випадку їх наявності, будуть надані слідчому.
Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, слідчий суддя зазначає про наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з копії клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.09.2016 у вказаному провадженні була призначена судова економічна експертиза для проведення якої експерт просить надати наступні документи: головні книги за 2014-2016 роки, затверджені тарифи на рекламу, оголошення, висвітлення діяльності органів влади та суспільно-важливої інформації, регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку розрахунків за розміщення політичної реклами політичними партіями, матеріали інвентаризації газет станом на 01.06.2016 та попередньої інвентаризації, регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку прибуття та вибуття газет за між інвентаризаційний період, обігові відомості по рахунку 10 «Основні засоби» станом на 01.01.2013, 01.01,2014, 01.01.2015, 01.01.2016 роки, обігові відомості по субрахунку 203 «Паливо» за 2014-2016 р.р., акти на списання бензину для розвозки газет за період 2014-2016 р.р., документи щодо проведення редакцією претензійно-позовної роботи по стягненню з Сумського обласного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дебіторської заборгованості протягом 2010-2015 року, звіти про надходження та використання коштів загального фонду районного бюджету за 2015 рік та документи стосовно виконання районної програми розвитку комунальних засобів масової інформації Тростянецького району в сумі 30 000 грн.(а.с.5)
Беручи до уваги вказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що є підстави для постановлення ухвали про надання слідчому тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення, оскільки в них можуть міститись відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, щодо можливого факту розтрати коштів та осіб, що причетні до її вчинення та ці документи необхідні для проведення експертного дослідження.
Слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 162-164, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: головних книг за 2014-2016 роки, затверджених тарифів на рекламу, оголошення, висвітлення діяльності органів влади та суспільно-важливої інформації, регістрів синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку розрахунків за розміщення політичної реклами політичними партіями, матеріалів інвентаризації газет станом на 01.06.2016 та попередньої інвентаризації, регістрів синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку прибуття та вибуття газет за між інвентаризаційний період, обігових відомостей по рахунку 10 «Основні засоби» станом на 01.01.2013, 01.01,2014, 01.01.2015, 01.01.2016 роки, обігові відомості по субрахунку 203 «Паливо» за 2014-2016 р.р., акти на списання бензину для розвозки газет за період 2014-2016 р.р., документів щодо проведення редакцією претензійно-позовної роботи по стягненню з Сумського обласного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дебіторської заборгованості протягом 2010-2015 року, звітів про надходження та використання коштів загального фонду районного бюджету за 2015 рік та документів стосовно виконання районної програми розвитку комунальних засобів масової інформації Тростянецького району в сумі 30 000 грн., які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити до 26 листопада 2016 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1