Дата документу 18.03.2016
Справа № 490/1324/16-к
н/п 1-кс/490/493/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва _____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18 березня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які містилися у його заяві від 08 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :
08 січня 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи в установі відбування покарання, звернувся на ім`я прокурора Миколаївської області із заявою щодо неправомірних дій співробітників Вознесенської ВК-72 та прокурора ОСОБА_6 , яка була отримана 18 січня 2016 року за вх. №15/927.

Листом начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 від 22.01.2016 р. №16-927-16 зазначена заява надіслана для розгляду в межах компетенції до Вознесенської місцевої прокуратури.

Відповідно до листа заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 29.02.2016 р. №(15-38)834-16 проведеною перевіркою, обставини, викладені в заяві ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження, у зв`язку з чим не встановлено підстав для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись із невнесенням відомостей, які містила його заява, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_3 11 лютого 2016 року направив до Центрального районного суду м. Миколаєва скаргу на бездіяльність прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, яка була отримана судом 15 лютого 2016 року.

Вивчивши доводи скарги ОСОБА_3 , вислухавши його пояснення та заперечення прокурора, оглянувши долучені до скарги матеріали, а також матеріали наглядового провадження, вважаю подану скаргу такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У своїй заяві від 08 січня 2016 року ОСОБА_3 повідомляв, що співробітниками адміністрації Вознесенської ВК-72 порушуються його права та інтереси щодо конфіденційності листування із Європейським судом з прав людини, що полягає у закресленні певного тексту. Крім того, зазначав, що прокурор ОСОБА_6 не реагує на вищезазначені порушення чим здійснює корупційні діяння.

Зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України слідує, що слідчий чи прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язані внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань лише такі відомості, що містять дані про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Слід зазначити, що заява ОСОБА_3 стосовно порушення адміністрацією Вознесенської ВК-72 таємниці кореспонденції із Європейським судом з прав людини жодним чином не обгрунтована та не містить конкретних обставин (фабули) вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 356, 364 КК України. В той же час, Вознесенською місцевою прокуратурою в результаті проведення перевірки обставин, які були повідомлені ОСОБА_3 , такі обставини також не встановлені.

Щодо обставин здійснення порушень з боку прокурора ОСОБА_6 , то таке твердження жодним чином не конкретизовано та не вмотивовано. При цьому слід зазначити, що професійна діяльність прокурора, із результатами якої незгоден заявник, не може бути підставою для притягнення його до юридичної відповідальності.

За такого, прокуратурою Миколаївської області правомірно не були внесені відомості, що містилися в заяві ОСОБА_3 від 08 січня 2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Щодо невнесення таких відомостей з боку Вознесенської місцевої прокуратури після здійснення нею перевірки та надання оцінки законності відповіді від 29.02.2016 р. №(15-38)834-16, то такі обставини можуть бути предметом судового розгляду слідчим суддею за місцем знаходження вказаної місцевої прокуратури в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які містилися у його заяві від 08 січня 2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1