Справа № 548/640/16-к
Провадження №1-кп/548/85/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2016 року Хольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

-04.04.2009 року вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна;

-13.10.2010 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ст. 307 ч.2, 70 ч.4 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі. Звільненого умовно-достроково 19.12.2013 року на невідбутий строк 2 роки 2 місяці 18 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення злочину пов`язаного із незаконним збутом наркотичних засобів (ст. 307 ч. 2 КК України), згідно вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 13.10.2013 року, на шлях виправлення не став, вчинивши злочини, пов`язаниі з незаконним зберіганням та вирощуванням рослин коноплі, при наступних обставинах.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 в кінці березня 2016 року неподалік дамби АДРЕСА_2 знайшов поліетиленовий пакет із висушеними рослинами коноплі та насінням цієї рослини, який привласнив, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб, і переніс його за місцем свого проживання до квартири АДРЕСА_3 , де відділив листя та гілки від стовбура та подрібнив, відсіяв насіння цієї рослини, цим самим незаконно виготовив наркотичний засіб каннабіс, який в подальшому зберігав там же, для власних потреб без мети збуту.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 в кінці березня 2016 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з метою вирощування конопель для подальшого особистого вживання шляхом куріння, вніс у грунт насипаний у два пластикові лотки, насіння конопель, тим самим здійснив посів рослини коноплі, а в подальшому коли зійшли сходи в кількості 14 штук, доглядав за ними, поливав з метою доведення їх до стадії дозрівання.

18 квітня 2016 року о 17 год. 10 хв., в ході проведення обшуку приміщення квартири за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , вищевказаний наркотичний засіб загальною вагою в перерахунку на суху речовину 38.616 гр. та проростаючи рослини коноплі в кількості 14 штук були виявлений та вилучений працівниками поліції.

В судовому засіданні при розгляді справи обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно в кінці березня 2016 року, він на дамбі по АДРЕСА_2 знайшов пакет із рослиною коноплі, які переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де за допомогою сита відділив рослини від насіння, останнє посадив проростати в лотках із землею, а стебла і листочки коноплі помістив до пакета, та періодично курив цю траву. Коли рослини проросли, то він їх поливав і доглядав. Всього проросло 14 рослин, хотів виростити, щоб вживати самостійно. 18 квітня 2016 року до нього прийшли працівники поліції і вилучили як подрібнену коноплю, так я рослини в кількості 14 штук. У вчиненому розкаявся.

Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів та судово-хімічної експертизи, а також відомостей, які характеризують особу цього обвинуваченого.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, без мети збуту є вірною, так як обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 13.10.2010 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, до позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць, умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 2 роки 2 місяці 18 днів, в кінці березня 2016 року придбав наркотичний засіб коноплю, знайшовши її поблизу дамби АДРЕСА_2 , яку в подальшому подрібнив та відсіяв насіння цієї рослини, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб - каннабіс, після чого зберігав його в квартирі за місцем свого проживання, і який 18.04.2016 року був в нього вилучений працівниками поліції, в кількості 38.616 гр. в перерахунку на суху речовину.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 310 ч. 2 КК України як незаконний посів та вирощування конопель, вчинений особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 309 КК України, у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, є вірною, так як обвинувачений ОСОБА_4 , вчинивши в кінці березня 2016 року злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а також вчинивши злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України, за що був засуджений вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 13.10.2010 року до позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць, умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 2 роки 2 місяці 18 днів, маючи незняту і непогашену судимість, в кінці березня 2016 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вніс у насипаний в два пластикові лотки грунт, насіння конопель, тим самим здійснив посів рослини коноплі, а в подальшому коли зійшли сходи в кількості 14 штук, доглядав за ними, поливав з метою доведення їх до стадії дозрівання для подальшого особистого вживання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає та враховує щире каяття обвинуваченого, сприяння розслідуванню кримінальної справи, молодий вік обвинуваченого та відсутність тяжких наслідків вчиненого злочину.

Враховуючи вищевказані пом`якшуючі обставини, з урахуванням особи обвинуваченого, який має молодий вік, позитивно характеризується, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, а досягне мети при призначення йому покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Так як обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені різними статтями, а саме ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України, за жоден з яких його не було засуджено, тому остаточне покарання йому слід визнати за сукупністю злочинів відповідно до положень ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

В рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню вартість проведених судово хімічних експертиз речових доказів в сумі 1055 грн. 52 коп.

Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324,327,332-335,339 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

- за ст. 310 ч. 2 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 визначити у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Речовий доказ по справі у вигляді наркотичного засобу «каннабісу» загальною вагою 38.616 грамів, та 14 рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні в камері схову ВП Хорольського ГУ НП в Полтавській області ЗНИЩИТИ.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави 1055 (одну тисячу п`ятдесят п`ять) грн. 52 коп. в рахунок відшкодування вартості проведених експертиз.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювались.

Головуючий: