Справа 712/8556/16-к
Номер провадження 1кс/712/4061/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
місто Черкаси 22 липня 2016

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Черкаського районного відділення поліції, Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000703 від 02.06.2016 слідчим Черкаського районного відділення поліції, Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сигнаївка, Шполянського району, Черкаської області, громадянин України, одружений, освіта середня, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, не одружений, раніше судимий 11.09.1991 Черкаським н/с за ч. 2 ст. 215-3 УК СССР до 2 років виправних робіт, 28.02.1992 в порядку ст. 30 УК Укр. замінено на 2 роки виправної колонії загального режиму, 19.03.1992 Черкаським н/с за ч. 2 ст. 215-3 УК СССР до 2 років позбавлення волі, 23.10.1996 Черкаським РС за ч. 2 ст. 140 УК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 21.04.2000 Драбівським РС за ч. 2 ст. 140 УК України до 3 років позбавлення волі, перегляд вироку: 18.07.2000 Уманський РС ст. 9. п. «А» ЗУ «Про амністію» від 11.05.2000 невідбутий строк 2 роки 7 місяців 16 днів скорочено на ? - 1 рік 3 місяці 23 дні, 06.03.2003 Черкаським РС за ч. 3 ст. 185 УК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 УК Укр. від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, 30.03.2004 Черкаським РС за ч. 3 ст. 185, 395 УК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 УК Укр. приєднано частково невідбуте покарання 6 місяців і остаточно призначено 4 роки позбавлення волі, 30.07.2012 Черкаським РС за ч. 2, ст. 185, ч. 3 ст. 185, УК України до 3 років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.

В С Т А Н О В И В:
22 липня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського районного відділення поліції, Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 04.05.2016 року ОСОБА_5 близько 16.00 год. повторно, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме дренажний насос синього кольору, марки SP-8H «Werk», вартістю 238,32 грн. згідно висновку експерта № 4/988 від 24.06.2016, після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Він же, 01.06.2016 року близько 18.00 год., повторно, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконної шибки, через отвір у вікні проник в будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме:

- лінолеум зелено-сірого кольору, імітація мраморної крошки, на войлочній основі, з матовим покриттям, розміром 1,5 м. х 5м., вартістю 100 грн. за квадратний метр, загальною вартістю 750 грн.;

- праска радянського виробництва вартістю 112,00 грн. згідно висновку експерта № 4/987 від 24.06.2016;

- вішалка металева в робочому стані, вартістю 50 грн.;

- алюмінієва миска з ложкою вартістю 50 грн.;

- казан чавунний ємкістю 8 л. вартістю 135,00 грн. згідно висновку експерта № 4/987 від 24.06.2016;

- казан чавунний ємкістю 10 л. вартістю 170,00 грн. згідно висновку експерта № 4/987 від 24.06.2016;

- трубка алюмінієва вартістю 50 грн.;

- два металеві колеса від велосипеда, вартістю 100 грн. за 1, загальною вартістю 200 грн.;

- шматок деформованої проволоки вартістю 20 грн.;

- дверна ручка вартістю 30 грн.;

- дві запчастини від замка вартістю 20 грн.;

- два кронштейна до карниза вартістю 30 грн. за 1 загальною вартістю 60 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1647 грн., після чого з місця вчинення злочину зник.

Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора встановив, що вина ОСОБА_5 доказується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події від 01.06.2016 року, висновком експерта №4/987 від 24.06.2016 року, показаннями свідка ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 06.06.2016, показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_10 , висновком експерта №4/988 від 24.06.2016 року.

Беручи до уваги те, що підозрюваний підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох років до шести років, раніше судимий, а також зважаючи на те, що, ОСОБА_5 має постійне місце проживання та місце реєстрації, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 185, ч. 3, ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22.00 год. до 07.00 год. наступного дня.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2016 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: