Справа № 146/1262/15-к
Провадження №11-кп/772/477/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Судді-доповідача: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 15.01.2016 року по кримінальному провадженню № 0000150 від 20.04.2015 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка Верхнікамського району Кіровської області РФ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого: 24.10.2007 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 156 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на два роки; 27.02.2009року цим же райсудом за ст. 296 ч.3, 122 ч.1, 70,71 КК України до 3 років і шести місяців позбавлення волі; 10.01.2014 року цим же райсудом за ст. 185 ч.1 і 2, 395 ч.1 КК України до шести місяців арешту, звільненого 11.06.2014 року із Стрижавської ВК №81 в зв`язку з актом амністії; 14.05.2015 року цим же райсудом за ст. 185 ч.1 КК України до 180 годин громадських робіт; 15.10.2015 року цим же райсудом за ст. 185 ч.2, 71,72 КК України до 3 місяців 10 днів арешту,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України - один рік позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України - три роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання - три роки і 6 місяців позбавлення волі, а на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання цього покарання з покаранням, призначеним за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2015 року у виді 3 місяців і 10 днів арешту, з розрахунку відповідно до п.1 ч.1 ст. 72 КК України один день позбавлення волі за один день арешту, остаточно за сукупністю злочинів визначено покарання 3 (три) роки і 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі.
Вирішено питання з речовими доказами та витратами за проведені експертизи.
за участю: секретаря: ОСОБА_7 ,
прокурора: ОСОБА_8 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження прокурор ОСОБА_5 відмовився від поданої ним апеляційної скарги на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 15.01.2016 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_8 , який вважає що апеляційне провадження необхідно закрити, думку обвинуваченого ОСОБА_6 який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Таким чином, оскільки прокурор ОСОБА_5 відмовився від поданої ним апеляційної скарги на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 15.01.2016 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України то апеляційне провадження відповідно до частини 2 статті 403 КПК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 403 ч.2, 419 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 15.01.2016 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню № 0000150 від 20.04.2015 року - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

з оригвіналом згідно

суддя