УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
10 червня 2016 року м. Хмельницький
В клопотанні зазначено, що впродовж 2015 року у м. Кам`янець-Подільський ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та невстановлені особи незаконно розмістили спеціальне телекомунікаційне обладнання та налагодили протиправну схему з несанкціонованого втручання в електромережу операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якої, з використанням технології ІР - телефонії, здійснюють прийом міжнародного телефонного трафіку через мережу інтернет в обхід міжнародного центру комутації.
Внаслідок незаконного втручання в автоматизовану систему ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказаним товариствам нанесено значної матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування встановлено, що телекомунікаційне обладнання, за допомогою якого здійснюється незаконне втручання в телекомунікаційну мережу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в обхід міжнародного центру комунікації із використанням номерів: знаходилось за адресою АДРЕСА_1 в якій проживає та зареєстрований ОСОБА_3 та за адресою АДРЕСА_2 . Вказану злочинну діяльність було задокументовано та припинено під час проведення працівниками СУ ГУНП в Хмельницькій області за участю працівників ВПК в Хмельницькій області Подільського Управління кіберполіції ДКП НП України та Служби Безпеки України під час санкціонованих обшуків, тобто за місцем зайняття вказаною діяльністю.
17.11.2015 органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено обшук житла ОСОБА_4 , 1991 року народження, тобто за місцем його реєстрації та фактичного проживання, а саме в кв. АДРЕСА_3 де виявлено та вилучено комп`ютерне обладнання, за допомогою якого здійснювалося незаконне втручання в телекомунікаційну мережу та SIM-карти за допомогою яких здійснювались внутрішньодержавні дзвінки, мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 8860/3 від 18.05.2016 на запит слідчого, вказані телефоні номери вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 під час обшуку порушували маршрутизацію а саме:НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;
НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , чим завдано матеріальних збитків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 2969,78 гривень.
З метою дослідження обставин скоєння злочину та виявлення усіх фактів для слідства має значення інформація про зв`язок абонентів, їх кількості, тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, тому з встановлення усіх обставин скоєного виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку, відомості у яких можуть бути використані, як доказ і слідчий просить дати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно положень статті 160 КПК України відомості, які містяться в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені частинами 2, 5 статті 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог статей 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації в зв`язку з чим клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задоволити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , начальнику ВПК в Хмельницькій області Подільського управління кіберполіції НП України ОСОБА_5 , інспектору ВПК в Хмельницькій області Подільського управління кіберполіції НП України ОСОБА_6 або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, з можливістю отримання від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_5 або АДРЕСА_6 ), а саме роздруківок у паперовому та електронному вигляді у форматі «Microsoft Excel» з інформацією про всі телефонні з`єднання (телефонні дзвінки), в т.ч. «SМS», нульові з`єднання абонентів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , за період з 00:00 години 01.01.2015 до 00:00 години 17.11.2015 із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказані СІМ картки, а також адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості (LAC, CID, Azimut) під час телефонних з`єднань.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 10.07.2016 року.
Відповідно до вимог статей 164 та 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1