Справа № 305/615/16-к
Номер провадження 1-кп/305/154/16
УХВАЛА

22.11.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в. Рахів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 06.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000428 від 06.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений з часу призначення підготовчого судового засідання, що мало відбутися 08.04.2016 року, в судові засідання не з`являвся, а ухвала суду про його привід, що була винесена 10.10.2016 року, виконаною не була, у зв`язку із відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання. З довідки, виданої виконавчим комітетом Кобилецько-Полянської селищної ради від 18.10.2016 року №1917, вбачається, що ОСОБА_4 в даний час на території селища Крбилецька Поляна не перебуває, знаходиться за межами населеного пункту. Згідно з рапортом старшого оперуповноважнного ВКП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 за місцем реєстрації відсутній, зі слів сусідів вдома його не бачили на пртязі останніх двох місяців.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений вже тривалий час ухиляється від явки до суду, а місцезнаходження його не відоме.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Як встановлено обвинувачений неодноразово не являвся на виклики суду, ухвала суду у відношенні ОСОБА_4 про привід не була виконанаю, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання та відсутністю інформації щодо його місцязнаходження.

Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, виконати його привід не можливо, через те, що обвинувачений зник з місця проживання, тому клопотання прокурора слід задовольнити - оголосити розшук ОСОБА_4 , а провадження у справі у зв`язку з оголошенням розшуку слід зупинити.

Керуючись ст.ст.281, 335, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комендантівка, Кобеляцького району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження № 0000474 від 06.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з оголошенням розшуку до встановлення місцязнаходження обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1