Провадження № 1-кп/243/521/2016
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

За участю захисника ОСОБА_4

обвинувачуваного ОСОБА_5

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323, від 13 квітня 2016 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніш не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Обвинувачуваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наказу № 3-к від 2 лютого 2010 року ТОВ «Асторія», ОСОБА_5 вступив на посаду директора ТОВ «Асторія». Юридична адреса місцезнаходження підприємства та розташування органів керівництва: Донецька область, м. Донецьк, вул. Сєченова, б.1. Основним видом діяльності ТОВ «Асторія» є будівництво житлових і нежитлових будівель, будівництво трубопроводів, інші спеціалізовані будівельні роботи.

Будучи директором ТОВ «Асторія», ОСОБА_5 був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а саме: функціями управління поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів, організації фінансово-господарчої діяльності; самостійного формування кадрової структури, прийому та звільнення працівників, встановлення межі компетенції керівників структурних підрозділів, здійснення безпосереднього контролю і координації діяльності структурних підрозділів; підпису банківських, фінансових та інших документів, пов`язаних з поточною діяльністю товариства, самостійного прийому рішення про укладання договорів, здійснення дії від імені товариства без довіреності, прийому рішення щодо організації і ведення бухгалтерського обліку товариства; розпорядження майном товариства в межах прав, наданих Статутом і загальними зборами і забезпечення його збереження, тобто був службовою особою.

4 грудня 2013 року на підставі Постанов Кабінету Міністрів України: № 1764 від 27.12.2001 «Про затвердження Порядку державного фінансування капітального

будівництва», № 1404 від 09.10.2006 «Питання попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти», № 903 від 11.12.2013 «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1764 і від 9 жовтня 2006 р. № 1404», Комунальним підприємством "Слов`янське управління капітального будівництва" Слов`янської міськради Донецької області (, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Рози Люксембург, 44), відповідно, була проведена закупівля за бюджетні кошти: «Капітальний ремонт водопроводу мікрорайону «Машмет» м. Слов`янська». Виконання будівельно-монтажних робіт по заміні труб сталевих на труби поліетиленові для подачі холодної води. Переможцем конкурсних торгів було визнано ТОВ «Асторія» (, м. Донецьк), сума договору склала 2 328 868,80 гривень.

Джерелом фінансування був місцевий бюджет, головним розпорядником визначено Управління житлового комунального господарства Слов`янської міської ради Донецької області.

30 грудня 2013 року, заступником директора коммунального підприємства Слов`янської міської ради «Слов`янське управління капітального будівництва» - ОСОБА_8 , укладено договор з ТОВ Асторія» в особі директора ОСОБА_5 № 30/12, на проведення капітального ремонту водопроводу мікрорайону «Машмет» м. Слов`янська Донецької області.

В рамках зазначеного договору 30 грудня 2013 року на підставі платіжного доручення № 64 зазначеним комунальним підприємством відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 903 від 11.12.2013 «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1764 і від 9 жовтня 2006 р. № 1404», яким було визначено, що: «Для виконання у 2013 році робіт, пов`язаних із реконструкцією системи водопостачання із втіленням сучасних технологій очистки води м. Слов`янська, замовники можуть здійснювати попередню оплату в розмірі 100 відсотків вартості робіт за договором (контрактом) на строк не більш як дев`ять місяців», здійснено 100% передоплату за вказані роботи ТОВ «Асторія» () на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Банк «Фінанси та кредит».

Таким чином, ТОВ «Асторія» прийняло на себе зобов`язання виконати роботи по капітальному ремонту водопроводу мікрорайону «Машмет» м. Слов`янська.

Встановлено, що при проведенні капітального ремонту водопроводу мікрорайону «Машмет» м. Слов`янська Донецької області, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 805 - обсяг робіт в акті № 1 за грудень 2014 частково не співпадає з фактично виконаними роботами (згідно «Експертно-технічного висновку № 05/09-3»). Вартість виконаних та прийнятих робіт, по капітальному ремонту водоводу мікрорайону «Машмет» м. Слов`янськ в цінах на 2013 складає 655755,94 грн., що на 4786,8 грн. менше, чим вказано в акті виконаних робіт, у зв`язку з невстановленням люків полімерних та скоб ходових, що в свою чергу впливає на якість та експлуатацію водоводу.

11 лютого 2014 року ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка наділена правом підпису банківських, фінансових та інших документів, пов`язаних з поточною діяльністю товариства; розпорядження майном товариства, з поточного рахунку ТОВ «Асторія» № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ Банк «Фінанси та Кредит», перерахував грошові кошти, серед яких були 4786,8 грн., отримані на рахунок підприємства за виконання робіт «Капітальний ремонт водопроводу мікрорайону «Машмет» м. Слов`янська» за начебто отриману безпроцентну возвратну фінансову допомогу на рахунок ТОВ «Виксен Систем» № НОМЕР_2 в ПАТ "АКТАБАНК", яке має ознаки фіктивності. Тобто заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 4786,8 грн., шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 191 ч.2 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, є повне визнання своєї вини обвинуваченим та щире каяття.

Обставин, згідно з положеннями ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Враховуючи, що підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, між ОСОБА_5 та прокурором у кримінальному провадженні відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , 1 липня 2016 року уклали угоду про визнання винуватості, погодившись на призначення покарання за ст. 191 ч.2 КК України у виді обмеження волі строком на три роки, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, а саме керівні посади в сфері будівництва на строк два роки, із застосуванням вимог ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном один рік.

Суд розглянув кримінальне провадження відповідно до положень ст. ст. 473, 474 КПК України.

ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає що угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.2 КК України.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Судові витрати у виді витрат пов`язаних з проведенням судово-економічної експертизи у розмірі 613,80 гривень, судової почеркознавчої експертизи у розмірі 2304,00 гривень, судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 1920,00 гривень, а всього у загальній сумі 4837,80 гривень, необхідно стягнути з обвинувачуваного на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів у кримінальному провадженні не має.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, після припинення дії запобіжного заходу у виді застави, грошові кошти у сумі 413400,00 гривень необхідно повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.2 КК України, призначивши йому покарання за вказаною статтею кримінального закону в виді трьох років обмеження волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, а саме керівні посади в сфері будівництва на строк два роки.

На підставі вимог ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного призначеного покарання протягом іспитового строку терміном на один рік, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне місто проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію

про зміну місця проживання, навчання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді застави скасувати.

Заставу у сумі 413400,00 гривень, внесену на депозитний рахунок №1000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, , МФО 834016, отримувач ТУ ДСА України в Донецькій області повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 27 по 29 жовтня 2015 року включно.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янській міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок складено в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1