Справа № 158/2074/16-к
Провадження № 1-кп/0158/111/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
законних представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 13 серпня 2016 року близько 18 години, перебуваючи в м. Ківерці на перехресті вулиць Горького та С.Бойка поблизу будинку № 29, що по вул. Горького, шляхом вільного доступу відкрито викрав малолітніх потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 два велосипеди іноземного виробництва вартістю 1350 гривень та 770 гривень відповідно, чим завдав останнім майнової шкоди на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 відкрито викрав чуже майно, чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України.
29.09.2016 р. між потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх законними представниками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю його законного представника та захисника укладена угода про примирення.
Враховуючи те, що підозрюваний за згодою його законного представника та захисника і потерпілі за згодою їх законних представників, в ході судового розгляду, досягли угоди про примирення, підписали її, причому підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання, прокурор не заперечував щодо затвердження даної угоди - суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст. ст. 468-475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, виходить з наступного.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора, судді).
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на їх користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом (ч. 5 ст. 474 КПК України). Потерпілі та їх представники цілком розуміють наслідки затвердження даної мирової угоди, що визначені у п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, а саме, що наслідком укладення та затвердження угоди про примирення для них, як потерпілої сторони, є: обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угодах.
Узгоджені сторонами (обвинуваченим, потерпілими) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, та заявлені в межах санкції частини 1 статті 186 КК України, тобто, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх законними представниками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і підозрюваним ОСОБА_4 , за участю законного представника та захисника обвинуваченого, призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази: два велосипеди, передані на відповідальне зберігання потерпілим - залишити власникам.
Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати пов`язані із проведенням товарознавчої експертизи у розмірі 527 грн. 76 коп.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у справі заявлено не було.
Керуючись ст.ст. 350, 369-370, 373-374, 394-395, 468-476 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 29 вересня 2016 року між потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх законними представниками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Речові докази: два велосипеди, передані на відповідальне зберігання потерпілим - залишити власникам.
Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати пов`язані із проведенням товарознавчої експертизи у розмірі 527 грн. 76 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1