Номер провадження 1 КС/638/3290/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001338 від 21.03.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
18.10.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 21.03.2016 до чергової частини Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_5 з повідомленням про те, що близько 04-30 год. біля нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, знаходячись за автомобільною стоянкою, відкрито, із застосуванням фізичної сили, яка не є небезпечною для життя, заволоділи майном, що належить громадянину Палестини ОСОБА_6 , чим заподіяли останньому збитки у розмірі 300 доларів США.
Відомості за даним фактом СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області внесені до ЄРДР за № 0001338 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
14.09.2016 з метою встановлення винних осіб по даному кримінальному провадженню створено слідчу групу, до складу якої включено слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 21.03.2016 приблизно о 03-00 год. він в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , познайомився з раніше невідомими особами: Тузантом ОСОБА_8 , який користується номером НОМЕР_1 та ОСОБА_9 , який користується номером НОМЕР_2 , хлопцем на ім`я ОСОБА_10 , який користується номером НОМЕР_3 . Близько о 04-20 год. ОСОБА_5 вийшов з нічного клубу. У цей час також вийшли ОСОБА_11 та ОСОБА_9 . Біля автомобільної стоянки вони почали наздоганяти потерпілого, потім повалили на землю та стали наносити удари по всьому тілі. Під час того, як ОСОБА_6 бив Тузант Ідріссі Брахім, ОСОБА_9 витягнув з кишені піджака 100 доларів США та мобільний телефон «Apple iPhone 4 Black, 16 GB», в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером: НОМЕР_4 .
В ході додаткового допиту потерпілого було встановлено, що під час нанесення йому тілесних ушкоджень його мобільний телефон випав з кишені, і був підібраний ОСОБА_12 , який користується номером НОМЕР_5 . 21.03.2016 Мохаммед Тілфані добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Apple iPhone 4 Black, 16 GB», що належить потерпілому ОСОБА_6 .
Інформація щодо ймовірних телефонних контактів та місцезнаходження ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в день та після нападу, а також інформація щодо їх зв`язків має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме - сприятиме встановленню всіх обставин даного кримінального правопорушення, свідків, та матиме доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду.
Швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини у даному кримінальному провадженні можливе тільки за умови надання інформації від операторів мобільного зв`язку, так як інформація, яка в них знаходиться, має істотне значення для кримінального провадження.

Вказана інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ ло інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , а також прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , клопотання підтримали у повному обсязі.

За ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація, оскільки їхня присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. ч. 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 , вказали, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, шляхом зняття копій, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період з 20.03.2016 до 30.03.2016 щодо абонентів номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , без її вилучення.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить копію інформацію про телефонні дзвінки абонентів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , зокрема інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначених номерів мобільних телефонів в період з 20.03.2016 до 30.03.2016 та забезпечити тимчасовий доступ шляхом зняття копії до наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
4.Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
5.Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
6.Ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості.
7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 18.11.2016 р.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1