печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України , щодо розгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

23.05.2016 року у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання від 29.04.2016, у рамках кримінального провадження № 0000409.

У поданій скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 29.04.2016 про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 зазначає, що 29.04.2016 ним подано до Генеральної прокуратури України клопотання від 29.04.2016 про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо вимог скарги заперечував, вказавши про необґрунтованість скарги та правомірність його дій.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся 29.04.2016 до Генеральної прокуратури України з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000409 в частині відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Як вбачається із змісту листа прокурора у кримінальному провадженні прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань ОСОБА_7 від 13.05.2016 № 15/2/1-32936-14, клопотання від 29.04.2016 задоволенню не підлягає, оскільки в ньому ставиться питання про прийняття процесуального рішення прокурором, а не про виконання процесуальної дії.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання, виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Разом з тим, вимоги визначені ч. 2 ст. 220 КПК України дотриманні прокурором не були.

Отже, приходжу до висновку про наявність факту бездіяльності, що полягає у не виконанні положень ст. 220 КПК України, а саме не вчинення належних дій стосовно розгляду клопотань.

Аналізуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що подані ним 29.04.2016 до Генеральної прокуратури України, відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України , щодо розгляду клопотання задовольнити .

Зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , якому доручено здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за №0000409 від 20.05.2014 року розглянути в порядку ст..220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , від 29.04.2016 року з винесенням процесуального рішення .

Про результати розгляду зазначеного клопотання повідомити адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1