Справа №: 343/1454/15-к
Провадження №: 1-кп/0343/65/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_5 ,

представника служби у справах неповнолітніх Долинської РДА ОСОБА_6 ,

представника кримінальної міліції в справах дітей Долинського РВ УМВС ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, що має неповну середню освіту, непрацюючого, в минулому не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 таємно викрав чуже майно та повторно таємно викрав чуже майно.

Злочини вчинено за наступних обставин:

Так, 09 червня 2015 року приблизно о 22.00 год. неповнолітній ОСОБА_8 , проходячи поблизу багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , в одному з під`їздів цього будинку побачив дитячу коляску та вирішив її викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, ОСОБА_8 таємно викрав вказаний дитячий візок, зеленого кольору, вартістю 1200,00 грн., що належав ОСОБА_9 та привіз його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свої злочинні дії, неповнолітній ОСОБА_8 26.06.2015 року близько 22:00 год., проходячи поблизу багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , в одному з під`їздів, двері якого були відчинені, побачив дитячий візок, який вирішив вкрасти. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_10 дитячий візок марки «Ingis», вартістю 1200,00 грн., який завіз до місця свого проживання по АДРЕСА_3 , таким чином довівши до кінця свій злочинний умисел.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в червні місяці 2015 року він 2 рази вчинив крадіжки дитячих візків: один раз з під`їзду багатоповерхового будинку по АДРЕСА_2 , а другий раз з під`їзду будинку по АДРЕСА_4 . Обидва візки він завіз до місця свого проживання будинку АДРЕСА_3 , де він проживає разом з сім`єю своєї старшої сестри ОСОБА_11 . Він не признавався останній, що ці візки крадені, а сказав, що їх купив для її дитини хресний батько. Розуміє, що вчинив неправильно, у вчиненому щиро кається, обіцяє подібного ніколи не вчиняти та просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання самим неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_8 , його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повнiстю наступними, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в ході судового провадження наступними доказами:

Даними з протоколу огляду місця події від 06.10.2015 року (а.с. 64), 06 жовтня 2015 року на території дороги між будинками АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 знаходиться дитяча коляска зеленого кольору; цією коляскою возила свою дитину ОСОБА_12 ; потерпіла ОСОБА_9 впізнала вказану коляску як свою, яку викрали з під`їзду її будинку в червні 2015 року; ОСОБА_12 в присутності понятих добровільно видала дану коляску.

Письмовою заяво ОСОБА_8 від 07.10.2015 року (а.с. 66) підтверджує, що він признався у викраденні 09.06.2015 року коляски зеленого кольору з під`їзду будинку АДРЕСА_2 .

Згідно з постановою про визнання речовими доказами та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 07.10.2015 року (а.с. 67), дитячий візочок, зеленого кольору, визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_9 , що підтверджується її розпискою від 07.10.2015 року (а.с.71).

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 07.10.2015 року (а.с. 74-75), під час огляду будинковолодіння по АДРЕСА_3 , яке винаймає сестра ОСОБА_8 . ОСОБА_11 , з якою він проживає, обвинувачений добровільно виніс з кімнати та видав круг від візочка, обшитий зеленою тканиною.

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 09.10.2015 року (а.с. 84-85), неповнолітній ОСОБА_8 , в присутності захисника ОСОБА_4 , показав, звідки він викрав візочок, що належить потерпілій ОСОБА_9 .

Письмова заява ОСОБА_8 від 02.07.2015 року (а.с. 89) підтверджує, що він признався у викраденні 26.06.2015 року дитячої коляски зі сходової площадки будинку по АДРЕСА_2 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 02.07.2015 року (а.с. 90), потерпілий ОСОБА_13 в приміщенні Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області добровільно видав дитячу коляску сірого кольору з написом «Ingis», яку він забрав у ОСОБА_11 27.06.2015 року.

Згідно з постановою про визнання речовими доказами та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 03.07.2015 року (а.с. 95), дитячий візочок марки «Ingis» визнано речовим доказом та повернуто на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , що підтверджується розпискою останнього від 03.07.2015 року (а.с. 97).

Протокол проведення слідчого експерименту від 10.07.2015 року (а.с. 99-100) підтверджує, що неповнолітній ОСОБА_8 в присутності захисника ОСОБА_4 показав, звідки він викрав дитячий візочок, що належить потерпілому ОСОБА_10 .

Копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 від 23.10.2001 року (а.с. 78) підтверджує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з довідки Долинської центральної районної лікарні від 07.10.2015 року № 243 (а.с. 79), ОСОБА_8 не перебуває на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах даного закладу.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї неповнолітнього від 07.10.2015 року (а.с. 82), ОСОБА_8 проживає зі своєю старшою сестрою ОСОБА_11 та її двома малолітніми дітьми в орендованому нею будинку по АДРЕСА_3 , умови проживання задовільні

Оглядова довідка від 07.10.2015 року № 8331 (а.с. 83) підтверджує, що ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 суду пояснила, що він є її сином. Неповнолітній не схильний до правопорушень, однак легко попадає під вплив. Вона має вплив на його поведінку і вважає, що жодних правопорушень він більше вчиняти не буде.

Представник кримінальної поліції у справах дітей Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Управління Національної поліції України в Івано-Франківської області пояснив, що неповнолітній ОСОБА_8 перебуває у них на профілактичному обліку з часу вчинення даного злочину. Зауважень до його поведінки після цього у них не виникало.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_8 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), та таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно.

Обираючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, оскільки обтяжуючих покарання обвинувачуваного обставин судом не встановлено.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік та добровільне відшкодування завданих збитків.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не перебуває, неодружений, несудимий.

Що стосується призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , то за наявності вищеназваних пом`якшуючих обставин та з урахуванням особи обвинуваченого, його суб`єктивного відношення до вчиненого, невеликої вартості викраденого, відшкодування завданих збитків, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкціями статті, за якою його визнано винним, з застосуванням ст.ст. 75,104 КК України звільнити від відбування даного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Дане покарання, на думку суду, відповідає скоєному та буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_8 визнати винним:

-за ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість місяців;

-за ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.. 70 КК України визначити обвинуваченому ОСОБА_8 міру покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього згідно зі ст. 76 КК України такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця навчання та проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: дитячий візок, зеленого кольору повернути власниці ОСОБА_9 , дитячий візок марки «Ingis» - повернути власнику ОСОБА_10 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_8 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя