Справа № 308/6042/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні № 0002124, -
В С Т А Н О В И В:
Невстановлена, на даний час досудовим розслідуванням, особа з метою здійснення перереєстрації квартири АДРЕСА_1 , зі збільшення загальної її площі за рахунок горища, який є спільної власністю власників квартир вищевказаного будинку, подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 документ в якому містяться ознаки підроблення.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонера, мешканку АДРЕСА_2 , яка в своїх показах зазначила, що вищевказаний документ в якому містять ознаки підроблення, а саме «Згоду співвласників квартир…» вона не підписувала і підпис, що проставлений поряд з її, до речі не вірними персональними даними (в «Згоді…» зазначено невірну серію та номер її паспорту, а також не вірне прізвище « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 »), є підробленим.

В подальшому встановлено, що вищевказаний документ, в якому містяться ознаки підроблення, а саме «Згоду співвласників квартир…», разом з іншим пакетом документів до вищевказаного Відділу подав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фізична особа-підприємець, мешканець АДРЕСА_3 , за доручення своєї матері ОСОБА_8 , що є власницею вищевказаної квартири в якій проживає ОСОБА_7 (на даний час, власником квартири вже є останній, на підставі договору дарування).

Окрім того встановлено, що ОСОБА_7 подав до ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у Закарпатській області, на підставі доручення від своє матері ОСОБА_8 , декларацію про початок виконання будівельних робіт, яка після реєстрації отримала номер ЗК 17 від 13.07.2015. В ході перевірки, що була проведена працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі запиту (заяви) потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що замовником до вищевказаної декларації внесено неправдиві відомості, а саме щодо проведення експертизи проекту філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у Закарпатській області, яка даним підприємством не проводилась.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу вищевказаної декларації, а також відповідним чином завіреної копії довіреності на підставі якої ОСОБА_7 подавав дану декларацію до ІНФОРМАЦІЯ_5 від імені своєї матері ОСОБА_8 та інших документів, що були подані разом з даною декларацією, з метою проведення почеркознавчих експертиз, що й зумовило звернення слідчого до суду з відповідним клопотанням.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі, на судовий розгляд клопотання не з`явилась, хоча про час і місце розгляду такого була повідомлена своєчасно і належним чином, однак, її неявка, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за №0002124, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наведене, оскільки відповідно до ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; фактично є предметом злочину, тому доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, ч.2 ст. 163, ст. 164 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних документів:

- оригіналу декларації про початок виконання будівельних робіт № ЗК 17 від 13.07.2015;

- відповідним чином завіреної копій довіреності на підставі якої ОСОБА_7 подав декларацію від імені своєї матері ОСОБА_8 ;

- відповідним чином завірених копій й інших документів, які були подані разом з вищевказаною декларацією,

що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розміщене за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1