АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання заступника прокурора Автономної Республіки Крим, ОСОБА_5 про визначення підсудності одному з районних судів м. Києва, яким буде забезпечено розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №000136 від 13.10.2015, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.111, ч.3 ст.110 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання заступника прокурора Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 про визначення підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №000136 від 13.10.2015, щодо ОСОБА_6 , одному з районних судів м. Києва та обвинувальний акт, щодо ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.3 ст.110 КК України з додатками.

Прокурор мотивує своє клопотання тим, що вказані кримінальні правопорушення вчинені на території міста Севастополя, а відповідно до положень статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII змінено територіальну підсудність справ, підсудних розташованим на території АРК та м. Севастополя судам та забезпечено розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території АРК та м. Севастополя,- одним з районних судів м. Києва, визначеним Апеляційним судом м. Києва.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення прокурора, який просив задовольнити подане заступником прокурора Автономної Республіки Крим клопотання, адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтримали клопотання прокурора, перевіривши доводи, викладені у клопотанні прокурора, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що будучи громадянином України, депутатом Севастопольської міської ради VI скликання, обраним на чергових виборах депутатів Верховної Ради АР Крим, місцевих та сільських, селищних міських голів 31.10.2010, нехтуючи вищевказаними вимогами Конституції і законів України, достовірно знаючи, що територія міста Севастополя є невід`ємною частиною України, перебуваючи в місті Севастополі за адресою: вул. Леніна, 3, 11.03.2014 взяв участь у позачерговому засіданні Севастопольської міської ради та голосував за прийняття так званої «Декларації про незалежність Автономної Республіки Крим та міста Севастополя».

Продовжуючи свої дії, направлені на проведення підривної діяльності проти України, ОСОБА_6 , 17.03.2014, перебуваючи в місті Севастополі за адресою: вул. Леніна, 3, взяв участь у засіданні Севастопольської міської ради та голосував за незаконне рішення № 7156 про підтримку рішення Верховної Ради Автономної Республіки Крим про незалежність Криму та створення так званої «Республіки Крим», а також про звернення до Російської Федерації з пропозицією прийняти місто Севастополь до складу Російської Федерації в статусі міста федерального значення, а також про перейменування Севастопольської міської ради у «Законодательное собрание города Севастополь».

У подальшому, ОСОБА_6 продовжив свою діяльність у незаконно створеному органі «Законодательное собрание города Севастополь», взявши участь у засіданні 10.06.2014, чим забезпечив функціонування незаконно створеного представницького органу та сприяв представникам Російської Федерації у проведенні підривної діяльності на території України.

Створення та діяльність на території України представницького органу іноземної держави, у якому здійснював діяльність ОСОБА_6 , призвели до посилення заходів тимчасової окупації півострова Крим, забезпечили функціонування незаконно створених органів влади.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, а саме: надання іноземній державі та н представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім, того ОСОБА_6 будучи громадянином України, депутатом Севастопольської міської ради VI скликання, обраним на чергових виборах депутатів Верховної Ради АР Крим, місцевих та сільських, селищних міських голів 31.10.2010, будучи представником влади, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи про те, що питання про зміну територіальної цілісності України вирішується виключно на всеукраїнському референдумі, а загальнокримський референдум призначено в порушення ч. 3 ст. 2, ст. 73, п. 2 ч. 1 ст. 85, ст. 132 Конституції України, п. 2 ч. 3 ст. 3, ст.ст. 6, 18, 27 Закону України «Про всеукраїнський референдум», 11.03.2014, перебуваючи в місті Севастополі за адресою: вул. Леніна, З, прийняв участь у засіданні Севастопольської міської ради та голосував за прийняття так званої «Декларації про незалежність Автономної Республіки Крим та міста Севастополя». У подальшому, 17.03.2014, він, перебуваючи в місті Севастополі за адресою: вул. Леніна, 3, взяв участь у засіданні Севастопольської міської ради та голосував за незаконне рішення № 7156 про підтримку рішення Верховної Ради АР Крим про незалежність Криму та створення так званої «Республіки Крим», про звернення до Російської Федерації з пропозицією про прийняття міста Севастополя до складу Російської Федерації в статусі міста федерального значення, а також про перейменування Севастопольської міської ради у «Законодательное собрание города Севастополя».

Результатом прийняття депутатами Севастопольської міської ради, за безпосередньої участі ОСОБА_6 , зазначених рішень стало входження території м. Севастополь до складу Російської Федерації, що спричинило тяжкі наслідки, які виразились у тимчасовій втраті Україною контролю над частиною території.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 110 КК України, тобто умисне діяння, вчинене особою, яка є представником влади, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що спричинило тяжкі наслідки.

За таких обставин, місце вчинення кримінальних правопорушень, відповідно обвинувального акту, встановлено за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ч.3 ст.114 КПК України, судові справи, щодо спорів, що випливають з факту окупації чи правопорушень, пов`язаних з окупацією, відносяться до окремої категорії справ, які розглядаються за відповідними процесуальними нормами з урахуванням особливостей встановлених Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Відповідно до положень статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII до повноважень Апеляційного суду м. Києва віднесено визначення одного з районних судів міста Києва, якими забезпечується розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №000136 від 13.10.2015, щодо ОСОБА_6 до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.32, 34, 376 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання заступника прокурора Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №000136 від 13.10.2015, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.3 ст.110 КК України, направити до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3