Справа № 596/1686/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи
виконання покарань ОСОБА_4
розглянувши у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом та Копичинською виправною колонією ВК-112 клопотання начальника Копичинської ВК-112 ОСОБА_5 спільно із спостережною комісією Копичинецької міської ради про заміну покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онок Виноградівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:
1)24.01.2013 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ст.ст. 185 ч.1, 357 ч.З, 70 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
2)10.09.2013 року Хустським районним судом Закарпатської області за ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
3)26.02.2014 року Хустським районним судом Закарпатської області за ст. 121 ч.1, 186 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуте покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 10.09.2013 року та остаточно призначено до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі.
Засуджений: 24.06.2014 року Хустським районним судом Закарпатської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 29.07.2015 року виправлено описку, допущену у резолютивній частині вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 24.06.2014 року. Вважати правильним: На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та ст.ст. 121 ч.1, 186 ч.2 КК України, призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.04.2016 року зараховано в строк відбування покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 24.06.2014 року строк попереднього ув`язнення в період з 14.04.2014 року по 25.07.2014 року, у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація колонії і спостережна комісія звернулись до суду із поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_6 .
Із матеріалів справи вбачаються, що ОСОБА_6 відбуває покарання з 28.11.2013 року і вже відбув більше 1/2 частини строку.
Засуджений ОСОБА_6 за час утримання в Ужгородській установі виконання покарань № 9 характеризувався негативно, допустив 3 порушення вимог режиму утримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. На даний час стягнення достроково зняті та погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
Міру призначеного судом покарання у Копичинській виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№112) відбуває з 23.08.2014 року. За період відбування покарання характеризувався негативно, допустив 3 порушення встановленого порядку відбування покарання, за які було накладено дисциплінарні стягнення. Однак після проведеної з ним індивідуально-виховної та профілактичної роботи змінив свою поведінку в кращу сторону. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.
Працевлаштований днювальним відділення соціально-психологічної служби. Приймає участь у роботах по благоустрою території і приміщень місця позбавлення волі. До праці відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінне ставлення до роботи та хорошу поведінку заохочувався адміністрацією колонії. Має 2 заохочення.
У період з 15.11.2014 року по 15.01.2015 року вибував на лікування в ПЛ при Запорізькій виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20). За час перебування в установі характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
У період з 23.02.2015 року по 15.05.2015 року вибував на лікування до ЛЗ при Дар`ївській виправній колонії УДПтСУ в Херсонській області (№10). За час перебування в установі характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До
представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги. Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки. За період відбування покарання вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється у вчиненому.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, які просять подання задоволити, думку прокурора який не заперечує проти його задоволення, суд вважає, що ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці.
На підставі наведеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.61, 82 КК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -
УХВАЛИВ:
Засудженому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці на невідбутий строк покарання, який становить 2 (два) роки 6 (шість) місяців 13 (тринадцять) днів в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства та в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя : підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1