У Х В А Л А
13.05.2016 Справа № 634/46/16-к Провадження № 1-кп/634/49/16

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сахновщина кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі ЄРДР)
08 січня 2015 року за № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.3 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України внесеного в ЄРДР за № 0000018 від 08 січня 2015 року.
В судове засідання повторно не з`явились свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які сповіщалась судом про час та місце розгляду кримінального провадження завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.
Судом було поставлено питання щодо необхідності виклику свідків в наступне судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, який зазначив, що судове засідання без участі свідків проводити не можливо, та до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , необхідно застосувати привід, а також зазначив, що необхідно викликати повторно свідка ОСОБА_9 в звязку з тим, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування допущено помилку в зазначенні номеру будинку в якому він проживає, тому повідомлення про виклик в судові засідання він не отримав.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився надавати пояснення суду.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання прокурора.
Як вбачається з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідка є безумовним правом сторони кримінального провадження, суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність застосування приводу до свідків, які не з`явились в судове засідання, та повторного виклику свідка ОСОБА_9 .
Крім того, розгляд кримінального провадження необхідно відкласти у зв`язку з викликом свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 327, 371-372 КПК України, суд
постановив:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.3 ст. 185 КК України на 02 червня 2016 року о 14 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Застосувати по вказаному кримінальному провадженні привід до свідків:
- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 .
Привід свідків здійснити на 02 червня 2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8, Харківської області.
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання приводу доручити працівникам Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.
Копії ухвали направити начальнику Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу та начальнику Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області - для належного контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Копія вірна. Суддя: