Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/856/2016 Справа №641/3385/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 11.02.2013 р. близько 20 год. 20 хв. невстановлена особа, знаходячись біля ІНФОРМАЦІЯ_1 по по АДРЕСА_1 відкрито заволоділа жіночою сумкою з особистим майном гр. ОСОБА_5 , чим спричинила їй матеріальний збиток.
Допитана потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що 11.02.2013 р. приблизно о 20 год 10 хв. вона вийшла з дому і направилась в сторону ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проходячи вповз школи до неї зі спини підійшов чоловік віком приблизно 20-25 років, худощавої статури, ростом приблизно 180-185 см., одягнутий в коротку куртку чорного кольору, шапка в`язана чорного кольору з червоно-білим ободом. Коли він підійшов одразу почав виривати сумку із плащівки чорного кольору з 2 сірими карманами «Прадо» на змійці з червоним кольором, однак я її не віддавала і він мене штовхнув, від чого пготерпіла впала, тілесних ушкоджень у неї не було. Після чого втік в сторону б. АДРЕСА_2 .
Серед іншого майна в сумці знаходився:
- стільниковий телефон т.м. Самсунг SGH-E950, в корпусі чорного кольору, з сім карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером НОМЕР_1 , придбаний 03.03. 2009 р. в магазині за адресою: АДРЕСА_3 . ИМЕЙ: НОМЕР_2 за 1815 грн.
Потім потерпіла написала заяву в Комінтернівській РВ по цьому факту. При цьому ОСОБА_5 , керуючись своїм правом потерпілої надала слідству, як доказ документи на мобільний телефон ТМ Самсунг SGH-E950, ИМЕЙ: НОМЕР_2 , а саме: копію коробки цього мобільного телефону і копію гарантійного талону.
Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 11.02.2013 року до цього часу, з мобільного телефону, IMEI: НОМЕР_2 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи,дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактні телефони: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 , контактний телефон НОМЕР_6 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 11.02.2013 року до цього часу, з мобільного телефону, IMEI: НОМЕР_7 , та можливість слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області каптану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1