печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.05.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до шести місяців арешту, 14.08.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 13.01.2016 року приблизно о 19.00 год. біля ТРЦ «Гулівер», що на площі Спортивній, 1 в м. Києві, за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_4 , з яким підтримує дружні стосунки. Після спільного розпивання алкогольних напоїв, а саме двох пляшок горілки, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 поїхали до місця проживання подруги ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , а саме до квартири АДРЕСА_3 , де 14.01.2016 року, приблизно о 03.49 год., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні кухні вказаної квартири, після спільного розпивання з ОСОБА_4 спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, умисно наніс останньому удар ножем, який тримав у лівій руці, у життєво-важливий орган - печінку, усвідомлюючи та передбачаючи при цьому наслідки своїх дій, чим заподіяв ОСОБА_4 умисне тяжке тілесне ушкодження, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 417 від 23.02.2016 року, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя), яке є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Після нанесення тілесного ушкодження ОСОБА_5 викликав швидку медичну допомогу, по приїзду якої передав лікарям ОСОБА_4 для надання останньому медичної допомоги.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що 13.01.2016 року приблизно о 19.00 год. біля ТРЦ «Гулівер», що на площі Спортивній, 1 в м. Києві він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_4 та після спільного розпивання алкогольних напоїв вони поїхали до його подруги - ОСОБА_6 , де наступного дня, тобто 14.01.2016 року, приблизно о 03.49 год., на кухні квартири ОСОБА_6 , він, після спільного з ОСОБА_4 вживання алкогольних напоїв, наніс останньому удар ножем в печінку. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що вони відносяться до тяжких злочинів, є умисним, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, на спеціальних обліках не перебуває, його поведінку після вчиненого, а також те, що останній раніше судимий та неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

Враховуючи наведене вище, а також думку прокурора та потерпілого, щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, та застосувати ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання останнього можливо без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обраховувати з 19.07.2016 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД 24060300, символ звітності 115) процесуальні витрати за проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження» № 472/д від 03.02.2016 року в сумі 736,56 грн.

Речові докази: футболка синього кольору, в`язаний кольоровий светр фірми «Cruciani», чоловіча куртка коричневого кольору фірми «Guess Los Angeles», які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити останньому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1