Провадження № 1-кп/761/1403/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 161 001 000 118 24, у якому
гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з середньою освітою, у шлюбі не перебуває, зареєстрований та фактично проживає за адресою - АДРЕСА_1 , раніше судимий;

обвинувачується за ч. 3 ст. 289 КК України,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд, який пропонувала провести у відкритому судовому засіданні, клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів державний обвинувач не заявила. Крім того, з огляду на наявність ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого, прокурор просила продовжити строк тримання ОСОБА_9 під вартою.

Потерпілий та його представник погодилися з думкою прокурора.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду, однак вважали, що прокурором не доведена наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, тому просили змінити застосований щодо ОСОБА_9 запобіжний захід на менш суворий. Стороною захисту також заявлене клопотання про виклик свідків захисту - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , долучення до матеріалів судового провадження виписки з журналу СТО та договору від 01.09.2016 між ОСОБА_12 та ДНВК «Київський інститут автоматики».

Суд, заслухавши доводи учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.

Кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, оскільки інкриміноване обвинуваченому діяння мало місце на території Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч.6 даної статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з п. 3 ч.2 ст. 315 КПК з метою підготовки до судового розгляду суд має з`ясувати питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Приймаючи до уваги, що зазначена процесуальна норма є формою реалізації передбаченого п.1 ч. 4 ст. 42 КПК права обвинуваченого вимагати виклику та допиту свідків захисту, суд вважає, що клопотання захисника у частині виклику та допиту заявлених свідків підлягає задоволенню.

У той же час, як встановлено ч. 4 ст. 291 КПК, надання суду інших документів, крім обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову та відповідних розписок підозрюваного до початку судового розгляду забороняється.

Отже, долучення на стадії підготовчого судового засідання до матеріалів кримінального провадження доказів сторін не відповідає наведеним положенням процесуального закону, що унеможливлює задоволення відповідного клопотання сторони захисту.

Суд також відмічає, що стороною захисту не дотримані вимоги ст. 290 КПК щодо необхідності відкриття доказів протилежній стороні.

Згідно з ч.3 ст.23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч.2 ст.318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник, а також свідки обвинувачення та свідки захисту.

Строк дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 20.11.2016, однак, продовжують існувати раніше встановлені ризики, суд вважає, що дія вказаного запобіжного заходу має бути продовжена.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 23, 316, 318 КПК України, суд

у х в а л и в :
1.Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням гр. ОСОБА_9 за ч.3 ст.289 КК України призначити на 16.00 год. 28.11.2016 у відкритому судовому засіданні.

2.Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, участь яких у судовому засіданні є обов`язковою.

3.Строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити по 16 січня 2017 року включно.

4.Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити частково, вважати за необхідне викликати та допитати у судовому засіданні свідків, заявлених стороною захисту.
5.Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1