24.02.2016
Провадження № 1в/642/89/16
У Х В А Л А
Іменем України
24 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника

кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання заступника начальника Ленінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, проживаючого у цивільному шлюбі, неофіційно працюючого шліфувальником ТОВ «Григ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.02.2014 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення. Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 29.04.2014 року вирок суду першої інстанції від 03.02.2014 року - змінено, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 був засуджений 03.02.2014 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення. Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 29.04.2014 року вирок суду першої інстанції від 03.02.2014 року - змінено, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 було покладено обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально- виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання та навчання.

До кримінально-виконавчої інспекції Ленінського районного підрозділу вирок суду відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання 23.07.2014 року.

Засуджений ОСОБА_5 24.09.2014 року з`явився до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік, де був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, про що дав підписку.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 повинен з`являтися кожний 1 та 3 вівторок місяця, однак засуджений не з`явився на реєстрацію до КВІ 02.09.2014 року та 17.02.2015 року без поважних на то причин, за що йому було винесені застереження у виді письмових попереджень.

Незважаючи на це ОСОБА_5 знов не з`явився на реєстрацію 01.09.2015 р., документів про поважність своєї неявки до КВІ не надав, за що йому було винесене застереження у вигляді письмового попередження, та останній був попереджений про можливість скасування іспитового строку і направлення його для відбування призначеного покарання.

Крім того ОСОБА_5 знов не з`явився на реєстрацію 02.02.2016 р., документів про поважність своєї неявки до КВІ не надав, за що йому було винесене застереження у вигляді письмового попередження.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, довіру суду не виправдав, що може привести до скоєння ним нового злочину.

У судовому засіданні інспектор Ленінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_7 в частині задоволення поданого клопотання поклалася на розсуд суду.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, пославшись на те, що засуджений ОСОБА_5 хоча і мав неодноразові порушення порядку відбуття призначеного покарання з випробуванням, однак його неявка до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрації була з причин, які можливо визнати судом поважними, оскільки останній неофіційно працює і в зазначені дні його неявки на реєстрацію знаходився на роботі, а крім того його неявка не носила системний характер.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, прохав суд відмовити в задоволенні поданого клопотання, пояснивши, що усвідомлює свою поведінку, бажає стати на шлях виправлення, а крім того, умислу щодо ухилення від явки до КВІ він не мав. Також засуджений зазначив, що він не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, оскільки неофіційно працює шліфувальником ТОВ «Григ», яке розташоване на території ТОВ «Гидропривід», надавши до суду пропуск на території вищевказаного підприємства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, інспектора Ленінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, засудженого суд вважає, що подання є необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративні стягнення відсутні, а крім того, фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення представником кримінально-виконавчої інспекції суду надано не було.

Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 та є підставою для відмови у задоволенні вищевказаного подання

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Ленінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для відбування призначеного судом покарання.

Суд вважає за необхідне попередити ОСОБА_5 про недопущення з його боку порушень вимог, встановлених вироком суду про її зобов`язання з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Матеріали особової справи № 103/2014 щодо ОСОБА_5 повернути до Ленінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1