Справа № 439/1417/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/723/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 листопада 2016 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 01 листопада 2016 року про відмову у відкритті провадження,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 01 листопада 2016 року відмовлено у відкритті провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність військової прокуратури Тернопільського гарнізону, військової прокуратури Рівненського гарнізону та Міністерства оборони України щодо командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 .
Ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, зазначивши в апеляційній скарзі вимоги, зокрема: скасувати судову ухвалу судді ОСОБА_1 в справі № 439/1417/16-к; зобов`язати Бродівський районний суд Львівської області виконати судові ухвали винесені суддями судової колегії із розгляду кримінальних справ від 09 липня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на вирок суду подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_3 без дотримання зазначених вимог п.п.3, 4 ч.2 ст. 396 КПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено судове рішення, яке оскаржується; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, з врахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_3 вимоги не узгоджуються з положеннями ст. 407 КПК України, якою визначено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.
Крім того, згідно з ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Між тим, ОСОБА_3 , подаючи апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, не дотрималася вимог ч.6 ст. 396 КПК України та не додала її копії для надіслання учасникам кримінального провадження.

З огляду на викладене апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 01 листопада 2016 року залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати ОСОБА_3 строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2