overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/754/344/16
Справа № 754/5530/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
02 серпня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001608 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше

судимого,

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 22 квітня 2016 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_5 про день і час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, просить проводити засідання у його відсутність.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Прокурор заявила клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 для розгляду даного кримінального провадження в Київському СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області, оскільки він засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.07.2016 року до міри покарання у виді позбавлення волі та утримується в Київському СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області.

Вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 314, 315, 316, 537 КПК України, суд
Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 12 серпня 2016 року о 14.00.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Тимчасово залишити ОСОБА_3 в Київському СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській областідля розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/7949/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 04.04.2013 р. на 12:00 годину в 108 залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси.

Викликати у підготовче судове засідання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прокурора, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: В.М. Лабунський
Дело № 1/1522/828/12
31 мая 2013 года Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи - Лабунского В.Н.,
при секретаре - Зубчевском Ю.А.,
с участием прокурора - Довбни А.О.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 Али, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 149 ч. 1,2 УК Украины, суд -
В судебные заседания, назначенные на 26.12.2012 г., 25.01.2013 г., 04.02.2013 г., 21.02.2013 г., 04.03.2013 г., 22.03.2013 г., 04.04.2013 г., 16.04.2013 г., 26.04.2013 г., 17.05.2013г., 31.05.2013 г. не явилась свидетель, ОСОБА_3, причины не явки суду не известны.
Прокурор в судебном заседании заявила ходатайство о повторном принудительном приводе свидетеля.
Выслушав мнение участников процесса, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора, признавая причины неявки ОСОБА_3 неуважительными.
Руководствуясь ст.ст. 70-71 УПК Украины (ред. 1960 г.), суд -
Подвергнуть повторному принудительному приводу в судебное заседание свидетеля:
Вышеуказанное лицо необходимо доставить 17 июня 2013 года в 09 часов 30 минут в здание Приморского районного суда г. Одессы к судье Лабунскому В.Н. (зал судебных заседаний № 108).
Исполнение поручения о приводе поручить начальнику УМВД Украины в Одесской области, (уголовное дело находилось в производстве старшего следователя отдела СУ ГУ МВД Украины в Одесской области майор милиции ОСОБА_4А.)
Контроль за исполнением привода возложить на прокурора Одесской области.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы В.Н. Лабунский
Провадження № 1-КП/522/394/13
У Х В А Л А

25 червня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

судді Іванова В.В.,

при секретарі Пепеляшкової Х.Ф.,

за участю прокурора Кібець А.О.

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004363 від 17.05.2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, обвинувачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час скоєння злочину не досяг повноліття, тому згідно ст. 52 КПК України необхідна обовязкова участь захисника у судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити захисника ОСОБА_2 до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 110 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 01 червня 2013 року об 15 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 229 для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (65029, м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) для негайного виконання.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

25.06.2013
№ 1-КП/522/863/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 грудня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Іванова В.В.

при секретарі - Пепеляшкової Х.Ф.

за участю прокурора - Журбіної Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 цього кодексу не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

26.10.2013 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М. відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, не існує.

Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 291 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, призначити до судового розгляду на 08.12.2013 року о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229, за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов В.В.
№ 1-кп/522/706/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
при розгляді у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковальовка Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово засуджений,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси з Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 терміном на два місяці.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а також неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи продовжити вчиняти нові злочини.
Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 терміном на 2 (два) місяці.
Строк тримання обвинуваченого під вартою відраховується з 30.04.2014 року.
Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою втрачає свою дію 26.10.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №522/511/14-к
Провадження 1-кп/1522/267/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2014 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0012288 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Євлах Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, не працюючого, студента ОНАЗ ім.О.С.Попова, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Місцевим Приморським районним судом м.Одеси здійснюється судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_5 , під вартою терміном на два місяці, мотивуючи клопотання тим, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який карається позбавленням волі на строк до п`ятнадцяти років, є громадянином Республіки Азербайджан, раніше засуджений, офіційно не працевлаштований.
Вислухавши в судовому засіданні думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченого необхідно продовжити на два місяці з наступних підстав.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, який карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, є громадянином Республіки Азербайджан.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду.
Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177,178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 терміном на два місяці.

Ухвала про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою втрачає свою дію 28 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді:
29.12.2014
№ 522/4818/15-к
№ 1-кс/522/4066/15

УХВАЛА
Іменем України
Згідно ст. 80 КПК України: « За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя… зобов`язаний заявити самовідвід».
Згідно п. 4 ст. 75 КПК України: « слідчий суддя… не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості».
Беручи до уваги вищенаведене, з метою дотримання вимог ст. 75 КПК України, а також забезпечення об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст.75,80 КПК Країни, -
УХВАЛИВ:
Матеріали скарги передати до апарату Приморського районного суду м. Одеси для визначення іншого судді відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Слідчий суддя:
Справа №583/1702/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 10/788/4/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 травня 2016 року про визнання апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2004 року такою, що не підлягає розгляду,

ВСТАНОВИВ :
Вказана кримінальна справа призначена до апеляційного розгляду на 09:00 годину 08 вересня 2016 року.

Засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення участі у справі адвоката ОСОБА_4 , який консультував його щодо неподання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи, що ОСОБА_3 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі та не має можливості залучити захисника самостійно, а участь захисника відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.45 КПК України (в редакції 1960 р.) в розгляді даної кримінальної справи є обов`язковою, з метою забезпечення права засудженого на захист, вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту в розгляді кримінальної справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 21, 46, 47 КПК України (в редакції 1960 року), -

УХВАЛИВ :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття в судове засідання Апеляційного суду Сумської області на 09:00 годину 08 вересня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 606/673/16-к
У Х В А Л А
20 квітня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 березня 2016 року № 0000087, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з обвинувальним актом досудовим слідством таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового засідання, не допущено.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Кримінальне провадження здійснити у закритому судовому засіданні згідно п. 1 ч. 2 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках якщо обвинуваченим є неповнолітній.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 27, 314-316, 317, 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 березня 2016 року № 70000087, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, Теребовлянським районним судом на 25 квітня 2016 року о 15 год. 00 хв. у закритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час та розгляд справи повідомити прокурора Теребовлянського району.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу, які вказані в списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 березня 2016 року № 70000087.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №667/7578/15-к
УХВАЛА
08.07.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002088 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.395 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:
Матеріали кримінального провадження №0002088 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.395 КК України призначити до судового розгляду на 01.09.2016р. о 15.40 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/613/16 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 686/7478/16-к ОСОБА_1
Категорія : ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 серпня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 22 червня 2016 року, -
В с т а н о в и в:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 22 червня 2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 22 червня 2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Копії ухвали та копії апеляційних скарг надіслати учасникам апеляційного провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 12 серпня 2016 року включно подати заперечення на апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2