Справа № 128/369/16-к
УХВАЛА
01 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальному провадженню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сморгонь, Білорусія, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 24.06.2003 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст.. 102 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном 3 роки. На підставі ст. 75 КПК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік; 28.02.2006 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном 5 років. На підставі ст. 75 КПК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном 3 роки; 25.09.2007 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном 5 років. в силу ст.. 71 КК України додати невідбутий термін по вироку Вінницького районного суду від 28.02.2006 року і всього 5 років 4 місяці позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 11.11.2010 року з Літинської виправної колонії № 123 згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 03.10.2010 року невідбутий строк покарання 1 рік 8 місяців 10 днів; 30.10.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2015 року за ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 316 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,-

- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2015року ОСОБА_4 було визнано винним за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
27.01.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в період з 02.03.2015р. по 30.06.2015 року.
В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення даного клопотання, так як міра запобіжного заходу засудженому не обиралася у вигляді утримання під вартою і він був затриманий для відбуття покарання в зв`язку з набранням попереднього вироком суду законної сили. На технічній фіксації не наполягав.
Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність, та без технічної фіксації.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши заяву засудженого, перевіривши матеріали справи, находить, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін дійсно зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. Однак, судом є встановленим, що міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою засудженому ОСОБА_4 по вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2015 року, за яким на даний час він відбуває покарання, не обиралася. Засуджений ОСОБА_4 був затриманий 23.01.2015 року, що підтверджується протоколом затримання від 23.01.2015р. в зв`язку з набуттям вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 30.10.2014 року законної сили 01.12.2014 року та вважався таким, що відбуває покарання. Етапування засудженого для розгляду кримінального провадження в Вінницький міський суд не підлягає до зарахування. Початком строку відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2015 року є саме 06.05.2015 р. - дата проголошення вироку. В зв`язку з вказаним суд вважає, що клопотання засудженого до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2015 року - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 правління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: