Справа № 738/1348/16-к
№ провадження 1-кс/738/200/2016
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів
06 липня 2016 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

заступника керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3

представника особи, у володіння якої знаходяться речі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання заступника керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що у ході вивчення стану законності користування земельними ділянками, що знаходяться в межах м. Мена, було встановлено факт самовільного зайняття земельних ділянок, що знаходяться в АДРЕСА_1 , які були відведені для будівництва і обслуговування житлових будинків громадян, які брали участь у проведенні антитерористичної операції, та сім`ям, члени яких загинули під час участі у ній. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Менською місцевою прокуратурою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 23.06.2016 року за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Під час збирання доказової інформації було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання повної та точної інформації про власників, засновників, керівників ПП « ОСОБА_5 », відомостей про їх зміну із зазначенням дати переходу корпоративних прав та копій установчих документів ПП « ОСОБА_5 ». На даний запит було надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ПП « ОСОБА_6 » сформований 17 червня 2016 року, в наданні копій установчих документів підприємства було відмовлено, посилаючись на п. 3 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань».

В зв`язку з цим, заступник прокурора Менської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати копії установчих документів ПП « ОСОБА_5 », а також повну та точну інформацію про власників, засновників, керівників ПП, відомості про їх зміну із зазначенням дати переходу корпоративних прав.

В судовому засіданні заступник керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та просив суд його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати прокурор, в судовому засіданні показала, що інформація з приводу власників, засновників, керівників ПП « ОСОБА_5 » витягом була надана ініціатору звернення, щодо копії документів, що стосуються переходу корпоративних прав, то відповідно до ст. 30 Закону України «Про державну реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» їх взагалі заборонено надавати, можливо давати лише оригінали.

Заслухавши прокурора та представника особи, у володінні якої знаходяться документи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості з приводу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 1 КК України (самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво) внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2016 року за № 00000073.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що такі речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, сторона кримінального провадження повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що мітяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З поданого клопотання не зрозуміло, яким чином запитувана інформація, зокрема, з приводу переходу корпоративних прав власників, засновників, керівників в ПП « ОСОБА_5 » може вплинути на хід кримінального провадження з приводу самовільного зайняття земельної ділянки та самовільного будівництва, ініціатор клопотання в судовому засіданні не довів можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, доступ до яких просить надати та не надав належних доказів з приводу його звернення до особи, яка є власником даної інформації та отриману відмову у її наданні.

За таких обставин, враховуючи, що прокурором не доведено, що вказані в клопотанні відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання даних відомостей як доказів та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання заступника керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1