Справа 562/2676/16-к
У Х В А Л А

14.11.2016 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,-
встановив:
В клопотанні про тимчасовий доступ до документів слідчим зазначається, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 14.09.2016 Здолбунівським районним судом за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.71 та ч.2 ст.72 КК України до покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин.

Зокрема, ОСОБА_5 , вночі, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, 03 вересня 2016 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, повторно, шляхом зламу навісних замків металевих ґрат та вхідних дверей, проник до підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав: 1 мішок цукру вагою 50 кг, вартістю 580 грн.; 10 пакетів борошна по 2 кг кожний, загальною вартістю 58 грн.; 47 пляшок нерафінованої олії ємністю 1 літр кожна, загальною вартістю 981,2 грн.; 31 упаковку гречки вагою 900 г кожна, загальною вартістю 815,3 грн.; 1 упаковку рису (довгий) вагою 900 г, вартістю 13,8 грн.; 1 упаковку рису (пропарений) вагою 900 г, вартістю 13,9 грн.; 1 упаковку гороху вагою 900 г, вартістю 8,8 грн.; 1 упаковку крупи пшеничної вагою 900 г, вартістю 4,3 грн.; 1 упаковку пшона вагою 900 г, вартістю 6,2 грн.; 1 упаковку вівсу вагою 800 г, вартістю 12,3 грн.; 2 спайки кришок таламус, загальною вартістю 680 грн.; 10 шт. пакетиків загальною вартістю 22,5 грн.; мобільний телефон марки «LG», приблизною вартістю 200 гривень, зарядним пристроєм до нього, вартістю 40 гривень, та стартовим пакетом «Лайф», вартістю 25 гривень; мобільний телефон марки «Nokia N73», приблизною вартістю 300 гривень, зарядним пристроєм до нього, вартістю 40 гривень, та стартовим пакетом «Київстар» вартістю 25 гривень; мобільний телефон марки «Nokia», приблизною вартістю 250 гривень, зарядним пристроєм до нього, вартістю 40 гривень, та стартовим пакетом «Водафон», вартістю 25 гривень.

Своїми умисними протиправними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 спричинив фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4141,3 гривень.

31.10.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Плоске, Острозького району, Рівненської області, жителю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, 27.10.2016 під час огляду місця події, який проводився в приміщенні службового кабінету №31 Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_5 було виявлено мобільний телефон марки «Флай», імеі: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 та вилучено сім?карту оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентськимномером НОМЕР_3 та маркуванням НОМЕР_4 , яка знаходилась у вищевказаному телефоні.
31.10.2016 допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив про те, що під час вчинення крадіжки з підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 він користувався мобільним телефоном із установленою сім-картою, яка власне 27.10.2016 і була вилучена працівниками поліції.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 03 вересня 2016 року ч.3 ст.185 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 02.09.2016 р. по 27.10.2016 р. з можливістю їх вилучення в оригіналі або копіях, які перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , контактний телефон, НОМЕР_5 , а саме: інформація про зв`язок абонента оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 та маркуванням НОМЕР_4 , тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриттям їх змісту.
Дана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням факту вчинення кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. Отримання відомостей про з`єднання абонента мобільного зв`язку з радіоелектронного засобу мобільного абонента номер НОМЕР_3 надає можливість доказу щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного злочину.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

ухвалив:

Надати слідчому Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 та працівникам сектору кримінальної поліції Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що здійснюють оперативне супроводження в рамках даного кримінального провадження, тимчасовий доступ та вилучення у електронному виді на цифровому носії документів (інформації) за період з 02.09.2016 р. по 27.10.2016 р. з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , контактний телефон, НОМЕР_5 , а саме: інформація про зв"язок абонента оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з номером НОМЕР_6 та маркуванням НОМЕР_4 , тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриттям їх змісту.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити слідчому Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 та працівникам сектору кримінальної поліції Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що здійснюють оперативне супроводження в рамках даного кримінального провадження, тимчасовий доступ та вилучення у електронному виді на цифровому носії документів (інформації) за період з 02.09.2016 р. по 27.10.2016 р. з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , контактний телефон, НОМЕР_5 , а саме: інформація про зв"язок абонента оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з номером НОМЕР_6 та маркуванням НОМЕР_4 , тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриттям їх змісту.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 14 грудня 2016 року.
Слідчий суддя