Справа № 191/3324/16-к
Провадження № 1-в/191/1968/16
У Х В А Л А
іменем України
30 червня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України про звільнення засудженої :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженка м. Дніпропетровська, заміжньої, маючої на утриманні 2 х малолітніх дітей, перебуваючи у декретній відпустці, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 20.06.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 259 КК України строком на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2014 року за ч.1 ст.259 КК України строком на 3 (три) роки позбавлення волі . На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На засуджену ОСОБА_3 вироком суду обов`язки за ст.. 76 КК України не покладалися.

З подання Синельниківського МРВ КВІ УДПтС слідує, що ОСОБА_3 в період іспитового строку за місцем проживання характеризується задовільно, скарги на її поведінку відсутні. Порушень громадського порядку не допускала, обов`язки, покладені на неї судом, виконала в повному обсязі: на реєстрацію до КВІ з`являлася своєчасно, повторних кримінальних злочинів не скоїла, що підтверджується довідкою УІТ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 13.06.2016 року.

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просить розглядати матеріал без її участі та просить звільнити її від призначеного судом покарання.

Представник МРВ КВІ у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить розглядати матеріал без його участі та просить задовольнити подання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить розглядати матеріал без його участі та зазначив, що з матеріалами справи ознайомлений, не заперечує проти задоволення подання Синельниківського МРВ КВІ.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засуджену ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України. суд,

У Х В А Л И В:
Подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2014 року за ч.1 ст.259 КК України строком на 3 (три) роки позбавлення волі . На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки звільнити по закінченню іспитового строку. На засуджену ОСОБА_3 вироком суду обов`язки за ст. 76 КК України не покладалися. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1