Справа № 357/2114/16-к
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року cлідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні за № 0000344, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з названим клопотанням, та просить накласти арешт на тимчасово вилучений 15.02.2016 року при проведенні огляду документації КП БМР «Тролейбусного управління», який знаходиться за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Леваневського 135-А, журнал обліку готівкових коштів отриманих від надання послуг стоянки для приватних транспортних засобів, із обліковими записами з 10.12.2013 року по 08.01.2016 рік.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та пояснив, що на території КП БМР «Тролейбусного управління», за адресою: м. Біла Церква вул. Леваневського135-А, з 2013 року по 08.01.2016 рік, керівництвом вказаного комунального підприємства, було організовано роботу неоформленої та незареєстрованої автомобільної стоянки для приватних транспортних засобів, де працівниками охорони КП БМР «Тролейбусного управління», за адресою: м. Біла Церква вул. Леваневського 135-А, надавались послуги автостоянки, вівся журнал з обліку отриманих готівкових коштів від надання послуг стоянки для приватних транспортних засобів з 10.12.2013 року по 08.01.2016 рік, що належить КП БМР «Тролейбусне управління».

15.02.2016 року при проведенні огляду документів КП БМР «Тролейбусного управління» в службовому кабінеті головного інженера ОСОБА_4 було виявлено та вилучено журнал обліку готівкових коштів отриманих від надання послуг стоянки для приватних транспортних засобів, із обліковими записами з 10.12.2013 року по 08.01.2016 рік.

В зв`язку з цим необхідно забезпечити кримінальне провадження, шляхом накладення арешту на вище вказаний журнал, так як у разі не накладення арешту можуть бути втрачені сліди правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

В.о. начальника управління КП БМР «Тролейбусне управління» ОСОБА_5 , в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечував проти накладення арешту на журнал.

Заслухавши слідчого, оглянувши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечивши кримінальне провадження у справі, шляхом накладення арешту на журнал обліку готівкових коштів отриманих від надання послуг стоянки для приватних транспортних засобів, із обліковими записами з 10.12.2013 року по 08.01.2016 рік, для встановлення об`єктивної істини у справі, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, було вилучено у кабінеті головного інженера управління КП БМР «Тролейбусного управління» ОСОБА_4 під час проведення огляду 15.02.2016 року, так як слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України, у разі не накладення арешту на вилучену річ, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення. Під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні дослідження інформації на вилучену річ, для чого слід забезпечити наявність вказаної речі, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у документацію КП БМР «Тролейбусного управління», так як тільки у випадку накладення арешту на журнал обліку, який вилучений у підприємства, заборони його використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 15.02.2016 року при проведенні огляду документації КП БМР «Тролейбусного управління», який знаходиться за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Леваневського 135-А, журнал обліку готівкових коштів, отриманих від надання послуг стоянки для приватних транспортних засобів, із обліковими записами з 10.12.2013 року по 08.01.2016 рік.

Копію ухвали для виконання направити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання, КП БМР «Тролейбусному управлінню» для відому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1