Номер провадження: 11-сс/785/172/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04 січня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, -

встановив:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04 січня 2016 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль «Renault», 2003 року випуску, д/з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.01.2016 та ухвалити нову ухвалу, якою клопотання власника майна ОСОБА_3 задовольнити, скасувати арешт, накладений на автомобіль «Renault», 2003 року випуску, д/з НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 14.11.2013.

Дослідивши апеляційну скаргу, прихожу до висновку, що ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04 січня 2016 року апеляційному оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають, і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З урахуванням вимог частин 1 і 2 ст. 309 КПК України, якими кримінально-процесуальним законодавством визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, апеляційний суд позбавлений можливості безпосередньо розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_3 , перевірити доводи апеляційної скарги, висловитися з приводу вмотивованості доводів, викладених в ухвалі слідчого судді, в обґрунтування відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , та прийняти рішення про законність ухвали слідчого судді.

Керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка передбачає, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та, виходячи зі змісту ст. 309 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, суддя-доповідач, керуючись вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, приходить до висновку, що вказана ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду апеляційним судом Одеської області, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 309, 310, 392, 399, 422 КПК України, -

постановив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04 січня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на автомобіль «Renault», 2003 року випуску, д/з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Копію ухвали про відмову в відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2