Справа № 738/1948/16-к
№ провадження 1-в/738/828/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
головуючої - суддi ОСОБА_1
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена клопотання захисника ОСОБА_5 про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким, а саме з обмеження волi на виправні роботи засудженому ОСОБА_6 ,

В С Т А H О В И В:
В жовтні 2016 року до Менського районного суду звернувся з клопотанням захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, а саме виправними роботами. Клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_6 відбув відповідну частину покарання, став на шлях виправлення, а тому заслуговує застосування до нього ст. 82 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.10.2015 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі.

Строк відбуття покарання рахується з 06.10.2015 року.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглянути без його участі та задовольнити його.

Захисник засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та наполягав на його задоволенні.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник спостережної комісії Менської РДА та представник установи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.

Заслухавши пояснення захисника, враховуючи думку прокурора та дослідивши надані до суду докази, суд прийшов до наступного висновку.

Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас покращувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер карально-виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість покращення його правового становища.

Умовами застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким є:

1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі;

2) він став на шлях виправлення;

3) він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 частину призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_6 відбув більше 1/3 частини строку визначеного судом покарання, працевлаштований робітником на підсобному господарстві установи, порушень трудової дисципліни та техніки безпеки не допускає, до роботи ставиться сумлінно та старанно, проявляє ініціативу, стягнення відсутні, заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться у відділенні та установі, відвідує та реагує на них позитивно.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів справи та у ході судового розгляду було встановлено, що засуджений працевлаштований, а також відсутні відомості про те, що він порушує норми і правила проживання, демонструє негативну поведінку. Тому суд вважає за необхідне застосувати відносно засудженого ОСОБА_6 ст. 82 КК України.

Засуджений став на шлях виправлення, а тому заслуговує на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким, а саме з обмеження волi на виправні роботи засудженому ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.10.2015 року замінити невідбутий строк покарання у виді обмеженні волі на 1 (один) рік 6 (шість) місяців 25 (двадцять п`ять) днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням на користь держави 20% заробітку.

Ухвала суду може бути оскаpжена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1