05.10.2016 Справа № 644/7031/16-к
н/п 1-кп/644/476/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0002383 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не розуміє українську мову, у зв2язку з чим на стадії досудового слідства було залучено перекладача, проте, обвинувальний акт, який було вручено під розписку ОСОБА_6 складено українською мовою без відповідно перекладу на російську мову, що позбавляє обвинуваченого права знати у чому його звинувачують, про що заявив під час підготовчого судового засідання сам обвинувачений ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку прокурора, якій заперечував проти повернення обвинувального акту, посилаючись на те, що ОСОБА_6 є громадянином України і його права жодним чином не було порушено, оскільки всі матеріали досудового слідства були йому перекладені на російську мову, обвинувальний акт також було зачитано ОСОБА_6 на російській мові, потерпілого, який підтримав думку прокурора, і вважає, що обвинувальний акт слід повернути прокурору з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно до п. 2 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують.

Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, розписка про отримання копії обвинувального акту, підписана обвинуваченим ОСОБА_6 не містить був яких зауважень з приводу отримання ним перекладу обвинувального акту російською мовою. Ці обставини підтверджує також захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , яка пояснила, що копія обвинувального акту була вручена ОСОБА_6 в умовах СІЗО, складена українською мовою та переведена перекладачем усно також в умовах СІЗО, при цьому компетенція перекладача ОСОБА_7 не була підтверджена будь-якими документами.

Матеріали кримінального провадження також не містять даних щодо компетенції перекладача ОСОБА_7 , яка здійснила переклад обвинувального акту та копія даного перекладу.

Таким чином, суд вважає, що відсутність письмового перекладу обвинувального акту з врученням його обвинуваченому ОСОБА_6 під розписку позбавляє обвинуваченого права знати в чому саме його звинувачують та можливості обрати відповідні засоби захисту від пред`явленого йому звинувачення.

Таким чином, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає поверненню прокурору.

Враховуючи, що на даний час наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України не змінилась, суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002383 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: