У Х В А Л А
08 лютого 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 21 січня 2016 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000041 від 22.02.2013 року за ознаками ст. 356 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що слідчий втретє закриває кримінальне провадження, не провівши всіх можливих слідчих дій, які необхідно було провести за ухвалою слідчого судді, за постановою прокурора та за клопотанням самого потерпілого.

В судовому засіданні скаржник та його представник подану скаргу підтримали з мотивів викладених в ній. Просили скаргу задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. В силу ч.3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, його представника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи неявку слідчого та прокурора розгляд скарги проводиться на підставі пояснень скаржника, представника та поданих ними документів.

З матеріалів вбачається, що 22.02.2013 року розпочато досудове розслідування про вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0000041 про те, що в період часу з січня по травень 2012 року невідома особа таємно викрала майно ОСОБА_3 з приміщення, яке орендував останній за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою від 21.01.2016 року слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження № 0000041 від 22.02.2013 року за ознаками ст. 356 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі. При цьому, згідно з ч.1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій і серед іншого уповноважений проводити необхідні слідчі дії.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що слідчим СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області під час розслідування кримінального провадження № 0000041 вчинено не всі необхідні процесуальні дії по перевірці повідомлення про кримінальне правопорушення, розслідування проведено неповно та не всебічно, а рішення прийнято передчасно, тому постанова про закриття кримінального провадження від 21.01.2016 року підлягає скасуванню.

Як вбачається із змісту постанови, слідчим досліджувалися обставини діяння юридичної особи і зроблено висновок про наявність між потерпілим та приватним підприємством цивільно-правових відносин. Натомість потерпілий в своїх заявах вказував про вчинення відносно нього злочину, а саме привласнення майна, конкретною фізичною особою. Відтак, така обставина підлягала належному дослідженні та перевірці в тих межах на які вказував ОСОБА_3 , в тому числі з врахуванням належної правової кваліфікації діяння. Крім цього, слідчим не проведено необхідних слідчих дій на які вказувалося в ухвалі слідчого судді від 05.02.2015 року, в постанові прокурора від 13.10.2015 року, тобто не виконано прямі вказівки і доручення надані в письмовій формі, не вирішено клопотання потерпілого від 16.11.2015 року, зокрема не допитано в установленому законом порядку всіх осіб, не вирішено питання з речовими доказами. Таким чином, всі необхідні процесуальні дії не виконані і закриття кримінального провадження є передчасним.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 21 січня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000041 від 22.02.2013 року за ознаками ст. 356 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1