Єдиний унікальний номер справи 185/1011/16-к
Провадження № 1-кс/185/185/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого, слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003341 від 16.12.2015 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого на тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку з сім картою № НОМЕР_1 , якою користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за період часу з 01.11.2015 року по 25.01.2016 року.
Клопотання мотивоване тим, що 16.12.2015 року в період часу з 14:52 годин до 14:54 годин двоє невідомих осіб із застосуванням зброї скоїли розбійний напад на ювелірний магазин " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ПП " ОСОБА_6 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки заволоділи майном, яке належало ОСОБА_7 , чим спричинили останній матеріального збитку, сума якого встановлюється.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.12.2015 року за № 00003341, правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужого майна поєднане з погрозою застосування насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, поєднане з проникненням до приміщення (розбій).
Особа яка вчинила вказане кримінальне правопорушення з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.
В ході досудового розслідуванням допитана в якості свідка гр. ОСОБА_8 , яка являється дружиною підозрюваного ОСОБА_9 пояснила, що з 05.11.2015 року у їхньому домоволодінні за адресою АДРЕСА_4 мешкав гр. ОСОБА_5 , який за час мешкання користувався мобільним телефоном «Нокиа» невідомої моделі з сім-картами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Крім цього, ОСОБА_5 постійно з кимось спілкувався по мобільному телефону, та завжди відходив від нас на відстань, щоб його ніхто не чув, окрім тих випадків, коли він спілкувався із жінкою. За час мешкання з сім`єю ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вів себе дуже дивно, постійно був знервований, та майже кожного дня вживав алкоголь. Також ОСОБА_5 разів 5 кудись їздив, ОСОБА_10 казав що у м. Дніпропетровськ, всі його поїздки відбувались у ночі, та тривали близько доби. Коли він вертався, то був ще більш знервований ніж до поїздки.
Під час досудового розслідування в рамах кримінального провадження було встановлено, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , користувався сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та може бути причетний до вищезазначеного злочину.
З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, виникає необхідність на проведення аналізу телефонних розмов останнього, який користувався телефоном з сім - картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .
З метою встановлення його місця знаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, а також IMEI мобільного терміналу, зв`язків з особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, встановлення можливих місць збуту викраденого майна, місця знаходження викраденого майна, місця знаходження вогнепальної зброї невстановленого разка за допомогою якої було вчинено напад необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону з сім картою оператора мобільного зв`язку № картою НОМЕР_1 , якою користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за період часу з 01.11.2015 року по 25.01.2016 року.
Прокурор , слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання .
Суд, вислухавши учасників , дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
16.12.2015 року в період часу з 14:52 годин до 14:54 годин двоє невідомих осіб із застосуванням зброї скоїли розбійний напад на ювелірний магазин " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ПП " ОСОБА_6 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки заволоділи майном, яке належало ОСОБА_7 , чим спричинили останній матеріального збитку, сума якого встановлюється.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.12.2015 року за № 00003341, правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужого майна поєднане з погрозою застосування насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, поєднане з проникненням до приміщення (розбій).
Особа яка вчинила вказане кримінальне правопорушення з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Крім цього встановлено, що останні спілкувалися між собою за допомогою мобільних терміналів та операторів мобільного зв`язку.
В ході досудового розслідуванням допитана в якості свідка гр. ОСОБА_8 , яка являється дружиною підозрюваного ОСОБА_9 пояснила, що з 05.11.2015 року у їхньому домоволодінні за адресою АДРЕСА_4 мешкав гр. ОСОБА_5 , який за час мешкання користувався мобільним телефоном «Нокиа» невідомої моделі з сім-картами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Крім цього, ОСОБА_5 постійно з кимось спілкувався по мобільному телефону, та завжди відходив від нас на відстань, щоб його ніхто не чув, окрім тих випадків, коли він спілкувався із жінкою. За час мешкання з сім`єю ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вів себе дуже дивно, постійно був знервований, та майже кожного дня вживав алкоголь. Також ОСОБА_5 разів 5 кудись їздив, ОСОБА_10 казав що у м. Дніпропетровськ, всі його поїздки відбувались у ночі, та тривали близько доби. Коли він вертався, то був ще більш знервований ніж до поїздки.
Під час досудового розслідування в рамах кримінального провадження було встановлено, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , користувався сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та може бути причетний до вищезазначеного злочину.
З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, виникає необхідність на проведення аналізу телефонних розмов останнього, який користувався телефоном з сім - картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .
З метою встановлення його місця знаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, а також IMEI мобільного терміналу, зв`язків з особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, встановлення можливих місць збуту викраденого майна, місця знаходження викраденого майна, місця знаходження вогнепальної зброї невстановленого разка за допомогою якої було вчинено напад необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону з сім картою оператора мобільного зв`язку № картою НОМЕР_1 , якою користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за період часу з 01.11.2015 року по 25.01.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому, слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ВП ОСОБА_4 тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку з сім картою картою НОМЕР_1 , якою користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за період часу з 01.11.2015 року по 25.01.2016 року.
Ухвала діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1