overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 336/8996/15-к 1-кп/335/141/2016
(вступна та резолютивна частини)
16 лютого 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Об`єднати в одне провадження дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України № 1-кп/335/485/2015, 335/7436/15-к, присвоївши єдиний № 1-кп/335/485/2015, 335/7436/15-к.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити на „10 годину „00 хвилин 9 березня 2016 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю обвинувачених, прокурора, потерпілих, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 лютого 2016 р.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 17 лютого 2016 р. о 9:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 337/6794/15-к
Провадження № 1-кп/337/26/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
31.12.2015 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 05.01.2016 року було призначено підготовче судове засідання.
Однак, в підготовче судове засідання, призначене на 21.01.2016 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
У підготовче судове засідання, призначене на 09.02.2016 року та 22.02.2016 року ОСОБА_5 також не з`явився.
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.02.2016 року до обвинуваченого було застосовано примусовий привід.
У підготовчому судовому засіданні 02.03.2016 року встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, що вбачається з рапорту працівника поліції.
Крім того, згідно повідомлення ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з виконанням вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2015 року яким його засуджено до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Зважаючи на вищевказане, суд вважає за необхідне судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд -
Судове провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Після розшуку ОСОБА_5 та встановлення його місця знаходження повідомити про це Хортицький районний суд м. Запоріжжя для вирішення питання про відновлення судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 335/7425/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/52/16 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/7425/15-к
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
02 березня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005197 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
подання мотивоване тим, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 скоєний у межах територіальної юрисдикції Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість подання у зв`язку з наступним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з подання та матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному розповсюдженні комп`ютерних програм, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі. Місцем скоєння інкримінуємого ОСОБА_4 злочину, як зазначено в обвинувальному акті є приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, 31-а, магазин «Авелікс», де ОСОБА_4 використовуючи заздалегідь підготовлений дистрибутів, здійснив встановлення на жорсткий диск ноутбука, програмне забезпечення, майнові права, які належать ДП «Єврософтпром», чим порушив авторські права ДП «Єврософтпром».

Таким чином, злочин вчинений у межах територіальної юрисдикції Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає направленню з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя задовольнити.
Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу Справа № 333/7236/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №333/7236/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/394/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2016 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження № 0002249 від 31.05.2014 р. за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2015 року у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маловидне Котелевського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 21.07.2000 р. Оріхівським райсудом Запорізької області за ч. 2 ст. 140, ч. З ст. 81, ч. З ст. 140, ст. 42 КК України на 5 років позбавлення волі, згідно ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

2) 24.09.2002 р. Оріхівським райсудом за ч. З ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 10 місяців 8 днів позбавлення волі;

3) 26.11.2007 р. Жовтневим райсудом м. Запоріжжя за ч. З ст. 185. ч. 2 ст. 187 ч.2 ст. 70 КК України на 7 років позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,

захисник - адвокат ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляцію адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2015 року у відношенні ОСОБА_7 - без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 23.09.2015 р. по 17.02.2016 р., тобто 148 днів попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто 296 днів.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 лютого 2016 року о 10-00 годині.

Головуючий
Судді
Справа № 461/1437/16-к
Провадження № 1-кп/461/216/16
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників по справі, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України на 23 березня 2016 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників по справі, участь яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2011 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., при секретарі Мойсин С.М., з участю прокурора Замараєва Р.М., на попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

по справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

У відповідності до вимог закону обвинуваченому обрано запобіжний захід і складено обвинувальний висновок по справі.

Підстав для закриття чи зупинення справи зараз немає.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

кримінальну справу на ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст.368 КК України, прийняти до переведення Городоцького районного суду Львівської області та внести на судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 28 лютого 2011 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого та свідків, згідно обвинувального висновку.

Справу розглядати з участю прокурора району.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
П О С Т А Н О В А

судового засідання

27 травня 2011 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Боднар Ю.М.

за участі прокурора Телюк Г.В.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, військовозобовязаного, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.366 та ч.1 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

У судове засідання не доставлений приводом потерпілий ОСОБА_4.

Прокурор та адвокат просять про застосування повторного приводу до потерпілого.

Підсудний ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

по справі, про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками ч. ч.1 ст.366 та ч.1 ст. 368 КК України, оголосити перерву до 15 год. 00 хв. 11 липня 2011 року.

Здійснити привід у судове засідання на вказаний вище час:

- потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6 а(ос.) Львівської області.

Копію постанови для виконання приводу направити начальнику Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області (81500, м-н Гайдамаків, 9, м. Городок), для контролю за виконанням прокурору Городоцького району Львівської області (81500, вул. Львівська, 10а, м. Городок).

Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 444/442/16-к
Провадження № 1-кп/444/56/2016
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 02 березня 2016 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо такого злочину здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 03 березня 2016 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/329/16
Справа №447/551/16-к

У Х В А Л А

01.03.2016 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням Миколаївської ВК №50 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :
30.12.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло подання Миколаївської ВК №50 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Миколаївській ВК №50.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду його заяви про умовно-дострокове звільнення в режимі відеоконференції дистанційно.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання засудженого ОСОБА_2 необхідно задоволити з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в :

Провести судове засідання по справі за поданням Миколаївської ВК №50 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Миколаївської ВК №50 у Львівській області організувати трансляцію відеоконференції судового засідання із засудженим ОСОБА_2 , яке одночасно розпочнеться в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області 15.03.2016 року о 11:50 год., вручення відповідальними працівниками Миколаївської ВК №50 пам`ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/1571/16-к
пр.№ 1-в/464/576/16
У Х В А Л А
16 лютого 2016 року
Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за клопотанням ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 27.07.2007 року Апеляційним судом м. Києва за ст. 304, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 152, п.п. 4, 9, 12 ч.2 ст. 115, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 05.10.2005 року.

Вирок Апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2007 року набрав законної сили 04 грудня 2007 року.

Від ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року.

У судове засідання засуджений не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, а відтак, суд вважає за необхідне розглянути справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 05.10.2005 року по 04.12.2007 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2007 року, 2 роки 1 місяць 29 днів перебування його в місцях попереднього ув`язнення.

Ухвалу про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення направити у Львівську виправну колонію №48, для виконання.

У разі відбуття засудженим ОСОБА_4 призначеного покарання, звільнити його з під варти після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 459/402/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 лютого 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянув у м. Червонограді клопотання начальника Червоноградського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про вирішення питання про призначення засудженій ОСОБА_5 остаточного покарання за сукупністю вироків,

В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути для подання до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 26.02.2016 року о 09:30 год.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 466/1437/16-к
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :
головуючої-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ЛВК ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
в с т а н о в и в:
08.02.2016 р. ОСОБА_5 звернувся в Шевченківський районний суд м. Львова із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_5 скерував в суд заяву про слухання клопотання без його участі.
У судовому засіданні представник ЛВК № 30 та прокурор проти клопотання не заперечили.
Заслухавши доводи учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_5 засуджений вироком Сихівського районного суду м. Львова від 27.05.2013 р. за ст.ст. 395, 185 ч.2, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку покарання 12.04.2013 р. Вирок набрав законної сили 26.06.2013 року. Суд не враховує попереднє покарання за наступними вироками, оскільки засуджений ОСОБА_5 в цей час фактично відбував покарання за першим вироком.
Таким чином, засудженому ОСОБА_5 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню з 12.04.2013 р. по 25.06.2013 р. включно у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» , суд, -
у х в а л и в:
Зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 , визначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 27.05.2013 р., строк попереднього ув`язнення із 12.04.2013 р. по 25.06.2013 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_6 -Шумська
Справа № 465/7724/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/127/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

26 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу старшого прокурора у кримінальному провадженні №0000980 ОСОБА_8 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2015 року,
в с т а н о в и л а :

…………………………………………………………………………………………..
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407 та 419 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу старшого прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2015 року - задовольнити.
Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2015 року скасувати, а кримінальне провадження № 0000980 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, скерувати до Франківського районного суду м. Львова на новий судовий розгляд.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 01 березня 2016 року о 9 год. 30 хв.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4