Справа № 386/919/16-к
Провадження № 1-кп/386/126/16
УХВАЛА
11 листопада 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000506 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня загальна, одруженого, на утриманні неповнолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, такого що немає судимості, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;
В С Т А Н О В И В
03.11.2016 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000506 від 24.10.2016 року.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вчинив умисне легке тілесне ушкодження за таких обставин: 23 жовтня 2016 року близько 01 години 00 хвилин в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився поруч з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_3 , де купував цигарки. Біля вказаного магазину він побачив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з якими в нього виникла сварка. В ході даної сварки у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ..

З метою реалізації вказаного умислу, діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 на підставі раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , внаслідок якого останній впав на правий бік на асфальтне покриття проїжджої частини.

Продовжуючи свої злочинні, протиправні дії направлені на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наблизившись до ОСОБА_6 , не даючи змоги підвестися ОСОБА_6 на ноги, наніс останньому три послідовні удари кулаком правої руки в перенісся, три удари кулаком правої руки по поясниці та три удари кулаком правої руки по ногах, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів навколо обох очей, синців на бокових повернях обох колінних суглобів, які відповідно до висновку експерта № 217 від 28.10.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після цього, ОСОБА_5 намагалась зупинити протиправні дії ОСОБА_4 .. Однак, останній продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, на підставі раптово виниклих неприязних відносин, наніс два удари кулаком правої руки в область ніг та два удари кулаком правої руки по руках ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді двох крововиливів на зовнішні поверхні правого стегна у верхній третій, крововиливу в області верхніх та нижніх кінцівок, які відповідно до висновку експерта № 218 від 28.10.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку тим, що примирилися з ОСОБА_4 та претензій до нього не мають, провадження по справі просять закрити .
Прокурор, обвинувачений не заперечили проти задоволення зазначеного клопотання та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. .
Суд, заслухавши клопотання потерпілих, думку прокурора, обвинуваченого приходить до наступних висновків:
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В зв`язку з тим, що потерпілі від обвинувачення відмовилися, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 285,286, 369, 372, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 1-кп/386/126/16 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000506 від 24.10.2016 року, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1