Справа № 405/6784/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000044, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення:

- оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , заведеною комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка долучена до матеріалів кримінального провадження №0000773 по обвинуваченню ОСОБА_3 , та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) із залишенням її копії в матеріалах кримінального провадження №0000773;

- оригіналу медичної довідки комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 26 від 03.09.2015, яка долучена до матеріалів кримінального провадження №0000773 по обвинуваченню ОСОБА_3 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) із залишенням її копії в матеріалах кримінального провадження №0000773.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що прокуратурою Кіровоградської області 03.03.2016, на підставі рапорту прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про виявлення кримінального правопорушення, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом внесення службовими особами КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо неправдивих відомостей до медичної картки ОСОБА_3 про те, що останній неодноразово звертався до лікаря-невропатолога із скаргами психолого-психіатричного характеру та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувало кримінальне провадження № 0000773 (справа в суді № 385/1336/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У подальшому, ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області (справа № 11-п/781/50/16) від 21.03.2016 кримінальне провадження № 0000773 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направлено на розгляд до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.09.2016 (справа № 385/1336/15-к) ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років. На даний час вирок не набрав законної сили.

Так, в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у ІНФОРМАЦІЯ_5 , стороною захисту надано суду медичну довідку № 26 від 03.09.2015 видану КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка долучена до матеріалів кримінального провадження, та з якої вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово звертався за медичною допомогою до лікаря терапевта та невропатолога з 2014 року та періодично проходив курси лікування, на підставі вказаної медичної довідки, судом надано судове доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України щодо проведення ряду слідчих та розшукових дій направлених на перевірку інформації викладеній в довідці № 26 від 03.09.2015 та призначення додаткової комплексної психолого-психіатричної експертизи. В ході виконання судового доручення, органом досудового розслідування витребувано з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 , яка долучена в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження, та в якій містяться записи лікарів терапевта та невропатолога про неодноразові, починаючи з грудня 2014 року по липень 2015 року, звернення ОСОБА_3 зі скаргами психолого-психіатричного характеру. У подальшому, саме на підставі відомостей вищезазначеної медичної картки, експерти, за результатами проведення додаткової комплексної психолого-психіатричної експертизи (висновок № 57 від 09.02.2016) дійшли висновку, що під час вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, останній перебував у стані фізіологічного афекту, що суперечить висновку експерта № 431 від 25.08.2015.

Допитана в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000044 лікар-терапевт ОСОБА_5 вказала, що близько 30 років знає матір ОСОБА_3 . ОСОБА_6 , яка працює сестрою-хазяйкою КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після подій пов`язаних з сином ОСОБА_6 , остання прийшла на роботу до ОСОБА_5 з проханням зробити записи до амбулаторної картки хворого ОСОБА_3 про те, що вона оглядала її сина 16.12.2014 та 30.06.2015, на що остання погодилася. До амбулаторної картки хворого ОСОБА_3 нею було внесено відомості про те, що ОСОБА_3 звертався до лікаря-терапевта 16.12.2014 та 30.06.2015 зі скаргами на стан здоров`я. Крім того, нею зроблено запис про те, що вона нібито направляла ОСОБА_3 на проходження електрокардіограми та результатів аналізів сечі та крові.

Допитана в якості свідка по даному кримінальному провадженні лікар-невропатолог КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 вказала, що ОСОБА_3 періодично звертався до неї зі скаргами на стан здоров`я. В амбулаторній картці хворого ОСОБА_3 вірно зазначено дні прийому хворого та клінічний діагноз пацієнта.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у період з грудня 2014 по серпень 2015 років ОСОБА_3 перебував на посаді постового ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджено показами начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 та начальника ІТТ вказаного відділення поліції ОСОБА_9

З ІНФОРМАЦІЯ_7 витребувано книги постових відомостей ІНФОРМАЦІЯ_6 за 17.12.2014, 26.12.2014, 30.06.2015 та 30.07.2015 роки, відповідно до яких у зазначені дні постовий ОСОБА_3 перебував на цілодобових чергуваннях в ІНФОРМАЦІЯ_6 з 08 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня. При цьому у книзі постових відомостей відсутня інформація про підміну постового ІТТ ОСОБА_3 у зазначені дні. Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 за № 791/131/4-2016 від 17.03.2016 керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_6 накази про підміну постового ІТТ 17.12.2014, 26.12.2014, 30.06.2015 та 30.07.2015 роки не видавалися та підміни постового ІТТ у вказані дні не було, що також підтверджується показами начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 та начальника ІТТ вказаного відділення поліції ОСОБА_9 .

Враховуючи, покази свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також беручи до уваги інформацію, яка міститься у книзі постових відомостей ІНФОРМАЦІЯ_6 , на думку слідчого є достатні підстави вважати, що записи в амбулаторній картці хворого ОСОБА_3 виконані лікарем терапевтом та лікарем невропатологом, після подій пов`язаних з вбивством у м. Гайворон Кіровоградської області, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , не відповідають дійсності та зроблені з метою уникнення останнім кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Крім того, слідчий зазначає, що обставини свідчать про можливу наявність в діях службових осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Для забезпечення повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів (матеріалів документів), а саме амбулаторної картки хворого ОСОБА_3 , яка долу та медичної довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 26 від 03.09.2015 з метою визначення виконавців рукописних текстів та підписів у вказаній довідці та амбулаторній картці хворого ОСОБА_3 , а також визначення абсолютного часу виконання рукописних записів у вказаній медичній документації.

Оскільки, відповідно до абз. 2 п. 1.1. науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 № 53/5 від 08.10.1998, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, без вилучення оригіналів амбулаторної картки хворого ОСОБА_3 та медичної довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 26 від 03.09.2015 неможливо провести зазначені судові експертизи.

Крім того, відомості, які містяться у вказаній медичній документації відносяться до охоронюваної законом таємниці, оскільки можуть становити лікарську таємницю щодо ОСОБА_3 .

Однак зазначені документи мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні оскільки необхідні для проведення вказаних експертних досліджень, без проведення яких неможливо встановити або спростувати факт внесення неправдивих відомостей до амбулаторної картки хворого ОСОБА_3 .

Також, відповідно до вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.09.2016, медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_3 від 07.04.2014, після набрання ним законної сили, буде повернута до комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На думку слідчого, є підстави вважати, що у вказаному комунальному закладі працюють службові особи, якими внесено неправдиві відомості до вказаної амбулаторної картки, існує реальна загроза її змінення або знищення після повернення до комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області направлено запит щодо надання документів, які долученні до матеріалів кримінального провадження №0000773, а саме: оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 ; оригіналу медичної довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 26 від 03.09.2015.

Листом № 385/1336/15к/4815/2016 від 13.09.2016 суддя Добровеличківського районного суду ОСОБА_10 повідомив про те, що головуючий не має права розпоряджатися документами, які наявні в матеріалах кримінального провадження після проголошення вироку.

Отже, наведене вище свідчить про те, що на даний час вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , без оригіналів цих документів неможливо провести судові експертизи та довести іншим способом факт внесення неправдивих відомостей до них, а також про те, що у разі повернення документі в лікарню існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Також, необхідно зазначити, що у кримінальному провадженні №0000044 наявні копії медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 та медичної довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 26 від 03.09.2015, а також прокурор, який є учасником судового провадження має право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_9 та виготовити їх копії.

Однак, враховуючи, що вбачається достатньо підстав вважати, що дана медична документації є предметом злочину у кримінальному провадженні №0000044 та те, що для проведення судових експертиз необхідні саме оригінали даних документів, метою отримання доступу до речей і документів є виключно вилучення їх оригіналів із залишенням копій вказаних документів в матеріалах кримінального провадження №0000773.
Слідчим відзначається, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , яка долучена до матеріалів кримінального провадження №0000773 по обвинуваченню ОСОБА_3 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та оригіналу медичної довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 26 від 03.09.2015, яка долучена до матеріалів кримінального провадження №0000773 по обвинуваченню ОСОБА_3 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (

АДРЕСА_1 посиланням на викладені обставини слідчим обґрунтовується у клопотанні необхідність в наданні тимчасового доступу до вказаних документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про дату там місце судового розгляду повідомлений належним чином, що відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, надані до клопотання докази, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що прокуратурою Кіровоградської області 03.03.2016 роки, на підставі рапорту прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про виявлення кримінального правопорушення, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом внесення службовими особами КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо неправдивих відомостей до медичної картки ОСОБА_3 про те, що останній неодноразово звертався до лікаря-невропатолога із скаргами психолого-психіатричного характеру та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

Речі і документи до яких просить надати доступ слідчий відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, під час розгляду клопотання слідчим надано до суду клопотання судового експерта ОСОБА_11 , в якому судовий експерт в ході проведення комплексної технічної та судово-почеркознавчої експертизи просить надати додаткові матеріали для дослідження, зокрема: оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , яка заведена комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригінал медичної довідки комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 26 від 03.09.2015 року.

Слідчий суддя, погоджується з доводами, викладені в клопотанні, зокрема про необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, які вказані в клопотанні, оскільки ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо. Необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів зумовлена необхідністю проведення експертиз, встановлення істини у даному кримінальному провадженні та виконання завдання кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов до переконливого висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 2, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000044, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_12 , прокурору Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення речей і документі в оригіналах, а саме:

- оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , заведеною комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка долучена до матеріалів кримінального провадження №0000773 по обвинуваченню ОСОБА_3 , та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) із залишенням її копії в матеріалах кримінального провадження №0000773;

- оригінал медичної довідки комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 26 від 03.09.2015 року, яка долучена до матеріалів кримінального провадження №0000773 по обвинуваченню ОСОБА_3 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) із залишенням її копії в матеріалах кримінального провадження №0000773.

Строк дії ухвали до 27.10.2016 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1