Справа № № 585/1311/16-к
Номер провадження 1-кс/585/179/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
12 березня 2016 року м.Ромни

Слідчий Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю старшого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 та КЗ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2016 року до суду надійшло вказане клопотання з якого вбачається, що 07.02.2016 року до ЧЧ Роменського ВП надійшов рапорт ст.інспектора Роменського ВП ОСОБА_4 про те, що під час ДТП, що мало місце 26.12.2016 року близько 16 год. 40 хв. в м.Ромни по вул.Горького, в якій водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Nissan», не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем «Skoda» під керуванням водія ОСОБА_6 , останній з отриманими тілесними ушкодженнями звернувся за допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане повідомлення внесено до ЄРДР за № 0000157 від 07 лютого 2016 року та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з 27.12.2015 року по 08.01.2016 року та продовжив лікування з 21.01.2016 року в КЗ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідча просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , що знаходиться в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 та КЗ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, застосовувати технічні засоби фіксування не просила.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень не надходило.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що історія хвороби ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені. Зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

Дані історії хвороби знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 та КЗ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до історій хвороб ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому Роменського ВП ГУНП України в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , що зберігається в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 та історії хвороби ОСОБА_6 , що зберігається в Комунальному закладі Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з даними історіями хвороби, при необхідності зробити їх копії , вилучити їх (здійснити виїмку).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ...
КОПІЯ ВІРНА:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1