АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1415/2016 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоздоббут» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 28 березня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 28 березня 2016 року в задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоздобут» ОСОБА_6 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000178 від 04.11.2015, відмовлено.

Рішення слідчого судді мотивоване тим, що приймаючи процесуальне рішення про закриття кримінального провадження слідчий виконав всі необхідні слідчі дії для з`ясування обставин у кримінальному провадженні та прийшов до правильного висновку про відсутність в діях особи складу кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ТОВ «Київоздоббут» ОСОБА_6 подав на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення слідчим суддею норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, без повного з`ясування усіх фактичних обставин справи та надання їм належної оцінки, просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 від 22.02.2016 про закриття кримінального провадження № 0000178.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що слідчим суддею не взято до уваги той факт, що злочин, передбачений ч.1 ст. 382 КК України є закінченим з моменту відмови виконати судове рішення (з початку ухилення від виконання судового рішення) або з моменту перешкоджання його виконанню. Для визначення моменту закінчення цього злочину важливим є встановлення моменту надходження судового рішення до службової особи, яка повинна його виконувати, і строку виконання судового рішення, який встановлено законом або судом.

Зазначає, що відповідно до ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження», у постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови.

15.04.2015 Господарським судом м. Києва було видано наказ про примусове виконання рішення по справі № 910/1486/15-г та 17.06.2015 по справі № 910/5115/15-г, а 22.07.2015 та відповідно 04.07.2015 державним виконавцем винесено постанову про відкриття провадження та надано боржнику строк на добровільне виконання, однак воно не було виконано в повному обсязі, що завдало шкоду інтересам кредитора.

Таким чином, вважає, що у ТОВ «Київоздоббуд» є всі підстави стверджувати, що злочин за ч.1 ст. 382 КК України вважається вчиненим, якщо була заподіяна істотна шкода охоронюваним правам та інтересам юридичної особи.

Вказує, що ані з постанови слідчого, ані з ухвали слідчого судді не вбачається, які елементи складу злочину відсутні в діях ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» та державного виконавця.

Вислухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали скарги та кримінальне провадження №0000178, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 22 лютого 2016 року слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 03 листопада 2015 року у зв`язку з відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Слідчий суддя погодився з висновками слідчого, викладеними в оскаржуваній постанові, та прийшов до висновку, що під час досудового розслідування виконано всі необхідні слідчі дії для з`ясування обставин у кримінальному провадженні, а посилання особи, яка подала скаргу на те, що постанова є необґрунтованою і винесена з порушенням чинного законодавства, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.

З таким висновком слідчого судді погоджується й колегія суддів.

Постанова слідчого ОСОБА_7 обґрунтована тим, що в ході досудового слідства встановлено, що 10.11.2015 до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві надійшла заява представника ТОВ «Київоздоббуд» ОСОБА_6 про те, що державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ м Києва не виконав рішення Господарського суду м. Києва від 17.06.2015.

Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 від 16.02.2016 матеріали досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000178 від 03.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та № 0017114 від 11.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000178.

04.07.2015 державним виконавець ОСОБА_9 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у ВП № 48021975 на підставі наказу Господарського суду м. Києва № 910/5115/15-г від 17.06.2015 року про стягнення заборгованості з ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» на користь стягувача ТОВ «Київоздоббуд» у розмірі 254 831,32 грн.

22.07.2015 головним державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві ОСОБА_10 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у ВП № 48224336 на підставі наказу Господарського суду м. Києва № 910/1486/15-г від 15.04.2015 року про стягнення з ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» на користь стягувача ТОВ «Київоздоббуд» заборгованості у розмірі 1 923 293,07 грн.

26.10.2015 головним державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві ОСОБА_11 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у ВП № 49125624 на підставі наказу Господарського суду м. Києва про стягнення з ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» на користь ТОВ «Київоздоббуд» заборгованості в сумі 83 681,90 грн.

19.11.2015 державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві ОСОБА_12 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у ВП № 49417012, на підставі наказу Господарського суду м. Києва № 910/1791/15-г від 05.11.2015 року про стягнення з ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» на користь стягувача ТОВ «Київоздоббуд» заборгованості, а саме: основного боргу - 389 334,00 грн., 3% річних - 31 162,13 грн., втрат від інфляції - 271 625,76 грн. та судових витрат - 13 842,73 грн.

04.12.2015 старшим державним виконавцем ОСОБА_13 винесено постанову про повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадової особи), який його видав.

12.01.2016 старший державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві ОСОБА_13 виніс постанову про закінчення виконавчого провадження № 48224336, у зв`язку з повною сплатою боргу згідно платіжних доручень №№ 2200, 1144, 1229, 2216, 4044, 4045, 4435, 4436, 2, 1817.

12.01.2016 старший державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві ОСОБА_13 виніс постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повного сплатою боргу згідно платіжних доручень №№ 4437, 4067, 1816.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_14 , яка працює старшим державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві, на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження номер за ЄДРВП: 3453720 з виконання 36 виконавчих документів про стягнення з ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» на користь стягувачів юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на загальну суму 6 343 199,17 грн.

04.12.2015 року державним виконавцем, керуючись п.8 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із тим, що борг боржником сплачено в повному обсязі. Заборгованість ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» перед ТОВ «Київоздоббуд» наразі відсутня.

Що стосується несвоєчасності виконання зазначених рішень, то таких даних встановлено не було, як і ознак в діях виконавців умисного невиконання судових рішень.

Отже, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши усі обставини події, належним чином проаналізувавши зібрані у кримінальному провадженні докази, слідчий ОСОБА_7 об`єктивно встановив відсутність фактичних даних, які б підтверджували наявність в діях ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Такі висновки слідчого ОСОБА_7 повністю підтвердились у суді першої інстанції, з рішенням якого колегія суддів апеляційного суду погоджується, як з обґрунтованим, і доводи апеляційної скарги щодо його скасування вважає безпідставними, оскільки заборгованість ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» перед ТОВ «Київоздоббуд» відсутня.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала винесена з додержанням вимог кримінально-процесуального закону і слідчий суддя обґрунтовано відмовив у задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоздобут» ОСОБА_6 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000178 від 04.11.2015, у зв`язку з чим ухвала слідчого судді має бути залишена без зміни, а подана на неї апеляційна скарга без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоздоббут» ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоздоббут» ОСОБА_6 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000178 від 04.11.2015, - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4