ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9160/14-к
провадження № 1-кп/753/332/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" травня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 29.10.1991 року Подільським районним судом м. Києва за ч.3 ст.117, ч.2 ст.142, ч.2 ст.141, ст.42 КК в редакції 1960 року, до 8 років позбавлення волі, 14.12.1999 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.140 КК в редакції 1960 року, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 07.08.2001 року з Бучанської ВК №85 на підставі Закону України Про амністію, 21.05.2002 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 15.03.2007 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.190 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 29.11.2012 року з Березанської ВК №95 по закінченню строку відбування покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 21.05.2014 року.

Згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 21.05.2014 року підготовче судове засідання призначено на 22.05.2014 року о 15.00 год., про що повідомлені учасники судового провадження.

Прокурор вважає можливим по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити судовий розгляд.

Окрім того прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою. В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 уже неодноразово судимий, та маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість знову вчинив умисний злочин.

Захисник та обвинувачений не заперечили про призначення обвинувального акту до судового розгляду та заперечили про продовження строків тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на інший, не пов`язаний із позбавленням волі.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, вислухавши клопотання, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Розв`язуючи клопотання прокурора про продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд виходить із того, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово судимий, а саме: 29.10.1991 року Подільським районним судом м. Києва за ч.3 ст.117, ч.2 ст.142, ч.2 ст.141, ст.42 КК в редакції 1960 року, до 8 років позбавлення волі, 14.12.1999 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.140 КК в редакції 1960 року, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 07.08.2001 року з Бучанської ВК №85 на підставі Закону України Про амністію, 21.05.2002 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 15.03.2007 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.190 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 29.11.2012 року з Березанської ВК №95 по закінченню строку відбування покарання, та маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість знову обвинувачується у вчиненні умисного, корисливого злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, також суд при цьому враховує кількість епізодів злочинної діяльності у відповідності до обвинувального висновку. Тому враховуючи ці всі обставини суд вважає, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженні, і тільки запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити уникненню ризиків передбачених ст.177 КПК України та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень суду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.177, ст.ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити о 14.00 год. 04.06.2014 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого, потерпілих, свідків, захисника, яких викликати в судове засідання.

Продовжити обраний у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21.07.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: