Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/393/16
Справа № 711/1484/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Черкаської області від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0000150 від 11.06.2014р., -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого прокуратури Черкаської області від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0000150 від 11.06.2014р. Зазначено, що він є потерпілим за вказаним кримінальним провадженням. Вважає постанову від 30.10.2015р. незаконною та необґрунтованою, оскільки не були перевірені всі обставини, на які він вказував слідчому під час його допитів. Просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30.10.2015р. та направити справу на досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні скарги, яка є необґрунтованою, а постанова про закриття провадження законною.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді скарги, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000150, слідчий суддя вважає, що скарга, подана ОСОБА_4 , підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до вимог ст. 303 ч.1 п.3 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського райсуду м. Черкаси від 11.02.2016р. відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 . Скарга подана у строки, передбачені ст. 304 КПК України.

Порядок розгляду таких скарг визначено ст. 306 КПК.

Встановлено, що постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 30.10.2015р. закрито кримінальне провадження №0000150 від 11.06.2014р., внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, - у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (т.2 а.с.2-3), постановою старшого прокурора відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 від 23.01.2015р., скасована постанова слідчого від 30.09.2014р. про закриття вказаного кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що не всі вказівки, викладені в цій постанові, виконані органом досудового розслідування. Так, не проведені одночасні допити між переліченими особами, а лише 25.03.2015р. проведено єдиний одночасний допит потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (т.2 а.с.143-149).

Також не перевірені показання ОСОБА_4 та ОСОБА_11 про обставини заподіяння їм тілесних ушкоджень працівниками міліції, шляхом проведення слідчого експерименту з метою встановлення вказаних обставин, зокрема, - місця їхнього фактичного затримання з 24 на 25.03.2014р., враховуючи, що слідчі експерименти проводилися лише в приміщенні і на території Придніпровського РВ (т.2 а.с.110-123, 133-139).

Під час розгляду скарги ОСОБА_4 , останній теж вказував про те, що під час досудового слідства не були перевірені його показання щодо правомірності (неправомірності) дій працівників ОВС під час та за місцем їхнього фактичного затримання.

За викладених обставин, скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення, а постанова про закриття кримінального провадження від 30.10.15р. до скасування з направленням матеріалів кримінального провадження до прокуратури Черкаської області для виконання, викладеного в мотивувальній частині даної ухвали під час проведення досудового розслідування. Крім того, необхідно провести й інші слідчі дії з тим, щоб встановити об`єктивну істину по справі і прийняти законне і обґрунтоване рішення, про яке повідомити учасникам процесу.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 9, 303, 304, 306, 307, 309, 310, 369, 370, 371, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження №00000150 від 11.06.2014р., - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 30.10.2015р. про закриття кримінального провадження №00000150 та матеріали справи направити для проведення досудового розслідування до прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1