Провадження №1-кс/638/247/16
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
12 серпня 2016 року
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю адвоката ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0002193, внесеному до ЄРДР 21.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 та ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах підзахисного ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що в провадженні військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002193 від 21 липня 2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.4 ст. 187 та ч.1 ст. 263 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, та придбання, носіння, зберігання зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Згідно повідомлення про підозру від 27 липня 2016 року ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 21 липня 2016 року, близько 11:05, в смт. Куп`янськ-Вузловий, м. Куп`янськ Харківської області біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та іншими невстановленими у ході досудового слідства особами, вчинили напад на водія інкасатора ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , який знаходився в службовому автомобілі «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та, погрожуючи пістолетом системи «Макарова», тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, заволоділи належними ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошовими коштами у сумі 4 678 217 грн., 5350 доларів США та 100000 російських рублів, після чого з викраденим зникли з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальну шкоду на вказану суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та є особливо великим розміром.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що діючи з умислом на придбання, носіння та зберігання зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановлених слідством осіб пістолет системи «Макарова» та набої до нього в кількості 16 штук, та пістолет системи «Вальтер» та набої до нього у кількості 8 штук, після чого зберігав вказані пістолет та набої в сел.. Куп`янськ-Вузловий, м. Куп`янськ, Харківської області, де тимчасово мешкав.

В подальшому при невстановлених обставинах ОСОБА_4 перевіз вказані пістолет системи «Макарова», два магазини до нього, пістолет системи «Вальтер», магазин до вказаного пістолету та набої у кількості 24 штук до м. Києва, де незаконно зберігав за місцем свого тимчасового мешкання за адресою АДРЕСА_3 , без передбаченого законом дозволу.

26.07.2016 р. у ході проведення огляду за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 виявлено та вилучено пістолет системи «Макарова», два магазини до вказаного пістолету, пістолет системи «Вальтер», магазин до вказаного пістолету та бойові припаси до них у кількості 24 штук, які останній незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно наданих матеріалів клопотання вбачається що при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 додано протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 26.07.2016 року, яка надала свідчення про те, що ОСОБА_4 03.06.2016 року телефонував їй з мобільного телефону за номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з метою добового найму житла в місті Києві за адресою АДРЕСА_3 .

Крім того, згідно складеного органом досудового слідства протоколу огляду місця події від 26.07.2016 року під час огляду квартири АДРЕСА_4 , у квартирі було виявлено та вилучено (крім інших предметів):

-мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , в якому містилася сім-карта № НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_7 з сім-картою № НОМЕР_8 ;

-мобільний телефон «Соні» ІМЕІ НОМЕР_9 з сім картою № НОМЕР_10

-мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_11 з сім картою НОМЕР_12

-сім карта « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_13 .

У своєму клопотанні захисник вказує на те, що для швидкого, повного, неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові отримання інформації від операторів мобільного звязку, так як інформація, яка в них знаходиться, має істотне значення для кримінального провадження. Крім того, беручи до уваги, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом, сторона захисту звернулася з даним клопотанням до суду. Відомості які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та може бути отримана виключно в порядку передбаченою главою 15 КПК України.

Сторона захисту зазначає, що для з`ясування обставин справи необхідно отримання реєстру даних - інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс - повідомлення, їх адресатів та змісту, місце розташування базових станцій за період з 03.06.2016 року по 27.07.2016 року на паперових носіях, а також оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з`єднання абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер: НОМЕР_2 та абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номер НОМЕР_3 , а також заводських номерах телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки зазначеними абонентами.

Захист підозрюваного ОСОБА_4 здійснює адвокатське об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , що підтверджується наданими документами.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охороняємо законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у операторів телекомунікаційних послуг, іншим способом окрім надання дозволу судом на її отримання неможливо здійснити їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0002193, внесеному до ЄРДР 21.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 та ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл захисникам підозрюваного ОСОБА_4 адвокатам ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , ( АДРЕСА_6 ), а саме: реєстру даних - інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс-повідомлення, їх адресатів та змісту, за період з 03.06.2016 року по 27.07.2016 року здійснених з номеру НОМЕР_2 на паперових носіях, а також оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з`єднання, а також заводських номерах телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки зазначеним абонентом.

Надати дозвіл захисникам підозрюваного ОСОБА_4 адвокатам ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_7 , ( АДРЕСА_8 ), а саме: реєстру даних - інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс-повідомлення, їх адресатів та змісту, за період з 03.06.2016 року по 27.07.2016 року здійснених з номеру НОМЕР_3 на паперових носіях, а також оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з`єднання, а також заводських номерах телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки зазначеним абонентом.

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України , у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1