Провадження №1-кс/127/6238/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника Генерального прокурора України радника юстиції 3 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
в с т а н о в и в:
Заступник Генерального прокурора України радник юстиції 3 класу ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що прокуратурою Вінницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року в місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1, 2 ст. 366, ч.ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121 КК України.
В рамках кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 створено міжрегіональну групу слідчих та прокурорів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 20.01.2014, в порядку ст. 208 КПК України незаконно затримано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а в подальшому, слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 , за погодженням із прокурорами відділу прокуратури міста Києва повідомлено про підозру за нібито активну участь у масових заворушеннях під час акцій протесту 20.01.2014 на вул. Грушевського в м. Києві.
21 січня 2014 року слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 за погодженням з прокурорами прокуратури Шевченківського району м. Києва безпідставно, незаконно ініційовано внесення на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_5 клопотань про обрання підозрюваним запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.
За результатами розгляду вказаних клопотань слідчими суддями Шевченківського районного суду міста Києва 21 січня 2014 року задоволено незаконні та необґрунтовані клопотання слідчих та застосовано до підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, чим порушено конституційні права вказаних осіб.
Вподальшому, 27 січня 2014 року слідчим судде Шевченківського районного суду міста Києва задоволено клопотання слідчого погодженого із прокурором про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт.
На причетність до вчиненого кримінального правопорушення перевіряється суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , яка 21.01.2014 обрала незаконно затриманому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, задовольнивши необґрунтоване клопотання слідчого.
З матеріалів вищевказаного кримінального провадження встановлено, що станом на січень-лютий 2014 року у Шевченківському районному суді м. Києва посаду судді обіймали:
- ОСОБА_7 , яка користувалась абонентським номером НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
На даний час, у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені за даними трафіків з`єднань абонентського номеру мобільного телефону ОСОБА_7 місця перебування, встановлення вхідних та вихідних телефонних з`єднань останньої в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 до 00 год. 00 хв. 01.03.2014 (включно), так як вона могла отримувати вказівки від вищих посадових осіб Держави та інших службових осіб про обрання запобіжних заходів відносно учасників мирних акцій протесту.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю встановлення точного місця перебування ОСОБА_7 в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 до 00 год. 00 хв. 01.03.2014 (включно), абонентів з якими остання спілкувалась по мобільному телефону при прийнятті рішень під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжних заходів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації по номеру її мобільного телефону: НОМЕР_1 , що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 до 00 год. 00 хв. 01.03.2014 (включно) та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання в силу ч.2 ст163 КПК України та обґрунтованої заяви слідчого, не викликався.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче сторона кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України раднику юстиції ОСОБА_8 та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у приміщенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), інформацію по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 до 00 год. 00 хв. 01.03.2014 (включно) та вилученні даної інформації у електронному вигляді.
Визначити строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: