Справа № 466/6381/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2016 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ч.2 ст.255 КК України, у кримінальному провадженні № 0000246 від 18.07.2016,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долішнє Косівського району Івано-Франківської обл., громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, працюючого генеральним директором Товарної біржі «Львівська Універсальна», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України,

в с т а н о в и л а:

19 липня 2016 року прокурор у кримінальному провадженні начальник четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.255 КК України, у кримінальному провадженні № 0000246 від 18.07.2016, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_9 у період жовтня-листопада 2013 року з гр. ОСОБА_10 , яка представляючи інтереси керівника злочинної організації ОСОБА_11 , перебуваючи в приміщенні одного із кафе по вул. Хрещатик в м. Києві, звернулась до ОСОБА_9 з пропозицією складати та видавати за грошову винагороду завідомо неправдиві офіційні документи, а саме аукціонні свідоцтва, які б свідчили про нібито проведення очолюваною ним товарною біржою аукціонів з продажу природного газу, видобутого за договорами ТОВ «Надра Геоцентр» і ТОВ «Карпатнадраінвест» про спільну діяльність з ПАТ «Укргазвидобування», переможцями яких згідно зазначених документів ставали б заздалегідь визначені суб`єкти господарювання, підконтрольні злочинній організації на що ОСОБА_9 , керуючись метою одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи, що його повноваження як директора біржі дозволять йому організувати складання та видачу зазначених завідомо неправдивих документів, погодився, тим самим вступив до створеної та очолюваної ОСОБА_11 злочинної організації.

Згідно досягнутої домовленості, обумовлені спільним злочинним планом дії повинні були вчинятись ОСОБА_9 з метою одержання неправомірної вигоди для нього особисто, яка полягатиме в одержанні підконтрольними йому суб`єктами господарювання товарної біржою «Львівська універсальна» та ПП «Колорит» без законних на те підстав грошової винагороди від операторів спільної діяльності з ПАТ «Укргазвидобування» ТОВ «Надра Геоцентр» і ТОВ «Карпатнадраінвест» нібито за організацію проведення та надання брокерських послуг на аукціонних торгах з реалізації природного газу, які фактично проводитись не будуть, а також для керівника злочинної організації ОСОБА_11 , інтереси якого представляла ОСОБА_10 , яка полягатиме в одержанні від ОСОБА_9 підконтрольними злочинній організації суб`єктами господарювання, без законних на те підстав, переваг перед іншими учасниками ринку природного газу шляхом підтвердження їх участі та перемоги у біржових торгах без фактичного їх проведення з дотриманням принципів їх публічності та свободи ціноутворення, за допомогою складання і видачі завідомо неправдивих аукціонних свідоцтв.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в участі у злочинній організації, створеній з метою вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочину, а також участі у злочинах, вчинюваних такою організацією, ОСОБА_9 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 255 КК України.

19.07.2016 року прокурор у кримінальному провадженні начальник четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.255 КК України, у кримінальному провадженні № 0000246 від 18.07.2016, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.2 ст.255 КК України у зв`язку з тим, що ОСОБА_9 добровільно заявив про участь у злочинній організації та активно сприяв її розкриттю шляхом надання правдивих викривальних показань про участь у злочинах, вчинених ним у складі злочинної організації, та його співучасників з числа її членів.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, підозрювані ОСОБА_9 та його захисник підтримали внесене прокурором клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_9 також повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.255 КК України, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе висновки та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, колегія судів при розгляді вказаних клопотання виходить із положень ч.3 ст.314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.12 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 212, ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 258, ч. 6 ст. 260, ч. 3 ст. 263, ч. 4 ст. 289, ч. 4 ст. 307, ч. 4 ст. 309, ч. 4 ст. 311, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 401) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, колегія суддів зобов`язана звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні колегія суддів має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до положень ч.2 ст.255 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, крім організатора або керівника злочинної організації, за вчинення злочину, передбаченого частиною першою цієї статті, якщо вона добровільно заявила про створення злочинної організації або участь у ній та активно сприяла її розкриттю.

Під час судового розгляду встановлено, 15.07.2016 року детективом Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України за погодженням з прокурором начальником четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.2 ст.364-1; ч.4 ст.28, ч.2 ст.366 КК України.

18.07.2016 року прокурором у кримінальному провадженні начальником четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_9 за фактом вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.2 ст.364-1; ч.4 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, у зв`язку з тим, що з останнім досягнуто згоди на укладення угоди про визнання винуватості, виділене в окреме провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000247.

Крім цього в провадженні Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0000246 від 18.07.2016 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України за фактом участі останнього в злочинній організації.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що підозрюваний ОСОБА_9 добровільно заявив органу досудового розслідування про участь у злочинній організації та активно сприяв її розкриттю шляхом надання правдивих викривальних показань про участь у злочинах, вчинених ним у складі злочинної організації, та його співучасників з числа її членів.

Зважаючи на викладене, колегія суддів, за наявності згоди ОСОБА_9 на закриття кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.255 КК України, на підставі ч.2 ст.255 КК України у зв`язку з тим, що останній добровільно заявив органу досудового розслідування про участь у злочинній організації та активно сприяв її розкриттю шляхом надання правдивих викривальних показань про участь у злочинах, вчинених ним у складі злочинної організації, та його співучасників з числа її членів.

Керуючись ч. 2 ст. 255 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а:

клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 19.07.2016 року - задовольнити.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долішнє Косівського району Івано-Франківської обл., громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, працюючого генеральним директором Товарної біржі «Львівська Універсальна», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України, на підставі ч.2 ст.255 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 18.07.2016 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3