Номер провадження: 11-кп/785/794/16
Номер справи місцевого суду: 521/1524/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2016 року у кримінальному провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
встановила:

ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2016 року було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в межах одного кримінального провадження у строк покарання, яке він відбуває, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На ухвалу суду захисником ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 була подана апеляційна скарга, в якій він стверджує, що після винесення вироку ОСОБА_8 була подана апеляція, тому вирок щодо нього набрав у законну силу лише після винесення апеляційним судом своєї ухвали, проте ці обставини судом не було взяті до уваги.
Враховуючи викладене захисник просить змінити ухвалу та зарахувати засудженому ОСОБА_8 строк його попереднього ув`язнення до дня винесення апеляційним судом ухвали за його апеляцією, після якої вирок стосовно ОСОБА_8 набрав законної сили.
Крім того захисник просить поновити йому строк для апеляційного оскарження ухвали суду, так як він пропустив його з поважних причин.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ приходить до висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку для апеляційного оскарження ухвали суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
З матеріалів справи вбачається, що клопотання засудженого ОСОБА_8 , з приводузарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, було розглянуто Малиновським районним судом м. Одеси 16.02.2016 року.
Захисник ОСОБА_7 не був присутній в судовому засіданні під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_8 , а тому він не відноситься до тих учасників судового процесу, які мають право ставити питання про поновлення строку для апеляційного оскарження, а таке право має лише сам засуджений ОСОБА_8 .
Крім того, поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, незаконне позбавлення свободи та інші обставини, через які особа не мала реальної змоги вчасно подати скаргу або інший документ.
Тому судова колегія не може вважати поважними ті доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 з приводу пропуску строку для апеляційного оскарження, згідно яких він уклав угоду на надання правової допомоги з представником засудженого ОСОБА_8 лише 31.03.2016 року, а апеляційну скаргу подав лише 12.05.2016 року, так як до 29.04.2016 року, чекав відповіді на світ запит з приводу надання копій вироків суду, так як це можна вважати поважною причиною для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду лише для засудженого ОСОБА_8 , який знаходиться в умовах ізоляції від суспільства, не має можливості сам отримати копії вироків в канцелярії районного суду, а також своєчасної подачі апеляційної скарги, а не захисник, який має на це можливості згідно свого статусу.
На підставі вищевказаного судова колегія вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку для апеляційного оскарження ухвали суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 117, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку для апеляційного оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2016 року за клопотанням засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвала може бути оскаржена у Вищій Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у строк трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_8 в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_2
ОСОБА_3

ОСОБА_4