Дата документу 22.07.2016

Справа № 334/4061/16-к
Провадження № 1-кп/334/342/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючої середню-спеціально освіту, не працюючого,одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-
30.9.1996Р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 81, ст. 140 ч. 2 КК України, до виправних робіт строком на 2 роки,
17.12.1997 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 03.09.1998 року згідно ЗУ «Про амністію».
13.03.2001 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 140, до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.09.2004 року по відбуттю строку покарання.
02.10.2008 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2, ст. 309 КК України, до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
22.03.2010 Заводським районним судом м. Запоріжжя,за ч. 1 ст. 309, КК України, до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
22.06.2010 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309, КК України, засуджений до 2 років З місяців позбавлення волі 06.04.2012 року умовно - достроково звільнений, не відбутий термін покарання 5 місяців 26 днів.
30.07.2012 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309, КК України, до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2010 року. Остаточне покарання 2 роки 3 місяця позбавлення волі. 17.04.2014 року умовно - достроково звільнений, не відбутий термін покарання 4 місяці 15 днів.
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.311 КК України,
В С Т А НО В И В :
30.05.2016 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, діючи умисно, повторно, перебуваючи на площі Фестивальній по пр. Соборний в місті Запоріжжя, незаконно придбав, у невстановленої слідством особи, два фрагменти медичних шприців з особливо небезпечним наркотичним засобом та прекурсором, які зберігаючи при собі, незаконно перевіз в громадському транспорті до будинку №24 по вулиці Незалежної України, де приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, які під час огляду місця події, у останнього виявили та вилучили фрагмент шприца з в`язкою рідиною темно-коричневого кольору масою 0,386 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №684 від 06.06.2016 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в наданій рідині 0,231 г, у перерахунку на суху речовину, який він діючи умисно, повторно, незаконно зберігав при собі, без мети подальшого збуту.
Крім того, 30.05.2016 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», придбання, зберігання та перевезення прекурсору, без мети збуту, діючи умисно, перебуваючи на площі Фестивальній по пр. Соборний в місті Запоріжжя, незаконно придбав, у невстановленої слідством особи, два фрагменти медичних шприців з особливо небезпечним наркотичним засобом та прекурсором, які зберігаючи при собі, незаконно перевіз в громадському транспорті до будинку АДРЕСА_3 , де приблизно о 12 годині 30 хвилин був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього фрагменти шприца з прозорою рідиною світло жовтого кольору, який він зберігав при собі, з метою виготовлення наркотичного засобу.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 30.05.2016 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, він, перебуваючи на площі Фестивальній по пр. Соборний в місті Запоріжжя, придбав, у невідомої йому особи, два фрагменти медичних шприців з особливо небезпечним наркотичним засобом та прекурсором, які зберігаючи при собі, незаконно перевіз в громадському транспорті до будинку №24 по вулиці Незалежної України, де приблизно о 12 годині 30 хвилин він був зупинений працівниками поліції, які під час огляду місця події, у нього виявили та вилучили фрагмент шприца з в`язкою рідиною темно-коричневого кольору, який він зберігав при собі, без мети подальшого збуту, тафрагменти шприца з прозорою рідиною світло жовтого кольору, який він зберігав при собі, з метою виготовлення наркотичного засобу.
Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно, та за ч.1 ст.311 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів, без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України,судом не встановлено.

ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, на обліку психіатра не перебуває, на обліку у нарколого перебуває діагноз: Психічні та поведені розлади внаслідок вживання опіатов. Синдром залежності.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що обвинуваченим скоєно умисні злочинісередньої тяжкості, той факт, що він, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість злочинів, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.309КК України у виглядіпозбавленням волі строком 2 (два) роки.

-за ч.1 ст.311КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі:в`язку рідину темно-коричневого кольору масою 0.386 г. (вміст фрагменту полімерного шприца, канюля якого закрита полімерним ковпачком), яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою 0,231 г. у перерахунку на суху речовину (після дослідження повернуто 0,231 г. рідини у перерахунку на суху речовину). Прозора рідина світло-жовтого кольору (вміст фрагменту полімерного шприца, манюня якого запаяна) є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - Ангідрид оцтової кислоти масою 0,735 г. (після дослідження повернуто 0,535 г.)- знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1