27.01.2015
Справа № 642/9721/14
Провадження № 1кс/642/269/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001205 від 06.11.2014 року року про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта: середньо-спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.05.1988 року за ст.ст.81 ч.3, 14 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 06.03.1992 року за ст.81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 03.02.1995 року за ст.ст.196-1 ч.1, 206 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі; 06.06.1996 року за ст. 206 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі; 16.01.2004 року за ст.ст.185 ч.2, 15, 185 ч.2, 70 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі; 16.02.2006 року за ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 08.04.2011 року Полонським районним судом Хмельницької області за ст.ст.187 ч.1, 187 ч.2, 70 ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна, 22.06.2011 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 листопада 2014 року о 20 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання алкогольних напоїв, перебуваючи на сходах, які ведуть з сервіс-центру вокзалу Харків - Пасажирський до залу очікування підвищеної комфортності вокзалу Харків Пасажирський Південної залізниці, розташованого у Ленінському районі міста Харкова, спустившись по сходах, підійшов до громадянки ОСОБА_7 , яка стояла біля сходів до залу очікування підвищеної комфортності вокзалу, і маючи прямий злочинний умисел з корисливого мотиву на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, повторно, відкрито, застосовуючи силу, почав вихвачувати мобільний телефон марки Samsung GT-E1080, який ОСОБА_7 тримала у правій руці, але не зміг їм заволодіти у зв`язку з тим, що остання мобільний телефон міцно тримала і відразу почала гучно кричати та звати допомогу. Не заволодівши мобільним телефоном, ОСОБА_6 , продовжуючи прямий злочинний умисел з корисливого мотиву на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, повторно, відкрито з лівої руки ОСОБА_7 вирвав пакет, в якому знаходились нині придбані ОСОБА_7 медикаменти, загальна ринкова вартість яких згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці №299 від 11.11.2014 року станом на момент вчинення кримінального правопорушення склала 1326 гривень 63 копійки, папка з оригіналами документів, а саме: паспорт ОСОБА_7 та її чоловіка, їх пенсійні посвідчення та ідентифікаційні коди, шкіряний гаманець червоного кольору з грошовими коштами в сумі 10 гривень НБУ, косметичка з ключами від квартири та грошовими коштами в сумі 142 грн. Відкрито заволодівши пакетом із вказаними речами та грошовими коштами, який був пошкоджений внаслідок відкритого заволодіння ним, ОСОБА_6 направився в сторону виходу з сервіс-центру вокзалу, а потерпіла ОСОБА_7 направилась за ОСОБА_6 намагаючись назад забрати речі якими у неї незаконно заволоділи, вищеперераховані речі з пакету випали на підлогу і ОСОБА_8 намагаючись зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном або його частиною із підлоги підняв гаманець з грошовими коштами в сумі 10 гривень НБУ, який згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на південній залізниці №298 від 07.11.2014 року з урахуванням зносу, за умовою, що з моменту викрадення до моменту представлення на дослідження, його товарний стан не змінився, станом на 06.11.2014 року складав: 62 гривні 50 копійок НБУ, та пенсійне посвідчення на ім`я потерпілої ОСОБА_7 , з якими поклавши до кишені куртки надітої на ньому з місця скоєння кримінального правопорушення зник побігши до дверей виходу із сервіс-центру вокзалу Харків Пасажирський, де був зупинений працівниками міліції і в ході огляду місця події із лівої кишені куртки надітої на ОСОБА_8 було вилучено майно яким він відкрито заволодів у ОСОБА_7 , а саме пенсійне посвідчення на ім`я останньої та гаманець червоного кольору з грошовими коштами в розмірі 10 гривень НБУ.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Полонне Хмельницької області, не одружений, із середньою освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 23.05.1988 року за ст.ст.81 ч.3, 14 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 06.03.1992 року за ст.81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 03.02.1995 року за ст.ст.196-1 ч.1, 206 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі;

- 06.06.1996 року за ст. 206 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі;

- 16.01.2004 року за ст.ст.185 ч.2, 15, 185 ч.2, 70 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі;

- 16.02.2006 року за ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 08.04.2011 року Полонським районним судом Хмельницької області за ст.ст.187 ч.1, 187 ч.2, 70 ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією ? частини належного йому майна. 22.06.2011 року Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, в ході повторного допиту в якості підозрюваного відмовився давати показання спираючись на ст. 63 Конституції України.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами: заявою потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 06.11.2014 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.11.2014 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 06.11.2014 року; висновком товарознавчої експертизи №298 від 07.11.2014 року та речовими доказами.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.2 ст.186 КК України карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, бо ОСОБА_6 мешкає в Хмельницькій області, в Харкові перебував з метою переховування від працівників міліції за вчинення ним розбійного нападу в 30.10.2014 року, може ухилятися від слідства та переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Також встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних правопорушень, бо в ході досудового розслідування встановлені відомості щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України 30 жовтня 2014 року, що підтверджується довідкою інформаційно-довідкової системи АРМОР.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що існує реальний ризик вчинення ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення тобто продовження злочинної діяльності.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 07.11.2014 року ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 січня 2015 року.

26.11.2014 року в порядку ст.293 КПК України обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001205 від 06.11.2014 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України направлено до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10.12.2014 року була постановлена ухвала повернути Харківському міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері обвинувальний акт, складений слідчим СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України для усунення зазначених недоліків та виконання вимог КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24.12.2014 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 10.12.2014 року стосовно ОСОБА_6 та виконати вимоги, передбачені ст.401 КПК України.

24.12.2014 року до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області прокурором ОСОБА_10 було подане клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі УДПтС України в Харківській області до 31.01.2015 року, яке було задоволене ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26.12.2014 року.

До Апеляційного суду Харківської області прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_10 був поданий лист відізвати апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 10.12.2014 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001205 стосовно ОСОБА_6 та 13 січня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області апеляційне провадження щодо перегляду ухвали Ленінського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_6 закрито.

26.01.2014 року на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 13.01.2014 року до СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці було повернено обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0001205 від 06.11.2014 року за ч.2 ст.186 КК України для організації подальшого досудового розслідування.

Враховуючи те, що на даний час наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України та у зв`язку з тим, що відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 26.12.2014 року строк тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі УДПтС України в Харківській області ОСОБА_6 спливає 31.01.2015 року та по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій вважаю за доцільне продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою, з урахуванням встановленого ст. 197 КПК України сукупного строку тримання під вартою підозрюваного. Одночасно враховуючи те, що на даний час існують наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний неодноразово судимий, може продовжувати злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та затягувати проведення досудового розслідування, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що існує реальний ризик вчинення ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення тобто продовження злочинної діяльності.

ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину, який відноситься до тяжкого злочину, не має постійного місця мешкання, постійного джерела доходів, раніше засуджений, знаходячись на свободі може скоїти новий злочин та переховуватись від органів досудового та судового слідства.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилалися на те, що застосування жодного із більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_6 не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5, ч. 1ст. 177 КПК України: вчинення іншого кримінального провадження та переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та підтверджується наданими суду доказами.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою відповідно до вимог ст. 184, 197 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1, п.5, ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, не працює, раніше судимий, підозрюється у вчиненні нового злочину, що свідчить про те, що ОСОБА_6 виявляє підвищену соціальну небезпеку та може вчинити нове кримінальне правопорушення або переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, суд вважає доцільним продовження відносно ОСОБА_6 строку тримання під вартою для забезпечення ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст. ст.177,178, 182, 183, 193-194, 196, 197, 199, 369-372, 395 КПК України:

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0001205 від 06.11.2014 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 в умовах Харківського слідчого ізолятору УДПтС в Харківській області продовжити до 28 лютого 2015 року до 16 год. 00 хвил.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1