Справа №: 398/5772/15-к
Іменем України
"18" березня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
6 листопада 2015 р. обвинувачена, перебуваючи в квартирі ОСОБА_5 , що розташована по АДРЕСА_2 , де вона винаймала кімнату, діючи умисно з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що її дії ніким не будуть помічені, таємно викрала банківську картку Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що належить ОСОБА_5 і знаходилась у верхній шухляді тумбочки, розташованої в кімнаті потерпілої поряд з конвертом, на якому був написаний пін-код.
Після цього ОСОБА_4 разом з карткою пішла до банкомату «UniCredit Ваnk» Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», розташованого в м. Олександрії Кіровоградської області по проспекту Леніна, 88, де здійснила зняття грошових коштів в розмірі 4000 грн., відразу зайшла до приміщення вищезазначеного банку, де здійснила переказ грошових коштів до Одеського коледжу транспорту в сумі 1 500 грн., іншими коштами розпорядилась на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн.
Кримінальна відповідальність за дії, вчинені обвинуваченою ОСОБА_4 , передбачені ч.1 ст. 185 КК України і кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні злочину визнала повністю та показала , що в зв`язку із сімейними обставинами вона винаймала кімнату в квартирі АДРЕСА_3 , господарями якої є подружжя ОСОБА_6 . 6 листопада 2015 р., коли вона прокинулася, то виявила, що в квартирі нікого немає. Їй було відомо, що ОСОБА_5 в спальній кімнаті в тумбочці зберігає банківську картку, там же знаходиться й пін-код. Вона викрала цю банківську картку, пішла до банкомату, зняла кошти в розмірі 4000 грн., частину коштів в сумі 1500 грн. переказала на рахунок Одеського коледжу транспорту, а решту коштів привласнила. Наступного дня вона зізналася ОСОБА_7 в крадіжці та повернула спочатку решту коштів, а згодом повністю відшкодувала спричинену шкоду.
Суд, керуючись ч.3 ст.349 КПК України, за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і дійшов висновку, що обвинувачена винна у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки вона, переслідуючи корисливі мотиви, скориставшись відсутністю господарів квартири, тобто діючи таємно, заволоділа чужим майном та розпорядилася ним на власний розсуд.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, враховуючи загальні засади, передбачені ст.ст. 65-67 КК України, бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, що воно відноситься до категорії середньої тяжкості і є закінченим; особу винної, яка є раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, підтримує добросусідські відносини з мешканцями будинку, де проживає на даний час.
Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття та відшкодування майнової шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
З огляду на викладене суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 є покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцієї ч.1 ст. 185 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 374 , 375 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто на суму 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили, якщо жодна із сторін судового провадження протягом зазначеного строку, не подасть апеляційну скаргу.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя