Справа № № 585/1777/15-к
Номер провадження 1-кс/585/519/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
13 липня 2016 року м.Ромни

Слідчий Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів , які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресами: АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2016 року до суду надійшло вказане клопотання з якого вбачається, що 23.01.2015 року до ЧЧ Роменського МВ надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 22.01.2015 року близько 12.00 год. невідома особа таємно викрала грошові кошти в сумі 5791,82 грн. з належного їй рахунку кредитної банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувавши дану суму грошей поза відома ОСОБА_4 .

Відомості по даному факту були внесені в ЄРДР за № 0000088 від 23.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно інформації ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , виданою на ім`я ОСОБА_5 22.01.2015 року оплачено покупку грошей « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до інформації, наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 22.01.2015 року з вищевказаною карткою проводилися слідуючі операції : поповнення електронного гаманця № НОМЕР_2 на суму 5650 грн.; переказ у сумі 3000 грн. та 2645 грн. на Торговця з метою оплати послуг мобільного зв`язку за номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Ідентифікатором електронного гаманця № НОМЕР_2 виступає номер мобільного телефону НОМЕР_4 .
Слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, маршрутів передавання, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонента та мобільних терміналів, в період з 01.01.2015 року по термін дії ухвали, для встановлення особи, яка скоїла злочин.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його розгляду. Заперечень не надійшло.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання інформації про зв`язок абонентських номерів : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню.

Задовільняючи частково клопотання, суд вважає, що доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку необхідно надати не з 01.01.2015 року по термін дії ухвали, а з 01.01.2015 року по день розгляду клопотання, тобто по 13.07.2016 рік.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовільнити частково клопотання старшого слідчого СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів , які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати старшому слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами: АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, маршрутів передавання, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою абонентів до місцевості та мобільних терміналів, в період часу з 01.01.2015 року по 13.07.2016 року, для встановлення особи, яка скоїла злочин.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1