Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1088/16-к
пр. № 1-кс/382/138/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2016 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 19 липня 2016 року про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 19 липня 2016 року клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 задоволено: надано працівникам Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і містять інформацію про рух коштів картки № НОМЕР_1 в період часу з 10 год. 00 хв. 28 листопада 2015 року до 00 год. 00 хв. 30 листопада 2015 року із розшифруванням ідентифікуючих даних контрагентів, призначення платежів, місця проведення операцій та подальшого їх використання (зняття коштів готівкою, переказ коштів, оплата послуг та інше), а також за наявності - зафіксованих фотозображень, шляхом вилучення у друкованому вигляді або на магнітний носій.

Однак в резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме: не вказано, якій саме посадовій особі Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи ініціював питання щодо виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вказаної вище ухвали слідчого судді, виходячи з того, що при її написанні помилково не було вказано дату та час здійснення приводу.

Прокурор Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 проти виправлення описки, допущеної в ухвалі, не заперечувала.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі Яготинського районного суду Київської області від 19 липня 2016 року описку.

Керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 19 липня 2016 року, зазначивши посадову особу Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області, якій надано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) і містять інформацію про рух коштів картки № НОМЕР_1 в період часу з 10 год. 00 хв. 28 листопада 2015 року до 00 год. 00 хв. 30 листопада 2015 року із розшифруванням ідентифікуючих даних контрагентів, призначення платежів, місця проведення операцій та подальшого їх використання (зняття коштів готівкою, переказ коштів, оплата послуг та інше), а також за наявності - зафіксованих фотозображень, шляхом вилучення у друкованому вигляді або на магнітний носій, саме слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтентанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1