АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року ОСОБА_2 повернуто його заяву від 10 лютого 2016 року та доповнення до неї від 12 лютого 2016 року про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2016 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення та виправлення в ньому описки.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та прийняти рішення відповідно до ч. 1 ст. 380, п. 2 ч. 3 ст. 407 КПК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , який вважав можливим відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою, перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2016 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення та виправлення описки в ньому, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою останнього слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 380 КПК України визначено, що в апеляційному порядку може бути оскаржено ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, а ст. 379 того ж КК надає можливість оскаржити ухвалу про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень.

ОСОБА_2 оскаржує ухвалу слідчого судді, якою повернуто його заяву від 10 лютого 2016 року та доповнення до неї від 12 лютого 2016 року про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2016 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення та виправлення в ньому описки.

Така ухвала слідчого судді про повернення заяви не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки заявником не використано його право на апеляційне оскарження ухвали про відмову у роз`ясненні судового рішення та виправлення в ньому описки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року стосується безпосередньо повернення заяви з доповненнями до неї про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2016 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення та виправлення в ньому описки, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано в оскаржуваній ухвалі. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 380, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року, якою повернуто його заяву від 10 лютого 2016 року та доповнення до неї від 12 лютого 2016 року про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2016 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення та виправлення в ньому описки.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/796/769/2016 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ст. 380 КПК Доповідач: ОСОБА_1