Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-107/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Пугач В.О.

з участю прокурора - Іщенка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого бригадиром Смородинської дистанції колії Статутно територіально-галузевого обєднання «Південна залізниця», неодруженого, не судимого, -

за ч.1 ст.172 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства підсудному ОСОБА_1 вмінено скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, в звязку з тим, що він в період часу з серпня по грудень 2009 р. грубо порушив законодавство про працю, що виразилося в кримінальному характері нелегального використання праці громадян без укладення та реєстрації трудових договорів, несплаті податків та платежів до пенсійного та інших цільових фондів.

Так, підсудний ОСОБА_1 згідно свідоцтва №990270 про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 12.10.2005 р. зареєстрований у Тростянецькій районній державній адміністрації Сумської області як фізична особа-підприємець, в звязку з чим він наділений правом прийому на роботу чи звільнення з роботи, та є відповідальним за додержання вимог трудового законодавства. В період час з серпня по грудень 2009 р. підсудний ОСОБА_1 умисно, з корисливих мотивів, прийняв на роботу в якості водіїв з власними автомобілями без укладення та реєстрації трудових договорів та використовував всупереч вимогам ст. 43 Конституції України, п.6 ст. 24, ст. 241 Кодексу законів про працю України (далі КЗпП України) найману працю потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 без офіційного та належного оформлення на роботу і реєстрації громадян в органах державної реєстрації, внаслідок чого позбавив потерпілих права на пенсійне забезпечення та суттєво порушив їх конституційні права. Як наслідок підсудний ОСОБА_1 не сплачував внески до фондів соціального страхування за найманих працівників, чим порушив вимоги ст.253 КЗпП України щодо обовязкового державного страхування громадян, чим порушив їх конституційні права потерпілих на соціальних захист. Крім того підсудний ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 30 Закону України «Про оплату праці» не забезпечив ведення достовірного обліку виконуваної працівниками роботи та обліку витрат на оплату праці у встановленому порядку.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину повністю визнав та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному висновку.

Потерпілий ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що дійсно в серпні 2009 р. його в якості водія з власним автомобілем прийняв на роботу підсудний ОСОБА_1, при цьому жодних офіційних документів про прийом на роботу не оформляв, трудової книжки не вимагав. Однак жодних претензій до підсудного він не має.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що в серпні 2009 р. його в якості водія з власним автомобілем прийняв на роботу підсудний ОСОБА_1, при цьому жодних офіційних документів про прийом на роботу не оформляв, трудової книжки не вимагав. Жодних претензій до підсудного він не має.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно в серпні 2009 р. його в якості водія з власним автомобілем прийняв на роботу підсудний ОСОБА_1, при цьому жодних офіційних документів про прийом на роботу не оформляв, трудової книжки не вимагав. Однак жодних претензій до підсудного він не має.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, пояснив, що в серпні 2009 р. його в якості водія з власним автомобілем прийняв на роботу підсудний ОСОБА_1, при цьому жодних офіційних документів про прийом на роботу не оформляв, трудової книжки не вимагав. Претензій до підсудного він не має.

Крім того, вина підсудного в скоєнні цього злочину також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні:

-Копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.11), згідно якого підсудний ОСОБА_1 з 12.10.2005 р. має статус фізичної особи-підприємця;

-Копією договору ТР 0907-0404 від 02.08.2009 р. на виконання робіт по перевезенню між підсудним ОСОБА_1 та ЗАТ «Крафт Фудз Україна» з додатками (а.с.13-17);

-ОСОБА_5 звірки розрахунків з постачальниками (а.с.18);

-Копією акту прийому виконаних робіт від 04.09.2009 р. (а.с.19-20), згідно якого підсудним ОСОБА_1 в якості виконавця було здійснено перевезення співробітників ЗАТ «Крафт Фудз Україна» з 01.08.2009 р. по 31.08.2009 р.;

-Копією платіжного доручення на виплату коштів за виконані перевезення (а.с.21);

-Копією записів про реєстрацію використання таксі за серпень 2009 р. ЗАТ «Крафт Фудз Україна» (а.с.22-30);

-Копією акту прийому виконаних робіт від 01.10.2009 р. (а.с.31-32), згідно якого підсудним ОСОБА_1 в якості виконавця було здійснено перевезення співробітників ЗАТ «Крафт Фудз Україна» з 01.09.2009 р. по 30.09.2009 р.;

-Копією платіжного доручення на виплату коштів за виконані перевезення (а.с.33);

-Копією записів про реєстрацію використання таксі за вересень 2009 р. ЗАТ «Крафт Фудз Україна» (а.с.34-41);

-Копією акту прийому виконаних робіт від 01.11.2009 р. (а.с.42-43), згідно якого підсудним ОСОБА_1 в якості виконавця було здійснено перевезення співробітників ЗАТ «Крафт Фудз Україна» з 01.10.2009 р. по 31.10.2009 р.;

-Копією платіжного доручення на виплату коштів за виконані перевезення (а.с.44);

-Копією записів про реєстрацію використання таксі за жовтень 2009 р. ЗАТ «Крафт Фудз Україна» (а.с.45-52);

-Копією акту прийому виконаних робіт від 01.12.2009 р. (а.с.53-54), згідно якого підсудним ОСОБА_1 в якості виконавця було здійснено перевезення співробітників ЗАТ «Крафт Фудз Україна» з 01.11.2009 р. по 30.11.2009 р.;

-Копією платіжного доручення на виплату коштів за виконані перевезення (а.с.55);

-Копією записів про реєстрацію використання таксі за листопад 2009 р. ЗАТ «Крафт Фудз Україна» (а.с.56-61);

-Копією акту прийому виконаних робіт від 01.01.2010 р. (а.с.62-63), згідно якого підсудним ОСОБА_1 в якості виконавця було здійснено перевезення співробітників ЗАТ «Крафт Фудз Україна» з 01.12.2009 р. по 31.12.2009 р.;

-Копією записів про реєстрацію використання таксі за грудень 2009 р. ЗАТ «Крафт Фудз Україна» (а.с.64-71);

-Довідкою з ДПА в Сумській області №3697/9/17-116 від 12.03.2010 р. (а.с.78), згідно якої відповідно до поданої податкової звітності СГД фізичної особи ОСОБА_1 ним не використовується праця найманих працівників.

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії органи досудового слідства вірно кваліфікували за ч.1 ст. 172 КК України, так як він вчинив грубе порушення законодавства про працю.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку із дійовим каяттям, оскільки він скоїв злочин невеликої тяжкості, дійсно розкаявся в скоєному.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, думку потерпілих, які претензій до ОСОБА_1 не мають, вважає за можливе клопотання підсудного задовольнити. Злочин за ч.1 ст.172 КК України, у вчиненні якого обвинувачується підсудний, є злочином невеликої тяжкості, а особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду і таке звільнення згідно розяснень п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності є обовязковим.

Таким чином, суд, враховуючи, що оскільки дійсно підсудний вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у скоєному, тому його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речових доказів по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 72, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172 КК України закрити та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речових доказів по справі немає.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя