Справа № 466/2187/16-к
У Х В А Л А
16 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції в залі суду в місті Львові заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чорний Ліс, Зборівського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений 16.06.2005 року Апеляційним судом Львівської області за ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 15 ч. 2, 289 ч. 3, 115 ч. 2 п. 6, 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. 18.10.2005 року ухвалою Верховного суду України вирок змінено, покарання у виді довічного позбавлення волі замінено покаранням у виді позбавлення волі строком на 15 років. 22.01.2016 року ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.07.2004 по 18.10.2005 року у термін покарання.

Початок строку покарання 26.07.2004 року, кінець строку покарання 04.05.2018 року.

Станом на день розгляду справи в суді, засуджений відбув 12 років 10 місяців 12 днів. До кінця строку відбування покарання залишилось 2 роки 1 місяць 18 днів.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення, протягом строку відбування покарання йому чотири рази оголошувались подяки, а стягнення накладені на нього під час відбування покарання, були погашенні у встановленому законом порядку.

Заслухавши в судовому засіданні в режимі відеоконференції пояснення засудженого, який заяву підтримав, пояснення представника адміністрації ЛВК № 30, яка заперечила щодо задоволення заяви засудженого, висновок прокурора, який підтримав заяву засудженого, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуваючи покарання у Сокальській виправній колонії (№ 47) допустив два порушення встановленого режиму утримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності та відповідно двічі накладались стягнення правами начальника установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці двічі заохочувався правами начальника відділення та один раз правами начальника установи. 29 червня 2011 року закінчив Сокальський навчальний центр №47 і здобув професію електрогазозварник другого розряду. 14.01.2014 року рішенням адміністративної комісії Сокальської виправної колонії №47 (протокол № 1) визнаний таким, що стає на шлях виправлення та заслуговує на застосування заохочувальної норми згідно ст.ст. 100, 101 КВК України. В результаті був переведений в Держівську виправну колонію (№ 1 10) в яку прибув 20.03.2014 року. За час відбування покарання в установі один раз заохочувався у виді оголошення «подяки» правами виконуючого обов`язки начальника колонії, після чого допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності та накладалось стягнення правами виконуючого обов`язки начальника установи у виді поміщення в ДІЗО терміном на 7 діб, яке згідно п. 14 ст. 134 Кримінально-виконавчого кодексу України погашене.

Судом також встановлено що засуджений ОСОБА_5 заходи виховного та профілактичного характеру відвідує регулярно, робить для себе належні висновки. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня - у 2015-2016 навчальному році зарахований до 11 класу Київецького НВК при Держівській виправній колонії (N9 110). У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України залучений до реалізації програми диференційованого виховного впливу "Духовне відродження", програму виконує задовільно.

До Личаківської виправної колонії (№ 30) прибув 15.02.2016 року. Під час відбування покарання порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались. Адміністрацією установи не заохочувався. По прибуттю в установу не був працевлаштований в зв`язку із скороченням обсягів виробництва однак залучається до виконання робіт з благоустрою установи, проявляє розумну ініціативу, на добровільних засадах без оплати праці залучається до робіт з покращення комунально-побутових умов відділення, відповідно до вимог п. 5 ст. 118 КВК України та має намір працевлаштуватись на виробництві установи. Відвідує богослужіння, релігійні обряди та бібліотеку установи. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має для цього відповідні навики. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

12.08.2014 року рішенням адміністративної комісії Держівської виправної колонії (№ 110) (протокол № 15) визнаний таким, що став на шлях виправлення та заслуговує на застосування заохочувальних норм ст. 82 КК України, проте засуджений звернувся з письмовою заявою про незастосування до нього даної пільги у зв`язку з тим, що він має намір скористатись можливістю застосування умовно-дострокового звільнення, відповідно до вимог ст. 81 КК України.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора, що підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 , своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :

заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий термін 2 (два) роки 1 (один) місяць 18 (вісімнадцять) днів.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений - протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1