Справа № 676/2698/16-к
Номер провадження 1-кс/676/540/16
У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 від 29 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 21099, держаний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився неподалік будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 29 травня 2016 року близько 04 години в м. Кам`янці-Подільському невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 4, по вул. Панівецькій, пошкодивши переднє пасажирське скло автомобіля марки ВАЗ 21099, держаний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , звідки умисно, таємно викрала магнітолу марки "Pioneer" та відеореєстратор марки "RS DVR - 13", чим заподіяла майнової шкоди на суму 1200 гривень.

Під час огляду місця події, тобто автомобіля потерпілого ОСОБА_5 , який проводився у відповідності приписів ч. 3 ст. 214 КПК України біля будинку № 4, по вул. Панівецькій, м. Кам`янець-Подільського було виявлено автомобіль марки ВАЗ 21099, держаний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 214 КПК України слідчим було прийнято рішення про проведення огляду і автомобіля марки ВАЗ 21099, держаний номерний знак НОМЕР_1 без ухвали слідчого судді.

Під час проведення на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України огляду автомобіля було виявлено та вилучено у салоні автомобіля: 7 металевих ножів (6-ть із яких як такі які складаються); флешку чорного кольору без марки та маркування, флешку білого кольору марки «Philips», флешку сірого кольору марки «Veriko Cordial 08», флешку сірого кольору із маркуванням 16Gb D33B29 із ланцюжком, флешку чорного кольору марки «Toshiba», флешку марки «Kingston», ємкістю 2 Гб, флешку марки «Kingston», ємкістю 4 Гб; автомобільний навігатор марки «Pioneer» із маркуванням РА 592, молоток із дерев`яною ручкою, дві викрутки із ручками зеленого та жовто-чорного кольору, пласкогубці, пластмасовий ліхтар із жовтими ручками марки «Magnetic BASE», два двірника для лобового скла, три рамки до автомобільної магнітоли, страховий поліс № АІ /9419614 на ім`я ОСОБА_6 на транспортний засіб "ВАЗ 21099", д.н.з. НОМЕР_1 , автомобільну магнітолу марки «Pioneer». Під час огляду багажника вказаного автомобіля виявлено та вилучено: дві колонки марки «Celsior», дві колонки марки «Pioneer»; домкрат червоного кольору марки «Forte» ; ящик чорного кольору із інструментами; дитячий портфель із надписами «Cute Baby» синьо-рожевого кольору із інструментами; сумку чорного кольору із інструментами; мішок синтетичний білого кольору із інструментами; портфель синього кольору із значком «Nike»; поліетиленовий пакет білого кольору у середині якого знаходяться інструменти, флакон із рідиною «Антитуман», ліхтар; шпиці у кількості 2-х штук; насос металевий; металеві, схожі на хірургічні, ножиці; дві дерев`яні бити; два набори викруток у коробках; USB-перехідник до прикурювача автомобіля; накидний металевий трубчастий ключ; будівельний стиплер; сонцезахисні окуляри; два автомобільний МР-3 модулятори марки «Ultra» червоного та чорного кольорів, МР-3 модулятор марки «Digital Power» чорного кольору; двірник для лобового скла; ліхтар із ручкою жовтого кольору, який знаходиться у чохлі синього кольору; магнітолу марки «JVC», моделі KD-G645, автомагнітолу марки «Elenberg», моделі ХМ-341, автомагнітолу марки «Orion», моделі MPD-230u, автомагнітолу марки «Mystery», моделі MMD674u, автомагнітолу марки «Autofun», моделі MMP-413ua, автомагнітолу марки «Prology», моделі CMD-115u; предмет чорного кольору на якому виявлено кнопки та надпис «Teltonika»; пульт до автомобільної магнітоли забарвленням сірого та чорного кольорів; запасне колесо із диском сірого кольору, запасне колесо без диска; куртку яка має камуфляжне забарвлення (бушлат) та 4-и пари рукавиць. Після проведення огляду автомобіля останній було вилучено, опечатано та поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів (спецмайданчик).

На підставі наведеного, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання дозволу на проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 21099, держаний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився неподалік будинку № 4, по вул. Панівецькій, в м. Кам`янці-Подільському, Хмельницької області з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виявлення та вилучення доказів та знаряддя вчинення злочину слідчий просив задоволити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду зазначеного автомобіля.

У суді слідчий та прокурор орієнтували суд задоволити клопотання з підстав зазначених у ньому, посилаючись на необхідність проведення такого огляду з метою перевірки показів свідка ОСОБА_7 , який вказував на автомобіль марки "ВАЗ 21099", в який складались викрадені речі із автомобіля потерпілого ОСОБА_5 , вилучення та збереження викраденого майна.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що 29 травня 2016 року слідчим СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 об 11 годині 40 хвилин було прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення, після чого її було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001009 від 29 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Огляд автомобіля марки ВАЗ 21099, держаний номерний знак НОМЕР_1 було розпочато о 6 годині ранку 29 травня 2016 року без ухвали слідчого судді та до внесення відомостей до ЄРДР.

У відповідності приписів частин 2, 3 статті 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду. У разі виявлення ознак кримінального правопорушення на морському чи річковому судні, що перебуває за межами України, досудове розслідування розпочинається негайно; відомості про нього вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань при першій можливості.
У відповідності приписів ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі ( розшукові) дії є діями, втому числі і допит свідків, спрямованими на отримання ( збирання) доказі або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно із правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи ( частина 2 статті 237 КПК України).

У відповідності вимог ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності приписів ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали свідчого судді увійти у житло чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення даних дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла.

На думку слідчого судді, під час розгляду клопотання слідчим та прокурором не доведено наявність достатніх підстав слідчим здійснити огляд автомобіля ВАЗ 21099, держаний номерний знак НОМЕР_1 без ухвали слідчого судді до внесення відомостей до ЄРДР, а зазначені слідчим такі підстави як перевірка показів свідка, який був допитаним працівником оперативного підрозділу Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в порушення п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України та вимог ч. 3 ст. 214 КПК України, вилучення майна з метою його збереження та перешкоджання його викраденню, не являються підставними передбаченими частиною 3 статті 233 КПК України які дали слідчому право до постановлення ухвали слідчого судді проникнути у володіння особи.

Разом тим, відмовляючи у задоволенні даного клопотання слідчим суддею приймаються до уваги, приписи ч. 3 ст. 233 КПК України, якими передбачений вичерпний перелік проникнення у житло без ухвали слідчого судді, який був проведений до порушення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233 236 КПК України, -

У Х А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенант поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля "ВАЗ 21099", держаний номерний знак НОМЕР_1 відмовити.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1