Справа № 215/2601/15-к

УХВАЛА
06 грудня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
головуючого по справі судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі подання Тернівського РВ КВІ м.Кривого Рогу Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 були покладені обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, з`являтися на реєстрацію.

10.11.2016 р. Тернівський РВ КВІ звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання в зв`язку з тим, що він порушує порядок та умови відбування покарання, передбачені ст.76 КК України. Засуджений не з`явився на реєстрацію до КВІ 24.09.2015, 12.11.2015, 19.11.2015, 25.02.2016, 28.07.2016 р. без поважних причин, був попереджений про необхідність виконання покладених обов`язків.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.

Прокурор вважав необхідним відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений намагається стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, просив відмовити у поданні, зазначивши, що в листопаді 2015 р. не з`являвся на реєстрацію через погіршений стан здоровя, в липні - через зайнятість на сезонних польових роботах на приватному фермерському господарстві повний робочий день за межами м.Кривий Ріг, та одного разу - без поважних причин. Вказав, що на цей час з`являється на реєстрацію.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Судом встановлено, що згідно підписки ОСОБА_5 був ознайомлений про необхідність виконання покладених на нього вироком суду обов`язків та про наслідки їх невиконання.

Постановою кримінально-виконавчої інспекції від 18.08.2016 він був зобов`язаний з`являтися для реєстрації перший, другий, третій, четвертий четвер кожного місяця.

Засуджений не з`явився на реєстрацію до КВІ 24.09.2015, 12.11.2015, 19.11.2015, 25.02.2016, 28.07.2016 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що засуджений дійсно не виконував обов`язки щодо явки до органів КВІ, однак такі дії частково були викликані об`єктивними причинами та не носили систематичного характеру в інших випадках, на даний час засуджений не ухиляється від виконання встановлених судом обов`язків.
Доказів про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності засудженого в період іспитового строку, суду не надано, що в сукупності з іншими доказами свідчить про намір ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 166 КВК України, ст.78 КК України, керуючись ст.537,539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Тернівського РВ КВІ м.Кривого Рогу УДПтС України в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його до місць позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.
СУДДЯ: