печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нововоронцовка Херсонської області, громадянина України, працюючого на посаді начальника відділу Відділу державної виконавчої служби Бериславского районного управління юстиції Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох дітей 2006 р.н. та 2011 р.н., раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :
прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у певний період доби.

Зі змісту та матеріалів клопотання, Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 25.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

23.04.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує на наявність правових підстав для застосування до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період, посилаючись на обґрунтованість пред`явленої підозрюваному підозри та вважає наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного ОСОБА_7 , знищити, спотворити або сховати будь-які з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, або протиправно перешкоджатиме іншим чином.

Одночасно з застосуванням домашнього арешту прокурор ставить питання про покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає (м. Берислав), без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з особами, які визначені у кримінальному провадженні № 0000092 від 25.03.2016 як свідки сторони обвинувачення за умови наявності відомостей у підозрюваного про вказаних осіб та за виключенням членів сім`ї та близьких родичів при їх приналежності до свідків сторони обвинувачення, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця роботи, не відвідувати управління Державної виконавчої служби у Херсонській області та підпорядковані їй структурні підрозділи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в України, носити електронний засіб контролю.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому підстави, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний, його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вивчивши надані стороною захисту в судовому засіданні документи, заслухавши думку учасників судового засідання, надходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000092 від 25.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

23.04.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується долученими до клопотання матеріалами, зокрема, рапортами працівників ГУ БКОЗ СБ України, заявою ОСОБА_8 протоколами допитів в якості свідка ОСОБА_8 , відповідями на доручення, протоколом огляду і вручення грошових коштів, протоколом затримання ОСОБА_4 , протоколами обшуків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи, репутацію підозрюваного.

Оцінивши наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та наявність вагомих доказів про вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків одруженого, має на утриманні двох дітей 2006 р.н. та 2011 р.н., відсутність судимостей.

Слідчим суддею встановлено, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам є недостатнім.

Таким чином, з метою уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України щодо можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, а саме, в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби залишати місце фактичного проживання, забезпечить право підозрюваного на задоволення життєвих потреб і є тим запобіжним заходом, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слід зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час, а також покласти у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України виконання таких обов`язків відповідно до покласти на нього:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає (Херсонська область, м. Берислав), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з особами, які визначені у кримінальному провадженні № 0000092 від 25.03.2016 як свідки сторони обвинувачення за умови наявності відомостей у підозрюваного про вказаних осіб та за виключенням членів сім`ї та близьких родичів при їх приналежності до свідків сторони обвинувачення;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця роботи;

- не відвідувати Відділ Державної виконавчої служби у Херсонській області та підпорядковані йому структурні підрозділи без дозволу слідчого;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в України;

- носити електронний засіб контролю.

Враховуючи викладені обставини, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нововоронцовка Херсонської області, громадянина України, працюючого на посаді начальника відділу Відділу державної виконавчої служби Бериславского районного управління юстиції Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох дітей 2006 р.н. та 2011 р.н., раніше не судимого, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання у певний період доби, а саме у період часу з 20.00 год. до 08.00 год. наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає (Херсонська область, м. Берислав), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з особами, які визначені у кримінальному провадженні № 0000092 від 25.03.2016 як свідки сторони обвинувачення за умови наявності відомостей у підозрюваного про вказаних осіб та за виключенням членів сім`ї та близьких родичів при їх приналежності до свідків сторони обвинувачення;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця роботи;

- не відвідувати Відділ Державної виконавчої служби у Херсонській області та підпорядковані йому структурні підрозділи без дозволу слідчого;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в України;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працівники органів внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених обов`язків.

Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти в залі суду.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 23.06.2016 р.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1