23.05.2016 Справа № 756/6053/16-к
Унікальний номер №756/6053/16-к
Провадження №1-кс/756/782/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві.У своїй скарзі ОСОБА_4 просить визнати незаконною бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києвіпри розслідуванні кримінального провадження №0012004.

На обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ НП у м.Києвіперебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 16.12.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

21.04.2016 року вона ( ОСОБА_4 ) направила до Оболонського УП ГУ НП у м.Києвіклопотання про визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

25.04.2016 року до Оболонського УП ГУ НП у м.Києвіповторно надійшло її ( ОСОБА_4 ) клопотання про про визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Однак, Оболонським УП ГУ НП у м.Києвіподане нею клопотання не розглянуто.

У судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про час розгляду скарги були повідомлені своєчасно та належним чином, з урахуванням думки учасників процесу, та враховуючи вимоги ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчим суддею прийнято рішення про розгляд скарги за відсутності слідчого та прокурора.

Вивчивши скаргу, долучені до неї документи та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників процесу щодо скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

21.04.2016 року ОСОБА_4 направила до Оболонського УП ГУ НП у м.Києвіклопотання про визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй.
При цьому, як випливає з ч.2 ст.55 КПК України, права потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
Оскільки ОСОБА_4 21.04.2016 року направила до Оболонського УП ГУ НП у м.Києвізаяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, з цього моменту у останньої виникли права потерпілої, в тому числі на розгляд її клопотань слідчим у передбачені ст.220 КПК України строки.
Однак, в порушення викладених вимог, 2 клопотання від 21.04.2016 р., подане ОСОБА_4 , не розглянуті.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

При цьому, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києвіпри розслідуванні кримінального провадження №0012004, зобов`язавши Оболонське УП ГУ НП у м.Києвірозглянути клопотання від 21.04.2016р., подане ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1