Справа 760/9653/16-к
Провадження 1-в-760/443/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Солом`янського
районного відділу Кримінально-вико-
навчої інспекції м. Києва ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) Солом`янського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції м. Києва відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.12.2015 року Лугинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаний: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зімну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію,
про скасування звільненого від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, -
Солом`янський районний відділ Кримінально-виконавчої інспекції звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи це тим, що засуджений не виконує обов`язки встановлені для нього судом, що є свідченням небажання засудженого ставати на шлях виправлення та неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства.
В судовому засіданні представник ВКВІ клопотання підтримала, просила його задовольнити, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 систематично не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду та зобов`язання надані суду, перебуває у розшуку з 29.03.2016 року.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В судові засідання ОСОБА_5 неодноразово не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про нього.
Вислухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали наданої особової справи, суд встановив наступні обставини.
З матеріалів особової справи вбачається, що на обліку Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва засуджений ОСОБА_5 перебуває з 24.02.2016 року (а.с. 27).
За викликом направленим на адресу проживання на 01.06.2016 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився, у зв`язку з чим до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві було направлено ухвалу суду про здійснення приводу.
Згідно листа від Солом`янського УП ГУНП в м. Києві повідомляється, що відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено ОРС за № 09-3937 від 29.03.2016 р., по якій проводяться оперативно розшукові заходи. На даний час місце знаходження розшукуваного не встановлено.
24.02.2016 року до Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві надійшли матеріали на засудженого ОСОБА_5 і були прийняті до виконання.
З метою ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання за адресою: АДРЕСА_1 були направлені виклики, відповідно до яких гр. ОСОБА_5 повинен був з`явитися до Солом`янського РВ КВІ м. Києва 04.03.2016 року та 18.03.2016 року.
Оскільки, за направленими поштою викликами до інспекції для ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання ОСОБА_5 не з`являвся, старшим інспектором Солом`янського РВ КВІ м. Києва капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 разом з інспектором Солом`янського РВ КВІ м. Києва старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 18.03.2016 року було здійснено вихід за адресою проживання засудженого: АДРЕСА_1 .
Під час відвідування адреси двері ніхто не відчинив. Однак, сусідка з кв. АДРЕСА_2 повідомила, що ОСОБА_5 не бачила вже приблизно 2 місяці, де він на даний час їй не відомо.
У зв`язку з цим на підставі ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України та п.9 р.2 Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю, щодо осіб засуджених до таких покарань інспекцією були проведені першочергові розшукові заходи, а саме направлено запити до:
1.Лугинського районного суду Житомирської області щодо уточнення адреси проживання.
2.Київських міських лікарень № 4 та № 6, щодо перебування зазначеної особи на стаціонарному лікуванні.
3.Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, щодо надання інформації щодо діагнозу, номеру реєстраційного виклику та адреси за якою здійснено виклик.
4.Відділу реєстрації смерті в м. Києві.
5.Відділу аресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві
6.Солом`янського РВ ДМС України в м. Києві щодо надання довідки Ф-1.
7.Національної гвардії України засуджений, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно засудженого в разі призову на військову службу та чи є гр. ОСОБА_5 учасником антитерористичної операції.
8.Солом`янського РАЦСу відносно реєстрації смерті ОСОБА_5 .
За їх результатами встановлено, що:
-згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві засуджений ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
-на лікуванні в Київських міських клінічних лікарнях № 4 та № 6 не перебуває.
-виїздів бригад швидкої медичної допомоги не зареєстровано.
-по обліках в ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебуває.
-реєстрація смерті не проводилась.
-у Національної гвардії України засуджений ОСОБА_5 військової служби не проходить.
-по обліках Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи не проходив труп гр. ОСОБА_5 .
Згідно п. 5.1. розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року (далі Інструкції): звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до інспекції.
Згідно п. 6.4., п. 6.5 та п. 6.6 розділу 4 Інструкції якщо протягом місячного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.
Одночасно з цим стосовно засудженої особи інспекція надсилає до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Зниклим з місця проживання визнається засуджена особа, місце знаходження якої не встановлено протягом 30 днів у результаті проведення інспекцією початкових розшукових заходів.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені інших кримінальних правопорушень, внесених до ЄРДР 30.01.2016 року та 02.02.2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Криміналь-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідно до ч.2 ст.78 КК України наявні всі законні підстави для задоволення клопотання (подання) Солом`янського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції м. Києва та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
Керуючись ст.ст. 74-76, 78 КК України, п.8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-
Клопотання Солом`янського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 22.12.2015 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді 4 /Чотирьох/ років позбавлення волі.
Виконання ухвали доручити Солом`янському Управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.
Строк відбування покарання засудженого ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного виконання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1