АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№11 - п/796/276/2016 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Головуючий в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000081 відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України до Печерського районного суду м. Києва,

за участю учасників кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000081 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України до Печерського районного суду м. Києва

Вказане подання внесено на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 15 березня 2016 року, згідно якої, кримінальне провадження № 10000081 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України скеровано до Апеляційного суду м. Києва, для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Голосіївського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 , він вчиняв будучи директором ТОВ «Авіаційна компанія «Авіаком», а тому місцем вчинення злочину суд визначив місце розташування товариства за адресою: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 18, яка територіально відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, який при вирішенні подання покладався на розсуд суду, при цьому заявив, що він будь яких дій, які виражені у незаконному використанні радіоактивних матеріалів без передбаченого законом дозволу, не вчиняв в тому числі і на території Печерського району м. Києва. Перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Голосіїського районного суду м. Києва про передачу до іншого суду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до задоволення не підлягає з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається з подання голови Голосіївського районного суду м. Києва, місцем вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 є місцезнаходження ТОВ «Авіаційна компанія «Авіаком», за адресою: м. Київ, вул. Кловський узвіз , 18, тобто у межах територіальної підсудності Печерського районного суду м. Києва.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора ТОВ « Авіаційна компанія «Авіаком», що за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, 18 з 1996 року надавав послуги по поставці, ремонту та інші послуги в сфері авіабудування.

04.12.2009 року, 04.02.2010 р. та 08.06.2011 року ЗАТ «Авіаком» в особі голови правління ОСОБА_6 уклало договори купівлі продажу спец виробів з Державною компанією з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення « Укрспецекспорт», де частинами предмета договору являлись вертольоти без авіадвигунів.

ОСОБА_6 , користуючись службовим становищем, надав вказівку про демонтаж з гвинтокрилів, що перебувають на балансі ТОВ « АК « Авіаком» комплектуючих запчастин. До числа таких запчастин відносяться джерело іонізуючого випромінювання типу БИС 4АН, що в свою чергу оснащені радіонуклідом стронцій 90 + ітрій 90.

Таким чином, ТОВ «Авіаційна компанія « Авіаком», за затвердженням директора ОСОБА_6 , незаконно, протиправно, без належної ліцензії для діяльності по демонтажу джерел іонізуючого випромінювання, 22.03.2010 року та 08.06.2015 року використав 5 джерел іонізуючого випромінювання у вигляді датчиків обледеніння РИО -3А оснащені радіонуклідами і такими своїми умисними діями, які виразились у незаконному використанні радіоактивних матеріалів ( джерел іонізуючого випромінювання, що перебувають у виробі) без передбаченого законом дозволу, за версією слідчого та прокурора, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 265 КК України.
Об`єктивна сторона вказаного злочину полягає у виконанні однієї з дій щодо радіоактивних матеріалів без відповідного дозволу, зокрема, полягає у використанні радіоактивних матеріалів без відповідного дозволу. А використання радіоактивних матеріалів це отримання їх корисних властивостей, застосування як джерела іонізуючого випромінювання.

Проте, при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення в обвинувальному акті не зазначено місце використанняОСОБА_6 радіоактивних матеріалів.
Таким чином, згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено.

Посилання у поданні голови Голосіївського районного суду м. Києва на те, що кримінальнеправопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , буловчинено, за адресою: АДРЕСА_1 є безпідставними, оскільки суд першої інстанції ототожнив місце знаходження підприємства, у якому обвинувачений обіймав посаду директора на момент інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав вказівки про демонтаж з гвинтокрилів комплектуючих запчастин, з місцем безпосереднього вчинення кримінального правопорушення, якого, як видно з обвинувального акта не встановлено.
Оскільки у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 не встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження у даному випадку має здійснюватись тим судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 закінчено Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві, яке розташоване в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, тому дане кримінальне провадження має здійснювати Голосіївський районний суд м. Києва.

За таких обставин колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав для задоволення подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про передачу з Голосіївського районного суду м. Києва до іншого суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000081 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України на розгляд до Печерського районного суду м. Києва - відмовити.

Кримінальне провадження № 0000081 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ____________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4