Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року, Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Гулид Р.М.,

при секретарі: Павлюк Г.І.

з участю: прокурора Нижник М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Перемишляни справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобовязаного, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 22.06.2006р. перебуваючи в трудових відносинах з Державним підприємством «Агенство з ідентифікації та реєстрації тварин» вчинив шахрайство, тобто шляхом обману працівників Перемишлянського РЦЗ, отримав статус безробітного приховавши, що працює за сумісництвом, та в період з 05.12.2008р. по 15.09.2009р. незаконно отримав грошову допомогу по безробіттю в сумі 4435,50грн., чим заподіяв шкоду державі.

Свою вину у скоєному злочині підсудній ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що з 1997р. працював ветеринаром в ПАФ «Хлібороб України». Згідно наказу №502 від 20.02.2006р. його було прийнято за сумісництвом агентом з ідентифікації і реєстрації тварин, а в грудні 2008р. з ПАФ звільнено, відтак він звернувся в Перемишлянський РЦЗ, де його було поставлено на облік як безробітного з виплатою допомоги біля 400грн. в місяць, водночас продовжуючи працювати в «Агенстві з ідентифікації та реєстрації тварин». У вчиненому розкаюється, кошти отримані в Перемишлянському РЦЗ повернув.

Вина підсудного у скоєному злочині повністю стверджується показами свідків та рядом документальних доказів по справі, які були оголошені в судовому засіданні і на детальному аналізі яких ОСОБА_1 не настоював, наслідки чого йому було розяснено протокольно.

Зокрема, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердила, що у листопаді 2008р. ОСОБА_1 звернувся в Перемишлянський РЦЗ з заявою в якій вказав, що ніде не працює та представив необхідні документи в звязку з чим йому було надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю. Однак при звірці даних з ДПІ у вересні 2009р. було виявлено, що останній працює агентом з ідентифікації та реєстрації тварин та отримує заробітну плату.

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 також ствердив, що ОСОБА_1 був агентом ДП «Агенство з ідентифікації та реєстрації тварин» у Перемишлянському районі та протягом 2009р. йому було нараховано та виплачено заробітну плату в розмірі 33,84грн.

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_1 у скоєному злочині також стверджується і рядом документальних доказів по справі, а саме:

- наказом №502к про прийом на роботу /а.с. 11/;

- протоколом огляду документів від 21.12.2009р. /а.с. 31,32/;

- протоколом виїмки від 21.12.2009р. /а.с. 52,53/;

- протоколом огляду речових доказів від 21.09.2009р. /а.с. 75,76/;

- довідкою Перемишлянського РЦЗ від 21.09.2009р. /а.с. 103/.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), відтак його дії вірно кваліфіковано за ст.190 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, всі кошти отримані в Перемишлянському районному центрі зайнятості повернув. Як помякшуючу його вину обставину суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України до штрафу - 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без зміни до повної сплати визначеного судом штрафу.

Початок відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Гулид Р.М.