У Х В А Л А 227/2661/13-к

про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

м.Добропілля « 31« травня 2013 р.

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М.,

при секретарі Верній М.Г.

за участю: слідчого Коращук В.В.

прокурора Пилипенка І.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.Добропіллі клопотання слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області Коращука В.В., по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001099 від 14 травня 2013 року за ознаками ст.186 ч.2,185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2013 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадання чужого майна, тайно шляхом вільного доступу, повторно, проник в літню кухню розташовану у дворі домоволодіння, яке належить ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, звідки викрав алюмінієвий бідон ємкістю 38л., вартістю 300грн., а також з двору даного домоволодіння викрав алюмінієву каструлю ємкістю 5л., вартістю 107грн.; алюмінієву каструлю ємкістю 2л., вартістю 63грн.; заподіявши ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 470грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 12.05.2013 року, приблизно о 19.00 годині, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку №27 по вул.Харківський у м. Білицьке Донецької області, з метою викрадання чужого майна, повторно відкрито викрав мобільний телефон SAMSUNG SТ-5620 який належить ОСОБА_4, вартістю 999грн., і з викраденим зник заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора та підозрюваного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Причетність ОСОБА_1 до скоєння кримінального правопорушення підтверджується протоколом його допиту в якості підозрюваного в якому він зазначив, що дійсно 03.05.2013г. проходячи біля будинку № 37 по вул. Будівельної 37, побачив в дворі відкриту літню кухню, та вирішив з неї що не будь викрасти. З цією митою він проник в двір домоволодіння, де з літньої кухні та двору викрав алюмінієвий посуд, який потім продав, а гроші витратив.

Також пояснив що 12.05.2013 року він, проходячи біля будинку №27 по вул.Харківській в м.Білицьке побачив хлопця з мобільним телефоном, який відкрито викрав.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Димитрово Донецької області, громадянин України, освіта середня, постійного місця роботи або навчання немає, раніше судимий 28.02.2005 р. Добропільським міськрайонним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік; 26.04.2005р. Добропільським міськрайонним судом за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки; 27.01.2011р. Добропільським міськрайонним судом по ст.296 ч.2 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, проживає по АДРЕСА_2.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідків, а також показаннями потерпілих.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачена ч.2 ст.186 КК України, ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив ряд тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років.

Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, керуючись ст.ст. 177,181 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід - домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_2 строком 2 місяці з дня винесення ухвали.

Відповідно до ст.181 КПК України, покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час;

2) цілодобово не залишати своє місце проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Виконання ухвали покласти на слідчого Коращука В.В. та Добропільський міський відділ внутрішніх справ ГУМВС України в Донецькій області.

Копію ухвали направити в Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області.

На ухвалу може бути подана скарга в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин

Ухвала мені оголошена і копію отримав «____»_________2013 г.

_________________

(підпис)