Дата документу 30.05.2016
Справа № 501/24/16-к

У Х В А Л А
30 травня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області кримінальне провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в тому, що 15 червня 2015 року, о 17.50 годин, керуючи технічно справним автомобілем марки «FORD», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. 1 Травня в м. Чорноморську Одеської області від вул. Леніна в напрямку вул. Олександрійська, відволіклася від керування, в результаті чого своїми необережними діями, грубо порушила правила дорожнього руху, вчинила наїзд на потерпілу ОСОБА_7 та малолітню ОСОБА_8 , що спричинило ОСОБА_9 тілесні ушкодження середньої тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачена вину у інкримінованому їй злочину не визнала.
Потерпіла ОСОБА_7 вказує, що рухалася по пішохідному переходу та перетинала вул. 1 Травня зліва направо по ходу руху вказаного автомобілю, обвинувачена ОСОБА_6 стверджує, що рух потерпілої був навпаки з права наліво.
В схемі ДТП наводиться напрямок руху потерпілої зі слів обвинуваченої.
Захисник ОСОБА_10 заявив клопотання про проведення транспортно-трасологічної експертизи для з`ясування обставин контактування вказаного автомобіля з іграшкового візку з лялькою та дитячим візком-велосипедом.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Враховуючи важливість зазначеного питання, клопотання захисника ОСОБА_10 підлягає задоволенню.
Суд вважає, що слід призначити транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, поставити усі питання, запропоновані сторонами кримінального провадження.
Суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування - Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області - забезпечити доставку в експертну установу матеріалів справи та речові докази (іграшковий візок та дитячий візок-велосипед).
Керуючись ст.ст. 332, 333 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_10 задовольнити, призначити транспортно-трасологічну експертизу.
Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
На вирішення експертів поставити наступні питання з врахуванням обох версій -сторін захисту та обвинувачення:
1.Чи мале місце контактування іграшкового візку з лялькою та дитячим візком-велосипедом з автомобілем «FORD», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ;
2.Якщо таке контактування відбулось, то якими частинами та під яким кутом відбулось первинне контактування автомобілю з іграшковою коляскою та дитячим візком-велосипедом
3.В якому місці по ширині проїжджою частини відбулось первинне констатування автомобілю з іграшковою коляскою та дитячим візком-велосипедом.
Направити Одеському НДІСЕ матеріали судового провадження, іграшковий візок та дитячий візок-велосипед.
Доручити Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області доставку в експертну установу матеріалів справи та речові докази (іграшковий візок та дитячий візок-велосипед).
Зобов?язати обвинувачену ОСОБА_6 забезпечити експертам для огляду автомобіль «FORD», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1