Справа № 177/1828/16-к
Провадження № 1-в/177/126/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 серпня 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т Луганка Петрівського району Кіровоградськї області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 раніше судимий: 09 лютого 2005 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю,

за участю учасників провадження:

представника Криворізького ВП ОСОБА_4

особи щодо якої встановлюється адмін.нагляд ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Начальника Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє правопорушення, і тому на підставі ч.2 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" до нього повинен бути застосований адміністративний нагляд.

Представник Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав.

В судовому засіданні, особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши представника Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" є достатні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_3 має непогашену судимість за умисний особливо тяжкий злочин, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 175 -1, .ч. 1, ст. 178 ст.177 КУпАП ,(а.с.10-18), попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Разом з тим визначаючи вид обмежень, які необхідно покласти на піднаглядного, суд вважає, що покладення такого обов`язку, як відмітка в поліції кожного першого понеділка місяця є безпідставним, оскільки діюча редакція Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" такого обов`язку, як відмітка в поліції не передбачає, і тому в задоволенні подання в цій частині необхідно відмовити.

Керуючись п. «в» ч. 1 ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Заборонити ОСОБА_3 на час адміністративного нагляду:

Вихід з дому з 22:00 до 6:00 години та виїзд за межі району без відома поліції.

В задоволенні іншої частини подання - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня отримання постанови.

Суддя: