Справа № 199/2377/16-к
УХВАЛА
04.04.2016 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2016 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 01.04.2016 року, в якому ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що йому 30.03.2016 року близько 17 год. зателефонував ОСОБА_6 та запропонував з метою залякування спричинити ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження. Після чого 30.03.2016 року близько 19 год. ОСОБА_5 вступивши в попередню змову з ОСОБА_6 з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 прибули за місцем мешкання останнього, а саме: АДРЕСА_2 , де зайшли до кімнати в якій перебував потерпілий. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 умисно наніс удар кулаком в щелепу потерпілому ОСОБА_7 з правої сторони, після чого став наносити не менш 3 ударів в область голови та 20 ударів руками та колінами в область тулуба потерпілого. В цей час ОСОБА_6 перебуваючи з лівої сторони від ОСОБА_7 наніс удар кулаком в скроневу ліву частину голови потерпілого, після чого ОСОБА_6 став наносити руками та ногами не менше 15 ударів в область голови та тулубу потерпілого. В результаті чого потерпілому ОСОБА_7 згідно довідки №474 від 31.03.2016 року було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: ОСЧМТ, САК, гимасинусу гаймарової пазухи, ЗТГК, перелому ребер з права, пневматорексу. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черева праворуч з ушкодженням внутрішніх органів - відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

31.03.2016 року даний факт внесений до ЄРДР за №0001050, правова кваліфікація ст.121 ч.2 КК України, 01.04.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст.121 ч.2 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 просили задовольнити клопотання та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 міс.

Підозрюваний ОСОБА_5 заявив, що з пред`явленою підозрою за ст.121 ч.2 КК України він згоден, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки клопотання та надані матеріали доводять про наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України; наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів слідства та суду, незаконно впливати на свідків, доказову базу, враховуючи відомості про його особу, при цьому суд враховує, що домашній арешт не є самим суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, з урахуванням того, що не встановлено даних про наявність обставин, за допомогою яких обґрунтовувалось би існування інших ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Обставини доведеності підозри і існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підтверджуються копіями: витягу з ЄРДР, протоколом огляду місця події, протоколом огляду предметів, протоколів допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_5 , повідомлення про підозру, довідкою КЗ «Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім.І.І.Мечникова» №474 від 31.03.2016р. про виявлені тілесні ушкодження ОСОБА_7 , копією паспорту ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,176-178,181,186,193,194-196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського Відділення Поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити і застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці за адресою: АДРЕСА_1 , поклавши на нього такі обов`язки:

- заборонити ОСОБА_5 залишати вказане місце проживання цілодобово, строком по 03 червня 2016 року включно;

- прибувати по першому виклику і вимогою до слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора і суду.

2. Застосувати, як виконання обов`язку та засіб здійснення контролю за підозрюваним ОСОБА_5 , електронний засіб контролю, який носити на весь час домашнього арешту.

3. По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборона залишати житло та обов`язок застосування електронного засобу контролю припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

4. Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

5. На ухвалу суду учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

6. Ухвала набирає чинності негайно, копія надається підозрюваному, прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1