Дата документу 14.07.2016 Справа № 554/5426/16-к
Справа №554/5226//16-к
Провадження № 1 кс/554/5497/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2016 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000008 від 06.11.2015 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.364 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановила:
11.07.2016 до суду надійшло вказане вище клопотання, яке погоджено із прокурором ОСОБА_4 .

Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: листування між прокуратурою Пирятинського району Полтавської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо передачі на підставі рішень Пирятинського районного суду земельних ділянок з кадастровими номерами :00:053:0012 та :00:053:0013 у власність територіальної громади міста Пирятина Полтавської області, розташованих за межами м. Пирятина в адміністративних межах Пирятинського міської ради Полтавської області, а також до документів стосовно теперішніх власників або орендарів вказаних земельних ділянок.

Володілець документів у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, на підставі чого вважаю провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою у цьому.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

в даний час СУ ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000008 від 06.11.2015 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.364 КК України.

Із клопотання слідує, що відповідно до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №173 від 19.05.2009 «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам району», надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок 6 громадянам площею по 2 га кожному, розташованих за межами м. Пирятин в адміністративних межах Пирятинської міської ради, для ведення особистого селянського господарства з послідуючою передачею цих ділянок у власність громадянам.

У 2009 році комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовило проекти землеустрою щодо відведення вище вказаних земельних ділянок.

Розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №271 від 18.08.2009 затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на зазначені земельні ділянки.

Також встановлено, що передані зазначеними розпорядженнями у приватну власність земельні ділянки є землями промисловості, а вказані розпорядження винесені з порушенням вимог ч.6 ст.118, ч.3 ст.122 Земельного кодексу України.

Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно форми 6-зем станом на 01.01.2009 земельні ділянки, які відводилися у 2009 році ОСОБА_5 площею 2,0 га (кадастровий №:00:053:0012) для ведення особистого селянського господарства за межами міста Пирятина відносяться до земель запасу та є землями промисловості та в період із 01.01.2009 по 19.05.2009 зміна цільового призначення вищезазначеної земельної ділянки із земель промисловості на землі для ведення особистого селянського господарства не проводилась.

На підтвердження даних доводів слідчому судді надано допити осіб та інші матеріали, які досліджені у судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

В ході розгляду слідчим суддею встановлено, що затребувана інформація, яка міститься в документах, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий може мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим необґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів, а тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Таким чином, вважаю, що подане клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159. 163- 166 КПК України. -

у х в а л и л а:
клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000008 від 06.11.2015 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.364 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до листування між прокуратурою Пирятинського району Полтавської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо передачі на підставі рішень Пирятинського районного суду земельних ділянок з кадастровими номерами: :00:053:0012 та :00:053:0013 у власність територіальної громади міста Пирятина Полтавської області, розташованих за межами м. Пирятина в адміністративних межах Пирятинського міської ради Полтавської області, а також до документів стосовно теперішніх власників або орендарів вказаних земельних ділянок, із можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до документів, вказаних в ухвалі слідчого судді старшому слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 або оперуповноваженому управління захисту економіки в Полтавській області ДЗЕ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшуканняречей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7