Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/2532/16-к
Провадження №1-кс/711/700/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши скаргу захисника ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ :
До Придніпровського районного суду м.Черкаси звернувся адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 з скаргою на постанову слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 від 03.08.2015 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного. Скаргу мотивує тим, що згідно постанови слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 від 03.08.2015 року зупинено досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000164 від 21.02.2013 року провадження та оголошено розшук ОСОБА_6 . Вважають постанову безпідставною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_6 досудового слідства не уникає та з`являється на виклики слідчого. В разі неявки до слідчого - ОСОБА_6 надавав належним чином завірені документи, які свідчили про поважність причин неявки, про що свідчать листи непрацездатності та наказ про відрядження. А тому вважають вищевказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримала та просила її скасувати.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_7 проти задоволення скарги заперечили та вказали, що гр. ОСОБА_6 навмисно затягує досудове слідство з метою уникнення відповідальності, а тому не з`являється до слідчого про що свідчать неодноразові виклики останнього.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_5 , яка наполягала на задоволенні скарги, слідчого ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_7 , які заперечили проти задоволення скарги, дослідивши матеріали скарги та матеріали досудового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ст.303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.281 КПК України - якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.
Відповідно до ч.1 ст.280 КПК України -досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
Під час розгляду скарги та дослідження матеріалів досудового розслідування, встановлено, що будь-яких даних, які б свідчили, що місце знаходження та проживання ОСОБА_6 було невідомо не встановлено. При розгляді кримінального ОСОБА_6 неодноразово направлялися повідомлення за місцем його проживання та на адресу роботи, а саме : Державну фіскальну інспекцію, на які відповідно реагував та від суду не ухилявся. Крім того в матеріалах скарги та матеріалах досудового провадження наявні листи непрацездатності та накази про відрядження, які підтверджують поважність причин неявки до слідчого, які мали місце.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та скасування постанови СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 від 03.08.2015 року про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000164 від 21.02.2013 року провадження та оголошення розшуку ОСОБА_6 .

Куруючись ст.ст. 280,281, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити адвокату ОСОБА_5 процесуальний строк на оскарження постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного від 03.08.2015 року.

Скасувати постанову слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про зупинення досудового слідства та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 від 03.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1