Справа № 509/5255/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином у матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська, Одеської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, працюючого водієм в СП «Оптима-Фарм ЛТД.», раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
25 лютого 2016 року, під час слухання вищевказаного кримінального провадження, представником потерпілого ОСОБА_4 був заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 суми матеріальної шкоди у розмірі 151196,82 грн. та моральної шкоди 100000 грн., завданої внаслідок злочину.

В жодне із 8 судових засідань по даному кримінальному провадженню потерпілий ОСОБА_4 без поважних причин повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, за що згідно ухвали суду від 20.07.2016 р. був підданий грошовому стягненню у розмірі 2900 грн., та позов, заявлений в його інтересах представником не підтримав, надіславши до суду письмову заяву, в якій пославшись на свою зайнятість, просив суд, проводити всі судові засідання і судові дебати без його присутності. При чому, будь-яких заяв про підтримання ним свого позову та слухання цивільного позову за його відсутності ОСОБА_4 до суду не надав.

Представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_7 був присутнім в одному судовому засіданні 25.02.2016 р., під час якого подав вказаний позов, однак в подальшому, в жодне з судових засідань не з`явився, причини неявки не повідомив та позов не підтримав.

Згідно із ч. 3 ст. 61 КПК України цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосується цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

Таким чином, в силу ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач та його представник повторно не з`явилися до суду без поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 7 статті 127 КПК України передбачено особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Потерпілий ОСОБА_4 повторно в судові не з`явився та свій цивільний позов не підтримав.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_4 без розгляду, проти чого не заперечували прокурор та обвинувачений.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, ст.ст. 61,127 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином - залишити без розгляду, роз`яснивши йому, що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, ст. 127 КПК України, він має право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1