Провадження №1-кс/760/7148/16
Справа №760/9677/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 30 травня 2016 року звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просив суд зобов`язати відповідальних від НАБУ внести відомості в ЄРДР про кримінальне правопорушення корупціонера-прокурора А-К прокуратури ОСОБА_5 та замовників, яких той назве сам, у повній відповідності до заяви про злочин №633, в точності до заявлених ОСОБА_6 кваліфікацій за повідомленням №633 від 26.05.2016 року, поданим через НАБУ 26.06.2016 р., в покриття групових службових злочинів прокурорів Спеціалізованої Антикорупційної прокуратури, прокурорів м. Києва і ГПУ. Врахувати на стадії внесення відомостей в ЄРДР питання компетенції євторинним по відношенню до питання внесення відомостей до ЄРДР, і не входить у компетенцію некомпетентних корупціонерів корупційного контингенту НАБУ, а є повноваженням Генерального прокурора.
Скаржник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Представник Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував щодо поданої скарги.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані в судовому засіданні документи, дійшла наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 26 травня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Національного антикорупційного бюро України з заявою про кримінальні правопорушення (№633 по ЄРСЗС) від 23.05.2016 року, в якому просив внести в ЄРДР відомості про службові злочини №633 нач. Відділу АКП ОСОБА_7 .
Статтею 11 КК України визначено, що злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Чинним Кримінальним Кодексом України визначено, які саме діяння є злочинами, в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таке звернення саме заявою чи повідомленням про злочин і лише за такими заяви та повідомленнями приймаються передбачені законом процесуальні рішення.
Згідно п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносять відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Оскільки заява ОСОБА_4 від 26 травня 2016 року не відповідає вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України тому, що в ній не викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, факту дії чи бездіяльності ОСОБА_5 , в судовому засіданні не встановлено, а тому підстав для задоволення скарги на вбачається.
Керуючись ст.ст.303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1