Справа № 296/5654/16-к
У Х В А Л А

08 липня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , поданим в межах кримінального провадження № 0000421 від 31.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які є власністю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що у невстановлений час, невстановлені особі, з метою незаконного втручання у роботу нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснили на 201 км + 703 м. нафтопроводу «Мозир-Броди» 2 черги незаконну врізку, що проходить територією ІНФОРМАЦІЯ_5 , спричинивши пошкодження нафтопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи останнього.

Установлено, що до організації незаконної врізки у магістральний нафтопровід причетні службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та з метою організації протиправної діяльності та перевезення викрадених нафтопродуктів використовувалися автомобілі-бензовози, що зареєстровані за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для проведення фінансових розрахунків з контрагентами відкрило розрахункові рахунки в банках, а саме: у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код банку НОМЕР_1 , центральний офіс - АДРЕСА_1 ) № НОМЕР_2 (українська гривня), № НОМЕР_3 (українська гривня), за допомогою яких здійснювався переказ грошових коштів, а тому отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю, являється єдиним способом довести взаєморозрахунки між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за надані послуги та подальшого руху цих коштів.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно вилучити оригінали документів, що містять банківську таємницю, щодо обслуговування вищевказаних рахунків.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність в отриманні у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код банку НОМЕР_4 , центральний офіс - АДРЕСА_2 ) та приєднанні до матеріалів досудового розслідування оригіналів документів, що містять банківську таємницю, щодо обслуговування розрахункових рахунків № НОМЕР_5 (українська гривня), № НОМЕР_6 (українська гривня), відкритих у вказаній банківській установі, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився.

У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підстави задоволення клопотання визначені в ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого та враховуючи, що документи щодо тимчасового доступу до яких звернулася сторона обвинувачення, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використанні, як докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим необґрунтовано необхідність отримання інформації за весь період, виходячи з матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл до документів починаючи з 01.10.2015 року.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Житомирського ВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , начальнику відділу УВБ в Житомирській області ДВБ Національної поліції України ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу оперативного забезпечення УВБ в Житомирській області ДВБ Національної поліції України ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому в ОВС відділу оперативного забезпечення УВБ в Житомирській області ДВБ Національної поліції України ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому в ОВС відділу оперативного забезпечення УВБ в Житомирській області ДВБ Національної поліції України ОСОБА_12 , оперуповноваженому відділу оперативного забезпечення УВБ в Житомирській області ДВБ Національної поліції України ОСОБА_13 , оперуповноваженому відділу оперативного забезпечення УВБ в Житомирській області ДВБ Національної поліції України ОСОБА_14 до інформації, що містить банківську таємницю у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код банку НОМЕР_4 , юридична адреса - АДРЕСА_2 ), за місцем їх фактичного надання працівникам поліції та у будь-якому відділенні даної фінансової установи, отримання копії документів, що містять банківську таємницю, а саме:

- інформації про рух коштів на рахунках № НОМЕР_5 (українська гривня), який відкрито 08.11.2013 року, № НОМЕР_6 (українська гривня), який відкрито 18.07.2012 року - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 , із зазначенням ідентифікаційних кодів кореспондентів, МФО банківських установ, номерів розрахункових рахунків кореспондентів, назв кореспондентів, призначення платежів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту на вищевказаному рахунку за період з 01.10.2015 року по 08.07.2016 року.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець, зобов`язаний забезпечити тимчасовий доступ до документів (речей), які містять вищезазначені відомості .

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1