Справа № 605/267/16-к
Ухвала
Іменем України
"09" червня 2016 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підгаєцького районного суду в м. Підгайці подання старшого інспектора Підгаєцького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , -
встановив:
Старший інспектор Підгаєцького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 на підставі ст.78 ч.1 КК України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 02.06.2015 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, в якому вказав, що вказаним вироком від 02 червня 2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України засуджений ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтися на реєстрацію.
Вимоги ст.76 КК України та ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого Кодексу України під час відбування покарання засуджений виконував.
До адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень після постановлення вироку суду ОСОБА_4 не притягувався.
До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину в період відбуття покарання з випробуванням не притягувався.
За місцем проживання характеризується позитивно.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 02.06.2015 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, з тих підстав що строк і відбуття покарання закінчився. Характеризуючі відомості стосовно особи свідчать проте, що ОСОБА_4 не допускав порушень під час відбуття покарання став на шлях виправлення та перевиховання, тому є всі правові підстави для звільнення його від покарання у зв`язку з відбуттям.
Засуджений ОСОБА_4 просив задоволити клопотання так як жодних порушень не допускав та звільнити його від призначеного покарання за вироком суду від 02.06.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку та відбуттям покарання.
У судове засідання старший інспектор Підгаєцького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду подання сповіщений належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали подання,вислухавши думку прокурора, який вважає можливим задоволити клопотання та звільнити засудженого від покарання у зв`язку з його відбуттям, та засудженого, прийшов до висновку, що подання старшого інспектора Підгаєцького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, порушення порядку та умов відбування покарання не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався та громадський порядок не порушував, іспитовий строк закінчився 02 червня 2016 року.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Орган виконання покарань при зверненні до суду довів дотримання засудженим вимог, зазначених в законі і у вироку, які стосуються умов іспитового строку і наступного звільнення від призначеного покарання з випробуванням.
З подання і матеріалів особової справи вбачається, що засуджений в період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, не вчиняв правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не скоїв новий злочин.
З урахуванням вищевикладеного, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання органу виконання покарань
. Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.06.2015 року вироком Підгаєцьким районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч.2, ч.1, 75, 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України до одного року обмеження волі,звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Головуючий: підпис ОСОБА_1