Справа № 522/4650/16-к
Провадження № 1-кс/522/5037/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність заступника прокурора Одеської області, яка на думку заявника, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення на підставі заяви від 25.01.2016 року

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 25.01.2016 року, вона звернулась із заявою в порядку ст. 214 КПК України щодо вчинення прокурорами Котовської місцевої прокуратури, на її думку, кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 382 та ч. 1 ст. 396 КК України, що полягає у невиконанні ухвали апеляційного суду Одеської області.

Станом на 14.03.2016 рік ОСОБА_3 отримала відповідь від заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 про те, що її заява не підлягає задоволенню, з тих підстав що не містить будь-якого складу злочину передбаченого чинним Кримінальним кодексом України, та містить власні міркування ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення працівникатми Котовської місцевої прокуратури.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила суд задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор до суду не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, написав письмові заперечення на скаргу.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Незважаючи на те, що подана ОСОБА_3 заява містить вимогу про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, однак за своїм змістом та суттю вона не є повідомленням про кримінальне правопорушення, фактично не зазначено склад відповідного злочину, наявного в діях працівників Котовської місцевої прокуратури, не зазначено будь-яких фактичних обставин злочину, тобто не є підставою для реєстрації заяви в ЄРДР.

За таких обставин у задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити, оскільки судом не встановлено порушення вимог ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.03.2016