Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2016 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
11 серпня 2016 року з Київської місцевої прокуратури № 4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, який ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.08.2016 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також їх захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали 10 серпня 2016 року.
У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши прокурора, потерпілу ОСОБА_6 , представників потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених, захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які просять призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з урахуванням наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_13 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_6 , заявив клопотання про приєднання до справи цивільного позову до ОСОБА_12 на суму 246 024 грн. 94 коп. А також, адвокат ОСОБА_13 заявив клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні цивільного відповідача, Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_6 .
Крім того, представник потерпілого ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про приєднання до справи цивільного позову до цивільного відповідача ОСОБА_6 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні.
Прокурор у судовому засіданні погоджується із клопотанням представників потерпілих щодо приєднання до справи цивільних позовів.
Захисники обвинувачених та самі обвинувачені не вбачають підстав для приєднання до справи цивільних позовів.
Вислухавши клопотання учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Таким чином, клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 про приєднання до справи цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_12 на суму 246 024 грн. 94 коп. підлягає до задоволення.
В той же час, клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 про приєднання до справи цивільного позову ОСОБА_14 до ОСОБА_6 , не підлягає до задоволення, оскільки остання є потерпілою у кримінальному провадженні, а спір між даними особами може вирішуватись у цивільно-правовому порядку.
При цьому, клопотання адвоката ОСОБА_13 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні цивільного відповідача, Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_6 слід відхилити.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, представників потерпілих, свідків.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 про приєднання до справи цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_12 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, на суму 246 024 грн. 94 коп., - задовольнити.
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 про приєднання до справи цивільного позову ОСОБА_14 до ОСОБА_6 відхилити.
Клопотання адвоката ОСОБА_13 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні цивільного відповідача, Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_6 - відхилити.
Судове засідання проводити з участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, представників потерпілих, свідків.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя