Справа № 362/2011/16-к
Провадження № 1-кп/362/226/16
УХВАЛА
18.10.2016 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000624 від 12.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Багрин, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: в незаконному придбанні, зберіганні та перенесенні боєприпасів без передбаченого законом дозволу,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акту від 20.04.2016 року обвинувачується в наступному, що 12 березня 2016 року близько о 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Залізнична, смт. Калинівка, Васильківського р-ну, Київської області, на залізничному вокзалі, біля зали очікування залізничного вокзалу, під ліхтарем, виявив паперову коробку з написом «Патроны 5,6 мм.» в середині якої знаходилися патрони калібру 5,6 мм в кількості 50 шт. Після цього, ОСОБА_4 шляхом привласнення знайденого поклав вищезазначену паперову коробку з патронами в праву кишеню своєї куртки, таким чином незаконно придбавши боєприпаси та розпочав їх зберігання без передбаченого законом дозволу. В подальшому ОСОБА_4 пішов до місця проживання свого батька ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином здійснюючи носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Після вчинення вищевказаних дій ОСОБА_4 , направився до свого автомобіля, який знаходився по вул. Лісовій, смт. Калинівка, Васильківський р-н. Київської обл., де незаконно зберігав при собі придбані ним боєприпаси до того часу, доки 12.03.2016 року близько 06 год. 00 хв. він був зупинений працівниками поліції в смт. Калинівка, Васильківського р-ну, Київської області біля будинку №4 по вул. Лісовій та вказані боєприпаси було в нього вилучено.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив, а обвинувачений ОСОБА_4 підтримав, письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
Вказане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 12.03.2016 року близько 04-00 години по вул.. Залізничній в смт. Калинівка Васильківського району Київської області добровільно видав працівникам поліції спортивно-мисливські набої калібру 5,6 мм 50 штук, але в матеріалах кримінального провадження з`явився термін «вилучення працівниками поліції вказаної картонної коробки із зазначеними боєприпасами.
Крім того, в клопотанні вказано, що в обвинувальному акту стосовно ОСОБА_4 не зазначено Закону України, який би забороняв йому піднімати з підлоги знайдені вказані патрони і такий Закон України на даний час відсутній.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Проаналізувавши зміст обвинувального акту, суд дійшов висновку що останній відповідає вимогам процесуального закону.
За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи, що:
- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Про закритий судовий розгляд кримінального провадження клоптань не надійшло, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000624 від 12.03.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Багрин, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 27.10.2016 року о 10 год. 00хв. у Васильківському міськрайонному суді Київської області (м. Васильків, вул. Шевченка 8) у відкритому судовому засіданні,
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1