03.06.2016 Справа № 756/7331/16-к
№ 756/7331/16-к
№ 1-кс/756/940/16
У Х В А Л А
Іменем України
03 червня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого УП в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого УП в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий УП в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні УП в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004887 від 16 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що 16.05.2016 у невстановлений час невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом зламу проникла до офісного приміщення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", звідки викрала грошові кошти в сумі 400`000 доларів США, 250`000 Євро, 28`000 російських рублів, що в еквіваленті на національну валюту становить 17`000`000 грн., спричинивши своїми діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " показав, що офісне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовано вказане товариство, належить йому на праві власності. Вранці 16.05.2016, приблизно о 06 год. 45 хв, приїхавши за вказаною адресою, дізнався, що замки вхідних дверей до офісу пошкоджено. Надалі, увійшовши до офісу, побачив зламаний сейф, де виявив відсутність зазначених вище грошових коштів. Зі слів потерпілого, боргових зобов`язань він ні перед ким не має. Також, ОСОБА_5 показав, що камери відеоспостереження на території підприємства не працюють.

Допитані свідки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , охоронники служби охорони " ІНФОРМАЦІЯ_5 " показали, що вони з 12.05.2016 заступили на вахту за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів ОСОБА_7 , оскільки 15.05.2016 був вихідний день, то персоналу організацій на території об`єкту не було, відповідно, після 20 год. 00 хв. 15.05.2016 вони, за домовленістю, здійснювали обхід території по черзі кожні 30 хв. Зі слів ОСОБА_6 , 16.05.2016, приблизно о 05 год. 00 хв., коли обхід території здійснював він, піднявшись до офісного блоку з метою відчинити двері для прибиральниці, звернув увагу, що зламаний замок вхідних дверей відповідно, про подію повідомив керівництво. Проте сторонніх звуків під час чергування він не чув.

Враховуючи те, що невстановлена особа (група осіб), яка (які) викрала (-и) з приміщення офісу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 грошові кошти в розмірі 17`000`000 грн., спричинивши своїми діями матеріальну шкоду потерпілому в особливо великих розмірах, перед вчиненням кримінального правопорушення, під час або безпосередньо після можливо користувалась (користувались) мобільним терміналом, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16 травня 2016 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого УП в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому УП в Оболонському районі ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 та (або) оперуповноваженому ВКР Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 07 год. 00 хв. 15.05.2016 до 07 год. 00 хв. 16.05.2016 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) за нижченаведеними адресами із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту: за адресою дії базових станцій по АДРЕСА_1 (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") в м. Києві: Lac 28029, Cid 33217; Lac 27187, Cid 19203, 11203, 11201, 11202, 19201, 21407, 11407; за адресою дії базових станцій по АДРЕСА_2 : Lac 27187; Cid 39202, 19203, 11201, 39201, 19202, 21407, 11407; за адресою дії базових станцій по АДРЕСА_3 : Lac 27187, Cid 47371, 8783, 783, 2371, 37371, 21407, 13516; Lac 28029; Cid 33217.

Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 07 год. 00 хв. 15.05.2016 до 07 год. 00 хв. 16.05.2016 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: Lac 1802; Cid 13725, 6212, 6211, 21613, 13726, 36042, 36045, 36048, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту: за адресою дії базових станцій по АДРЕСА_1 (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") в м. Києві: Lac 1802; Cid 21613, 2784, 1441, 6441, 1692, 33841, 33845, 33848; за адресою дії базових станцій по АДРЕСА_2 : Lac 1802; Cid 6443, 2784, 13325, 1443, 1162, 30602, 33844, 33847; за адресою дії базових станцій по АДРЕСА_3 : Lac 1802; Cid 6443, 1443, 22613, 1162, 34721, 33841, 34724, 33844.

Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 07 год. 00 хв. 15.05.2016 до 07 год. 00 хв. 16.05.2016 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) за нижченаведеними адресами, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту: за адресою дії базових станцій по АДРЕСА_1 (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") в м. Києві: Lac 10904, Cid 2213, 6482, 2212; Lac 10921; Cid 1193; Lac 13404; Cid 32212, 32211, 32213; за адресою дії базових станцій по АДРЕСА_2 : Lac 10904, Cid 1291, 6482, 2212, 4537; Lac 14304, Cid 26483, 26482, 32211, 2648; за адресою дії базових станцій по АДРЕСА_3 : Lac 10904, Cid 6481, 6482, 1296, 1971; Lac 13401, Cid 11341, 11343; Lac 13404, Cid 26482, 26481, 26483.

Інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надати слідчому УП в Оболонському районі ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 та (або) оперуповноваженому ВКР Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1