Справа № 646/6355/15-к
№ провадження 1-кс/646/5177/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження № 0000023,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 06.06.2016р. про закриття кримінального провадження №0000023 у зв`язку з неповнотою досудового розслідування.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала, просила задовольнити.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлялись належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши скаржника, вивчивши скаргу та матеріали до неї, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається за загальним правилом на слідчого та прокурора.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
Слідчим суддею встановлено, що з листа № 17/1-23-13 від 04.11.2016р. ОСОБА_3 дізналась про постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 06.06.2016р. про закриття кримінального провадження №0000023. Та 08.11.2016р. звернулась із скаргою на вказану постанову, тому строк оскарження слідчим суддею вважається не пропущеним.
ОСОБА_3 зазначила про неповноту досудового розслідування, оскільки слідчим ОСОБА_4 не вирішено її клопотання від 10.09.2015 р., та не виконана ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.12.2013 р., 24.11.2015 р., 06.06.2016 р., а також ухвала Апеляційного суду Харківської області від 27.11.2014 р., не в повній мірі виконано рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.11.2012 р. Рішення суду є обов`язковими для виконання.
Спростовуючих даних ані слідчий, ані прокурор в судове засідання не надали.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про неповноту досудового розслідування, тому постанова слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 06.06.2016 р. про закриття кримінального провадження №0000023 підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 06.06.2016р. про закриття кримінального провадження №0000023.
Ухвала остаточна.
Слідчий суддя ОСОБА_1