Провадження 1-кс/127/3936/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
20.05.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 04.03.2016, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_7 , вступивши у попередню злочинну змову із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими слідством особами, переслідуючи злочинну мету незаконного збагачення, шляхом протиправного вимагання передачі грошових коштів з погрозою застосування фізичного насильства та незаконного позбавлення волі, 03.03.2016 використовуючи засоби мобільного зв`язку, через СМС повідомлення в соціальній мережі Інтернет-ресурсу «ВКонтакте», назначили ОСОБА_9 від імені його знайомого ОСОБА_10 , використовуючи телефон останнього, зустріч на автостоянці, розташованій поряд із закладом швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 . Цього ж дня, близько 22.30 години ОСОБА_9 підійшов до зазначеної автостоянки, де невстановлена слідством особа, примусово посадила його до салону автомобіля марки «BMW 745 і», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , окрім якого у салоні також знаходились ОСОБА_8 та ще одна невстановлена слідством особа. Після цього, шляхом залякування та постійних погроз, пов`язаних із заподіянням фізичної шкоди, демонстрації ножа, як предмета залякування, незаконно позбавили ОСОБА_9 волі та можливості вільно пересуватись на власний розсуд, вимагаючи при цьому незаконно передати їм грошові кошти в сумі 1000 000 грн.

З метою досягнення своєї злочинної мети, вказані особи перевезли зазначеним автомобілем ОСОБА_9 за межі м. Вінниці у бік смт. Стрижавка, де, відповідно до попередньої домовленості зустрілись з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які приїхали на автомобілі БМВ, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 . У подальшому всі зазначені особи, залякуючи ОСОБА_9 та вимагаючи у нього гроші, продовжили незаконного його утримувати, перевозячи на вказаних автомобілях по м. Вінниці до 02.00 години 04.03.2016.

Сприймаючи погрози фізичної розправи реально, ОСОБА_9 погодився на незаконні вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлених слідством осіб, повідомивши, що має 10 000 доларів США, які зберігаються в с. Станилівка, Погребищенського району, за місцем проживання його батьків. Після чого, близько 02.30 години 04.03.2016 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , домовившись із ОСОБА_7 і ОСОБА_8 зустрітись вранці, перевезли ОСОБА_9 до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , де, замкнули в одному із номерів, позбавивши його можливості вільно залишити приміщення, та незаконно утримували до ранку 04.03.2016.

Близько 10.00 години 04.03.2016 до вказаного готелю на автомобілі «BMW 745 і», д.н.з. НОМЕР_2 приїхали ОСОБА_7 із ОСОБА_8 , які з метою доведення свого злочинного умислу до завершення, направленого на незаконне збагачення за рахунок протиправного отримання грошових коштів, продовжили незаконно утримувати ОСОБА_9 у вищезазначених автомобілях та спільно з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відвезли в с. Станилівка Погребищенського району Вінницької області, де і були затримані співробітниками поліції.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили вимагання, тобто вимогу передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, тобто скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України.

За вказаним фактом, 04.03.2016 розпочато досудове розслідування, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Крім того, 05.03.2016 за фактом незаконного позбавлення волі та викрадення людини, розпочато досудове розслідування, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, яке, цього ж дня об`єднано із кримінальним провадженням під № 0000088 та присвоєно загальний № 0000088.

В ході досудового розслідування, підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили про наявність постійного місця роботи та надали відповідні довідки про працевлаштування, що стало однією із основних підстав для зміни їм запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Однак, подані підозрюваними довідки про працевлаштування є сумнівними, та потребують відповідної перевірки.

У зв`язку із цим, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, надання належної правової оцінки діям підозрюваних та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному проваджені, до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит на відомості, з метою підтвердження або ж спростування відомостей про працевлаштування підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Однак, листом з ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 1132/06-36/05 від 12.05.2016 року, у наданні необхідної інформації відмовлено, із посиланням на захист персональних даних.

Разом із цим, є достатньо підстав вважати, що вказані відомості, які знаходяться в віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 і доступ до яких необхідно отримати, самі по собі або ж у сукупності із іншими доказами можуть мати суттєве значення для досудового розслідування.

При цьому, враховуючи відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що необхідні слідству відомості згідно ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

З метою повного та всебічного досудового розслідування, з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки діям підозрюваних та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких містяться про працевлаштування підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

А тому, враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, надання належної правової оцінки діям підозрюваних та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному проваджені, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи, про вилучення копій яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у яких містяться відомості про працевлаштування підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя