Провадження №1-кс/127/3750/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючої, вдови, прописаної за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 13.11.2002 Богунським районним судом м. Житомир за ч. 1 ст.185, ст. 75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 08.09.2004 Корольовським районним судом м. Житомир за ч. 3 ст.185, ч. 3 ч. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 03.11.2009 Корольовським районним судом м. Житомир за ч. 2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі; 12.03.2012 Богунським районним судом м. Житомир за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі; 31.08.2012 Богунським районним судом м. Житомир за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі; 16.07.2014 Полтавським районним судом Полтавської області звільнена від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» за ч. 2 ст.185 КК України; 14.04.2015 Богунським районним судом м. Житомир за ч. 2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідча ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_3 та мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 25.03.2016, перебуваючи в громадському транспорті, а саме у трамваї маршруту №4, що слідував до зупинки «Барське шосе» в м. Вінниці, в кишені спортивних штанів неповнолітнього ОСОБА_6 помітила мобільний телефон марки iPhone 4S та вирішила його викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшла до потерпілого ОСОБА_6 та переконавшись, що останній не звертає на неї уваги, таємно, шляхом вільного доступу, з кишені спортивних штанів потерпілого викрала мобільний телефон марки «iPhone 4S», вартістю 3000 гривень, з сім карткою мобільного оператора «Лайфсел», номер НОМЕР_1 . Після чого вийшла з трамваю на зупинці громадського транспорту «площа Василя Стуса» та направилася у бік центру міста. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

26 березня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння вищезазначеногно кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 25.03.2016, протоколом огляду місця події від 25.03.2016, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 25.03.2016, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 25.03.2016.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_5 від органів досудового слідства та суду переховується, на неодноразові виклики до слідчого не з`являється та місцезнаходження її невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваної та обрання міри запобіжного заходу за вчинене кримінальне правопорушення, а також недопущення переховуватись підозрюваної від органів досудового розслідування або суду, з`являтись на перший виклик слідчого та суду, тому слідча просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні просив суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу останньої для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження №0002255 від 26.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, заслухавши думку прокурора, слідчого дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 раніше неодноразово судима за злочини, передбачені ст. 185 КК України, знов обгунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності тривалий час ухиляється від явки в органи досудового розслідування, на виклики слідчого не з`являється, що підтверджено письмовими доказами в матеріалах клопотання, також є ризик, що ОСОБА_5 продовжить вчиняти злочини в майбутньому, тобто існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

За таких обставин, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу.

Керуючись ст. 188 - 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчій Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, тел. ) на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, тимчасово не працюючої, вдови, прописаної за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, з метою її приводу до суду для обрання запобіжного заходу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області.

Ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу діє до приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: