Справа № 541/2003/16-к
Провадження № 1-кп/541/180/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000861 від 28 липня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргорода Полтавської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в :
До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000861 від 28 липня 2016 року відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 відмовилися від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, повідомили, що вони повністю примирилися з обвинуваченим, пробачили його, ніяких претензій до нього не мають та просили закрити кримінальне провадження із зазначених підстав.
Обвинувачений ОСОБА_6 проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення.
Відповідно до положень ст.56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритись з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 56, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1