Провадження № 1-кс/161/5354/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 18 листопада 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в автомобілі марки «Мазда 323», по кримінальному провадженні №0000237 від 04 квітня 2013 року, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ст.л-т поліції ОСОБА_4 зазначив, що у провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування за заявою ОСОБА_5 за фактом того, що 27.12.2002 державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , без роз`яснення ОСОБА_5 її прав, передбачених ст.5 Закону України "Про нотаріат", надала для підпису останній заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_7 .

Окрім того слідчий ОСОБА_4 зазначив, що 28 серпня 2016 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 зобов`язав провести судово - почеркознавчу експертизу з метою встановлення виконавця підпису у заяві від 27.12.2002 року, що подавалась нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_5 стверджує, що підпис у цьому документі їй не належить, адже вона відмовилася підписувати вказану заяву.

Разом з тим слідчий ОСОБА_4 зазначив, що з протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 10.01.2014, складеного за результатами тимчасового доступу до матеріалів спадкової справи № 1194, розпочатої після смерті ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що оригінал заяви від 27.12.2002 наявний в матеріалах вищезазначеної спадкової справи, а під час тимчасового доступу було вилучено лише її світлокопію.

Окрім того слідчий ОСОБА_4 зазначив, що Документ, тимчасовий доступ до якого та дозвіл вилучити який планується отримати, має суттєве значення для підтвердження чи спростування факту вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, що в подальшому може бути використано як доказ обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення. В той же час, дані обставини перевірити та довести іншим шляхом, окрім як отримання тимчасового доступу до документа, який у відповідності до п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, а саме оригіналу заяви ОСОБА_5 від 27.12.2002 про пропущення шестимісячного строку прийняття спадщини, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться в матеріалах спадкової справи № 1194, розпочатої після смерті ОСОБА_9 .

У зв`язку з викладеними обставинами, слідчий ОСОБА_4 керуючись ст. 40,131,132,159-163 КПК України просив суд:

1.Надати тимчасовий доступ до оригіналу заяви ОСОБА_5 від 27.12.2002 про пропущення шестимісячного строку прийняття спадщини, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та знаходиться в матеріалах спадкової справи № 1194, розпочатої після смерті ОСОБА_9 , з можливістю її вилучення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 клопотання підтримала та зазначила, що існують підстави для задоволення клопотання в обґрунтування навівші доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Слідчий суддя з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та подані докази, встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

З витягу з Єдиного Реєстру Досудових розслідувань від 04.04.2013 року вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_5 внесені відомості про те, що 27.12.2002 державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , без роз`яснення ОСОБА_5 її прав, передбачених ст.5 Закону України "Про нотаріат", надала для підпису останній заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_7 (а.с.2).

Окрім того встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2015 року задоволено скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 про закриття кримінального провадження від 31.03.2014 року (а.с.3).

Разом з тим з протоколу тимчасового доступу до речей і документів та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 10.01.2014 року вбачаються відомості про те, що документ, тимчасовий доступ до якого планується отримати, має суттєве значення для підтвердження чи спростування факту вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення(а.с. 4-6).

Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до наступних висновків.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, 7 ст.163 КПК України, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовільнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу заяви ОСОБА_5 від 27.12.2002 про пропущення шестимісячного строку прийняття спадщини, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та знаходиться в матеріалах спадкової справи № 1194, розпочатої після смерті ОСОБА_9 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1