Справа № 640/7163/16-к
н/п 1-кс/640/3810/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
04.05.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , про
накладення арешту на автомобіль «Audi A 100» д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 р.в сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , ключі від вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , вилучені у ОСОБА_4 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;
поновлення строку на подачу вказаного клопотання на арешт майна як пропущений з поважних причин;
визначення місця зберігання автомобіля «Audi A 100» д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на спец майданчику для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси»;
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29.04.2016 на оглядовому майданчику НДЕКЦ, який розташований за адресою: м. Харків вул. Шевченко 111-А виявлено автомобіль «Audi A 100» д.н.з. НОМЕР_1 зі знищеним номером двигуна.
За заявою гр. ОСОБА_7 29.04.2016 проведено дослідження автомобіля «Audi A 100» д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , експертом сектору КДТЗ відділу ІТЕТЕ НДЕКЦ при ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-А, та виявлено, що ідентифікаційний номер двигуна знищено.
Оскільки автомобіль «Audi A 100» номер кузову НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, 1986 року випуску та «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, та у зв`язку з тим, що номер двигуна знищений, та відповідно до ст. 290 КК України предметом вказаного кримінального правопорушення є шасі чи номерна панель, на яких заводським способом зроблені позначення номерів, тобто вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, 29.04.2016 слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 був проведений огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Шевченко 111-А, в ході якого був вилучений автомобіль «Audi A 100 » д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, 1986 р.в., ключ від вищевказаного автомобілю та «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_3 власником а/м «Audi A 100», є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази, проведення судової- трасологічної експертизи та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатимуть встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене, приховане або пошкоджене.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Власник майна ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи, що автомобіль вилучено незаконно з порушеннями норм КПК України, просили передати автомобіль на зберігання власнику, запевняючи суд про його зберігання в тому вигляді, в якому він зараз знаходиться. При цьому зазначили, зо вилучений автомобіль є єдиним джерелом забезпечення сім`ї.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою
збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_3 власником а/м «Audi A 100», є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучений автомобіль «Audi A 100» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Audi A 100» д.н.з. НОМЕР_1 .
Клопотання щодо передачі автомобіля на відповідальне зберігання його власнику, задоволенню не підлягає, оскільки зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення судової трасологічної експертизи, крім того необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатимуть встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене, приховане або пошкоджене.
Згідно із вимогами ст. 100 КПК України та п. 20 постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 не передбачено можливість передачі речових доказів транспортних засобів на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.
Крім того, слідчий суддя поновлює строк на подачу клопотання про арешт майна, який пропущений з поважних причин, оскільки добовий строк на подачу клопотання про арешт вказаного майна припав на 30.04.2016, тобто у вихідний день. Наступний робочий день був 04.05.2016 р., саме тоді і подане клопотання слідчого про арешт майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - на автомобіль «Audi A 100» д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 р.в сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , ключі від вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на автомобіль «Audi A 100» д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 р.в сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , вилучені у ОСОБА_4 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Визначити місцем зберігання автомобіля «Audi A 100» д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - спец майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1