Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2256/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови правління ПАТ «Київський дослідно-експериментальний механічний завод» ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
19.02.16р. голова правління ПАТ «Київський дослідно-експериментальний механічний завод» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.02.2016р.
Скарга мотивована тим, що Подільським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню від 29.08.2015р. № 00062113 Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Підставою для відкриття кримінального провадження стало звернення до Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві року громадянина ОСОБА_5 від 28.08.2015 р., із заявою про вчинення злочинів.
12 лютого 2016 року ПАТ «КДЕМЗ» звернувся до слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 з відповідним повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень громадянином ОСОБА_5 та посадовою особою ТОВ «БЕБКО-АВТО», які передбачені ст. 389 КК України, ст. 358 КК України. В повідомленні про кримінальне правопорушення, ПАТ «КДЕМЗ» наводить короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень. 16 лютого 2016 р. ПАТ «КДЕМЗ» отримало повідомлення вих. № 3471/53/125-2016, відповідно до якого слідчий Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_4 фактично приєднав до матеріалів кримінального провадження №0006213 повідомлення про злочин ПАТ «КДЕМЗ», але досудове розслідування за фактом вчинення громадянином ОСОБА_5 та посадовою особою ТОВ «БЕБКО-АВТО» кримінальних правопорушень, які передбачені ст. 389 КК України та ст. 358 КК України не розпочате.
У судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги з вищевикладених підстав, просив їх задовольнити.
Представник Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві свого права на участь у судовому засіданні не використав, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши подані матеріали, дійшов висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.
Як вбачається з поданих скаржником доказів, 12 лютого 2016 року голова правління ПАТ «КДЕМЗ» ОСОБА_3 звернувся до Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 358, 383 КК України (а.с. 4-6).
Ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
На заяву ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення слідчий Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 направив відповідь вих. № 3471/53/125-2016 від 16.02.2016р., якою фактично приєднав до матеріалів кримінального провадження № 0006213 повідомлення про злочин.
Із матеріалів скарги вбачається, що на момент розгляду скарги заява ОСОБА_3 залишена без відповідного реагування, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Враховуючи зазначені вище обставини в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що з метою недопущення порушень прав скаржника необхідно зобов`язати слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 невідкладно, однак не пізніше 24 годин з моменту одержання, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, про, яке вказано у заяві голови правління ПАТ «Київський дослідно-експериментальний механічний завод» ОСОБА_3 від 12.02.2016р.
Керуючись ч. 1 ст. 214, ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу голови правління ПАТ «Київський дослідно-експериментальний механічний завод» ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 внести невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту одержання, відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про яке вказано у заяві голови правління ПАТ «Київський дослідно-експериментальний механічний завод» ОСОБА_3 від 12.02.2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1