Справа № 356/482/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/736/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 15.06.2016

УХВАЛА
Іменем України
15 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

засудженого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відеоконференцзв`язку матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 26 квітня 2016 року, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців позбавлення волі.
15 лютого 2016 року до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про перегляд його строку відбування покарання з урахуванням строку попереднього ув`язнення.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 26 квітня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 задоволено частково та йому зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 13 березня 2015 року по 14 жовтня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що оскільки строк відбування покарання засудженому за вироком Солом`янського районного суду м. Києва рахується з 13 березня 2015 року, а саме з дня його взяття під варту і вказаний вирок щодо нього набрав законної сили 14 жовтня 2015 року, то вказаний строк попереднього ув`язнення підлягає до зарахування.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути строк його попереднього ув`язнення в зв`язку з тим, що йому частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 08 липня 2011 року. Апелянт вважає, що згідно ч. 5 ст. 72 КК України йому слід перерахувати термін перебування в СІЗО 1 день за 2 дні фактичного відбування покарання, враховуючи вирок Вишгородського районного суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого; засудженого, який просив задовольнити його апеляційну скаргу; обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Частиною 5 статті 72 КК України визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до ч. 1 ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_7 було затримано 13 березня 2015 року /а.п. 7/.
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року у кримінальному провадженні №0002372 ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16 січня 2015 року та призначено остаточне покарання у виді 4 років 10 місяців позбавлення волі /а.п. 11-14/.
Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року, згідно із розпорядженням про виконання вироку, набрав законної сили 14 жовтня 2015 року / а.п. 15/.
Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 у рамках кримінального провадження №0002372 становить період з 13 березня 2015 року по 14 жовтня 2015 року.
Як слідує із копії вироку Святошинського районного суду м. Києва від 16 січня 2015 року, ОСОБА_7 було засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України по призначеного покарання приєднано невідбуте ним покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 08 липня 2011 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 2 місяці; строк відбування покарання постановлено рахувати з дня його фактичного затримання та перебування під вартою у зв`язку з даною справою (період з 03 по 08 жовтня 2014 року включно) /а.п. 8-9/.

У зв`язку з викладеним, аргументи апелянта стосовно того, що йому не було враховано строк перебування під вартою за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 08.07.2011 року, не можуть бути взяті до уваги, оскільки зарахування строку попереднього ув`язнення відбувається в межах одного кримінального провадження, а вказаний вирок не має жодного відношення до провадження № 0002372, в межах якого відбувається зарахування.
Таким чином, при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_7 , судом першої інстанції повною мірою дотримано вимог чинного законодавства України, а тому підстав для скасування ухвали Березанського міського суду Київської області від 26 квітня 2016 року, колегія суддів не вбачає.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не ставлять під сумнів законність та обгрунтованість ухвали суду першої інстанції, а тому до задоволення вона не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Березанського міського суду Київської області від 26 квітня 2016 року, якою ОСОБА_7 зараховано у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 13.03.2015 року по 14.10.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без зміни.

С У Д Д І :

____________________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4