Справа № 1-кп/679/13/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Острог Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 19.02.2010 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.297 КК України до 3 років позбавлення волі, 2) 23.07.2013 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, 3) 06.11.2014 року Острозьким районним судом Рівненської області за ст.395 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту, 4) 15.04.2015 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.125, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, 5) 01.02.2016 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2015 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , піднявшись на 6 поверх будинку АДРЕСА_2 , шляхом вибиття вхідних дверей проник до кім. АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_5 , звідки, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення викрав ліхтарик - електрошокер моделі "ОСА 1002" вартістю 100 гривень та праску «Saturn SТ 7104» вартістю 100 гривень, належні останньому

В подальшому вищевказаним майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, а саме передав своєму брату ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 жовтня 2015 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на загальному коридорі будинку АДРЕСА_2 , з метою власного збагачення, вирішив повторно вчинити крадіжку майна, належного ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , пройшовши через раніше вибиті ним двері, проник до кім. АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_5 , звідки, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення викрав риболовний спінінг (вудилище) з котушкою моделі "СSR40" вартістю 100 гривень, військовий речовий мішок вітчизняного зразка вартістю 10 гривень до якого помістив ноутбук «НР» моделі "dv 6-3320еl" вартістю 2500 гривень, джинси торгової марки «Маstіnо» вартістю 100 гривень, чоловічу туалетну воду "Lambre №44 - Hugo Воss Воttled Unlimsted - Ниgo Воss" об`ємом 50 мл. із залишками парфюму об`ємом 15 мл. вартість якої становить 472 гривні 94 копійки, які належать потерпілому.

Однак з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_6 не зумів довести злочин до кінця і розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, оскільки, залишаючи місце скоєння кримінального правопорушення, був затриманий потерпілим ОСОБА_5 , який в подальшому викликав працівників Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Своїми незаконними діями ОСОБА_6 намагався заподіяти ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3182 гривні 94 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що 06.10.2015 року протягом дня вживав алкогольні напої в м.Остріг, де зустрівся зі своїм братом ОСОБА_8 , який запропонував поїхати в м.Нетішин до його знайомої, на що він погодився. Приїхавши в м.Нетішин, вони зайшли до знайомої брата, але її не було вдома, тому він запропонував піти до його знайомого ОСОБА_9 , який проживає в кім. АДРЕСА_4 .

Зайшовши у вказаний будинок, в ліфті через відсутність нумерації він помилково натиснув кнопку не того поверху, на якому проживає знайомий. Коли вони вийшли на поверх, брат залишився в коридорі біля ліфта, а він пішов шукати кімнату знайомого. Підійшовши до одних із дверей, почав в них стукати, але ніхто не відкрив. Тоді він вибив двері в кімнату, зайшов туди, забрав ліхтарик та праску в коробці, які виніс та передав брату, який був в коридорі біля ліфту і не бачив його дій. Брату пояснив, що знайомий був винний йому гроші і в рахунок боргу дав ці речі. Також сказав, що йому необхідно ще повернутися і поговорити зі знайомим. Біля ліфту ОСОБА_8 викинув коробку з-під праски, пояснивши, що вона велика і її незручно нести, забрав праску і ліхтарик та поїхав до низу, сказавши, що зачекає на нього на вулиці. Після цього, він повернувся в кімнату, знайшов там рюкзак, в який помістив ноутбук, туалетну воду, джинси, а також взяв вудочку. Забравши вказані речі, вийшов з кімнати і направився до ліфта, однак в цей час його зустрів невідомий чоловік, який в подальшому виявився власником кімнати. Вказаний чоловік затримав його, забрав свої речі і вони спустилися на перший поверх, де потерпілий вийняв з рюкзака викрадене. В цей час в гуртожиток повернувся брат і приїхали працівники міліції. Пізніше брат повідомив, що викинув праску та ліхтарик, оскільки приїхали працівники міліції і він зрозумів, що ці речі викрадені. Коли їх відпустили працівники міліції вони намагалися знайти ці речі, але їх вже не було. Пояснив, що вчинив вказані злочини через те, що перебував в стані алкогольного сп`яніння. Вказав, що брат не брав участі у скоєнні злочинів.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень доводиться показами потерпілого, свідка та іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 06.10.2015 року після 17 години повертався додому - в кім. АДРЕСА_5 . Піднявшись на 6 поверх, в коридорі біля ліфта помітив картонну коробку з-під праски «Saturn», схожу на його, але спочатку не придав цьому значення і направився до своєї кімнати. В цей час помітив, що з дверей, які закривають вхід в його секцію, вийшов обвинувачений, який з вигляду перебував в стані алкогольного сп`яніння, з вудочкою і речовим мішком, привітався і пішов до далі. Підійшовши до дверей секції, він виявив, що вони не зачинені, а двері його кімнати відкриті та пошкоджені, а на підлозі - вибитий замок. Не заходячи до кімнати, побачив, що відсутній ноутбук, який стояв на столі і зрозумів, що крадіжку міг вчинити хлопець, якого він зустрів в коридорі. Відразу ж вибіг на коридор і біля ліфта наздогнав обвинуваченого, положив йому руку на плече і в речовому мішку, який був на плечі, намацав ноутбук. Після цього, разом з обвинуваченим ліфтом спустився на перший поверх, де сиділа вахтер та розмовляла з людьми. Підійшовши до них, він попросив їх засвідчити той факт, що обвинувачений намагався здійснити крадіжку належних йому речей. Тоді ж, в їх присутності, почав діставати з речового мішка джинсові штани, ноутбук, туалетну воду. Після цього, вахтер повідомила, що обвинувачений заходив до будинку ще з одним хлопцем. Через декілька хвилин в будинок зайшов невідомий хлопець, на якого вахтер вказала, як на особу, яка заходила з обвинуваченим. Хтось із жителів гуртожитку викликав працівників міліції.

Потерпілий пояснив, що в нього викрали ліхтарик - електрошокер та праску. Речовий мішок, джинсові штани, туалетна вода та вудочка були при обвинуваченому, коли він його затримав, тому їх йому повернули. Також потерпілий просив обвинуваченого суворо не карати.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що працює швейцаром гуртожитку АДРЕСА_6 . 06.10.2015 року вона перебувала на своєму робочому місці. Приблизно о 17 годині 30 хвилин в гуртожиток зайшли два хлопці, сказали, що вони брати і йдуть в кім. АДРЕСА_7 до ОСОБА_11 . У відповідь вона повідомила, що ОСОБА_11 проживає в кім. АДРЕСА_8 , з їх слів записала анкетні дані і пропустила в гуртожиток. Через 10 хвилин один із вказаних хлопців, вийшов з гуртожитку і було помітно, що під його курткою знаходиться якась річ. Через 10 хвилин на ліфті в хол спустився ОСОБА_5 разом з обвинуваченим і пояснив, що цей хлопець намагався в нього викрасти речі. При цьому потерпілий показав вудочку, вийняв з рюкзака джинсові штани і вказав, що ці речі в нього намагалися викрасти. Через декілька хвилин в гуртожиток повернувся хлопець, який заходив з обвинуваченим. В подальшому хтось викликав працівників міліції.

Протоколом огляду місця події від 06.10.2015 року та фототаблицями до нього встановлено місце вчинення кримінальних правопорушень - кімната АДРЕСА_5 , в якій проживає ОСОБА_5 та виявлено пошкоджений врізний замок вхідних дверей. Крім того виявлено відсутність ліхтарика - електрошокера та праски «Saturn SТ 7104». Також на підлозі виявлено військовий речовий мішок, в якому знаходиться ноутбук «НР», двоє джинсів, туалетна вода "Lambre №44" об`ємом 50 мл. із залишками парфюму об`ємом 15 мл. та риболовний спінінг з котушкою моделі "СSR40", які намагався викрасти ОСОБА_12 . З поверхні коробки з - під праски «Saturn SТ 7104» вилучено 8 слідів пальців рук.

а.кп.13-25

Згідно роздруківки з інтернет магазину косметики і парфумерії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", довідок фізичної особи підприємця ОСОБА_13 № 111, № 112, № 113 від 21.10.2015 року, довідок ТОВ "Універсаінвестцентр" від 20.10.2015 року, станом на 06.10.2015 року вартість чоловічої туалетної води "Lambre №44 - Hugo Воss Воttled Unlimsted - Ниgo Воss" об`ємом 50 мл. становить 472 гривні 94 копійки; вартість бувшої у використанні праски «Saturn SТ 7104» становить 100 гривень; вартість бувшого у користуванні ноутбука «НР» моделі "dv 6-3320еl" становить 2500 гривень; вартість бувшого у користуванні ліхтарика - електрошокера моделі "ОСА 1002" становить 100 гривень; вартість бувших у користуванні спінінга (вудилища) становить 70 гривень, котушки моделі"СSR40" - 50 гривень; вартість бувших у користуванні джинсів торгової марки «Маstіnо» становить 100 гривень; вартість бувшого у користуванні військового речового мішка вітчизняного зразка становить 10 гривень.

а.кп.28-34

З висновку судової дактилоскопічної експертизи № 98 від 07.10.2015 року вбачається, що два сліди пальців рук, які виявлені та вилучені з поверхні коробки "Saturn" 06.10.2015 року під час огляду місця події по факту крадіжки в АДРЕСА_9 , залишені безіменним пальцем лівої руки та безіменним пальцем правої руки ОСОБА_8

а.кп.57-65

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 в умисному таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.

Також доведеною є вина ОСОБА_6 в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання ОСОБА_6 суд, у відповідності до вимог ст.ст.65, 66, 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, що за місцем проживання він характеризується негативно, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, скоїв злочини під час відбування іспитового строку, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, пом`якшуючі покарання обставини визнання вини у вчиненні злочинів, щире каяття, активне сприяння встановленню істини у справі, готовність нести передбачену законом відповідальність, а також думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати.

Оскільки обвинуваченому не інкримінується вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння, суд не вбачає підстав для визнання вказаної обставини такою, що обтяжує покарання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе лише в ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей інкримінованих йому злочинів, із застосуванням ч.ч.1, 4 ст.70 КК України.

На думку суду, призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 01.02.2016 року, більш суворим покаранням призначеним за даним вироком, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 22.04.2016 року, зарахувавши в строк відбування покарання період його перебування під вартою з 10.12.2015 року по 21.04.2016 року включно.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 10 грудня 2015 року по 22 квітня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази у справі: риболовний спінінг (вудилище) з котушкою моделі "СSR40", військовий речовий мішок вітчизняного зразка, ноутбук «НР» моделі "dv 6-3320еl", джинси торгової марки «Маstіnо», джинси торгової марки "Jastboy1969", чоловічу туалетну воду "Lambre №44 - Hugo Воss Воttled Unlimsted - Ниgo Воss" об`ємом 50 мл. із залишками парфюму об`ємом 15 мл., які передані на зберігання власнику ОСОБА_5 - йому ж повернути; 9 слідів пальців рук людини, які передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи в розмірі 294 гривні 62 копійки.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуюча: