ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала
іменем україни
24 листопада 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ
у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922, за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2016 року щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, уродженця с. Тернівка Тираспольського району
Молдови, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
якого визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернувся прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, із касаційною скаргою на вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_5 .
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування вироку апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції, в обґрунтування чого, стверджує про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Звертає увагу на те, що вирок апеляційного суду має протиріччя, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставилося питання про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, однак апеляційний суд постановив вирок, призначивши більш суворе покарання та не навівши мотивів прийнятого рішення.

За вироком Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину та засуджено до покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу в розмірі 3 250 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
Ухвалено стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави в особі КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» 6 079 грн 82 коп. та процесуальні витрати.
Вироком Апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, задоволено, вирок місцевого суду від 01 грудня 2015 року скасовано, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
Ухвалено стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави в особі КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» 6 079 грн 82 коп. та процесуальні витрати.

До початку розгляду провадження в суді касаційної інстанції прокурор, який подав касаційну скаргу відмовився від неї.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив закрити провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, у з в`язку з відмовою від неї, засудженого та його захисника, які заперечували проти закриття провадження, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до ст.432 КПК України відмова від касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього Кодексу.
При цьому згідно з частинами 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що прокурор відмовився від поданої ним касаційної скарги, інші особи не оскаржували судові рішення щодо ОСОБА_5 .
З огляду на це, касаційне провадження підлягає закриттю на підставі ст.432, частин 1, 2 ст.403 КПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 432, частинами 1, 2 ст. 403 КПК України,

постановив:

закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні у суді апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2016 року щодо ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою особою, яка подала касаційну скаргу від неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3