Справа № 161/8894/16-к
Провадження № 1-кс/161/3053/16
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 12 липня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого-криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого-криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий-криміналіст СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 10.07.2016 в ході огляду місця події майно гр. ОСОБА_6 , а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_1 , виданий на ім`я « ОСОБА_7 ».

Клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 10.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

В ході здійснення митного огляду, з метою проведення повного митного огляду, даний автобус було переведено на сугу руху «червоний коридор». Після повторного спрацювання службової собаки та попередження про проведення особистого огляду, громадянин ОСОБА_6 видав інспектору митниці речовину рослинного походження зеленого кольору, яка ззовні подібна до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу. Дану речовину, розміщену в прозорому полімерному пакетику, ОСОБА_6 намагався перемістити через митний кордон України, приховавши її до спідньої білизни, у яку був одягнений.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 , використовуючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_1 , намагався перемістити через митний кордон України з прихованням від митного контролю речовину рослинного походження зеленого кольору, яка ззовні подібна до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, тобто використав вказаний паспорт, як засіб вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт на вищевказане майно.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, власник майна ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт на майно гр. ОСОБА_6 з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 10.07.2016 в ході огляду місця події, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є документом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та накласти на арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно гр. ОСОБА_6 , яке було вилучене 10.07.2016 в ході огляду місця події, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_1 , виданий на ім`я « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя