Дело № 4-93/10
П ОС ТА НОВ Л Е Н И Е
15 октября 2010 года . Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:
председателъствующего - судьи Ефименко В.И.,
при секретаре Тахтаровой Н.П.,
с участием прокурора Полищука A.B.,
за щитника-адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка представление следственного отделения Великоновоселковского РО ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, грека, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не судимого, работающего пекарем на хлебозаводе № 4 гор. Мариуполя, проживающего по пер. Первомайский, дом №-19 «а», пгт. Великая Новоселка, Великоновоселковского района Донецкой области, обвиняемого ст. 185 ч.З УК Украины -,
Органом досудебного следствия ОСОБА_2, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины- тайного похищения скутера марки « Ямаха» с проникновением в хранилище, а точнее из гаража, расположенного на подворье дома №18 по ул. Ленина пгт. Великая Новоселка Донецкой области, принаджлежащего ОСОБА_3 по предварительному совору с ОСОБА_4, имевшего место в июле 2009 года, примерно в 01 час.
В ходе расследования уголовного дела было установлено, что ОСОБА_2 совершил еще несколько краж чужого имущества с проникновением, т.е. пре ступлений, попадающих под признаки ч.З ст.185 УК.
В представлении следователя ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей в связи с тем, что последний, совершил умышленное, тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до шести лет и сознался с совершении еще ряда аналогичных преступлений, в связи с этим он, находясь на свободе, может совершать другие преступления, повлиять на ход следствия и суда, а также скрыться, от следствия.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину свою в содеянном преступлении, которое ему инкриминируется в обвинении по ст. 185 ч.З УК Украины и ещё в ряде аналогичных преступлений, совершенных с его участием, признал полностью. При этом он суду заявил, что со стороны работников милиции, следователя к нему не применялись недозволенные методы ведения следствия и в частности угроза применения или применение физического и морального воздействия.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора, согласившегося с представлением следователя, защитника, обвиняемого, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаииям.
В силу ст. 148 ч.З УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет уклоняться от выполнения процессуальных обязанностей.
В обоснование своего представления орган досудебного следствия привел следующие мотивы: Обвиняемый совершил тяжкое преступление за которое предусмотрена ответственность в виде лишения свободы от трех до шести лет и находясь на свободе может скрыться от следствия и суда совершить новое преступление.
Суд считает, что совокупность присвоенных обстоятельств, обосновано привела орган досудебного следствия к выводу о том, что обвиняемый, находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия и препятствовіать установлению истины по делу.
Руководствуясь ст. ст. 165-1, 165-2 УПК Украины суд, -
Избрать меру пресечении в виде содержания под стражей в следственном изоляторе № 7 г. Мариуполя Донецкой области в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области участниками процесса в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья В. И. Ефименко
Великоновосілківський районний суд Донецької області