Справа № 175/4116/16-к
Провадження № 1-кс/175/1008/16
31 жовтня 2016 року смт.Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про поміщення для проведення експертизи підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Дніпро, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 2000 р.н., не військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України, атакож перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні було встановлено, що 16.10.2016 року точного часу слідству встановити не виявилось можливим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в своїй квартирі АДРЕСА_2 де також перебував невідомий чоловік де між ними виникла сварка, внаслідок чого, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті невідомому чоловікові.
Далі, ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, у зазначеному місці, точного часу слідству встановити не виявилось можливим, перебуваючи в коридорі вказаної квартири разом з невідомим чоловіком, в положенні обличчя до обличчя по відношенню один до одного наніс йому невизначену кількість ударів, реалізуючи свій раптово виниклий умисел спрямований на вчинення умисного вбивства, тобто умисному заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи весь суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків та бажаючи протиправно заподіяти смерть потерпілому, скориставшись його безпорадним станом, реалізуючи свій прямий умисел направлений на позбавлення життя, задушив невідомого чоловіка, після чого продовжуючи свої злочинні діяння, взяв з підлоги мотузки котрими зв`язав потерпілого, після чого залишивши останнього, покинув приміщення своєї квартири та пішов в невідомому напрямку.
19.10.2016 року слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
19.10.2016 року Дніпропетровським районним судом йому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання, слідчий вважає, що підозрюваного необхідно направити до бюро судово - психіатричних експертиз в Дніпропетровській області з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, з урахуванням думки прокурора, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується матеріалами клопотання та зібраними по ньому доказами.
У відповідності до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які діють підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо запобіжного заходу.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження судово - психіатричної експертизи,на стаціонарне обстеження до бюро судово - психіатричних експертиз в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 509 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради» на строк до двох місяців.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-якими психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він віддавати звіт собі у своїх діях та керувати ними при здійснені інкримінованого йому злочину?
- чи знаходився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати звіт собі у своїх діях та керувати ними?
- чи знаходився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент скоєння злочину в стані сильного душевного хвилювання?
- чи не є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 душевнохворим та чи не потребує він примусових заходів медицинского характеру?
- чи не знаходився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент скоєння злочину в стані фізіологічного та психологічного афекту?
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1