Справа № 629/2875/16-к
Номер провадження 1-кс/629/545/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 ,, розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,-
в с т а н о в и в :
27.07.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 посилаючись на те, що 21.07.2016 р. тим прийнята постанова про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Вважає що постанова слідчого є незаконною і просить суд скасувати зазначену постанову.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, наполягав на її задоволенні.
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Заслухавши думку учасників, дослідивши письмові докази по справі, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України
Згідно ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У відповідності до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
А саме, у ч.3ст. 93 КПК України зазначено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання, виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчих, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
19.07.2016 року представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000147 (а.с.7-11).
Постановою слідчого від 21.07.2016 року в задоволенні клопотання відмовлено (а.с.12).
Однак, з таким висновком слідчий суддя погодитися не може з огляду на те, що зазначені в клопотанні слідчі дії матимуть суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що вказане процесуальне рішення слідчого у вигляді постанови про відмову в задоволенні клопотання не відповідає вимогам ст. 9 КПК України і її необхідно скасувати.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000147 - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 21 липня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000147 від 30.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про відмову в задоволенні клопотання - скасувати.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 провести слідчі та процесуальні дії згідно клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1