Справа № 201/5055/16-к
Провадження № 1-кс/201/3083/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Лексус Центр» про скасування постанови слідчого прокуратури Дніпропетровської області від 31 березня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим та визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000078,-

ВСТАНОВИВ:
ТОВ «СП «Лексус Центр» звернулося до суду з відповідною скаргою, в якій оскаржує постанову слідчого прокуратури Дніпропетровської області від 31.03.2016 про відмову у визнанні потерпілим та визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000078.

Представник скаржника в судовому засіданні подану скаргу підтримала в повному обсязі та просила суд її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ній та обґрунтовуючи їх доказами наявними в матеріалах справи.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до нижчевикладеного висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 5 та 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим та рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особами, яким відповідно відмовлено у визнанні потерпілим, а також відмовлено у задоволенні клопотання, їх представником, законним представником чи захисником.

Під час розгляду даної скарги, судом встановлено, що в провадженні прокуратури Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000078 за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 382 КК України.

31 березня 2016 року постановою слідчого ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 було відмовлено у визнанні юридичної особи, а саме ТОВ СП «Лексус» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000078, внесеному до ЄРДР 05.10.2015.

Проаналізувавши оскаржувану постанову на предмет її відповідності вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про її необґрунтованість та невмотивованість, оскільки вирішуючи питання щодо процесуального статусу ТОВ СП «Лексус» в межах кримінального провадження № 0000078, слідчим не було належним чином оцінено фактичні обставини завдання даній юридичній особі шкоди, про що представник ТОВ СП «Лексус» доводив до відома органу досудового розслідування у своїй заяві, що свідчить про необ`єктивність та неповноту прийнятого рішення, та взагалі не спростовано доводів заявника про необхідність визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, не надано оцінки тим документам і доказам, які надавало товариство, а лише викладено у постанові обставини встановлені у кримінальному провадженні, а отже вказана постанова слідчого прокуратури Дніпропетровської області підлягає скасуванню.

Зважаючи на те, що визнання особи потерпілою відноситься до виключної компетенції слідчого, вимоги про визнання потерпілого підлягають розгляду слідчим і задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури Дніпропетровської області від 31 березня 2016 року про відмову у визнанні Товариства з обмеженною відповідальністю «СП «Лексус Центр» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000078 скасувати.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області, у провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000078, розглянути заяву Товариства з обмеженною відповідальністю «СП «Лексус Центр» про залучення до провадження як потерпілого.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1