Справа № 296/4643/16-к
У Х В А Л А

30 травня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Малого приватного підприємства Мета про повернення речових доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство Мета звернулося до слідчого судді з клопотанням про вирішення питання щодо повернення речових доказів у порядку ч.9 ст.100 КПК України та просить повернути належний МПП Мета автомобіль марки ГАЗ-27051 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що 11.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 внесено відомості про кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Постановою слідчого від 11.02.2016 року автомобіль марки ГАЗ-27051 реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та залишено на зберігання на території Лугинського відділення поліції Коростенського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області. Постановою прокурора від 27.04.2016 року кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_3 .. Однак, долю речових доказів, а саме належного МПП Мета автомобіля, яким на підставі договору найму транспортних засобів від 02.12.2013 року володіло ТОВ АвтоКоростеньМ, не вирішено.

Представник заявника подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про повернення речового доказу у його відсутності та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою слідчого від 11.02.2016 року автомобіль ГАЗ-27051 реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000018 від 11.02.2016 року визнано речовим доказом.

Постановою прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 27.04.2016 року кримінальне провадження №0000018 від 11.02.2016 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, закрито у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Автомобіль марки ГАЗ-27051 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить МПП Мета м. Коростень на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання про арешт автомобіля марки ГАЗ-27051 реєстраційний номер НОМЕР_1 не подавалось.

Оскільки тимчасово вилучене майно заявника не було арештовано у встановленому КПК України порядку, кримінальне провадження №0000018 від 11.02.2016 року прокурором закрито, тому майно підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст.ст.100, 171-174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Житомирської області радника юстиції ОСОБА_4 повернути належний МПП Мета автомобіль марки ГАЗ-27051 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1