Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2141/2016 Справа №641/8813/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 юристом 2 класу ОСОБА_4 про надання дозволу на арешт майна в кримінальному провадженні № 002533 від 26 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, як сторона кримінального провадження, за погодженням з прокурором прокуратури Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 звернуся з клопотанням до слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке постановою слідчого від 27.10.2016 визнано речовим доказом, а саме, на п`ять мотків кабелю ТПП 30*2*0,4 та ТПП 20*2*0,4, довжиною: кабель № 1 14метрів 17 сантиметрів, кабель № 2 18 метрів 46 сантиметрів, кабель № 3 11 метрів 86 сантиметрів, кабель № 4 9 метрів 78 сантиметрів, кабель № 5 21 метр 80 сантиметрів, які вилучені під час огляду місця події проведеного у кабінеті № 8 Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12.

Клопотання мотивує тим, що 26.10.2016 до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява представника Харківської філії ПАТ "Укртелеком" про крадіжку майна невідомою особою.

Матеріал зареєстрований до ЖЄО № 22362 від 26.10.2016 року та внесений до ЄРДР 26.10.2016 за №0002533 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

26.10.2016 слідчим Слобідського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, в ході якого у громадянина, що в присутності двох понятих, який назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав п`ять мотків кабелю, що знаходились в двох полімерних мішках білого кольору. Після чого даний кабель був вилучений, запакований в два полімерні мішки білого кольору, які обклеєні бирками з підписами учасників.

27.10.2016 п`ять мотків кабелю були оглянуті та приєднанні в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що п`ять мотків кабелю є предметом злочину, набуті в результаті його вчинення та мають силу речового доказу по даному кримінальному провадженню, а тому, з метою збереження доказів по вказаному кримінальному провадженню, для запобігання зникнення, втрати, пошкодження речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на арешт майна в кримінальному провадженні № 002533 від 26 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке постановою слідчого від 27.10.2016 визнано речовим доказом, а саме, на п`ять мотків кабелю ТПП 30*2*0,4 та ТПП 20*2*0,4, довжиною: кабель № 1 14метрів 17 сантиметрів, кабель № 2 18 метрів 46 сантиметрів, кабель № 3 11 метрів 86 сантиметрів, кабель № 4 9 метрів 78 сантиметрів, кабель № 5 21 метр 80 сантиметрів, які вилучені під час огляду місця події проведеного у кабінеті № 8 Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12.

В порядку виконання ухвали п`ять мотків кабелю ТПП 30*2*0,4 та ТПП 20*2*0,4, довжиною: кабель № 1 14метрів 17 сантиметрів, кабель № 2 18 метрів 46 сантиметрів, кабель № 3 11 метрів 86 сантиметрів, кабель № 4 9 метрів 78 сантиметрів, кабель № 5 21 метр 80 сантиметрів зберігати при кримінальному провадженні № 0002533 від 26.10.2016 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1