Справа № 303/3893/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення застави,
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про повернення суми застави у розмірі 27560 гривень, внесеної останнім за ОСОБА_3 в рамках розгляду кримінального провадження №303/3893/16-к.
В обґрунтування заяви посилається на те, що вироком від 11.07.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, однак, судом не вирішено питання щодо внесеної застави у розмірі 27560,00 гривень.
Враховуючи те, що вищевказаний вирок набрав законної сили, керуючись п.11 ст.182 КПК України, захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 просить суд вирішити питання про повернення застави у розмірі 27560 гривень.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінальне провадження №303/3893/16-к, 303/3023/16-к, суд приходить до наступного висновку.
Так, судом встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 11.07.2016 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2016 року між керівником Мукачівської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001064 від 17.05.2016 року, останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено узгоджену сторонами міру покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді застави залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
З копії квитанції №187 від 20.05.2016 року вбачається, що застава була внесена у розмірі 27560, 00 гривень, отримувач: ГУ ДКСУ у Закарпатській області, рахунок отримувала: 0422, код отримувача: 26213408, код банку отримувача: 812016.
Згідност.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змістуст.537 КПК України(п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
В зв`язку з тим, що вирок суду набрав законної сили, строк дії даного запобіжного заходу закінчився, запобіжний захід припинив свою дію.
Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та повернути суму застави.
Керуючись ст.ст.182,534,537,539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення суми застави у кримінальному провадженні - задовольнити.
Повернути суму застави в розмірі 27560,00 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка внесена згідно з квитанції №187 від 20.05.2016 року (отримувач: ГУ ДКСУ у Закарпатській області, рахунок отримувала: 0422, код отримувача: 26213408, код банку отримувача: 812016) заставодавцю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1