Дата документу 17.05.2016 Справа № 554/3888/16-к
Провадження № 1-КС/554/4117/2016
УХВАЛА
Іменем України
17 травня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

встановила:

15.1.2016у до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.
15.01.2016 року близько 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_3 керуючи сідловим тягачем «DAF FT CF 85.410» д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHMITZ SKO 24L» д.н.з. НОМЕР_2 при цьому рухаючись на 240 км. + 400 м. автошляху Київ-Харків-Довжанський, в Хорольському районі в напрямку м. Полтава допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка знаходилася на проїжджій частині. В результаті ДТП гр. ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці.
16.05.2016 року слідчим було проведено огляд місця ДТП, під час якого вилучено транспортний засіб - сідловий «DAF FT CF 85.410» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою с. Гаврилівка, Вишгородський район, Київської області, з напівпричепом «SCHMITZ SKO 24L» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою с. Гаврилівка, Вишгородський район, Київської області/

Транспортний засіб сідловий тягач DAF FT CF 85.410» д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHMITZ SKO 24L» д.н.з. НОМЕР_2 зберігається на території стоянки, що за адресою АДРЕСА_1 .
16.05.2016 року за постановою слідчого вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.
Під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні ряду судових експертиз по даному кримінальному провадженню, в тому числі і судової автотехнічної експертизи, трасологічної експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу, для чого необхідно після проведення слідчого експерименту з участю експерта-автотехніка провести огляд та дослідження пошкоджень сідлового тягача DAF FT CF 85.410» д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHMITZ SKO 24L» д.н.з. НОМЕР_2 .
Вилучення автомобіля є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій та експертиз, з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до сідлового тягача «DAF FT CF 85.410» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою с. Гаврилівка, Вишгородський район, Київської області, з напівпричепом «SCHMITZ SKO 24L» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою с. Гаврилівка, Вишгородський район, Київської області, із можливістю його вилучення для проведення експертних досліджень, з метою виявлення та фіксації на ньому відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1