Справа №573/1245/16-к
Номер провадження 1-кп/573/91/16

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
07 липня 2016 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000291 від 15.05.2016 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 червня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 15.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно вищезазначеного клопотання, органами досудового розслідування встановлено. Що ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Білопілля, у точно невстановлений слідством час, приблизно наприкінці 2013 року, діючи з метою отримання можливості використання паспорта громадянина України серії та номер НОМЕР_1 , виданого Коропським РВ УМВС України в Чернігівській області 28 липня 1998 року на його ім`я, тобто- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для посвідчення перед іншими громадянами недостовірних відомостей про власну особу в частині року його народження, вчинив підроблення вищевказаного паспорта громадянина України, а саме- власноручно, використовуючи пасту кулькової рукчи виконав виправлення на 1-й сторінці в графі «Дата народження» та на 2-й сторінці в графі «Дата народження/дата рождения» паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Коропським РВ УМВС України в Чернігівській області 28 липня 1998 року, у вигляді зміни року народження з 1981 року на 1984 рік.

Умисними діями, які виразилися у підробленні офіційного документа - паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Коропським РВ УМВС України в Чернігівській області 28 липня 1998 року, - ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документа, який надає права з метою особистого використання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України, відповідно до якої особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, щиро покаявся, сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, давав правдиві свідчення, що безумовно є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, у звязку із дійовим каяттям, при цьому повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, щиросердечно розкаявся, зазначив, що злочин невеликої тяжкості вчинив вперше, шкоди злочином не завдав, активно сприяв розкриттю злочину, при проведенні огляду та інших процесуальних дій не чинив перешкод, жодних зауважень до досудового розслідування не має, скарг на дії слідчого та прокурора не подавав, що свідчить про його активне сприяння розкриттю злочину. Просить клопотання задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали з додатками, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358 КК України підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 358 КК України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» - за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України визнав повністю, щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину, шкоди своїми незаконними діями не завдав, висловив жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалась, надавав органам досудового розслідування будь-яку допомогу у встановленні невідомих їм обставин кримінального провадження, не чинив таким перешкод, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, згідно довідки інформаційного центру жодного разу до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризуєтсья задовільно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Отже суд, враховуючи те, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на момент розгляду справи усунута і суспільна небезпека діяння, останній щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку з дійовим каяттям, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 44,45 КК України, ст.ст.284,286,287, 288,314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 15.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям згідно ст. 45 КК України.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білопільського відділення поліції ( м.Білопілля) ГУ НП в Сумській області за адресою : м.Білопілля, вул. Соборна,76, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер НОМЕР_1 , виданого Коропським РВ УМВС України в Чернігівській області 28 липня 1998 року, - знищити.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження можуть отримати в суді копію ухвали, копію ухвали негайно після проголошення надати обвинуваченому і прокурору.

Суддя: