23.08.16
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 200/14606/16-к

Провадження № 1-кс/200/8150/16

23 серпня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_2 , розглянувши у приміщені суду клопотання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2016 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської місцевої ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до клопотання, 17.03.2016 року, під час проведення співробітниками прокуратури Дніпропетровської області обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 4 технічні пристрої: GSM-мікрофон, GSM-мікрофон з відеокамерою та 2 відео-аудіо записуючі пристрої, закамуфльовані під автомобільні брелоки, які відповідно до висновку експерта № 32 від 16.05.16 року ІНФОРМАЦІЯ_2 відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання відео-аудіо інформації.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2016 за № № 0000051 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 359 КК України.
Допитаний як свідок ОСОБА_4 показав, що на протязі грудня 2013 - січня 2014 року за придбання GSM-мікрофону «mini A8», GSM-мікрофону з вмонтованою відеокамерою «X009», та 2 брелоків з функцією звуко-відеозапису з вмонтованими мікрофоном та відеокамерою він розрахувався на сайті китайського інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошовими коштами з власної банківської карти ПАТ ёКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні клопотанню та зауважив, що а іншими способами ніж проведення тимчасового доступу інформації щодо руху грошових коштів за картковим банківським рахунком № НОМЕР_1 , довести обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, неможливо.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозвіл на розкриття ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код МФО: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) інформації, яка становить банківську таємницю стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 та вилучення (виїмку), старшому слідчому слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 інформації щодо руху грошових коштів за картковим банківським рахунком № НОМЕР_1 , оформленим на ОСОБА_4 , за період з 01.12.2013 до 01.03.2014 року

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 23 вересня 2016 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_5