Справа № 520/2153/16-к
Провадження № 1-кс/520/451/16
УХВАЛА
23.02.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Рудня, Жлобинського району, Гомельської області, Білорусь, білоруса, громадянина Білорусі, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченому ст. 15 ч.2, 289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 25.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005709 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 15 ч.2, 289 ч.2 КК України та ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

07.03.2014 року ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, який під час судового розгляду було продовжено до 23.02.2016 року.

25 грудня 2015 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси було повернуто обвинувальний акт прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 для усунення недоліків, яка Апеляційним судом Одеської області була залишена без змін.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 до 24.03.2016 року, тобто у межах строку досудового розслідування, мотивуючи клопотання необхідністю виконати ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 25.12.2015 року, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів; вручити обвинувальний акт і реєстр матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 та його захиснику; направити кримінальне провадження до суду у встановлені законом строки.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, враховуючи відсутність даних, які б свідчили про зміну тих обставин, які брав до уваги суд при вирішенні питання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

До закінчення строку дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, слідчому, для закінчення досудового слідства, необхідно виконати слідчі дії, вказані в клопотанні.

Приймаючи до уваги дані, які містяться в наданих суду матеріалах, зокрема те, що відносно ОСОБА_5 за вказаною підозрою 29.10.2014 року був ухвалений вирок, який 16.11.2015 року скасований, після чого 25.12.2015 року обвинувальний акт був повернутий прокурору, вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри в скоєні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 289 ч.2 КК України.

Враховуючи що ОСОБА_5 є громадянином іншої держави, не має постійного місця мешкання у м.Одесі, тобто з урахування міцності його соціальних зв`язків за місцем проживання, раніше судимий, вважаю, що існують ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та скоїти інше кримінальне правопорушення.
В зв`язку з викладеним, вважаю ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, доведеними.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим, вважаю що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, не має.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ОУВП УДПтС України в Одеській області (№21) в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.03.2016 року.

Ухвала припиняє свою дію 24.03.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1