справа № 274/3063/16-к провадження № 1-кс/0274/497/16

У Х В А Л А
Іменем України
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
26.05.2016 року м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
Ст.слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 09.04.2016 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходився за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_6 , а саме, мотоциклом марки "Yamaha DRAG STAR 400", 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який він раніше помітив у приміщенні гаражу, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_3 .
12.04.2016 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України визнав, проти задоволення даного подання не заперечує.
Прокурор ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні вказане подання підтримав.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного злочину підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.04.2016 року; протоколом огляду місця події від 10.04.2016 року, згідно якого було оглянуто гаражне приміщення, розташоване поблизу будинку АДРЕСА_3 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; іншими матеріалами кримінального провадження.
Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, суд прийшов до наступного.
ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину. Санкцією ч. 2 ст. 289 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Враховуючи дані щодо особи ОСОБА_3 , який не працює, має постійне місце проживання, на вихованні має малолітню дитину, ступінь соціальних зв`язків не є такою, яка б утримувала б його за місцем постійного проживання, ступінь суспільної небезпечності та ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, дають підстави вважати, що він може становити небезпеку для суспільства, а тому існують реальні ризики того, що під час досудового розслідування він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він може незаконно впливати на позицію свідків у цьому кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов"язків, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, має на вихованні маючого малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
2) своєчасно прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликами;
3) докласти зусиль до пошуку роботи.
Дані обов"язки покласти на підозрюваного ОСОБА_3 на строк - два місяці, тобто до 26.07.2016 року, включно.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її проголошення.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівскої місцевої прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Житомирської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1