Справа № 606/1804/15-к
І м е н е м У к р а ї н и
29 січня 2016 року
Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ілавче Теребовлянського району, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше судимого 11 червня 2015 року Теребовлянським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України встановленням іспитового строку тривалістю 2 року та штрафу в розмірі 850 грн.,11 серпня 2015 року Теребовлянським районним судом за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК Українидо чотрирьох років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення,
за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України,-
12.07.2015 року близько 19.30 год. ОСОБА_4 , приїхавши рейсовим автобусом в с. Буданів Теребовлянського району, вирішив скоїти крадіжку матеріальних цінностей з приміщення навчального корпусу ДНЗ «Буданівський ПЛ».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлення на скоєння даного кримінального правопорушення, з метою крадіжки ОСОБА_4 проник всередину навчального корпусу, відкривши вхідні двері оригінальним ключем, який був в нього із собою.
Продовжуючи виконувати задумане, ОСОБА_4 підійшов до кабінету бухгалтерії, куди проник з метою крадіжки шляхом відважування цвяхів дверей. Перебуваючи в приміщенні даного кабінету, ОСОБА_4 оглянув його та виявив там грошові кошти в сумі 40 грн., які знаходилися в шухляді одного із письмових столів та належали ОСОБА_5 , а також мобільний телефон марки «Easyuse», вартістю 200 грн., який належав ОСОБА_6 та знаходився в тумбочці другого письмового стола. З викраденим речами ОСОБА_4 покинув кабінет бухгалтерії та зачинив двері.
Продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, направлений на скоєння крадіжки речей із навчального корпусу ДНЗ «Буданівський ПЛ», ОСОБА_4 з метою крадіжки шляхом відважування цвяхів дверей непомітно для сторонніх осіб проник в приміщення приймальної директора даного навчального закладу, звідки із шухляди письмового стола таємно викрав грошові кошти в сумі 90 грн, які належали ОСОБА_7 .
В подальшому з викрадений майном ОСОБА_4 непомітно покинув навчальний корпус ДНЗ «Буданівський ПЛ» та розпорядився ним на власний розсуд.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, 17.07.2015 року ОСОБА_4 вирішив скоїти крадіжку продуктів харчування із приміщення їдальні ДНЗ «Буданівський ПЛ». З даною метою в вечірню пору доби ОСОБА_4 прийшов пішки в с, Буданів Теребовлянського району.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлення на скоєння даного кримінального правопорушення, з метою крадіжки ОСОБА_4 проник всередину приміщення їдальні ДНЗ «Буданівський ПЛ», шляхом підважування бляхи, якою закривався вхід в підвальне приміщення.
Продовжуючи виконувати задумане, ОСОБА_4 металевим прутом, який знайшов у підвалі, відважив двері в кладову кімнату, де зберігалися продукти харчування. В подальшому ОСОБА_4 повиносив із приміщення кладової кімнати продукти харчування, а саме :
Олію одну пляшку 5 л вартістю 140 грн.
- Каву «Нескафе» 1 банку вартістю 68 грн.
- Цукор в кількості 1 упаковки вартістю 13 грн.
- Карамель Рошен в кількості 1 упаковки вартістю 46 грн.
- Олію Щедрий Дар в кількості 15 пляшок, вартістю 247.5 грн.
- Сардину в кількості 7 шт., вартістю 140 грн.
а всього чужого для нього майна на загальну суму 654,50 грн.
Вказані продукти харчування ОСОБА_4 поскладав всередині приміщенні ДНЗ «Буданівський ПЛ» біля запасного виходу, двері якого відчинив із середини та непоміченим покинув приміщення столової з викраденими продуктами харчування, які в подальшому використав для власного споживання.
20.07.2015 року в вечірню пору доби ОСОБА_4 вирішив скоїти крадіжку продуктів харчування із приміщення їдальні ДНЗ «Буданівський ПЛ». З даною метою близько 21.00 години ОСОБА_4 приїхав автостопом в с. Буданів Теребовлянського району.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлення на скоєння даного кримінального правопорушення, з метою крадіжки ОСОБА_4 проник всередину приміщення їдальні ДНЗ «Буданівський ПЛ», шляхом підважування бляхи, якою закривався вхід в підвальне приміщення з двору.
Продовжуючи виконувати задумане, ОСОБА_4 металевим ломом, який знайшов у підвалі, відважив двері в кладову кімнату, де зберігали продукти харчування. В подальшому ОСОБА_4 повиносив із приміщення кладової кімнати продукти харчування, а саме :
Олію одну пляшку 5 л вартістю 140 грн.
- Зефір в кількості 6 кг. вартістю 270 грн.
- Яйця курячі в кількості 90 шт. Вартістю 151,3 грн.
- Майонез в кількості 3 шт. вартістю 48,18 грн.
- Карамель «Рошен» в кількості 1 кг. вартістю 46 грн.
- Каву «Нескафе» 2 банки вартістю 136 грн.
- Сік «Садочок» в кількості 8 упаковок, вартістю 208 грн.
- Крупу манну в кількості 5 упаковок вартістю 600грн.
- Консерву «Сардина» в кількості 22 шт. вартістю 381,5 грн.
-50 кг. цукру вартістю 517,5 грн.
- Крупу гречану в кількості 6 упаковок вартістю 122 грн.
- Цукор в кількості 6 упаковок вартістю 80 грн.
- Консерву «Бички в томаті» в кількості 31 шт. вартістю 325.5 грн.
- Олію «Олейна» в кількості 10 пляшок вартістю 340 грн.
- Олію «Щедрий Дар» в кількості 11 пляшок вартістю 181,50 грн.,
а всього чужого для нього майна на загальну суму 3007,48 грн.
Вказані продукти харчування ОСОБА_4 поскладав всередині приміщенні ДНЗ «Буданівський ПЛ» біля запасного виходу, двері якого відчинив із середини та покинув приміщення столової, маючи намір викликати автомобіль таксі та повернутися через деякий час, щоб довести свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, до кінця.
Однак, вказані продукти харчування були виявлені кухарем ДНЗ «Буданівський ПЛ» ОСОБА_8 , яка близько 22.00 години зайшла в приміщення їдальні, тому ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі не виконав всіх дій, щоб довести свій злочинний умисел, направлений на скоєння крадіжки, до кінця.
ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять його вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дав показанння що 12,17 та 20 липня 2015 року здійснив крадіжки з приміщень ДНЗ «Буданівський ПЛ» грошей та матеріальних цінностей.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінальних правопорушень, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України, і що його дії кваліфіковано правильно, зач. 3 ст. 185КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, за ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст. 185КК України - незакінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна(крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення.
При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_4 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його негативну характеристику, а також те, що він раніше судимий, відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі, застосувавши ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, невідбутого за вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2015 року за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі , остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Вищевказані злочини вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 до винесення попереднього вироку із застосуванням ст. 75 К К України відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року №7 « Про практику призначення судами кримінального покарання» коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Вироком Теребовлянського районного суду від 11 серпня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, і призначено йому покарання остаточно у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України із врахуванням вирокуТеребовлянського районного суду від 11 червня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, яким засуджено до 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільненого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки. Покладенням на ОСОБА_4 обовязків, передбачених п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи. Та вироку Теребовлянського районного суду від 09 квітня 2015 року за ч.1 ст.185 КК України яким засуджено ОСОБА_4 до штрафу у розмірі 850 грн., які із врахуванням вироку Теребовлянського районного суду від 11 серпня 2015 року слід було виконувавати самостійно.
Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.
за ч. 3 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на 3 роки.
Із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого більш суворим призначеного за вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2015 року за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі , остаточно призначити покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Вироком Теребовлянського районного суду від 11 серпня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, і призначено йому покарання остаточно у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України із врахуванням вирокуТеребовлянського районного суду від 11 червня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, яким засуджено до 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільненого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки. Покладенням на ОСОБА_4 обовязків, передбачених п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи. Та вироку Теребовлянського районного суду від 09 квітня 2015 року за ч.1 ст.185 КК України яким засуджено ОСОБА_4 до штрафу у розмірі 850 грн., які із врахуванням вироку Теребовлянського районного суду від 11 серпня 2015 року слід виконувавати самостійно.
Згідно ст. 72 КК України, зарахувати у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання його під вартою, який обчислювати з моменту його затримання, тобто з 11 серпня 2015 року по 9 жовтня 2015 року, та з 7 жовтня 2015 року.
Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін, продовживши строк дії вказаного запобіжного заходу до 28 березня 2016 року.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 153.60 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи № 13-155/15 від 29.07.2015 року, 153.60 грн. за проведення трасологічної експертизи № 13-156/15 від 31.07.2015 року, 307.20 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи № 13-174/15 від 14.08.2015 року, 384 грн. за проведення трасологічної експертизи № 13-160/15 від 05.08.2015 року.
Речові докази у провадженні:дві серцевини замків, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів повернуту власнику ДНЗ «Буданівський ПЛ».
Речові докази у провадженні: 2 сліди низу взуття, поліетиленовий пакет типу "файл" , сліди папілярних узорів , які зберігаються при матеріалах провадження знищити.
Речові докази у провадженні: телефон марки «Easyuse» повернуті власниці ОСОБА_9 , залишити в користуванні останньої.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.
ГОЛОВУЮЧИЙ