Справа № 450/760/16-к Провадження № 1-кп/450/162/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року

Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 18.03.2016р. про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарудці Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, пенсіонер, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

який обвинувачується у вчиненні злояину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

потерпіла - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 березня 2016 року приблизно о 12 годин, ОСОБА_3 перебуваючи на подвір`ї свого будинку АДРЕСА_1 , побачив ОСОБА_5 , яка знаходилася на вулиці Наварійська біля узбіччя дороги де чистила граблями стічну канаву, у цей час маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, безпідставно підбіг до ОСОБА_5 та наніс останній правою рукою удар в область грудей. Після цього ОСОБА_3 вхопив ОСОБА_5 стискаючи за руки та штовхнув її на землю в наслідок чого остання впала. У подальшому ОСОБА_3 вихопив граблі з рук потерпілої ОСОБА_5 у той час як остання перебувала у безпорадному стані та розмахуючи ними умисно наніс їй удар по руках. У результаті вказаних ударів потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на руці та садна пальців лівої кисті, які утворилися від дії тупого предмету та тупого предмету з малою травмуючою поверхнею, які не були небезпечними для життя в момент їх спричинення та відноситься до легкого ступеня тяжкості згідно висновку судово-медичного експерта № 21/2016 від 21 березня 2016 року.

Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні, надійшов до суду з угодою про примирення між обвинуваченим та потерпілим у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Відповідно до угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, ОСОБА_3 визнає свою вину у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно угоди потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 , погодилися щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України. Обставинами, що враховані при визначені покарання обвинуваченої є: визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, ступінь тяжкості злочину. На підставі наведеного сторони прийшли до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід обрати покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 грн.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого з врахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного:

згідно вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права та наслідки укладення і затвердження цієї угоди, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

ОСОБА_3 роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, а також судом з`ясовано, що потерпілий та обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України та на його основі може бути ухвалено вирок, оскільки відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а обвинувачений ОСОБА_3 має очевидну можливість виконати покарання. Правова кваліфікація злочину вірна, а узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальних витрат немає, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 474 - 475 КПК України, суд,-

п р и с у д и в :

угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, укладену 31 березня 2016 року у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 18.03.2016 року відносно ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян /850 грн./ в дохід держави.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_3 - не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1