Справа №443/369/16-к
Провадження №1-кс/443/87/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року м. Жидачів Жидачівський районний суд Львівської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві скаргу ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність посадових осіб Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невизнання потерпілим,-

встановив:
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на протиправну бездіяльність посадових осіб Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невизнання потерпілим після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яке вчинено ОСОБА_5 (шахрайство).

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_6 вимоги скарги підтримав та при цьому просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 заперечував щодо задоволення скарги. Пояснив, що заява скаржника ОСОБА_4 від 13.02.2016 року про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, яке вчинено ОСОБА_5 (шахрайство), до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 16.02.2016 року була зареєстрована до ЖЄО за №495 та 23.02.2016 року зроблено висновок про припинення перевірки вказаної заяви, оскільки у даному випадку мають місце цивільно-правові відносини щодо виконання договірних зобов"язань, пов"язаних із наданням інформаційно-консультаційних послуг та при цьому цей договір укладався у м.Калуші Івано-Франківської області, що не входить в юрисдикцію Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області. За вказаних обставин, підстав для внесення заяви ОСОБА_4 до Єдиного рєстру досудових розслідувань не було, про що його було повідомлено 23.02.2016 року.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Визначення поняття злочину (кримінального правопорушення) викладено в ст.11 КК України. Злочином визнається передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Статтею 190 КК України передбачена кримінальна відповідальність за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

Об`єктивна сторона злочину полягає у заволодінні чужим майном або придбанні права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Вищезазначене положення закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають заяви, які містять достатні відомості про вчинення злочину, наявність ознак злочину.

Скаржником ОСОБА_4 та його представником за довіреністю ОСОБА_8 не наведено обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, поскільки у даному випадку мають місце цивільно-правові відносини, пов"язані із невиконанням договірних зобов"язань між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо невиконанням останнім своїх зобов"язань за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг та цей договір укладався у м.Калуші Івано-Франківської області.

Під час судового розгляду скарги не встановлено обставин, які б свідчили про бездіяльність посадових осіб Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої заяви. За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засідання, суд приходить до висновку, що скарга, подана не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд, -

ухвалив :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність посадових осіб Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невизнання потерпілим після отримання заяви про кримінальне правопорушення- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ________________________
03 березня 2016 року