11 листопада 2016 р. Справа № 632/1613/16-к провадження № 1-кп/632/121/16
У Х В А Л А
11 листопада 2016 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.
Під час судового засідання представником потерпілого ОСОБА_5 було заявлено клопотання потерпілого про призначення судової психологічної експертизи. В обґрунтування вказаного клопотання потерпілий вказує на те, що бажає проведення такої експертизи у зв`язку із тим, що по справі не було проведено такої експертизи, а також через те, що «вважає встановленим невідповідність показів підсудного ОСОБА_6 обставинам справи».
Прокурор, обвинувачений та його захисник заперечували проти призначення судової психологічної експертизи, оскільки вважають, що жодних підстав для проведення такої експертизи по справі немає.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Частина 1 ст. 242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних правах» №8 від 30.05.1997 року (з відповідними змінами) для встановлення рівня загального розвитку неповнолітнього, ступеня його розумової відсталості та для з`ясування питання, чи міг він повністю усвідомлювати значення
своїх дій і якою мірою він міг керувати ними, може бути проведена відповідно до вимог ст.433 КПК України судово-психіатрична, психологічна або комплексна психологічно-психіатрична експертиза.
Згідно п.п.6.3-6.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.
Клопотання потерпілого та його представника практично не обґрунтовано, за винятком суб`єктивного твердження про нібито «встановлення невідповідністі показів підсудного ОСОБА_6 обставинам справи». Не наведено об`єктивних даних про необхідність проведення і доводів того, що по справі є потреба у проведенні судово-психологічного дослідження обвинуваченого ОСОБА_6 , встановлення тих особливостей його психічної діяльності та таких їх проявів в поведінці, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.
Інших підстав для проведення судової психологічної експертизи представником потерпілого та потерпілим не вказано.
На підставі вищезазначеного, враховуючи, що потерпілим та його представником не наведено достатніх доводів задля задоволення заявленого клопотання, суд не вбачає жодної необхідності у встановленні особливостей психічної діяльності ОСОБА_6 задля повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням.
Керуючись п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних правах» №8 від 30.05.1997 року, п.п.6.3-6.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, ст.242, 332, 342 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_5 про призначення судової психологічної експертизи по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 119 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті.

Суддя:ОСОБА_1