№522/8463/14-к
№1-кп/ 522/688/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000354 від 02.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000354 від 02.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Органами досудового слідства обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи директором ТОВ «Будівельно - Інвестиційної компанії Комфорт», з метою незаконного отримання ліцензії на здійснення господарської діяльності, склав Форму 1 «відомості про суб`єкта господарювання», де завідомо вніс неправдиві відомості щодо кваліфікаційного складу спеціалістів. Крім того, у травні 2013 року, ОСОБА_4 з метою незаконного одержання перемоги у процедурі відкритих і двоступеневих конкурсних торгів, склав додатки до пропозиції по виконанню робіт будівництва ЗОШ 1-3 ст. на 300 місць у с. Бурдівка Роздільнянського району Одеської області, в які умисно вніс завідомо неправдиві відомості про наявність, кваліфікацію та досвід основних спеціалістів, наявність основних професій робітників, необхідних для виконання замовлення та витяг зі штатного розпису підприємства на 2013 рік. За результатами конкурсних торгів та розгляду офіційних документів, які містять завідомо неправдиві відомості,комітетом з конкурсних торгів Департаменту капітального будівництва ООДД 18.06.2013 року акцептовано пропозицію ТОВ «БІК Комфорт».

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, а саме складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки, посилаючись на те, що вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, вину в якому визнає повністю, з займаної посади звільнився та вийшов зі складу засновників ТОВ «Будівельно - Інвестиційна компанія Комфорт», крім того, позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Прокурор вважав, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, задоволенню не підлягає .

Відповідно до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 у скоєному щиро покаявся, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання, звільнився з посади директора та вийшов зі складу засновників ТОВ «Будівельно- Інвестиційна компанія Комфорт», вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.366 ч.1 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Однак, після звільнення з посади директора ТОВ «Будівельно- Інвестиційна компанія Комфорт» не працевлаштувався, отримані ним ліцензії на здійснення господарської діяльності діють по теперішній час та не анульовані, а будівництво ЗОШ 1-3 ст. на 300 місць у с. Бурдівка Роздільнянського району Одеської області триває по теперішній час в зв`язку з браком бюджетних коштів. Тому вказані обвинуваченим обставини зміни обстановки, суд вважає нікчемними, тому що в теперішній час діями ОСОБА_4 порушений законний порядок отримання ліцензії на господарську діяльність та вийграно тендер по будівництву ЗОШ 1-3 ст. на 300 місць у с. Бурдівка Роздільнянського району Одеської області, без фактично найманих працівників підприємства ТОВ «Будівельно- Інвестиційна компанія Комфорт».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 48 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Відповідно до вимог ст. 392 КПК України заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК.

Суддя ОСОБА_1
09.07.2014