дата документу :
Справа № 1-кв/359/1064/2016р.
Постанова

09 вересня 2016 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Бориспільського ВП ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориспіль подання Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області (далі - ВП) про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Бориспільського міськрайсуду від 08.11.2010р. за ст.186 ч.2, ч.4 ст.187, 70,71 КК України до 8 років 2-х місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Згідно вищевказаного вироку засуджений відбував покарання у виді позбавлення волі, коли 07.05.2014р. звільнився.

Бориспільський ВП звернувся до суду з поданням про встановлення щодо засудженного, адміністративного нагляду, оскільки останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та продовжує допускати правопорушення.

В судовому засіданні представник ВП подання підтримав. Засуджений проти задоволення подання заперечує, пояснивши, що дійсно двічі допускав правопорушення, але вважає, що для встановлення адміністративного нагляду потрібно не менше трьох порушень та він не є небезпечно для суспільства особою.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , що звільнені з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється в т.ч. щодо засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушують громадський порядок, вчиняють інші правопорушення.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню і засудженому слід встановити адміністративний нагляд, оскільки останній після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та систематично допускає правопорушення, за що двічі притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується даними копії вироку(а.с.8), копій постанов про притягнення засудженого до відповідальності відповідно 18.05.2016р. за ст. 178 ч.1 КпАП України(а.с.33) та 18.08.2016р. за ст. 178 ч.2 КпАП України, та попереджався (а.с.37), з метою запобігання в наступному вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, встановивши, крім того, відносно нього, обмеження.

Пояснення засудженого що підставою для встановлення адміннагляду може бути наявність не менше трьох правопорушень є безпідставними, оскільки систематичність полягає у вчинення двох правопорушень і більше.

Керуючись ст.ст. 3 п «в», 6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , що звільнені з місць позбавлення волі», ст.158 КВК України суд

Постановив:
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Встановити ОСОБА_4 обмеження в вигляді:

1.Заборони залишати будинок(квартиру) за місцем свого постійного проживання, починаючи з 21-00 год. до 05-00 год. ранку наступного дня.

2.Заборони відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив

3.Зобовязати періодично, кожного вівторка кожного місяця з 09-00год. до 11-00 год. реєструватись в Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області.

4.Заборонити виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 15 днів.

Суддя ОСОБА_1