УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 712/12194/16-к
номер провадження 1-кс/712/ 5323/16
м. Черкаси 02 листопада 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 152 КК України клопотання про направлення малолітньої потерпілої до медичного закладу для проведення обстеження в умовах дитячого відділення психіатричного стаціонару, з метою проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся з клопотанням старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про направлення малолітньої потерпілої ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення обстеження в умовах дитячого відділення психіатричного стаціонару, з метою проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи

Як зазначено в клопотанні, в провадженні Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 31.08.2016, за ознаками ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 152 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.08.2016 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку, який знаходиться на території зазначеного вище домоволодіння, де перебувала малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та маючи умисел на статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_7 , ліг поряд з малолітньою ОСОБА_5 , попередньо продемонструвавши на своєму мобільному телефоні фотографії порнографічного змісту, після чого, продовжуючи свій злочинний намір, проти волі потерпілої, розстібнув ширінку доставши половий член та змусив потерпілу зайнятись оральним сексом. Далі, здійснивши проникнення до ротової порожнини потерпілої, одягнувся. Після чого продовжуючи свій злочинний умисел на території вищевказаного домоволодіння, а саме біля туалету, проти волі потерпілої, роздягнув її та не реагуючи на прохання останньої припинити свої злочинні дії, ОСОБА_7 , вступив з нею в статеві зносини природнім та не природнім способом, із застосуванням фізичного насильства та задовольнив свою статеву пристрасть.
По даному факту 31.08.2016 Черкаським районним відділенням поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР під № 0001134, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 364 від 16.09.2016 у зв`язку із неможливістю за наданого обсягу інформації та враховуючи обмеження притаманні амбулаторному обстеженню - комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_5 , 2008 р.н., потребує проведення обстеження в умовах дитячого відділення психіатричного стаціонару з наступним вирішенням експертних питань.
Відповідно до вимог КЗ «Черкаської обласної психіатричної лікарні» Черкаської обласної ради в м. Сміла, куди необхідно помістити малолітню ОСОБА_5 на обстеження, потрібно заява матері ОСОБА_8 про згоду на поміщення її доньки, згода органу опіки і піклування Черкаського районної державної адміністрації та направлення від психіатра (психолога) КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради, де на даний час перебуває потерпіла.
Вказані документи, тобто згода матері, згода органу опіки та піклування були направлені до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради, для подальшого направлення потерпілої ОСОБА_5 до КЗ «Черкаської обласної психіатричної лікарні» Черкаської обласної ради в м. Сміла, для стаціонарного обстеження.
Проте, 31.10.2016 мати ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , написала відмову від направлення її доньки на обстеження в КЗ «Черкаської обласної психіатричної лікарні» Черкаської обласної ради в м. Сміла, чим перешкоджає слідству та експертній установі провести обстеження ОСОБА_5 , яка цього потребує згідно висновку амбулаторної експертизи.
Враховуючи викладене, слідчий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді, для вирішення питання про поміщення малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , 2008 р.н. на стаціонарне обстеження в дитяче відділення КЗ «Черкаської обласної психіатричної лікарні» Черкаської обласної ради в м. Сміла, без згоди матері.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили Зобов`язати КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради направити та помістити малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 152 КК України - для проведення обстеження в умовах дитячого відділення психіатричного стаціонару до КЗ «Черкаської обласної психіатричної лікарні» Черкаської обласної ради в м. Сміла, з метою проведення комплексної судової психолого- психіатричної експертизи, без згоди матері, за наявності згоди органу опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації.
Законний представник потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 покладалась на думку суду з приводу даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Статтею 509 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Положення вищевказаної статті встановлюють порядок вирішення питання про можливість направлення до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи лише відносно особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто лише відносно підозрюваного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадження щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Системний аналіз вищевказаної норми КПК України дає підстави для висновку, що проведення судово-медичних, судово-психіатричних, комплексних судово-медичних та психіатричних або судово-психіатричних та психологічних експертиз пов`язується із вторгненням у сферу особистих інтересів підозрюваного, потерпілого, свідка, що може полягати в обмеженні їх недоторканості, свободи, а також потребою отримання від досліджуваних експертами людей відомостей особистого характеру. Результати окремих експертних досліджень безпосереднім чином торкаються інтересів цих осіб й водночас істотно впливають на результат кримінального провадження. Тому в процесі підготовки й проведення експертиз, об`єктами дослідження яких є живі особи, першочергову увагу треба приділяти дотриманню розроблених і затверджених правових положень, що забезпечують обґрунтованість вторгнення в сферу особистих прав, свобод та інтересів громадян. Такі норми повинні застосовуватися лише у виключних випадках, в порядку та межах, що встановлені законом, та зумовлені потребою виконання завдань кримінального судочинства.
З огляду на те, що статтею 242 КПК України не визначено процесуальної категорії осіб, яким може бути призначено судово-медичну або судово-психіатричну експертизу в примусовому порядку, слід вважати, що така експертиза може бути призначена примусово підозрюваному, потерпілому, а за певних і виключних обставин - і свідку. Примусовість проведення експертизи полягає в тому, що особа, якій призначено експертизу, освідується спеціалістами в галузі судової медицини або судової психіатрії проти її волі. Проведення такого освідування експертом амбулаторно є не довготривалим і не потребує значного часу для перебування особи в певному місці в умовах судово-медичного чи психіатричного стаціонару.
В матеріалах клопотання є копія висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 364 від 16.09.2016 року, яким підтверджується факт проведення відносно потерпілої ОСОБА_5 вказаної експертизи, а тому потреба в примусовому проведенні такої процесуальної дії відсутня.
З огляду на те, що умови проведення стаціонарної судово-медичної та стаціонарної психіатричної експертиз потребують тривалого утримування особи в умовах відповідного медичного стаціонару з обмеженням у пересуванні, спілкуванні з іншими особами та з потребою дотримання режиму, зумовленого проведенням експертних досліджень, дозвіл на проведення стаціонарної судово-медичної та стаціонарної судово-психіатричної експертиз може бути наданим лише щодо підозрюваного чи обвинуваченого.

В матеріалах клопотання наявна згода заступника голови Черкаської районної державної адміністрації ОСОБА_9 , якою надано згоду на проведення медичного втручання дитині - ОСОБА_5 для проведення медичних оглядів та обстежень, діагностику стану здоров`я та відхилень розвитку дитини (в тому числі лікарем-психіатром).

Враховуюче вищевикладене, а також той факт, що потерпіла ОСОБА_5 є малолітньою особою, дозвіл на проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи мати потерпілої не надала, зважаючи на відсутність законних підстав для примусового призначення вказаної експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 242, 509, КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про направлення малолітньої потерпілої до медичного закладу для проведення обстеження в умовах дитячого відділення психіатричного стаціонару, з метою проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1