1-кс/381/283/15
381/2293/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій
03 червня 2015 року м.Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю ст.слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст.слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , у кримінальному провадженні № 0000807 від 11.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 03 червня 2015 р., та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2015 року до ЧЧ Фастівського МВ з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що 09.05.2015 року в період з 22 год. 30 хв. по 23 год. 15 хв. під час дискотеки в приміщенні будинку культури по АДРЕСА_4 , невідома особа шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих з її куртки, яка знаходилась на підвіконні без нагляду, здійснила крадіжку мобільного телефону марки "LG-L60i" ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 після чого з місця події зникла спричинивши матеріального збитку.

11.05.2015 слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація та враховуючи, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл ст. слідчому СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

- моніторинг телефонних з`єднань телефонного апарата ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 в мережах зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 в електронному вигляді, за період часу з 8 травня 2015 року по теперішній час з прив`язками до базових станцій та векторами направлень;

- моніторинг телефонних з`єднань телефонного апарата ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , в електронному вигляді, за період часу з 8 травня 2015 року по теперішній час з прив`язками до базових станцій та векторами направлень;

- моніторинг телефонних з`єднань телефонного апарата ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 в мережах зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що розташоване в АДРЕСА_5 , в електронному вигляді, за період часу з 8 лютого 2015 року по теперішній час з прив`язками до базових станцій та векторами направлень;

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1