Номер провадження 1-кп/754/219/16
Справа№754/2895/16-к
Вирок
Іменем України
08 квітня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001602 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою,

не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1/ 15.08.2006 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 301 ч. 2 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.;

2/ 28.02.2007 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 301 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 3 роки;

3/ 21.08.2008 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 301 ч. 3, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з кіно відеопродукцією строком на 2 роки, з конфіскацією порнопродукції, 22.10. 2010 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 10 місяців 13 днів;

4/ 12.04.2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 2 роки;

5/ 30.05.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 3 роки;

6/ 13.10.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 71, 72 ч. 3 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., покарання за вироком Деснянським районним судом м. Києва від 30.05.2012 року, яким засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 3 роки виконувати самостійно,

10.02.2016 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.05.2012 року звільнено,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
05 лютого 2016 року, приблизно о 18.40, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «Метро», по вул. Сабурова, 2-А в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме: чотири плитки шоколаду марки «Мілка» з мигдалем, вагою 185 г, вартістю 55 грн. 75 коп. за одну плитку шоколаду, а всього на загальну суму 223 грн.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» матеріальної шкоди.

Крім того, 07 лютого 2016 року, приблизно о 22.25, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «Метро», по вул. Сабурова, 2-А в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме: чотири плитки шоколаду марки «Мілка» з мигдалем, вагою 185 г, вартістю 55 грн. 75 коп. за одну плитку шоколаду, а всього на загальну суму 223 грн.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» матеріальної шкоди.

Крім того, 08 лютого 2016 року, приблизно о 17.20, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «Метро», по вул. Сабурова, 2-А в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме: шість плиток шоколаду марки «Мілка» з мигдалем, вагою 185 г, вартістю 55 грн. 75 коп. за одну плитку шоколаду, а всього на загальну суму 334 грн. 50 коп.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» матеріальної шкоди.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який судимий, характеризується посередньо, і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Оскільки за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.10.2015 року штраф в сумі 850 грн. не сплачено, на підставі 72 КК України вказаний вирок в частині призначеного покарання у виді штрафу слід виконувати самостійно.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: 6 плиток шоколаду «Мілка» - необхідно залишити ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», три довідки про вартість викраденого майна, три CD-диска з відеозаписом з камер спостереження - необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України вирок Деснянського районного суду від 13 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 змінити з особистого зобов`язання на утримання під вартою в Київському СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області.
Строк відбування покарання обвинуваченому обчислювати з 08 квітня 2016 року, взявши його під варту в залі суду.

Речові докази: 6 плиток шоколаду «Мілка» - залишити ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», три довідки про вартість викраденого майна, три CD-диска з відеозаписом з камер спостереження - необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: