провадження №1-кс/279/656/16
Справа № 279/3566/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
18 липня 2016 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000797 від 26.05.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
У С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимий: -14.10.1983 року Коростенським міським судом за ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; - 19.04.1994 року Новоград-Волинським міським судом за ст. ст. 81 ч. 3, ст. 89 ч. 1, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; - 14.03.1995 року Коростенським районним судом за ст. ст. 140 ч. 2, 17, 140 ч. 2, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; - 07.06.2002 року Суворовським районним судом м. Одеса судом за ст. ст. 140 ч. 3, ст. 222 ч. 1; 188-1 ч. 2; 86 ч. 2, 70 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років 6 місяців; - 26.12.2003 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст. 185 ч. 2, 142 ч. 3, 86 ч. 2, 42, 42 ч. 3 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на шлях виправлення не став, та знову вчинив умисний злочин.
Повторно, 13 липня 2016 року о 01 годині ОСОБА_4 , за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом пролому бетонної стіни, проникли до приміщення гаражу № НОМЕР_1 який розташований на території гаражного кооперативу № НОМЕР_2 по вул. Б. Хмельницького в м. Коростені, , звідки намагалися викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_6 : а саме: металевий балоновий ключ, металевий лом, металевий вороток, а всього намагались викрасти майно ОСОБА_6 на загальну суму 200 грн., однак свої злочинні дії до кінця не довели, з причин, що не залежали від їхньої волі.
26.05.2016, 13.06.2016, 01.07.2016, 09.07.2016, 13.07.2016 року під час проведення оглядів місця події, а саме: гаражів з яких було здійснено крадіжку майна, було виявлено фрагменти сліду низу взуття, які зафіксовано за допомогою цифрової фотокамери та з застосуванням масштабної лінійки.
В ході проведення досудового слідства у вказаних кримінальних провадженнях, було встановлено, що вказані злочини вчинили ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та його знайомий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для отримання речових доказів та проведення судово-трасологічної експертизи, з метою встановлення ідентифікації вилучених слідів під час проведення огляду місця події та взуттям ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому він був взутий під час вчинення злочину, здобуття доказів, які свідчитимуть про причетність даної особи до вчинення даних злочинів, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, а саме до взуття (ботінків) ОСОБА_4 .
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Дії, передбачені ст.159,п.7ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати тимчасовий доступ до речей, а саме: до взуття (ботінків) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в його користуванні, для проведення судово-трасологічної експертизи.
Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_7