Провадження № 11-п/792/151/16
Справа № 680/81/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 липня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому подання голови Новоушицького районного суду від 15 липня 2016 року про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріали провадження №680/72/16-к про розгляд заяви про відвід слідчому судді,

в с т а н о в и л а:
Як убачається із матеріалів до подання, 15 липня 2016 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшла заява від ОСОБА_7 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 з мотивів, що суддя брала участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції та є відповідачем за його позовом у цивільній справі.

15 липня 2016 року голова Новоушицького районного суду ОСОБА_1 звернулася до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про вирішення питання щодо направлення матеріалів даного провадження до іншого суду для розгляду заяви про відвід судді, посилаючись на те, що згідно протоколу розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав подання голови Новоушицького районного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання, станом на 15 липня 2016 року в Новоушицькому районному суді працює двоє суддів. Судді ОСОБА_1 заявлено відвід, а суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній основній відпустці з 04 липня 2016 року по 14 серпня 2016 року.

За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання голови Новоушицького районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду матеріали провадження за №680/81/16-к про розгляд заяви про відвід судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 406, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Новоушицького районного суду від 15 липня 2016 року про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів провадження №680/81/16-к про розгляд заяви про відвід судді - задоволити.

Матеріали провадження №680/81/16-к про розгляд заяви про відвід судді передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2