Дата документу 21.12.2012
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 1511/5788/2012
ПОСТАНОВА

1511/5788/2012

справа №1-кс/1511/1/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І.,

при секретарі Котелевець Т.Ю.,

за участю: прокурора Малика О.А.,

представника заявника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області справу за скаргою адвоката ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 22 жовтня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою та просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 22 жовтня 2012 року за заявою ОСОБА_2, чиї інтереси він представляє. Вважає оскаржуване рішення незаконним, оскільки, на його думку, воно було прийнято без визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_2 та без виконання вказівок прокурора.

В судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_1 підтримав скаргу та просить задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні вимоги скарги визнав та не заперечував проти її задоволення, пояснивши, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню через неповноту проведеної перевірки.

Вивчивши та дослідивши матеріалі скарги і перевірки №435/12, заслухавши позицію скаржника та думку прокурора, суд вважає необхідним скаргу задовольнити з наступних підстав.

Проведена перевірка є неповною, так як не виконано в повному обсязі вимоги ст.99 КПК України (1960 р.), а тому постанова підлягає скасуванню з направленням матеріалів для проведення додаткової перевірки.

Так, у своїй заяві від 22 січня 2012 року, ОСОБА_2 вказує що громадянин ОСОБА_3 22 січня 2012 року приблизно о 18.15 годині завдав йому тілесних ушкоджень, з приводу яких він звернувся до лікарні (а.м.74).

Під час опитування ОСОБА_3 пояснив, що 22 січня 2012 року міх ним та ОСОБА_2 на узбережжі, поблизу кафе «Камея»у м.Іллічівську Одеської області виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 отримав незначні тілесні ушкодження (а.м.85-86).

З довідки ІБЛ на ВТ від 22 січня 2012 року вбачається, що ОСОБА_2 22 січня 2012 року була надана медична допомога (а.м.77).

Проте під час перевірки орган дізнання не призначив судово медичне обстеження ОСОБА_2 та, за відсутністю висновку про ступень тяжкості тілесних ушкоджень неодноразово приймав рішення про відмову в порушенні кримінальної справи з тих підстав, що немає акту СМО, і останній раз таке рішення було прийнято 22 жовтня 2012 року.

Крім того, приймаючи рішення про відмову в порушені справи, орган дізнання не виконав всіх вказівок прокурора мста, в тому числі про проведення судово медичного обстеження ОСОБА_2, що у сою чергу безумовною підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Ці та інші перевірочні дії необхідно виконати під час додаткової перевірки для прийняття обєктивного рішення за зверненнями заявника.

В матеріалах перевірки відсутня розписка скаржника чи заявника про вручення їм копії оскаржуваної постанови, а тому строк на оскарження постанови підлягає поновленню, як пропущений скаржником з поважних причин.

Керуючись ст.ст.2, 99, 236-1, 236-2 КПК України (1960 р.), -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити скаржнику адвокату ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 22 жовтня 2012 року.

Скасувати як незаконну постанову ДІМ СДІМ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про відмову в порушенні кримінальної справи від 22 жовтня 2012 року, винесену за фактом розгляду заяви ОСОБА_2 від 22 січня 2012 року за фактом заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Матеріали перевірки повернути прокурору м.Іллічівська Одеської області для проведення додаткової перевірки.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб з моменту її винесення.

Суддя (підпис) Журавель П.І.

Згідно з оригіналом, копія вірна