Справа №639/2405/16-к
1-кс/639/337/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Харків 18 березня 2016 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000075 від 11.02.2016 року слідчим СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , яке погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного 11.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000075 від 11.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.140 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_6 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 30 січня 2016 року з 21-30 до 22-00 за адресою: АДРЕСА_1 , за телефоном НОМЕР_1 ним була викликана швидка допомога його матері ОСОБА_7 , 1938 р.н., в зв`язку з сильним простудним захворюванням та раптовим різким погіршенням здоров`я. По приїзду швидкої допомоги, лікар виміряв артеріальний тиск та поцікавився про звичайний робочий артеріальний тиск його матері. У подальшому лікар перевірив дихання, легені за допомогою фонендоскопа, послухав серце та повідомив, що все в нормі. Надалі лікарю було повідомлено, що ОСОБА_7 хворіє на цукровий діабет та він показав таблетки, які вона приймає. Так само він сповістив лікарю, про те, що у матері слабкість, висока температура і з цієї причини була викликана бригада швидкої допомоги. Лікар взяв кров на аналіз, а саме на цукор і повідомив, що цукор у матері знижений, що й викликає слабкість та зробив внутрішньовенний укол. Після зробленого уколу стан здоров`я ОСОБА_7 погіршився та лікар викликав реанімаційну бригаду швидкої медичної допомоги. Після здійснення реанімаційних заходів ОСОБА_7 померла.

В ході подальшого досудового слідства було встановлено, що за життя ОСОБА_7 оглядалася в поліклініці за місцем проживання, а саме в поліклінічному відділенні № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даному медичному закладі перебуває її амбулаторна карта.

Фактична адреса державної установи КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 .

Орган досудового розслідування вважає, що виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме оригіналу амбулаторної медичної карти, яка перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю її вилучення, для подальшого проведення судової медичної експертизи.

Враховуючи, що відомості які містяться в зазначених документах та самі документи, можуть бути використані як докази, та іншими способами довести факт неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками БШМД не є можливим, а також, враховуючи необхідність проведення судово-медичної експертизи по вказаних документах, слідчим доведено, що існує обґрунтована потреба у доступі до документів, що перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, а також з метою недопущення навмисної втрати, пошкодження, псування, фальсифікації документації, забезпечення таємниці досудового розслідування, клопотання розглядається за відсутності представника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Суд, вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Слідчим суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, за вказаних обставин, встановлених в судовому засіданні, суд вважає, що слідчим та прокурором доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи (юридичної особи), про які йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що вказані речі і документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 30,131,132, 160, 159-166 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000075 тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю вилучення її оригіналу, а саме: амбулаторної медичної карти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1