АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/700/16
Справа № 645/4963/14-к
Категорія: ст. 399 КПК України

( про відмову у відкритті провадження)
16 травня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 10.05.2016 року,-
З матеріалів справи вбачається, що слідчим суддею ОСОБА_2 було надано письмову відповідь, в якій зазначено, що рішення слідчого судді, прийняте за результатами розгляду скарг, поданих у порядку ст. ст. 303, 306 КПК України, роз`ясненню не підлягають. (а.с.13) Відомостей про отримання ОСОБА_2 зазначеної відповіді матеріали справи не містять.
ОСОБА_2 19.04.2016 року звернувся з клопотанням про отримання копії рішення, постановленого за результатами розгляду його заяви від 04.04.2016 року про роз`яснення ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.03.2016 року.
На вказане клопотання 19.04.2016 року слідчим суддею надана відповідь ОСОБА_2 , яка ним отримана 29.04.2016 року, що підтверджується підписом ОСОБА_2 (а.с. 15). Слідчим суддею у цій відповіді вказано, що ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України. Крім того, ухвали слідчого судді постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження, а тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз`яснено.
Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_2 10.05.2016 року подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, та направити матеріали справи на новий судовий розгляд.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Відповідно до вимог п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України.
Положеннями ст. 369 КПК України передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, викладається у формі ухвали.
Відповідно до ст. 372 КПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частини.
Частиною 4 статті 380 КПК України передбачена можливість оскарження ухвали про роз`яснення сул довго рішення або відмову у його роз`ясненні.
З матеріалів справи вбачається, що Фрунзенським районним судом м. Харкова за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 04.04.2016 року про роз`яснення ухвали слідчого судді від 18.03.2016 року не приймалося жодного процесуального рішення, постановленого у формі ухвали, передбаченою ст. 372 КПК України.
Таким чином, заявником оскаржується відповідь слідчого судді, яка не є процесуальним рішенням, прийнятим відповідно до вимог глави 29 КПК України, та не може бути оскарженою в апеляційному порядку.
Враховуючи, що ОСОБА_2 оскаржується відповідь слідчого судді, яка не є процесуальним документом, а оскарження таких рішень нормами кримінального процесуального закону не передбачена, враховуючи вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від 10.05.2016 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1