Справа № 473/1568/16-к
У Х В А Л А
іменем України
"10" травня 2016 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника Вознесенської ВК-72 УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вознесенської ВК - 72 УДПтСУ в Миколаївській області заяву захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсона, громадянина України, освіта базова загальна середня, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 07.02.2008 року вироком Комсомольського районного суду міста Херсона за ч.2 ст.358, ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.190 КК України до 04 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 03 роки

- засудженого 23.11.2009 року вироком апеляційного суду Херсонської області за ч.4 ст.187 , ч.3 ст.15 - п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, на підставі ч.1 ст.70, ст.71, ст.72 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, ухвалою Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України вирок змінено та вважається засудженим за ч.4 ст.187, ч.3 ст.15 - п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, на підставі ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 12 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна,

постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.01.2016 року строк попереднього ув`язнення з 18.12.2008 року по 22.02.2011 року зараховано в строк відбуття основного покарання у співвідношенні та з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України -

про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання засудженого:

В С Т А Н О В И В :
27 квітня 2016 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення. В клопотанні захисник вказувала, що вироком апеляційного суду Херсонської області від 23 листопада 2009 року ОСОБА_7 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.187 , ч.3 ст.15 - п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України та на підставі ч.1 ст.70, ст.71, ст.72 КК України йому було призначено покарання 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Ухвалою Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України вирок відносно ОСОБА_7 змінено та він вважається засудженим ч.4 ст.187 , ч.3 ст.15 - п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, на підставі ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 12 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна

Початок строку: 18 грудня 2008 року.

21 січня 2016 року постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, засудженому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 18 грудня 2008 року по 22 лютого 2011 року зараховано в строк відбуття основного покарання у співвідношенні та з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України та Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VІІІ.

Таким чином кінець строку 14 квітня 2019 року.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в клопотанні також зазначила, що засуджений ОСОБА_7 відбув 2/3 частини призначеного судом основного покарання. У період відбування покарання зауважень не мав. Має 3 заохочення. До працівників установи ввічливий. Має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тому просить про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання засудженого ОСОБА_7 .

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Засуджений ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечував та просив звільнити його умовно-достроково від відбування основного покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання, оскільки засуджений ОСОБА_7 має 3 стягення, які не погашені у встановленому законом порядку, він відповідно до ст.133 КВК України визнаний злісним порушником режиму утримання за зберігання заборонених речей.

Відповідно до ч.3 ст.81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування основного покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання. призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно - дострокове звільнення від відбування основного покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно - дострокове звільнення від відбування основного покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Проте, дослідивши особову справу засудженого ОСОБА_7 , із якої вбачається, що останній за місцем відбування покарання характеризується посередньо, мав 12 стягнень, які були накладені на нього починаючи з вересня 2010 року по березень 2016 року, 9 з яких погашені, а 3 непогашені за період з травня 2015 року по травень 2016 року. Крім того засуджений ОСОБА_7 має 3 заохочення за період з вересня 2011 року по квітень 2012 року. Також матеріали особової справи засудженого містять дані про накладення на засудженого ОСОБА_7 дисциплінарного стягнення за порушення порядку тримання, яке мало місце 30 березня 2016 року , в виді поміщення до ДІЗО на строк 10 діб.
Крім того відповідно витягу з протоколу засідання комісії від 01 березня 2016 року Вознесенської ВК - 72 УДПтСУ в Миколаївській області про розгляд матеріалів стосовно ст.81 КК України на засудженого ОСОБА_7 ухвалено відмовити у застосуванні умовно - дострокового звільнення від відбування основного покарання засудженого. Вищевказані обставини свідчать про неуспішність процесу виправлення і про відсутність можливості ефективного продовження його за умови застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення від відбування основного покарання за вироком суду. Засуджений ОСОБА_7 не став на шлях виправлення, у зв`язку з чим відсутні підстави для застосування ст.81 КК України, тому в задоволенні клопотання захисника про умовно - дострокове звільнення від відбування основного покарання засудженого ОСОБА_7 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення в порядку ст.81 КК Украни від відбування основного покарання засудженого ОСОБА_7 за вироком апеляційного суду Херсонської області від 23 листопада 2009 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: ОСОБА_1