Справа № 639/5480/16-к
Провадження №1-м/639/862/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе Таджикистан, з середньою освітою, неодруженого, фактично проживаючого за адресою (зі слів): АДРЕСА_1 ,

який розшукується правоохоронними органами Таджикистану для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.401-1 КК Республіки Таджикистан, -

В С Т А Н О В И В:
15.07.2016 року до суду надійшло клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні громадянина Республіки Таджикистан, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органами Республіки Таджикістан.

У поданому клопотанні прокурор зазначає, що 24.06.2016 року ОСОБА_4 затримано працівниками Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області в порядку ст.ст.208, 582 КПК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.06.2016 року до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Генеральною прокуратурою України 30.06.2016 року отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 Генеральна прокуратура України відповідно до ст.587 КПК України доручила прокуратурі Харківської області.

Інкриміноване ОСОБА_4 правопорушення за законодавством України кваліфікується за ст.447 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року, строки давності притягнення до відповідальності за вказані діяння відповідно до ст.49 КК України не закінчилися.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на наявність визначених ст.584 КПК України правових підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні ОСОБА_4 .

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також особа, у відношенні якої внесено клопотання - ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання заперечували.

В обґрунтування поданих заперечень зазначено наступне: 1) невиконання прокурором вимог ст.584 КПК України, оскільки до клопотання додані лише запити, які направлені до компетентних органів, однак не додано відповіді на них, тобто порушено порядок звернення із клопотанням про застосування екстрадиційного арешту; 2) крім того, стороною захисту зазначається на невідповідність відомостей щодо особи, оголошеної у міжнародний розшук, та особи, стосовно якої заявляється екстрадиційний арешт.

Сторона захисту зазначає, що із аналізу наявних у справі матеріалів вбачаються певні обставини, які дають підстави ставити під сумнів питання про те, що гр. ОСОБА_4 , який зараз утримується у Харківській установі виконання покарань №27, є саме тією особою, яка знаходиться у міжнародному розшуку.

В обґрунтування зазначених обставин захисники посилаються на невідповідності за антропологічними ознаками осіб, а також на те, що за даними наведеними у профайлі особи, що знаходиться у міжнародному розшуку, вказано, що вона діє на підставі паспорту Таджикистану № НОМЕР_1 виданого 04.06.2010 року, а громадянин ОСОБА_4 , який знаходиться в Україні, має паспорт НОМЕР_2 , виданий 17.06.2013 року.

Захисники зазначають, що незважаючи на окремі співпадіння за анкетними даними, не є можливим однозначно ідентифікувати та встановити відповідність особи, що перебуває в Україні із особою, що оголошена у міжнародний розшук.

З наведених обставин сторона захисту просить відмовити у застосуванні екстрадиційного арешту у відношенні ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

24.06.2016 року о 15 год. 48 хв. працівниками Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області в порядку ст.ст.208, 582 КПК України затримано громадянина Республіки Таджикистан, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка знаходиться у міжнародному розшуку, за обвинуваченням у вчинення злочину, передбаченого ст.401-1 КК Республіки Таджикистан.

Генеральною прокуратурою України 30.06.2016 року отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин.

За наданими прокурором матеріалами, 13.07.2015 року постановами слідчого СВ Управління Державного комітету національної безпеки Республіки Таджикистан по м. Душанбе по кримінальній справі №82570 ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.401-1 КК Республіки Таджикистан та він оголошений у міжнародний розшук.

На підставі постанови Самонського районного суду м. Душанбе Республіки Таджикистан від 03.07.2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.8 ст.584 КПК України, при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Інкримінований ОСОБА_4 злочин за законодавством України відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ст.447 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає позбавлення волі на строк більше одного року.

При розгляді цього клопотання прокурором надані документи, якими підтверджується особа затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копію паспорту НОМЕР_2 від 17.06.2013 року, на підставі якого він прибув на територію України.

При цьому, анкетні дані особи (прізвище та ім`я, дата та місце народження), яка перебуває у розшуку та затриманої особи співпадають.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.541 КПК України, екстрадиційна перевірки це діяльність визначених законом органів щодо встановлення та дослідження передбачених міжнародним договором України, іншими актами законодавства України обставин, що можуть перешкоджати видачі особи (екстрадиції), яка вчинила злочин.

На даний час екстрадиційна перевірка щодо ОСОБА_4 не завершена та строк її проведення в порядку ч.2 ст.587 КПК України може бути продовжено.

Посилання сторони захисту на оголошення ОСОБА_4 у міжнародний розшук з політичних мотивів не є документально підтвердженими.

Згідно листа ГУ ДМС України у Харківській області від 12.07.2016 року №04/4-12240, ОСОБА_4 із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався, дані щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту - відсутні.

На даний час не встановлено обставин, передбачених ст.589 КПК України, ст.57 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, які могли б бути підставою для відмова у видачі особи (екстрадиції).

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.10 ст.584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Враховуючи вищевикладене, на даний час є наявними визначені ст.584 КПК України правові підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні громадянина Республіки Таджикистану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим клопотання прокурор підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст.573 584 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе Таджикистан, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) строком на 12 (дванадцять) місяців, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Таджикистан.

Утримувати громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Харківській установі виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою - в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1