Справа № 161/3616/16-к
Провадження № 1-кп/161/250/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 квітня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000816 від 23 лютого 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, маючого на утриманні одну повнолітню дитину, що продовжує навчання, задовільним станом здоров`я, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:
Біля 18-тої години 45 хвилин, 23 лютого 2016 року, в м. Луцьку ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки ВАЗ 111830, д.н. НОМЕР_1 , по пр. Відродження в напрямку пр. Молоді, зі сторони вул. Рівненської, рухаючись зі швидкістю 40 км/год., в порушення вимоги п.п. 2.3 (б), 2.9 (а), 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, проявив безпечність та неуважність, відволікся від спостереження за дорожньою обстановкою та під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, таким чином не надав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , яка здійснювала перехід проїзної частини з ліва на право відносно руху автомобіля, та здійснив на неї наїзд.

/В результаті наїзду, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді: пошкодження зовнішньої групи зв`язок лівого колінного суглобу з гемартрозом даного суглоба, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, рани лобної ділянки голови справа, синців навколо обох очей, саден в ділянці обох колінних суглобів, що за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні, ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнав повністю та показав, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ..

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 та повним відшкодуванням завданих збитків та шкоди.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі відносно ОСОБА_3 , зазначивши про відшкодування обвинуваченим завданої майнової шкоди та відсутністю до нього претензій.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даної заяви та закриття провадження, оскільки ОСОБА_3 відшкодував шкоду потерпілій.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, вивчивши подані прокурором характеризуючі документи та інші процесуальні документи, пов`язані з визнанням та зберіганням речових доказів, встановив, що клопотання підлягає до задоволенню з наступних підстав.

З довідки з інформаційного центру УМВС України в Волинській області, характеристики з місця проживання суд встановив, що ОСОБА_3 не судимий, відносно нього відсутні інші кримінальні провадження та він характеризується позитивно (а.с. 30, 32).

З поданої заяви, суд встановив, що ОСОБА_3 повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_5 заподіяні кримінальним правопорушенням майнову та моральну шкоду (а.с. 17, 18).

Згідно ст.12 КК України, злочин за яким обвинувачується ОСОБА_3 є злочином невеликої тяжкості.

Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у судовому засіданні у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, потерпіла примирилася із обвинуваченим, ОСОБА_5 повністю відшкодовано завдані майнову шкоду, то є підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закриття у зв`язку з цим провадження по справі.

Речові докази, згідно ч.9 ст.100 КПК України, автомобіль повернути законному володільцю.
На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за №0000816 від 23 лютого 2016 року щодо обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

-автомобіль марки ВАЗ 111830, д.н. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , після набрання ухвали законної сили повернути йому, як законному володільцю;

На ухвалу суду до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1