overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1013/6869/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1, ч.3 ст.191 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке відбулось 26.02.2013 р. о 10-30 год. не зявились свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 причини неявки яких суду невідомі.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне оголосити по справі перерву та доставити свідків в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити по справі перерву до 19.03.2013 року на 10-00 годину.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом свідків:

- ОСОБА_2, проживає: м. Київ, пр.-т Лісовий, 33 , кв. 63, тел..063-657-55-66;

- ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. 098-655-93-42;

- ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел.. 519-95-22;

- ОСОБА_5, проживає: Київська обл.., смт. Клавдієве-Тарасове, вул.. Фрунзе, 20-б, тел.. 063-73-26-209;

- ОСОБА_6, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, тел.. 067-777-66-27;

- ОСОБА_7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, тел.. 067-406-48-59;

- ОСОБА_8, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5. 3, кв. 9, тел.. 093-47-897-96;

- ОСОБА_9, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, тел.. 067-885-11-28;

- ОСОБА_10, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7, тел.. 097-770-40-25;

- ОСОБА_11, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8, тел.. 097-927-55-99;

- ОСОБА_12, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_9, тел.. 067-700-17-61.

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору м. Ірпеня, направивши йому копію постанови.

Одночасно розяснюємо, що відповідно до наказу від 07.09.2005 року № 777 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України, на стадії документування злочинних дій, реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та її розгляді в суді» (п. 5) організація виконання постанов про примусовий привід здійснюється співробітниками слідчих підрозділів спільно з працівниками оперативних служб, якими був розкритий злочин чи здійснювався оперативний супровід розслідування кримінальної справи.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_13
Справа № 1013/6289/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.121 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке відбулось 12.03.2013 р. о 10-30 год. не зявились свідок ОСОБА_2 та ОСОБА_3, причини неявки яких суду невідомі.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити по справі перерву та доставити свідків в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити по справі перерву до 28.03.2013 року на 10-00 год.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом свідків:

- ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, проживає: м. Київ, бул. Лепсе, 18 або м. Київ, пр.-т Корольова, 12, кв. 127.

Одночасно розяснюємо, що відповідно до наказу від 07.09.2005 року № 777 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України, на стадії документування злочинних дій, реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та її розгляді в суді» (п. 5) організація виконання постанов про примусовий привід здійснюється співробітниками слідчих підрозділів спільно з працівниками оперативних служб, якими був розкритий злочин чи здійснювався оперативний супровід розслідування кримінальної справи.

Виконання приводу доручити Макарівському РВ ГУ МВС України в Київській області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 367/289/13- к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

Дана справа надійшла у провадження судді Кухленка Д.С. після перерозподілу автоматизованою системою документообігу.

Так, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочині, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Керуючись ст. 245 КПК України, суд, -

постановив:

Прийняти кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначити розгляд справи у відкритому судовому засідання на 21.03.2013 року на 09-00 год.

Про розгляд справи повідомити прокурора м. Ірпеня та викликати інших учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/6869/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1, ч.3 ст.191 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке відбулось 24.03.2013 р. о 10-30 год. не зявились свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 причини неявки яких суду невідомі.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне оголосити по справі перерву та доставити свідків в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити по справі перерву до 22.05.2013 року на 11-00 годину.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом свідків:

- ОСОБА_2, проживає: м. Київ, пр.-т Лісовий, 33 , кв. 63, тел..063-657-55-66;

- ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.. 519-95-22;

- ОСОБА_4, проживає: Київська обл.., смт. Клавдієве-Тарасове, вул.. Фрунзе, 20-б, тел.. 063-73-26-209;

- ОСОБА_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел.. 067-777-66-27;

- ОСОБА_6, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3. 3, кв. 9, тел.. 093-47-897-96;

- ОСОБА_7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, тел.. 067-885-11-28;

- ОСОБА_8, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, тел.. 097-770-40-25;

- ОСОБА_9, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, тел.. 097-927-55-99;

- ОСОБА_10, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7, тел.. 067-700-17-61.

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору м. Ірпеня, направивши йому копію постанови.

Одночасно розяснюємо, що відповідно до наказу від 07.09.2005 року № 777 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України, на стадії документування злочинних дій, реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та її розгляді в суді» (п. 5) організація виконання постанов про примусовий привід здійснюється співробітниками слідчих підрозділів спільно з працівниками оперативних служб, якими був розкритий злочин чи здійснювався оперативний супровід розслідування кримінальної справи.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_11
Справа № 367/2635/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали кримінального провадження № 000078 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке відбулось 23.05.2013 р. о 09-30 год. не зявився обвинувачений ОСОБА_1, причини неявки якого суду невідомі.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи та доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 09-00 год. 01.06.2013 року.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом обвинуваченого:

- ОСОБА_1, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору м. Ірпеня, направивши йому копію постанови.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/6289/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.121 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке відбулось 27.06.2013 р. о 14-00 год. не зявилась свідок ОСОБА_2, причини неявки яких суду невідомі.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити по справі перерву та доставити свідка в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити по справі перерву до 11.07.2013 року на 15-00 год.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом свідка:

- ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.. 096-20-20-813.

Одночасно розяснюємо, що відповідно до наказу від 07.09.2005 року № 777 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України, на стадії документування злочинних дій, реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та її розгляді в суді» (п. 5) організація виконання постанов про примусовий привід здійснюється співробітниками слідчих підрозділів спільно з працівниками оперативних служб, якими був розкритий злочин чи здійснювався оперативний супровід розслідування кримінальної справи.

Виконання приводу доручити Макарівському РВ ГУ МВС України в Київській області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/4623/13-к
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

31.07.2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Павленко Л.В.,

з участю прокурора Сагей Л.І.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000223 від 24 січня 2013 р. по підозрі ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора Сагей Л.І., підозрюваного ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, представника потерпілого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2

Керуючись ч. 1 ст.32, ст.ст. 291, 314-316 КПК України суд -,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на 16 годину 00 хвилин 21 серпня 2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області .

В судове засідання викликати прокурора Сагей Л.І., підозрюваного ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, представника потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11
Справа № 1013/9665/2012
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

встановив:

19.11.2012 року дана справа надійшла до Ірпінського міського суду Київської області.

03.12.2012 року під головуванням судді Кухленка Д.С. по ній проведено попередній розгляд.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 17.07.2013 року провадження по справі зупинено. Змінено запобіжний захід щодо підсудного на тримання під вартою та оголошено його у розшук.

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло повідомлення від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про затримання підсудного ОСОБА_1

За даних обставин суддя вважає, що необхідно відновити судове слідство.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280 КПК України, -

постановив:

Відновити судове слідство.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15-30 год. 07.10.2013 року.

Про розгляд справи повідомити прокурора м. Ірпеня.

В судове засідання доставити підсудного, викликати учасників процесу та свідків.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/9456/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.4,5 ст. 27, ч.3 ст. 368, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364, ч.5 ст.27, ч.2 ст. 366 КК України,-
встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.
В судове засідання, яке відбулось 25.04.2014 р. о 11-00 год. не з`явились свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , причини неявки яких суду невідомі.
Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити по справі перерву та доставити свідків в судове засідання приводом.
Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити по справі перерву до 14.05.2014 року на 14-00 год.
В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом свідків:
- ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_9 , проживає: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_11 , проживає: АДРЕСА_7 .

Контроль та виконання приводу доручити прокуратурі м. Ірпеня.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до наказу від 07.09.2005 року № 777 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України, на стадії документування злочинних дій, реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та її розгляді в суді» (п. 5) організація виконання постанов про примусовий привід здійснюється співробітниками слідчих підрозділів спільно з працівниками оперативних служб, якими був розкритий злочин чи здійснювався оперативний супровід розслідування кримінальної справи.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/926/16-к
Провадження № 1-кп/368/52/16
УХВАЛА
"04" липня 2016 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою усіх у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
Після отримання обвинувального акту відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.. 314 ч.1 КПК України, -

ухвалив:
Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 14 год. 30 хв. 08.07.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 359/2410/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/761/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 30.06.2016

УХВАЛА
Іменем України
30 червня 2016 р. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі : ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2016 року щодо ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_6 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання, призначеного вироком суду, строк попереднього ув`язнення.

Ухвалою суду зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2015 року строк його попереднього ув`язнення за період з 05.09.2015 р. по 09.12.2015р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджується з вищевказаною ухвалою засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і ухвалити нову ухвалу, якою зарахувати строк попереднього ув`язнення в період з 05.09.2015 року по 03.03.2016 року та з 26.06.2014 року по 01.07.2014 року, а також з 03.07.2014 року по 29.07.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів провадження, а саме з довідки Бориспільского ВК № 119 ОСОБА_6 засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду від 02.10.2015 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 09.12.2015 року (05.09.2015 року момент затримання), у зв`язку з даним провадженням в інші строки, крім зарахованого судом, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 є законним та обґрунтованим, а тому апеляційну скаргу засудженого залишає без задоволення.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів;-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Судді:
Справа № 357/4665/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/904/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 04.07.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 липня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК Україниповернуто прокурору, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК Україниповернуто прокурору.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК Україниповернуто прокурору призначити на 14 годину 30 хвилин 21.07.2016 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/379/16-к
Провадження № 1-кп/384/46/2016
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 474 КПК України, для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.
Враховуючи викладене, з метою з`ясування добровільності укладення угоди, вважаю за потрібне витребувати з прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області матеріали досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1