УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 19.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000868 від 19.10.2016 р. за фактом зловживання службовим становищем з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 які 05.09.2016 р. звільнили зі слідчого ізолятору обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі підробленого рішення суду, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 судді ОСОБА_6 , знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Малиновським районним судом м.Одеси 28.12.2015 р. винесено постанову про розшук підсудного ОСОБА_5 .

28.02.2016 р. був затриманий підсудний ОСОБА_5 та направлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 №21.

30.08.2016 р. підсудний ОСОБА_5 був звільнений з ОСІ -21 на підставі підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.08.2016 р.

Таким чином на даний час, у кримінальному провадженні виникла необхідність оглянути оригінали наступних документів: - рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №1519/1-89/11, від 28.12.2015 р. про оголошення у розшук підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №1519/1-89/11 від 30.08.2016 р. про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_5 з тримання під вартою на підписку про невиїзд; - журнал вхідної кореспонденції (канцелярії) ІНФОРМАЦІЯ_1 (з відмітками про отримання вищезазначених рішень суду); - добова відомість (обліку ув`язнених, тимчасово вибувши з ОСІ за 8 годин ранку 30.08.2016 р. до 8 годин ранку); - журнал ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи те, що вказані документи мають значення у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 19.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №1519/1-89/11, від 28.12.2015 про оголошення у розшук підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №1519/1-89/11 від 30.08.2016 про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_5 з тримання під вартою на підписку про невиїзд; журнал вхідної кореспонденції (канцелярії) ІНФОРМАЦІЯ_1 (з відмітками про отримання вищезазначених рішень суду); добова відомість (обліку ув`язнених, тимчасово вибувши з ОСІ за 8 годин ранку 30.08.2016 до 8 годин ранку); журнал контролю пропуску через ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали для використання у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1