В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 12 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006606 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вінниці, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючогоу, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 , вступивши в попередню змову з ОСОБА_9 та особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, в період з лютого 2014 року по 28 липня 2015 року, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, винайняли приміщення за адресою АДРЕСА_3 , де в заздалегідь підготовлені - придбані у невстановленому місці, картонні коробки з назвами засобів для зменшення ваги тіла «LIDA», «LIDA PLUS», «LIDA PREMIUM», «LIDА Maximum original», «DALI», «Билайт B-Lite», «Бомба для сжигания жира», «Волшебный лотос» та «Редуксин феміна», а також засобу для збільшення груді жінок «Ubrina», поміщали наявний у вільному обігу та придбаний ними в невстановленому місці для вчинення шахрайських дій заспокійливий засіб «Седасен» (виробництво СУШ ТОВ «Сперко Україна»). При цьому попередньо на ємкостях (банках) вказаного лікарського засобу змінювали оригінальні етикетки на заздалегідь підготовлені - придбані у невстановленому місці, етикетки з назвами засобів для зменшення ваги тіла «LIDA», «LIDA PLUS», «LIDA PREMIUM», «LIDA Maximum original», «DALI», «Билайт B-Lite», «Бомба для сжигания жира», «Волшебный лотос» та «Редуксин феміна», що відповідали таким назвам на коробках.

Крім того, з метою реалізації спільного злочинного умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження, через спеціально створені у Всесвітній мережі загального доступу Інтернет сайти www.magicshop.com.ua, vww.lidaonline.com.ua та ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також використовуючи інші сайти Всесвітньої мережі Інтернет, вводили в оману користувачів відповідних інтернет-ресурсів шляхом розміщення на сайтах неправдивих відомостей про характеристики виготовлених ними та підготовлених для вчинення шахрайських дій засобів для зменшення ваги тіла «LIDA», «LIDA PLUS», «LIDA PREMIUM», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «DALI», « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «Бомба для сжигания жира», «Волшебный лотос» та « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також засобу для збільшення грудей жінок «Ubrina», видаючи їх за оригінальну продукцію. При цьому ОСОБА_10 , діючи відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_11 та особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, постійно перебуваючи в найманому приміщенні за адресою АДРЕСА_3 , відслідковував за допомогою комп`ютерної техніки замовлення, які були залишені на сайтах введеними в оману особами та, використовуючи залишені такими особами дані про себе та власний номер телефону, зв`язувався з ними і переконував у дієвості необхідного кожній такій особі засобу для зменшення ваги тіла або для збільшення груді жінок. В подальшому, для отримання коштів від кожної конкретної введеної в оману особи, ОСОБА_10 , знову ж таки діючи відповідно попередньої домовленості з ОСОБА_11 та особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, направляв введеним у оману особам через відділення №3 ТОВ «Нова Пошта» (м. Вінниця вул. Хлібна, 19) підготовлені для вчинення шахрайських дій засоби для зменшення ваги тіла або збільшення грудей жінок, отримуючи у відповідь кошти за кожне таке відправлення.

Зокрема таким чином ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження, заволоділи коштами 39 громадян України, а саме:

05 квітня 2014 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_12 , відправили останній до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м.Могилів-Подільський, Вінницької області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA Maximum original», яку ОСОБА_12 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 08 квітня 2014 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 400 гривень.

12 лютого 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_13 , відправили останній до відділення №13 ТОВ «Нова Пошта» в м.Хмельницький одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA», яку ОСОБА_13 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримана 14 лютого 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 525 гривень.

18 лютого 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_14 , відправили останній до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м.Лисичанськ, Луганської області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA», яку ОСОБА_15 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 21 лютого 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 525 гривень.

25 лютого 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_16 , відправили останній до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «DALI», яку ОСОБА_17 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 02 березня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 450 гривень.

26 лютого 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_18 , відправили останній до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в смт.Білозерка, Херсонської області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA Maximum original», яку ОСОБА_18 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 03 березня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 485 гривень.

05 березня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_19 , відправили останній до відділення №3 ТОВ «Нова Пошта» в м.Кіровоград, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA Maximum original», яку ОСОБА_20 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 06 березня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 485 гривень.

09 березня 2015 року, отримавши замовлення введеного ними в оману ОСОБА_21 , відправили останньому до відділення ТОВ «Нова Пошта» в м.Южноукраїнськ Миколаївської області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA Maximum original», яку ОСОБА_21 , будучи запевненим в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого ним засобу, отримав 10 березня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатив за неї кошти в сумі 520 гривень.

11 березня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_22 , відправили останній до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта» в м.Бровари, Київської області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA Maximum original», яку ОСОБА_22 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 13 березня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 565 гривень.

14 березня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_23 , відправили останній до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м.Дунаївці Хмельницької області, дві упаковки вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA Maximum original», які ОСОБА_24 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 16 березня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за них кошти в сумі 1130 гривень.

16 березня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_25 , відправили останній до відділення №32 ТОВ «Нова Пошта» в м.Одеса, упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «Бомба для сжигания жира», яку ОСОБА_26 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 19 березня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 525 гривень.

23 березня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_27 , відправили останній до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта» в м.Бровари, Київської області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA Maximum original», яку ОСОБА_27 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 25 березня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 565 гривень.

25 березня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_28 , відправили останній до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м.Голованівськ, Кіровоградької області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA PLUS», яку ОСОБА_28 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 31 березня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 565 гривень.

25 березня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_29 , відправили останній до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в смт.Теплик Вінницької області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA Maximum original», яку ОСОБА_30 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 27 березня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 485 гривень.

30 березня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_31 , відправили останній до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» в смт.Межова Дніпропетровької області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «Редуксин феміна», яку ОСОБА_32 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 02 квітня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 580 гривень.

30 березня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_33 , відправили останній до відділення №13 ТОВ «Нова Пошта» в м.Запоріжжя, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA Maximum original», яку ОСОБА_34 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 01 квітня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 565 гривень.

31 березня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_35 , відправили останній до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м.Білокуракитне Луганської області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA», яку ОСОБА_36 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 04 квітня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 485 гривень.

04 квітня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_37 , відправили останній до відділення №8 ТОВ «Нова Пошта» в м.Запоріжжя, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA Maximum original», яку ОСОБА_38 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 06 квітня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 440 гривень.

15 квітня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_39 , відправили останній до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м.Лисичанськ, Луганської області, дві упаковки вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «Редиксин фемина», які ОСОБА_40 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 20 квітня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за них кошти в сумі 1100 гривень.

20 квітня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_41 , відправили останній до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта» в м.Охтирка, Сумської області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA Maximum original», яку ОСОБА_42 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 22 квітня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 485 гривень.

21 квітня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_43 , відправили останній до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м.Троїцьке, Луганської області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA PLUS», яку ОСОБА_44 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 25 квітня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 530 гривень.

21 квітня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_45 , відправили останній до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м.Іллінці, Вінницької області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA Maximum original», яку ОСОБА_46 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 23 квітня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 485 гривень.

28 квітня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_47 , відправили останній до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в смт.Шишаки, Полтавської області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA», яку ОСОБА_48 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 05 травня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 480 гривень.

29 квітня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_49 , відправили останній до відділення ТОВ «Нова Пошта» в смт.Петропавлівка, Дніпропетровської області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA Maximum original», яку ОСОБА_50 , будучи впевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 04 травня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 440 гривень.

06 травня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_51 , відправили останній до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта» в м.Павлоград Дніпропетровської області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA Maximum original», яку ОСОБА_52 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 07 травня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 485 гривень. Крім того, отримавши повторне замовлення від вказаної особи 18 червня 2015 року, відправили їй аналогічний препарат, який ОСОБА_52 19 червня 2015 року вдруге отримала у відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта» в м.Павлоград, Дніпропетровської області, та сплатила за нього кошти в сумі 555 гривень.

13 травня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_53 , відправили останній до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта» в м.Мелітополь Запорізької області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA Maximum original», яку ОСОБА_54 , будучи впевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 16 травня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 485 гривень.

28 травня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_55 , відправили останній до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в смт.Понінка, Полонського району Хмельницької області, три упаковки вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA», які ОСОБА_56 , будучи впевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 29 травня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за них кошти в сумі 1320 гривень.

02 червня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_57 , відправили останній до відділення ТОВ «Нова Пошта» в м.Городок, Хмельницької області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «Волшебный лотос», яку ОСОБА_58 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 03 червня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 555 гривень.

05 червня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_59 , відправили останній до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в смт.Білозерка, Херсонської області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA Maximum original», яку ОСОБА_60 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 08 червня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 555 гривень.

30 червня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_61 , відправили останній до відділення ТОВ «Нова Пошта» в м.Могилів-Подільський Вінницької області, дві упаковки вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA Maximum original», які ОСОБА_62 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 02 липня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за них кошти в сумі 970 гривень. Крім того, отримавши повторне замовлення від вказаної особи 02 липня 2015 року, відправили їй ще одну упаковку аналогічного препарату, яку ОСОБА_62 06 липня 2015 року теж отримала у відділенні ТОВ «Нова Пошта» в м.Могилів-Подільський Вінницької області, та сплатила за неї кошти в сумі 555 гривень.

02 липня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_63 , відправили останній до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м.Рубіжне Луганської області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «Редуксин фемина», яку ОСОБА_64 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 07 липня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 555 гривень.

02 липня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_65 , відправили останній до відділення №4 ТОВ «Нова Пошта» в м.Одеса, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA PLUS», яку ОСОБА_66 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 03 липня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 555 гривень.

03 липня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_67 , відправили останній до відділення ТОВ «Нова Пошта» в м.Новопсков Луганської області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA», яку ОСОБА_68 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 07 липня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 555 гривень.

03 липня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_69 , відправили останній до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м.Вишгород Київської області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA Maximum original», яку ОСОБА_70 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 4 липня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 555 гривень.

06 липня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_71 , відправили останній до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м.Козятин Вінницької області, дві упаковки вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDА Maximum original», які ОСОБА_72 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 08 липня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за них кошти в сумі 970 гривень.

06 липня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_73 , відправили останній до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м.Кагарлик Київської області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA Maximum original», яку ОСОБА_74 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 13 липня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 555 гривень.

09 липня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_75 , відправили останній до відділення ТОВ «Нова Пошта» в смт.Царичанка Дніпропетровської області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA PLUS», яку ОСОБА_76 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 13 липня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 555 гривень.

21 липня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_77 , відправили останній до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м.Енергодар Запорізької області, дві упаковки вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA Maximum original», які ОСОБА_78 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 23 липня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за них кошти в сумі 970 гривень.

22 липня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_79 , відправили останній до відділення ТОВ «Нова Пошта» в м.Новоукраїнка Кіровоградської області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «Бомба для сжигания жира», яку ОСОБА_80 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 24 липня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 450 гривень.

24 липня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_81 , відправили останній до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м.Бучач Тернопільської області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA», яку ОСОБА_82 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 30 липня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 555 гривень.

Отримані від вказаних осіб кошти на загальну суму 24570 гривень ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження, ділили між собою та використовували на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочинів визнав повністю та суду повідомив, що він знайомий з ОСОБА_5 та ОСОБА_83 багато років, з дитинства. Медичної освіти ні в нього, ні в ОСОБА_5 не має, а ОСОБА_84 навчався в медичному університеті, проте йому не відомо, чи він його закінчив. Одного разу вони спільно побачили по телевізору передачу в якій йшлось про один із способу обману людей, а саме те, біологічні добавки нічого не містять, а результат може наставати від власного переконання людини. Вказана програма наштовхнула їх на думку, щоб купляти один препарат (дешевий) та заміняти ним інші більш дорогі препарати. При цьому вони довідались, що препарати для зменшення ваги та збільшення грудей є досить популярними. Вказані препарати вони вирішили заміняти заспокійливим препаратом «Седасен», який був дешевим та вільно продавався. Щодо препарату «Седасен» вони консультувалися в аптеці у фармацевта та йому з наданої інформації стало відомо, що препарат «Седасен» на основі трав, не можна його приймати дітям до 5 років. На цій підставі вони вирішили, що зазначений препарат нікому не зашкодить. В подальшому вони замовили та створили 3 сайта, за що заплатили кошти. Вартість упаковки виставили 400-500 грн. Вказаний препарат «Седасен» вони збували через зазначені сайти, надавши йому вигляду та назву препаратів для зменшення ваги та збільшення грудей. Про те, що продаж препарату «LIDA» на Україні заборонено як зшідливого, вони знали, проте інші препарати можливо було купити в аптеці. Вартість препарату «Седасен» була 50 грн., а тому змінюючи упаковку на препараті «Седасен» вони мали дохід з однієї упаковки 400-450 грн. Так реалізовуючи свій умисел, вони наймали приміщення за адресою АДРЕСА_3 з лютого 2014 року по 2015 року, де займалися незаконною діяльністю, а саме в зазначеному приміщенні перебувало обладнання для здійснення незаконної діяльності. Препарат «Седасен» знаходився в баночці, на якій зривали оригінальну упаковку та наклеювали іншу наклейку. Розповсюдженням займалися через всесвітню мережу Інтернет та доставляли за допомогою «Нової пошти». «Седасен» також замовляли за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, потім перепаковували в інші упаковки. Пакети для упаковки брали на «Новій пошті» та запаковували препарати для відправки. В одному блоці «Седасена» було 46-48 бутилочок. Розподіл коштів здійснювався порівну між ним, ОСОБА_5 та ОСОБА_85 . Цивільні позови визнає та відшкодував. Винуватість визнає згідно всіх обставин зазначених в обвинувальному акті.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені злочинів визнав повністю та суду повідомив, що він знайомий з ОСОБА_4 та ОСОБА_83 багато років. В нього середня освіта та на даний час він не працює. Один раз разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_83 вони в інтернеті переглядали програми про біодобавки та те, як за рахунок них обманюють людей. В подальшому вони вирішили теж спробувати обманути людей та для цього за допомогою іншої людини створили сайти, а саме www.magicshop.com.ua, vww.lidaonline.com.ua та www.lida-maximum.com.ua. Використовуючи зазначені сайти, вони зареєстрували продукцію для схуднення та збільшення грудей по різним цінам. Для заказу продукції, людина мала залишити свої контакти та вони потім зв`язувались з нею. Продукцію відправляли за допомогою «Нової Пошти» та за допомогою «Нової Пошти», відкривши рахунок на вигадану особу « ОСОБА_86 », отримували кошти на зазначену особу від клієнтів. Отримані кошти розподіляли порівну між трьома особами. Для зайняття цією діяльність, вони знімали приміщення по вул. Першотравневій, всі скинулися коштами, а для розповсюдження продукції, вони через інтернет замовляли упаковочну продукцію, а потім на баночку з препаратом «Седасеном» клеїли іншу наклейку. Замість препарату, що був зображений на упаковці, вони запаковували препарат «Седасен», вважаючи, що він нікому не пошкодить. Продавалось по 3-4 баночки в день. При цьому вони усвідомлювали, що вони діють протизаконно, проте діяльність не припинили. Цивільні позови визнає в повному обсязі.

З досліджених доказів, що надані сторонами під час судового провадження вбачається, що на підставі матеріалів правоохоронних органів про виявлення факту вчинення кримінального правопорушення від 12.09.2014 року зареєстровано, що 11.09.2014 року до ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у в ОВС ВБК УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_87 про те, що в ході реалізації оперативних матеріалів було встановлено, що невстановлені особи, мешканці м.Вінниці шахрайським шляхом, зловживаючи довірою громадян, систематично заволодівають грошовими коштами останніх, реалізовуючи фальсифіковані медичні препарати на всій території України через спеціально створені в Всесвітній мережі загального доступу Інтернет інтернет-сайти, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши показання обвинувачених, дослідивши докази в заявленому сторонами обсязі, суд вважає винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доведеною.

Так, під час судового провадження обвинувачені визнали свою винуватість у вчинені злочину, повідомили, що жодні обставини встановлені під час досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті ними не оспорюються, надали показання та повідомили про обставини вчинення ним злочину.

Суд визнає достатнім доказом винуватості ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх показання в ході судового розгляду, оскільки вони підтверджують всі обставини вчинення ними злочинів. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 добровільно повідомили суду яким чином вони, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів заволодівали коштами потерпілих вводячи їх в оману. При цьому обвинуваченні повідомили спосіб заволодіння грошима потерпілих, зазначивши, що діючи свідомо збували потерпілим під виглядом препаратів для зменшення ваги тіла та збільшення грудей інший в десять разів дешевший препарат «Седасен», який є заспокійливим медичним препаратом. При цьому обвинувачені вказали, що з метою здійснення ними злочинної діяльності, використовували спеціально відведене приміщення квартиру, що винаймали, купували в мережі Інтернет препарат «Седасен», на якому змінювали маркування за допомогою замовленої через мережу Інтернет упаковочної продукції з «Седасену» на препарати із зменшення ваги та збільшення грудей, а для пошуку потенційних жертв злочину спеціально створили три Інтернет сайти з відповідною рекламою зазначених препаратів та можливістю замовити вказані препарати з доставкою. Також, обвинувачені зазначили, що переконували осіб у справжності та дієвості препаратів, що ними збувались, з метою заволодіння їх коштами, тобто діючи умисно обманювали потерпілих, що свідчить про шахрайський спосіб їх дій та утворює склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» злочин визначається вчиненим за попередньою змовою групою осіб у разі його вчинення декількома (двома і більше) суб`єктами цього злочину, які заздалегідь домовилися про його спільне вчинення. Учасники вчинення злочину групою осіб діють узгоджено, зі спільним умислом, і кожен із них безпосередньо виконує діяння, що повністю чи частково утворює об`єктивну сторону складу злочину. При цьому можливий розподіл функцій, за якого кожен співучасник виконує певну роль у вчиненні злочину.

Сукупність доказів у справі свідчить, що в даному випадку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діяли як співвиконавці за попередньою змовою, оскільки вчиняли спільні, узгоджені дії направлені на реалізацію свого умислу щодо заволодіння чужим майном шляхом обману.

Таким чином дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України, як вчинення шахрайства, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При цьому суд виключає з кваліфікації дій обвинувачених ознаку шахрайства заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, оскільки прокурором наявність вказаної ознаки не доведено. Так, кваліфікація дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надана обвинуваченням містить посилання на наявність одночасно двох альтернативних способів вчинення шахрайства, з зазначенням, що обвинувачені вчинили вказаний злочин «шляхом обману та зловживання довірою». Суд враховує, що обманом є повідомлення неправдивих відомостей, або замовчування відомостей, які мають бути повідомлені. Судом на підставі показань обвинувачених встановлено, що вони обманювали потерпілих повідомляли неправду інформацію. В той же час, зловживання довірою це вид обману, що полягає у використанні винним довірливих відносин з потерпілим, заснованих на попередньому знайомстві, добрих стосунках, що склались, цивільно-правових відносинах. Разом з тим, в довірливих відносинах з потерпілими обвинувачені не перебували, а відтак і не могли заволодіти їх майном зловживаючи їх довірою. За таких підстав суд вважає, що прокурором безпідставно та всупереч доказів у справі, які підтверджують лише спосіб обману, включено до кваліфікації дій обвинувачених об`єктивні ознаки шахрайства які обвинувачені не вчиняли, що є підставою для прийняття судом рішення про їх виключення з кваліфікації.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, осіб винних, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З вимоги про судимість вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

З свідоцтва про народження № НОМЕР_1 вбачається, що обвинувачений є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_88 ІНФОРМАЦІЯ_7 . На наркологічному та психіатричному обліку ОСОБА_4 не перебуває, що підтверджується довідками КЗ «ВОПЛ ім. Ющенка» та КЗ ВОНД «Соціотерапія».

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисні корисливі злочини, вину у вчиненні злочинів визнав, щиро розкаявся, шкоду потерпілим відшкодував, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування шкоди потерпілим та наявність на його утриманні малолітньої дитини. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

З вимоги про судимість вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_89 зареєстрували шлюб 22.07.2014 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_90 .

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 ОСОБА_91 ІНФОРМАЦІЯ_8 отримує пенсію по інвалідності та є інвалідом 3 групи з дитинства.

З свідоцтва про народження № НОМЕР_4 вбачається, що обвинувачений є батьком малолітньої дитини ОСОБА_92 ІНФОРМАЦІЯ_9 . На наркологічному та психіатричному обліку ОСОБА_5 не перебуває, що підтверджується довідками КЗ «ВОПЛ ім. Ющенка» та КЗ ВОНД «Соціотерапія».

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив умисні корисливі злочини, вину у вчиненні злочинів визнав, щиро розкаявся, шкоду потерпілим відшкодував, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, відшкодування шкоди потерпілим та наявність на його утриманні неповнолітньої дитини. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме того, що обвинувачені, переслідуючи мету незаконного збагачення та корисливий мотив наражали на небезпеку здоров`я потерпілих, фактично збуваючи їм медичний препарат (заспокійливе), який потерпілі вживали без поради або консультації лікарів, не здогадувались про можливі наслідки зазначеного, враховуючи те, що вказаний препарат збувався людям з підвищеною вагою, що зумовлює наявність в них супутніх хронічних захворювань, а відтак і більш ретельного, виключно під наглядом лікаря вживання препаратів, що нехтувалось обвинуваченими з гонитві за легкою наживою, умисності їх дій, стійкості їх об`єднання та ступеню планування та організації злочину, осіб обвинувачених, які припинили свою систематичну діяльність лише за втручання правоохоронних органів, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених і попередження вчинення ними нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, яке досягнене мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженими. При цьому судом при визначені строку позбавлення волі враховуються те, що обвинувачені вину визнали та те, що у справі наявні обставини, що пом`якшують покарання, що є підставою для призначення покарання з врахуванням приписів ст. 69-1 КК України.

При вирішенні цивільних позовів потерпілих про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 128 КПК України, ст. 1177 ЦК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого та шкода завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
З цивільних позовів потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_48 , ОСОБА_58 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 та ОСОБА_82 вбачається, що вони просять стягнути з обвинувачених матеріальну шкоду, завдану злочином. Разом з тим, в судовому засіданні обвинуваченими надані документи, а саме фіскальні чеки, згідно яких потерпілим було здійснено перекази коштів, а тому позови потерпілих задоволенню не підлягають в зв`язку відшкодуванням збитків.
Крім того, суд, враховуючи однакову ступінь вини обвинувачених, вважає за необхідне стягнути з обвинувачених в рівних частках судові витрати у справі, що складаються з витрат на проведення експертизи в сумі 1627,32 грн.
Долю речових доказів суд визначає у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 65-67, 190 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 190 КК України у виді двох років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.07.2015 року до 13.08.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 190 КК України у виді двох років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.07.2015 року до 13.08.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В задоволенні цивільних позовів потерпілих про відшкодування шкоди, завданої злочином відмовити.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1627,32 грн.

Арешт, накладений відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2015 року на речі та документи, які 28.07.2015 року були виявлені та вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за участю ОСОБА_5 скасувати.

Арешт, накладений відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2015 року на майно ОСОБА_4 скасувати.

Речові докази, а саме кошти в сумі 273 гривень, вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_3 , який проводився за участю ОСОБА_97 (містяться у конверті з назвою «Пакет №1», що опечатаний печатками «Для пакетів №3» УМВС України у Вінницькій області в спец пакеті експертної служби №2354143) конфіскувати.

Речові докази, а саме кошти в сумі 200 гривень, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_97 , за адресою АДРЕСА_2 (містяться у конверті з назвою «Пакет №1», що опечатаний печатками «Для пакетів №3» УМВС України у Вінницькій області в окремому опечатаному полімерному пакеті) повернути ОСОБА_5 .

Речові докази, а саме кошти в сумі 2950 доларів США, ланцюжок з хрестиком із металу жовтого кольору, а також кошти в сумі 9 гривень 85 коп., вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а також під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 (містяться у конверті з назвою «Пакет №3», що опечатаний печатками «Для пакетів №3» УМВС України у Вінницькій області) повернути ОСОБА_4 .

Речові докази, а саме автомобіль «CHEVROLET LACETTI» Д.Н. НОМЕР_5 , ключі до автомобіля з брелком, які належать ОСОБА_4 та зберігаються на території спеціального майданчика УДАІ УМВС України у Вінницькій області повернути ОСОБА_4 .

Речові докази, а саме посвідчення водія ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «CHEVROLET LACETTI» д.н. НОМЕР_5 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_4 .

Речові докази, а саме мобільний телефон марки «Fly» модель «IQ442 Quad» imel: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Fly» imel: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» абонентський номер НОМЕР_10 , а також сім-картою «Лайф», у якій відсутній чіп, мобільний телефон марки «Sony Ericsson» imel: НОМЕР_11 з сім-картою «МТС Україна» абонентський номер НОМЕР_12 (які перебувають на зберіганні в камері речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області) звернути в дохід держави.

Речові докази, які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: банківська картка «VISA ELECTRON» БАНКУ «Хрещатик» № НОМЕР_13 на імя ОСОБА_98 , дійсна до 12.18; банківська картка «VISA ELECTRON» банку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_14 дійсна до 08.15; банківська картка «MasterCard» банку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_15 , дійсна до 08.15 - знищити.
Речові докази, вилучені під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , в ході огляду його автомобіля «Шевролет Лачетті» д.н. НОМЕР_5 , а також під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «NOKIA ХЗ» ІМЕІ НОМЕР_16 , мобільний телефон «NOKIA 5130с-2» ІМЕІ НОМЕР_17 з сім-карткою «МТС» № НОМЕР_18 , мобільний телефон «IHTEPTEJIEKOM», модель «опе touch 219С». ESN: 3EAD70E8, дві сім-карти оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_19 та № НОМЕР_20 , чіп від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Лайф», сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_21 без чіпа, сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_22 , а також три пластикових картки стартових пакетів оператора «Лайф» (без сім-карт) за номерами НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , мобільний телефон «SAMSUNG SM-G360H» ІМЕІ НОМЕР_26 та НОМЕР_27 з двома чіпами від сім-карт оператора мобільного зв`язку «Лайф», абонентські номера НОМЕР_28 та НОМЕР_29 , чіп з сім-карти оператора «Лайф», сім-карта оператора «Київстар» № НОМЕР_30 , картка стартового пакету «Лайф» без сім-картки, три в`язки ключів (які перебувають на зберіганні в камері речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області) повернути ОСОБА_4 .

Речові докази, а саме довідка ПАТ КБ «Хрещатик» про відкриття 05.06.2015 ОСОБА_99 рахунку № НОМЕР_31 , а також договір №0696 від 05.06.2015 про відкриття ОСОБА_100 банківського рахунку, банківська картка «INSTANT WCARDS» ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_32 повернути ОСОБА_101 .

Речові докази, а саме банківську картку AT «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_33 на ім`я ОСОБА_102 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження повернути власнику.

Речові докази, а саме банківські картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_34 та «INSTANT WCARDS» ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_32 які зберігаються в матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: