УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10. 11. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 - про етапування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 - про етапування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий, а саме: 26.07.2013 Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, до 3 років позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі на підставі ст 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки. Маючи не погашену в установленому порядку судимість, ОСОБА_5 , належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так він, спільно з ОСОБА_6 , 03.08.2014 приблизно о 14:00 годині, знаходячись на території радіоринку «Караваєві дачі», що за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 4, вступили між собою в злочину змову, направлену на повторне, таємне викрадення чужого майна та розподілили між собою ролі. Після чого приблизно о 14.15 годині ОСОБА_5 , за попередньої змовою з ОСОБА_6 , зайшли до приміщення торгівельного павільйону НОМЕР_1 , розташованого на території радіоринку «Караваєві дачі», що за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 4, в якому ФОП ОСОБА_7 , здійснює торгівлю мобільними телефонами та аксесуарами до них. Помітивши за прилавком коробку, в яку ОСОБА_7 складає гроші (касу), вирішили повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , за участю ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 залишив касу без нагляду та надавав консультативні послуги іншому відвідувачу павільйону та за їх діями ніхто не спостерігає, після чого ОСОБА_5 , згідно відведеної йому ролі повторно, таємно викрав гроші в сумі 4800 гривень з каси, розташованої за прилавком, а в цей час ОСОБА_6 , згідно відведеної йому ролі слідкував, знаходився поруч та спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою попередження останнього про можливу небезпеку. Повторно, таємно викравши вище вказане чуже майно, ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4800 гривень.
Таким чином, ОСОБА_8 , своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно з попередньої змови з групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю обгрунтовуєтья зібраними в кримінальному провадженні доказами.
29.09.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний корисливий злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, раніше судимий за корисливі злочини, на теперішній час 24.12.2015 засуджений Перемишлянським районним судом Львівської області за ч. 2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі та на даний час відбуває покарання Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№19), куди прибув 04.06.2015 року.
Слідчий зазначав, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0008305 від 28 серпня 2015 року, з підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла потреба в проведенні невідкладних слідчих дій з безпосередньою участю підозрюваного. В умовах виправної колонії проведення даних слідчих дій не можливе.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив про задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний корисливий злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, раніше судимий за корисливі злочини, на теперішній час 24.12.2015 засуджений Перемишлянським районним судом Львівської області за ч. 2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі та на даний час відбуває покарання Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№19), куди прибув 04.06.2015 року.
Вбачається, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0008305 від 28 серпня 2015 року, з підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла потреба в проведенні невідкладних слідчих дій з безпосередньою участю підозрюваного.
В умовах виправної колонії проведення даних слідчих дій не можливе.
Відповідно до вимог статті 90 КВК України, тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі і переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
У порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0008305 від 28 серпня 2015 року, виникла потреба в проведенні невідкладних слідчих дій з безпосередньою участю підозрюваного, приходжу до висновку про можливістю задоволення клопотання слідчого про етапування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№19) до міста Києва для поміщення та подальшого утримання в Київському СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України на період досудового розслідування та прийняття рішення по справі.
Керуючись ст. ст.. 40, 131, 183, 309 КПК України, слідчій суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Етапувати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№19) до міста Києва для поміщення та подальшого утримання в Київському СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України на період досудового розслідування та прийняття рішення по справі, в зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій, в рамках кримінального провадження № 0008305 від 28 серпня 2015 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1