Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа № 596/1269/16-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна автомобіля марки «HYUNDAI H 200», р.н. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, синього кольору, в кримінальному провадженні №0000064 від «10» травня 2016 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучений автомобіль марки «HYUNDAI H 200», р.н. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, синього кольору.
В клопотанні слідчий посилається на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від «10» травня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про те, що 09.05.2016 року приблизно 0 20 годині водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сухостав Гусятинського району, керуючи автомобілем марки «HYUNDAI H 200», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись ділянкою дороги по вулиці Дорошенка с. Оришківці, Гусятинського району, допустив зіткнення із велосипедистом марки «Україна» під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Оришківці Гусятинського району, який рухався в попутному напрямку. В результаті зіткнення велосипедист ОСОБА_6 , від отриманих травм помер на місці події.
09 травня 2016 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «HYUNDAI H 200», р.н. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, синього кольору, номер кузова « НОМЕР_2 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 жительці с. Сухостав, Гусятинського району Тернопільської області, яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 та який являється учасником дорожньо-транспортної пригоди.
Підставою для накладення арешту на автомобіль марки «HYUNDAI H 200», р.н. НОМЕР_1 є те, що вказаний транспортний засіб є учасником дорожньо-транспортної пригоди, та є знаряддям вчинення злочину, крім цього являється доказом оскільки зберіг на собі сліди вчинення злочину.
Метою накладення арешту на автомобіль марки «HYUNDAI H 200», р.н. НОМЕР_1 є забезпечення кримінального провадження, а саме його фактичне збереження в такому в якому він був безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди, та недопущення втручання сторонніх осіб до роботи його вузлів та агрегатів, у зв`язку із проведенням ряду судових експертиз, що при сторонньому втручанні в роботу вузлів та агрегатів, або спричиненні іншої шкоди, може істотно вплинути на хід досудового розслідування.
Вказаний автомобіль був вилучений.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, прокурор просив накласти арешт на вказаний автомобіль, заборонити його власнику розпоряджатися ним, зберігати автомобіль на території спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Прокурор вказав, що в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема автотехнічну, товарознавчу, трасологіну експертизи з використанням даного автомобіля, додатковий огляд автомобіля з метою фіксації всіх пошкоджень, технічного стану автомобіля.
Власник вилученого майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області приводить досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000064 від «10» травня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про те, що 09.05.2016 року приблизно 0 20 годині водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сухостав Гусятинського району, керуючи автомобілем марки «HYUNDAI H 200», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись ділянкою дороги по вулиці Дорошенка с. Оришківці, Гусятинського району, допустив зіткнення із велосипедистом марки «Україна» під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Оришківці Гусятинського району, який рухався в попутному напрямку. В результаті зіткнення велосипедист ОСОБА_6 , від отриманих травм помер на місці події.
09.05.2016 року під час проведення огляду місця події тимчасово вилучено автомобіль марки «HYUNDAI H 200», який поміщено та на даний час зберігається на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобі Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «HYUNDAI H 200», р.н. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, синього кольору, номер кузова « НОМЕР_2 », належить ОСОБА_7 , жительці села Сухостав, Гусятинського району Тернопільської області.
Згідно протоколу огляду місця події від 09.05.2016 року під час огляду автомобіля «HYUNDAI H 200», на ньому виявлено ряд пошкоджень.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Беручи до уваги, що є наявні достатні підстави для накладення арешту на вищевказаний автомобіль, зокрема, що використання даного автомобіля може призвести до знищення, втрати пошкодження слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести ряд експертиз з використанням даного автомобіля у вищевказаному кримінальному провадженні, існують ризики, що незастосування заборони розпорядження майном може призвести до пересування, відчуження зазначеного автомобіля, в подальшому даний автомобіль може бути використаний як речовий доказ, тому є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції про арешт майна ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «HYUNDAI H 200», р.н. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, синього кольору, номер кузова « НОМЕР_2 », який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , жительці села Сухостав, Гусятинського району Тернопільської області та зберігається на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 ..
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя-підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1