Справа № 344/2031/16-к
Провадження № 1-кс/344/997/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 01.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Із клопотання вбачається, що 30.03.2015 близько 23:30 год. троє невідомих осіб проникли на територію ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_1 , де в адміністративному приміщенні застосували насильство до охоронця Регіонального охоронного агентства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 , що не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме зв`язали його, та відкрито, незаконно заволоділи трактором марки "МТЗ Білорус 1221.2", д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на вищевказаній території.

Відповідно до повідомлення УКП ГУНП в Івано-Франківській області та протоколу допиту як свідка ОСОБА_6 від 25.01.2016., ОСОБА_7 за попередньою домовленістю разом із своїми спільниками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за допомогою транспортного засобу марки "Skoda Octavia", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 на протязі 2015 року, вчиняли крадіжки тракторів на території Городенківського р-ну., Івано-Франківської області при цьому використовуючи методи конспірації, оскільки їм були відомі форми та методи роботи працівників поліції.

16.02.2016 за адресою АДРЕСА_3 на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду, було проведено обшук в автомобілі марки "Skoda Octavia ", д.н.з. НОМЕР_2 . В ході обшуку вищезазначений автомобіль було вилучено та поміщено на арешт майданчик ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою АДРЕСА_4 , а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаного автомобіля.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Серед іншого, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи зокрема перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Не доведення цих обставин є прямою підставою для відмови в задоволенні відповідного клопотання.

Окрім того, слідчий в клопотанні зазначає, що необхідно надати тимчасовий доступ до автомобіля, однак не зазначає, які саме слідчі дії мають бути ним проведені, чи призначені вони взагалі, яка їх необхідність.

Відтак, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1