Справа №766/3626/16-к
н/п 1-кс/766/2147/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001937 про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001937 від 13.05.2016 прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про поновлення пропущеного з поважних причин строку на звернення до суду з клопотанням про проведення огляду місця події який мав місце 13.05.2016 в період часу з 22.30-23.30год. на території ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1 та надання слідчому дозволу на огляд місця події 13.05.2016 в період часу із 22.30-23.30 год. на території ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказав, що вказане клопотання подане до суду 24.05.2016, в зв`язку з тим, що слідчим Комсомольського ВП ОСОБА_4 у провадженні якої перебуває вказане кримінальне провадження, надано матеріали прокурору лише 23.05.2016, що в свою чергу унеможливило з вказаних підстав невідкладне звернення прокурора до суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з чим пропущений прокурором з поважних причин строк, передбачений ст. 233 КПК України на звернення до суду з вказаним клопотанням на думку останнього згідно ст. 117 КПК України підлягає поновленню.

Так, 13.05.2016 слідчим СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 в період часу з 22.30-23.30 год. проведено огляд місця події на території ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1, під час якого на території промислового цеху №25 було виявлено та вилучено ключ на 10, плоскогубці, пара рукавичок чорного кольору,ніж канцелярський та фрагменти кабелю: фрагмент мідного кабелю в тканевій обмотці, довжиною близько 21м, фрагмент мідного кабелю в резиновій обмотці з коробкою на кінці довжиною близько 30м., фрагмент мідного кабелю в тканевій обмотці довжиною близько 8м, фрагмент мідного кабелю в тканевій обмотці довжиною близько 22м, фрагмент мідного кабелю, довжиною близько 3м, фрагмент кабелю в металевій обмотці одножильний довжиною близько 165м. Вилучені в ході огляду речі передані під схоронну розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється, згідно з правилами кримінального процесуального законодавства, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, за наявності підстав для його проведення, та обґрунтуванням доводів клопотання оригіналами або копіями документів та іншими матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках. Слідчий суддя розглядає таке клопотання, згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Огляд місця події проводився як невідкладний захід з метою виявлення ознак кримінального правопорушення та запобігання подальшого знищення речових доказів, які були виявленні під час огляду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання дозволу слідчому 13.05.2016 в період часу з 22.30-23.30 год. на проведення огляду місця події на території ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1, під час якого виявлено, вилучено та передано на зберігання потерпілому речі які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 117, 233, 234, 237 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Поновити пропущений прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 з поважних причин строк на звернення до Херсонського міського суду з клопотанням від 23.05.2016 у кримінальному провадженні №0001937 про надання дозволу слідчому СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 на огляд місця події, який мав місце 13.05.2016 в період часу з 22.30-23.30год. на території ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» за адресою: м. Херсон, Карантинний острів.

Надати слідчому СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 13.05.2016 дозвіл на проведення огляду місця події в період часу з 22.30-23.30 год. на території ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1, під час якого на території промислового цеху №25 було виявлено та вилучено ключ на 10, плоскогубці, пара рукавичок чорного кольору,ніж канцелярський та фрагменти кабелю: фрагмент мідного кабелю в тканевій обмотці, довжиною близько 21м, фрагмент мідного кабелю в резиновій обмотці з коробкою на кінці довжиною близько 30м, фрагмент мідного кабелю в тканевій обмотці довжиною близько 8м, фрагмент мідного кабелю в тканевій обмотці довжиною близько 22м, фрагмент мідного кабелю, довжиною близько 3м, фрагмент кабелю в металевій обмотці одножильний довжиною близько 165м з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1