Справа № 344/7077/16-к
Провадження № 1-кс/344/2598/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000484, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалась на те, що 24.11.2014р. в Тисменицький РВ УМВС України в Івано-Франківській області, надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 спільно з громадянином ОСОБА_7 за допомогою працівників ДВС незаконно заволоділи належною йому земельною ділянкою. 29.11.2014р. СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Так, 19.10.2012р. відбулись прилюдні торги з реалізації арештованого майна, а саме земельної ділянки загальною площею 0, 063 га з кадастровим номером :11:151:0113, яка розташована в АДРЕСА_1 та знаходиться в іпотеці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Участь у торгах приймали ОСОБА_6 (який являється власником земельної ділянки), ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . ОСОБА_6 запропонував найбільшу ціну, однак сплатити її не зміг, у зв`язку з цим ОСОБА_5 був визнаний переможцем торгів та сплатив за вказану земельну ділянку грошові кошти в сумі 78000грн.

30.04.2013р. ОСОБА_5 , державним виконавцем ОСОБА_8 видано акт про проведення прилюдних торгів, на підставі якого 24.09.2014р. отримано свідоцтво, що посвідчує право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :11:151:0113. В подальшому за ОСОБА_5 зареєстровано право власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В жовтні 2014 року на адресу ОСОБА_5 надійшла ухвала Тисменицького районного суду про відкриття провадження у справі № 352/1992/14-ц та позовна заява ОСОБА_7 про витребування майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :11:151:0113 з чужого незаконного заволодіння. Свої позовні вимоги ОСОБА_7 обґрунтував тим, що ним у 2013 році придбано з прилюдних торгів земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером :11:151:0101, а ділянка ОСОБА_5 є частиною даної земельної ділянки.

24.10.2014р. відділом ДЗА в Тисменицькому районні надано відповідь, що земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером :11:151:0101 на виконання рішення 17 сесії 5 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.03.2008р., ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовлену технічну документацію про розподіл земельної ділянки, в результаті чого зареєстровано та видано 3 державні акти на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: :11:151:0111, :11:151:0112, :11:151:0113, а тому кадастровий номер :11:151:0101 припинив існування. Земельна ділянка з кадастровим номерами: :11:151:0111 згідно оприлюдненої інформації системи реалізації конфіскованого та реалізованого майна також перебувала в іпотеці та була придбана з прилюдних торгів ОСОБА_7 05.04.2012р.

19.11.2012р. ОСОБА_7 викуплена також земельна ділянка з кадастровим номером :11:151:0112. А у 2013 році ним було придбано з прилюдних торгів земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером :11:151:0101, яка фактично припинила своє існування, у зв`язку з поділом на земельні ділянки з кадастровими номерами: :11:151:0111, :11:151:0112, :11:151:0113.

03.02.2016р. слідчим відділом ГУ НП в Івано-Франківській області винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню для встановлення ким саме виконано підпис у договорах іпотеки: № 800002191 від 15.10.2007р., № 13/21/270608 від 27.06.2008р., № 3602/1401/1/08 від 03.07.2008р., № 014/0321/3/20479 від 23.07.2008р. оформлених на ім`я ОСОБА_6 . В подальшому отримані внаслідок проведення даної експертизи відомості дадуть можливість встановити особу, яка скоїла вказане правопорушення, або може бути причетною до його скоєння. Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р., а саме пункту № 1.1. даних рекомендацій вбачається, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів експерту надаються оригінали документів.

04.05.2016р. отримано клопотання про надання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку і підписів, а саме у відповідності до п.1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 КПК України про проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000484 необхідно надати: вільні разки почерку гр. ОСОБА_6 (в кількості не менше 10 шт. рукописні написи у заявах, листах, скаргах тощо) та вільні зразки підписів гр. ОСОБА_6 (в кількості не менше 10 шт. підписи у платіжних відомостях, накладних, заявах тощо), виконані ним у період часу, наближеному до часу виконання досліджуваних підписів та написів (2006-2007); умовно-вільні зразки підписів та почерку гр. ОСОБА_6 (підписи та написи у протоколах допиту, поясненнях тощо); експериментальні зразки підписів та почерку гр. ОСОБА_6 (не менше ніж на п`яти аркушах по кожному виду).

Матеріалами клопотання зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000827 від 22.12.2012р. В матеріалах вище вказаного кримінального провадження містяться вільні, умовно-вільні зразки підписів та почерку гр. ОСОБА_6 , а саме: оригінал пояснення ОСОБА_6 від 19.08.2011р. на 1 аркуші, оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 08.11.2011р. на 1 аркуші, оригінал пояснення ОСОБА_6 від 29.01.2013р. на 2 аркушах, оригінали протоколів від 25.03.2010р., 08.07.2009р., 06.04.2009р., 26.02.2009р., 06.02.2009р., 21.10.2008р. про терміни та шляхи погашення простроченої заборгованості, оригінал акту перевірки стану та наявності застави, оригінал « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 24.02.2009р., оригінал « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 20.02.2009р., оригінал « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 12.01.2009р., оригінал « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 25.12.2008р., оригінал « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 21.03.2008р., оригінал «ЗВІТУ ПРО ОГЛЯД ЗАСТАВНОГО МАЙНА» від 26.02.2008р., оригінал «ЗВІТУ ПРО ОГЛЯД ЗАСТАВНОГО МАЙНА» від 21.02.2008р., оригінал «ЗВІТУ ПРО ОГЛЯД ЗАСТАВНОГО МАЙНА» від 22.01.2008р., оригінал « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 22.11.2007р., оригінал « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 15.10.2007р., оригінал « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 20.08.2007р., оригінали «ЗВІТУ ПРО ОГЛЯД ЗАСТАВНОГО МАЙНА» від 07.06.2007р., оригінал заяви-анкети № 10 від 06.06.2007р. на 2 аркушах, оригінал видаткової накладної № 347554 від 11.05.2007р. на 7 аркушах, оригінал видаткової накладної № 324185 від 20.04.2007р. на 6 аркушах, оригінал видаткової накладної № 315854 від 04.04.2007р. на 5 аркушах, оригінал видаткової накладної № 297639 від 23.03.2007р. на 5 аркушах, оригінал акту погодження ціни заставленого майна по позичальнику ОСОБА_6 від 20.06.2007р., оригінал заяви ОСОБА_6 від 20.06.2007р. Тому на даний час виникла необхідність у наданні доступу до речей та документів, а саме на можливість вилучення оригіналів документів з матеріалів кримінального провадження № 0000827 від 22.12.2012р. для проведення почеркознавчої експертизи та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В той же час доказів на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, до матеріалів клопотання не подано.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно ч. 1 ст. 163 КПК передбачено обов`язок слідчого судді здійснити судовий виклик такої особи, а тому не зазначення слідчим, який звернувся із клопотанням, відомостей про найменування особи,яка має надати тимчасовий доступ до речей і документів у клопотанні, та належних доказів, що такі речі перебувають у володінні цієї особи, не може бути визнано обґрунтованим.

Відтак, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1