Справа № 592/8389/15-к
Провадження № 1-кп/592/332/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0004685 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 02.06.1999 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 229-6 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 44 КК України у виді виправних робіт на строк 2 роки з утриманням із заробітку в доход держави 20 відсотків; 2) 28.09.1999 р. Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 141 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 42 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік; 3) 06.04.2001 р. Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 196-1, ч. 2 ст. 141 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; 4) 08.09.2003 р. Зарічним районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді виправних робіт на строк 2 роки з відрахуванням із заробітку в доход держави 20 відсотків; 5) 31.08.2004 р. Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 316 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. ст. 69, 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців з конфіскацією майна, окрім житла; 6) 15.08.2008 р. Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 357 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки; 7) 16.02.2010 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць; 21.02.2011 р. звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 8) 06.06.2014 р. Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

15 серпня 2015 року близько 12 год. 55 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 15 по вул. Реміснича у м. Суми, знайшов медичний шприц, ємністю 2 мл, на 1,5 мл заповнений рідиною коричневого кольору. Достовірно знаючи, що у знайденому полімерному медичному шприці знаходиться особливо небезпечним наркотичний засіб «опій», який ОСОБА_3 періодично вживає на протязі 15 років, та знає його фізичні властивості, у ОСОБА_3 виник умисел забрати знайдений шприц собі з метою в подальшому самостійно вжити наркотичний засіб, що знаходився в ньому. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій», ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, забрав знайдений ним медичний шприц, ємністю 2 мл, на 1,5 мл заповнений рідиною коричневого кольору, та поклав його до правої кишені жилету, та у такий спосіб незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту, та направився далі по вул. Реміснича м. Суми. Того ж дня, близько 13 год., ОСОБА_3 , рухаючись по вул. Реміснича в м. Суми, біля будинку № 15, був зупинений працівниками СБНОН Сумського МВ УМВС України в Сумській області та в ході зовнішнього огляду у присутності понятих у нього було виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 2 мл, заповнений на 1,5 мл рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Сумській області № 1079 від 18.08.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,072 г. Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою КМ України № 1298 від 02.12.2009 р.) опій (таблиця 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно у серпні 2015 року він незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб.

Крім того, вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому діяння повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме: показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили суду, що у серпні 2015 року працівниками міліції у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору; протоколом огляду місця події, а також висновком експерта № 1079 від 18.08.2015 р., з якого вбачається, що надана да дослідження рідина в шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,072 г.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 скоїв один злочин середньої тяжкості.

Обставиною, що пом?якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, є інвалідом третьої групи, на даний час перебуває в наркологічному диспансері в програмі замісної підтримуючої терапії.

Разом з тим, суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання, рецидив злочинів.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази по справі: полімерний медичний шприц, вилучений у ОСОБА_3 , в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», що знаходяться в камері зберігання Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області, суд вважає необхідним знищити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави 460 грн. 80 коп. витрат на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки два місяці.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 06 червня 2014 року у виді 1 року позбавлення волі та за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: полімерний медичний шприц, вилучений у ОСОБА_3 , в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», що знаходяться в камері зберігання Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 460 грн. 80 коп. витрат на залучення експерта, код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1