печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора групи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, посилаючись на положення ст. ст. 161, 162 КПК України, зазначив, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004810 від 23.12.2015 за фактами заволодіння невстановленими особами шляхом обману майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особливо великих розмірах, підроблення та використання завідомо підроблених документів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.10.2015 невстановлені особи шляхом обману внесли зміни в реєстраційні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою заволодіння майном в особливо великих розмірах, чим заподіяли власниці товариства ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Так, 22.12.2015 року, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як представнику за довіреністю, стало відомо, що 21.10.2015 року відбулись реєстраційні зміни щодо відчуження корпоративних прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в розмірі 100 % за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі та зміни керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , який станом на 22.12.2015 відповідно до даних Єдиного державною реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців обліковуються, як єдиний учасник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його керівник.

Так, 10.10.2015 до Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за підробленою довіреністю від імені керівника цього товариства ОСОБА_7 громадянин ОСОБА_9 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області, із заявою про втрату статутних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі зазначеної довідки у подальшому невстановленими особами одержано дублікати статутних документів у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у подальшому вчинено підроблення нових статутних документів, протоколу купівлі-продажу частки засновника ОСОБА_5 у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_8 від 21.10.2015, протоколу загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.10.2015, наказу про призначення ОСОБА_8 директором вказаного товариства, використання цих підроблених документів і як наслідок заволодіння шляхом обману майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Підтвердженням вказаних обставин та факту вчинення злочину є, зокрема показання ОСОБА_10 , висновок судової почеркознавчої експертизи, з якого убачається, що підписи у договорі купівлі-продажу та протоколі загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.10.2015 виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою.

Також під час досудового розслідування встановлено, що 12.04.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 було посвідчено Іпотечний договір, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Іпотекодавець) та ОСОБА_12 (далі Іпотекодержатель).

Цього ж дня, 12.04.2016, укладено договір про задоволення вимог іпотекодержателя. Відповідно до вказаного договору, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_8 , яке є «МАЙНОВИМ ПОРУЧИТЕЛЕМ» за зобов`язаннями ОСОБА_8 за договором Позики, укладеним у простій письмовій формі за № 27/10/15 від 27.10.2015 та ОСОБА_12 домовились, що Іпотекодавець зобов`язується передати, а Іпотекодержатель зобов`язується прийняти у власність комплекс виробничо-технологічної бази по виготовленню металоконструкцій та складуванню і збереженню товарів народного вжитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 посвідчено Договір іпотеки: серія та номер 1200, виданий 20.04.2016. Правочин в якому встановлено основне зобов`язання: Договір позики, серія та номер 20/10/15, виданий 20.10.15, видавник ОСОБА_14 та ОСОБА_12 .

На даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 20.04.2016 було посвідчено Іпотечний договір, укладений між ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , серія та номер: 1200.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004810 від 23.12.2015 за фактами заволодіння невстановленими особами шляхом обману майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особливо великих розмірах, підроблення та використання завідомо підроблених документів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка становить нотаріальну таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці та вилучення запитуваних слідчих документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Між тим, матеріалами клопотання та його змістом не вмотивована і не доведена доцільність у вилученні оригіналів запитуваних документів, а тому, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити частково, з наданням можливості вилучення завірених копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , заступнику начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчому з особливо важливих справ четвертого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_15 тимчасовий доступ до матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 20.04.2016 було посвідчено Іпотечний договір, серія та номер: 1200, укладений між ОСОБА_14 та ОСОБА_12 та право їх вилучити в оригіналах (здійснити виїмку), а також вилучити завірені копії із реєстру вчинення вказаної нотаріальної дії за адресою знаходження нотаріуса ОСОБА_13 : АДРЕСА_2 , - з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1