У Х В А Л А Справа 274/2889/16-к
провадження: 1-в/0274/1357/16
13.10.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Райківської ВК № 73 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні спільне подання начальника Райківської виправної колонії № 73 та спостережної комісії Бердичівської райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та проживаючому до засудження: АДРЕСА_1 , громадянину України, одруженому, з середньою-спеціальною освітою, раніше судимого:
1/.11.10.2001 року за ст.ст. 289 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
2/.30.05.2002 року за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 29.07.2005 року умовно-достроково на 2 роки 7 місяців 5 днів;
3/.16.02.2007 року за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 03.11.2010 року умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 3 днів.
Засудженого 11.05.2012 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Знову засудженому 27.06.2012 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 187 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 районним судом Житомирської області на 7 років позбавлення волі.
Знову засудженому 05.11.2012 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 198, 396 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Житомирської області від 29.01.2013 року вирок суду від 05.11.2012 року змінено, виключено ст. 71 КК України, згідно ст. 70 ч.4 КК України остаточне покарання 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна.
Ухвалою Новгород-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.01.2016 року зарахувати строк попереднього ув`язнення з 21.01.2012 року по 26.07.2012 року.
Початок строку:21.01.2016 року,
Кінець строку: 14.01.2018
Відбув 2/3 - 16.03.2016 року.
Встановив :
Виходячи зі змісту подання, за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 2 заохочення, 2 стягнення, які погашені. Працевлаштований посильним штаба. До праці ставиться сумлінно. У скоєному злочині розкаюється. Позову за виконавчими листами не має.
Адміністрація виправної колонії клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки ОСОБА_5 відбув встановлену законом частину строку покарання, довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.
Засуджений в судове засідання надав заяву з проханням розглянути подання в його відсутності.
Представник спостережної комісії при Бердичівській райдержадміністрації в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду подання.
Суд вважає можливим розглянути подання у відсутності засудженого та представника спостережної комісії.
Представник Райківської ВК № 73 подання підтримав та позитивно охарактеризував засудженого, зазначив, що станом на час розгляду подання ОСОБА_6 має три заохочення, накладені два стягнення погашені, вважає за можливе замінити невідбуту частину покарання більш м"яким у виді арешту.
Прокурор подання підтримав, однак вважає, шо невідбуту частину покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі слід замінити на обмеження волі.
Заслухавши думку представника адміністрації колонії та прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що засуджений став на шлях виправлення і тому, відповідно до ст. 82 КК України йому можливо замінити невідбуту частину покарання на більш м"яке у виді обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
Постановив:
Подання начальника РВК № 73 та спостережної комісії Бердичівської райдержадміністрації задольнити.
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання. призначеного вироком Ємільчинського районноого суду Житомирської області 05.11.2012 року на 1 рік 3 місяці 1 день обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з часу отримання ним копії судового рішення.

Головуючий