overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/4377/16-к
Провадження № 1- в/635/1345/2016
УХВАЛА
про призначення клопотання до розгляду

26 травня 2016 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
25 травня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та просить про його умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, визначеного вироком суду, на не відбутий строк.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_2 підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання призначити до розгляду на 02 червня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.
Зобов`язати адміністрацію Темнівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 100 негайно надати суду копію вироку суду (інших судових рішень), за якими засуджений відбуває покарання, довідку про початок та кінець строку відбування покарання, фактично невідбутий строк покарання станом на час виготовлення довідки, довідку про час перебування засудженого під вартою з моменту його затримання і до набрання вироком законної сили, а в разі оскарження такого вироку до моменту оголошення рішення суду апеляційної інстанції, що містяться в матеріалах особової справи засудженого; також надати в день судового розгляду матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_2 для огляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
25.05.2016 ЄУН № 1-504/11
Провадження №1-о/337/1/2016
УХВАЛА
25 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ
25 травня 2016 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами винесених відносно нього судових рішень:

вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2013 року;

ухвали апеляційного суду Запорізької області від 23 вересня 2013 року;

ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 травня 2014 року.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Скарга подана належною особою, та відповідає вимогам визначеним ст. 462 КПК України для осіб, які тримаються під вартою.
Строк подання скарги, встановлений ст. 461 КПК України дотримано.
За ч.1 ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядаєтьсясудом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Зважаючи на викладене, провадження у справі підлягає відкриттю, а заява ОСОБА_2 призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 459, 460, 461, 464, 466 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд:

вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2013 року;

ухвали апеляційного суду Запорізької області від 23 вересня 2013 року;

ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 травня 2014 року.

Призначити розгляд справи на 13:30 годину 04 липня 2016 року в залі №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, про що повідомити учасників судового провадження: засудженого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3, роз`яснивши, що їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Генеральної прокуратури України про відмову у розгляді клопотання про надання на ознайомлення фото, зроблених 4 жовтня 2010 року, у кримінальному провадженні № 0002750,

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Генеральної прокуратури України про відмову у розгляді клопотання про надання на ознайомлення фото, зроблених 4 жовтня 2010 року, у кримінальному провадженні № 0002750.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Заявник зазначив про розгляд скарги у його відсутність. З урахуванням положень ст. 26 КПК України слідчий суддя розглянув скаргу без участі заявника та без участі прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 221 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки заявником не долучено до скарги постанову слідчого, якою відмовлено у розгляді клопотання про надання на ознайомлення фото, зроблених 4 жовтня 2010 року, у кримінальному провадженні № 0002750, що є предметом розгляду скарги, та не зазначено дату її прийняття, з урахуванням принципу диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги через її недоведеність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220, 221 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Генеральної прокуратури України про відмову у розгляді клопотання про надання на ознайомлення фото, зроблених 4 жовтня 2010 року, у кримінальному провадженні № 0002750 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Пр. №1-в/155/23/2016
№ 155/219/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року Горохівський районний суд Волинської області

в cкладі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області заяву головного управління Національної поліції у Волинській області про вирішення питань, пов`язаних з речовими доказами, -

В С Т А Н О В И В :
Головне управління Національної поліції у Волинській області звернулося до суду з заявою про вирішення питань, пов`язаних з речовими доказами.

В даний час від головного управління Національної поліції у Волинській області надійшла заява, в якій просить заяву про вирішення питань, пов`язаних з речовими доказами залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву Головного управління Національної поліції у Волинській області про вирішення питань, пов`язаних з речовими доказами слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Національної поліції у Волинській області про вирішення питань, пов`язаних з речовими доказами залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 161/6724/16-к
Провадження № 1-кп/161/364/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 30 травня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000364, яке надійшло з прокуратури Волинської області 23.05.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 28.01.2016 року був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого станом на 30.05.2016 року закінчився.

24 травня 2016 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000364 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000364 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на 09.30 годину 01 червня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1462/16-к
Провадження № 1-кп/0285/313/16
У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Цвіля, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений та потерпіла в судовому засіданні клопотань не заявили.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Враховуючи клопотання прокурора, керуючись ст.ст. 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 07 червня 2016 року о 10 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків, згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 1-кп/356/7/16
Справа № 356/667/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2016року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000480 від 24 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду за викликом повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 250). Про причини неявки суду не повідомив. Прокурором було заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого до зали суду.
Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого до суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого
ОСОБА_7 , що проживає по АДРЕСА_1 до Березанського міського суду Київської області на 14 годину 00 хвилин 21 червня 2016 року.
Виконання ухвали суду доручити начальнику Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Бориспільського місцевого прокурора.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2707/16-к
Провадження № 1-кп/362/190/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.05.2016 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000772 від 29.03.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Гуляки, Фастівського району, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, військовослужбовця, водія автотранспортного взводу роти забезпечення комендатури охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:
27.05.2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000772 від 29.03.2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, та згідно ст. 46 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні в внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000772 від 29.03.2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності, згідно ст. 46 КК України ОСОБА_2 на 03 червня 2016 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3844/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1300/2016
У Х В А Л А
Іменем України
26 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами строком на 120 годин.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 22.07.2015 року Києво - Святошинським районним судом Київської області за ст. 296 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі.
Початок строку обмеження волі: 30.12.2015 року.
Кінець строку покарання: 30.12.2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 до Ірпінського виправного центру (№ 132) прибув 30.12.2015 року з Києво - Святошинського РВ кримінально-виконавчої інспекції. За період перебування в установі характеризується позитивно, не допускав порушення встановлених правил відбування покарання, стягнень не має. Працевлаштований на контрагентському об`єкті «Центральна база забезпечення ДПтС України». До суспільно - корисної праці відноситься добросовісно, поставленні завдання виконує якісно та вчасно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 2 заохочення правами начальника установи. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Виконавчого листа не має.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник ІВЦ № 132 також не заперечувала проти задоволення клопотання.
Засуджений своє клопотання підтримав.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 1/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 72, ст. 82 КК України суд, -

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/4850/16-к
Провадження № 1-кп/369/289/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.05.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001575 від 27.04.2016 року, у зв`язку із закінченням строків -

встановив:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, надійшло 27.05.2016 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на 17 годину 31 травня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/660/16-к
Провадження № 1-кп/531/105/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24.05.2016 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.05.2016 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10.06.2016 року о 11.00годині в приміщенні Карлівського районного суду у залі судових засідань .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого , потерпілого, захисника адвоката ОСОБА_4 ..

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 536/820/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

встановив:

30.05.2016 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.249 КК України відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України на 03 червня 2016 року о 10.00 год.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1