Справа № 584/1419/16-к
Провадження № 1-кс/584/356/16
УХВАЛА

11.11.16 року м. Путивль
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про допит слідчим суддею під час досудового розслідування свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 14.03.2016 до чергової частини Путивльського ВП по телефону надійшло повідомлення з Путивльської ЦРЛ про те, що недалеко від стели «Путивль» в напрямку с. Бобине Путивльського району, в яру було виявлено труп чоловіка. В ході проведення перевірки за даним фактом було встановлено особу померлого, котрим виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 36 від 14.03.2016 безпосередньою причиною смерті ОСОБА_5 явилось: гостре малокрів`я органів, травматичний гемоторакс. Смерть ОСОБА_5 настала за 3 години після нанесення йому ушкоджень, які безпосередньо призвели до настання смерті. На підставі чого 14.03.2016 кваліфікацію злочину було змінено на ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що свідком вчинення вказаного злочину є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який в хлді допиту 10.11.2016 показав, що причетними до вчинення вказаного злочину є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Беручи до уваги, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на даний час перебувають у міжнародному розшуку за підозрою у вчиненні тяжких злочинів і місцезнаходження їх не відоме, існує реальна загроза впливу на ОСОБА_4 з мектою зміни його показів, що може призвести до втрати доказів у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.
Суд, заслухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Ст. 225 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо наявні обставини, що можуть унеможливити його допит в суді, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні.
Слідчий суддя вважає, що доводи слідчого є обґрунтованими, оскільки вищезазначені обставини можуть вплинути на повноту чи достовірність показань вказаного свідка, а тому ОСОБА_4 повинен бути допитаний на стадії досудового розслідування.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224-225 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Провести допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 .
Проведення допиту проводити в відкритому судовому засіданні в Путивльському районному суді Сумської області 11 листопада 2016 року о 17 год. 40 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження та особу, що підлягає допиту.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого - заступника начальника СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити сторонам, що суд, під час розгляду справи по суті, не позбавлений права повторного допиту свідка, за наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 225 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1