Справа № 676/3707/16-к
Номер провадження 1-кп/676/367/16
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
15 серпня 2016 року м.Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пільний Мукарів Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з зередньою-спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого 22 березня 2013 Кам`янець Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн., яке виконано 02.06.2016 року
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що він 12 липня 2016 року близько 19 год. 30 хв., знаходячись на першому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту із ОСОБА_5 , що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно лівою рукою схопив її за праву руку в області внутрішньої поверхні правого плеча та поволік до ліфту, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді чотирьох плямистих синців в області внутрішньої поверхні правого плеча, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, ОСОБА_4 12 липня 2016 року близько 19 год. 30 хв., знаходячись на першому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, який виник між ним та потерпілою ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не маючи умислу на порушення громадського порядку, умисно наніс один удар ліктем правої руки в область грудної клітини ОСОБА_6 , чим завдав фізичного болю потерпілій та вказаним ударом не спричинив тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкодженьта умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України відповідно.
До початку судовому засідання потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подали суду письмові заяви.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили проти клопотання потерпілих, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а відповідно до вимог ч.6 цієї ж статті якщо обставина, передбачена пунктом 7 частини першої цієї статті, виявиться під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи зазначені вимоги закону, у випадку виявлення обставини, передбаченої п.7 ч.1 ст.284 КПК України, під час судового провадження суд зобов`язаний постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ст.ст.125,126 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, які відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України відносяться до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, клопотання потерпілих підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.371,372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1