Справа № 711/137/2012
Провадження № 1/307/5/15
П О С Т А Н О В А

26 травня 2015 року

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, має неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у тому що він, 16.11.2009 року, приблизно о 1-й год., напроти магазину № 11 по вул. Партизанській в с. Терново, під час конфлікту, умисно, наніс ОСОБА_6 один удар правою рукою затиснутою в кулак в область правого ока, що призвело до втрати зору на праве око, внаслідок чого заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Справа призначалася до суду неодноразово. Постановою суду від 10.09.2014 р. судом було призначено судову медичну експертизу на предмет уточнення механізму та тяжкості тілесного ушкодження, яке було завдано потерпілому. Для проведення вказаної експертизи справу було направлено до Закарпатського обласного бюро судово-медчних експертиз, однак, через неявку потерпілого ОСОБА_7 для проведення експертизи, 29.12.2014 р., справа була повернута суду без виконання постанови про проведення експертизи. З того часу суд неодноразово викликав потерпілого ОСОБА_7 , а 12.05. та 19.05.2015 року виносив постанови про його привід у судове засідання, але він так і не з`явився в суд. Із довідки Тернівської сільської ради та рапорту дільничного інспектора убачається, що він виїхав за межі області.

Прокурор заявив клопотання, про надання судового доручення слідчому, яким зобов`язати останнього встановити місце знаходження потерпілого ОСОБА_7 , так як без проведення призначеної судом експертизи подальший розгляд справи неможливий.

Підсудний ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечують щодо заявленого клопотання прокурора.

Заслухавши думку всіх учасників розгляду справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судові засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`являється, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, що унеможливило подальший розгляд справи. Повістки, направлені на адресу потерпілого, яка зазначена в обвинувальному висновку, повернулись до суду з відміткою, що останні відмовився від одержання судової повістки. Примусовий привід на 12 та 26.05.2015 року працівниками Тячівського РВ УМВС України не виконано через відсутність ОСОБА_6 по місцю проживання, що стверджується довідкою Тернівської сільської ради № 1765 від 18.05.2015 р. Крім того, відповідно до рапорту ДІМ Тячівського РВ УМВС України від 26.05.2015 р. та пояснень матері потерпілого ОСОБА_8 вбачається, що потерпілий виїхав на сезонні роботи в російську федерацію, а коли він повернеться їй невідомо і в неї відсутні з ним будь-які контакти.

Враховуючи ту обставину, що подальший розгляд справи за відсутності потерпілого неможливий та з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне надати органу досудового слідства судове доручення для встановленню місця знаходження потерпілого у справі.

У відповідності до положень ст. 315-1 КПК України суддя вправі своєю мотивованою постановою доручити органу досудового слідства виконати певні слідчі дії з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства. При цьому в постанові конкретно зазначається, які дії необхідно провести та встановлюється строк для їх виконання.

Згідно ст. 16-1 КПК України функція розгляду справи покладається на суд, недопустимим є покладення на нього функцій, які властиві слідчим органам.

Тому, керуючись ст.ст. 16-1, 315-1 КПК України (в ред. 1960 р.) суд,

П О С Т А Н О ВИ В:

Доручити слідчому слідчого відділення Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області на протязі тридцяти днів встановити місцезнаходження чи проживання потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно обвинувального висновку зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Копію постанови надіслати прокуророві Тячівського району для контролю за її виконанням.

Головуючий: ОСОБА_1