Справа № 592/5264/16-к
Провадження № 1-кс/592/2243/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження за № 0002411 від 31.05.2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.,

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 31.03.2016, близько 16:11 год., двоє невстановлених осіб, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням предмету, схожого на пістолет, здійснили розбійний напад на гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , у ході якого заволоділи сумкою з грошовими коштами та завдавши при цьому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у виді скрізного проникаючого вогнепального поранення в ділянці лівої сідниці.

31.05.2016 вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002411, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 187 КК України.

При допиті потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що вони разом з чоловіком ОСОБА_5 заробляють собі на життя тим, що слідкують за курсом валют, здійснюють їх придбання та подальший продаж. 31.05.2015 близько о 16:00 год. вона разом з чоловіком ОСОБА_5 та сином поверталися додому. Перейшовши дорогу, дійшовши до буд. АДРЕСА_1 , раптово зі сторони прибудови АДРЕСА_2 на них напали двоє чоловіків, швидко бігли в їх сторону. Один з яких кинувся на ОСОБА_4 та повалив її на землю, хватаючись за сумку, зробив два постріли з пістолету у повітря. Інший нападник напав на її чоловіка ОСОБА_5 та також зробив один постріл у повітря. В той час коли нападники повалили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на землю їх син почав бігти в сторону дитячої поліклініки до вул. Д.Коротченка. Нападник, який повалив на землю ОСОБА_4 , вирвав у неї з рук сумку, в якій знаходилися грошові кошти та побіг також в сторону дитячої поліклініки. Нападник, який нападав на ОСОБА_5 помітивши, що інший біжить, почав бігти за ним. Після чого коли ОСОБА_5 підвівся почав бігти за нападниками. В подальшому ОСОБА_4 чула ще один шум від пострілу в районі дитячої поліклініки та декілька пострілів в районі річки Псел. Після чого було викликано працівників поліції.

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користується абонентським номером « НОМЕР_1 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставіч. 2 ст. 163 КПК України.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, та у зв`язку з тим, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетний хтось із кола спілкування потерпілого, яким могла бути відома інформація про наявність значної суми грошей, із якою остання повертається додому, перевірки зазначених осіб на причетність до вчинення злочину, необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_1 »., з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 01.03.2016 по 01.06.2016 року.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити. Перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що слідчим не надано достатніх, обґрунтованих та переконливих доказів для отримання вище вказаної документації, адже клопотання носить формальний, а не конкретний характер. Крім цього, відомості про вчинення злочину внесені до ЄРДР не відносно номеру ОСОБА_5 , тому перевіряючи інформацію, вказану слідчим, можуть бути порушені права та інтереси осіб (юридичної особи) , які не причетні до скоєння вказаного злочину. Дане клопотання свідчить про наявність мети збирання доказів стосовно іншої особи, а ні в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-
ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .- відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1