Справа № 625/59/15-к
Провадження № 1-в/625/7/16
У Х В А Л А
Іменем України
22.03.2016 року с.Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду матеріали справи за поданням начальника Коломацького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бахмут Каларашського району Республіки Молдова, молдаванина, громадянина Молдови, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, засудженого 18 березня 2015 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
18 березня 2015 року Коломацьким районним судом Харківської області ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і йому призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням строком 1 рік.
18 березня 2016 року до Коломацького районного суду Харківської області звернулася начальник Коломацького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 із поданням про звільнення ОСОБА_5 від вище зазначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання начальник Коломацького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 зазначила, що ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку в Коломацькому районному підрозділі КВІ, в період іспитового строку не допускав порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому, в зв`язку із закінченням іспитового строку, начальник Коломацького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 просить суд вирішити питання про звільнення засудженого від відбування призначеного судом покарання.
В судове засідання начальник Коломацького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 не з?явилася, проте її неявка не перешкоджає розгляду заявленого нею клопотання.
Проаналізувавши зміст подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, взявши до уваги думку засудженого, який в судовому засіданні наполіг на задоволенні відповідного подання, врахувавши висновок прокурора про доцільність звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_5 виправдав довіру суду і в період визначеного судом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 78 КК України його слід звільнити від відбування призначеного йому покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Коломацького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому вироком Коломацького районного суду Харківської області від 18 березня 2015 року, звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів шляхом подачі апеляційної скарги через Коломацький районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення відповідного судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1