Справа № 579/1385/16-к
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

"30" серпня 2016 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 та володільця майна ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду місця події.

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000485 від 26 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання і просять його задовольнити, володільця майна ОСОБА_5 , який вважає, що підстав для задоволення клопотання щодо арешту автомобіля не має, оскільки його арешт призведе до зупинення підприємницької діяльності та суттєво позначиться на господарській діяльності, як підприємця,-

в с т а н о в и в:
26 серпня 2016 року до чергової частини Кролевецького відділення поліції надійшло повідомлення від старшого інспектора Глухівського відділення поліції ОСОБА_6 про те, що ним на вул.Андріївська в м.Кролевець було зупинено автомобіль марки «MERCEDEC-BENZ 208D» зеленого кольору, держномер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , жителя м.Буринь Сумської області. При перевірці номерів вузлів та агрегатів автомобіля марки «MERCEDEC-BENZ 208D» було виявлено, що номерна панель автомобіля має ознаки підварення кустарною сваркою.

Слідчим ОСОБА_4 під час огляду місця події місцевості, розташованої по вул.Сільськогосподарська в м.Кролевець Сумської області з 11 год. 45 хв. до 12 год. 10 хв. 26 серпня 2016 року було виявлено та вилучено автомобіль марки «MERCEDEC-BENZ 208D» зеленого кольору, держномер НОМЕР_1 .

Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні зазначає, що на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, а саме автомобіль марки «MERCEDEC-BENZ 208D», держномер НОМЕР_1 необхідно накласти арешт, у зв`язку з тим, що він зберіг на собі сліди злочину; необхідністю проведення його огляду з участю експерта автотехніка та проведення автотехнічної експертизи у даному кримінальному провадженні, а перебування вказаного автомобіля у володільця чи власника може призвести до втрати слідів на автомобілі чи зміни його технічного стану.

Згідно до ч.1 ст 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або місять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена ч.3 ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 26 серпня 2016 року автомобіль марки «MERCEDEC-BENZ 208D» зеленого кольору, держномер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_8 , а фактичним володільцем ОСОБА_5 , оскільки зазначене майно, тобто автомобіль, є доказом злочину, а саме речовим доказом, та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є суб`єктом підприємницької діяльності, автомобіль використовує у її цілях.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне арештувати даний автомобіль і передати його на зберігання його володільцю ОСОБА_5 із застосуванням обтяжливого способу у вигляді розпорядження автомобіля.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні розпоряджатися ним його власнику ОСОБА_8 та фактичному володільцю ОСОБА_5 .

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-

у х в а л и в:
- накласти арешт на рухоме майно, що тимчасово вилучене під час огляду місця події місцевості, розташованої по вул.Сільськогосподарська в м.Кролевець Сумської області з 11 години 45 хвилин до 12 години 10 хвилин 26 серпня 2016 року, а саме автомобіль марки «MERCEDEC-BENZ 208D», пасажирський-В, зеленого кольору, держномер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , особливі відмітки: В 2013 Р. ПЕРЕОБЛ. В ЛЕГКОВ.ПАСАЖИР. ТП АІС178590; ВИСНОВОК ДЕРЖАВОТРАНСНДЇПРОЕКТ 149422 10.04.2013; власником якого є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , виданого Білоцерківським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, а володільцем ОСОБА_5 .

Заборонити володільцю ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , і власнику ОСОБА_8 розпоряджатися автомобілем марки «MERCEDEC-BENZ 208D», пасажирський-В, зеленого кольору, держномер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , особливі відмітки: В 2013 Р. ПЕРЕОБЛ. В ЛЕГКОВ.ПАСАЖИР. ТП АІС178590; ВИСНОВОК ДЕРЖАВОТРАНСНДЇПРОЕКТ 149422 10.04.2013 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , виданого Білоцерківським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в Київській області відповідно до змісту права власності.

Автомобіль марки «MERCEDEC-BENZ 208D», зеленого кольору, держномер НОМЕР_1 , 1992 року випуску повернути володільцю ОСОБА_5 і зобов`язати його не вчиняти дій пов`язаних зі зімною чи знищенням номерною площадки кузова та панелі. Зазначений автомобіль повернути у строки, передбачені ч.1 ст.100, ч.3 ст.173 КПК України починаючи з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 в порядку, вказаному в резолютивній частині ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1