overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
29.07.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №532/1104/16-к
Провадження №1-кс/533/105/16
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
смт. Козельщина 29.07. 2016 року

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

розглянув скаргу ОСОБА_2 від 06.06.2016 року на постанову старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 26.05.2016 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за №0000023,

встановив:

Справа надійшла на розгляд до Козельщинському районного суду відповідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області.

По справі вбачається достатньо підстав для призначення її до розгляду.

На підставі викладеного і керуючись статтями 303,304,334 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 від 06.06.2016 року на постанову старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 26.05.2016 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за №0000023.

Справу прийняти до провадження слідчого судді Козельщинського районного суду і призначити її до розгляду на 1 серпня 2016 р. на 14-30 у приміщенні Козельщинського районного суду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 1615/5271/2012
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

27.03.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Карпенко О.В.

з участю прокурора Гончаренка Д.В.

та захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одруженого, мешкає: АДРЕСА_1, судимого:

25.03.2011 року Автозаводським райсудом м.Кременчука за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком випробування 2 роки,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

27.03.2013 року свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не доставлені, свідок ОСОБА_5 не зявився в звязку з тим, що в Крюківському РВ не працює.

Керуючись ст.292 ККУкраїни, суд,-

ухвалив:

В судовому засіданні оголосити перерву до 9 год.30 хв.18.04.2013 року.

В судове засідання привідом доставити свідка

- ОСОБА_3, мешкає: АДРЕСА_2;

Забезпечити явку в суд свідка ОСОБА_4, дані про місце мешкання вигадані.

Встановити місце мешкання свідка ОСОБА_5 та зобовязати його явку в суд на 9 год.30 хв. 18.04.2013 року.

Ухвалу для виконання направити до Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, в прокуратуру м.Кременчука для контролю.

Суддя
Справа № 583/2424/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 серпня 2016 року м. Охтирка Сумська область
До суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт повинен бути призначений до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, - на 05 серпня 2016 року о 14:00 годині в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1кп/537/170/2013
Справа № 537/3071/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є..

за участю прокурора Сєннікова А.Б.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

його захисника ОСОБА_4

при секретарі Карпенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву потерпілого ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про відвід прокурору Сєннікову Андрію Борисовичу по кримінальному провадженню № 0000174 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про відвід прокурор Сєннікову А.Б., оскільки він приймав участь в судових засідання по даній справі при винесенні судом вироків 04.04.2011 року, 07.12.2012 року та ухвали суду про направлення справи на додаткове розслідування 13.09.2011 року, та не має чіткої позиції по справі прохають їх заяву про відвід задовольнити.

Прокурор Сєнніков А.Б. пояснив суду, що він підтримує в суді позицію обвинувачення, постановою заступника прокурора області від 27.04.2013 року зазначений в групі прокурорів, які здійснюють повноваження прокурора по даному кримінальному провадженню, відповідно до ч.2 ст.77 КПК України, зазначені потерпілим та його представником обставини не є підставами для відводу, тому в задоволенні заяви про його відвід прохає відмовити.

Обвинувачений та його захисник підтримують заяву про відвід, заявлену потерпілим та його представником.

Відповідно до ч..2 ст.77 КПК України попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, у провадженні при перегляді в судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Суд, вислухавши потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника, вважає, що підстави для задоволення заяви про відвід прокурору Сєннікову А.Б. відсутні.

Керуючись ст..77 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні заяви про відвід прокурору Сєннікову Андрію Борисовичу по кримінальному провадженню № 0000174 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, потерпілому ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1кп/537/155/2013
Справа № 537/2594/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

за участю:

прокурора Гончаренка Д.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

його захисника ОСОБА_2

при секретарі Карпенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальне провадження № 0000218 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працює , мешкає: АДРЕСА_1, судимого:

06.11.2003 року Кременчуцьким районним судом за ч.2 ст.186,69, 76,104 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 1 рік, звільнений 23.11.2004 року;

07.07.2005 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 3 роки;

17.08.2007 року Крюківським районним судом м,Кременчука за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 30.04.2010 року по відбуттю покарання;

11.02.2011 року Автозаводським районним судом м,Кременчука за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

17.02.2012 року Кременчуцьким районним судом за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 11.10.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 14 днів,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

08.05.2013 року до Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

20.06.2013 року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 був продовжений до 19.08.2013 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення питання про виконання судового доручення, а також продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Суд, вислухавши обвинуваченого та його захисника, які вважають за необхідне не продовжувати строк тримання під вартою, оскільки обвинувачений має постійне місце мешкання і буде зявлятися на виклик суду, враховуючи, що ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, скоєних в період умовно-достроковго звільнення і застосування більш мяких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважає за необхідне строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 продовжити до 29.09.2013 року.

Керуючись ст.ст.176-178, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд,

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 29.09.2013 року.

Суддя
Провадження № 1/537/48/2013
Справа № 1615/5156/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

при серктері Карпенко О,В.

з участю прокурора Беркута Б.А.

та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Заіченко Л,В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, зареєстрована: м,Кременчук, вул..Першотравнева,19, секц.19,кімн.6, мешкає: АДРЕСА_1, судимої,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, 2002 та ІНФОРМАЦІЯ_8, перебуває в відпустці по догляду за дитиною, не працює, мешкає: АДРЕСА_2, судимої,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м,Комсомольська, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_10, не одруженого, не працює, мешкає: м.Комсомольськ, вул.,Леніна, 74, кв.20, не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_13, не одруженого, не працює, мешкає: АДРЕСА_3, судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

13.12.2012 року в судове засідання не доставлені свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15.

Керуючись ст.292, 315-1 КПК України, суд,-

ухвалив:

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год.00 хв.20.02.2013 року.

В судове засідання привідом доставити свідків:

- ОСОБА_9., мешкає: АДРЕСА_4;

- ОСОБА_10, мешкає: АДРЕСА_5;

- ОСОБА_14, мешкає: АДРЕСА_6;

Уточнити місце мешкання та доставити в судове засідання ОСОБА_15, яка згідно матеріалів справи мешкає: м.Кременчук, вул.Ліповська, 68, але відповідно до поштової відмітки в м.Кременчуці вул. Ліповської немає.

Встановити місце перебування та доставити в судове засідання ОСОБА_11, по матеріалам справи мешкає: АДРЕСА_7.

Надати суду довідки щодо стану здоровя та можливості явки в судове засідання в зал судових засідань Крюківського району м.Кременчука відносно свідків: ОСОБА_12, мешкає: АДРЕСА_8; та ОСОБА_13, мешкає: м.Комсомольськ, вул. Леніна АДРЕСА_9.

Копії ухвали направити в СВ СУ УМВС України в Полтавській області, Кременчуцьке МУ МВС України в Полтавській області, Комсомольській МВ МВС України в Полтавській області для виконання, прокурору Полтавської області для контролю.

Суддя
Справа № 1-452/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

27.10.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Затинацькій В.В., з участю прокурора Кохно В.О.., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.309, ч.1 ст.316 КК України,

встановив:

Справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області . Підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

При проведенні попереднього слідства порушень КПК України не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,240, 241,244, 245,253 КПУ України ,

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.309,ч.1 ст.316 КК України, призначити до судового розгляду в залі суду на 14год. 30 хв. 09 листопада 2011 року.

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку..

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/3219/14-к
Номер провадження: 11-кп/791/804 /16
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
14 липня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 27 травня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки з покладанням відповідних обов`язків.

Обвинуваченим ОСОБА_2 на вказаний вирок подана апеляційна скарга.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст..396, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 27.05.2016 року щодо нього ж.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 29 липня 2016 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/804 /16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_1
згідно оригінала суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1кп/537/120/2013
Справа № 537/1948/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та аудіо-записами судових засідань,

встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та аудіо-записами судових засідань за його обвинуваченням за ч.2 ст.186 КК України.

Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 23.10.2013 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28.01.2014 року вирок від 23.10.2013 року змінено, ОСОБА_2 визнано засудженим за ч.2 ст. 186, ст.69 ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі.

В даний час ОСОБА_2 вибув до Божківської виправної колонії УДПтСУ для відбування покарання.

Керуючись ст.ст.43, 317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зал судового засідання Крюківського районного суду м.Кременчука для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та аудіо-записами судових засідань 27.03.2014 року на 10.00 год...

Ухвалу для виконання направити СІЗО м. Полтави, Божковській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області, ІТУ КМВ УМВС України в Полтавській області , ВКСМ Автозаводського РВ КМВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя
Справа № 736/847/16-к
Номер провадження 1-кп/736/101/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 серпня 2016 року м. Корюківка
Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.
Відповідно до норм ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.
Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 540/831/16-к
Провадження № 1-в/540/231/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2016 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання інспектора Машівського РС КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зачепилівка Новосанжарського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 18.02.2014 Апеляційним судом Полтавської області за ст. 213 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт,
-про звільнення від призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :

вироком Машівського районного суду Полтавської області від 24.06.2015 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладення обов`язків, передбачених п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Засуджений та представник РВ КВІ в судове засідання не з`явилися,належним чином повідомлені про день,час та місце розгляду подання.

Заслухавши думку прокурора, який підтримує подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну,дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що за період випробувального терміну ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, для реєстрації до інспекції з`являвся вчасно. На даний час засуджений офіційно не працює, проживає разом зі співмешканкою та дітьми за рахунок роботи по найму.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи, що термін випробування ОСОБА_5 закінчився 24.06.2016, протягом іспитового строку він нового злочину не вчинив, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 24.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 587/1458/16-к

УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження

суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 407 ч.4 КК України,
01 серпня 2016 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 407 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 407 ч.4 КК України на 10 серпня 2016 року о 15-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 737/652/16-к провадження № 11-сс/795/242/2016 Категорія - санкція Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)
01 серпня 2016 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2016 року,

з участю:
прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_9 .

Керуючись статтею 376, частиною 3 статті 407, статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2016 року, залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2016 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 30 серпня 2016 року, залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 00 хвилин 01 серпня 2016 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 697/1612/16-к
Номер провадження 1-кп/697/133/2016
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

01 серпня 2016 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2016 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 09:40 годин 08.08.2016 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

- потерпілого.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1