печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 до Печерського районного суду міста Києва із скаргою та просив прокуратуру міста Києва прийняти та невідкладно зареєструвати його заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Адвокат посилався на таке: 11 травня 2016 року ОСОБА_4 , в інтересах якого він діє, звернувся до прокуратури міста Києва з заявою, в якій повідомив про скоєне кримінальне правопорушення. Вказана заява надійшла до прокуратури міста Києва 12 травня 2016 року за вхідним номером 21577. Але до теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення, викладені у вказаній заяві до ЄРДР не внесені. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав скаргу.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за її відсутності.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 11 травня 2016 року ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_6 , звернувся до Прокуратури міста Києва з заявою про кримінальне правопорушення. Вказана заява надійшла до прокуратури міста Києва 12 травня 2016 року за вхідним номером 21577.

До цього часу не прийнято рішення щодо розгляду вказаного повідомлення у порядку ст. 214 КПК України. .

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий суддя вважає, що у даному випадку не порушені строки, встановлені ч.1 ст. 304 КПК України. Як встановлено у судовому засіданні, 11 травня 2016 року ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_6 , звернувся до Прокуратури міста Києва з заявою про кримінальне правопорушення. Вказана заява надійшла до прокуратури міста Києва 12 травня 2016 року за вхідним номером 21577. До Печерського районного суду міста Києва скарга надійшла 17 травня 2016 року, вхідний номер 21577.

Слідчий суддя зазначає, що вказана скарга підлягає задоволенню, оскільки вона подана у відповідності до вимог ст.ст. 303,304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури міста Києва розглянути у відповідності до вимог ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_7 від 11 травня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя