Номер провадження 1-кс/754/1383/14
У Х В А Л А
Іменем України

08.07.2014 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 в присутності підозрюваної ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , законного представника підозрюваної ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування № 0004849 від 12.05.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта повна-середня, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2014 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання

старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , узгоджене з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, для запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання, наявність у нього родини, утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця проживання чи навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого, його майновий стан; наявність судимостей; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір завданої підозрюваним, обвинуваченим майнової шкоди.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12 травня 2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0004849.

Відповідно до наданих суду матеріалів, підозрювана вчинила таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), при наступних обставинах, а саме: 10.05.2014 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, у кімнаті з ліжка викрала мобільний телефон марки «Soni Ericsson ST 18i Exspera rai, що належить ОСОБА_8 , вартістю 3456 грн. 90 коп., в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 20 грн., із залишком грошових коштів на рахунку в сумі 60 грн. та карта пам`яті вартістю 136 грн. 90 коп., та на якому була наклеєна захисна плівка вартістю 45 грн. 90 коп., завдавши потерпілому ОСОБА_8 шкоду на загальну суму 3719 грн. 70 коп.

04 липня 2014року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 148 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності покладених на підозрюваного обов`язків, а саме: не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; з`являтися до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Вислухавши думку прокурора, який довів в суді обставини, викладені в клопотанні слідчого, підозрюваного, захисника, законного представника підозрюваного, дослідивши надані суду матеріали, думку слідчого, враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу підозрюваного, яка раніше в не судима, має постійне місце проживання, санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, не має постійного місця навчання,вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-179,193, 194, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду. Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не відлучатись з населеного пункту в якому вона проживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; з`являтися до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, та кожного понеділка з 16 до 18 години.

Обов`язки покласти на строк 60 днів, тобто до 05.08.2014 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що вразі невиконання покладених на неї обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після оголошення.

Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на Деснянське РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя