Провадження №1-кс/127/6543/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ 21074», державний номер НОМЕР_1 та велосипеда марки «Centurion», які знаходиться на зберіганні у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, затвердженим прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ 21074», державний номер НОМЕР_1 та велосипеда марки «Centurion», які знаходиться на зберіганні у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006617 від 25.08.2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Мотивував клопотання наступним: 24.08.2016, близько 21:45 водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21074», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Брацлавській в м. Вінниці, зі сторони вулиці Замостянської, в напрямку вулиці Київської, в районі перехрестя вулиць Брацлавська-Нансена, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_2 , який рухався, в зустрічному напрямку та здійснював маневр лівого повороту на вулицю Нансена, на велосипеді марки «Centurion».
Внаслідок даної події велосипедист ОСОБА_5 був госпіталізований до відділення хірургії (політравми) ІНФОРМАЦІЯ_4 , з діагнозом: «ЗЧМТ. відкритий перелом правої гомілки, травматичний шок 2 ступеня, алкогольне сп`яніння».
Автомобіль марки «ВАЗ 21074» державний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «Centurion» приєднані до даного кримінального провадження, в якості речових доказів доказу 25.08.2016 року.
Вказані транспортні засоби містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.
Після вилучення зазначених в клопотанні транспортних засобів можна буде призначити автотехнічну, трасологічну та експертизу технічного стану, встановити їх кут контактування між собою. Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про причини даної ДТП.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «ВАЗ 21074», державний номер НОМЕР_1 та велосипеда марки «Centurion», так як зазначені транспортні засоби містить на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Водій ОСОБА_4 та велосипедист ОСОБА_5 і представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у користуванні та на збереженні яких відповідно знаходиться автомобіль, в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ 21074», державний номер НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_4 та велосипеда марки «Centurion», який було вилучено у ОСОБА_5 , що знаходяться на майданчику для зберігання тимчасового вилучених транспортних засобів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: