Справа № 573/2175/16-к
Номер провадження 1-кс/573/427/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
04 листопада 2016 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції (м.Білопілля) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 02.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції (м.Білопілля) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 03.11.2016 року звернулася з клопотанням до суду про накладення арешту на майно, в якому зазначила, що старшим слідчим Білопільського віділення поліції (м.Білопілля) ГУНП у Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000656 від 02.11.2016 року за фактом вчинення розбійного нападу, по якому встановлено, що 02.11.2016 року о 05 год.10 хв. до чергової частини Білопільського ВП (м.Білопілля) надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що біля 02.55 год. до букмекерської контори «Фаворит-Спорт» в м.Білопілля, вул.Сумська, 12А/3, зайшов невідомий чоловік, обличчя якого було закрито шарфом, тримаючи в руці предмет, схожий на пістолет та пригрозив йому та зайшов у відділ, де перебував касир, після чого із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволодів грошовими коштами з сейфу у сумі близько 20 000 грн.
02.11.2016 року на місце події направлено СОГ Білопільського ВП, в ході проведеного огляду з місця події за адресою: м.Білопілля, вул.Сумська, 12А/3 вилучено 9 системних блоків, що знаходились в приміщенні букмекерської контори «Фаворит-Спорт».
02.11.2016 року до матеріалів кримінального провадження №0000656 долучена заява від начальника відділу продаж м.Суми ТОВ «Юнайтед Грін Планет» ОСОБА_5 , про залучення до провадження в якості представника потерпілого. Того ж дня ОСОБА_5 допитана в якості потерпілої та під час проведення допиту пояснила, що в АДРЕСА_1 знаходиться пункт відокремлених продаж ТОВ «Юнайтед Планет», яке перебуває у її підпорядкуванні. Саме ТОВ «Юнайтед Грін Планет» знаходиться в м.Київ. В пункті продаж «Фаворит-Спорт» м.Білопілля знаходяться три комп`ютери для гравців з інформацією з віддаленим доступом про ставки, на яких гравці можуть самостійно поставити ставки, якщо вони зареєстровані в системі та мають свій акаунт, а також маються ще декілька комп`ютерів, на яких міститься інформація про віртуальні види спорту, поставити ставки на цих комп`ютерах можливо лише через касира.
Для подальшого повного і всебічного розслідування кримінального правопорушення необхідне проведення огляду вилучених в ході ОМП системних блоків, у тому числі із залученням експертів НДЕКЦ з метою отримання можливого відеозапису та можливих відомостей про гравців, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, а також зображення особи, яка 02.11.2016 року скоїла розбійний напад.
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.
Відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям віднесення майна до речових доказів, визначених ст.98 КПК України, а тому з боку слідчого необхідне вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно.Тому, посилаючись на норми ст.ст.36,100,110,170,171 КПК України слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції (м.Білопілля) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження - вважаю клопотання слідчого обґрунтованим.
Так, 02.11.2016 року ОСОБА_6 надала письмову згоду на огляд іншого володіння, яке належить ТОВ «Юнайтед Грін Планет», а саме приміщення «Фаворит-Спорт» в м.Білопілля, вул. Сумська, 12А/3 (а.с.5), де під час огляду місця події того ж дня у приміщенні ігрового салону «Фаворит-Спорт» було виявлено та вилучено 9 системних блоків.
Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України - після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування та проводять слідчі(розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні
Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно зі ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України). Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 КПК України.
За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000656 від 02.11.2016, та докладно викладені в клопотанні слідчого, є достатні підстави вважати, що вилучені у приміщенні ігрового салону «Фаворит-Спорт» 9 системних блоків відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Накладення арешту на вилучене майно з метою запобігання можливості його зникнення, у даному випадку є необхідним для проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції (м.Білопілля) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 02.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,- задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене при проведенні огляду місця події 02.11.2016 за адресою : м.Білопілля, вул. Сумська 12А/3, а саме:
Системні блоки в кількості 9-ти штук, які мають наступні штрих коди :
72, 02, 36, 73, 27, 58, 34,41,65, та які були вилучені 02.11.2016 року під час огляду місця події в приміщенні відокремленого пункту продаж ТОВ «Юнайтед Грін Планет» за адресою: м.Білопілля, вул.Сумська, 12А/3, являються власністю ТОВ «Юнайтед Грін Планет», шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку,позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Місцем зберігання арештованого майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку визначити- камеру зберігання речових доказів Білопільського ВП (м.Білопілля) ГУ НП в Сумській області.
Ухвала підлягає виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя