ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1914/16-к
Провадження № 1-в/210/1183/16

"27" квітня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська 13.05.2014 року за ст.ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :
22.03.2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання засуджений зазначає, що у нього на даний час відсутні діючи стягнення, залучається до праці на виробництві установи, тим самим доказав ступінь свого виправлення.

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор, просив суд відмовити у задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення, пославшись на те, що засуджений не довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст. 81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він довів своє виправлення. Про вказане може свідчити його сумлінна поведінка і ставлення до праці.

В ході судового засідання відомості щодо того, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення матеріалами та документами особової справи не підтверджено, в матеріалах особової справи наявні відомості про те, що засуджений протягом строку відбування покарання мав два стягнення, які на даний час погашені, заохочення відсутні.

Дані факти не можуть свідчити, що він довів своє виправлення. Інших даних на підтвердження вказаного факту засуджений ОСОБА_4 не навів та не надав при розгляді клопотання.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засуджену обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що засудженим не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Також, суд звертає увагу, що засуджений ОСОБА_5 за оцінкою ступеня виправлення наданою установою виконання покарань у 2015 році засуджений не стає на шлях виправлення, та аналізуючи дані про його поведінку та ставлення до праці за весь період відбування покарання, який мав два стягнення, не мав заохочень, вважає умовно-дострокове звільнення передчасним.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На думку суду, звільнення від відбування покарання умовно-достроково з огляду на поведінку, ставлення до праці, тяжкість злочину, який є тяжким, скоєного ОСОБА_4 , не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією, щодо особи засудженого, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська 13.05.2014 року за ст.ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі,- відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1