печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важилвих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Депратаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В :
20.10.2016 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в особливо важилвих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Депратаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 оригіналів заяви про видачу паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 06.04.2004 на підставі якої виданий паспорт серії НОМЕР_1 від 29.04.2004 та заяви про видачу паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 08.04.2008 на підставі якої виданий паспорт серії НОМЕР_2 від 17.06.2008.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Департаментом спеціальних розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 16.06.2014 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 5 ст.298, ст.356, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.3641 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 08.11.2010 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із клопотанням про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою з приводу відведення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в оренду земельної ділянки орієнтовним розміром 2,200 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування об`єктів інженерної та транспортної інфраструктури, що розташована в АДРЕСА_2 .

На підставі вказаного клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_5 29.11.2010 надано дозвіл ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розроблення документації із землеустрою. В подальшому, за результатами виготовлення та розгляду проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 прийнято рішення від 28.12.2010 за №525/5337 «Про передачу земельних ділянок товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для будівництва та обслуговування об`єктів інженерної і транспортної інфраструктури на АДРЕСА_2 ».

В подальшому, 27.02.2012 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 2,1839 га, кадастрові номери :82:007:0032 та :82:006:0088 відповідно, що розташовані у АДРЕСА_2 .

Водночас, будучи допитаний як свідок директор та засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 вказав, що в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_4 він ніколи не був, жодних документів, які б стосувались відведення та виділення земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він не підписував й господарською діяльністю у вказаному підприємстві не займається. Ознайомившись з копіями документів, наданих ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо відведення земельних ділянок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 , вказав, що підписи не схожі на його.

Враховуючи вказані обставини, з метою перевірки показів ОСОБА_4 в рамках вказаного кримінального провадження призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Однак, до Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України 12.10.2016 надійшло клопотання експертів ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо надання додаткових вільних зразків підписів ОСОБА_4 , виконаних останнім в офіційних документах в різний період часу, які можуть знаходиться, зокрема, в заяві на видачу паспорта/Форма № 1 та в інших документах.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.10.2016 за № 30/вих.2510, у віддані ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходяться копії заяв на видачу паспорта громадянина України (Ф№-1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вилучені документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , а також слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 оригіналів заяви про видачу паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 06.04.2004 на підставі якої виданий паспорт серії НОМЕР_1 від 29.04.2004 та заяви про видачу паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 08.04.2008 на підставі якої виданий паспорт серії НОМЕР_2 від 17.06.2008, з можливістю їх вилучення (виїмки).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/51350/16-к

Примірник 2 - наданий слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1