ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/809/16-к
Провадження № 1-кп/636/213/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2016 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальне провадження № 0000309 від 03 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого, раніше судимого за вироком Харківського районного суду Харківської області від 31.03.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на два роки, старшого розвідника-радіотелефоніста розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 (на теперішній час військова частина польова пошта НОМЕР_2 ) молодшого сержанта, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
встановив:
На підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 607/2014 від 22 липня 2014 року ОСОБА_4 07 серпня 2014 року призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 , на теперішній час військова частина польова пошта НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 , на теперішній час військова частина польова пошта НОМЕР_2 , № 161 від 07 серпня 2014 року, ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , на теперішній час військова частина польова пошта НОМЕР_2 , поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду навідником 2 танкового взводу 3 танкової роти танкового батальйону. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 169 від 15 серпня 2014 року ОСОБА_4 призначено на посаду розвідника-радіотелефоніста розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти.

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу, ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканість державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Однак, ОСОБА_4 , порушуючи вищевказані вимоги чинного законодавства України, 27 серпня 2014 року вирішив стати на злочинний шлях та самовільно залишити військову частину НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, 27 серпня 2014 року, в порушення вищевказаних вимог закону, без наказу або дозволу відповідних командирів та начальників, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , та до 05 лютого 2016 року до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку з цим вільний час, використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини. За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 407 КК України як самовільне залишення військової частини без поважних причин, тривалістю понад один місяць.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, конкретні обставини справи та дані про особу обвинуваченого, а саме: раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, наявність непогашеної судимості.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів. Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, а також враховуючи дані про особу, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише з ізоляцією від суспільства, із застосуванням покарання пов`язаного з позбавленням волі, крім того, необхідно частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Харківського районного суду Харківської області від 31.03.2014 року, а саме один рік позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлений. Судових витрат та речових доказів по даному кримінальному провадженню не має. На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 407 КК України, ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2014 року, а саме один (один) рік позбавлення волі, та остаточною мірою покарання ОСОБА_4 вважати 3 (три) роки позбавлення волі.

ОСОБА_4 взяти під варту в порядку виконання вироку та рахувати йому строк початку відбування покарання з моменту фактичного затримання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1