Провадження № 1-в/537/961/2016
Справа № 537/1189/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18.02.2016 року по справі за клопотанням ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з клопотанням про застосування до нього Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Ухвалою суду від 18.02.2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_5 було відмовлено.

24.03.2016 року від ОСОБА_6 надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 18.02.2016 року про відмову ОСОБА_5 у задоволенні його клопотання.

Під час підготовки справи для направлення до апеляційної інстанції, судом виявлено, що в описовій частині ухвали з технічних причин було допущено описки, а саме: що прокурор та представник колонії не заперечували проти задоволення клопотання і суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, тоді як з гідно матеріалів справи навпаки. В зв`язку з даними обставинами судом з власної ініціативи було поставлено на обговорення питання про необхідність виправлення вказаної описки.

Прокурор та представник колонії в судовому засіданні не заперечували щодо виправлення описки, вказавши, що дійсно мається описка, оскільки вони в судовому засіданні 18.02.2016 року заперечували проти задоволення клопотання засудженого, і в резолютивній частині ухвали вказано, що засудженому відмовлено у задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки виходячи з наступного.

18 лютого 2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області постановлено ухвалу, якою у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» відмовлено.

Як вбачається з тексту вказаної ухвали, в ньому дійсно допущені описки, а саме: в описовій частині ухвали (4-6 абзаци) вказано:

«Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник Кременчуцької виправної колонії управління УДПтСУ в Полтавській області (№69) також не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, надавши довідку про строк попереднього ув`язнення засудженого.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи на засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного».

Матеріали справи (журнал судового засідання, мотивувальна та резолютивна частина ухвали), а також надані пояснення прокурора та представника колонії підтверджують те, що 18.02.2016 року в судовому засіданні прокурор та представник колонії заперечували проти задоволення клопотання засудженого, і суд за результатами розгляду клопотання постановив ухвалу про відмову в його задоволенні, що свідчить про допущення судом описки під час виготовлення тексту ухвали.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки, а саме: 4,5,6 абзаци описової частини ухвали викласти в наступній редакції :

«Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник Кременчуцької виправної колонії управління УДПтСУ в Полтавській області (№69) також заперечував проти задоволення клопотання засудженого, надавши довідку про строк попереднього ув`язнення засудженого.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи на засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.».

Керуючись ст. 379 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені з технічних причин описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 18 лютого 2016 року по справі № 537/1189/16-к за клопотанням ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», а саме: 4,5,6 абзаци описової частини ухвали викласти в наступній редакції :

«Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник Кременчуцької виправної колонії управління УДПтСУ в Полтавській області (№69) також заперечував проти задоволення клопотання засудженого, надавши довідку про строк попереднього ув`язнення засудженого.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи на засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя : ОСОБА_1