печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
10.06.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головної військової прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС Головної військової прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Головної військової прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головної військової прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Головної військової прокуратури України ОСОБА_4 , що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні і зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 13.01.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258 та ч.2 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021розпочатому 13.01.2015 за фактами вчинення терористичного акту, що призвів до загибелі людей, порушення законів та звичаїв війни, поєднані з умисним вбивством за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258 та ч.2 ст. 438 КК України

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13 січня 2015 року о 14 годині 25 хвилин в результаті обстрілу, невстановленими досудовим розслідуванням особами, із північно-східної околиці Докучаєвська Донецької області, 120-мм некерованими реактивними осколочно-фугасними снарядами М-21 ОФ (виріб 9 М 22У), відстріляними не менше як з трьох реактивних систем залпового вогню БМ-21 «Град», обстріляно 2-а рейсових автобуса з цивільним населенням, що перебували на автомобільній дорозі сполученням Н-20 «Слов`янськ-Маріуполь» на виїзді з м. Волноваха.

У результаті даного артилерійського обстрілу пошкоджено рейсовий автобус «I-VANTataA0718», державний номер НОМЕР_1 , сполученням «Златоустовка-Донецьк», внаслідок отриманих осколкових поранень, загинуло 12 цивільних осіб та 19 осіб, в тому числі один співробітник МВС України, зазнали різного ступеню тілесних ушкоджень.

При виконанні службових обов`язків інспектор поліції полку патрульної служби поліції особливого призначення «Київ» ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 13.01.2015 перебував на контрольно-пропускному пункті «Бугас» стаціонарного посту ІНФОРМАЦІЯ_2 автодороги Н-20 «Донецьк-Маріуполь», де під час обстрілу території блокпосту отримав поранення, та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення хірургічної операції, та в подальшому переведений на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого лікування, де знаходився до 31.01.2015.

З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 під час обстрілу та проведення судово-медичної експертизи, органу досудового розслідування необхідна вся наявна медична документація (історія хвороби, знімки магнітно-резонансної томографії, рентгензнімки, дані про аналізи, дані здобуті під час проведення електроенцефолографії), що складалась відносно ОСОБА_5 .

Повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 24.05.2016р. в отриманні медичної документації органу досудового розслідування відмовлено з посиланням на те, що вона містить лікарську таємницю та може бути вилучена лише на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Посилаючись на те, що інформація, що міститься в медичній документації має суттєве значення для досудового слідства і впливатиме як на повноту проведеного експертом дослідження, так і на об`єктивність зробленого ним висновку, який у свою чергу може бути використаний як доказ, а отримання вказаних відомостей іншим способом не можливо, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, поважності причин неявки в судове засідання не надав, неприбуття якого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Доцільність надання оригіналів запитуваних документів обґрунтовується необхідністю проведення у кримінальному провадження судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Головної військової прокуратури України ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000021 від 13.01.2015р., дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні і зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичної документації (історії хвороби, знімків магнітно-резонансної томографії, рентген знімків, даних про аналізи, даних здобутих під час проведення електроенцефолографії) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня винесення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/28209/16-к.

Примірник 2 надано слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3