Справа № 646/8450/16-к
№ провадження 1-кс/646/3711/2016
УХВАЛА

Іменем України

17.11.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретар судових засідань ОСОБА_2 , при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей за його заявою від 13.06.2013 року до ЄРДР, -

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей за його заявою від 13.06.2013 року до ЄРДР.

В судовому засіданні 17.10.2016 року, яке здійснювалося в режимі відеоконференції з Віницького установою виконання покарань (№1), заявник ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі перекладача, оскільки української мови він не розуміє.

Суд, розглянувши питання про призначення перекладача із знанням російської мови для перекладу судового процесу, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів, суд залучає відповідного перекладача.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність залучення перекладача, який вільно володіє російською та українськими мовами, для перекладу судового процесу.

Крім того, заявник ОСОБА_3 , утримується в Вінницькій установі виконання покарань (№1).

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 68, 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Призначити ОСОБА_3 перекладача із знанням російської та української мови для перекладу судового процесу.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Управління освіти адміністрації Основ`янського району Харківської міської Ради (61001, м.Харків, пр.Московський, 38) та забезпечити явку педагога (філолога), який вільно володіє російською та українськими мовами, для виконання функцій перекладача у судове засідання на 05 грудня 2016 року 10 год. 30 хв..

Відкласти судове засідання на 05.12.2016 року на 10 год. 30 хв..

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей за його заявою від 13.06.2013 року до ЄРДР, яке призначене на 05.12.2016 року о 10-30 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, під.3 та Вінницькою установою виконання покарань (№1), за адресою: м. Вінниця, вул.Островського, б.2.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю заявника ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Вінницької установи виконання покарань (№1).

Зобов`язати уповноважену службову особу Вінницької установи виконання покарань (№1) встановити особу заявника ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1