Справа № 478/74/15-к Провадження № 1-кп/478/1/2016
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
05 квітня 2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження №1-кп/478/1/2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В с т а н о в и в:
У серпні 2014 року ОСОБА_4 перебуваючи в лісосмузі, розташованої на околиці с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» вирвав три кущі дикорослої коноплі, які переніс до свого помешкання, розташованого по АДРЕСА_1 , де поклав на висихання. Згодом, коли приготовлена рослинна маса висохла подрібнив її та помістив в паперовий згорток і зберігав виготовлений наркотичний засіб, - канабіс вагою 7,545 г (в перерахунку на висушену речовину) для власних потреб без мети збуту, який було виявлено та вилучено працівниками міліції 26.12.2014 року під час проведення обшуку території домоволодіння.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним і не заперечував того, що дійсно у серпні 2014 року перебуваючи на околиці с. Володимирівка виявив в лісосмузі три кущі дикорослої коноплі, які зірвав і переніс до свого помешкання, розташованому в цьому ж селі по вул. Лікарняна і поклав на висихання. Коли рослини висохли, відокремив від стебел верхівки (суцвіття) з листям, подрібнив їх та помістив в паперовий згорток і зберігав в господарчій будівлі, а частину гілок з листям в приміщені сараю, зберігав для власних потреб, де 26.12.2014 року її було виявлено та вилучено працівниками міліції під час проведення обшуку, щиро кається у вчиненому, мети збуту коноплі не мав.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість підтверджується наступними доказами.
З протоколу обшуку від 26.12.2014 року вбачається, що в ході проведення обшуку житла за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , у підсобному приміщенні виявлено і вилучено гілки з листям зі специфічним запахом коноплі та у приміщенні сараю під стелею між дерев`яними стелажами виявлено і вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі (а.к.п.31-37).
Згідно висновку судово-хімічної експертизи за №2600 від 27.12.2014 року надана на експертизу в полімерних спец-пакетах під №1259381 та №1259382 рослинна маса є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса наданого на експертизу канабісу в перерахунку на висушену речовину: у спец-пакеті під №1259381- 0,245 г; у спец-пакеті під №1259382-7,3 г(а.к.п.40-45).
Таким чином, показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу з метою його використання в особистих цілях об`єктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.
Сукупність наведених та перевірених доказів переконливо свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, виготував та зберігав наркотичний засіб канабіс, вагою 7,545 г (в перерахунку на висушену речовину) для особистих потреб, чим вчинив кримінальне правопорушення і підлягає відповідальності за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, при цьому не вбачає обставин, які б обтяжували покарання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, приймав участь в захисті територіальної цілісності України в ході проведення антитерористичної операції, з 28 лютого 2016 року звільненого з військової служби, а також враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання, суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, враховуючи викладене суд приходе висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання і на підставі положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.
Згідно до приписів п.3 ч.9 ст.100 КПК України вилучений під час обшуку наркотичний засіб канабіс, вагою 7,345 г (після проведення експертизи), який постановою слідчого від 29.12.2014 року визнано речовим доказом, підлягає знищенню.
Відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави процесуальні витрати в розмірі 294 грн. 84 коп., пов`язані із залученням експерта.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс вагою 7,345 г (вага після проведення експертизи), переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 294 (двісті дев`яносто чотири ) грн. 84 коп., пов`язані із залученням експерта.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя