Справа №473/525/16-к 04.04.2016
Провадження: № 11-кп/784/260/16 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ст. 72 ч. 5 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 лютого 2016 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2011 року за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України на 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, відбуває покарання у Вознесенській ВК № 72 Миколаївської області,
учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_7
засуджений: ОСОБА_6
В с т а н о в и в :
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції та вимог апеляційної скарги.
Ухвалою суду клопотання ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 задоволено частково. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 11 червня 2009 року по 19 січня 2012 року зараховано у строк відбування основного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою переглянути строк призначеного йому покарання відповідно до змін ч. 5 ст. 72 КК України.
Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.
На думку апелянта при перерахунку строку суд повинен був врахувати періоди його перебування в СІЗО м. Миколаєва, м. Одеси та м. Києва після набрання вироком законної сили, а саме: з березня по квітень 2012 року, з жовтня по грудень 2012 року, з липня по серпень 2013 року, з січня по березень 2014 року, з лютого по листопад 2015 року.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини з посиланням на докази. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора про безпідставність доводів апелянта та необхідність залишення ухвали суду без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
01 лютого 2016 року року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_8 про зарахування засудженому ОСОБА_6 , який є її чоловіком, у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в СІЗО з 11 червня 2009 року по 19 січня 2012 року, а також строків з липня по серпень 2013 року, з січня по березень 2014 року та з лютого по листопад 2015 року.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2011 року за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України на 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Вирок набрав законної сили 19 січня 2012 року, строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислюється з 11 червня 2009 року.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосоване попереднє ув`язнення) провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи вищевказані положення закону, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність зарахування засудженому ОСОБА_6 строк тримання його під вартою з дня фактичного затримання, тобто з 11 червня 2009 року, до набрання вироком законної сили 19 січня 2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Перевіривши матеріали провадження, суд першої інстанції правильно зазначив про відсутність підстав для задоволення клопотання в частині зарахування у строк відбування покарання часу перебування ОСОБА_6 в слідчому ізоляторі з липня по серпень 2013 року, з січня по березень 2014 року та з лютого по листопад 2015 року, пов`язаного з участю останнього в розгляді справ за його скаргами.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року № 3352-ХІІ попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Тобто, у розумінні положень цієї законодавчої норми попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Зважаючи на те, що вирок відносно ОСОБА_6 , за яким він на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі у Вознесенській виправній колонії УДПтС України Миколаївської області (№ 72), набрав законної сили 19 січня 2012 року, всі наступні випадки перебування засудженого ОСОБА_6 в установах попереднього ув`язнення після 19 січня 2012 року не підлягають зарахуванню у строк попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону від 26 листопада 2015 року).
З вказаних підстав доводи апелянта є необгрунтованими.
Таким чином, апеляційний суд прийшов до висновку про те, що судом першої інстанції досліджені всі докази, що підтверджують наявність обставин, які мають значення для правильного вирішення питань, пов`язаних з виконання вироку, а тому, на переконання апеляційного суду, суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 532, 539 КПК України, апеляційний суд, -

П о с т а н о в и в:
Апеляційну засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15
лютого 2016 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:
Судді: