1Справа № 335/427/16-к 1-кп/335/143/2016
УХВАЛА
22 січня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, з викликом прокурора та обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 2 місяці. В обґрунтування клопотання прокурор зазначав, що відносно обвинуваченого на досудовому розслідуванні застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 23.01.2016 року. Посилаючись на те, що ризики на даний час не відповідали з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, прокурор вважає за необхідне продовжити зазначений строк на 2 місяці.
Захисник та обвинувачений проти клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечували.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2015 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю шляхом заборони цілодобово залишати житло. Покладено на ОСОБА_5 обов`язки прибувати до слідчого за першою вимогою в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю. Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2015 року відносно ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу, який закінчується 23.01.2016 року.
Зважаючи на те, що строки дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого на стадії досудового розслідування, закінчуються, і судом розпочато судовий розгляд кримінального провадження, ризики, що виправдовують подальше тримання обвинуваченого під цілодобовим домашнім арештом не зменшились і підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, суд вважає, що наявні всі підстави для продовження ОСОБА_5 строку перебування під цілодобовим домашнім арештом на тих самих умовах, на 2 місяці із збереженням дії процесуальних обов`язків строком на 2 місяці.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 02 лютого 2016 року о 14-00 годині.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк перебування його під цілодобовим домашнім арештом на 2 місяці, тобто до 21 березня 2016 року, на тих самих умовах, шляхом заборони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:
- прибувати до органів досудового слідства і суду за першою вимогою;
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання ;
- носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на органи внутрішніх справ, за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1