АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/407/16 Справа № 196/463/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000118, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2014 року, за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2015 року, яким

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

14 жовтня 2011 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 28 березня 2013 року на 1 рік 16 днів,

28 січня 2014 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

04 липня 2014 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ст. 395 КК України до, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі,

засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2014 року призначене остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до вимог закону вирішено питання про речові докази.

ВСТАНОВИЛА:
До початку розгляду апеляційного провадження по суті в суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2015 року.

Захисник ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_6 вважають, що апеляційне провадження підлягає закриттю у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 скористався передбаченим ст. 403 КПК України правом відмовитися від апеляційної скарги.

Обговоривши заяву обвинуваченого ОСОБА_8 з учасниками судового провадження, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню. За вимогами ч.1 та ч.2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок не був оскаржений іншими особами суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги на вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4