Справа № 551/688/16-к
ВИРОК
іменем України
25 серпня 2016 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шишаки Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мала Бузова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, згідно ст.89 КК України не судимого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що 07.06.2016 року приблизно о 14 годині, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань з метою наживи ОСОБА_4 з будівлі розташованої в АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу таємно викрав дві бувші у використанні металеві рейки загальною вагою 200 кг загальною вартістю 640 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За згодою учасників кримінального провадження суд визнав можливим розгляд справи у судовому засіданні за відсутності потерпілої та її представника.

Суд визнає показання обвинуваченого ОСОБА_4 такими, що відповідають фактичним обставинам справи, які учасниками судового розгляду не оспорюються, а тому, на підставі ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України вважає повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 що виразились у таємному викраденні майна з будівлі, власником якої є потерпіла ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та перебування на утриманні обвинуваченого двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7-29, 100, 349, 369-371, 373-375, 392-395 КПК України, ст.ст.12, 65, 66, 67, 185 КК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)