Справа № 206/2814/16-к
1-кс/206/201/16
УХВАЛА
18 травня 2016 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.05.2016 року,

встановив:

18 травня 2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_2 , у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.05.16р. про відмову у задоволенні її клопотання від 05.05.16р. у кримінальному провадженні № 0001996 від 31.08.13р. Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 ознайомити її з датами проведення слідчих дій і датою завершення досудового слідства.

У скарзі посилається на те, що 17 травня 2016 року вона отримала постанову слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.05.2016р. з повідомленням від 10.05.16р. № 37.8 3558 про розгляд її клопотання за вх. 37.8 18159 від 05.05.2016р. у кримінальному провадженні № 0001996. Постановою від 06.05.16р. ОСОБА_3 відмовив їй в задоволенні її клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадженням № 0001996 з тієї причини, що вона нібито не є потерпілою за цим кримінальним провадженням. Протягом майже трьох років вона знайомилась з матеріалами даного провадження і вважалась потерпілою. Але ОСОБА_3 посилається на постанову прокурора прокуратури ОСОБА_4 від 06.11.2014р., яку вона не отримувала і яка була скасована судом. 10 травня 2016 року слідчий ОСОБА_3 відмовив їй у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження. Оскільки вона раніше знайомилась з матеріалами, то може стверджувати, що на сьогоднішній день ніяких слідчих дій за кримінальним провадженням № 0001996 ОСОБА_3 не здійснив.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.

В доданих документах до скарги відсутні відомості, щодо відмови слідчого у залученні до кримінального провадження, як потерпілого.
Слід зазначити, що при внесенні відомостей до ЄРДР за заявою особи, така особа згідно ст. 55 КПК України вважаться потерпілою і додаткового процесуального рішення про визнання потерпілою не потребує.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Проте, ні главою 20 КПК України "Слідчі (розшукові) дії", ні главою 21 КПК України "Негласні слідчі (розшукові) дії" не передбачено такої дії, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 221 КПК України:

1. Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

2. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

У відповідності до ст. 220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим було надано постанову про розгляд клопотання 06.05.2016р.
Таким чином, серед зазначених у ст. 303 КПК України немає рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які оскаржує заявник.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.05.2016 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1