Дата документу 25.04.2016

Справа № 334/2158/16-к
Провадження № 1-кп/334/240/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,
- при секретарі ОСОБА_2 ,
- за участю прокурора ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_4 ,
- законного представника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001200 обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, маючу не закінчену середню освіту, не одружену, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
встановив:
В середині жовтня 2015 року, в денний час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 таємно викрала мобільний телефон NOKIA 8800, вартістю 250 гривень, мобільний телефон NOKIA 6280, вартістю 250 гривень, мобільний телефон NOKIA n 91, вартістю 250 гривень, причинив потерпілій шкоду на суму 750 гривень.

В середині жовтня 2015 року, в денний час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 таємно викрала золоту каблучку, вагою 2 грами, вартістю 2000 гривень, спричинив потерпілій ОСОБА_7 шкоду на вищевказану суму.

27.11.2015р., в денний час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, повторно, знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 таємно викрала золоті сережки у вигляді листочків, вагою 2,63грами, вартістю 2000 гривень, спричинив потерпілій ОСОБА_7 шкоду на вищевказану суму.

25.12.2015р., в денний час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, повторно, знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 таємно викрала золотий браслет, вагою 2,47 грами, вартістю 2000 гривень, спричинив потерпілій ОСОБА_7 шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна. А також за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з обвинуваченою.
Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечує проти клопотання, просить закрити провадження по справі та звільнити її від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінальної справи і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.
Суд, вислухавши думки прокурора, адвоката, законного представника обвинуваченої, обвинуваченої, вивчивши письмові матеріали провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Обвинувачена ОСОБА_6 звинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 та 185 ч.2 КК України, які згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої та середньої тяжкості.
Обвинувачена ОСОБА_6 повністю у скоєному розкаялася, раніше не судима.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачена звинувачується в скоєнні злочину невеликої та середньої тяжкості, вину визнала, розкаялася, була членом сім`ї потерпілої-потерпіла ОСОБА_7 , являється її опікуном, примирилася з потерпілою, тому суд вважає можливим згідно зі ст.ст.56, 284, 477 КПК України, кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Керуючись ст.ст. 12 КК України ст.ст. 56, 284-288, 372,477 КПК України, - суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 за ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1