22.11.2016
Справа № 469/1131/16-к
1-кп/469/107/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працездатного, не працює, не одруженого, на утриманні 2 непрацездатних особи, раніше судимого 22 вересня 2011 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185, ст.69, ч.3 ст.187, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі Білозерської ВК № 105 04.02.2016 року,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаєва, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, працездатного, не працює, не одруженого, на утриманні 1 непрацездатна особа, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження :
прокурор - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_6 ,
обвинувачені - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
потерпілі - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и в :
21 червня 2016 року о 02:00 год. на території бази відпочинку "Південна" зони відпочинку "Рибаківка" с.Рибаківка Березанського району Миколаївської області, квартал № 6/10 ОСОБА_3 , діючи повторно, та ОСОБА_4 за попередньою змовою, умисно, з корисливих мотивів, з проникненням у приміщення кафе "Південне", здіснили закінчений замах на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_8 на суму 4420 грн. та майна потерпілої ОСОБА_7 на суму 631,50 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в інше приміщення; ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену групою осіб та поєднану з проникненням у інше приміщення.
Зазначені обставини підтверджуються такими доказами :
- показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , який у судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину та розкаявся у вчиненому, пояснивши що він разом з ОСОБА_4 викрав зазначене у обвинувальному акті майно;
- показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину, розкаявся у вчиненому та підтвердив пояснення ОСОБА_3 ;
- довідками про вартість викраденого.
Враховуючи, що обвинувачені повністю визнали свою винуватість та надали показання суду з приводу пред`явленого їм обвинувачення, які узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України вирішив обмежитись дослідженням вказаних доказів та документів, що характеризують обвинувачених і впливають на покарання.
Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинуваченими вчинено закінчений замах на тяжкий злочин, дані про особи обвинувачених, які мають на утриманні непрацездатних осіб, задовільно характеризуються за місцем проживання, письмові заяви потерпілих, які повідомили про відсутність претензій матеріального та морального характеру і повне відшкодування завданих збитків, та що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
З врахуванням обставин, що пом`якшують покарання, даних про особи обвинувачених, які усвідомили свою винуватість у вчиненні злочину, відсутності претензій потерпілих, обставин злочину, який є незакінченим, суд вважає за необхідне на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити обвинувачених від відбування покарання з іспитовим строком.
Цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченим у даному кримінальному провадженні не обирався і підстави для його застосування відсутні.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд -
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та періодично з"являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та періодично з"являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.
Документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя :