Справа № 464/9408/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/743/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуадвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Буського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 28.04.2016 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
ВСТАНОВИЛА:

адвокат обвинуваченого ОСОБА_6 подав в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій просить вирок Сихівського районного суду м. Львова від 28.04.2016 рокузмінити в частині призначеного покарання та призначити йому менш суворе покарання, ніж сім років позбавлення волі.

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 28.04.2016 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначено йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, крім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з часу його фактичного затримання з 06.09.2015.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 06.09.2015 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Задоволено цивільні позови та вирішено питання з речовими доказами і судовими витратами.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишено без змін тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу, адвокат ОСОБА_6 зазначає, що вирок Сихівського районного суду м. Львова від 28.04.2016 рокувідносно ОСОБА_7 занадто суворий і такий, що не відповідає фактичним обставинам справи та особі засудженого.
Вказує, що ОСОБА_7 повністю визнав вину у вчинених злочинах, щиро розкаявся, є особою молодого віку , раніше не судимий, має постійне місце проживання. Тому вважає, що ОСОБА_7 можна призначити покарання більш м`яке, ніж призначено судом першої інстанції.
При апеляційному розгляді справи прокурор та представник потерпілого заперечили доводи апеляційної скарги.

Згідно з вироком Сихівського районного суду м. Львова від 28.04.2016 року, обвинувачений ОСОБА_7 01 липня 2015 року близько 19:30 год., маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, забіг у приміщення пункту розповсюдження державної лотереї «Фаворит» ТОВ «Лакі Ленд», що по вул.К.Левицького, 20 у м. Львові, із погрозою застосування пістолета «Zoraki» розповсюджувачу лотерей ОСОБА_10 відкрито заволодів грошовими коштами ТОВ «Лакі Ленд» на суму 5200 грн., заподіявши матеріальну шкоду товариству на вказану суму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Також обвинувачений ОСОБА_7 15 липня 2015 року близько 14:58 год., маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, проник у приміщення пункту розповсюдження Української Національної лотереї ТзОВ «ЛАКІ ЛЕНД», що по вул. Городоцька, 167 в м. Львові, де із погрозою застосування пістолета «Zoraki» розповсюджувачу лотерейних квитків потерпілій ОСОБА_11 , відкрито заволодів грошовими коштами ТзОВ «ЛАКІ ЛЕНД» на суму 13 704 гривень, чим заподіяв цьому товариству матеріальних збитків на вказану суму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_7 26 серпня 2015 року близько 21:09 год., маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, проник у приміщення пункту розповсюдження Української Національної лотереї ТзОВ «ЛАКІ ЛЕНД», що по вул. Наукова, 29 а в м. Львові, де із погрозою застосування пістолета «Zoraki» розповсюджувачу лотерейних квитків потерпілій ОСОБА_12 , відкрито заволодів грошовими коштами ТзОВ «ЛАКІ ЛЕНД» на суму 6074 грн. 35 коп., заподіявши матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_7 05 вересня 2015 року близько 20:25 год., маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, проник у приміщення пункту розповсюдження Української Національної лотереї ТзОВ «Юнайтед Грін Планет», що по пр. Червоної Калини, 109 у м. Львові, де із погрозою застосування пістолета «Zoraki» розповсюджувачу лотерей потерпілій ОСОБА_13 відкрито заволодів грошовими коштами ТзОВ «Юнайтед Грін Планет» на суму 22 348 грн. 61 коп., заподіявши матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Заслухавши доповідача, прокурора,представника потерпілого, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга адвоката не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного у вироку кримінального правопорушення відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними належним чином в судовому засіданні доказами, є обґрунтованим і ніким не оспорюється.

Вина ОСОБА_7 та правильність кваліфікації їх дій не оспорюється в апеляційній скарзі, які, на думку колегії суддів, правильно кваліфіковані за ч.3 ст.187 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, не працює, не перебуває на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах, незадовільний стан здоров`я матері обвинуваченого. Суд також врахував щире каяття обвинуваченого у вчиненому та сприяння в розкритті злочину.

Таким чином, суд врахував всі обставини, на які покликається захисник у своїй апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.ч.1 і 2 ст.65 КК України, як норми котра встановлює загальні засади призначення покарання, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд в повному обсязі дослідив і дав належну оцінку всім доказам, зібраним по справі, врахував особу обвинуваченого та інші фактичні обставини справи та призначив покарання, яке відповідає вимогам ст. 65 КК України, а тому підстав для пом`якшення покарання ОСОБА_7 немає.
При перевірці справи в апеляційному порядку не виявлено допущених істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування кримінального закону, які б тягнули за собою скасування чи зміну вироку.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Сихівського районного суду м. Львова від 28.04.2016 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а для особи, яка знаходиться під вартою з моменту отримання копії ухвали.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4