Справа № 645/2597/16-к
Провадження № 1-кс/645/547/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0001524 від 24.05.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LAC 56402 CID 1142 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 18 год. 50 хв. по 20 год. 00 хв. 12.03.2016 року з повідомленням номерів ІМЕІ телефонів, з яких та на які відбувалися дзвінки з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 ; надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про LAC 20846 CID 1091 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 18 год. 50 хв. по 20 год. 00 хв. 12.03.2016 року з повідомленням номерів ІМЕІ телефонів, з яких та на які відбувалися дзвінки з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 ; надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про LAC 10080 CID 30535 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 18 год. 50 хв. по 20 год. 00 хв. 12.03.2016 року з повідомленням номерів ІМЕІ телефонів, з яких та на які відбувалися дзвінки з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 23.05.2016 року, приблизно о 13 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа із застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя потерпілої, відкрито заволоділа золотими сережками гр. ОСОБА_5 (ЖЄО 8805).

За даним фактом СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області було розпочато кримінальне провадження №0001524 від 24.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Встановлення інформації щодо особи, яка скоїла злочин, могла користуватися послугами мобільного зв`язку містить охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, проте її вилучення необхідне для розкриття злочину та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Представники мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

В той же час з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування встановлено, що факт заволодіння золотими сережками, які належать ОСОБА_5 , мав місце 23.05.2016 року у період часу з 12 год. 20 хв. по 14 год. 20 хв., в зв`язку з чим тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, суд вважає доцільним надати за період часу з 23.05.2016 року у період часу з 12 год. 20 хв. по 14 год. 20 хв. і до часу отримання ухвали операторами вищезазначених мереж.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,слідчій суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0001524 від 24.05.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LAC 56402 CID 1142 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 12 год. 20 хв. по 14 год. 20 хв. 23.05.2016 року з повідомленням номерів ІМЕІ телефонів, з яких та на які відбувалися дзвінки з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати слідчому Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про LAC 20846 CID 1091 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 12 год. 20 хв. по 14 год. 20 хв. 23.05.2016 року з повідомленням номерів ІМЕІ телефонів, з яких та на які відбувалися дзвінки з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати слідчому Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про LAC 10080 CID 30535 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 12 год. 20 хв. по 14 год. 20 хв. 23.05.2016 року з повідомленням номерів ІМЕІ телефонів, з яких та на які відбувалися дзвінки з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України до 30 червня 2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1