14.06.2016
Справа № 642/3281/16-к
Провадження № 1-кс/642/899/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить, в цілях встановлення істини по справі та збереження речових доказів надати тимчасовий доступ до майна, що належить ОСОБА_4 , а саме велосипеду марки «Merida Matts-100» № рами НОМЕР_1 , чорно-сіро-жовтого кольору.

У клопотанні зазначено наступне.

В період часу з 24.05.2016 року по 25.05.2016 року невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеду марки «Merida», що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Правова кваліфікації ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

31.05.2016 року до Холодногірського ВП (м. Харків) ГУНП України в Харківській області звернувся потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та повідомив, що знайшов викрадений у нього велосипед марки «Merida» на інтернет-сайті: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування 01.06.2016 року під протокол зняття інформації з електронних інформаційних систем з використанням ноутбука «Hewlett-Packard Compaq Presario CQ61 Notebook PC» зі встановленою операційною системою "Windows 7 Профессиональная SP1" та Інтернет браузера "Mozilla Firefox", було проведено огляд інтернет-сторінки з адресою користувача: ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено, що на зазначеній сторінці розміщено оголошення під назвою: «Merida Matts TFS 100 2014г. горный велосипед» Харьков, Харьковская область, Коминтерновский район» стосовно продажу велосипеду за суму 7000 (сім тисяч) гривень від автора « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На даній сторінці також, зазначено що оголошення опубліковано з мобільного телефону о 15 годині 34 хвилини 28.05.2016 року, номер оголошення: НОМЕР_2 . Для зв`язку з автором на сторінці вказано номер мобільного телефону абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_3 .

При проведенні досудового розслідування до СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області було за добровільною згодою запрошено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без місця реєстрації, який при дачі пояснень повідомив, що 24.05.2016 року він перебуваючи на території парковки розташованої за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед «Merida».

В подальшому 04.06.2016 року ОСОБА_5 за допомогою сайту «ОЛХ.ЮА» вказаний велосипед було реалізовано громадянину на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючому за адресою АДРЕСА_3 за 6 000 грн.

Крім того встановлено, що вказаний велосипед було дійсно направлено до м. Вінниця за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Таким чином для встановлення істини по справі та збереження речових доказів необхідно вилучити велосипед «Merida Matts-100» № рами НОМЕР_1 , чорон-сіро-жовтого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та (або) іншій особі за дорученням слідчого дозвіл на тимчасове вилучення майна, а саме велосипед «Merida Matts-100» № рами НОМЕР_1 , чорно-сіро-жовтого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання зазначеної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на диспут до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1