АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №2016/1-352/11 Председательствующий 1 инстанции: Производство № 11/790/1228/13 ОСОБА_1
Категория: ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 Докладчик: Алексеев А.А.
01 июля 2013г. Апелляционный суд Харьковской области в составе:
председательствующего, судьи Алексеева А.А.
прокурора Божко О.В.,
при предварительном рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове дела по апелляции Харьковского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере на постановление Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 23 апреля 2013г.,-
Постановлением Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 23 апреля 2013г. уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего в гражданском браке с ОСОБА_3, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, сына ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 и дочь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, неработающий, проживающий и зарегистрированный, ІНФОРМАЦІЯ_6, в силу ст.89 УК Украины несудимый, -
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, возвращено Харьковскому межрайонному транспортному прокурору для организации дополнительного расследования.
Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставлена прежняя подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины при обстоятельствах, приведенных в судебном решении.
- прокурор просит постановление районного суда о возвращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 Харьковскому межрайонному транспортному прокурору для организации дополнительного расследования отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, ссылаясь на незаконность судебного решения.
Заслушав докладчика; мнение прокурора, считавшего необходимым направить дело районному суду для выполнения требований ст.ст.350, 352 , 351, 354, 355 УПК Украины, /в редакции от 28.12.1960г./; суд полагает, что дело следует возвратить суду первой инстанции по следующим основаниям.
При предварительном рассмотрении уголовного дела, в порядке ст.357 УПК Украины /в редакции от 28.12.1960г./, установлены нарушения норм уголовнопроцессуального закона, препятствующие рассмотрению дела в апелляционной инстанции.
В соответствии со ст.350 УПК Украины, /в редакции от 28.12.1960г./, в апелляции должно быть указано, в чем состоит незаконность, необоснованность и неправильность приговора, доводы в их обоснование, а также просьба лица, подавшего апелляцию.
Прокурор в апелляции просит постановление суда первой инстанции отменить, ссылаясь на незаконность судебного решения. Вместе с тем, в апелляции каких-либо доводов, свидетельствующих о незаконности и необоснованности постановления суда, прокурор не привел. В апелляции указано, что дополнительные доводы будут предоставлены после ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания. Однако, дополнения к апелляции в суд не поступили.
При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке и в соответствии со ст.359 УПК Украины /в редакции от 28.12.1960г./ подлежит возвращению суду первой инстанции для устранения указанных недостатков и надлежащей подготовки дела к апелляционному рассмотрению в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.ст.356, 357, 358, 359 УПК /в редакции от 28.12.1960г./, п.15 раздела ХI Переходных положений УПК Украины, суд, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвратить Изюмскому горрайонному суду Харьковской области для выполнения требований ст.ст.350, 352, 351, 354, 355 УПК Украины, /в редакции от 28.12.1960г./, относительно апелляции поданной прокурором и надлежащей подготовки дела к апелляционному рассмотрению.
Председательствующий