Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/84/16-к
номер провадження 1-кп/695/128/16
Номер рядка у звіті 55
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглядаючи на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенське, Золотоніського району Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_4
сторона захисту:
обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
В обвинувальному акті зазначається, що ОСОБА_3 являючисьвійськовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні солдат, в умовах особливого періоду, діючи з прямим умислом, без поважних на те причин, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від неї, самовільно без дозволу командування залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 та направився до місця свого проживання у с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області.

Під час підготовчого засідання судом з`ясовано, що військова частина, яку залишив ОСОБА_3 знаходиться в Миколаївській області.
Прокурор на підготовчому судовому засіданні підтвердила, що обвинувачений ОСОБА_3 покинув військову частину, яка розташована в м. Миколаєві, однак просили справу розглядати в Золотоніському міськрайонному суді, оскільки даний злочин є триваючим, обвинуваченого затримали в с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області, а тому враховуючи абзац 2 ч.1 ст. 34 КПК України просила розглядати дану справу за місцем проживання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 поклав вирішення питання щодо визначення підсудності даної справи на розсуд суду, але не заперечував щодо її розгляду в Золотоніському міськрайонному суді.
Суд, заслухавши думку учасників процесу дійшов висновку, що дане кримінальне провадження надійшло до Золотоніського міськрайонного суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Під час проведення підготовчого судового засідання ні прокурором, ні підсудним не заперечується факт того, що військова частина польова пошта НОМЕР_1 , яку залишив ОСОБА_3 знаходиться у Миколаївській області, тобто кримінальне правопорушення вчинено в Миколаївській області, а тому існують об`єктивні підстави вважати, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України - У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
За вказаних обставин справу слід направити до апеляційного суду Черкаської області для внесення відповідного подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 32-34 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України направити до апеляційного суду Черкаської області для внесення відповідного подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_1