overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/918/16-к
1-в/705/1472/16
У Х В А Л А
04.05.2016 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться матеріали справи за клопотанням ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Суддею ОСОБА_3 було винесено ухвалу про повернення даного клопотання.

14 квітня 2016 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу судді скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду головуючим для проведення судового провадження визначено суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Беручи до уваги викладене суддя, -

У Х В А Л И В :
Прийняти матеріали справи за клопотанням ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до свого провадження та призначити до судового розгляду на 08 годин 00 хвилин 17 травня 2016 року в залі суду за адресою: Черкаська область м. Умань вул.Садова, 5
В судове засідання викликати учасників судового провадження .

Суддя ОСОБА_1
1-кп/754/369/16
Справа № 754/5918/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
29 квітня 2016 року

Місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт,

ВСТАНОВИВ :

29 квітня 2016 року від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014973 за ч.1 ст.309 КК України відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

З тексту обвинувального акта вбачається, що він складений, підписаний і затверджений належними службовими особами.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акта і реєстра.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0014973 за ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_2 на 9 годину 30 хвилин 10 травня 2016 року в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя :
28.04.2016 Справа № 756/5663/16-к
Унікальний № 756/5663/16-к Порядковий № 1-кп/756/468/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
28 квітня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28.04.2016 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 1 ст. 286 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачений та потерпілий.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 на 10 годину 00 хвилин 04 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/673/13-к Номер провадження 11-кп/786/3/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ
29 квітня 2016 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Суддею-доповідачем ухвалою від 20 квітня 2016 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 і старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 та вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.

ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст.401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України на 10 год. 14 червня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
04 травня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміли подання Шполянського РВ КВІ про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шполянського райсуду Черкаської області від 31 березня 2014 року за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі і звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Покарання відбуває з 13 травня 2014 року.
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 протягом встановленого судом іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом, виконував добросовісно, його поведінка в побуті була позитивною.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає до задоволення, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути звільнений від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного ст. 78 КК України, та керуючись ст. 537 п. 9 КПК України, -
ухвалив:
ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Шполянського райсуду Черкаської області від 31 березня 2014 року за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі і звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 172/366/16-к
Провадження № 1-кс/172/94/16
У Х В А Л А
04.05.2016 року сел.Васильківка
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання призначене на 14.30год 28.04.2016 року не з"явився захисник - адвокат ОСОБА_6 через свою зайнятість в іншому суді, в з"язку з чим судовий розглд справи вдкладено.
Згідно ч.4ст.176КПК України запобіжний захід застосовується під час досудового розслідування - слідчим суддєю за клопотанням слідчого,погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 131,132, 176-178,181-184, 193- 194, 196 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
справа №176/1266/16-к
провадження №1-в/176/903/16
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частини/
27 квітня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

засудженного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, під час дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, під час трансляції із Жовтоводської виправної колонії №26, клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги. Повний текст ухвали буде проголошено 29.04.2016 року.

Суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 травня 2016 року суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Норільськ Красноярського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, не одруженого, з середньо-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 травня 2012 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, 71 КК України на 5 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

04 травня 2016 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, на 13 годину 05 травня 2016 року в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4

Оригінал ухвали.
Справа № 182/288/16-к
Провадження № 1-кп/0182/234/2016
У Х В А Л А
Іменем України
26.04.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засідання в м. Нікополі обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0004233 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання на 26.04.2016 року не з"явився ОСОБА_4 який був належним чином повідомлений про час розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, посилаючись на те, що за його відсутності розгляд кримінального провадження не можливий та він був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом до суду, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, повідомлявся про час судового розгляду, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, вважає за необхідне піддати обвинуваченого примусовому приводу в суд у наступне судове засідання.

Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду 25 травня 2016 року на 09-00 годину обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Нікопольському відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2512/16-к
Провадження № 1-в/191/1646/16
У Х В А Л А
іменем України
29 квітня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 рок цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення клопотання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв., 12 травня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/193/75/14

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2014 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Софївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення захиснику підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000001 від 01 січня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В :
Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.. ст.. 225, 376 КПК України суд,-Ураїни, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000001 від 01 січня 2014 року до 18 травня 2014 року включно.
Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000001 від 01 січня 2014 року до 18 травня 2014 року включно.
Після спливу зазначеного строку підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 будуть вважатися такими, що реалізували своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000001 від 01 січня 2014 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Вступна та резолютивна частини ухвали оголошені 14 травня 2014 року повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 16 травня 2014 року о 09.00 год.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/193/156/14

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
В ніч на 01.08.2014 року невстановлена особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа мопедом Дельта, що належить гр. ОСОБА_5 та знаходився на території його домоволодіння по АДРЕСА_1 .
При проведенні радіорозвідки було встановлено, що в місці вчинення даного злочину розташовано базові станції операторів мобільного зв`язку, а саме:
Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні Криворізької філії ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 ; в Криворізької філії Дніпропетровського територіального управління приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщені оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 - ООО ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
Перевіривши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів у Криворізької філії ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 ; в Криворізької філії Дніпропетровського територіального управління приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщені оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 - ООО ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 8 жовтня 2014 року включно.
Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/193/179/14
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги скаржника ОСОБА_2 на дії слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
14 листопада 2014 року представник скаржника звернулась до суду із скаргою на дії слідчого про закриття кримінального провадження.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України та підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 316 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу скаржника ОСОБА_2 на дії слідчого про закриття кримінального провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2014 року о 15:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №345/1538/16-к
про призначення підготовчого судового засідання
29.04.2016 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10.05.2016 року о 14.30 год., з викликом учасників судового провадження.
СУДДЯ:
Справа № 345/3796/15-к
Провадження № 11-кп/779/220/2016
Категорія ст. ст. 185 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 травня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя-доповідач Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалами судді-доповідача від 25.04.2016 року та 26.04.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 , поданими в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2016 року.

Копії ухвал разом з копіями апеляційних скарг надіслано іншим учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 , поданими в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2016 року в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 год. 00 хв. 19 травня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачЄ. ОСОБА_8