Єдиний унікальний номер справи 185/2796/14-к
Провадження № 1-кс/185/309/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання у відкритому судовому засіданні погоджене із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотанням від 17 березня 2014 року, яке надійшло на розгляд до суду 17 березня 2014 року слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч.2 ст.289 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2014 року за № 0000227 порушує питання про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачі телеконікаційних послуг у зоні дії покриття базової станції " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 32903 CID: 26017 (26082, 26107), яка працює за адресою: АДРЕСА_1 ; LAC: 32903 CID: 26017 (26082, 26107) в період часу з 22 січня 2014 року та до 10-00 години 28 січня 2014 року в приміщенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою АДРЕСА_2 , для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі, зазначається й правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ речей і документів, які відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю та мають інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, але в порушення п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України не зазначає неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, в тому числі і з огляду на період часу , по який зазначено в клопотанні.

Вказане клопотання вказаним вимогам закону не відповідає, оскільки відсутня вказівка про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з огляду на інформацію в контексті п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Окрім цього, в поданому клопотанні вбачається невідповідність правовій кваліфікації кримінального правопорушення з огляду на диспозицію ч. 2 ст. 289 КК України.

Зазначене свідчить про те, що слідчим порушені вимоги закону щодо складання й подання до суду вказаного клопотання, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1