Провадження №1-кс/523/1429/16
УХВАЛА

23.09.2016 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання прокурора, 04.07.2016р. до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій він просить прийняти міри до малознайомої жінки на ім`я ОСОБА_5 , яка на території Суворовського району м. Одеси займається сутенерством у відношенні декількох осіб.

Органом досудового слідства вказані дії були кваліфіковані за ч.2 ст.303 КК України, кримінальне провадження було зареєстроване в ЄРДР від 04.07.2016 року за №0004352.

Під час досудового розслідування, в якості свідка було допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 01.07.2016р., приблизно о 22:00год. відпочивав в барі «Філін», який розташований по вул. Паустовського,31-а в м. Одесі, де до нього підійшла малознайома жінка та назвалась ОСОБА_5 і нагадала йому про їх знайомство та пояснила, що в них є спільні знайомі. Після чого, ОСОБА_5 почала йому наполегливо пропонувати скористатися послугами сексуального характеру однієї із дівчат, та також пояснила, що в даному барі є кімнати для відпочинку, де можливо усамітнитись з ними. ОСОБА_6 з цікавості погодився, на що ОСОБА_5 розповіла про розцінки на сексуальні послуги та кімнати відпочинку. Далі, ОСОБА_6 відправився до кімнати відпочинку, які розташовані в приміщенні бару, та розрахувавшись за номер став чекати, через кілька хвилин до нього зайшла дівчина, та пояснила, що вона від ОСОБА_5 . ОСОБА_6 впустив дівчину у номер, при цьому вона попросила розрахуватись наперед за її послуги, після чого надала йому послуги сексуального характеру. Далі, біля виходу з бару до ОСОБА_6 підійшла ОСОБА_5 та повідомила, що в подальшому він може звертатись до неї з приводу приємного проводження часу.

Також, в ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_7 , який пояснив, що 23.08.2016р., приблизно о 22:30год. він знаходився в барі «Філін», який розташований по вул. Паустовського,31-а в м. Одесі, де до нього підійшла жінка та представилась ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_9 наполегливо запропонувала йому скористатися послугами сексуального характеру однієї з 20 дівчат. Також, ОСОБА_9 пояснила, що в даному барі є кімнати для відпочинку, де можливо усамітнитись з однією із запропонованих нею дівчат, та розповіла йому про розцінки на сексуальні послуги та кімнати відпочинку. Христев з цікавості погодився на пропозицію ОСОБА_10 , після чого вона подзвонила однієї із дівчат і сказала йти до номеру. Далі, ОСОБА_11 розрахувавшись за номер, став чекати, через 10 хвилин до нього у номер зійшла дівчина та пояснила, що вона від ОСОБА_10 . Впустив у номер дану дівчину, вона попросила ОСОБА_11 розрахуватись наперед за її послуги, після чого надала йому послуги сексуального характеру. Далі, біля виходу з бару до нього підійшла ОСОБА_9 та повідомила, що в подальшому він може звертатись до неї з приводу приємного проводження часу, якщо її не буде у закладі, то він може звертатись за відповідними послугами до її колеги ОСОБА_5 .

В ході подальшого оперативного супроводу даного кримінального провадження, відповідно до рапорту О/У УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області, було встановлено, повні анкетні данні ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , які пропонували чоловікам скористатись послугами сексуального характеру, а саме ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно бази даних «Армор» раніше засуджена за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України. Дані жінки працюють адміністраторами в готельному комплексі «Філін».

Відповідно до інформації з КП «Лиманське районе бюро технічної інвентаризації», станом на 29.12.2012р. право власності на об`єкт нерухомого майна-нежитлові приміщення власної виробничої бази, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано за ПП «Шанс-Альянс».

20.09.2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на арешт предметів, вилучених 19.09.2016 року, під час проведення обшуку, санкціонованого районним судом, а саме:

- купюри НБУ номіналом у: 100 гривень серії ЕЄ2087795; 100 гривень серії КФ4167993; 100 гривень серії КЛ49920170; 200 гривень серії ЗЕ8489290; 200 гривень серії АЕ3961154; 200 гривень серії ЄЖ1898759; 200 гривень серії ЕА6747889; 200 гривень серії УС8425997; 200 гривень серії ЄБ7678415; 200 гривень серії ЄЩ8906887; 200 гривень серії ЕЖ0065769; 200 гривень серії ЄХ2638415; 200 гривень серії ПБ0438670; 200 гривень серії МА8796574; 200 гривень серії КН8805862; 200 гривень серії КВ8974376; 200 гривень серії КГ6557024; 100 гривень серії КИ4901326; 100 гривень серії КИ4901326;100 гривень серії ЗВ2638107;100 гривень серії ГФ6137623;100 гривень серії ЕЦ7327033;100 гривень серії ВЛ0772930;100 гривень серії КЕ 4752001;100 гривень серії ВЩ1844656;100 гривень серії ЕЯ7592314;100 гривень серії ГИ8390172;100 гривень серії КЗ4062418;100 гривень серії КЕ7827958;100 гривень серії КР0196544;100 гривень серії КМ6403725; 50 гривень серії КН3016515;50 гривень серії УВ6291403;50 гривень серії СБ5406232;50 гривень серії КЯ2618466;50 гривень серії ЗБ 5326163;50 гривень серії РА4360791;50 гривень серії ПЖ9674590;500 гривень серії ГК7694211; 200 гривень серії АЕ1631104;200 гривень серії ЕШ0055807;200 гривень серії ЄЄ3621602;200 гривень серії КЄ2372827;200 гривень серії КБ7012088;200 гривень серії МБ4381184;200 гривень серії КИ8824999;200 гривень серії ЄБ3177250;200 гривень серії ЕВ9035050;200 гривень серії КА8611811;200 гривень серії КЗ3327379;200 гривень серії ЕХ7146478;200 гривень серії СВ8284509;200 гривень серії ЗГ0186417;200 гривень серії КЖ4250513; 100 гривень серії СЕ3808178;100 гривень серії КН3549719;100 гривень серії МН3355374; 50 гривень серії ПЄ4731615; 500 гривень серії МА3251826; 500 гривень серії ВФ6409936;

- ксерокопію паспорта громадянина України та ксерокопію паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_14 ;

- оригінал пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_12 ;

- книга «Інформаційно-аналітична система керування ВНЗ» з черновими записами всередині;

- папка-швидкозшивач з документами;

- лист паперу з чорновими записами;

- зошит «AmazingRainbook» з чорновими записами;

- зошит коричневого кольору з написом «Книга учета постояльцев»;

- мобільний телефон марки «Леново» в корпусі білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ;

- пакет білого кольору «Таврія В» з упаковками презервативів в середині у кількості 63 шт.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на предмети, вилучені 19.09.2016 року, під час обшуку, а саме:

- купюри НБУ номіналом у: 100 гривень серії ЕЄ2087795; 100 гривень серії КФ4167993; 100 гривень серії КЛ49920170; 200 гривень серії ЗЕ8489290; 200 гривень серії АЕ3961154; 200 гривень серії ЄЖ1898759; 200 гривень серії ЕА6747889; 200 гривень серії УС8425997; 200 гривень серії ЄБ7678415; 200 гривень серії ЄЩ8906887; 200 гривень серії ЕЖ0065769; 200 гривень серії ЄХ2638415; 200 гривень серії ПБ0438670; 200 гривень серії МА8796574; 200 гривень серії КН8805862; 200 гривень серії КВ8974376; 200 гривень серії КГ6557024; 100 гривень серії КИ4901326; 100 гривень серії КИ4901326;100 гривень серії ЗВ2638107;100 гривень серії ГФ6137623;100 гривень серії ЕЦ7327033;100 гривень серії ВЛ0772930;100 гривень серії КЕ 4752001;100 гривень серії ВЩ1844656;100 гривень серії ЕЯ7592314;100 гривень серії ГИ8390172;100 гривень серії КЗ4062418;100 гривень серії КЕ7827958;100 гривень серії КР0196544;100 гривень серії КМ6403725; 50 гривень серії КН3016515;50 гривень серії УВ6291403;50 гривень серії СБ5406232;50 гривень серії КЯ2618466;50 гривень серії ЗБ 5326163;50 гривень серії РА4360791;50 гривень серії ПЖ9674590;500 гривень серії ГК7694211; 200 гривень серії АЕ1631104;200 гривень серії ЕШ0055807;200 гривень серії ЄЄ3621602;200 гривень серії КЄ2372827;200 гривень серії КБ7012088;200 гривень серії МБ4381184;200 гривень серії КИ8824999;200 гривень серії ЄБ3177250;200 гривень серії ЕВ9035050;200 гривень серії КА8611811;200 гривень серії КЗ3327379;200 гривень серії ЕХ7146478;200 гривень серії СВ8284509;200 гривень серії ЗГ0186417;200 гривень серії КЖ4250513; 100 гривень серії СЕ3808178;100 гривень серії КН3549719;100 гривень серії МН3355374; 50 гривень серії ПЄ4731615; 500 гривень серії МА3251826; 500 гривень серії ВФ6409936;

- ксерокопію паспорта громадянина України та ксерокопію паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_14 ;

- оригінал пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_12 ;

- книга «Інформаційно-аналітична система керування ВНЗ» з черновими записами всередині;

- папка-швидкозшивач з документами;

- лист паперу з чорновими записами;

- зошит «AmazingRainbook» з чорновими записами;

- зошит коричневого кольору з написом «Книга учета постояльцев»;

- мобільний телефон марки «Леново» в корпусі білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ;

- пакет білого кольору «Таврія В» з упаковками презервативів в середині у кількості 63 шт.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
Виконання ухвали доручити прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/