справа № 488/3719/16-к
провадження № 1-кп/488/267/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2016 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаряОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Жданова Донецької області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, вдовець, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України. -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин роду конопель без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час за місцем свого мешкання на території городу домоволодіння АДРЕСА_1 , посіяв насіння роду коноплі в кількості не менше 32 одиниць та з метою подальшого вживання доглядав за ними проріджував рослини від бур`янів, поливав з метою доведення до стадії визрівання до вилучення 29.08.2016 року в ході обшуку співробітниками поліції.

Окрім того, в липні 2016 року обвинувачений, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, зібрав з території власного домоволодіння рослини роду коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, які переніс в господарську споруду за місцем свого мешкання, де відокремив від них листя та суцвіття, тим самим виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у кількості не менше 383,93 грама та незаконно його зберігав за вказаною адресою для особистого вживання без мети збуту до його вилучення 29.08.2016 року в ході обшуку співробітниками поліції.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно посіяв рослини роду коноплі та вирощував їх, плануючи довести їх до визрівання та вжити шляхом паління після висушування, а також зберігав раніше виготовлений ним наркотичний засіб канабіс. У вчиненому щиро кається.

В ході обшуку, санкціонованого судом (а.п. 17) за адресою проживання обвинуваченого було виявлено та вилучено:

-230 (двісті тридцять) кущів рослини, 32 (тридцять два) з яких з огородженої ділянки, які відповідно до висновку експерта від 31.08.2016 року № 961 (а.п. 54-56) є рослинами роду коноплі;

-дві трилітрові банки, заповненні подрібненими рослинами схожими на рослини роду коноплі, що відповідно до висновку експерта від 01.09.2016 року № 960 (а.п. 48-52) містять особливо небезпечний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 27,59 грама та 283,93 грама

-1,5 літрова банка із зернятами рослини роду коноплі, яка відповідно до висновку експерта від 02.09.2016 року № 959 (а.п. 42-46) містить канабіс, масою перерахунку на висушену речовину 20,86 грама;

-4 пакети та 1 паперовий згорток із зернами рослини роду коноплі, які відповідно до висновку експерта від 02.09.2016 року № 959 (а.п. 42-46) не є наркотичним засобом;

-2 кущі рослини, що знаходилися у висушеному стані, які відповідно до висновку експерта від 01.09.2016 року № 960 (а.п. 48-52) є рослинами роду коноплі та містять канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 51,55 грама (а.п. 18-40).

Витрати на проведення експертиз склали 440,20 гривень + 440,20 гривень + 440,20 гривень = 1.320,60 гривень (а.п. 41, 47, 53).

Вказані рослини визнані речовим доказом та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів (а.п. 57, 58).

У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, з урахуванням думки учасників провадження, судом прийняте рішення про недослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тобто усіх вищевикладених обставин. При цьому, судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст вказаних обставин, сумніві щодо добровільності їх позиції відсутні. Судом також роз`яснено учасникам, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доказаною вину ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину). Дії обвинуваченого, тобто незаконні посів та вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин, суд кваліфікує за частиною 1 статті 310 КК України, а незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за частиною 1 статті 309 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він повнолітній (а.п. 60), раніше не судимий (а.п. 66), вдівець, працює без оформлення, на обліку у лікаря-нарколога (а.п. 67) та лікаря-психіатра (а.п. 68) не перебуває, за місцем проживання дільничним інспектором характеризується посередньо (а.п. 69).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують дані злочини, які є умисними, особистість обвинуваченого, про що детально вказано вище.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає каяття обвинуваченого, визнання ним вини.

Таким чином, суд доходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу у розмірі, що буде достатнім як для покарання обвинуваченого, так і для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами. При визначенні обвинуваченому остаточного покарання суд керується вимогами частини 1 статті 70 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених частиною 1 статті 309 КК України, частиною 1 статті 310 КК України та призначити йому покарання:

-за частиною 1 статті 309 КК України штраф у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень, тобто 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

-за частиною 1 статті 309 КК України штраф у розмірі 1.700,00 (одна тисяча сімсот) гривень, тобто 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 1.700,00 (одна тисяча сімсот) гривень, тобто 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз у розмірі 1.320,60 гривень (одна тисяча триста двадцять гривень 60 копійок ) (а.п. 41, 47, 53).

Речові докази по справі, а саме рослинами роду коноплі у кількості 230 (двісті тридцять) кущів, канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 27,59 грама, 283,93 грама, 20,86 грама та 51,55 грама знищити (57, 58).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1