Справа № 373/1527/16-к

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення
м. Переяслав-Хмельницький 09 вересня 2016 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області, капітана міліції ОСОБА_4
розглянув клопотання слідчого про:
про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
08 вересня 2016 року до суду надійшло зазначене вище клопотання.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, підстав для його повернення не вбачається.
Вивчивши заявлене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши учасників судового розгляду, судом встановлено наступне.
Факти на які посилається слідчий в матеріалах, що додані до клопотання підтверджують правильність кваліфікації.
Дане клопотання розглядалось слідчим суддею в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, тобто без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні речі і документи.
Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, не проводилось.
Обґрунтовуючи заявлене клопотання, слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області, капітан міліції ОСОБА_4 зазначив, що з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, перевірки показів свідка, виявлення предмету злочину, яким є золотий ланцюжок який в подальшому буде мати значення речового доказу в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
Вказані обставини підтверджуються копією кредитного договору №879-16012820 від 30.08.2016, укладеного між ОСОБА_5 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого виступає «Бориспільське відділення № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю його вилучення, оскільки вказані документи, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Формування та збирання доказової бази здійснюється стороною обвинувачення у відповідності до норм вказаної вище статті. Враховуючи важливість, на думку прокурора, саме цих документів, та в подальшому оцінки судом доказів з позиції їх допустимості, отримати їх саме в такий спосіб.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.
Частиною 7 статті 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Золотий ланцюжок та належним чином завірена копія кредитного договору №879-16012820 від 30.08.2016, укладеного між ОСОБА_5 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого виступає «Бориспільське відділення № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до яких має намір отримати доступ орган досудового розслідування, є процесуальним джерелом фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Вказані вище підстави прокурором наведені та ризики обґрунтовані.
За вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області, капітана міліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , та іншим слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до до золотого ланцюжка та належним чином завіреної копії кредитного договору №879-16012820 від 30.08.2016, укладеного між ОСОБА_5 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого виступає «Бориспільське відділення № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які зберігаються в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого виступає «Бориспільське відділення № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ., та можливість їх вилучення.
Ухвала є обов`язковою для виконання службовими та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали : до 30 вересня 2016 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається представнику ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого виступає «Бориспільське відділення № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1