Справа № 174/190/16-к
п/с № 1-кп/174/25/2016
УХВАЛА
17 травня 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вільногірськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000039 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Триліси Фастівського району Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання, призначене на 17 травня 2016 року на 13.30 год., не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 ..

Ухвалою від 21 квітня 2016 року, до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований привід, який на даний час не виконаний.

Відповідно до рапорту наданого співробітниками Вільногірського ВП від 09.05.2016 року, встановити місце перебування ОСОБА_4 не надалось можливим, місце перебування його на даний час не встановлено, через що привід не виконано.

В підготовчому судовому засіданні, прокурор просить розгляд справи відкласти, виклик учасників процесу повторити, а обвинуваченого в наступне судове засідання повторно доставити приводом.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце і час проведення підготовчого судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ст.134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , в підготовче судове засідання добровільно не з`явився та не доставлений приводом, про причини неявки суд не повідомив, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання, то в наступне підготовче судове засідання його слід повторно доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 134-143 , 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання відкласти до 25 травня 2016 року до 13 години 30 хвилин, а обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, призначене на 25 травня 2016 року на 13 годину 30 хвилин - доставити приводом.

Копію ухвали направити начальнику Вільногірського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, для контролю за виконанням - прокурору Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Виклик учасників судового провадження повторити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1