АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/786/16 Справа № 190/408/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого: судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
засудженого: ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Дніпропетровську апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2016 року.
Цією ухвалою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, засудженому вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 лютого 2013 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, був зарахований строк його попереднього ув`язнення у строк покарання, а саме: з 22 січня 2013 року по 30 березня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати як необґрунтовану і незаконну, застосувати до нього Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахувавши йому, крім того, що йому вже було зараховано судом першої інстанції, строк його попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 вересня 2009 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, засудженого ОСОБА_7 який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, та вважав за необхідне ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали провадження, вивчивши і проаналізувавши доводи, що містяться в апеляції, зіставивши їх з наявними в справі матеріалами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Як було обґрунтовано встановлено судом першої інстанції ОСОБА_7 28.02.2013 року був засуджений вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? части всього належного йому майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_7 не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.12.2012 року поглинуто покаранням, призначеним вищевказаним вироком і за сукупністю злочинів ОСОБА_7 остаточно призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? части всього належного йому майна.

ОСОБА_7 був затриманий 22 січня 2013 року та з цього часу йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який закінчився з набранням вироку законної сили 31.03.2013 року.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції обґрунтовано на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховане у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення період з 22.01.2013 року по 30.03.2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404,405,407 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2016 року щодо застосування до ОСОБА_7 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а саме періоду з 22 січня 2013 року по 30 березня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який відбуває покарання в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4