overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/779/93/2015
Категорія ч.2 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 ознайомившись за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 , прокурора, на вирок Івано-Франківського міського суду від 15.12.2014 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України -

в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду від 15.12.2014 року відносно ОСОБА_3 ч.2 ст.286 КК України.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 346/6407/14-к
Провадження № 11-кп/779/155/2015
Категорія ч.1 ст.162 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Коломийського місьрайонного суду від 03.02.2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ст. 162 ч.1 КК України -

в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Коломийського місьрайонного суду від 03.02.2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ст.162 ч.1 КК України.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
"22" липня 2016 р. Справа № 363/2787/16-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000406 про застосовування заходів медичного характеру до ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И Л А:

22 липня 2016 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали про застосовування заходів медичного характеру до ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України Суд вважає, що можливо призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000406 про застосовування заходів медичного характеру до ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 15 годину 13 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , його захисника, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
1-кс/381/578/16
381/3607/16-к
У Х В А Л А
08 вересня 2016 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління НП в Київській області ,-
ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2016 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління НП в Київській області.
Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргоюОСОБА_2 на бездіяльність Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління НП в Київській області.
Судове засідання по розгляду вказаної скарги призначити на 09 вересня 2016 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. № 20.

Викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1497/16-к
Провадження № 1-кп/396/166/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.09.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про застосування до малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру, -
13 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання прокурора про застосування до малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 19 вересня 2016 року на 09.30 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, щодо якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, його захисника та законного представника, потерпілого, представника служби у справах дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/1169/16-к
н/п : 1-в/397/319/16
У Х В А Л А
13.09.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Олександрівського ВЦ №104 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта - середня, не одруженого, раніше судимого, по даній справі засудженого: 10.02.2014 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.05.2016 року згідно ст.82 КК України невідбута частина покарання 01 рік 10 місяців 06 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру № 104 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на 13 вересня 2016 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-611/2011
Провадження № 1/1609/68/12
П О С Т А Н О В А

17 січня 2012 року Київський районний суд м. Полтава в складі :

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Дудник А.П.

з участю прокурора Каралаш Ю,В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 у вчиненню злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненню злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України була призначена до розгляду на 9 год. 00 хвл. 17.01.2012 року. Однак, підсудний ОСОБА_1 будучи повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 14.00 год. 3 лютого 2012 року до каб. № 19 Київського районного суду м. Полтава підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Головуючий О.С. Калько

17.01.2012
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 551/1240/14-к
Провадження № 1-кп/553/9/2016
У Х В А Л А
Іменем України
14.09.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Представник потерпілого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про об`єднання даної справи в одне провадження з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, яка перебуває на розгляді в Ленінському районному суді м. Полтави.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на неможливість задоволення клопотання, зважаючи на те, що справа відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України на даний час розглянута.

Обвинувачений ОСОБА_4 з приводу вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала кримінальна справа № 1626/1004/12 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, постановою суду від 06.07.2016 року ОСОБА_4 звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році", провадження по справі відносно нього закрито.

Як встановлено в ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Таким чином, оскільки об`єднані можуть бути нерозглянуті судові справ, тоді як на час вирішення клопотання представника потерпілого справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України розглянута, підстави для її об`єднання в одне провадження з даним кримінальним провадженням відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних справ в одне провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №547/504/16-к
Провадження №1-в/547/51/16
УХВАЛА
про призначення судового засідання

14 вересня 2016 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України подання про скасування звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
До Семенівського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Семенівського РВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_2 , якого вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 16.06.2016 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у виді 2-х років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання за ст. 75 КК України з випробуванням 1 рік.

Відповідно до ст. 539 КПК України клопотання підлягає розгляду Семенівським районним судом Полтавської області.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні 21.09.2016 о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника КВІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 563/1000/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14.09.2016 м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000284 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена не заперечила щодо призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0000284 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 15 вересня 2016 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
26.05.2016 Справа № 638/8264/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001346 від 21 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 травня 2016року клопотання слідчого Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 було задоволено.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущена технічна описка в першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали , а саме помилково зазначене звання поліцейського «капітана поліції» замість належного «старшого сержанта поліції».

Суд, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти виправлення описки, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити допущені в судовому рішенні технічну описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити технічну описку в першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 травня 2016 року, а саме:

помилково зазначене звання поліцейського «капітана поліції» замінити на належне «старшого сержанта поліції».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 639/6632/16-к
Провадження №1-в/639/1890/16
У Х В А Л А
іменем України
14.09.2016 року Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в залі суду клопотання засудженої ОСОБА_4 , 1979 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі Закону України №3413, який прийнято Верховною Радою України 26.11.2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_4 01 вересня2016 року вибула до Надержищинській виправній колонії № 65 Полтавської області для відбування покарання.
Суд, вивчивши доводи внесеного клопотання та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно Розділу ІІ Прикінцевих положень до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зазначений закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-УІІІ від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України.
На підставі ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Згідно матеріалів справи засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання у Надержищинській виправній колонії № 65 Полтавської області.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення нею до належного суду за місцем розташування Надержищинської виправної колонії № 65 Полтавської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_4 , 1979 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути особі, яка його подала.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що вона має право звернутися із заявою про застосування Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» до належного суду за місцем розташування Надержищинської виправної колонії № 65 Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3800/16-к
Провадження № 1-кп/645/371/16
УХ В А Л А
іменем України

13 вересня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явились, про поважність причини неявки суду не повідомили.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу обвинувачених, які не з`явилися у судове засідання без поважних причин та не повідомили суд про причини свого неприбуття.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає необхідним клопотання прокурора задовільнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:
Доставити приводом у підготовче судове засідання, яке відбудеться 26.10.2016 р. на 15 год. 00 хв., обвинувачених :
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_1
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Немишлянському ВП Індустріального ВП НП в Харківській області.
Копію ухвали для організації виконання направити до Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Справа № 646/9792/16-к
№ провадження 1-кс/646/4375/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08.09.2016 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження №646/1581/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/2316/16
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 09 вересня 2011 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 09 вересня 2011 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового провадження в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2