Справа № 591/418/16-к
Провадження № 1-кс/591/1264/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Б.Підгорного , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Ст.слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Сумській област ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000178 від 20.10.2015 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.05.2013 ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради, діючи від імені товариства КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, уклала договір поставки без номеру з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо постачання останнім на користь КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товарно-матеріальних цінностей (матеріалів та обладнання). На виконання умов вищевказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 31.05.2013 та 04.06.2013 здійснило постачання вказаних товарно-матеріальних цінностей відповідно до видаткових накладних №№ 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006 від 31.05.2013 та № 1232 від 04.06.2013, за що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено розрахунок з постачальником у повному обсязі на загальну суму 390 000 грн. Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем заволоділа вищевказаним майном КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розпорядилась ним на власний розсуд, спричинивши таким чином КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальні збитки на суму 390 000 грн., що більше ніж в 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 2013 рік і тому є особливо великим розміром.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , з метою приховання вчиненого нею раніше кримінального правопорушення, будучи службовою особою, умисно видала до бухгалтерії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видаткові накладні (повернення) від 22.07.2013 №№ ВП-0000002, ВП-0000003, ВП-0000004, ВП-0000005, ВП-0000006, ВП-0000007, ВП-0000008, ВП-0000009, до яких внесено завідомо неправдиві відомості про повернення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товарно-матеріальних цінностей, придбаних раніше відповідно до договору поставки від 13.05.2013 No б/н, та зобов`язала головного бухгалтера КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , яка не була обізнана про вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, провести вказані накладні по бухгалтерському обліку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, видавши таким чином завідомо неправдиві офіційні документи.

20.10.2015 у кримінальному провадженні № 00000178 складено повідомлення про підозру у вчиненні вищеперерахованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

05.11.2015 ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 використовує у приватному спілкуванні номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номером НОМЕР_1 є необхідною для встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів та їх вилучення у оператора мобільного зв`язку, у вигляді роздруківок чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації. Окрім цього вилучення даної інформації необхідна у зв`язку з нетривалим збереженням даної інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та подальшого її долучення до матеріалів кримінального провадження.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.01.2016 до момент виконання ухвали за номером НОМЕР_1 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
В порядку ч.2 ст.163 КПК України розгляд справи здійснюється без виклику представника особи, у володінні якого знаходяться вказані документи .
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів Слідчим управлінням проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 00000178 від 20.10.2015 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно копії витягу з кримінального провадження органом досудового розслідування є ГУ НП в Сумській області /слідчий ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,прокурор ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 /а.с.4-5/.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому УКП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.01.2016 до момент виконання ухвали за номером НОМЕР_1 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_12 -Когер