Справа № 496/1079/16-к
Провадження № 1-кс/496/177/16
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ст. слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 01.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 375 одиниць різноманітного виду риби, а саме: тарань 164 штуки, гунтера - 228 штук, карась - 3 штуки, рибацьку сітку типу «паук», з ячійкою в сітці діаметром 14 мм.

При цьому посилається на те, що 31.03.2016 СОГ Біляївського ВП був здійснений виїзд на берег річки Турунчук, поблизу с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, де було виявлено незаконний вилов риби, а саме: виявлено та вилучено 375 штук риби різноманітного виду, розміром приблизно 2,0 - 5,0 см., та рибацьку сітку типу "Паук", ячійка якої 14 мм. Вчинення вказаного правопорушення здійснили гр-н ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після проведення огляду вказана риба була передана на відповідальне зберігання інспектору здійснюючому нагляд за незаконним виловом риби - ОСОБА_7 . Сітка була вилучена в ході огляду місця події. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені під час огляду на території поблизу с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, поблизу річки Турунчук риба та рибацька сітка типу «паук», з ячійкою в сітці діаметром 14 мм, є предметами та засобом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 375 одиниць різноманітного виду риби, а саме: тарань 164 штуки, гунтера - 228 штук, карась - 3 штуки, рибацьку сітку типу «паук», з ячійкою в сітці діаметром 14 мм.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1