Провадження № 1 - кп/744/37/2016
Єдиний унікальний номер 744/510/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000108 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого у приватному підприємстві «Агрофірма Чорний Ріг» - трактористом, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2016 року близько 23години 30 хвилин ОСОБА_5 проїжджаючи вздовж поля № 26, що знаходиться між с. Козилівка Корюківського району Чернігівської області та с. Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області, на переробленому під вантажний мотоциклі «Дніпро-11», помітив трактор МТЗ-82, червоного кольору, біля якого знаходився півтонний мішок, заповнений добривом нітроамофоскою. В подальшому ОСОБА_5 маючи умисел на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, та в подальшому реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи свідомо, з корисливим умислом, користуючись відсутністю сторонніх осіб, під`їхав до мішка і за допомогою пластикового відра, що лежало в кузові мотоцикла завантажив добриво в кузов, загальною вагою 480 кг вартістю 5232 гривні 00 копійок, але свої злочинні дії у вигляді отримання реальної можливості розпорядитися чи користуватись викраденим на власний розсуд, до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як був викритий співробітником приватного підприємства «Агрофірма Чорний Ріг» ОСОБА_6 , заподіявши тим самим потерпілій стороні приватному підприємству «Агрофірма Чорний Ріг» матеріальних збитків на загальну суму 5232 гривні 00 копійок.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.

Зокрема, допитаний обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він 24 квітня 2016 року у вечірній час, повертаючись з с. Козилівка Корюківського району Чернігівської області додому до с. Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області на переробленому під вантажний мотоциклі «Дніпро-11», помітив на полі приватного підприємства «Агрофірма «Чорний Ріг» трактор МТ-80, біля якого знаходився півтонний мішок. У мішку було добриво нітроамофоска. За допомогою пластикового відра, яке знаходилось у кузові мотоцикла він завантажив добриво до кузову, але був затриманий на місці вчинення крадіжки охоронцем підприємства на ім`я ОСОБА_7 .

Допитаний представник потерпілої сторони, приватного підприємства «Агрофірма «Чорний Ріг», директор приватного підприємства «Агрофірма «Чорний Ріг» ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що 24 квітня 2016 року у вечірній час заступником директора приватного підприємства «Агрофірма «Чорний Ріг» ОСОБА_8 було повідомлено йому про вчинення ОСОБА_5 крадіжки добрива з поля підприємства. На даний час все викрадене добриво повернуто підприємству. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 приватне підприємство «Агрофірма «Чорний Ріг» не має.

Згідно даних протоколу огляду місця події від 25 квітня 2016 року з доданою ілюстративною таблицею оглянуто ділянку місцевості на полі, неподалік с. Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області, звідки здійснено незакінчений замах на крадіжку добрива, яке належить приватному підприємству «Агрофірма «Чорний Ріг», загальною вагою 480 кг, та мотоцикл МТ «Днепр» з кузовом, у якому знаходилося добриво, загальною вагою 480 кг, на якому ОСОБА_5 намагався вивезти викрадене ним добриво (аркуші матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) (далі а. с.) 29-33).

Згідно постанови про визнання речових доказів від 26 квітня 2016 року, добриво, загальною вагою 480 кг, вилучене з території поля № 26 неподалік с. Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області залучено до провадження в якості речового доказу і залишено на зберіганні у посадових осіб ПП «Агрофірма Чорний Ріг» до вирішеня питання по суті судом (а. с. 40).

Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 23 травня 2016 року з доданою ілюстративною фототаблицею за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що треба їхати на поле, що розміщене неподалік с. Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області. Всі учасники слідчого експерименту сіли до службового автомобіля поліції та поїхали на поле, що розміщене на відстані близько 3 км від с. Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області в напрямку с. Козилівка Корюківського району Чернігівської області, куди показав підозрюваний ОСОБА_5 . Прийшовши на поле, куди вказав підозрюваний, всі учасники слідчого експерименту вийшли з автомобіля, після чого підозрюваний ОСОБА_5 сказав, вказуючи пальцем руки у напрямку с. Козилівка Корюківського району Чернігівської області вздовж польової грунтової дороги, що 24 квітня 2016 року близько 23 години 30 хвилин він ( ОСОБА_5 ) рухався в напрямку с. Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області з с. Козилівка Корюківського району Чернігівської області на переробленому вантажному мотоциклі «Днепр» з кузовом. Потім підозрюваний ( ОСОБА_5 ) відійшов від дороги в сторону поля, та вказуючи пальцем руки на землю пояснив, що саме у цьому місці стояв трактор «МТЗ-82», червоного кольору,біля якого стояв поліетиленовий мішок з добривом. В цей час у нього виник умисел здійснити крадіжку даного добрива. Для цього як пояснив підозрюваний, він підігнав до мішка свій мотоцикл та за допомогою пластикового відра, що лежало у кузові мотоцикла почав відвантажувати добриво з мішка до кузова. Коли він ( ОСОБА_5 ) завантажив все добриво, то на грунтовій дорозі побачив ліхтарі транспортного засобу, що рухався із с. Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області в напрямку знаходження підозрюваного. Потім ОСОБА_5 знову повернувся на дорогу та вказуючи пальцем руки в сторону с. Козилівка Корюківського району Чернігівської області пояснив, що одразу завів мотоцикл та поїхав у сторону с. Козилівка Корюківського району Чернігівської області, але через деякий час його підчепив автомобіль та переродив дорогу. З автомобіля вийшов чоловік на ім`я ОСОБА_7 , що являється співробітником ПП «Агрофірма» Чорний Ріг» та виявив у кузові його мотоцикла викрадене добриво. По приїзду працівників поліції добриво, що було викрадене ОСОБА_5 перевантажувалося. Його загальна вага склала 480 кг. (а. с. 63-66).

Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінально караного діяння.

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України. Кваліфікація злочину за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України є вірною за кваліфікуючою ознакою як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, має повну загальну середню освіту, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей працюючий, раніше не судимий, стан його здоров`я, який є задовільним, наявність пом`якшуючих покарання обставин, зокрема, повного визнання вини, щирого каяття, активного сприяння у розкритті злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, тому дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та перевиховання буде покарання за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 копійок.

Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речовий доказ: добриво, загальною вагою 480 кг, вилучене з території поля № 26 неподалік с. Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області, підлягає залишенню у володінні приватного підприємства «Агрофірма «Чорний Ріг».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 копійок.

Речовий доказ: добриво, загальною вагою 480 кг, вилучене з території поля № 26 неподалік с. Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області, - залишити у володінні приватного підприємства «Агрофірма «Чорний Ріг».

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1