overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/278/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдови, уродженця м. Рибниця ПМР, українця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 185, ч.2 ст 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст 185, ч.2 ст 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст 185, ч.2 ст 190 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28.01.2014 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3853/14-
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 185 КК України.

По кримінальному провадженні призначалося підготовче судове засідання в приміщенні Овідопольського районного суду Одеської області на 16.00 годин 01.09.2014 року, на 15.30 годин 04.09.2014., однак в судові засідання ОСОБА_4 не з`явився, причина неявки суду не відома, за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 не перебуває.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Суд заслухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Слухання кримінального провадження призначалося до розгляду 16.00 годин 01.09.2014 року, на 15.30 годин 04.09.2014., однак в судові засідання ОСОБА_4 не з`явився, причина неявки суду не відома

Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_4 навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду кримінального провадження в розумні строки та явного ухилення обвинуваченого від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, не працює, освіта середня, раніше судимий.

Зупинити кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_4 до його розшуку.

В разі виконання розшуку доставити підозрюваного в приміщення Овідіопольського районного суду Одеської області.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3443/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області КозирськийЄ. ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001681, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ч 1 ст 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001681, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 185 КК України - підготовче судове засідання на 05 серпня 2014 року на 15 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Дело № 1-118/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.10. 2010 г.Овидиопольский районный суд Одесской области
Председательствующего судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2
при участии прокурора: - ОСОБА_3.
защитника подсудимого ОСОБА_4
гражданского ответчика ОСОБА_5
потерпевших: ОСОБА_6 ОСОБА_7
представителя потерпевшей ОСОБА_8
Подсудимого ОСОБА_9
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_10, в совершениии преступлений, предусмотренных ст.ст.286 ч.1 УК Украины и 289 ч.2 УК Украины,-
26.10.2010 года от потерпевшей ОСОБА_11 поступил гражданский иск, к подсудимому ОСОБА_10 о возмещении материального и морального вреда, осуществленным источником повышенной опасности в котором свои исковые требования поддерживает в полном объеме и просит его рассматривать в рамках уголовного производства.
Гражданский иск может быть предъявлен как во время досудебного следствия и дознания, так и во время судебного рассмотрения дела, но до начала судебного следствия.
В связи с пропущенным сроком подачи искового заявления.
Руководствуясь ст.28 УПК Украины суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданский иск от потерпевшей ОСОБА_11 к подсудимому ОСОБА_10 о возмещении материального и морального вреда, осуществленным источником повышенной опасности оставить без рассмотрения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Е.С.Козырский
Єдиний унікальний номер 341/1391/16-к
Номер провадження 1-кп/341/103/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд

в с т а н о в и в:

На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 11 серпня 2016 року не з`явився, потерпілий ОСОБА_5 хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, про причини неприбуття на виклик не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за необхідне доставити в судове засідання приводом потерпілого ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.140, 325 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання на 14.30 год. 22 серпня 2016 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області:

потерпілого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 .

Привід здійснити через Галицьке відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити начальнику Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури- для контролю.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_1
Дело № 1-п-61/11
27.10.2011 года . Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Феклист Ю.А.
с участием прокурора: Модебадзе А.Т.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,-
Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.
Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемым у суда нет.
Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрении, не установлено.
Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.
Прокурором ходатайств о квалификации действий обвиняемого по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.
Ходатайств о привлечении к участию в деле переводчика не заявлено.
Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 253 254 256 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании, на 14.11.2011 г. на 14 часов 30 мин. с уведомлением прокурора, вызовом участников процесса и лиц, в соответствии со списком в обвинительном заключении.
Судья: Е.С.Козырский
Справа № 349/905/14-к
Провадження № 11-сс/779/105/2014
Категорія ст.304 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач
У Х В А Л А

03 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рогатинського районного суду від 27 червня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
До апеляційного суду 3 липня 2014 року надійщла апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні скарги щодо ОСОБА_3 , яка розглядається в порядку ст.422 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.422 КПК України, -

у х в а л и в :
Невідкладно витребувати із суду першої інстанції відповідні матеріали та призначити апеляційний розгляд на 15 год. 00 хв. 8 липня 2014 року.

Повідомити ОСОБА_3 та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 343/3762/13-к
Провадження № 11-кп/779/183/2014
Категорія ч. 2 ст. 296 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
23 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя-доповідач Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Долинського районного суду від 14 квітня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Передбачені ст. 399 КПК підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

Так, учасникам судового провадження слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401, 402 КПК, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Долинського районного суду від 14 квітня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши їм строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, терміном до 02 червня 2014 року.

Суддя- ОСОБА_3
Справа № 348/831/14-к
Провадження № 11-кп/779/219/2014
Категорія ст. 191 ч.5 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/779/219/2014, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Надвірнянського районного суду від 23 травня 2014 року, з участю: секретаря с/з ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст. 379,404, 409, 413, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_12 залишити без задоволення, а вирок Надвірнянського райного суду від 23 травня 2014 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і може бути подано на неї касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ учасниками провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 15 жовтня 2014 року о 9 годині 30 хвилин.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 338/255/13-к
Провадження № 11-кп/779/37/2014
Категорія ч.1 ст.229 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/779/37/2014 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді справи та обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Богородчанського районного суду від 12 червня 2013 року, з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 , представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , , -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376,404, 407,418,419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково. Вирок Богородчанського районного суду від 12 червня 2013 року щодо ОСОБА_5 змінити.

Скасувати рішення суду в частині цивільного позову про стягнення з ОСОБА_5 в користь ТзОВ «ЛЛК Україна» процесуальних витрат, пов`язаних із залученням спеціалістів у сумі 48 166, 73 грн., з підстав викладених у мотивувальній частині ухвали.

В решті вирок залишити без змін.

Повний текст ухвали проголосити о 14 годині 30 хвилин 08 травня 2014 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_3

Згідно з оригіналом ОСОБА_2
Справа № 352/1335/14-к
Провадження № 11-кп/779/273/2014
Категорія ч. 1 ст. 119 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Тисменицького районного суду від 30 липня 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 119 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалами судді від 01 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження та виконано вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Проведення підготовки до апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженні вважати закінченим та призначити апеляційний розгляд на 09 год. 02 жовтня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області, про що повідомити сторін.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 340/436/15-к
Провадження № 11-п/779/49/2015
Категорія ч. 2 ст. 270 КК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів :

в складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю : секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Верховинського районного суду про визначення підсудності кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270. КК України, -

Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання Верховинського районного суду задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 270 КК України, що перебуває у провадженні Верховинського районного суду, направити для розгляду до Косівського районного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 13 годині 00 хвилин 29 липня 2015 року.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Дело № 1-587/11
17.04.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Феклист Ю.А.
с участием прокурора: Григорьева В.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1, УК Украины,-
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1, о дне и времени слушания дела извещен своевременно.
Руководствуясь, ст. 288 УПК Украины, суд.
Подсудимого ОСОБА_1, проживающюю по адрессу: АДРЕСА_1 подвергнуть принудительному приводу в Овидиопольский районный суд Одесской области на 22 мая 2012 года к 15:30 час.
Исполнение привода поручить Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
(Расследование данного уголовного дела занимался следователь СО ОМ на промрынке ГУ МВД Украины ст. лейтенант милиции ОСОБА_2 А.)
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Е.С.Козырский
Справа № 343/577/13-к
Провадження № 11-кп/779/66/13
Категорія ч.1 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції Пулик В.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Кавацюк М.Ф., ознайомившись з апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження № 0000183 на вирок Долинського районного суду від 17 травня 2013 року, щодо засудженого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження і внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції, так як відсутні перешкоди.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження № 0000183 на вирок Долинського районного суду від 17 травня 2013 року, щодо засудженого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 22 липня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу. Обвинуваченому ОСОБА_3 повідомити апеляційний суд, чи бажає брати участь в розгляді апеляції Апеляційним судом.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської областіМ.Ф. ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської областіМ.Ф. ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/74/16
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002140 від 11 листопада 2015 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

запобіжний захід тримання під вартою до 14 серпня 2016 року, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню, 11 серпня 2016 року, в режимі відео конференції, дане клопотання надійшло до суду 8 серпня 2016 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, він подав заяву про розгляд провадження в режимі відеоконференції, з метою повного і об`єктивного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне винести ухвалу про здійснення даного кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання 11 серпня 2016 року, по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002140 від 11 листопада 2015 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції з Кіровоградською установою виконання покарань №14 УДПтСУ в Кіровоградській області.

В порядку ч.6 ст.336 КПК України, службовій особі Кіровоградської установи виконання покарань №14 УДПтСУ в Кіровоградській області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Кіровоградської установи виконання покарань №14 УДПтСУ в Кіровоградській області для виконання у частині організації і проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1