Справа № 192/2346/16-к
Провадження № 1-кс/192/138/16
У Х В А Л А
"30" червня 2016 р. слідчий суддя СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне клопотання старшого слідчого Солонянського ВПДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кам`яне, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, не одруженому, не маючому на утримання малолітніх дітей, раніше судимому:

-17.11.2005 року Солонянським районним судом за ч. 1 ст. 122, 75, 76 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-14.01.2008 року Солонянським районним судом за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 7 років. Звільнений умовно-достроково 16.11.2012 року, не відбутий строк 2 роки 2 місяці 5 днів;

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян.
Після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкликання вказаного клопотання, оскільки під час досудового розслідування стали відомі обставини, що виключають обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, а в його діях вбачаються ознаки ч. 2 ст. 162 КК України, про що він повідомлений 27 червня 2016 року.

Частиною 1 ст. 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу.
На підставі зазначеного слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.176-183, 184, 185 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1