Дело № 1-1209/11
09 грудня 2011 року Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской обл. в составе:
председательствующего Лылы В.Н.
секретаря Петренко О.А.
прокурора Зубицкого П.Н.
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,
06 марта 2011 г. примерно в 01.00 час. ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе «Пипл-Бар» по ул. Советской г. Новомосковска Днепропетровской обл., действуя умышленно из хулиганских побуждений, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_1, и его знакомых, игнорируя существующие правила поведения, нанес ОСОБА_1, один удар кулаком в область лица, чем причинил последнему телесные повреждения, относящиеся к легкой степени тяжести с кратковременным расстройством здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал, что 06.03.2011 г. в 01.00 час. он находился в кафе «Пипл-Бар» по ул. Советской г. Новомосковска, выпил две бутылки пива, стал ссориться с другом, в это время вмешался ОСОБА_1, и он его ударил за то, что он вмешался. Признает материальный ущерб полностью, а моральный ущерб только частично на 2000грн. В настоящее время осознал свою вину, раскаивается в содеянном.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_2, в совершении им преступлений установленной и доказанной, что подтверждается исследованными непосредственно в судебном заседании доказательствами:
- судебно-медицинской справкой №166 согласно которой ОСОБА_1С были причинены телесные повреждения, относящиеся к легкой степени тяжести с кратковременным расстройством здоровья. (л.д.23-24)
Суд, оценив в совокупности, согласно ст. 65 УПК Украины, доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия, считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга. Показания потерпевшей, свидетеля, протоколы следственных действий составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются источником доказательств, поскольку в них подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу.
На этом основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2, в совершённом преступлении установлена и доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений.
Назначая подсудимому ОСОБА_2 вид и меру наказания, суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, суд признает смягчающим наказание обстоятельством чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к совершённому преступлению, который на досудебном следствии и суде проявил действенное раскаяние, суд считает возможным назначить ему наказание с испытанием согласно ст. 75 УК Украины, соразмерного степени тяжести совершенного преступления. Назначая наказание как кару суд, исходя из требований ст. 50 УК Украины суд, учитывает, что назначение наказания с испытанием будет достаточным для исправления осужденного и предотвращения им новых преступлений.
Суд, рассмотрев исковое заявление потерпевшего ОСОБА_1, его доводы и доказательства считает, что иск подлежат частичному удовлетворению. Суд установил, что противоправные действия ОСОБА_2 находятся в причинной связи с наступившими последствиями для потерпевшего, поэтому согласно ст. 1187 ГК Украины он обязан возместить причиненный своими действиями материальный вред потерпевшему. Согласно ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому лицу неправомерными действиями возмещается лицом, которое его причинило, при наличии ее вины. Суд установил вину ОСОБА_2 в последствиях в виде материального ущерба и морального вреда, наступивших для потерпевшего. При определении размера морального вреда, который требует взыскать истец, суд исходит из судебной практики, из принципов разумности, взвешенности и справедливости считает, что следует взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в счёт возмещения материально ущерба 2124 грн., в счёт возмещения причинённого морального вреда 5000 грн., в остальной части иска отказать.
На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
признать виновным ОСОБА_2 и назначить наказание по ч. 1 ст. 296 УК Украины три года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием сроком на два года.
Возложить на ОСОБА_2 в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию и уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде
Иск потерпевшего ОСОБА_1 удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего материальный ущерб 2124 грн., моральный ущерб 5000грн., в остальной части иска отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
Судья Лыла В.Н.