Єдиний унікальний номер 725/5269/16-к
Номер провадження 1-кс/725/734/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2016 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0001337 від 06.09.2016 року, яке подане слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 05.09.2016, приблизно о 13 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі марки «Мітсубісі Екліпс», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Фастівській в напрямку вул. Руської м. Чернівці, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила дорогу на пішохідному переході. В результаті зіткнення, остання відлетіла на капот іншого автомобіля марки «Мітсубісі Аутлендер" д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП потерпілу ОСОБА_6 було госпіталізовано в ІНФОРМАЦІЯ_4 .В ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки "Мітсубісі Екліпс" д.н.з НОМЕР_3 , зареєстрований на громадянку ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_1 , але знаходиться в користуванні у ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_2 .

06.09.2016 року відомості за даним фактом Чернівецьким відділом поліції ГУНП в Чернівецькій області були внесені до ЄРДР за № 0001337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

06.09.2016 року розпочато досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та можливість їхнього огляду із залученням спеціаліста НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до автомобіля марки "Мітсубісі Екліпс" д.н.з. НОМЕР_1 , із подальшою можливістю його вилучення для проведення авто-технічної експертизи, з метою подальшого встановлення причини дорожньо-транспортної пригоди та слідчого експерименту.

У зв`язку з чим, слідчий клопоче, про надання тимчасового доступу до речей із можливістю їхнього огляду із залученням спеціаліста НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до автомобіля марки "Мітсубісі Екліпс" д.н.з. НОМЕР_1 , із подальшою можливістю його вилучення для проведення авто-технічної експертизи, з метою подальшого встановлення причини дорожньо-транспортної пригоди та проведення слідчого експерименту.

Під час розгляду даного клопотання слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, в частині вилучення автомобіля.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного:

Слідчий під час розгляду клопотання довів, що речі (автомобіль) про доступ до якого слідчий клопоче перебувають у володінні ОСОБА_4 . Вказаний автомобіль сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаний як докази, які неможливо отримати іншим способом.
Разом з тим, слідчий в своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення або підроблення речей, доступ до яких він просить, а тому клопотання слідчого, в частині вилучення вищевказаних речей, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей, а саме: до автомобіля марки "Мітсубісі Екліпс" д.н.з. НОМЕР_1 із можливістю його огляду із залученням спеціаліста НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою проведення авто-технічної експертизи та проведення слідчого експерименту.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1