Справа № 626/1774/16-к
Провадження № 1-кс/626/271/2016
У Х В А Л А
03 жовтня 2016 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , представника ТОВ ФК «Октава Фінанс» ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представників ТОВ ФК «Октава Фінанс» на бездіяльність уповноважених осіб Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури з приводу невнесення їх заяви в ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
29.09.2016 року до суду надійшла скарга представників ТОВ ФК «Октава Фінанс» на бездіяльність уповноважених осіб Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури з приводу невнесення їх заяви в ЄРДР, в якій вони зазначають, що 22.09.2016 року їх уповноважена особа подала до Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України. У вказаній заяві зазначалося, що 25.08.2016 року ОСОБА_5 у змові з ОСОБА_6 та невідомими особами у формі працівників поліції намагалися обміняти підроблену купюру номіналом 100 доларів США у пункті обміну ТОВ ФК «Октава Фінанс» у пункті обміну валют, що знаходиться на Привокзальній площі, м.Красноград. Однак в порушенні вимог ст.214 КПК України, на день подання скарги до суду, такі відомості так і не були внесені в ЄРДР. В зв`язку з чим в скарзі ставиться питання про зобов`язання уповноважених осіб Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури внести їх заяву в ЄРДР.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 просив закрити провадження по їх скарзі, оскільки на час розгляду скарги в суді, йому було надано відповідний витяг про внесення їх заяви до ЄРДР від 03.10.2016 року за №0000770.

Прокурор також просив провадження закрити з тих же підстав та в підтвердження цього надав суду копію відповідного витягу з ЄРДР.

Слідчий суддя заслухавши прокурора, думку представника заявника та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що провадження по скарзі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

При цьому відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1, 2 і 6 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В судовому засіданні прокурором було надано витяг з ЄРДР від 03.10.2016 року за №0000770, відповідно до якого заява представників ТОВ ФК «Октава Фінанс» була внесена в ЄРДР, про що підтвердив і сам представник даної компанії. Таким чином на час розгляду скарги в суді, бездіяльність уповноваженої особи, які оскаржуються у скарзі, припинена самостійно.

Таким чином, провадження по скарзі підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.305 УПК України.

На підставі викладеного та керуючись 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Провадження по скарзі представників ТОВ ФК «Октава Фінанс» на бездіяльність уповноважених осіб Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури з приводу невнесення їх заяви в ЄРДР - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1