1-кс/381/242/16
381/1591/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій

12 квітня 2016 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, у кримінальному провадженні №0000779 від 04.04.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 12 квітня 2016 року, та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2016 року до ЧЧ Фастівського ВП надійшло письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , про те, що 01.04.2016 близько 20 год. 20 хв. перебуваючи в маршрутці № 1 в м. Фастів, невідома особа, таємно від оточуючих шляхом вільного доступу заволоділа його мобільним телефоном «SAMSUNG GALAXY CORE-2» чим спричинила збиток на суму 2600 грн.

04.04.2016 року відомості по заяві ОСОБА_4 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України

В ході проведення досудового розслідування встановлено IMEI викраденого мобільного телефону, а саме: ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що в ході досудового слідства не виявилось можливим встановити осіб причетних до вказаного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 20 год. 20 хв. 01 квітня 2016 року по теперішній час.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Надати дозвіл слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 (іншим працівникам Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області за дорученням слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ) на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

-отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про те чи обслуговується на даний час ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільні телефони ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 .

-якщо так то прошу надати інформацію про те, з якими саме номерами мобільного оператору з наданням з нього роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, SMS, MMS, тощо), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), також Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за період часу з 20 год. 20 хв. 01 квітня 2016 року по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій та векторами направлень.
-отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію про те чи обслуговується на даний час ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мобільні телефони ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 .

-якщо так то прошу надати інформацію про те, з якими саме номерами мобільного оператору з наданням з нього роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, SMS, MMS, тощо), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), також Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за період часу з 20 год. 20 хв. 01 квітня 2016 року по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій та векторами направлень.

-отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , інформацію про те чи обслуговується на даний час

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мобільні телефони ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 .

- якщо так то прошу надати інформацію про те, з якими саме номерами мобільного оператору з наданням з нього роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, SMS, MMS, тощо), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), також Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за період часу з 20 год. 20 хв. 01 квітня 2016 року по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій та векторами направлень.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1