Справа № 144/1112/16-к
Провадження № 1-кп/144/74/16
У Х В А Л А

26.08.2016 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Велика Мочулка Теплицького району Вінницької області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, пенсіонерки, мешканки АДРЕСА_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту підозрюваної ОСОБА_3 ,
установив:

До Теплицького районного суду надійшло клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України, ч.1 ст.285 КПК України у зв`язку з дійовим каяттям.
В клопотанні прокурора вказано, що в період з травня 2016 року по 20 червня 2016 року ОСОБА_3 на присадибній ділянці свого господарства по АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, не маючи відповідного дозволу, вирощувала для власних потреб, без мети збуту, 104 рослини снотворного маку, які самонасіялись навесні 2016 року. 20 червня 2016 року в АДРЕСА_1 працівниками Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 104 рослини зеленого кольору, ззовні схожих на рослини маку, які ОСОБА_3 прополювала від бур`янів під час обробітку інших сільськогосподарських культур, тим самим незаконно вирощувала рослини снотворного маку для власних потреб без мети збуту.
Згідно з висновком експерта №876 від 24 червня 2016 року надані на дослідження рослини в кількості 104 одиниці, які вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_3 , мають анатомо-морфологічні ознаки рослин Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
В поданому клопотанні прокурор посилається на докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а саме: протокол огляду місця події від 20 червня 2016 року; висновок експерта №876 від 24 червня 2016 року; показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..
До клопотання прокурора додана письмова згода підозрюваної ОСОБА_3 на звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.284 КПК України(у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності).
За змістом положень ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що встановлено підстави, передбачені ст.45 КК України для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, дала свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.284,288,314 КПК України, суд -
ухвалив:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України.
Закрити кримінальне провадження №0000211, в якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Речові докази: 104 рослин маку снотворного знищити
Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними в ст.393 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: