У Х В А Л А

Іменем України

07.05.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., при секретарі Азарові В.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора Деснянського району м. Києва Байдацького С.О. щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по його заяві про кримінальне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність заступника прокурора Деснянського району м. Києва Байдацького С.О. щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по його заяві про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_1 посилається на те, що він звернувся до прокурора з заявою про кримінальне правопорушення, у якій виклав факти які свідчать про наявність у діях ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ст.190 КК України. Прокурор заяву в порушення вимог ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вніс, а надав листом відповідь про те, що його заяву було перенаправлено до Деснянського РУГУ МВС України в м. Києва для перевірки та вжиття заходів. Просить зобов'язати прокурора внести відомості до ЄРДР за його заявою та направити наявні матеріали для проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні заступник прокурора Деснянського району м. Києва Байдацький С.О. пояснив, що дійсно на адресу прокуратури Деснянського району м. Києва 17.04.2013 року надійшла заява ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, яка відповідно до Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення від 03.12.2012 року №125 була направлена до Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві для прийняття рішення. 20.04.2013 року Деснянським РУГУ МВС України в м. Києві заява ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення внесена до ЄРДР за №0005916 та розпочато досудове розслідування..

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про день та час розгляду його скарги в суді, однак в судове засідання не з'явився. Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про слухання справи, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за його відсутності на підставі наданих доказів.

Зваживши доводи скарги, вислухавши думку прокурора, приходжу до наступного.

Відповідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно витягу з кримінального провадження №0005916, слідчим Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Комісаренко М.О. 20.04.2013 року було внесено до ЄРДР заяву ОСОБА_1

За таких обставин, у зв'язку з тим, що на час розгляду скарги слідчим суддею, бездіяльність прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення була припинена, вважаю наявними підстави для закриття провадження за скаргою відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305, ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора Деснянського району м. Києва Байдацького С.О. щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по його заяві про кримінальне правопорушення - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: