Справа № 646/6654/14-к
Провадження № 1-в/646/720/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської виправної колонії Харківської області № 12 ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянин України, не одруженого, з неповною середньою освітою, раніше судимого: 07.07.2006 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.199 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки у відповідності до ст..ст.75,76 КК України, звільнений по відбуттю строку покарання 04.08.2008 року; засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.12.2011 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.185, ст..70 КК України до 5 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся начальник установи - начальник арештного дому Диканівської виправної колонії Харківської області № 12 ОСОБА_4 з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_6 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.12.2011 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.185, ст..70 КК України до 5 років позбавлення волі на.
Засуджений ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, матеріали особової справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_6 підпадає під дію ст. 2 Закону України Про амністію від 08.04.2014 року. Відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду від 26.06.2014 року ОСОБА_6 було звільнено від відбування покарання.
З характеристики засудженого вбачається, що з 08.10.2012 року він відбуває покарання у Диканівській виправній колонії №12, за період відбування покарання в колонії характеризується добре. Вимоги режиму тримання та розпорядок дня установи виконував свідомо, заохочувався 2 раз. У відношенні до працівників адміністрації колонії ввічливий, виконував встановлені законодавством вимоги персоналу установи. Працевлаштований на виробництві колонії днювальним на відділенні СПС. Залучений до участі у програмах диференційованого виховного впливу на засуджений «Духовне відродження» та «Фізкультура та спорт».
Відповідно до п. 3 ст. 3 Закону України Про адміннагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_6 адміністративного нагляду.

На підставі вищекладеного, керуючись ч.1 ст. 5 Закону України Про адміннагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, керуючись Законом України Про міри протидії незаконному поводженню з наркотичними засобами психотропними речовинами, прекурсорами та зловживанню ними від 15.02.1995 р., суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Диканівської виправної колонії державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 12 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1. Реєстрацією в міліції в дні, визначені співробітниками районного відділу МВС України за місцем проживання.
2. Забороною перебувати у громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв.
3. Забороною виїзду за межі Харківської області без письмового дозволу начальника районного відділу міліції за місцем мешкання.
Строк адміністративного нагляду обчислювати з моменту звільнення ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня проголошення, а засудженому з моменту отримання ухвали.

Суддя - ОСОБА_1