Справа № 755/5366/16-к
В И Р О К
іменем України
м. Київ "16" червня 2016 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 без визначеного місця реєстрації, неодноразово судимого, останній раз 14.05.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.06.2015 року оголошено в розшук з дозволом на затримання і доставку до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 25.02.2016 приблизно о 18 год. 28 хв. перебував у приміщенні магазину «ЮСК», що знаходиться у ТЦ «Квадрат», за адресою: м. Київ, бвр. Перова, 36.
В цей час в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його в свою користь, а саме комплекту постільної білизни «ANNETTE 3 од 200x220 см Kr.G», який належить ТОВ «ЮСК УКРАЇНА».
Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи з корисливих мотивів та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, взяв належний ТОВ «ЮСК УКРАЇНА» комплект постільної білизни «ANNETTE 3 од 200x220 см Kr.G», артикул 1266032, закупівельна вартість без ГІДВ якого становить 571 гривня 72 копійки, обравши його предметом свого злочинного посягання, впевнившись, що його дії непомічені з боку сторонніх осіб, сховав вищевказаний комплект постільної білизни у заздалегідь заготовлений поліетиленовий пакет, який всередині був обладнаний харчовою фольгою, утримуючи із собою в руці.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 утримуючи при собі в руці вищевказаний пакет, в якому знаходився комплект постільної білизни «ANNETTE 3 од 200x220 см Kr.G», не маючи наміру розраховуватись за вказаний комплект, приблизно о 18 год. 30 хв. цього ж дня, направився до виходу з приміщення магазину «ЮСК» та вийшовши з магазину, і відійшовши від входу в магазин на відстань приблизно 20 метрів, був затриманий працівником вищевказаного магазину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який викликав працівників поліції, які в подальшому вилучили у ОСОБА_6 комплект постільної білизни «ANNETTE 3 од 200x220 см Kr.G». який він намагався викрасти, в зв`язку з чим ОСОБА_6 виконавши дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками магазину «ЮСК»
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, та надав суду детальні пояснення щодо часу, місця та способу вчинення ним закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), 25.02.2016 приблизно о 18 год. 28 хв. , яке належить магазину «ЮСК», що знаходиться у ТЦ «Квадрат», за адресою: м. Київ, бульвар Перова, 36.
Щиро розкаюється у скоєному, жалкує про свої дії, просить суворо його не карати та запевнив суд, що більше не повторить подібного.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_6 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинено повторно та кваліфікує такі його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, його майновий стан, стан здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин кримінального правопорушення, його наслідків, даних про особу обвинуваченого, з метою забезпечення ефективного виховного впливу на нього, його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання за вичинене кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі.

До покарання за даним вироком відповідно до ст. 71 КК України частковому приєднанню підлягає не відбута частину покарання за вироком Апеляційного суду м. Києва від 28.04.2016 р., у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. 71 КК України, ст. ст. 349, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду м. Києва від 28.04.2016 р.- у виді 2 місяців позбавлення волі, призначивши ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вироків 1 рік 8 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою засудженому ОСОБА_6 залишити в силі до набрання вироку законної сили.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з 25.02.2016 року.

Речові докази: пакет кустарного виробництва (1упаковка), який зберігається в приміщенні Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 0000857) знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя: