Справа № 161/8527/16-к
Провадження № 1-кп/161/462/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 вересня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст.395 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2016 року в Луцький міськрайонний суд надійшла заява начальника Луцького слідчого ізолятора капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 , з проханням роз`яснити вирок суду від 14 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 , оскільки в мотивувальній частині зазначено мотиви продовження строку тримання під вартою, а в резолютивній частині лише щодо зарахування терміну тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Разом з тим, ОСОБА_5 просив виправити описку, а саме: відраховувати відбуття покарання з 3 червня 2016 року, замість зазначеного з 3 червня 2015 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила дати зазначені в заяві начальника слідчого ізолятора ОСОБА_5 , роз`яснення та виправити описку.
Суд, заслухавши прокурора та кримінальне провадження, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.
14 вересня 2016 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст.395 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 , строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, а саме: з 03 червня 2015 року, до вступу даного вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом було допущено у резолютивній частині вироку описку, а саме: вказано «Строк відбуття покарання відраховувати з 03 червня 2015 року» замість належного «Строк відбуття покарання відраховувати з 03 квітня 2016 року», що підтверджено дослідженим в судовому засіданні протоколом затримання.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З врахуванням зазначених обставин, слід внести виправлення описки.
Разом з тим, в мотивувальній частині вироку наведені мотиви залишення до набрання вироку законної сили ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак, в резолютивній частині зазначено, лише врахування строку тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення.
З врахуванням зазначеного, слід, роз`яснити, що вироком Луцького міськрайонного суду обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено без зміни.
Керуючись ст.ст. 372,379,380, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в резолютивній частині вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2016 року, та правильно читати Строк відбуття покарання відраховувати з 03 червня 2016 року, замість Строк відбуття покарання відраховувати з 03 червня 2015 року.
Роз`яснити, що обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишено без зміни.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1