Справа № 182/1176/16-к
Провадження № 1-кп/0182/293/2016
У Х В А Л А
Іменем України
25.05.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Нікопольського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцзв`язку,кримінальне провадження № 0004476 стосовно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.08.2012 року Нікопольським міськрайонним судом, Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяці позбавлення волі. Змінено ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.03.2013 року - за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяці позбавлення волів ;

- 26.08.2012 року Нікопольським міськрайонним судом, Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

- 21.06.2014 року Нікопольським міськрайонним судом, Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України штрафу в сумі 850 грн. Штраф сплачений.

- 03.02.2016 року Нікопольським міськрайонним судом, Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3, ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення відбутим покаранням за ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.03.2013 року у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі за даним вироком і вважати відбутим покарання повністю,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом згідно якого ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме про підозру у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 01.04.2016 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого до 25.05.2016 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 так як ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу не відпали, обвинувачений може продовжити вчиняти нові злочини.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який утримується в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4) не вийшов для розгляду провадження в режимі відеоконференції.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити з наступних підстав.

Так, обвинуваченому ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого злочину. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Також, суд оцінює суспільну небезпечність кримінального злочину, який йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому ( ОСОБА_3 раніше притягався до кримінальної відповідальності). Також є достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 , може ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування). Будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його подальшого тримання під вартою до суду не надходило.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_3 , строку тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 314 ч. 1, 2, ч. 3 п. 5), ст. 315, 316, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на час судового розгляду справи, строком на 55 днів, тобто до 18 липня 2016 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1