Єдиний унікальний номер № 285/72/16-к
Провадження № 1-кп/0285/126/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді……………… ОСОБА_1 ,
за участю секретаря…………… . ОСОБА_2 ,
прокурора……………………….. ОСОБА_3
обвинуваченого…………………. ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження № 285/72/16-к 0001616) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який офіційно не працює, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 23 листопада 2015 року, близько 15 год., перебуваючи біля смітника, який знаходиться навпроти буд. №1 по вулиці Юрія Ковальського в м. Новоград-Волинському Житомирської області, на узбіччі дороги виявив медичний шприц ємкістю 5 мл., який був частково наповнений наркотичним засобом опієм ацетильованим, та який вирішив забрати собі. Усвідомлюючи, що виявлений ним медичний шприц містись в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, того ж самого дня, без відриву в часі, ОСОБА_4 поклав його собі в кишеню куртки та став умисно незаконно зберігати при собі без мети збуту.
24 листопада 2015 року, о 02 год. 25 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля одного з під`їздів будинку № 1 по вул. Юрія Ковальського в м. Новоград-Волинський Житомирської області, був зупинений працівниками Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та усвідомлюючи, що в кишені його куртки є наркотичні засоби, з метою уникнення від відповідальності, викинув медичний шприц з наркотичним засобом на клумбу біля вищевказаного будинку. Так, цього ж дня, в період часу з 02 год. 38 хв. по 02 год. 57 хв. працівниками поліції на вищевказаному місці було виявлено та вилучено до Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., всередині якого знаходився, згідно висновку експерта № 2/30 від 23.12.2015 року, особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено, опій ацетильований, масою 0,2725 г по вазі сухої речовини.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, дав показання, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в мотивувальній частині вироку, щиро розкаявся у скоєному.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд визначає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікує його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту за ч. 1 ст. 309 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченим, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості; обставини справи; особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочину у сфері обігу наркотичних засобів, та приходить до висновку про можливість призначення йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Враховуючи те, що збитків кримінальним правопорушенням не завдано; вину у скоєному обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога він не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, а також його відношення до вчиненого, суд вважає за доцільне надати обвинуваченому можливість виправлення без ізоляції від суспільства шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання та контролю за його відбуванням, судом визнано також доцільним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, які обмежують його права на зміну місця проживання або роботи, згідно з п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого у повному обсязі.

Речові докази слід знищити.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 370, 371, ч. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок від 23.12.2015 року № 2/30).
Речовий доказ медичний шприц для одноразового використання з останньою поділкою шкали 5 мл з рідиною світло-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,2725 г. (по вазі сухої речовини) та медичний шприц для одноразового використання з останньою поділкою шкали 2,5 мл. з прозорою безбарвною рідиною, в якій не виявлено наркотично активних, психотропних речовин, прекурсорів, які здано на зберігання до камери зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції в Житомирській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1