overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 365/876/13-к
Номер провадження: 1-кп/365/76/13
У Х В А Л А

08.11.2013 року смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

прокурорів БОНДАРЕНКО К.С., ХУДЯКОВОЇ М.Ю.

захисника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду питання про визначення колегії суддів для кримінального провадження щодо ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 27.08.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2013 року до суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт, затверджений старшим прокурором прокуратури Згурівського району Київської області ОСОБА_6

Автоматизованою системою документообігу під час реєстрації зазначених документів було визначено суддю Денисенко Н.О. для даного судового провадження для проведення судового розгляду одноособово.

06.11.2013 року було проведено підготовче засідання, справа призначена до розгляду на 08.11.2013 року.

Однак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурорів, потерпілої та її законного представника, захисника та обвинуваченого, які не заперечують проти передачі даного кримінального провадження до канцелярії суду для визначення колегіального складу суду, суд вбачає за необхідне передати дане кримінальне провадження до канцелярії суду для визначення автоматизованою системою документообігу трьох професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 27.08.2013 року, передати до канцелярії суду для визначення автоматизованою системою документообігу трьох професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 373/1231/16-к

У Х В А Л А
29 липня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, -
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для його закриття чи зупинення немає.
Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 11 серпня 2016 р. о 14 год. 00 хв.
До суду викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/543/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2016 року, Колегія суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
за ч.3 ст. 187, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186, 395 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває під вартою з 30.12.2015 року, строк тримання під вартою спливає 13.08.2016 року.
Суд розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , які покладались на розсуд суду, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою в межах вимог визначених ч.3 ст. 331 КПК України.
Як встановлено під час судового розгляду ризики, які мали місце на час обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою, залишаються наявними і на час розгляду даного кримінального провадження та які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 як раніше судима особа, перебуваючи на волі може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, по провадженню необхідно провести ряд процесуальних дій, - допита тати потерпілих та свідків, дослідити матеріали кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, суд, вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 331 КПК України продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 25.09.2016 року.
Керуючись ст. 331, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою до 25.09.2016 року.
Відкласти розгляд кримінального провадження до 09.09.2016 року до 10 години 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 529/581/16-к
УХВАЛА
про переведення засудженого до слідчого ізолятора
15 липня 2016 року

Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді:ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт стосовно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиененні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

23 травня 2016 року Диканським районним судом Полтавської області ОСОБА_4 було засуджено до 3-х місяців та 12 днів арешту за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і в даний час він знаходиться в Кременчуцькій виправній колонії № 69.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суду, згідно ч. 2 ст. 539 КПК України, суд має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться в Кременчуцькій виправній колонії № 69, суд приходить до висновку про необхідність переведення до Полтавського слідчого ізолятора та утримання обвинуваченого ОСОБА_4 для подальшого етапування останнього до Диканського районного суду для участі в розгляді обвинувального акта про його обвинувачення.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Перевести обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Кременчуцької виправної колонії № 69 в Полтавський слідчий ізолятор та утримувати його в ньому з метою подальшого етапування до Диканського районного суду Полтавської області для участі в судовому розгляді обвинувального акта про його обвинувачення за ч. 2 ст. 389 КК України.

Про дату етапування обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити Диканський районний суд Полтавської області з метою своєчасного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.115ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.115чч.1 КК було призначено до судового розгляду на 28.07.2016 року, але перенесене слуханням, у зв`язку з неявкою в судове засідання свідка, який був завчасно повідомлений про розгляд справи.
Керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, -
У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ст.115ч.1 КК України оголосити перерву та піддати примусовому приводу через органи поліції на 02.09.2016 року на 09 годину 30 хвилин свідка
- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ;
доручив виконання ухвали Лубенському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Лубенську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали направити до Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для виконання та до Лубенської місцевої прокуратури для контролю.
Головуючий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 551/786/16-к
У Х В А Л А
про призначення до розгляду клопотання слідчого

28 липня 2016 року Селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2016 року до Шишацького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Згідно ч.1 ст. 187 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 187 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області на 13-00 год. 28 липня 2016 року.

Викликати в дане судове засідання слідчого та підозрюваного.

Про місце та час розгляду клопотання повідомити прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Сиволап
Справа № 570/3566/16-к
номер провадження 1-в/570/1305/2016
У Х В А Л А
іменем України
27 липня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання інспектора Рівненського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Рівненської області 17 липня 2014 року за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки,

в с т а н о в и в:
Відповідно до клопотання Рівненського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції, засуджений підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання остаточно на підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. На даний час працює неофіційно на сезонних роботах, за місцем проживання характеризується позитивно. Вцілому поведінка засудженого під час випробування в межах іспитового строку дає підстави для звільнення останнього від призначеного основного покарання.

Представник Рівненського РВ КВІ УДПтС України у Рівненській області та засуджений в судове засідання не з`явилися. Від них до суду надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Прокурор в своїй заяві вказав, що підтримує та просить задоволити вказане клопотання установи виконання покарань, судове засідання просить провести без фіксування технічними засобами та без його участі.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від покарання, передбачених ч.1 ст.78 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ч. 4 ст. 107, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Рівненської області 17 липня 2014 рок за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/755/16-к Проваження №1-кп/694/110/16
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

29.07.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000336 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до суду 28 липня 2016 року та переданий в провадження судді 29 липня 2016 року.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хв. 10 серпня 2016 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін згідно до обвинувального акту.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/8316/16-к
Провадження №1-кс/712/3975/16
29 липня 2016 року м. Черкаси
18.07.2016 року до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області Копієвський Р.А. Клопотання погоджено прокурором Линдюк В.С..
Сторони в судове засідання для розгляду скерованого клопотання не з’явились, причина неявки суду не відома.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки в силу ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів має бути здійснений за участю сторони, яка подала клопотання. Однак, на розгляд клопотання слідчий не з’явився, матеріали кримінального провадження для дослідження не надані, а згідно наявних матеріалів справи не вбачається достатніх підстав вважати, що клопотання обґрунтовує наявність підстав передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: В.П. Чепурний
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/365/16 Справа № 709/1464/16-к Категорія: ст.ст. 170, 171 КПК України Головуюча у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

апелянта - адвоката ОСОБА_7

та особи, в інтересах якої вона діє ОСОБА_8 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30.06.2016 р., якою задоволено клопотання начальника СВ Чорнобаївського відділення поліції ОСОБА_10 у кримінальному провадженні за №0000294, яке внесено до ЄРДР 18.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, та накладено арешт:

- на земельну ділянку за кадастровим номером :05:000:0307 площею 2,8661 га., що належить ОСОБА_9 , з забороною їй як її власнику будь-яким чином розпоряджатися нею;

- на земельну ділянку за кадастровим номером :05:000:0347 - площею 2,8442 га., що належить ОСОБА_8 , з забороною йому як її власнику будь-яким чином розпоряджатися нею, -

в с т а н о в и л а :

На підставі наведеного та керуючись 404-405, п.2ч.3 ст.407, 418-419, 422, 376ч.2 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу слідчої судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30.06.2016 р., якою задоволено клопотання начальника СВ Чорнобаївського відділення поліції ОСОБА_10 та накладено арешт на:

- земельну ділянку за кадастровим номером :05:000:0307 площею 2,8661га., що належить ОСОБА_9 , з забороною їй як власнику будь-яким чином розпоряджатися нею;

- земельну ділянку за кадастровим номером :05:000:0347 - площею 2,8442 га., що належить ОСОБА_8 , з забороною йому як власнику будь-яким чином розпоряджатися нею, - скасувати із-за необґрунтованості.

Винести нову ухвалу, якою в задоволенні цього клопотання органу досудового слідства відмовити із-за передчасності його подання.

Зазначена ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.00 год. 29.07.2016 року.

Головуючий :

Судді :
Провадження №1-кп/760/889/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0006723 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25.07.2016р. від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м.Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 30.06.2016 р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного до ЄРДР за №0006723 від 10.06.2016р., яке відбудеться 09.08.2016 року о 14-40 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , якому не обирався запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №125/1149/16-к
Провадження №1-кп/125/107/2016
УХВАЛА
про відкладення підготовчого судового засідання
19 липня 2016 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
розглядаючи в приміщенні суду в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Барського районного суду Вінницької області від Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 22 березня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
29 червня 2016 року Барським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 04 липня 2016 року.
04 липня 2016 року Барським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 19 липня 2016 року через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 без вжиття заходів до забезпечення їх прибуття, оскільки у суду відсутні відомості щодо їх належного повідомлення.
19 липня 2016 року потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. У суду відсутні відомості щодо її належного повідомлення.
Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, суд приходить до такого висновку.
Оскільки відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, потерпілого, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ч.2 ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відкласти на 10:00 год. 02 серпня 2016 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: