Справа № 442/2657/16-к
Провадження № 1-кс/442/390/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого до належного і об`єктивного розслідування справи, -

встановив:
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати орган досудового слідства в особі слідчого вжити заходів для належного і об`єктивного розслідування кримінального провадження №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та скерувати її до суду для розгляду по суті.

Частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

Як вбачається із змісту скарги, скаржником оскаржується бездіяльність слідчого, можливість оскарження якої не передбачена ч.1 ст.303 КПК України, відтак, така скарга не може бути предметом розгляду під час досудового розслідування, а в силу ч.2 зазначеної норми може розглядатись під час підготовчого провадження у суді, тому у відкритті провадження з розгляду даної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого до належного і об`єктивного розслідування справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення або протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1