Справа №627/423/16-к Провадження № 1-кп/613/87/16

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 квітня 2016 року Колегія суддів Богодухівського районного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солодири Володарсько-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Солодири Володарсько-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,-
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та продовжити строк тримання ОСОБА_9 під вартою, оскільки відносно нього складена обґрунтована підозра, останній на даний час перебуває під вартою, строк дії якої закінчується 14 квітня 2016 року.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_6 вважають за можливе призначити судовий розгляд, не заперечували проти продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Захисник та обвинувачений ОСОБА_9 прохали слухання справи проводити в закритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_10 проти призначення справи до розгляду не заперечував. Проти продовження відносно ОСОБА_9 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не заперечував.
Потерпілі не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Прохали судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні у випадку розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні, так як ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні розпусних дій, щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, тим самим злочину, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, який здійснювати за участю прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих, представників потерпілих, свідків згідно реєстру.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Керуючись ст.ст. 27, 314 316, 371, 372 КПК України, колегія суддів,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 185 КК України у закритому судовому засіданні на 10:30 год. 22 квітня 2016 року.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою продовжити до 12 червня 2016 року включно, з подальшим його утриманням в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів, у закритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді