Провадження № 11-кп/792/352/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 676/7644/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.162 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2016 року,

В с т а н о в и л а:
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2016 року

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теофіполь, Хмельницької області, українця, громадянина Україна, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08 серпня 2008 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 12 серпня 2011 року Ізяславським районним судом за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України із застосуванням ст.ст. 70,71 КК України на 5 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 8 лютого 2012 року в частині покарання вказаний вирок змінено та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

За вироком суду, ОСОБА_9 06 грудня 2015 року біля 23 години 30 хвилин, з метою порушення недоторканості житла, умисно, грубо порушуючи гарантоване статтею 30 Конституції України право людини на недоторканість житла, розбив скло віконної рами, після чого, всупереч волі законного володільця, незаконно проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 21 лютого 2007 року належить ОСОБА_10 .

Не погоджуючись з рішенням суду в частині призначеного покарання, обвинувачений ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуваний вирок змінити та призначити йому менш суворе покарання.

Під час апеляційного розгляду провадження від потерпілої ОСОБА_10 надійшла письмова заява про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, через її відмову від підтримання обвинувачення.
Свою заяву потерпіла аргументує примиренням із обвинуваченим, щодо якого у неї немає жодних претензій майнового чи морального характеру.
Обвинувачений ОСОБА_9 та прокурор не заперечували проти задоволення заяви потерпілої.
Розглянувши подану потерпілою заяву, заслухавши думку сторін судового провадження, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі й передбачених ч.1 ст.162 КК України.

Відмова потерпілого від обвинувачення згідно з ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст.284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

У зв`язку із наведеним та з врахуванням того, що потерпіла ОСОБА_10 подала письмову заяву про відмову від пред`явленого ОСОБА_9 обвинувачення, а інші учасники не заперечували проти його задоволення, колегія суддів вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_11 закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.284 та ст.417 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 404, 405, 407, 417 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

П о с т а н о в и л а :
Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2016 року щодо ОСОБА_9 скасувати, а кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.284, ст.417 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_10 від підтримання приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .