АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №636/4039/14-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/2291/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА
Іменем України
23 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 23.05.2016р. відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, офіційно не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 22.04.2008р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 - ст.69 КК України до штрафу 510грн.;

- 17.10.2011р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки,

засуджений за: - ч.3 ст.185 КК України до 4(чотирьох) років позбавлення волі;

- ч.2 ст.185 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі;

- ч.2 ст.309 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі;

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання 4(чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.10.2011р. і остаточно призначено 4(чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харків, громадянин України, офіційно не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніш судимий,

засуджений за: - ч.3 ст.185 КК України до 4(чотирьох) років позбавлення волі;

- ч.2 ст.309 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 4(чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3(три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Вирок щодо останнього не оскаржується.

Згідно вироку, 08.08.2014р. о 01год. 00хв. ОСОБА_7 , перебуваючи разом з раніше знайомим ОСОБА_8 , діючи узгоджено, за попередньою змовою в групі осіб, на автомобілі ВАЗ 21051 д.н. НОМЕР_1 , з метою здійснення крадіжки чужого майна приїхали до смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області, де побачили, що на воротах б. АДРЕСА_3 вказаного населено пункту мається навісний замок, що свідчить про відсутність на території домоволодінні господаря та шляхом подолання перешкоди у вигляді паркану, умисно, маючи злочинний намір направлений на таємне, протиправне заволодіння чужим майном, проникли на території вказаного домоволодіння. Після цього впевнившись, що їх дії являються таємними та поруч з місцем вчинення злочину відсутні сторонні особи та господар домоволодіння, шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідної двері господарчої споруди проникли до приміщення звідки таємно викрали особисте майно, що належить ОСОБА_9 , а саме повітряний компресор Fini Amico 25185, вартістю 2327грн. 50коп., після чого обернувши викрадене на свою користь, завантажили викрадене у вищевказаний автомобіль та з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_9 .

Крім того, 20.08.2014р. о 02год. 00хв. ОСОБА_7 , перебуваючи разом з раніше знайомим ОСОБА_8 , діючи узгоджено, за попередньою змовою в групі осіб, на тому ж автомобілі ВАЗ, з метою здійснення крадіжки чужого майна приїхали до смт. Есхар Чугуївського району Харківської області, де побачили, на вхідних дверях б. АДРЕСА_4 вказаного населено пункту мається навісний замок, що свідчить про відсутність на території домоволодінні господаря та шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідної двері господарчої споруди, умисно, маючи злочинний намір направлений на таємне, протиправне заволодіння чужим майном, проникли на територію вказаного домоволодіння. Після цього впевнившись, що їх дії являються таємними та поруч з місцем вчинення злочину відсутні сторонні особи та господар домоволодіння, проникли до приміщення будинку, звідки таємно викрали особисте майно, що належить ОСОБА_10 , а саме пилосос Samsung 1500 w vc-606015, газонокосарка у кількості дві штуки Castelgarden XP37EL, тример Stem Austria GT20, телевізор Thomson 14МХ07, праска Rowenta Effective, загальною вартістю 2657грн 80коп., після чого обернувши викрадене на свою користь, завантажили викрадене в автомобіль та з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_10 .

Крім того, 20.08.2014р. о 02год. 20хв. ОСОБА_7 , перебуваючи разом з ОСОБА_8 , діючи узгоджено, за попередньою змовою в групі осіб, поблизу б.№108 по вул. Річній, смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області, знайшли 5(п`ять) кущів рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 120гр., в перерахунку на суху речовину становить 38,6543гр, які вони зірвали для особистого вживання, знаючи властивості та способи споживання наркотичних засобів, діючи з умислом направленим на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту. Після чого, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 поклали вищезазначені кущі канабісу в багажник автомобіля ВАЗ 21051 д.н. НОМЕР_1 та намагаючись проїхати в м. Харків, останні були зупинені працівниками державної автомобільної інспекції при в`їзді в м. Харків на проспекті Московському в м. Харкові, в ході огляду автомобілю, було виявлено вищевказана наркотичні речовина.

Крім того, 20.08.2014р. о 02год. 40хв. у ОСОБА_7 , перебуваючого поблизу домоволодіння №8 по вул. Весіча, с. Н.Покровка, Чугуївського району, Харківської області, виник умисел на таємне викрадення чужого майна, так з метою здійснення крадіжки чужого майна, Він побачив, автомобіль Део Ланос державний номер НОМЕР_2 , підійшовши до автомобілю Део Ланос, та шляхом пошкодження правого переднього вікна, відчинив автомобіль, умисно, маючи злочинний намір направлений на протиправне заволодіння чужим майном, проник до вказаного автомобілю. Після цього впевнившись, що за його дії являються таємними та поруч з місцем вчинення злочину відсутні сторонні особи та господар автомобілю, таємно викрав особисте майно, а саме GPS навігатор «Easy Go 550b», вартістю 1064грн. 70коп., що належить ОСОБА_12 , чим завдав останньому матеріальний збиток.

Крім того, 20.08.2014р. о 02год. 45хв. у ОСОБА_7 , перебуваючого поблизу домоволодіння №8 по вул. Весіча, с. Н.Покровка, Чугуївського району, Харківської області, виник умисел на таємне викрадення чужого майна, так з метою здійснення крадіжки чужого майна, Він побачив, автомобіль Ауді-А6. Підійшовши до зазначеного автомобіля та шляхом пошкодження правого переднього вікна, відчинив автомобіль, умисно, маючи злочинний намір направлений на протиправне заволодіння чужим майном, проник до вказаного автомобілю. Після цього впевнившись, що за його дії являються таємними та поруч з місцем вчинення злочину відсутні сторонні особи та господар із автомобілю, таємно викрав особисте майно, а саме - відео-регістратор марки «Two camera car dvr», вартістю 517грн. 75коп., що належить ОСОБА_13 та гроші у сумі 5500грн. Після чого обернувши викрадене на свою користь, завантажив викрадене у свій автомобіль ВАЗ 21051 та з місця скоєння злочину зник, тим самим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_12 .

Крім того, ОСОБА_7 , в період часу з 19год. 30хв. 19.02.2014р. до 13год. 00хв. 20.02.2014р., точного часу та дати у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи біля б.№31 розташованого по вул. Ферганській в м. Харкові, побачив автомобіль марки ВАЗ 2109 білого кольору з д.н. НОМЕР_3 . В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, ОСОБА_7 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття переднього бокового скла з лівої сторони, потрапив в салон - автомобіля, звідки таємно викрав GPS навігатор ТМ «PROLOGY» із зарядним пристроєм до нього вартістю 1200грн., зарядний пристрій до мобільного телефону ТМ «Нокіа» вартістю 30грн. та зарядний пристрій до мобільного телефону ТМ «Самсунг» вартістю 30грн. Після вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 1260грн.

Також, ОСОБА_7 , 11.07.2014р. о 19год. 30хв., перебуваючи біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Родникова 9-А, забачив автомобіль Dodge д.н. НОМЕР_4 , та діючи за раптово виниклим наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись з правої сторони автомобіля, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відкрутки розбив праве переднє вікно, через яке руками заліз всередину автомобіля та з торпеди таємно викрав авто магнітолу Peoneer, вартістю 3200грн., що належать гр. ОСОБА_15 , після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , 13.07.2014р. о 03год. 00хв., перебуваючи біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців 29, побачив автомобіль Nissan Juke д.н. НОМЕР_5 , та діючи за раптово виниклим наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись з правої сторони автомобіля, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відкрутки розбив праве переднє вікно, через яке руками заліз всередину автомобіля та з торпеди таємно викрав відео-реєстратор «Konvoy», вартістю 350грн., навігатор «Kazan», вартістю 350грн., що належать ОСОБА_16 , після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Також, ОСОБА_7 , 13.07.2014р. о 03год. 30хв., перебуваючи біля будинку за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників 83, побачив автомобіль Volkswagen д.н. НОМЕР_4 , та діючи за раптово виниклим наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись з правої сторони автомобіля, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відкрутки розбив праве переднє вікно, через яке руками заліз всередину автомобіля та з торпеди таємно викрав авто відео-реєстратор «Техет», вартістю 950грн., що належать гр. ОСОБА_17 , після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

02.08.2014р. о 02год. 00хв. ОСОБА_7 , , перебуваючи біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Блюхера 38-А, побачив автомобіль Reno д.н. НОМЕР_6 , та діючи за раптово виниклим наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись з правої сторони автомобіля, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відкрутки розбив праве переднє вікно, через яке руками заліз всередину автомобіля та з торпеди таємно викрав навігатор «Prestigio geovision», вартістю 1500грн., що належать гр. ОСОБА_18 , після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Також, ОСОБА_7 , 02.08.2014р. о 03год. 30хв., перебуваючи біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців 49-Б, побачив автомобіль Mitsubishi Outlander д.н. НОМЕР_7 , та діючи за раптово виниклим наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись з правої сторони автомобіля, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відкрутки розбив праве переднє вікно, через яке руками заліз всередину автомобіля та з торпеди таємно викрав цифрову фотокамеру «Olimpus SP-600», вартістю 1400грн. відеореєстратор «Garmin Nuvi », вартістю 1800грн., що належать гр. ОСОБА_19 , після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану шкоду.

Також, ОСОБА_7 , 04.08.2014р. о 01год. 30хв. перебуваючи біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна 53, побачив автомобіль Deo Lanos д.н. НОМЕР_8 , та діючи за раптово виниклим наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись з правої сторони автомобіля, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відкрутки розбив праве переднє вікно, через яке руками заліз всередину автомобіля та з торпеди таємно викрав навігатор «Prestigio Gеоvision», вартістю 1500грн., що належать гр. ОСОБА_20 , після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Також, ОСОБА_7 , 04.08.2014р. о 02год. 00хв., перебуваючи біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна 4-А, добачив автомобіль Mercedes Sprinter д.н. НОМЕР_9 , та діючи за раптово виниклим наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись з правої сторони автомобіля, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відкрутки розбив праве переднє вікно, через руками заліз всередину автомобіля та з торпеди таємно викрав монітор «TFT - Roof Mount», вартістю 800грн. та авто магнітолу «DVD JVC KD-4405», вартістю 830грн., що належать гр. ОСОБА_21 , після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_7 26.02.2014р. о 01год. 00хв., проходячи біля автомобіля «ВАЗ 2110» р.н. НОМЕР_10 , який належить гр. ОСОБА_22 та був розташований біля будинку №9-А по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, діючи за раптово виниклого умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна для особистого збагачення, взяв фрагмент цегли з землі та підійшов до переднього правого вікна вищевказаного автомобіля, де знаходилось майно на яке було направлено протиправні дії і перевіривши, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом кидка розбив вікно автомобіля, після чого з салону викрав планшет ТМ «Samsung ТАБ Гелексі», вартість 1805грн., та грошові кошти в сумі 800грн.,після чого ОСОБА_7 залишив місце правопорушення з викраденим майном і розпорядився їм на власний розсуд. Таким чином, протиправними діями ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_22 було причинено матеріальну шкоду на загальну суму 2605грн.

Крім того, ОСОБА_7 02.03.2014р. о 01год. 00хв., проходячи біля автомобіля «Мазда 323» р.н. НОМЕР_11 , який належить гр. ОСОБА_23 та був розташований біля будинку №73-А по вул. Салтівського шосе в м. Харкові, діючи за раптово виниклого умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна для особистого збагачення, взяв фрагмент цегли з землі та підійшов до переднього правого вікна вищевказаного автомобіля, де знаходилось майно на яке було направлено протиправні дії і перевіривши, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом кидка розбив вікно автомобіля, після чого з салону викрав навігатор ТМ «Garmin navi 50», вартість 1124грн., після чого ОСОБА_7 залишив місце правопорушення з викраденим майном і розпорядився їм на власний розсуд. Таким чином, протиправними діями ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_23 було причинено матеріальну шкоду на загальну суму 1124грн.

Крім того, ОСОБА_7 08.03.2014р. о 01год. 00хв. проходячи біля автомобіля «Mersedes-Benz 210D» р.н. НОМЕР_12 , який належить гр. ОСОБА_24 та був розташований біля будинку №73-А по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, діючи за раптово виниклого умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна для особистого збагачення, підійшов до водійських дверей вищевказаного автомобіля, які були відчинені, де знаходилось майно на яке було направлено протиправні дії і перевіривши що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу в салон автомобіля, викрав навігатор «ТМ Sony CD MP3 CDX-GT-560», вартістю 697грн., після чого ОСОБА_7 залишив місце злочину з викраденим майном і розпорядився їм на власний розсуд. Таким чином, протиправними діями ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_24 було вчинено матеріальну шкоду на загальну суму 697грн.

Крім того, ОСОБА_7 08.03.2014р. о 01год. 30хв. проходячи біля автомобіля «Hyundai Н 200» р.н. НОМЕР_13 , який належить гр. ОСОБА_25 , та був припаркований біля будинку №6 по вул. Фісановича в м. Харкові, діючи за раптово виниклого умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів з метою викрадення чужого майна для особистого збагачення, підняв з землі фрагмент цегли та підійшов до переднього правого вікна вищевказаного автомобіля, де знаходилось майно на яке було направлено протиправні дії і перевіривши, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом кидка розбив вікно автомобіля, після чого з салону викрав навігатор ТМ «Palmann 50А», вартістю 700грн., після чого ОСОБА_7 залишив місце правопорушення з викраденим майном і розпорядився їм на власний розсуд. Таким чином, протиправними діями ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_25 було причинено матеріальну шкоду на загальну суму 700грн.

Крім того, ОСОБА_7 20.03.2014р. о 01год. 00хв. проходячи біля автомобіля «ВАЗ 21121» р.н. НОМЕР_14 , який належить гр. ОСОБА_26 та був розташований біля будинку №14 по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, діючи за раптово виниклого умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна для особистого збагачення, взяв фрагмент цегли з землі та підійшов до переднього правого вікна вищевказаного автомобіля, де знаходилось майно на яке було направлено протиправні дії і перевіривши, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом кидка розбив вікно автомобіля, після чого з салону викрав навігатор ТМ «Garmin navi 50», вартістю 1144грн., після чого ОСОБА_7 залишив місце правопорушення з викраденим майном і розпорядився їм на власний розсуд. Таким чином, протиправними діями ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_26 було причинено матеріальну шкоду на загальну суму 1144,00 грн.

Крім того, ОСОБА_7 24.03.2014р. о 01год. 30хв. проходячи біля автомобіля «Део Максіма» р.н. НОМЕР_15 , який належить гр. ОСОБА_27 та був розташований біля будинку №22 по вул. М. Батицького в м. Харкові, діючи за раптово виниклого умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна для особистого збагачення, взяв фрагмент цегли з землі та підійшов до переднього правого вікна вищевказаного автомобіля, де знаходилось майно на яке було направлено протиправні дії і перевіривши що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом кидка розбив вікно автомобіля, після чого з салону викрав навігатор ТМ «Pioneer model PI726MDVR», вартість якого складає 750грн., після чого ОСОБА_7 залишив місце правопорушення з викраденим майном і розпорядився їм на злісний розсуд. Таким чином, протиправними діями ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_27 причинено матеріальну шкоду на загальну суму 750грн.

Крім того, ОСОБА_7 24.03.2014р. о 01год. 40хв. проходячи біля автомобіля «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_16 , який належить гр. ОСОБА_28 та був припаркований біля будинку №22 по вул. М. Батицького в м. Харкові, діючи за раптово виниклого умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна для особистого збагачення, взяв фрагмент цегли з землі та підійшов до переднього правого вікна вищевказаного автомобіля, не знаходилось майно на яке було направлено протиправні дії і перевіривши що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом кидка розбив вікно автомобіля, після чого з салону викрав навігатор ТМ «Pionner car GPS SYSTEM», вартістю 899грн., після чого ОСОБА_7 залишив місце правопорушення з викраденим майном і розпорядився їм на власний розсуд. Таким чином, протиправними діями ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_28 було причинено матеріальну шкоду на загальну суму 899грн.

Крім того, ОСОБА_7 26.03.2014р. о 02год. 15хв., проходячи біля автомобіля «Hyundai Tucson» р.н. НОМЕР_17 , який належить гр. ОСОБА_29 та був розташований біля будинку №37 по вул. М. Батицького в м. Харкові, діючи за раптово виниклого умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна для особистого збагачення, взяв фрагмент цегли з землі та підійшов до переднього правого вікна вищевказаного автомобіля, де знаходилось майно на яке було направлено протиправні дії і перевіривши що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом кидка розбив вікно автомобіля, після чого з салону викрав навігатор ТМ «Garmin navi 50», вартістю 1066грн. та відео регістратор ТМ «DOD GSE550», вартістю 900грн., після чого ОСОБА_7 залишив місце правопорушення з викраденим майном і розпорядився їм на власний розсуд. Таким чином, протиправними діями ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_29 було причинено матеріальну шкоду на загальну суму 1966грн.

Крім того, ОСОБА_7 26.03.2014р. о 02год. 30хв. проходячи біля автомобіля «Джилі» р.н. НОМЕР_18 , який належить гр. ОСОБА_30 та був розташований біля будинку №20 по вул. М. Батицького в м. Харкові, діючи за раптово виниклого умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна для особистого збагачення, взяв фрагмент цегли з землі та підійшов до переднього лівого вікна вищевказаного автомобіля, де находилось майно на яке було направлено протиправні дії і перевіривши, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом кидка розбив вікно автомобіля, після чого з салону викрав навігатор ТМ «Pioneer car GPS Navigator», вартістю 765грн., після чого ОСОБА_7 залишив місце правопорушення з викраденим майном і розпорядився їм на власний розсуд. Таким чином, протиправними діями ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_31 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 765грн.

Крім того, ОСОБА_7 28.03.2014р. о 02год. 30хв. проходячи біля автомобіля «ВАЗ 11193» р.н. НОМЕР_19 , який належить гр. ОСОБА_32 та був розташований біля будинку №10 по вул. П. Дибенка в м. Харкові, діючи за раптово виниклого умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна для особистого збагачення, взяв фрагмент цегли з землі та підійшов до переднього правого вікна вищевказаного автомобіля, де знаходилось майно на яке було направлено протиправні дії і перевіривши що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом кидка розбив вікно автомобіля, після чого з салону викрав відеорегістратор ТМ «Digital DCR-300», вартістю 780грн., мобільний телефон ТМ «Fly DS111», вартістю 216грн., та карту пам`яті ТМ «Transcend», вартістю 40грн., після чого ОСОБА_7 залишив місце правопорушення з викраденим майном і розпорядився їм на власний розсуд. Таким чином, протиправними діями ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_32 було причинено матеріальну шкоду на загальну суму 1036грн.

Крім того, 08.10.2013р. ОСОБА_7 , будучи раніше засудженим за виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, знаходячись в районі ринку біля станції метро «Радянська армія» у м. Харкові, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, близько 11год. 00хв. безпосередньо на ринку придбав у різних торговельних точках насіння маку, розчинник, соду, оцет, в аптеці придбав марлю, шприци та таблетки «Аспітер». На громадському транспорті ОСОБА_7 приїхав до станції метро «Пролетарська» та у посадці неподалік станції метро «Пролетарська», з вищевикладених компонентів виготовив наркотичний засіб опій, після чого вжив його внутрішньовенно. Залишки наркотичного засобу ОСОБА_7 влив у шприц і помістивши його до карману свого верхнього одягу, направився в сторону Орджонікідзевського РАГСу, де біля буд. № 2 по вул. 2-ої П`ятирічки в м. Харкові був зупинений співробітниками міліції, які при його особистому огляді виявили та вилучили медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,2036гр.

Обвинувачений ОСОБА_7 у поданій апеляції з доповненнями вважає, що призначене покарання є занадто суворим і просить пом`якшити призначене покарання, а також застосувати до нього положення ч.5 ст.72 КК України, при цьому від застосування до нього акту амністії відмовився.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу, з`ясувавши позицію прокурора, який вважав, що апеляція задоволенню не підлягає, перевіривши апеляційні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

З вироку суду (т.11 а.с.65-74) вбачається, що фактичні обставини встановлені згідно ч.3 ст.349 КПК України, що позбавляє права оскаржувати їх в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого, що виразились у крадіжках з автомобілів суд вірно кваліфікував за ч.2 ст.185 КК України як крадіжки, тобто викрадення чужого майна, вчинене повторно, а крадіжки разом з ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Епізоди затримання ОСОБА_7 біля метро «Радянська армія» у м. Харкові та по вул. Річній, смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області, колегія суддів вважає, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, відповідно до раніше наведеної правової норми апеляційна інстанція перевіряє вирок лише в частині призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання.

Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_7 суд першої інстанції врахував: тяжкість вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжкими злочинами; особу обвинуваченого, який раніше судимий, скоїв нові злочини в період іспитового строку, не працює, знаходиться на обліку у нарколога; на обліку психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно; щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення в якості обставини, що пом`якшує покарання, а рецидив злочину - що обтяжує; взяв до уваги кількість епізодів скоєння злочинів, у зв`язку з чим, на думку колегії суддів, справедливо прийшов до висновку про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства.
Призначаючи покарання за ч.2, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.309 КК України з урахуванням вищевикладених обставин, суд першої інстанції призначив покарання, які відповідно до ст.414 КПК України, на переконання колегії суддів, не можна визнати явно несправедливими через їх суворість.

Разом з цим призначаючи остаточне покарання за сукупністю злочинів та вироків, суд першої інстанції правильно скористався положеннями ч.1 ст.70 та ч.1 ст.71 КК України, не допустивши при цьому жодного порушення.

Звідси, колегія суддів приходить до висновку, що призначене покарання ОСОБА_7 слід визнати законним за порядком призначення, обґрунтованим за видом та справедливим за розміром, а отже відсутні підстави для задоволення апеляції обвинуваченого.

Проте, відповідно до ч.5 ст.72 КК України цьому обвинуваченому слід зарахувати попереднє ув`язнення в строк відбуття покарання, який становить з 22.08.2014р. по 23.11.2016р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже, з урахуванням наведеної норми вбачається, що ОСОБА_7 на день розгляду кримінального провадження відбув покарання повність, а та ж ч.5 ст.72 КК України зобов`язує суд звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА
Апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення ,а вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 23.05.2016р. відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без змін.

Відповідно до Вважати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що відбув покарання повністю, а тому звільнити його з під варти в залі суду негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді