Справа №613/1470/16-к Провадження № 1-кс/613/257/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Богодухів клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки та тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 07.10.2016року під №0000835 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової перевірки та тимчасовий доступ до речей і документів в якому просить надати дозвіл на проведення позапланової ревізії ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з жовтня 2015 року по теперішній час, в частині дотримання вимог фінансового законодавства; надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в частині дотримання вимог фінансового законодавства, а саме: документів, на підставі яких була нарахована заробітна плата працівникам апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів, як стали підставою для перерахування грошових коштів в сумі 18000 грн. 26.09.2016 р. за послуги з виконання правової роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно договору № 4-А/2016 від 20.09.2016 р., та документів, що підтверджують виконання правової роботи, виконаної, згідно акту прийому передачі виконаних юридичних послуг від 21.09.2016 року, в повному обсязі, з переліком виконаних робіт, документів, що підтверджують наявність або використання грошових коштів у сумі 300000 грн., виділених на виготовлення проекту генерального плану двох сіл Івано-Шийчино та Братениці Богодухівського району, Харківської області, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість їх вилучення. Проведення перевірки доручити ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 допустити до проведення перевірки інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_4 на період з 14 листопада 2016 року по 02 грудня 2016 року. Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 06.10.2016 року до Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про те, що секретар Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району ОСОБА_7 зловживає службовим становищем, не виконує покладені на неї службові обов`язки та діє в інтересах сільського голови ОСОБА_8 . Відомості вказаної заяви 07.17.2016 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000835 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Для встановлення наявності порушень вимог фінансового та іншого законодавства, визначення розміру збитків, завданих самовільним розпорядженням державними коштами, необхідно провести відповідну перевірку. Встановлено, що державний нагляд (контроль) за додержанням вимог фінансового законодавства в області здійснює ІНФОРМАЦІЯ_4 . Необхідність в призначенні та проведенні позапланової ревізії ІНФОРМАЦІЯ_1 , обумовлена виконанням завдання кримінального провадження (ст. 2 КПК України), а також встановленням розмірів шкоди, завданої державі та охоронюваним законом правам, свободам і інтересам окремих громадян, громадським інтересам внаслідок зловживання владою та нецільового використання фінансових коштів, так як даний злочин є злочином із матеріальним складом і визнається закінченим із моменту заподіяння істотної шкоди чи тяжких наслідків. Отримані в ході перевірки документи матимуть важливе доказове значення в рамках кримінального провадження (ст. 91 КПК України). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які перебувають у їх власності, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з наведених в клопотанні слідчого підстав, надав витяг з кримінального провадження №0000835 та постанову про залучення спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення, у межах своєї компетенції, позапланової ревізії ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вивчивши матеріали клопотання та докази, якими слідчий його мотивує, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація, має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може містити відомості, необхідні для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення та інші додаткові дані.

Іншим способом отримати зазначені в клопотанні відомості не має можливості.

Клопотання слідчого щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає, оскільки аудиторська служба, що буде проводити перевірку в межах поставлених питань самостійно визначає документи, що підлягають перевірці, та має право на доступ до них в зв`язку з виконанням своїх обов`язків.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 14 листопада 2016 року по 02 грудня 2016 року на проведення позапланової ревізії ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , в частині дотримання вимог фінансового законодавства з жовтня 2015 року по теперішній час.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 допустити до проведення перевірки інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_4 на та надати необхідну для перевірки документацію.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя