гСправа № 358/1299/16-к Провадження № 1-кс/358/175/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
21 вересня 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування технічних засобів, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0000446 від 17.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2016 року до слідчого судді Богуславського районного суду звернулась слідчий СВ Богуславського відділення поліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до цифрового запису камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 за 03 вересня 2016 року та за 14 вересня 2016 року та можливість його вилучити, посилаючись на те, що 17 вересня 2016 року близько 17 години до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки м. Богуслава Київської області, про те, що 14 вересня 2016 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , таємно викрала з полиці з товаром набір касет для гоління марки «Gillette fusion», чим спричинила їй матеріальну шкоду.

Крім цього, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000446 від 17.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення касет для гоління з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » додатково встановлено, що 03 вересня 2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », скориставшись відсутністю продавця та очевидців своєї злочинної діяльності, таємно викрав парфуми, які зберігались на вітрині, чим спричинив майнову шкоду власниці магазину ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування вказаних кримінальних проваджень встановлено особу, яка вчинила зазначені кримінальні правопорушення - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

21 вересня 2016 року вказані кримінальні провадженні об`єднані в одне провадження за № 0000446 від 17.09.2016 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в приміщенні магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , наявна камера відеоспостереження, яка могла зафіксувати обставини вчинення кримінального правопорушення, а також особу, яка вчинила таємне викрадення майна., тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до цієї інформації.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали, приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження в приміщенні магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 за 03 вересня 2016 року та за 14 вересня 2016 року, оскільки вказані речі та документи мають суттєве значення для об`єктивного досудового розслідування та нададуть можливість своєчасно закінчити дане кримінальне провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до цифрового запису камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 за 03 вересня 2016 року та за 14 вересня 2016 року, з можливістю його вилучення.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 21 жовтня 2016 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1