У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи, притягнення слідчого та прокурора до кримінальної відповідальності, на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись із скаргою на постанову про порушення кримінальної справи, бездіяльність слідчого, притягнення слідчого та прокурора до кримінальної відповідальності та просили: визнати недійсною та скасувати постанову про порушення кримінальної справи від 25 травня 2010 року, винесену заступником прокурора м. Коростеня ОСОБА_4 ; притягнути до кримінальної відповідальності слідчого Коростенського ВП ОСОБА_5 за ст.ст. 366, 367, 364 КК України та прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за ст.ст. 364, 367 КК України. Вказав, що слідчий ОСОБА_5 проявив бездіяльність при розслідуванні кримінальної справи, а саме не допитав свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та не провів додаткові слідчі дії, а саме додаткового слідчого експерименту.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

25 травня 2010 року заступником прокурора м. Коростеня, радником юстиції ОСОБА_4 була винесена постанова про порушення кримінальної справи по факту розлиття ртуті по АДРЕСА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 321 ч. 1 КК України. ( а.с. 31).

Як слідує зі змісту скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кримінальне провадження 19.06.2014 року закрито. На думку скаржників, постанова слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 19.06.2014 року є підробленою.

20 листопада 2012 року набрав чинності Кримінальний процесуальний кодекс України.

Відповідно до п. 10 розділу Х1 Перехідні положення кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанції і Верховним Судом України згідно з положеннями цього Кодексу.

Отже, для вирішення питання, за яким процесуальним законом має здійснюватись кримінальне судочинство, визначальною є дата надходження скарги до суду.

Скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подана до суду 02.10.2015 року, а отже вона має розглядатись за нормами діючого Кримінального процесуального кодексу.

Так як після порушення кримінальної справи розслідування злочину продовжувало здійснюватись згідно з діючим КПК України, положення якого не передбачають стадії порушення кримінальної справи та процедури оскарження постанови про порушення кримінальної справи, слід відмовити в розгляді скарги в частині оскарження постанови про порушення кримінальної справи.

Крім того, главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким ( заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення , дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження за правилами статей 314-316 КПК України.

Скарги на рішення, дії слідчого чи прокурора, які згідно з положеннями КПК 1960 року не підлягали самостійному оскарженню до суду під час дізнання чи досудового слідства або на бездіяльність слідчого чи прокурора, з огляду на положення п. 10 розділу Х1 Перехідні положення КПК, не є предметом розгляду суду. За наявності підстав, передбачених параграфом 1 глави 26 КПК України, скарга розглядається слідчим суддею.

Отже, слід також відмовити в розгляді скарги в частині оскарження бездіяльності слідчого.

При цьому суд вважає необхідним розяснити скаржникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх право за наявності підстав, передбачених параграфом 1 глави 26 КПК України, звернутись з відповідною скаргою до слідчого судді.

Стосовно притягнення до кримінальної відповідальності слідчого Коростенського ВП ОСОБА_5 за ст.ст. 366, 367, 364 КК України та прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за ст.ст. 364, 367 КК України, то скарга в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до вимог діючого КПК України суд не наділений повноваженнями щодо притягнення осіб до кримінальної відповідальності.

Так, згідно п. 14 ч. 1 ст. 3 КПК України притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Отже, відповідно до вимог закону, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть звернутись з відповідною заявою чи повідомленням до органу влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.214, 215КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити в розгляді скарги в частині оскарження постанови про порушення кримінальної справи від 25 травня 2010 року, винесеної заступником прокурора м. Коростеня ОСОБА_4 та в частині оскарження бездіяльності слідчого ОСОБА_5 .

Відмовити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в задоволенні скарги в частині притягнення до кримінальної відповідальності слідчого Коростенського ВП ОСОБА_5 за ст.ст. 366, 367, 364 КК України та прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за ст.ст. 364, 367 КК України.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя :