Справа № 646/3054/16-к
Провадження № 1-кс/646/1420/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.16 року

Слідчий Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 (представник потерпілого) звернувся до суду зі скаргою в порядку передбаченому статтею 303 Кримінального процесуального Кодексу України та просив суд:

?зобов`язати керівника органу досудового розслідування та слідчого припинити зволікання з проведенням процесуальних дій на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002125 та зобов`язати здійснювати процесуальні дії відповідно до вимог КПК та упродовж розумного строку;

?зобов`язати процесуальних керівників у кримінальному провадженні № 0002125 забезпечити нагляд за додержанням розумних строків керівником органу досудового розслідування та слідчим;

?зобов`язати прокурора Харківської області вжити заходів щодо притягнення до відповідальності, встановленої законом, службових осіб, які винні в недотримання розумних строків та зволіканні в проведенні процесуальних дій упродовж розумного строку на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0002125.

Дослідивши скаргу, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Як вбачається з прохальної частини скарги, вимоги заявника не узгоджуються з жодним пунктом частини 1 статті 303 КПК України.

Крім цього, відповідно до статті 303 КПК України на стадії досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора повноваження яких визначені статтею 40 КПК України і визначений згідно п.1 ч.2 ст. 39 КПК України та статтею 34 КПК України та призначений згідно статті 37 КПК України, відповідно. Дії керівника органу досудового розслідування та прокурора області при здійсненні досудового розслідування в якому останні не є слідчими та прокурором в порядку визначені КПК )статті (34,40) оскарженню не підлягають.

Також, відповідно до статті 308 КПК України, недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, оскаржуються підозрюваним, обвинуваченим, потерпілий, прокурору вищого рівня.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги положення статей 22, 26 КПК України щодо принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, керуючись ст. 303, ч.4 ст. 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий Суддя ОСОБА_1