Номер провадження 1-кс/754/1587/16
Справа № 754/7841/16-к
У Х В А Л А
23 червня 2016 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 31.01.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 22.09.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 31.01.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 22.09.2014 року, в якій останній просить скасувати вказану постанову, як незаконну та винесену без проведення належної перевірки.

Зі змісту скарги і долучених до неї документів вбачається, що 22.09.2014 р. за повідомленням ОСОБА_3 до ЄРДР внесено відомості за № 0000101 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України. 31.01.2015 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 постановою закрила зазначене кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні державних виконавців ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України. Зазначена постанова, на думку скаржника, є незаконною та необґрунтованою, прийнятою без проведення належної перевірки допиту стягувача, державних виконавців, аналізу судових рішень та інш., а тому ОСОБА_3 просить вказану постанову скасувати.

ОСОБА_3 в суді скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор на розгляд скарги не з`явився, але його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши доводи особи, якою подано скаргу, дослідивши матеріали скарги та ознайомившись з матеріалами, на підставі яких прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000101 від 22.09.2014 року, вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

22.09.2014 р. до ЄРДР за № 0000101 внесено відомості про невиконання рішення суду за виконавчим листом № 2-613 від 7.07.2006 р. державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві про вселення ОСОБА_5 і її неповнолітнього сина у квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 31.01.2015 р. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22.09.2014 р. за № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Приймаючи оскаржувану постанову, слідчий зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без проведення належної перевірки та без проведення всього обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення. Зокрема, слідчим не допитано ОСОБА_5 , яка відповідно до судового рішення повинна бути вселена до квартири АДРЕСА_1 , не допитано власника зазначеної квартири, не встановлено і не допитано осіб, що проживають в цій квартирі, не з`ясовано, на якій підставі вони проживають квартирі. Крім того, слідчим взагалі не з"ясована причина невиконання судового рішення, що набрало законної сили.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, що передбачено ст. 284 КПК України.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В постанові про закриття кримінального провадження слідчим не дано оцінки зібраним доказам, в тому числі, і ряду інших судових рішень, які приймалися у зв`язку з виконанням судового рішення від 26.06.2006 р. про вселення ОСОБА_6 , не зазначено, чому, приймаючи таке рішення, він взяв до уваги одні докази, і не взяв інші.

З огляду на зазначене вище, вважаю що доводи ОСОБА_3 заслуговують на увагу та мають бути перевірені слідчим.

При цьому, під час перевірки необхідно допитати ОСОБА_5 , власника квартири, встановити і допитати осіб, що проживають в квартирі, вжити інші заходи для з`ясування обставин, за яких не було виконано судове рішення, за результатами перевірки необхідно дати належну оцінку доказам і прийняти законне та обґрунтоване рішення, мотивувавши його належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 31.01.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 22.09.2014 року, задовольнити.

Постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 31.01.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 22.09.2014 року, скасувати.

Кримінальне провадження № 0000101 від 22.09.2014 року повернути до СВ Деснянського управляння поліції ГУ НП в м. Києві для подальшого досудового розслідування.

Копію ухвали направити особі, якою подано скаргу, до СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві, до Київської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя -