Справа № 1-кс/760/199/16
№ 760/276/16- к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування №0000182 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2015 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм Харківської області, громадянки України, заміжньої, працюючої заступником голови Южного міського суду Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Генеральної прокуратури України перебувають матеріали кримінального провадження №0000182 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.
25 травня 2015 року за вказаним фактом ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
26 травня 2015 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання.
16 листопада 2015 року заступником Генерального прокурора України ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені до 8-ми місяців, тобто до 24.01.2016 року.
17 листопада 2015 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов`язків відносно підозрюваної ОСОБА_5 до 17.01.2016 року.
11 січня 2016 року заступником Генерального прокурора України керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 10-ти місяців, тобто до 25.03.2016 року.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Захисник та підозрювана проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст.196 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого та строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Вирішуючи питання про доцільність продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків, слідчий суддя виходить з того, що досудове розслідування на час розгляду клопотання ще не закінчено, заявлені ризики не зменшились, і метою забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, є підставою для задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 309, 376 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання застосованого до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із продовженням строку дії наступних обов`язків:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
-не відлучатись із населених пунктів за місцем проживання та роботи (м. Одеса, та м. Єжне, Одеської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
-утримуватись від спілкування із ОСОБА_6 та свідками у цьому кримінальному провадженні;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали визначити до 17.03.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1