overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
16.10.2015
Дело № 500/2879/13-к
Провадження № 1/497/4/15
16.10.2015 года, г.Болград
Болградский районный суд Одесской области в составе коллегии судей:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
суддей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
подсудимого ОСОБА_6 ,
его защитника адвоката ОСОБА_7 ,
потерпевших ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда г. Болград материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1 пп.1, 6, 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 304 ч.1 УК Украины, -
Оснований для его прекращения, приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_6 избрана правильно.
Нарушений требований УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245, 256 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1 пп.1, 6, 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 304 ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 17.11.2015 года в 09:30 в помещении Болградского районного суда Одесской области по адресу: Одесская область, г. Болград, ул. 25 Августа, № 192, с участием прокурора и защиты.
В судебное заседание обеспечить доставку подсудимого ОСОБА_6 , вызвать потерпевших, свидетелей, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю заключение под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий: ______________ ОСОБА_1
Судьи: ______________ ОСОБА_2
______________ ОСОБА_3
Справа № 509/746/13-к
УХВАЛА

19 березня 2013 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К. ,

при секретарі Гайда-Герасименко О.Д. ,

за участю прокурора - Суботіна Д.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.162 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.162 ч.1 КК України надійшов до суду 26.02.2013 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.162 ч.1 КК України призначити до розгляду на 01 квітня 2013 року о 15:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Зобовязати прокуратуру Овідіопольського району Одеської області надати суду матеріали кримінального провадження по даній справі.

В судове засідання викликати обвинувачуваного ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/4269/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Снігур М.Г.,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2013 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 185 України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 жовтня 2013 року об 11 годині 45 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/5226/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К. ,

при секретарі Козирській О.Є. ,

за участю прокурора - Бєда К.Е.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України надійшов до суду 20.11.2013 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України призначити до розгляду на 11 грудня 2013 року о 14:30 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Зобовязати прокуратуру Овідіопольського району Одеської області надати суду матеріали кримінального провадження по даній справі.

В судове засідання викликати обвинувачуваного ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2016 року м. Житомир
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що встановлення абонентів мобільного зв`язку, які знаходилися на місці вчинення злочину мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користувалась мобільним телефоном в межах обслуговування вищевказаних станцій мобільних операторів рухомого (мобільного) зв`язку може бути причетною до вчинення цього злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Стяттею 132 КПК України передбачано, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 без підтвердження повноважень на здійснення процесуального керівництва в даному кримінальному провадженні, відповідні відомості в доданому до клопотання витягу з ЄРДР відсутні.
За даних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 39,132 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів повернути слідчому слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_2 .
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
01 серпня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , закінчивши підготовку за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 червня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 червня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, з покладенням на нього окремих обов`язків, передбачених п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено попередню - домашній арешт.

На вказаний вирок суду першої інстанції прокурор ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила вирок районного суду скасувати через невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвалою судді-доповідача від «22» липня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 401, ст. 402 КПК України, учасникам судового провадження була надана можливість подати свої заперечення на апеляційну скаргу та подати нові докази, якщо такі будуть. У зв`язку з цим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ч.1-3 ст. 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 червня 2016 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000197 від 07.05.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.
Провадження №11-кп/794/290/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія:ч.3 ст. 185 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Призначити вказане вище кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 10:00 годину "09" серпня 2016 р., за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Здійснити судовий виклик обвинуваченого ОСОБА_3 , шляхом надіслання йому повістки про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Дело № 1521/4919/12
о принудительном приводе
17.12.2013года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи - Кочко В.К.,
судей - Кириченко П.Л., Бочаров А.И.,
при секретаре - Козырской О.Е.,
с участием прокурора - Беды К.Э.,
подсудимых - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.ст. 115 ч.2 п.п.1,6,9,12; 187 ч.4, 115 ч.2 п.п. 6,9,12,13, 15 ч.2, 156 ч.2 п.п.1,6,9,12; 289 ч.3, 257, 353, 263 ч.1, 296 ч.4, 186 ч.2 УК Украины, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.ст. 115 ч.2 п.п.1,6,9,12, 187 ч.4, 289 ч.3, 353, 263 ч.1, 296 ч.4 УК Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст.ст. 115 ч.2 п.п.1,6,9,12; 187 ч.4, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п.1,6,9,12; 289 ч.3, 257 УК Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст.ст. 27 ч.5; 187 ч.4 УК Украины, суд
17 декабря 2013 года в судебное заседание не были доставлены потерпевшие по данному уголовному делу (ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 К, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16Е.), а также свидетели (ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 и др.).
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить их, а также иных потерпевших, в судебном заседании, которое состоится 22 января 2014 года в 15:30 часов.
Руководствуясь ст.ст.72, 290 УПК Украины,
Доставить приводом в судебное заседание на 22 января 2014 года к 15:30 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области:
1.Потерпевшего - ОСОБА_8 ОСОБА_24, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ж/м "Дружный", ул. Вишневая, 10/28.
2.Потерпевшую - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ж/м "Дружный", ул. Вишневая, 10/28.
3.Потерпевшего - ОСОБА_8 ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ж/м "Дружный", ул. Вишневая, 10/28.
4.Потерпевшего - ОСОБА_10, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_9;
5.Потерпевшего - ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11. Место работы (по состоянию на 2009г.): помошник директора ООО "Вега-А".
1.Свидетеля - ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13.
2.Свидетеля - ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_14, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_15.
3.Свидетеля - ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_16, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_17.
Заседание суда состоится 22 января 2014 года в 15:30 ч.
Исполнение привода повторно поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполением привода потерпевших и свидетелей поручить Прокуратуре Овидиопольського района Одесской области.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья В.К.Кочко
Дело № 1521/5283/12
05.03.2014 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
обвиняемого ОСОБА_4 ,
адвоката - защитника ОСОБА_5 ,
защитника потерпевшего ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,
потерпевших ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины, -
В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив ходатайство об изменении меры пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_4 с содержания под стражей на подписку о невыезде, поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении постоянно проживающей совместно с гражданской женой малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_1 , мать, ІНФОРМАЦІЯ_2 , которая не работает, отец умер 04.08.2012 г., т.е. фактически имеет на иждивении 3-х лиц, положительную характеристику по месту жительства, ранее не судимый.
Заслушав мнение подсудимого, поддержавшего ходатайство, прокурора, потерпевших, защитника потерпевших, которые считали необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом.
Подсудимый ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины данное преступление относится к тяжкому преступлению, совершенному по неосторожности, ОСОБА_4 состоит в гражданском браке, имеет на иждивении постоянно проживающей совместно с гражданской женой малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_1 , мать, ІНФОРМАЦІЯ_2 , которая не работает, отец умер 04.08.2012 г., т.е. фактически имея на иждивении 3-х лиц, имеет постоянное место жительства, положительную характеристику по месту жительства, ранее не судимый, с учетом всех обстоятельств, у суда нет основания полагать, что подсудимый ОСОБА_4 может в дальнейшем скрываться от суда, уклоняться от выполнения процессуальных действий.
Руководствуясь ст.ст. 148-151, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
Ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_4 ОСОБА_5 об изменении меры пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_4 с содержания под стражей на подписку о невыезде - удовлетворить.
Изменить в отношении обвиняемого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде. Освободить из-под стражи в зале суда.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1610/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 186 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 квітня 2013 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2481/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт.Овідіополь матеріали з поданням Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від покарання і направлення для відбування призначеного покарання засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 18.06.2014 року не з`явився засуджений ОСОБА_5 , про причину своєї неявки суд не повідомив.
Для розгляду справи по суті необхідно допитати його у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 281, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Цхалтубореспубліки Грузія, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Дати дозвіл працівникам СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і доставку його до суду під-вартою для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.
Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області та прокурору прокуратури Овідіопольського району Одеської області.
Про виконання повідомити суд.
Судове провадження за поданням Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від покарання і направлення для відбування призначеного покарання засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зупинити до розшуку засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1521/5397/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням Палієва за ст.185 ч.2 КК України надійшов до суду 28.11.2014 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.
Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу Палієва до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України призначити до розгляду на 05 грудня 2014 року о 10-45 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-204/11
ПОСТАНОВА

10 лютого 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Кочко В.К.

при секретарі Шестопалової О. Ю.

за участю прокурора Косова О.В.

попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 передбачено ст. 185 ч.3 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду і немає підстав для її закриття. Досудове слідство по справі проведено і обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону. Підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому немає. У справі є достатні докази для її розгляду.

Керуючись ст. 237-242 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ст.185 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду 03 березня 2011 року о 11 год 00 хв.

В приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, згідно списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дело № 1-176/11
27.04.2011 годм. Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Кочко В.К.
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Боднар М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 УК Украины, суд -
27.04.2011 года, в судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 о причине своей неявки суд не уведомили.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить их в судебном заседании, которое состоится 04.05.2011 года в 14:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить повторним приводом в судебное заседание на 04.05.2011 года к 14:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Свидетеля ОСОБА_2, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свидетеля ОСОБА_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свидетеля ОСОБА_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заседание суда состоится 04.05.2011 года в 14:00 ч.
Исполнение привода повторно поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья ОСОБА_5
Дело № 1-414/11
28.07.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Кочко В.К.,
при секретаре - Гайда-Герасименко Е.Д.,
с участием прокурора Косова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3, 304 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины, суд -
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судебное заседание не явились,о причине своей неявки суд не уведомили.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить их в судебном заседании, которое состоится 08.08.2011 года в 10:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить приводом в судебное заседание на 08.08.2011 года к 10:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Подсудимого ОСОБА_1, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подсудимого ОСОБА_2, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заседание суда состоится 08.08.2011 года в 10:00 ч.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Кочко В.К.