Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 5-2/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"25" січня 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання начальника Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_1, 28 травня 1982

народження, українця, громадянина України, уродженця

та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, освіта

середня, не працюючого, не одруженого, судимого:

Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області

29.11.2004 року за ст.296 ч.2 КК Укпраїни до 1 року 6

місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

19.10.2005 року Хмільницьким міськрайонним судом за

ст.296 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

02.11.2009 року Хмільницьким міськрайонним судом

Вінницької області за ст. 186 ч.1 КК України до 120

годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, в якому зазначено, що він після звільнення з місць позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, вживає спиртні напої, скоює правопорушення, пов'язані з порушенням громадського порядку, веде антигромадський спосіб життя.

Так, 29 листопада 2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

30 листопада 2011 року ОСОБА_1 в зв'язку з цим було винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі продовження ведення ним антигромадського способу життя.

24 грудня 2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП

24 грудня 2011 року ОСОБА_1 в зв'язку з цим вдруге було винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі продовження ведення ним антигромадського способу життя.

Також, 26 грудня 2011 року ОСОБА_1 С В. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 не заперечує проти встановлення над ним адміністративного нагляду.

Вислухавши пояснення дільничного інспектора міліції, ОСОБА_1, врахувавши характеризуючі матеріали, те, що він систематично притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що не став на шлях виправлення та перевиховання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки згідно Закону України ,Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, які після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушують громадський порядок та ведуть антисуспільний спосіб життя.

Керуючись ст.ст. З, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно раніше судимої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративний нагляд строком на один рік та встановити відносно неї наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку в с. Сальниця Хмільницького району вул. Кірова,18, Вінницької області, з 22.00 години до 6.00 години наступної доби;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Хмільницького району Вінницької області;

- зобов'язати з'являтись для реєстрації в Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області в 1-й понеділок кожного місяця.

Виконання даної постанови покласти на Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2