Справа № 569/8597/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 яке погоджено із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся з клопотанням слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що В період часу з 13 год. 02.07.2016 по 19 год. 40 хв., невстановлена особа, шляхом злому замків вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала належні ОСОБА_4 золоті вироби та грошові кошти в сумі 22 000 доларів США, 6900 євро та 16 000 гривень, чим завдала останній майнової шкоди на загальну суму близько 770 000 гривень.

Документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:- LAC 53280 CID 32601, 18933, 48963, 48961, 15132, 18992, 58411, 58417 (місце відходу АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 00 хвилин 02.07.2016 по 05 години 00 хвилин 03.07.2016), які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 .

Зазначає, що на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Враховуючи, що є необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.

, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Рівненського ВР ГУНП в Рівненській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації та документів які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , а саме:

- LAC 53280 CID 32601, 18933, 48963, 48961, 15132, 18992, 58411, 58417 (місце відходу АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 00 хвилин 02.07.2016 по 05 години 00 хвилин 03.07.2016), які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , з можливістю виготовлення їх копій.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1