АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/1023/16 Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 635/2868/16-к
Категорія: ст. 399 КПК України

( про відмову у відкритті провадження)
4 липня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2016 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 , поданої в порядку, передбаченому ст. 206 КПК України,-
Цією ухвалою було відмовлено у задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 , який тримається в слідчому ізоляторі, поданої в порядку, передбаченому ст. 206 КПК України, в якій останній просить під час короткострокових побачень забезпечувати йому надання кімнати на зразок тих, в яких зустрічаються захисники зі своїми підзахисними або таких, які призначені для довгострокових побачень.
З таким рішенням не погодився захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2016 року та постановити нову, якою клопотання ОСОБА_4 задовольнити, зобов`язати адміністрацію Темнівської виправної колоніі №100 забезпечити дотримання прав ув`язненної особи, а саме: не принижувати гідність під час короткострокових побачень у приміщеннях із металевими клітками, забезпечити дотримання права на повагу до приватного та сімейного життя та не допускати проявів дискримінації під час короткострокових побачень, забезпечуючи умови, які надають можливість тілесного контакту із членами сім`ї та родичами.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Статтею 309 цього Кодексу наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Оскарження ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому ст. 206 КПК України, чинними нормами кримінального процесуального закону не передбачено.
Частиною 1 статті 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Таким чином, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення слідчого судді, яке не може бути оскарженим в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 309 КПК України, про що вірно вказано слідчим суддею в резолютивній частині оскаржуваної ухвали.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 , поданої в порядку, передбаченому ст. 206 КПК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2