У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
справа № 712/12911/16-к
провадження 1-кс/712/5570/16
місто Черкаси 18 листопада 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні №0001373 від 31.10.2016 року слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , наприкінці жовтня 2016 зранку, перебуваючи в лісовому масиві с. Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області, придбав, а саме нарвав рослини роду коноплі, які в подальшому незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переніс до свого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав у будинку для власного вживання, без мети збуту.

30.10.2016 року близько 22 години 15 хвилин під час огляду місця події на підставі добровільної згоди власника ОСОБА_6 за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції у будинку, а саме у вітальній кімнаті виявлено та вилучено три поліетиленові пакети чорного кольорів з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновків судово-хімічних експертиз: 1) № 2/1495 від 14.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 877,01 грама; 2) № 2/1494 від 10.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,31 грама; 3) № 2/1489 від 14.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1596,20 грама. У спальній кімнаті будинку працівниками поліції виявлено та вилучено шість поліетиленових пакетів з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновків судово-хімічних експертиз: 1) № 2/1490 від 10.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 429,36 грама; 2) № 2/1491 від 14.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2012,56 грама. Загальна маса наркотичного засобу вилученого у ОСОБА_5 становить 4921,44 грама. Вказаний наркотичний засіб загальною вагою 4921,44 грама ОСОБА_5 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки беручи до уваги той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, який є тяжким злочином за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, раніше судимий, маючий можливість незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. (п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Крім того підозрюваний ОСОБА_5 , суспільно-корисною працею не займається, постійного законного джерела доходів не має, утриманців не має, а тому матиме реальну можливість змінити місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду що перешкоджатиме досягненню завдання кримінального провадження та досягненню цілей покарання.(п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлені в клопотанні ризики реально існують та оскільки не вважається можливим запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178,183,194, КПК України,-

У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

2. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання домоволодіння АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово.

4. Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 , після її оголошення.

6. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено « » 2016 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: ОСОБА_5