overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/1108/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/525/2016
У Х В А Л А
Іменем України
25 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області а складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
встановив:
вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 29.09.2014 року.
09.02.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11 2015 року № 838-8, який набрав чинності 24.12.2015 року, до ч. 5 ст. 72 КК України внесені зміни.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі, а межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2014 року засудженому ОСОБА_3 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання, тобто з 25.07.2014 року по 29.09.2014 року, а саме до вступу вироку в законну силу, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» суд,-
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25.07.2014 року по 29.09.2014 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2014 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до установи виконання покарань
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
01.03.2016 Єдиний унікальний № 371/136/16-к
Провадження №1-кп/371/23/16

УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)
01 березня 2016 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Миронівка матеріали кримінального провадження №0000587 від 28 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

встановив:

До Миронівського районного суду в порядку ст.291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження №0000587 від 28 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області. Підстав для його повернення прокурору та закриття немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Клопотання щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження суду не надходили.

За таких підстав відповідно до п.5 ч.3 ст.314 КПК України суд вважає, що є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду.

У звязку з тим, що обвинувачений вказав на повне визнання ним зазначених у обвинувальному акті обставин подій, обвинувачений та інші учасники судового провадження вважають недоцільним виклик у судове засідання свідків, а тому суд вважає за можливе не викликати у судове засідання свідків.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 10 березня 2016року о 11.00год.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.
Про день, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.
Зобовязати сторони провадження у зазначене судове засідання надати суду всі визначені законом документи, матеріали, що мають значення для даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/226/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 29.02.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-70/2010
Провадження № 70
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Логвінової О.В., при секретарі Кононенко О.П., за участю прокурора Каралаш Ю.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву заступника головного лікаря з медичної частини Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_1 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м.Лозова Харківської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інваліда 2-ї групи.

ВСТАНОВИВ:

З 10.11.2009 року на примусовому лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричнії! лікарні ім.О.Ф.Мальцева у відділенні з посиленим наглядом знаходиться хворий ОСОБА_2

Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_2 призначені постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.11.2002 року, в зв'язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння за ознаками ст. 115 ч.І КК України та змінені постановою Красної вардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29.07.2009 року.

09.02.2010 року до суду надійшла заява заступника головного лікаря з медичної частини Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_1 про продовження хворому ОСОБА_3 примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №20 від 29.01.2010 року ОСОБА_2 страждає на психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості з емоційно- вольовими порушеннями, за своїм психічним станом являє значну суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева, прокурора, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст.422 КПК України, суд .-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева у відділенні з посиленим наглядом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15

діб.

Головуючий О.В. Логвінова

17.02.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-319/10
Провадження № 5-319/10
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Логвінової О. В.

секретаря - Тернової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Київського РВ ПМУ МВС України в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. не працюючого, раніше судимого:

-06.11 2007 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч,2 КК України до 3 років 6 місяця позбавлення волі. -

встановив:

ОСОБА_1 будучи засудженим до позбавлення волі за умисний злочин, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення та зловживає спиртними напоями.

Начальник Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про продовження щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду і просить застосувати до нього такі обмеження:

-заборонити вихід з дому (квартири) по особистим питанням з 21 до 5 години наступного дня за адресою: м. Полтава, вул. Сінна. 32, кв. 4

-заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших питейних закладів з метою придбання та розпивання спиртних напоїв;

-заборонити виїзд за межі м. Полтави по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області;

-зобов'язати явкою на реєстрацію в РВ ПМУ УМВС України по місцю мешкання 4 рази в місяць до кінця строку нагляду.

Заслухавши представника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, який просив задовольнити подання та продовжити ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців з метою профілактики скоєння ним правопорушень та недопустимості скоєння ним злочинів; ОСОБА_1, який заперечує проти продовження застосування щодо нього адміністративного нагляду; та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. З „в, ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

постановив:

Подання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд на 6 місяців з дня оголошення постанови про продовження адміністративного нагляду.

На час адміністративного нагляду встановити ОСОБА_1 такі обмеження:

1.Заборонити вихід з дому (квартири) по особистим питанням з 21 до 5 години наступного дня за адресою: АДРЕСА_1

2.Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших питейних закладів з метою придбання та розпивання спиртних напоїв:

3.Заборонити виїзд за межі м. Полтави по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області;

4.Зобов'язати явкою па реєстрацію в РВ ПМУ УМВС України по місцю мешкання 4 рази в місяць до кінця строку нагляду.

Копію постанови направити для виконання Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській

області.

На постанову може бути принесена апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Логвінова

29.09.2010
Справа № 572/704/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ясиноватського міськрайонного суду від 4.03.2013 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 152 КК України на підставі ст. 70 КК на 10 років позбавлення волі, строк покарання обчислювати з 23.08.2012 р. Вирок набрав законної сили 17.04.2013 р.

Засуджений подав клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання в даній справі з з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; засуджений та представник Катеринівської виправної колонії, де засуджений відбуває покарання, подали письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши особову справу засудженого, вислухавши думку прокурора, який вважав, що клопотання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином ОСОБА_5 був попередньо ув`язнений з 23.08.2012 р. по 16.04.2013 р., оскільки вирок набрав законної сили 17.04.2013 р. і цей період має бути зарахований йому в строк покарання з розрахунку, вказаного вище.

Керуючись ч.5 ст. 72 КК України, суд
УХВАЛИВ:

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 23 серпня 2012 р. по 16 квітня 2013 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк покарання у виді позбавлення волі.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 21 січня 2016 року у справі про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 вважаючи оскаржувану ухвалу суду незаконною та необґрунтованою, просить поновити строк подання апеляційної скарги, оскаржувану ухвалу суду скасувати а подане ним клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 у строк покарання повернути для розгляду в іншому складі суддів у Сарненський районний суд. Свою позицію мотивує тим, що суд, який виніс обвинувальний вирок є суб`єктом звернення з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а не судовою інстанцією, яка має вирішувати таке клопотання. Тому, на думку скаржника, таке подання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Зазначає, що оскільки Катеринівська ВК №46 розташована на території Сарненського району, то саме Сарненський районний суд Рівненської області мав вирішувати клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за матеріалами кримінальної справи про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 у строк покарання, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 21 січня 2016 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом трьох днів з моменту отримання її копій.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1595/16-к
Провадження № 1-в/711/767/16
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання,

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Засуджений належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, просив розглянути клопотання без його присутності.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 08.04.2013 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком 09 років. Кінець строку покарання 08.09.2021 р.

Згідно з положеннями п.1 ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В конкретному випадку строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 тривав з 08.09.2012 р. (дата затримання) по 25.09.2013 р. (дата набрання вироком законної сили) і склав 01 рік 17 днів.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 08 вересня 2012 року по 25 вересня 2013 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/3066/16-к
Провадження №: 1-кп/752/368/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.02.2016 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000124 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 24.02.2016 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000124 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 11 годину 30 хвилин 01 березня 2016 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000124 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
Іменем України
23 грудня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2

на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000592 від 10 грудня 2012 року, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання щодо надання ТОВ «ЮВК Оникс» належного опису вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання щодо надання ТОВ «ЮВК Оникс» належного опису вилученого майна, а саме: картки на новий виріб. Картка 6, оформленого відповідно «Інструкції» (Наказ №5386/мн від 13.05.2004 р.) із зазначенням щодо кожного документу номер, тип, назва, дата оформлення та реєстрації, адресати та інші відмінні індивідуалізуючи ознаки.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК вказані дії слідчого можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Окрім цього, скарга подана без порушення встановленого ст. 304 КПК України строку.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. № 21, зал. № 3) на 14 січня 2016 року о 14:40 год.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 775/23/16-к
Номер провадження 11-кс/775/44/2016

УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2016 року м. Бахмут

Суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:

15.02.2016 року до Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання від ОСОБА_2 в якому він просить застосувати до його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 норми Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, та зарахувати до відбутого ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме строком 1 рік 3 місяці 28 днів

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування засудженим покарання.

На підставі вищевикладеного, необхідно клопотання ОСОБА_2 разом з додатками на 7 аркушах повернути заявнику, при цьому роз`яснити його право звернутись з аналогічним клопотанням до місцевого суду за місцем відбуття покарання.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 , разом з додатками - повернути останньому.

Суддя: