печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
12 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_3 (шляхом відео конференції із приміщення Київського слідчого ізолятора), захисника- адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника першого слідчого відділу управління спеціальних розслідуванням Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000228 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади поліцейського БПОП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області, строком на два місяці,-

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника першого слідчого відділу управління спеціальних розслідуванням Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади поліцейського БПОП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області, строком на два місяці.

Клопотання мотивоване тим, що Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2014 року, й ОСОБА_3 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (у редакції від 07.04.2011); ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України.

Також в обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_3 , будучи повідомленим про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, який спричинив настання тяжких наслідків у вигляді замахів на вбивства громадян та спричинення тілесних ушкоджень і фізичного болю, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років позбавлення волі або довічного позбавлення волі, маючи спеціальне звання старшого сержанта поліції, перебуваючи на посаді поліцейського БПОП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам знищити, підробити речі та/або документи, що мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними способами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вважає за необхідне відсторонити підозрюваного ОСОБА_3 від посади поліцейського БПОП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області. Крім того, підозрюваний ОСОБА_3 , працюючи у правоохоронному органі та перебуваючи на вищевказаній посаді, безпідставно отримує заробітну плату, фактично не виконуючи свої службові обов`язки. Також, слідчий враховує той факт, що під час досудового слідства підозрюваному ОСОБА_3 може бути змінено запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний з ув`язненням (арештом) підозрюваного, що може не запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах та надасть можливість підозрюваному, під час досудового розслідування, використовувати наділені йому владні повноваження працівника правоохоронного органу, з метою ухилення від покарання.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно даних досудового розслідування встановлено, що, відповідно до наказу від 16.10.2012 № 188 о/с ОСОБА_3 призначено на посаду міліціонера відділення № 1 взводу № 2 оперативної роти № 2 БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області. Наказом начальника ГУМВС України в Харківській області від 30.11.2012 № 212 о/с ОСОБА_3 присвоєне спеціальне звання прапорщика міліції.

23.06.2016 року ОСОБА_3 фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України, про що складено відповідний протокол.

23.06.2016 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (у редакції від 07.04.2011); ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України.

24.06.2016 року ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді було обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчий суддя вважає, що у судовому засіданні прокурор навів достатні підстави вважати, що відсторонення ОСОБА_3 від займаної посади є необхідним для повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки перебування підозрюваного на займаній посаді може негативно вплинути на хід розслідування, під час досудового слідства підозрюваному ОСОБА_3 може бути змінено запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний з ув`язненням (арештом) підозрюваного, що може не запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах, надасть можливість підозрюваному, під час досудового розслідування, використовувати наділені йому владні повноваження працівника правоохоронного органу, з метою ухилення від покарання, й підозрюваний, який перебуваючи на вказаній вище посаді, може мати доступ до знищення чи підробки речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, від посади поліцейського БПОП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області, строком на два місяців межах строку досудового розслідування, строком до 02.09.2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1