САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/456/16-к
Провадження № 1-кп/726/40/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження, по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину та одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 в 2012 році перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 (за місцем свого проживання), зареєструвався, як користувач соціальної мережі «Вконтакте» та ознайомившись, до моменту реєстрації, з п.п.1.2,1.3,1.4 правил користування сайтом, згідно яких користувач зобов`язаний: не розміщувати на персональній сторінці інформацію та об`єкти (включаючи посилання на них), які можуть порушувати права та інтереси осіб; та п.п.5.1,5.3,5.4 правил користування сайтом: завантажувати, зберігати, публікувати, поширювати і надавати доступ або іншим чином використовувати будь-яку інформацію, яка є вульгарною або непристойною, містить порнографічні зображення і тексти або сцени сексуального характеру за участю неповнолітніх, а також порушує інші права та інтереси громадян і юридичних осіб або вимоги законодавства, створив персональну сторінку під назвою «http://vk.com/psixologxxx». В подальшому, в період часу з 2012 року по лютий 2016 року, обвинувачений ОСОБА_5 маючи намір направлений на розповсюдження продукції порнографічного змісту, перебуваючи за місцем проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, з метою розповсюдження порнографічних зображень, користуючись відсутністю інших осіб в приміщенні кімнати, використовуючи комп`ютерну техніку, завантажив відео файли порнографічного змісту на свою особисту сторінку «http://vk.com/psixologxxx» соціальної мережі «ВКонтакте», як доступні для загального перегляду аудіовізуальні твори у відео файлах, що були скопійовані під час слідчого експерименту 05.02.2016 року з сторінки « ОСОБА_6 » з соціальної мережі «Вконтакте» (vk.com), за своїм змістом відносяться до творів порнографічного характеру, що виражається в наявній непристойній фіксації статевих актів, вульгарних маніпуляціях геніталіями, демонстрації чоловічого статевого органа в ерегованому стані, на відміну від еротики, яка розкриває аспекти кохання та пристрасті, психологічні моменти сексуальних переживань та спрямована, перш за все, на досягнення естетичного ефекту. Тим самим розповсюджував продукцію порнографічного характеру.

21.03.2016 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469,470, 472 КПК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, відшкодувати державні витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні, а також узгодили вид і розмір покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. і обвинувачений згідний на призначення названого виду покарання. Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 здійснив, розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, а тому його дії, суд, кваліфікує за ч.2 ст. 301 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.03.2016 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 301 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Речовий доказ по кримінальному провадженню стартовий пакет мобільного оператора «МТС Україна» зберігати при кримінальному провадженні.

Речовий доказ по кримінальному провадженню ДВД-Р диск зберігати при кримінальному провадженні.

Речовий доказ по кримінальному провадженню ноутбук марки «Samsung» модель «R-540» залишити за належністю обвинуваченому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 589,25 грн. судових витрати на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1