пр. № 1-кс/759/316/16
ун. № 759/1308/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 26.03.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0011280 від 17.12.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0011280 від 17.12.2014 року, винесеної 26.03.2015р.

В обгрунтування скарги посилається на те, що 12.05.2014 року ним на адресу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві було направлено заяву про вчинення невстановленою особою, яка представилась ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

26.03.2015 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є безпідставною та передчасною, оскільки не було проведено всіх слідчих дій, а саме: не допитано потерпілого, свідків, не проведено впізнання та почеркознавчої експертизи.

Адвокат та скаржник в судовому засідання скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор проти скарги заперечував, посилаючись на те, що підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження не має.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Оскільки копія постанови скаржником отримана 15.01.2016р., а дану скаргу до суду він направив 25.01.2016р., строк для її оскарження не пропущений.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Встановлено, що 12.05.2014р. ОСОБА_5 звернувся з заявою до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про викрадення невстановленою особою належного йому майна - музичної апаратури.

17.12.2014 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011280, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування був опитаний заявник ОСОБА_5 , який надав розписку ОСОБА_8 про отримання музичної апаратури, опитаний ОСОБА_8 , який пояснив, що у нього був викрадений паспорт і до викраденої апаратури він не причетний.

26.03.2015 року слідчим Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011280 від 17.12.2014 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину.

Будь-яких інших слідчих дій по даній справі не проводилося.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
В порушення п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий для встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення не з`ясував обставин справи, не допитав жодної особи в якості свідка, не провів очної ставки, не з`ясував належність розписки, наданої заявником в якості доказу отримання ОСОБА_8 музичної апаратури.

За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011280 від 17.12.2014р. підлягає скасуванню

Під час перевірки необхідно здійснити належне досудове розслідування, вжити заходів забезпечення кримінального провадження та перевірити, чи відповідають дійсності всі обставини справи і на підставі отриманих даних прийняти рішення про наявність або відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0011280 від 17.12.2014 року, винесену слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_9 26.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ