overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №216/2630/16-к
провадження 1-кп/216/359/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 червня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 16 лютого 2016 року відносно:

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних - правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання захисником та останнім вказаних документів.

У ході підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом у судове засідання обвинуваченого.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого, кожен окремо, не заперечували, щодо призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Клопотань про зміну заходів забезпечення кримінального провадження не надходило. Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, за відсутності клопотань сторін кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 316 ч.2, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних - правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України,

у відкритому судовому засіданні: у залі суду №2, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) о 15:30 год., 10 серпня 2016 року, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді:

- прокурор,

- обвинувачений,

- захисник обвинуваченого,

- повідомити потерпілих.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, вважати продовженим.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/1066/16-к
Номер провадження 1-кп/348/141/16
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
23 червня 2016 року м.Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000336 від 08.06.2016 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000336 від 08.06.2016 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, що надійшло до суду із Надвірнянської місцевої прокуратури відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Вказане кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000336 від 08.06.2016 року підсудне Надвірнянському районному суду.

Не існує підстав для закриття даного провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з викликом його учасників в судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом №0000336 від 08.06.2016 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 30 червня 2016 року о 15:00 і розглядати його суддею одноособово.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора ОСОБА_3 та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
ЄУНС № 387/572/16-к
Провадження 1-кп/387/74/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2016 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000317 від 30.05.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Варваро - Олександрівка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, в силу ст. 89 КК України такого , що не має судимості -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 23 червня 2016 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000317 від 30.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст.186 КК України на 13 годину 30 хвилин 29 червня 2016 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих .

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 676/351/16-к
Провадження № 11-кп/779/333/2016
Категорія ст. 368 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 червня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Снятинського районного суду Івано Франківської області про призначення справи до судового розгляду від 02 червня 2016 року , -

в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Снятинського районного суду від 02.06.2016 року, вважає її незаконною та такою що підлягає скасуванню, оскільки під час підготовчого судового засідання судом були допущені грубі процесуальні порушення, а саме суд усунув потерпілого від участі в підготовчому засіданні, однак допустив до участі в підготовчому судовому засіданні в якості прокурорів осіб, які не надали документів, підтверджуючих повноваження на підтримання державного обвинувачення. Просить скасувати ухвалу Снятинського районного суду Івано Франківської області від 02.06.2016 року у справі № 676/351/16-к, (провадження № 1-кп/351/40/16). Постановити нову ухвалу, якою клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акту від 13.012016 у кримінальному провадженні № 0000503 від 24.03.2015 за ст. 368 ч.3 КК України стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Ознайомившись з ухвалою Снятинського районного суду Івано - Франківської області від 02 червня 2016 року приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ст. 392 ч. 2 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків визначених цим кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 , вона подана на ухвалу суду про призначення справи до судового розгляду, яка згідно вимог ст. 392 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає, про що суд першої інстанції в ухвалі зазначив.

За наведених обставин, до апеляційної скарги поданої обвинуваченою ОСОБА_3 слід застосувати положення ст. 399 ч.4 КПК України, згідно якої суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Снятинського районного суду Івано Франківської області про призначення справи до судового розгляду від 02 червня 2016 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту, за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя - доповідач : ОСОБА_2
Справа № 390/978/16-к
Провадження № 1-кп/390/157/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"09" червня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню №0000539 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08 червня 2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт, з угодою про примирення, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000539 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 15 червня 2016 року о 14.00 годині в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/3654/16-к
УХВАЛА
23 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001938, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив суду клопотання про заміну йому захисника ОСОБА_5 на іншого, оскільки на даний час в захисника виникли сімейні обставини, через які остання переїздить на постійне місце проживання до іншої області, що унеможливлює подальше надання нею правової допомоги в межах Кіровоградської області.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого.

Судом відзначається, що на адресу суду також надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , в якому вказано, що остання не має можливості приймати участь в даному кримінальному провадженні у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання до іншої області за сімейними обставинами.

Згідно ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити, замінити захисника ОСОБА_5 на іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області та призначити адвоката для захисту законних прав, інтересів та надання правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника ОСОБА_5 на іншого захисника задовольнити.

Призначити ОСОБА_4 іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, після отримання ухвали суду негайно, забезпечити його обов`язкову явку для участі у вищевказаному кримінальному провадженні, в судовому засіданні у Ленінському районному суді м. Кіровограда, за адресою м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, зал судового засідання № 510, 05 липня 2016 року на 09 год. 45 хв.

Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/73/16
У Х В А Л А
15 червня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2016 року ОСОБА_4 визнано винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання із застосуванням ст.71 КК України у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.
14.06.2016 року до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_4 , в якій вона заявляє клопотання про надання їй можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати можливість ОСОБА_4 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та з цією метою залишити засуджену ОСОБА_4 в Кіровоградській УВП №14.
Керуючись ст.88 КВК України, ст.410-1 КПК України,суд,-
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку селища .Знам`янка Знам`янського району Кіровоградської області, залишити в Кіровоградській УВП №14.
Копію даної ухвали для виконання направити начальнику Кіровоградської УВП №14.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду ОСОБА_5
справа №619/5425/15-к
провадження №1-кп/619/114/16
УХВАЛА
23 червня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Золочів Золочівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_7 заперечувала протии клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував протии клопотання прокурора.
Суд дійшов до висновку про задоволення заявленого клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. При цьому ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку вирішується судом під час судового розгляду.
З урахуванням викладеного, вимог ч. 1 ст. 197, ч. 3 ст. 331 КПК України, строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 необхідно встановити до спливу двомісячного строку.
Керуючись ст.ст. 197, 314, 315, 331, 350, 392 КПК України, судова колегія
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 продовжити до 23 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 625/245/16-к
Провадження № 1-кп/625/16/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
23 червня 2016 року с. Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за кримінальним провадженням № 0000479 від 26.07.2015 року щодо обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірово, Лазовського району, Республіка Молдова, молдаванина, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Коломацького районного суду Харківської області, надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000479 від 26.07.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У зв`язку з необхідністю вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, визначених ст.ст. 314, 315 КПК України та з урахуванням приписів ч. 1 ст. 314 КПК України, вбачається необхідність проведення підготовчого судового засідання.
Суддя, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні № 0000479 від 26.07.2015 року, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомляє учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 314, 372 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0000479 від 26.07.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 30 червня 2016 року о 14 год. 00 хвил.
Підготовче судове засідання провести у приміщенні Коломацького районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000479 від 26.07.2015 року викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши явку вказаних осіб до суду обов`язковою.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ : ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/436/2015 Справа №641/8193/15-к
УХВАЛА
19 жовтня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 26.08.2015р. на 15.20год., на 03.09.2015р. на 11.30 год., 19.10.2015року на 14.20 год не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надав, про день та час слухання справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із його неодноразовим неприбуттям на виклик суду .
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи.
Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик суду обвинувачений ОСОБА_4 не надав.
Згідно ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який неодноразово не з`являться без поважних причин та не повідомляє про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 138- 143 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора щодо застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, призначене на 28.10.2015 року на 10 годину 50 хвилин до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Комінтернівському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню.
Суддя- ОСОБА_1