Cправа № 700/860/16-к
Провадження № 1-кп/700/95/16
УХВАЛА

іменем України

"14" листопада 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 , потерпілого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Лисянка Черкаської області, громадянин України, освіта середня, не працює, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 раніше не судимий,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , 25 липня 2016 року, близько 00.30 години, перебуваючи на зупинці біля магазину «Продукти», що знаходиться в с. Смільченці Лисянського району Черкаської області, заволодів скутером марки «ALPHA» із шасі НОМЕР_1 , двигуном № НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 49,9 см/3, шляхом вільного доступу, піднявши руками за корпус даного скутера та помістивши його у автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , після цього перевізши його у лісопосадку, що знаходиться в адміністративних межах смт. Лисянка заховав скутера, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 28/07-1 від 28.07.2016 року, станом на липень 2016 року становить 6945,00 (Шість тисяч дев`ятсот сорок п`ять) грн. та який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому матеріальних збитків на суму 6945.00 грн.

Своїми діями, ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечене діяння, яке має ознаки передбачені ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Він же, 25.07.2016, близько 00.30 год. біля місцевого магазину «Продукти», що в с. Смільчинці Лисянського району Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинив бійку, під час якої ОСОБА_6 , наніс невизначену кількість ударів кулаком правої руки в обличчя та голову ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі, які спричинено дією тупого твердого предмету та які згідно висновку експерта № 05-9-01/321 від 05.08.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечене діяння, яке має ознаки передбачені ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Прокурор вважає, що відносно ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру, так як відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 344 від 31.08.2016 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період часу, до якого відносяться скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час виявив і виявляє ознаки хронічного психічного захворіння, у формі епілепсії з прогредієнтністю епілептичного процесу, з наростанням частоти приступів, з вираженим зниженням інтелектуально-мнестичних функцій і розладу критичності, через, що він також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі і за своїм психічним станом через відмічені в клінічні карті виражені прояви зниження інтелектуально-мнестичних функцій, зміни особистості, значні розлади критичних і прогностичних функцій, що становить пасивний тип суспільної небезпеки дій, потребує застосування примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Вчинення суспільного небезпечного діяння саме ОСОБА_6 підтверджується сукупністю дослідженим в судовому засіданні доказів.
Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який суду пояснила, що біля магазину «Продукти» в с. Смільчинці, 25.07.2016 року, ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження, та потім як він уникав бійки, він бачив як ОСОБА_6 завантажив його скутер в мікроавтобус та поїхав в невідомому напрямку, а повернув на наступний день з допомогою поліції.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що в липні 2016 року біля магазину «Продукти» в с. Смільчинці, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 спричинили сварку, яка переросла між ними в бійку, та Терновий спричинив Тупчію тілесні ушкодження.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.07.2016 року, ОСОБА_5 заявив, що невідома особа вчинила крадіжку його скутера «Альфа» та спричинила тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-9-01/321 від 05.08.2016 у ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Згідно протоколу огляду місця події з фототаблицею, 25.07.2016 року о 09-35 годині, на відстані 1100 м. від вул. Бужанської смт. Лисянка, в лісопосадці, виявлено скутер марки «Альфа», синього кольору.
Дії ОСОБА_6 підпадають під ознаки ч. 1 ст. 289 КК України кваліфіковані як незаконне заволодіння транспортним засобом, та ч. 1 ст. 125 КК України, кваліфіковані як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Згідно з актом судово-психіатричної експертизи № 344 від 31.08.2016 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період часу, до якого відносяться скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час виявив і виявляє ознаки хронічного психічного захворіння, у формі епілепсії з прогредієнтністю епілептичного процесу, з наростанням частоти приступів, з вираженим зниженням інтелектуально-мнестичних функцій і розладу критичності, через, що він також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі і за своїм психічним станом через відмічені в клінічні карті виражені прояви зниження інтелектуально-мнестичних функцій, зміни особистості, значні розлади критичних і прогностичних функцій, що становить пасивний тип суспільної небезпеки дій, він потребує застосування примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого Кримінальним Кодексом, перебувала в стані неосудності, до такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України, суд визначає вид примусового заходу медичного характеру залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
З урахуванням всіх обставин, характеру психічного розладу, рекомендацій експертів про тип лікувального закладу, враховуючи ступінь тяжкості вчинених суспільно-небезпечних дій, суд вважає, що ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.19, 94 КК України, ст.ст.292 ч.2, 392, 512-513, 516 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до медичного закладу із звичайним наглядом у примусовому порядку.
Речові докази у вигляді мопеда (скутера) марки «Альфа», синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , залишити власнику, ОСОБА_5 .
На ухвалу протягом 30 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області.
Відповідно до ст. 532 КПК України ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя - ОСОБА_1