Справа № 1-кп/593/8/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" лютого 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани матеріали об"єднаних кримінальних проваджень, внесених 12 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 та 18 вересня 2013 року за № 0000364 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, депутатом не являється, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , судимого Бережанським районним судом 07 грудня 1995 року за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, 44, 42 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 03 жовтня 2001 року Бережанським районним судом за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 193, 44, 42 КК України до 3 років і 2 місяців позбавлення волі із сплатою штрафу в розмірі 170 гривень; 12 вересня 2005 року Бережанським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.162, 70 КК України до 1 року і 6 місяців обмеження волі; 30 червня 2006 року Бережанським районним судом за ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 15 -199, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 21 вересня 2006 року Бережанським районним судом за ч. 1 ст. 187, ст. 198, ч. 1 ст.289, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на термін 6 років 9 місяців; 18 червня 2014 року Бережанським районним судом за ч. 3 ст. 185, 395, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі; 29 жовтня 2014 року за ч.2 ст. 185, 71, 72 КК України до 3 років і 3 місяців позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став, а протягом липня-вересня 2013 року та січня-травня 2014 року повторно вчинив ряд умисних корисливих злочинів.

Так, на початку липня 2013 року у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення автозапчастин із автомобіля марки ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_6 , який згідно рішення Бережанського районного суду в нього безоплатно був вилучений і поміщений на зберігання в гаражне приміщення на території ТзДВ "Мікрон", що в м. Бережанах, на вул. Золочівській, 30. З цією метою ОСОБА_4 , вступивши у попередню змову із невстановленою досудовим слідством особою, в ніч на 06 липня 2013 року разом із цією особою проник на огороджену бетонною огорожею територію ТзДВ "Мікрон". А щоб проникнути у зачинений навісним замком гараж № НОМЕР_2 , де зберігався автомобіль, вони зайшли у незачинене гаражне приміщення № НОМЕР_3 , через яке шляхом вільного проходу між стінами сумісних гаражних приміщень, проникли в гаражне приміщення № НОМЕР_2 . Переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, вони за допомогою інструментів, які заздалегідь взяли із собою, від`єднали від автомобіля марки ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_6 , і таємно викрали:
- радіатор залишковою вартістю 200 гривень;

- кардан залишковою вартістю 800 гривень;

- електропроводку залишковою вартістю 250 гривень;

-кермо водійське залишковою вартістю 200 гривень;

- дві передні фари загальною залишковою вартістю 900 гривень;

- касетну автомагнітолу марки "Panasonic" залишковою вартістю 240 гривень;

- коробку передач залишковою вартістю 2500 гривень;

- панель щитка приборів залишковою вартістю 1425 гривень;

- автомобільний комп`ютер залишковою вартістю 1500 гривень;

- чотири автомобільні чохли для сидінь загальною залишковою вартістю 960 гривень ;

- бампер задній залишковою вартістю 260 гривень;

- електровентилятор залишковою вартістю 255 гривень;

- запасне колесо марки БЦ-20 розмір 13 всесезонного використання залишковою вартістю 500 гривень.

Викрадені речі ОСОБА_4 та невстановлена особа помістили у мішки та, перелізши через огорожу, з викраденим з місця скоєння злочину зникли, заподіявши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 9 990 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленою досудовим слідством особою з метою викрадення автозапчастин із автомобіля марки ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_6 , 25 липня 2013 року, близько 23 години, проникли на огороджену бетонною огорожею територію ТзДВ "Мікрон", що в м. Бережани на вул. Золочівській, 30, і описаним вище способом проникли в гаражне приміщення № НОМЕР_2 . Переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, вони за допомогою інструментів, які заздалегідь взяли із собою, від`єднали від цього ж автомобіля і повторно таємно викрали:

- два передні колеса марки БЦ - 20 всесезонного використання, розміром 13 загальною залишковою вартістю 1000 гривень;

- два задніх колеса зимові, розмір 13 загальною залишковою вартістю 960 гривень;

- два передні сидіння загальною залишковою вартістю 500 гривень.

З викраденими речами ОСОБА_4 та невстановлена особа перелізли через огорожу і з місця скоєння злочину зникли, заподіявши ОСОБА_6 шкоду на загальну суму 2 460 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленою досудовим слідством особою з метою викрадення автозапчастин із автомобіля марки ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_6 , 15 серпня 2013 року, близько 24 години, проникли на огороджену бетонною огорожею територію ТзДВ "Мікрон", що в м. Бережани на вул. Золочівській, 30, і таким же способом проникли в гаражне приміщення № НОМЕР_2 . Переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, вони за допомогою інструментів, які заздалегідь взяли із собою, від`єднали від цього ж автомобіля і повторно таємно викрали:

- редуктор моста автомобіля залишковою вартістю 1520 гривень;

- дві півосі автомобіля загальною залишковою вартістю 480 гривень;

- газову установку (метан) марки "ZIGDА" залишковою вартістю 5500 гривень;

- автомобільний двигун інжекторний залишковою вартістю 9890 гривень.

Викрадені автозапчастини ОСОБА_4 та невстановлена особа помістили на металеві тачки, які заздалегідь взяли із собою, та через отвір в огорожі вивезли із території та з місця скоєння злочину скрились, заподіявши ОСОБА_6 шкоду на загальну суму 17 390 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленою досудовим слідством особою з метою викрадення автозапчастин із автомобіля марки ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_6 , 24 серпня 2013 року, близько 22 години, проникли на огороджену бетонною огорожею територію ТзДВ "Мікрон", що в м. Бережанах на вул. Золочівській, 30, і таким же способом проникли в гаражне приміщення № НОМЕР_2 . Переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, за допомогою інструментів, які заздалегідь взяли із собою, вони від`єднали від цього ж автомобіля і повторно таємно викрали:

- дверну обшивку залишковою вартістю 50 гривень;

- чотири дверні внутрішні ручки нерухомі загальною залишковою вартістю 120 гривень;

- чотири гумові килимки загальною залишковою вартістю 160 гривень;

- автомобільну піч залишковою вартістю 450 гривень;

- два гальмівні барабани загальною залишковою вартістю 290 гривень;

- чотири задні гальмівні колодки загальною залишковою вартістю 72 гривні;

- автомобільний вакуум залишковою вартістю 220 гривень;

- перемикач світла залишковою вартістю 145 гривень;

- два гальмівні циліндри загальною залишковою вартістю 100 гривень;

- два гальмівні шланги загальною залишковою вартістю 50 гривень;

- електровентилятор залишковою вартістю 255 гривень;

- два амортизатори заднього капота загальною залишковою вартістю 100 гривень;

- два пластмасові баки склоочисника загальною залишковою вартістю 120 гривень.

Викрадені речі ОСОБА_4 та невстановлена особа помістили у мішки та, перелізши через огорожу, з викраденим з місця скоєння злочину зникли, заподіявши ОСОБА_6 шкоду на загальну суму 2 132 гривні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 17 вересня 2013 року, близько 10 години, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, проник в квартиру АДРЕСА_3 , і належить потерпілій ОСОБА_7 , і таємно викрав звідти 1200 доларів США та 300 гривень. З викраденими коштами ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився. Викраденими коштами розпорядився на власний розсуд.

Згідно довідки ТВБВ № 10019/032 філії - Тернопільське обласне управління AT "Ощадний банк України" вартість 100 доларів США по даних НБУ станом на 17 вересня 2013 року становила 799 гривень 30 копійок. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 9891 гривню 60 копійок.

ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 12 січня 2014 року, близько 01 год. 30 хв., проходячи біля будинку № 4-А по вул. С. Стрільців у місті Бережанах, на подвір`ї даного будинку побачив без нагляду автомобіль марки ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , і в нього виник умисел на вчинення крадіжки цінних речей із вищевказаного автомобіля. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, він шляхом підбору ключа, відкрив ліві передні дверцята автомобіля і проник у салон, де за допомогою ричага відчинив кришку капота, і таємно викрав акумуляторну батарею марки "ISTA" залишковою вартістю 120 гривень, автомобільне колесо марки БЦ - 20 всесезонного використання (розмір 13) залишковою вартістю 550 гривень та набір ключів марки "KingRoy" залишковою вартістю 100 гривень, що належали ОСОБА_9 .

Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення крадіжки скрився, своїми діями заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 770 гривень.

ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з 24 по 26 травня 2014 року, в нічну пору доби, ідучи по дорозі в с. Жуків Бережанського району, на узбіччі виявив без нагляду автомобіль марки "ДАФ" д.н.з. НОМЕР_5 , що належить потерпілому ОСОБА_10 , і в нього виник умисел на вчинення крадіжки цінних речей із вищезазначеного автомобіля.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 підійшов до вказаного автомобіля і, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом зняття клем таємно викрав дві акумуляторні свинцеві стартерні батареї марки "Веста" потужністю 225 Ампер кожна, залишковою вартістю 1520 гривень кожна, і з викраденими батареями з місця скоєння злочину скрився.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 3040 гривень.

Перераховані вище умисні дії ОСОБА_4 органи досудового слідства кваліфікували за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що були вчинені ним повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у приміщення, а також - як кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що першу крадіжку запчастин із автомобіля марки ВАЗ 21043, що зберігався на території заводу Мікрон, він вчинив в ніч на 6 липня 2013 року. Один чоловік на прізвисько ОСОБА_11 розповів йому, що на території заводу Мікрон знаходиться без нагляду автомобіль, із якого можна зняти запчастини. Цього ж дня вони зустрілися з цим чоловіком і після 24 години разом пішли до заводу Мікрон. Зі сторони села Баранівки вони перелізли через диру в огорожі та підійшли до гаражів. Присвітили фонариком і побачили автомобіль Жигуль синього чи зеленого кольору, він не був опечатаний і не був закритий. І хоч замок на вхідних дверях гаража висів, однак за спертою до стіни фанерною плитою був величезний отвір, через який можна було винести все. Із Жигуля вони зняли акумуляторну батарею, радіатор та дві сідушки. Все викрадене на тачці затягнули до місця проживання ОСОБА_11 . За виконану роботу останній дав йому 1000грн.. Такі крадіжки запчастин із зазначеного автомобіля вони здійснювали 4 рази: 6 і 25 липня та 15 і 24 серпня 2013 року. Із автомобіля вони знімали все та складали в мішок, який потім на тачці везли по місцю проживання ОСОБА_11 . За кожен раз ОСОБА_11 йому платив по 1000грн, а останній раз дав лише 500грн. Із запчастин на вказаному автомобілі залишилися лише педалі, бачок для води, кузов та одне колесо.

Свою вину у вчиненні крадіжки грошей із квартири потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_4 також визнав, лише не згідний із сумою викраденого, суду пояснив, що в середині вересня 2013 року, точної дати не памятає, близько 10 години, з метою вчинення крадіжки він зайшов в один із багатоквартирних будинків на АДРЕСА_4 , і обираючи дверний замок, який він зміг би відкрити, вийшов на четвертий поверх цього будинку. Подзвонивши у дверний дзвінок та переконавшись, що у квартирі нікого немає, він шляхом підбору ключа проник у квартиру. Зайшов у велику кімнату, і з бару меблевої стінки викрав не 1200 доларів США, як йому інкримінують органи досудового слідства, а лише 400 доларів США та 300 грн.. Викрадені гроші заховав у кишеню, закрив квартиру та покинув місце вчинення крадіжки. Щоб уникнути відповідальності за скоєне, ключі та рукавички, у яких здійснював крадіжку, викинув. Викрадені долари в Тернополі на ринку розміняв на гривні та витратив на власні потреби.

Далі ОСОБА_4 показав, що 12 січня 2014 року, в нічний час, проходячи біля будинку АДРЕСА_4 , на подвір`ї даного будинку побачив без нагляду автомобіль марки ВАЗ 21051, і в нього виникло бажання вчинити крадіжку цінних речей із вищезазначеного автомобіля. Він підійшов до автомобіля, підібравши ключ, відкрив ліві передні його дверцята і проник в салон, там за допомогою ричага відчинив капот і викрав акумуляторну батарею, а із багажника викрав колесо та набір ключів. Викрадене продав невідомій особі, а виручені гроші використав на власні потреби

В своїх поясненнях ОСОБА_4 далі показав, що в період часу з 24 по 26 травня 2015 року, коли він вночі із села Жуків Бережанського району повертався додому, на узбіччі дороги побачив припарковану фуру, в якій нікого не було. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, він зняв із цього автомобіля акумулятор та заніс його неподалік у посадку, потім повернувся та зняв другу акумуляторну батарею і також заніс її у посадку. Пізніше знайшов особу, якій були потрібні ці акумулятори і його бусом підїхали в посадку і забрали викрадені ним акумулятори.

Обвинувачений ОСОБА_4 показав, що відбуваючи в даний час покарання в місцях позбавлення волі, він бажає стати на шлях виправлення, а тому не хоче, щоб після відбуття ним покарання було виявлено, що він винен, ще у вчиненні інших кримінальних правопорушень, тому сам зізнався у їх вчиненні і написав про це свої власноручні зізнання, просить суд при обранні йому міри покарання врахувати чесне визнання ним своєї вини і сприяння слідчим органам у встановленні істини по справі.

Крім особистого визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень підтверджується здобутими в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що рішенням Бережанського районного суду в нього було безоплатно вилучено належний йому транспортний засіб ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, який спочатку знаходився на штрафмайданчику Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області, а потім Державною виконавчою службою він був поміщений на зберігання в гаражне приміщення, яке знаходиться на території ТзДВ "Мікрон", що в м. Бережанах на вулиці Золочівській, 30. Він протягом тривалого часу намагався повернути собі належний йому транспортний засіб, але це йому не вдавалося. Коли через деякий час він разом із державним виконавцем поїхав на Мікрон, де зберігався його автомобіль, то виявив, що він повністю розкорочений, з нього залишився лише один кузов. Про виявлене було повідомлено працівників міліції.

Досліджений в судовому засіданні акт державного виконавця та покази допитаного в судовому засіданні в якості свідка державного виконавця ОСОБА_12 свідчать про те, що станом на 24 грудня 2013 року в гаражі по АДРЕСА_5 , в якому знаходився на зберіганні автомобіль потерпілого ОСОБА_6 , були зірвані пломби, а сам автомобіль був повністю розкомплектований, від нього залишилася лише одна рама та кузов.

Оголошений в судовому засіданні протокол огляду місця події від 26 лютого 2014 року є свідченням того, що автомобіль потерпілого ОСОБА_6 марки ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігався в гаражному приміщенні на території ТзДВ "Мікрон", що в м. Бережанах, на вул. Золочівській, 30, на момент його огляду слідчими органами був повністю розкорочений.

Сам обвинувачений в судовому засіданні зізнався, що всі запчастини від зазначеного автомобіля протягом липня - серпня 2013 року викрав він у групі із особою на прізвисько ОСОБА_11 .

Крім особистого і повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні крадіжки запчастин із автомобіля потерпілого ОСОБА_13 його вина також підтверджується показами свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що він був запрошений працівниками міліції понятим при проведенні слідчого експерименту, під час якого обвинувачений ОСОБА_4 в добровільному порядку без стороннього тиску розказував та показував працівникам міліції, яким чином він здійснював крадіжку запчастин із автомобіля, який зберігався в гаражах на території колишнього заводу Мікрон. Зазначена слідча дія належним чином фіксувалася слідчим та відображена у складеному ним протоколі, із яким його, як понятого, було ознайомлено та він, не маючи зауважень до зазначеного процесуального документу, підписав його. Крім цього все, що показував обвинувачений під час зазначеної слідчої дії, також фіксувалося за допомогою фотозйомки.

Аналогічні покази дав, допитаний у якості свідка ОСОБА_15 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним крадіжці автозапчастин із автомобіля потерпілого ОСОБА_13 підтверджується також протоколом слідчого експерименту з фототаблицями, проведеного 25 березня 2015 року за участі ОСОБА_4 в присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .. При проведенні цієї слідчої дії обвинувачений в добровільному порядку без стороннього тиску розказував та показував працівникам міліції, яким чином він здійснював крадіжку запчастин із автомобіля, який зберігався в гаражах на території колишнього заводу Мікрон.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у крадіжці ним грошей із квартири потерпілої ОСОБА_7 , крім власного визнання ним своєї вини, підтверджується:

- рапортом помічника оперативного чергового Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_17 , зареєстрованим 17 вересня 2013 року в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення під № 1734, з якого видно, що 17 вересня 2013 року, о 19 год.20хв., в чергову частину Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області від ОСОБА_18 надійшло повідомлення про те, що невідомі особи в період з 9 по 19год. 17 вересня 2013 року проникли у квартиру АДРЕСА_3 , і викрали 1000 доларів США та 1000 гривень;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, складеним оперуповноваженим Чортківської УВП капітаном внутрішньої служби ОСОБА_19 , який свідчить про те, що він особисто відібрав від засудженого ОСОБА_4 письмову заяву, у якій останній зізнався у вчиненні ним в середині вересня 2013 року крадіжки доларів США та гривень із квартири, що знаходиться в АДРЕСА_6 , в яку він проник шляхом підбору ключа;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, складеним слідчим СВ Бережанського РВ ОСОБА_20 , з якого видно, що він особисто від потерпілої ОСОБА_7 прийняв усну заяву, у якій остання повідомила, що невідома особа шляхом підбору ключа проникла у її квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_6 та викрала 1200 доларів США і 300 гривень;

-письмовою заявою ОСОБА_7 від 17 вересня 2013 року про визнання її потерпілою по факту викрадення з її квартири грошових коштів у розмірі 1200 доларів та 300грн;

- висновком трасологічної експертизи за № 1-1021/13 від 26 вересня 2013 року, згідно якого вилучений з місця події і надісланий на дослідження циліндровий механізм врізного замка потерпілої ОСОБА_7 був відкритий стороннім предметом, про що свідчать виявлені на деталях циліндрового механізму замка сліди дії стороннього предмета типу підібраного ключа, відмички, тощо ;

-протоколом огляду місця події від 17 вересня 2013 року з фототаблицями до нього, який свідчить про те, що в момент вчинення крадіжки грошей із квартири потерпілої ОСОБА_7 обвинувачений був у рукавицях із трикотажної тканини з резиновим покриттям, поскільки такі сліди були залишені на місці події, про це також свідчить і висновок трасологічної експертизи за № 01-45/13 від 17 жовтня 2013 року. Вказаний протокол огляду місця події та висновок трасологічної експертизи повністю узгоджуються з показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який показав, що рукавички, у яких здійснював крадіжку, та ключі, якими відчинив двері потерпілої, він викинув;

-протоколом слідчого експерименту із фототаблицями до нього, проведеним 6 жовтня 2015року з участю обвинуваченого ОСОБА_4 та в присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_21 .. При проведенні цієї слідчої дії ОСОБА_4 добровільно без будь-якого тиску на нього детально розказав, що в середині вересня 2013 року у нього виник умисел на крадіжку цінних речей та грошей із якоїсь квартири і показав, як з цією метою він із с.Потутори, де він проживає, прибув в АДРЕСА_4 .Стрільців на четвертому поверсі він знайшов відповідну квартиру, і шляхом підбору ключа, відкрив її, із шафи спальні під білизною знайшов паперовий згорток із доларами і забрав їх, а також у вітальні, в меблевій стінці, він виявив і забрав гривні.

І хоч обвинувачений в судовому засіданні визнав факт крадіжки ним грошей із квартири потерпілої, однак не згідний із сумою викраденого. У своїх поясненнях він твердив, що викрав у потерпілої лише 400, а не 1200 доларів США та 300гривень, однак його вина у вчиненні ним крадіжки 1200 доларів США та 300грн, підтверджується показами, даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_7 , яка пояснила, що ввечері 17 вересня 2013 року вона виявила пропажу із її квартири 1200 доларів США, які нею були заховані в шафі, у спальні та з вітальні, з бару меблевої стінки, пропали 300грн., які напередодні були подаровані на День народження її синові. Про вчинену крадіжку грошей з її квартири вона зразу ж повідомила працівників міліції.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним крадіжки саме 1200 доларів США із квартири потерпілої ОСОБА_7 підтверджується показами свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що він разом із ОСОБА_22 був запрошений працівниками міліції у якості понятих при проведенні слідчого експерименту. У їх присутності обвинувачений ОСОБА_4 сам добровільно без стороннього тиску розказував та показував працівникам міліції, яким чином він в середині вересня 2013року здійснив крадіжку грошей із квартири на четвертому поверсі в одному із будинків, що знаходиться на АДРЕСА_4 . Під час цієї слідчої дії обвинувачений детально розповідав як він шляхом підбору ключа потрапив у цю квартиру, і що він викрав там понад тисячу доларів. Покази обвинувачений давав добровільно без тиску та залякування.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним 12 січня 2014 року крадіжки акумуляторної батареї, колеса та набору ключів із автомобіля марки ВАЗ 21051, який знаходився у дворі житлового будинку на АДРЕСА_7 , крім його особистого і повного визнання підтверджується:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, складеним о/у СД СБЕЗ Бережанського РВ УМВСУ Лемякіним ОСОБА_23 , який свідчить про те, що в ніч на 12 січня 2014 року з автомобіля марки ВАЗ 21051, який знаходився у дворі житлового будинку на АДРЕСА_7 , шляхом взлому замків дверей невідомі особи викрали акумулятор, колесо та набір ключів;

- письмовою заявою ОСОБА_9 про притягнення його у якості потерпілого по факту крадіжки матеріальних цінностей із належного йому автомобіля марки ВАЗ 21051;

- рапортом помічника оперативного чергового Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області, зареєстрованого 12 січня 2014року в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення під № 63, з якого видно, що 12 січня 2014 року, о 13 год.50хв., в чергову частину Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області від ОСОБА_9 надійшло повідомлення про те, що невідомі особи в період з 16 год. 11 січня 2014року по 13 год. 12 січня 2014 року шляхом підбору ключа із його автомобіля ВАЗ 2105 із д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився у дворі його житлового будинку, викрали акумулятор, запасне колесо та набір ключів;

- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 12 січня 2014 року, з якого видно, що предметом огляду місця події є автомобіль ВАЗ 2105 із д.н.з. НОМЕР_4 , який на момент вчинення з нього крадіжки акумулятора, запасного колеса та набору ключів знаходився у дворі житлового будинку на АДРЕСА_4 ; підчас цієї слідчої дії були виявлені та вилучені сліди пальців рук і сліди ймовірно рукавиць, які були скопійовані на відрізки липких стрічок;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, складеним 1 січня 2015 року ст. о/у СКР Бережанського РВ ОСОБА_24 , який особисто відібрав письмову заяву від ОСОБА_4 , яка свідчить про те, що він в січні 2014 року із автомобіля ВАЗ 2105, що був припаркований в м. Бережани на вул. Січових Стрільців, викрав акумулятор, колесо та набір ключів в червоному чохлі;

- висновком трасологічної експертизи за № 01-07/14 від 12 лютого 2014 року, який вказує на те, що при вчиненні в ніч на 12 січня 2014 року крадіжки акумулятора, колеса та набору ключів із автомобіля марки ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_4 , що знаходився в дворі будинку по АДРЕСА_4 , винна особа була одягнута у рукавиці, виготовлені із трикотажної тканини з резиновим покриттям.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що 12 січня 2014 року він, повертаючись із церкви, виявив, що капот припаркованого біля їх житлового будинку автомобіля марки ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_4 , який належить його дружині ОСОБА_8 , привідкритий і з нього шляхом підбору ключа було викрадено акумуляторну батарею марки "ISTA", колесо марки БЦ - 20 всесезонного використання та набір ключів марки "KingRoy", про виявлене він негайно повідомив працівників міліції, які зразу ж приїхали на місце події. Згодом від працівників міліції він дізнався, що цю крадіжку вчинив ОСОБА_4 .. Викрадене йому не повернуто.

Крім особистого і повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні крадіжки акумуляторної батареї, колеса та набору ключів із автомобіля потерпілого ОСОБА_9 , його вина підтверджується показами свідка ОСОБА_14 , який пояснив, він був запрошений працівниками міліції понятим при проведенні слідчого експерименту, під час якого обвинувачений ОСОБА_4 в добровільному порядку без стороннього тиску розказував та показував працівникам міліції, яким чином він здійснив крадіжку із автомобіля, який знаходився в м. Бережанах, біля пожежної частини. Все, що розповідав і показував обвинувачений, слідчий фіксував у протоколі слідчої дії та за допомогою фотозйомки.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки ним в період з 24 по 26 травня 2014 року двох акумуляторних батарей із автомобіля марки ДАФ потерпілого ОСОБА_10 , крім його особистого і повного визнання підтверджується:

- рапортом помічника оперативного чергового Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_25 , який 26 травня 2014 року під № 851 зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, з якого видно, що в чергову частину Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області від ОСОБА_10 надійшло телефонне повідомлення про те, що з 24 по 26 травня 2014 року з його автомобіля ДАФ д.н.з НОМЕР_6 викрадено два акумулятори марки Веста ;

- протоколом, складеним 26 травня 2014 року о/у СКР Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про прийняття заяви від ОСОБА_10 , в якій останній просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 24 по 26 травня 2014 року із автомобіля ДАФ із д.н.з НОМЕР_7 викрала дві акумуляторні батареї;

- рапортом помічника оперативного чергового Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_25 , який 8 вересня 2015 року зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень під № 1953 про вчинені кримінальні правопорушення, з якого видно, що 8 вересня 2015 року, об 11 год. 40хв., у райвідділ міліції телефоном надійшло повідомлення від помічника-чергового начальника Чортківської виправної колонії ОСОБА_26 про те, що їх засуджений ОСОБА_4 зізнався у вчиненні ним 26 травня 2014 року крадіжки двох акумуляторів із автомобіля марки ДАФ д.н.з. НОМЕР_6 , що був припаркований селі Жуків Бережанського району Тернопільської області;

- протоколом прийняття від ОСОБА_4 письмової заяви про вчинене ним кримінальне правопорушення, який був складений оперуповноваженим Чортківської УВП капітаном внутрішньої служби ОСОБА_19 , з якого видно, що він особисто відібрав письмову заяву від засудженого ОСОБА_4 , в якій останній зізнався в тому, що в 20 числах травня 2014 року в селі Жуків Бережанського району Тернопільської області, в темну пору доби, він таємно викрав із припаркованого вантажного автомобіля два акумулятори;

- протоколом огляду місця події - автомобіля ДАФ із д.н.з НОМЕР_8 , складеним 26 травня 2014 року слідчим СВ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільські області в присутності понятих, згідно якого з лівої сторони автомобіля під причіпом на підставці для акумулятора відсутні дві акумуляторні батареї, а кришка акумуляторної батареї покрита шаром пилу і засохлого грунту знаходиться під автомобілем, біля заднього колеса причіпа.

- протоколом слідчого експерименту, проведеного 6 жовтня 2015 року в присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_21 .. При проведенні цієї слідчої дії ОСОБА_4 добровільно без будь-якого тиску на нього детально розповів і показав, як в кінці травня 2014 року, в нічну пору, повертаючись додому через село Жуків, його увагу привернула фура, що знаходилася на узбіччі, він підійшов до неї і виявив два акумулятори, він витягнув один акумулятор і заніс у лісосмугу, яка знаходилася поруч, тоді витягнув другий акумулятор і також заховав у лісосмузі, а через деякий час викрадені ним акумулятори збув скупщику металобрухту;

Крім власного і повного визнання обвинуваченим своєї вини його вина у вчиненні крадіжки двох акумуляторних батерей із автомобіля потерпілого ОСОБА_10 підтверджується показами свідків ОСОБА_15 , який пояснив, що він був запрошений працівниками міліції у якості понятого при проведенні слідчого експерименту. У його присутності обвинувачений ОСОБА_4 сам добровільно без стороннього тиску розказував та показував працівникам міліції, яким чином він вчинив крадіжку двох акумуляторних батарей із вантажного автомобіля, що знаходився в с. Жуків.

Із довідки, виданої приватним підприємцем ОСОБА_27 видно, що станом на 25 травня 2014 року вартість однієї акумуляторної свинцевої стартерної батареї марки Веста потужністю 225 Ампер бувшої у користуванні становить 1520 грн., що свідчить про те, що діями обвинуваченого потерпілому заподіяно матеріальну шкоду на суму 3040 гривень.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 пояснив, що в період з 24 по 26 травня 2014 року, вночі невідома особа викрала із належного йому автомобіля марки "ДАФ" д.н.з. НОМЕР_5 , що стояв припаркованим в с. Жуків Бережанського району, на узбіччі дороги, поблизу його житлового будинку, дві акумуляторні свинцеві стартерні батареї марки "Веста". Тепер йому відомо, що цю крадіжку вчинив обвинувачений, який зізнався у вчиненому. І хоч діями останнього йому заподіяно матеріальну шкоду на суму 3040 гривень і зазначена шкода є невідшкодована, однак він претензій до обвинуваченого немає, просить за вчинене його не карати.

Таким чином на підставі досліджених в судовому засіданні доказів у їх сукупності суд прийшов до висновку, що органи досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він за попередньою змовою і в групі осіб за кваліфікуючою ознакою повторності вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, а також суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 ч. 2 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що була вчинена ним повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, більшість з яких відносяться до тяжких, особу винного, що завдана потерпілим шкода ним не відшкодована, що раніше обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, в тому числі і за вчинення злочинів проти власності, і належних висновків не зробив, що свідчить про стійкий та систематичний характер його протиправної поведінки та про його підвищену суспільну небезпечність, а тому вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 неможливе без його ізоляції від суспільства.
Приходячи до переконання про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, яке належить відбувати реально, суд разом з тим приймає до уваги ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 чесно визнав свою вину у вчиненні всіх інкримінованих йому злочинів та активно сприяв органам розслідування у їх розкритті і встановленні істини по справі.

Враховуючи те, що вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2014 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185, 71,72 КК України до 3 років і 3 місяців позбавлення волі, тому до призначеного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань йому слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду.

Одночасно, вирішуючи питання обрання покарання суд керується положеннями ч.5 ст.72КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838 VIII Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання і вважає за необхідне зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 термін його перебування в установі виконання покарання УДПтСУ в Тернопільської області № 26 (під час досудового розслідування та судового розгляду в суді першої інстанції) з розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення і перебування його в установі виконання покарання УДПтСУ, як 2 дні відбування покарання, зокрема, в період з 5 березня 2015 року по 24 лютого 2016 року, що становить 11 місяців та 19днів, що за вказаним розрахунком складає 1 рік 11місяців та 8днів.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, п.1 ч.1 ст. 392, ст. 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 ( чотири) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2014 року і остаточно до відбуття визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років і 2 (двох) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838 VIII Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 15 серпня 2014 року, зарахувавши термін його попереднього ув`язнення у виді тримання під вартою з 5 березня 2015 року по 24 лютого 2016 року, що становить 11 (одинадцять) місяців 19 днів, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні попереднього ув`язнення, що складає 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців і 8 днів.

Речові докази по справі: циліндровий механізм замка, що був вилучений із квартири потерпілої ОСОБА_7 , залишити в її розпорядженні.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави 244 (двісті сорок чотири ) грн. 50коп. за проведення трасологічної експертизи за № 1-1021/13 від 26 вересня 2013 року в кримінальному провадженні № 0000364.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави 244 (двісті сорок чотири ) грн. 50коп. за проведення трасологічної експертизи за № 01-45/13 від 17 жовтня 2013 року в кримінальному провадженні № 0000364.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави 146 (сто сорок шість ) грн. 70коп. за проведення трасологічної експертизи за № 01-07/14 від 12 лютого 2014 року в кримінальному провадженні № 0000015.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1 .