Справа № 129/308/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/79/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" квітня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000263 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , (зареєстрованого АДРЕСА_2 ) українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого; в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, -

встановив:

16.11.2015 року близько 22.00 год., в приміщенні казарми військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , військовослужбовець за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 діючи умисно, за відсутності відносин підлеглості, під час суперечки, що виникла з приводу виконання розпорядку дня, порушуючи вимоги статутів Збройних Сил України застосував до ОСОБА_5 фізичне насильство, наніс останньому зовнішньою стороною кисті правої руки п`ять ударів в область голови, від чого той впав на підлогу, заподіявши легкі тілесні ушкодження у вигляді забійної рани та садна на голові, синців на лівому плечі та боковій поверхні грудної клітки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 406 КК України, як порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що заподіяло легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у викладеному в обвинувальному акті і сформульованому судом обвинуваченні визнав повністю та показав, що 16.11.2015 року близько 22.00 год., в приміщенні казарми військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 вчинив порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями, наніс ОСОБА_5 удари зовнішньою стороною долоні, чим заподіяв тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду письмово з заявою про відсутність претензій майнового і морального характеру, просить суд сурово не карати обвинуваченого.

У відповідності до ст. 349 КПК України, після з`ясування чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин, враховуючи, що немає сумнівів у добровільності і істинності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обираючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, що є середньої тяжкості, відсутність судимості, посередню характеристику за місцем проживанню.

Обставинами, що пом`якшують покарання є каяття у скоєному, відшкодування шкоди..

За встановлених обставин, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, та того, що обвинувачений звільнений з військової служби, суд визнає, що виправити його та запобігти скоєнню нового злочину можливо без ізоляції його від суспільства. З урахуванням пом`якшуючих покарання обставин та особи обвинуваченого, враховуючи думку потерпілого про призначення не суворого покарання, суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України, перейти до більш м`якого виду покарання, не передбачено ч. 2 ст. 406 КК України, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 369 - 374 КПК України, суд, -

присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України і застосувавши ст. 69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі двісті п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян (4250 грн.).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: