Справа № 455/1505/16-к
Провадження № 1-кс/455/207/2016
У Х В А Л А
15 листопада 2016 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені №0000749 від 10.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0000749, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2016 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий слідчого відділу посилається на те, що 10.10.2016 року в Старосамбірське ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення від чергового фельдшера ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 09.10.2016 року до них з тілесними ушкодженнями звернувся гр. ОСОБА_5 , житель с. Старява Старосамбірського району з діагнозом: колота рана пахової ділянки справа, алкогольне сп`яніння. 10.10.2016 року поступило повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 10.10.2016 року, приблизно о 00.40 годині, під час операції внаслідок втрати крові гр. ОСОБА_5 помер.
З показів матері покійного громадянки ОСОБА_6 , встановлено, що вищевказані тілесні ушкодження її син - ОСОБА_5 отримав у приміщенні її житлового будинку, що в с.Старява Старосамбірського району Львівської області, під час конфлікту з нею, по власній необережності, нанісши собі удар ножем в область паху, коли біг із ножем за нею та наштовхнувся на зачинені нею двері.
Із рапорту оперуповноваженого СКП Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 встановлено, що в ході виконання доручення в рамках кримінального провадження № 0000749, проводились заходи спрямовані на встановлення свідків та очевидців даної події, а саме: допити сусідів ОСОБА_6 , допити родинних зв`язків покійного ОСОБА_5 , допити осіб, які були присутні в будинку ОСОБА_6 на момент приїзду швидкої медичної допомоги, де було встановлено, що рідний брат покійного ОСОБА_8 , 09.10.2016 року знаходився у житловому будинку своєї матері ОСОБА_6 , однак, з показів вказаного громадянина відомо, що 09.10.2016 року, біля 18.00 години, він поїхав з житлового будинку матері у м. Львів, де тимчасово проживає та працює. В ході виконання даного доручення також було встановлено, що ОСОБА_8 користується трьома абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З метою встановлення місця перебування протягом 09.10.2016 року рідного брата покійного ОСОБА_8 , раніше двічі судимого за вчинення корисливо-насильницьких злочинів, встановлення кола осіб з якими він підтримує тісні стосунки, а також підтвердження його показів, в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку, які здійснювались на абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_8 в період часу із 09:00 години 09.10.2016 року по 09:00 годину 11.11.2016 року, із прив`язкою місця знаходження вище зазначених абонентських номерів та всіх абонентів, які здійснювали дзвінки на вказані номери вхідні або вихідні, до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які дані абоненти здійснювали дзвінки.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відноситься до охоронюваної законом таємниці. Однак, без отримання доступу до вказаної інформації, неможливо встановити де перебував ОСОБА_8 в період часу із 09:00 години 09.10.2016 року по 09:00 години 11.11.2016 року та з ким він спілкувався до і після отримання його братом ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, тобто, іншим шляхом неможливо достовірно перевірити версію про його можливу причетність до заподіяння тілесних ушкоджень останньому.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ того, що ОСОБА_8 знаходився в місці отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, тобто, у житловому будинку матері ОСОБА_6 , що у с.Старява Старосамбірського району, та дозволить проводити подальші слідчі дії.

Іншими способами довести факт перебування ОСОБА_8 у місці отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень і, таємно для нього, перевірити версію про його можливу причетність до заподіяння тілесних ушкоджень брату ОСОБА_5 , не представляється можливим, просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_1 . Однак, вищевказана інформація про з`єднання абонентів мобільно зв`язку перебуває у володінні територіального підрозділу компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким є Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно витягу з ЄДРЮОФОП не являється окремою юридичною особою, а є лише територіальним підрозділом компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зареєстрована в ЄДРЮОФОП як єдиний суб`єкт із тим самим кодом ЄДРПОУ та зобов`язати операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) надати слідчому Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 09:00 години 09.10.2016 року по 09:00 годину 11.11.2016 року здійснювалися на абонентський номер, якими користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Стар`ява, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з прив`язкою місця знаходження вищевказаного абонентського номера та всіх абонентів, які здійснювали на вказаний номер вхідні або вихідні дзвінки, до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які дані абоненти здійснювали дзвінки. Зобов`язати мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати зазначену інформацію в друкованому вигляді на офіційному бланку, завіреному печаткою та підписом керівника установи, а також обов`язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Правова кваліфікація ч. 1 ст.115 КК України.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч. 1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий слідчого відділу клопотання підтримала.

Представник Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлені, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника вищевказаної установи, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно із ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження слідчого слідчого відділу ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, частково обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню, так як сторона кримінального провадження довела, що документи, доступ до яких клопоче слідчий, містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_1 , а вищевказана інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку перебуває у володінні територіального підрозділу компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким є Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування ОСОБА_8 знаходився в місці отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, тобто у житловому будинку матері ОСОБА_6 , що у с.Старява Старосамбірського району та дозволить проводити подальші слідчі дії. Проте, оскільки злочин вчинено 09.10.2016 року, а слідчий просить тимчасовий доступ до інформації із 09:00 години 09.10.2016 року по 09:00 годину 11.11.2016 року, в той же час не обґрунтовує, чому саме просить інформацію за період далеко після вчинення кримінального правопорушення, то у цій частині клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки виходить за часові рамки, а також слідча не змогла обґрунтувати належність абонентського номера НОМЕР_3 ОСОБА_8 , тому у цій частині клопотання також слід відмовити. Щодо надання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися на абонентські номери, якими користується ОСОБА_8 , саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , - то у цій частині клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) про з`єднання абонентів:

« ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 09:00 години 09.10.2016 року по 09:00 годину 11.10.2016 року здійснювалися на абонентські номери, якими користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Стар`ява, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою місця знаходження вищевказаного абонентського номера та всіх абонентів, які здійснювали на вказаний номер вхідні або вихідні дзвінки, до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які дані абоненти здійснювали дзвінки.

Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні:

оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; найменування юридичної особи: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_1 , а вищевказана інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку перебуває у володінні територіального підрозділу компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким є Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 14.12.2016 року.

В іншій частині клопотання, - відмовити.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1