Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/606/16-к
Провадження № 1-кп/209/162/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0000016 з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , громадянина України, із середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2016 року, приблизно о 11.00 годині , більш точний час в ході слідства не встановлено, підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи у районі правобережного центрального ринку по пр. Леніна у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області , у невстановленої слідством особи, незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, одноразовий медичний шприц об`ємом 6 мл. заповнений на 1 мл рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, сплативши винагороду в сумі 70 гривень. Після чого ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи його при собі, для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту направився до авто зупинки громадського транспорту міського сполучення. Тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований при собі, для власного вживання, без мети збуту. Таким чином ОСОБА_5 вчинив умисні дії пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у володінні останнього, починаючи з моменту придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - опій ацетильований.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на перевезення без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 , 04.01.2016 року приблизно в 11.25 год. , більш точний час в ході слідства не встановлено, здійснив посадку на громадський транспорт міського сполучення № 29 в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області , що рухався за напрямком м.Дніпродзержинськ (правобережна частина міста) - м.Дніпродзержинськ (лівобережна частина міста), та направився до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинивши незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений опій ацетильований, для власного вживання, без мети збуту, тобто вчинив дії пов`язані з умисним переміщенням громадським транспортом міського сполучення з однієї території на іншу в межах України з порушенням порядку і правил, встановлених чинним законодавством.
У той же день 04.01.2016 року приблизно о 12.00 годині , більш точний час в ході слідства не встановлено , ОСОБА_5 знаходячись на зупинці громадського транспорту біля кінотеатру «Мир» по пр. Перемоги у лівобережній частині м. Дніпродзержинська, під час паління у громадському місці був затриманий співробітниками поліції, якими у відношенні останнього було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.175-1 КУпАП України. Також, працівниками Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст. 264 КУпАП у присутності 2 понятих здійснено огляд речей ОСОБА_5 , у ході якого у лівому кармані його куртки було виявлено і вилучено медичний шприц об`ємом 6 мл. заповнений на 1 мл. рідиною, яка містьть особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований.
Виявлений у ході проведення огляду медичний шприц об`ємом 6 мл. заповнений на 1 мл. рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений -опій ацетильований, згідно з протоколом огляду від 04.01.2016 року, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено, для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДКЦ. Згідно висновку експерта № 32/10 - 13 від 25.01.2016 року надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору, масою 0,8152 г містить опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0.0123 г., яку він незаконно придбав, зберігав, перевозив при собі, для особистого вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину свою визнав повністю.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв незаконне придбання , зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 від 23.02.2016 року .

Згідно даної угоди прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Угодою визначено, що підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується :

а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні ;

б) сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду обвинувального акту в суді;

в) повністю відшкодувати витрати на проведення судової хімічної експертизи в розмірі 614,40 грн.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 , у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн .

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню необхідно стягнути з ОСОБА_5 на підставі ст. 124 ч.2 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 23 лютого 2016 року про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання узгоджене в угоді про визнання винуватості виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесяти ) гривень.

Процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІПН НОМЕР_1 ) .

Речові докази - медичний шприц ємністю 6 мл, який заповнений на 1 мл рідиною, яка містить опій ацетильований, що зберігається у камері схову Дніпровського ВП Дніпродзержинського ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1