Справа №766/6858/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2015 року за ст. 263 ч.2, 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі,
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
засуджений: ОСОБА_3
представник установи виконання покарання: ОСОБА_5
встановив:
Засуджений звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить суд здійснити перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України.
В судовому засіданні, дистанційно в режимі відеоконференції, засуджений ОСОБА_3 участі не прийняв, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Згідно положень другого абзацу ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Представник установи виконання покарання в судовому засіданні повідомила суд проте, що 29 серпня 2016 року засуджений вибув з Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (№ 90) до СІЗО м. Дніпра.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення підлягає розгляду судом за місцем відбування засудженим покарання.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали подання суд встановив, що обвинувальним вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України та з урахуванням ст. 71 ч.1 КК України призначено покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі. 05 січня 2016 року зазначений вирок набрав законної сили. Згідно довідки установи виконання покарання строк попереднього ув`язнення засудженого становить 02 місяці 28 днів. Однак, 29 серпня 2016 року засуджений вибув з Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (№ 90) до СІЗО м. Дніпра.
Згідно ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособове згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Враховуючи вище викладе та беручи до уваги, що у п. 3 Розділу II «Прикінцеві положення» Закону «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, то суд вважає, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України). Тому суд вважає необхідним повернути зазначене клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Керуючись ст. 9, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку його попереднього ув`язнення повернути засудженому.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 його право на звернення із клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення зарахованого у строк покарання до суду, яким згідно змісту положень ст. 9, 537, 539 КПК України є відповідний суд першої інстанції повноваження якого розповсюджуються на адміністративну територію, де відбуває покарання засуджений.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1