Провадження № 1-в/761/634/2016
03 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександро-Степанівка Кіровоградської обл., громадянки України, українки, з вищою освітою, яка у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштована, місця реєстрації не має, проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.09.2014 за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю два роки,
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.09.2014 ОСОБА_6 засуджена за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю два роки.
На засуджену покладалися обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, з`являтись для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.
У клопотанні ставиться питання про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник Шевченківського районного відділу КВІ м. Києва клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор погодився з доводами інспектора та просив звільнити засуджену від відбування призначеного покарання.
Засуджена ОСОБА_6 , будучи повідомленою про день та час розгляду справи належним чином, до суду не прибула, про причини неявки не повідомила.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Відповідно до матеріалів клопотання засуджена 17.10.2014 ознайомлена з порядком та умовами перебування на обліку в КВІ та правовими наслідками невиконання покладених на неї обов`язків.
Згідно з матеріалами особової справи засуджена ОСОБА_6 покладені на неї вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.09.2014 обов`язки виконала.
Крім того, згідно з довідкою УІАЗ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 станом на 07.06.2016 нових злочинів не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалась.
За матеріалами особової справи засуджена періодично з`являлась до КВІ для реєстрації, що свідчить про виконання засудженою покладених на неї обов`язків.
Частиною 1 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що перебіг іспитового строку починається з моменту проголошення вироку суду.
Вирок Шевченківського районного суду м. Києва ухвалений 05.09.2014, тривалість іспитового строку складає 2 роки. Отже, на день розгляду клопотання іспитовий строк закінчився.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного ОСОБА_6 вироком від 05.09.2014.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.09.2014.
На ухвалу прокурором, засудженим, його захисником протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1