Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/1393/16
УХВАЛА

Іменем України
27 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Орджонікідзевського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має неповну середню освіту, одружений, має неповнолітнього сина 2008 року народження, не працює, раніше судимий 06.12.2005 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.. 296 ч.2 КК України до штрафу 510 грн., сплачено 24.09.2012 року, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Засудженого 15.09.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 128 КК України до 2 років обмеження волі, в силу ст.. 75, 76 п.2,3 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.09.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 128 КК України до 2 років обмеження волі, в силу ст.. 75, 76 п.2,3 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Начальник Орджонікідзевського районного відділу КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 15.09.2016 року, і подальше перебування його на обліку суперечить діючому законодавству.

Викликані в судове засідання засуджений та представник кримінально-виконавчої інспекції не з`явилися, представник кримінально-виконавчої інспекції надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, засуджений був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, причини неявки суду не повідомив. В судове засідання прокурор надав заяву в якій подання підтримав в поновному обсязі, просив його задовольнити та просив суд розглядати справу за його відсутності, без фіксації технічними засобами. За таких обставин, керуючись ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши думку прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ Орджонікідзевського району м.Харкова з 01.10.2014 року, встановлений судом іспитовий строк 2 роки закінчився 15.09.2016р. За період іспитового строку згідно даних УІЗ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.. 309 ч.1 КК України. Згідно ухвали Оджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.04.2015 року кримінальне провадження було закрито. За вказаний період засуджений інших злочинів не скоїв, за місцем мешкання характеризується задовільно.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 376, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.09.2014 року за ст. 128 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: