Справа № 714/114/16-к
У Х В А Л А
іменем України
"03" березня 2016 р. Герцаївський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря : ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014від 05 січня 2016 року, за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та мешканці АДРЕСА_1 , румунки за національністю, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, працюючої на посаді землевпорядника Куликівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, заміжню, раніше не судиму
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 , на підставі протоколу засідання Герцаївської районної виборчої комісії Чернівецької області № 2 від 11.09.2015 року будучі призначена на посаду голови Куликівської сільської виборчої комісії Герцаївського району Чернівецької області (далі СВК) на виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних міських голів в Україні, які мали місце 25 жовтня 2015 року, будучі посадовою особою спеціального колегіального органу, уповноваженого організовувати підготовку та проведення виборів , відповідно до ст. 23 закону України «Про вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», та на підставі протоколу засідання Куликівської СВК Герцаївського району Чернівецької області № 2 від 12 жовтня 2015 року, здійснюючи організаційно-розпорядчі обов`язки , маючи право першого підпису на всіх фінансових документах комісії, 23 жовтня 2015 року, перебуваючи на своєму робочому місці, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою вчинення розтрати коштів на користь третіх осіб, передала ОСОБА_6 , яка не входила до складу комісії Куликівської СВК Герцаївського району, та не мала права на отримання заробітку як член комісії, грошові кошти в сумі 791,76 грн., які призначались для виплати в якості заробітної плати за проведену роботу члену комісії ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що вказані грошові кошти останній виплачені не будуть. ОСОБА_7 по результатам проведеної нею роботи в складі СВК, грошей призначених для оплати її праці не отримувала, та у відомості № 3 за жовтень 2015 року про їх отримання, навпроти її прізвища не розписувалась.
Крім цього, 13 листопада 2015 року, перебуваючи на своєму робочому місці, ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем, діючи єдиним умислом, з метою вчинення розтрати коштів на користь третіх осіб, передала ОСОБА_6 , яка не входила до складу комісії Куликівської СВК Герцаївського району та не мала права на отримання заробітку як член комісії, грошові кошти в сумі 683,46 грн., що призначались для виплати їх в якості заробітної плати за проведену роботу члену комісії ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вказані грошові кошти останньому виплачені не будуть. ОСОБА_4 , по результатам проведеної ним роботи в складі СВК грошових коштів за проведену ним роботу не отримав та у відомості № 7 від 13.11.2015 року про їх отримання, навпроти свого прізвища не розписувався.
В результаті вищезазначених умисних дій, ОСОБА_5 допустила розтрату на користь третьої особи - ОСОБА_6 , грошових коштів виділених з державного бюджету та призначених для виплати заробітної плати членам комісії Куликівської СВК Герцаївського району не загальну суму 1475,22 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, а саме: розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 вину свою у вчинені кримінального правопорушення визнала повністю та звернулась до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки ,також зважаючи на те що він є особою пенсійного віку , в скоєному щиро кається.
Прокурор та потерпілий ОСОБА_4 підтримали клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, характеризується позитивно за місцем проживання, скоєне нею кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, гроші потерпілим повернуті, вже не працює у виборчій комісії та щиро покаялась, тому перестала бути суспільно-небезпечною, вважає можливим звільнити її від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Злочин,передбачений ч.2 ст.191ККУкраїни, згідно ст.12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості.
Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», визначено, що «…Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.».

Враховуючи те, що ОСОБА_5 є особою пенсійного віку , вчинила злочин середньої тяжкості, вину усвідомила та щиро покаялась, раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась, повністю відшкодувала нанесену шкоду та просила пробачення у потерпілих, характеризується позитивно по місцю проживання , сприяла досудовому розслідуванню у розкритті злочину, невеликий розмір нанесеної шкоди, те, що при розгляді справи вчинений нею злочин внаслідок зміни обстановки втратив суспільну небезпеку, не працює головою СВК, особа перестала бути суспільно небезпечною, суд вважає можливим ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191 КК України звільнити та закрити кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст.12,48 КК України, ст.ст. 100, 284 ,372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191 КК України та кримінальне провадження №0000014по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, закрити у зв`язку зі зміною обстановки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Герцаївський районний суд.

Суддя: