печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Київської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Київської області щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення .

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначив, що 11.04.2016 року він до прокуратури київської області подав заяву про вчинення 14.03.2016 року приблизно о 18 годині 40 хвилин на автомобільній дорозі «смт. Баришівка с.Бзів, на території Баришівського району Київської області відносно нього кримінального правопорушення , передбаченого ст..ст.365 КК України працівником правоохоронного органу під час його - ОСОБА_3 затримання . Заявник вказує , що в результаті застосування під час затримання фізичної сили з боку працівників правоохоронного органу, йому завдані тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер, струсу головного мозку і він перебував на стаціонарному лікуванні. 23.05.2016 року заявник поштою отримав листа з прокуратури Київської області , в якому було зазначено , що підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.. Вказує на те, що станом на день подачі скарги до суду, відомості по його заяві до ЄРДР не внесені, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

У судовому засіданні з розгляду скарги ОСОБА_3 , а також його адвокат ОСОБА_4 підтримали доводи скарги, наполягали на її задоволенні

Представник прокуратури Київської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився , що у відповідності до ч.3 с.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги

Вислухавши ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що до прокуратури Київської області 11.04.2016 року вх. №878 надходила заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.365 КК України працівником правоохоронного органу відносно ОСОБА_3 14.03.2016 року приблизно о 18 годині 40 хвилин на автомобільній дорозі «смт. Баришівка с.Бзів, на території Баришівського району Київської області .

Проте, листом від 12.05.2016 року , за підписом начальника слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 заявника повідомлено, що його звернення не містить будь яких фактичних обставин, які б достовірно свідчили про наявність ознак будь якого злочину, у зв язку з чим відомості , викладені у заяві до ЄРДР внесені не були

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Таким чином, згідно вимог ст. 214 КПК слідчий, прокурор в будь-якому випадку зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати проведення досудового розслідування.

Так, у заяві ОСОБА_3 зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень особою, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто, вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).До матеріалів справи долучені копії медичних документів , що підтверджують наявність у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Проте, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_3 від 11.04.2016 року, всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято.

В свою чергу, дії уповноваженої прокуратури Київської області з розгляду заяви ОСОБА_3 і його повідомлення , листом від 12.05.2016 року , що його звернення не містить будь яких фактичних обставин, які б достовірно свідчили про наявність ознак будь якого злочину, без попереднього внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не відповідають положенню ч. 7 ст. 214 КПК України і таким чино в цій частині скарга підлягає задоволенню.

Серед вимог скарги ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність начальника слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 щодо не внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_3 від 11.04.2016 року про вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені вимоги скарги не підлягають задоволенню, оскільки, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 307 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження за результатами розгляду скарги для визнання бездіяльності уповноваженої особи органу досудового розслідування неправомірною.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Київської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити частково .

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення , вказане у заяві ОСОБА_3 від 11.04.2016 року, за ч. 2 ст. 365 КК України, відповідно до ст. 214 КПК України., про що повідомити заявника ОСОБА_3

В Інших вимогах скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1