Номер провадження 1-кс/404/1796/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000027 від 27.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000027 від 27.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом того, що невстановлена особа, діючи умисно здійснила несанкціоноване втручання в роботу мережі телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в результаті чого таємно викрала грошові кошти в сумі 4472 гривні з карткового рахунку ОСОБА_5 .
Так, 20.01.2014 року приблизно о 18 годині, перебуваючи в м. Кіровоград та знаючи номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується потерпіла ОСОБА_5 та за допомогою якого можливий віддалений доступ та управління картковим рахунком № НОМЕР_2 , який відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я останньої, невстановлена особа з метою доведення свого злочинного умислу залучила до вчинення протиправних дій ОСОБА_6 , при цьому не ставлячи її до відома про дійсність своїх намірів, попросила останню звернутися до офісного центру розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання дублікату сім карти з номером НОМЕР_1 . Погодившись допомогти, ОСОБА_6 звернулась до офісного центру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де отримала нову сім-карта з номером НОМЕР_1 , в результаті чого сім-карта з цим же номером, яка перебувала в користуванні ОСОБА_5 заблокувалась.
Після чого, невстановлена особа, використовуючи дублікат сім-карти з номером НОМЕР_1 , здійснила віддалений доступ та управління картковим рахунком № НОМЕР_2 , в результаті чого з даного рахунку були списані грошові кошти в сумі 4472 гривні, шляхом їх переказу на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який відкритий в ПрАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 .
В подальшому, 20.01.2014 року близько 19 години, вказані грошові кошти були зняті ОСОБА_6 готівкою з належної їй банківської карти в банкоматі, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та передані невстановленій особі.
В результаті проведення 14.05.2014 тимчасового доступу до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було отримано інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення без розкриття їх змісту абоненту мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 в період часу з 00 год 00 хв. 19.01.2014 до 00 год. 00 хв. 21.01.2014, в тому числі було надано копію заявки № НОМЕР_4 від 20.01.2014, від громадянки ОСОБА_6 , щодо видачі дублікату сім-карти з номером НОМЕР_1 , в якій вона вказала контактний телефон НОМЕР_5 .
Під час проведення 07.05.2014 тимчасового доступу до речей та документів - інформації, стосовно кредитної картки, що належить ОСОБА_6 , було отримано інформації про рух коштів кредитного рахунку станом на 19.01.2014 по 21.01.2014 року, копії договорів про надання послуг на кредитно - касове обслуговування, на відкриття банківського рахунку та кредитного договору, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі було надано копію анкети-заявки про надання послуг на кредитно касове обслуговування ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.03.2011 в якій ОСОБА_6 вказала контактний телефон НОМЕР_5 .
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 , вказала, що вона дійсно користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 .
Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 27.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Встановлення місцезнаходження винних осіб, викраденого майна можливе лише за допомогою інформації, яка міститься на паперових носіях та оптичних носіях для лазерних систем зчитування, володільцями якої є оператор та провайдери телекомунікації, а саме: оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_6 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , факсимільний зв`язок НОМЕР_7 надати старшому слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 11.01.2014 до 00 год. 00 хв. 27.01.2014 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Роз`яснити керівнику оператора мобільного зв`язку, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали визначити до 09.01.2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1