печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
27 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи в інтересах якої подана скарга - ОСОБА_3 , розглянувши заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді скарги голови правління ГО «Центр протидії корупції» ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину,-

В С Т А Н О В И В :
13.05.2016 до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою звернувся голова правління ГО «Центр протидії корупції» ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину від 28.04.2016.

Розгляд вищевказаного провадження було розподілено на слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , яка з метою уникнення сумнівів учасників процесу щодо її упередженості і необ`єктивності при розгляді скарги ГО «Центр протидії корупції», заявила самовідвід, оскільки мала відносини з даною установою, що полягали у наданні суддею наукових та творчих послуг.

Представника ГО «Центр протидії корупції» - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви слідчого судді про самовідвід.

Заявник, представник ГПУ в судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи положення ст. 81 КПК України, слідчий суддя вбачає можливим розглядати справу у відсутність зазначених учасників процесу.

Вивчивши заяву про самовідвід, заслухавши пояснення представника ГО «Центр протидії корупції», дослідивши письмові докази, слідчий суддя встановив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України однією з підстав, що виключає участь слідчого судді у кримінальному провадженні є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Слідчий суддя приходить до висновку, що самовідвід слідчого судді Печерського районного ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ГО «Центр протидії корупції» на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин, є вмотивованим та доцільним.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги голови правління ГО «Центр протидії корупції» ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину від 28.04.2016 задовольнити.

Відвести слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді судового провадження № 757/22888/16-к за скаргою голови правління ГО «Центр протидії корупції» ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України

Слідчий суддя ОСОБА_1