Справа № 606/190/16-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2016 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остальці Теребовлянського району та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимого,
за ч.1 ст.286 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , 02.12.2015 року близько 09:00 год. в порушення п. 31.4.5 (г) Правил дорожнього руху України керував технічно несправним автомобілем марки «АЗЛК 408» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (на передній вісі автомобіля встановлено різні за розміром та малюнками протектори шин), направляючись дорогою сполученням «Теребовля - Білобожниця», у напрямку м. Теребовля.
Рухаючись вказаною дорогою на 01 км + 620 м, на ділянці, яка має плавний поворот ліворуч з мокрим асфальтобетонним покриттям, ОСОБА_6 в порушенні вимог п.п. 2.3 (б) та 12.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним та не урахував дорожню обстановку, те, що дорога була мокрою та мав місце плавний поворот ліворуч. За таких умов не вірно вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, знаючи про технічно несправний стан автомобіля, не справився з керуванням транспортного засобу, виїхав колесами правого борту на праве грунтово - щебневе узбіччя де відбулася розгерметизація (раптове падіння тиску) шини переднього правого колеса внаслідок чого відбувся боковий занос та на автомобіль крім відцентрових сил, розпочали діяти бічні сили, частина яких була направлена зліва-направо відносно напрямку руху вказаного автомобіля, автомобіль став некерованим і перевернувся на праве узбіччя.
Внаслідок викладеного і в порушенні вимог п. 1.5 Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_6 , який не повинен створювати небезпеку для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, створив такі умови, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «A3JIK 408» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді перелому акроміального кінця правої ключиці які відповідно до п.п. 2.2.1(в) і 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Порушення водієм ОСОБА_7 вимог п.п. 2.3 (б), 31.4.5 (г) та 12.1 Правил дорожнього руху України, перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та спричиненню середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а саме, порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпілим від кримінального правопорушення є:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, пенсіонер, не депутат, не судима.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні звернувся з проханням закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , та звільнити його від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 примирився із потерпілим, відшкодував завдані ним збитки та не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Згідно положення ч. 2 ст. 12 КК України, злочин який вчинив ОСОБА_4 , передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості. У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 286, 287, 288, 314 КПК України, ст. 12, 44, 46 КК України, суд-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом семи днів.

Головуючий: