Справа № 592/2130/16-к
Провадження № 1-кп/592/237/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0001487 від 05.03.2015 року, які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 01.03.2016 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

Який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в точно невстановлений день та час в березні 2014 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій персональний комп`ютер, системний блок «сіро-чорного кольору з написами «ZOTAC», «DELUX»», з mас-адресою: 00-30-4f-51-93-77, під`єднаний до мережі Інтернет з наданням послуг ПрАТ «Київстар», через Wi-Fi роутер, марки HUAWEI моделі WS-319 s/n 533422AS51009041, з mас-адресою: 24-7f-3c-b7-4d-6a, вирішив завантажити з мережі Інтернет фотозображення порнографічного характеру з метою їх подальшого розміщення на своїй персональній сторінці сайту знайомств www.meendo.net.
Тим самим, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації оголених ерегованих статевих органів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, завантажив вище перелічені матеріали, які згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 198 від 20.07.2015 містять графічні файли з матеріалами порнографічного характеру та які зберіг на жорсткий диск системного блоку «сіро-чорного кольору з написами «ZOTAC», «DELUX»», з mас-адресою: 00-30-4f-51-93-77, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи свій персональний комп`ютер, системний блок «сіро-чорного кольору з написами «ZOTAC», «DELUX»», з mас-адресою: 00-30-4f-51-93-77, під`єднаний до мережі Інтернет з наданням послуг ПрАТ «Київстар», через Wi-Fi роутер, марки HUAWEI моделі WS-319 s/n 533422AS51009041, з mас-адресою: 24-7f-3c-b7-4d-6a, на персональні сторінці «Shev4ik007», вільно відвідуваного Інтернет сайту «www.meendo.net» в період з 11.03.2014 року по 06.03.2015 року розмістив графічні зображення, в загальній кількості 7 штук на яких зображено оголені ереговані чоловічі та жіночі статеві органи, а також відверті сцени сексуальних актів між чоловіком та жінкою, тобто які містять інформацію порнографічного характеру, які він завантажив раніше з мережі Інтернет. Вказані фотоматеріали, в подальшому, мали перегляди користувачами на сайті www.meendo.net у загальній кількості 1496 осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 301 КК України, оскількі він своїми умисними діями, які виразились у розповсюдженні предметів фотографій порнографічного характеру використовуючи всесвітню систему об`єднаних комп`ютерних мереж Інтернет на сайті «www.meendo.net» під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Санкція ч. 1 ст. 301 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження. Вказане кримінальне правопорушення відноситься до злочину невеликої тяжкості, вину обвинувачений ОСОБА_4 визнає у повному обсязі. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 301 КК України.

28 березня 2016 року по кримінальному провадженню № 0001487 від 05.03.2015 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі та зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, надавати докази у розкритті вчинення даного кримінального правопорушення;

в) не допускати безпідставних та необґрунтованих дій, направлених проти забезпечення швидшого судового провадження.

Сторони погодились на призначення покарання за ч. 1 ст. 301 Кримінального Кодексу України у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.) на користь держави, з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю і суду надав пояснення аналогічні вищевикладеному, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості обвинуваченого з прокурором відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за можливе - затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 від 28 березня 2016 року по кримінальному провадженню № 0001487 від 05.03.2015 року укладену між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно ст. 122, 126 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 491 грн. 04 коп.

Згідно ст. 100 КПК України передбачено, що питання про речові докази вирішується вироком суду, при цьому знаряддя злочину, що належить обвинуваченому, конфіскуються, тому суд вважає необхідним: системний блок «сіро-чорного кольору з написами «ZOTAC», «DELUX»»; Wi-Fi роутер, марки HUAWEI моделі WS-319 s/n 533422AS51009041, які вилучені у ОСОБА_4 та зберігаються у камері схову речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21, а також 7 штук оптичного СД диску з графічними зображеннями, що мають ознаки порнографічного характеру та зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0001487 конфіскувати.

Речові докази по кримінальному провадженню: флеш накопичувач «Transend»-Link, вилучений у ОСОБА_4 , який зберігається у камері схову речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21 - повернути власнику ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 373, 374, 470,472, 473, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 від 28 березня 2016 року по кримінальному провадженню № 0001487 від 05.03.2015 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно затвердженої угоди:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст. 301 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.) на користь держави, з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдженн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 491 грн. 04 коп.

Знаряддя злочину - системний блок «сіро-чорного кольору з написами «ZOTAC», «DELUX»»; Wi-Fi роутер, марки HUAWEI моделі WS-319 s/n 533422AS51009041, які вилучені у ОСОБА_4 та зберігаються у камері схову речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21, а також 7 штук оптичного СД диску з графічними зображеннями, що мають ознаки порнографічного характеру та зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0001487 конфіскувати.

Речові докази по кримінальному провадженню: флеш накопичувач «Transend»-Link, вилучений у ОСОБА_4 , який зберігається у камері схову речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21 - повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку: підозрюваним, обвинуваченим з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання, не роз`яснення їм наслідків укладення угоди; прокурором з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя ОСОБА_1