Справа № 141/1147/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 06.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кожанка Оратівського району Вінницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Кожанка Оратівського району Вінницької області, в кінці серпня місяця 2016 року на земельно-присадибній ділянці домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , зірвала сухі плоди-коробочки рослин снотворного маку, чим здійснила їх незаконне придбання. Після цього, ОСОБА_4 із більшої частини даних сухих плодів-коробочок рослин снотворного маку зібрала насіння маку, а самі плоди-коробочки рослин снотворного маку помістила в господарське приміщення домогосподарства (літню кухню), а іншу меншу частину сухих плодів-коробочок рослин снотворного маку із насінням маку помістила у комору житлового будинку, де зберігала їх для власних потреб, без мети збуту до 04.10.2016 року, коли працівниками Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області в ході проведення обшуку у господарському приміщенні (літній кухні) домогосподарства та коморі житлового будинку ОСОБА_4 виявлено плоди-коробочки соломи маку.

Згідно з висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №1561 від 10.10.2016 року надані на дослідження плоди-коробочки світло-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою у перерахунку на висушену речовину складає 4121,33 г.

Згідно з висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №1562 від 12.10.2016 року надані на дослідження плоди-коробочки світло-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою у перерахунку на висушену речовину складає 78,29 г.

Загальна маса плодів-коробочок світло-коричневого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою та які зберігала ОСОБА_4 , у перерахунку на висушену речовину складає 4199,62 г.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, у вчиненому розкаялася, суду пояснила, що вона дійсно вчинила злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме: в кінці серпня місяця 2016 року на земельно-присадибній ділянці домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , зірвала сухі плоди-коробочки рослин снотворного маку. Після цього, із більшої частини даних сухих плодів-коробочок рослин снотворного маку зібрала насіння маку, а самі плоди-коробочки рослин снотворного маку помістила в господарське приміщення домогосподарства (літню кухню), а іншу меншу частину сухих плодів-коробочок рослин снотворного маку із насінням маку помістила у комору житлового будинку.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченої, дослідження висновку експерта №1561 від 10.10.2016 року, висновку експерта №1562 від 12.10.2016 року, суд приходить до висновку про винність обвинуваченої у вчиненні злочину.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю, а її дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , яка являється особою раніше не судимою, позитивно характеризується за місцем проживання, є пенсіонеркою, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває .

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої - відсутні.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченої ОСОБА_4 , її ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують покарання та обставин обтяжуючих покарання обвинуваченої, суд вважає, що виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів можливе без її ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі у в межах, передбачених санкцією ч.2 ст. 309 КК України з подальшим звільненням обвинуваченої ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання відповідно до ст.75 КК України з випробуванням та встановленням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Судові витрати у справі складають:вартість експертизи №1561 від 10.10.2016 року становить 880,40 грн., вартість експертизи вартість експертизи №1562 від 12.10.2016 року становить 880,40 грн.
Відповідно до ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_4 , те що вона є людиною похилого віку, пенсіонеркою, інших доходів, крім пенсії немає, клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від належних до оплати судових витрат повністю, на підставі ст.119 КПК України слід задоволити та повністю звільнити ОСОБА_4 від сплати процесуальних витрат щодо залучення експерта, компенсувавши їх за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 53, 65-67 КК України, ч. 3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Звільнити ОСОБА_4 від сплати процесуальних витрат щодо залучення експерта в розмірі 1760 грн. 80 коп., та компенсувати їх за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Речові докази, а саме: наркотичні засоби, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області після набрання вироком законної сили - знищити у встановленому законом порядку.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оратівський районний суд Вінницької області

СУДДЯ ОСОБА_1