Єдиний унікальний номер: 343/2221/16-к
Номер провадження: 1-кс/0343/218/16
У Х В А Л А
Іменем України
про закриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого
02 грудня 2016 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області скаргу ТзОВ «ЗАВОД ПРЕФОРМ» на бездіяльність слідчого Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2016 року ТзОВ «ЗАВОД ПРЕФОРМ» в особі директора ОСОБА_4 звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Скаргу мотивовано тим, що 12.10.2016 року директор ТзОВ «ЗАВОД ПРЕФОРМ» ОСОБА_4 направив заяву до Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, якою повідомив, що посадовими особами ТзОВ «МІЗУНЬ», яке знаходиться в с.Новий Мізунь вул. Ровенька, 1 Долинського району Івано-Франківської області, вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 191 та ст. 197 КК України. Суть вчинених правопорушень в тому, що посадові особи ТзОВ «Мізунь» з самого початку партнерських стосунків вводили в оману представників ТОВ «Ера-Пласт» щодо наміру повернути передане їм на зберігання майно та шахрайським способом заволоділи цим майном. Згідно даних пошуку поштових повідомлень УДППЗ «Укрпошта» вказану заяву доставлено адресату 02.11.2016 року. У відповідності до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Однак, даних вимог кримінально-процесуального закону слідчим Долинського відділення поліції не виконано, чим допущено бездіяльність. Будь-яких відповідей чи повідомлень по вказаній заяві від поліції не надходило. Намагання дізнатися про початок досудового розслідування за телефоном Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області також не принесли результатів. В зв`язку з викладеним виникла необхідність звернутися до суду з даною скаргою. Одночасно заявник просив поновити строк для подання даної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин, тому що ТзОВ «ЗАВОД ПРЕФОРМ» знаходиться в м.Дніпро і немає можливості виділити представника для постійної присутності в м.Долина Івано-Франківської області та контролю за проведенням досудового розслідування, в зв`язку з чим змушені були очікувати на отримання відомостей поштою, що й стало причиною пропуску процесуального строку.

В судове засідання представник заявника ТзОВ «ЗАВОД ПРЕФОРМ» не з`явився, факсограмою направив в суд клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому вказав, що вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Старший слідчий Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що заяву ТзОВ «ЗАВОД ПРЕФОРМ» від 12.10.2010 року було отримано Долинським відділенням поліції Калуського ВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області та після вказівок заступника керівника Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 04.11.2016 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000769 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України. В зв`язку з викладеним просив провадження за скаргою закрити.

Заслухавши пояснення старшого слідчого Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заявнику ТзОВ «ЗАВОД ПРЕФОРМ» слід поновити пропущений строк для подання скарги та провадження за скаргою закрити, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 304 КПК передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник ТзОВ «ЗАВОД ПРЕФОРМ» пропустив встановлений законодавством десятиденний строк для подання даної скарги, який просить поновити, оскільки представники товариства після направлення до Долинського відділення поліції заяви про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України намагалися дізнатися про наслідки її розгляду та початок досудового розслідування за телефоном Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області та очікували на отримання відомостей поштою, в зв`язку з чим пропустили вищевказаний процесуальний строк. Такі причини пропуску строку на звернення до суду з даною скаргою слідчий суддя вважає поважними, а тому заявнику ТзОВ «ЗАВОД ПРЕФОРМ» слід поновити вказаний строк для подання скарги на бездіяльність слідчого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000769 від 04.11.2016 року, що 04.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 21.07.2015 року між ТОВ «Ера-Пласт» та ТОВ «Мізунь» укладено договір відповідального зберігання, згідно з яким зберігач, тобто ТОВ «Мізунь» зобов`язане повернути майно ТОВ Ера-Пласт» за першою їх вимогою, проте ТОВ «Мізунь» шахрайським способом заволоділо даним майном та на вимоги про його повернення не реагує. Правова кваліфікація ст. 190 ч.1 КК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою ТзОВ «ЗАВОД ПРЕФОРМ» на бездіяльність слідчого Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, слід закрити, оскільки викладені в даній заяві відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ТзОВ «ЗАВОД ПРЕФОРМ» пропущений строк для подання скарги на бездіяльність слідчого Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області.

Провадження за скаргою ТзОВ «ЗАВОД ПРЕФОРМ» на бездіяльність слідчого Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, закрити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: