Справа № 602/558/16-к
Провадження № 1-кп/602/57/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2016 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці кримінальне провадження № 0000143 від 23 червня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, з середньою освітою, не одруженої, пенсіонерки, громадянки України, раніше не судимої,

за ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
06 січня 2016 року в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування снотворного маку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, 06 січня 2016 року у вечірній час доби, ОСОБА_4 на присадибній земельній ділянці, якою вона користується і яка на праві власності належить ОСОБА_5 та знаходиться в АДРЕСА_1 , посіяла насіння маку, які в подальшому шляхом просапування та прополювання вирощувала до 24 червня 2016 року.

24 червня 2016 року на вказаній присадибній земельній ділянці, що в АДРЕСА_1 , працівниками міліції виявлено 130 рослин маку, які мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний, містить наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку визнала повністю та пояснила суду, що дійсно 06 січня 2016 року після вечері вона на присадибній земельній ділянці, власником якої є її дочка ОСОБА_5 , посіяла насіння маку. Весною рослини маку вона прополювала і просапувала, бо мала намір використовувати насіння маку для кулінарії. В червні 2016 року працівники міліції виявили вирощений нею мак і вирвали його.

Обвинувачена ОСОБА_4 розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного не допускати, просить її суворо не карати.

Крім повного визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення самою обвинуваченою ОСОБА_4 , її вина повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами, наявними у кримінальному провадженні, які обвинувачена не оспорює та на підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наслідки скоєного, відсутність завданої шкоди, особу винної, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою пенсійного віку.

На підставі наведеного вважаю за доцільне призначити обвинуваченій покарання згідно статті звинувачення у виді мінімального розміру штрафу.

Судові витрати слід покласти на обвинувачену.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого, ч.1 ст. 310 КК України, за якою призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави вартість проведення судово-хімічної експертизи № 2-262/16 від 04.07.2016 р. в сумі 351,84 грн.

Речові докази 105 рослин маку, 25 верхніх та 25 нижніх частин рослин маку, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВРЗ ГУНП в Тернопільській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6 Сенюх