Справа № 442/5624/14-к
Провадження № 1-в/442/811/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії відповідно до п. г, ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
ВСТАНОВИВ:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії відповідно до п. г, ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
В обгрунтування поданого клопотання адвокат посилається на те, що 19.12.2012 року ОСОБА_3 був засуджений Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю два роки. Відповідно до п. г, ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» особи, які хворіють на активну форму туберкульозу і які засудженні за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше п`яти років підлягали звільненню від покарання у виді позбавлення волі. Просить суд у зв`язку з наведеними мотивами в поданому клопотанні його задоволити.
Суддя, ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси засудженого ОСОБА_3 , вважає необхідним повернути його особі, яка його подала для належного оформлення з наступних підстав.
Згідно ст. 10 Закону України "Про амністію у 2014 році"- рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. У разі відсутності необхідних відомостей про особу, до якої застосовується амністія, розгляд питання про застосування амністії відкладається до їх одержання. Судам, а також органам та установам, на які покладено підготовку матеріалів для вирішення питань, пов`язаних із застосуванням цього Закону, надається право вимагати від відповідних установ необхідні відомості. Такі вимоги повинні бути виконані негайно.
Відповідно до ст. 9 вказаного Закону застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі.
В супереч вимогам чинного законодавства в матеріалах даної справи відсутні відомості про те, чи засуджений дає свою згоду на застосування до нього амністії.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін» від 26.05.2014 року під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України).
До клопотання не додано будь-яких допустимих доказів про те, що засуджений відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції суду в межах якого виконується вирок, яким засуджено ОСОБА_3 .
Крім того, адвокат ОСОБА_2 в поданому клопотанні посилається на те, що ОСОБА_3 засуджено Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 19.12.2012 року за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України останній звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю два роки, однак надає суду копію ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 04.06.2015 року в якій зазначено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.10.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України.
За таких обставин, вважаю за необхідне клопотання заявника повернути останньому, оскільки розгляд порушених у ньому питань по суті не забезпечить ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Крім того, виходячи з положень ст. 124 Конституції України ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, які набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-7, 22, 26, 392, 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про застосування амністії відповідно до п. г, ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» повернути заявнику.
Повернення клопотання не є перешкодою для повторного звернення до суду в порядку КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1