Справа № 393/549/16-к
пров. 1-кс/393/62/16

30 листопада 2016 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_4
представник власника майна ОСОБА_5
В клопотанні слідчого зазначено, що 26.11.16р. до Новгородківської ЦРЛ доставлено ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді травматичного шоку 2-го ступеню, закритим переломом лобкових та сідничних кісток та пошкодженням сечового міхура, які він отримав на території приватної агрофірми ''МЮННТ'', що розташована по вул. Дружби в смт. Новгородка. Вказані тілесні ушкодження останній отримав у результаті наїзду на нього навантажувача ''MANITOU'' МТ 932 в ході виконання робіт ОСОБА_7
26.11.16р. ОСОБА_6 був госпіталізований до Кіровоградської обласної лікарні. 26.11.16р. о 11 год. 45 хв. до чергової частини Новгородківського відділення поліції по телефону надійшло повідомлення, що в реанімаційному відділенні Кіровоградської обласної лікарні помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час огляду місця події 26.11.16р. вилучено навантажувач марки ''MANITOU'' МТ 932, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, в усних поясненнях просили накласти арешт на два місяці, а не до прийняття рішення по кримінальному провадженню, як визначено в клопотанні.
ОСОБА_5 , який представляв інтереси власника майна та особи в якої майно перебуває в тимчасовому користуванні, заперечував щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З копії свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 слідує, що власником навантажувача ''MANITOU'' МТ 932, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску є ТОВ ''Прогрес''.
Згідно копії договору позички транспортного засобу від 1 січня 2016 року ТОВ ''Прогрес'' передало приватній агрофірмі ''МЮННТ'' в тимчасове безоплатне користування строком на 10 років, тобто до 31.12.25р., навантажувач ''MANITOU'' МТ 932, 2000 року випуску, заводський № навантажувача НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 G.
Як визначено в ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов"язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
В судовому засіданні слідчий та прокурор не довели, що заборона користування навантажувачем може вплинути на повноту та якість проведення необхідних слідчих дій. Тим більше, що з 26 по 30 листопада 2016 року, тобто на протязі п"яти днів користування навантажувачем продовжується і навантажувач знаходиться на підприємстві. Суд також враховує пояснення представника юридичної особи про те, що такий навантажувач на підприємстві один і він використовується у виробничій діяльності.
Також не підлягає задоволенню і заявлена в клопотанні вимога про можливість органу досудового розслідування здійснити вилучення навантажувача, тому що в ч. 5 ст. 173 КПК України відсутнє посилання на зазначення судом такої можливості в тексті ухвали.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України суд
В задоволенні решти клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційного скарги протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Примірники ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, представнику власника майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1