154/1414/16
1-кс/154/308/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
З клопотання вбачається , що 13.04.2016 року в період з 9 год. 10 хв. по 13 год. 30 хв., в м. Володимир - Волинський, Волинської області, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «АТОМ» вартістю 8000 грн., відеокамеру марки «Panasonic» вартістю 8 000 грн., фотоапарат марки «Cenon 500 D» вартістю 12 000 грн., планшет марки «CO GOCLEVER» вартістю 1300 грн., вироби із золота на загальну суму 18 000 грн. та парфуми на загальну суму 2 000 грн., які належать ОСОБА_4 , чим заподіяла останній майнову шкоду на загальну суму 49 300 грн.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 09 год. 10 хв. по 13 год. 30 хв. 13 квітня 2016 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати , що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і що ці відомості не можливо отримати в інший спосіб, відповідно до вимог ст. 163 КПК України , слідчий суддя вважає необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так як іншими способами неможливо довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -
Слідчому СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 або слідчому СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 чи за її дорученням будь-якій іншій уповноваженій особі Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області дозволити вилучити у ТОВ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_3 )на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та в період часу з 09 год. 10 хв. по 13 год. 30 хв. 13.04.2016 року, з наступними відомостями:
1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)).
2. Адреси розташування та номери баз-станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
4. Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя :