Справа № 684/70/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року смт. Стара Синява
Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000169 від «20» серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

26 січня 2016 року прокурор Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що в ході розслідування встановлено, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа коштами в сумі 1906 грн., які знаходились на кредитній карті ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що 18.08.2015 року до ОСОБА_4 на мобільний телефон № НОМЕР_1 зателефонував невідомий номер, якого жінка не знала. Це був чоловік, який представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив ОСОБА_4 , що в неї закінчується термін дії ІНФОРМАЦІЯ_3 картки та для того, щоб його поновити потрібно назвати три номери телефонів, на які жінка часто телефонує, що вона і зробила. Після чого о 15:01 год. до неї на телефон прийшло SMS повідомлення від оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що її номер поповнено на 25 грн. Пізніше близько 20:00 год., ОСОБА_4 вирішила зателефонувати до своїх дітей, але при наборі номера їй повідомили, що карточка дійсна тільки для екстра викликів. В подальшому жінка взяла іншу картку, зателефонувала до оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила про дану ситуацію і попросила, щоб він заблокував її номер телефону тому, що до нього прив`язані картки ІНФОРМАЦІЯ_4 , що оператор і зробив.

19.08.2015 вранці ОСОБА_4 зателефонувала на № НОМЕР_2 в ІНФОРМАЦІЯ_5 і запитала чи не знімались із її рахунку гроші, але працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомили, що її номер телефону було поновлено і знято гроші в сумі 1906 грн. Під час розмови ОСОБА_4 з представником ІНФОРМАЦІЯ_4 банку вона заблокувала свою кредитну картку № НОМЕР_3 та звернулась до ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 щоб відновити свій номер телефону. Відновивши номер телефону до ОСОБА_4 почали приходити SMS повідомлення про те, що вона поповнила рахунок абонента за номером телефону НОМЕР_4 в 11:10 год. 19.08.2015 в сумі 40 грн. Через деякий час цього ж дня до ОСОБА_4 зателефонував чоловік з номера НОМЕР_5 і попросив, щоб жінка покликала ОСОБА_5 . ОСОБА_4 сказала, що ніякого ОСОБА_5 вона не знає. Також ОСОБА_4 запитала чому з її картки перерахувались кошти на його номер, але невідомий чоловік повідомив, що він її не знає, а на його номер перераховував гроші ОСОБА_5 .

20.08.2015 року інформацію про дане правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 20 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно виписки по картці рахунку за період 18.08.2015 року по 20.08.2015 року з № НОМЕР_3 було перераховано 2026 грн. З них на мобільний № НОМЕР_5 гроші в сумі 203 грн., на № НОМЕР_1 гроші в сумі 1823 грн. Таким чином, невідомі особи заволоділи коштами ОСОБА_4 в сумі 2026 грн.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не здобуто будь-яких доказів, які б вказували на особу, яка вчинила шахрайські дії щодо ОСОБА_4 та заволоділа її коштами у сумі 2026 грн., та у інший спосіб неможливо встановити її особу.

Тому, з метою захисту громадян, охорони їх прав , свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого розкриття, повного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Іншим способом, аніж за рішенням суду, отримати вказану інформацію неможливо.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

У відповідності з абз. 2 ч. 2 ст. 29 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані, зокрема, зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яки просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до речей і документів достатнім та розумним є строк у один місяць.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

ухвалив:

Надати слідчому СВ Старосинявського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 , та зобов`язати останнього надати копію інформації про номери мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , вхідні і вихідні телефонні дзвінки, СМС-повідомлення, які здійснювалися з них в період з 18.08.2015 року по 20.08.2015 року із зазначенням базових станцій, в зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, яку в подальшому необхідно приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000169.
Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1