Справа № 439/483/16-к
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю
18 квітня 2016 року м. Броди
в с т а н о в и л а :
18 квітня 2016 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
02 березня 2016 року слідчим відділенням Буського ВП ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та у подальшому прокуратурою визначено підслідність вказаного кримінального провадження за Бродівським ВП. Під час досудового розслідування встановлено, що 29 лютого 2016 року приблизно о 16-й годині невідома особа перебуваючи у с.Заболотці, Бродівського району таємно викрала мобільний телефон марки «DOOGEE» МОДЕЛІ Х6 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який знаходився у автомобілі марки «ЗАЗ Таврія» і належав ОСОБА_6 .
Приймаючи до уваги те, що з метою найбільш повного і всебічного досудового розслідування, з`ясування обставин, які мають важливе значення для встановлення істини та встановлення правопорушників у даному кримінальному провадженні, зокрема, щодо контактів вказаних мобільних телефонів, абонентського номера, місця їх розташування і тривалості розмов необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій.
Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, абонента, надання телекомінаційних послуг містить охоронювану законом таємницю.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до запитуваної інформації, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів мобільного зв`язку належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -
Задовольнити клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Надати слідчому Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:
?Чи користувався мережею « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний телефон з наступними ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 якщо так, то в полі дії яких базових станцій перебували, якими абоненськими но мерами користувався з 28 лютого 2016 року до 11 квітня 2016 року, з ким контактували абонентські номера, які використовувались цими мобільними телефонами (вхідні, вихідні) з`єднання, тривалість спілкування, смс-повідомлення, поповнення вказаного абонентського номера?
?Чи використовували абонентські номера, які користувались мобільним телефоном за наступними ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то з яких банківських розрахункових рахунків чи абонентських номерів здійснювали вхідні так вихідні перекази з 28 лютого 2016 року до 11 квітня 2016 року?
Строк дії ухвали один місяць з дати її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1