Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1365/16-к
УХВАЛА
14 червня 2016 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, що надійшов до суду від прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області 13.05.2016 року та який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000097 від 11.02.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого воно було вчинене. Обвинувальний акт призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні Сторожинецького районного суду 13.05.2016 року.

З`ясовано, що судовий розгляд буде проводитись у відкритому судовому засіданні та визначено склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи.

Адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке він обґрунтовує тим, що на порушення вимог ст.293 КПК України, прокурор не вручив йому під розписку копії обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування, достовірно знаючи про те, що з 06.05.2016 року ним здійснюється захист обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням чим вчинено перешкоду у здійсненні його адвокатської діяльності. Крім того, в обвинувальному акті невпорядковано викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а також безпідставно зазначено кваліфікуючу ознаку «крадіжка, поєднана з проникненням у житло» замість «з проникненням в інше приміщення».

Прокурор вважає, що клопотання адвоката задоволенню не підлягає, оскільки прокурором надіслано копію обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування захиснику поштою, а інші підстави для повернення обвинувального акту не передбачені ст.314 КПК України.

Суд знаходить, що клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає. Так, згідно ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Своє клопотання адвокат обґрунтовує недотриманням прокурором вимог ст.293 КПК України про вручення адвокату копії обвинувального акту. Однак, на думку суду, цей недолік можливо усунути під час підготовчого судового засідання, до призначення кримінального провадження до слухання, а тому на думку суду, немає підстав для повернення обвинувального акту прокурору. Щодо інших порушень, на які посилається адвокат, то у відповідності до вимог ст.314 КПК України вони не можуть слугувати підставою повернення обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 30 червня 2016 на 15 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею без призначення запасного судді.

В судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також свідків обвинувачення.

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області.

Суддя: