Справа № 403/618/16-к Копія. Провадження №1-кп/403/52/16

У Х В А Л А
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ
СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
11 серпня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1
за участю :

секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого : ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Устинівка кримінальне провадження за №0000467 від 14.06.2016 року за обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працює, жителя АДРЕСА_2 , судимого: 08.06.2015 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України справа закрита за ст. 7-3 КПК України -застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків; 12.12.2006 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185,104,75 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на один рік; 12.06.2009 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ч. 2 ст. 185,ч. 2 ст. 186, 70 КК України позбавлення волі на три роки; 14.07.2009 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185,ч. 4 ст. 70 позбавлення волі на три роки шість місяців; 19.01.2012 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України позбавлення волі на чотири роки два місяці, 22.01.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, суд проводить підготовку кримінального провадження до судового розгляду.

Частиною 2 ст. 315 КПК України встановлено, що з метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з"ясовує , у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з"ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії,необхідні для підготовки до судового розгляду.

Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час підготовчого судового засідання прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, так як по кримінальному провадженню заявлені ризики не зменшуються та виправдовують тримання обвинуваченого під вартою. Потерпілий ОСОБА_4 питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 залишає на розгляд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 вважають, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою є необгрунтованим.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою на шістдесят днів відповідно до ст.ст. 197,198,199 КПК України, так як виклад обставин, свідчать про те, що заявлені по кримінальному провадженню ризики не зменшилися та виправдовують тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на час судового розгляду кримінального провадження.

Після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316, 317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до судового розгляду 08 вересня 2016 року на 09-30 годин.

Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Олександрівка Долинського району Кіровоградської області, жителю АДРЕСА_2 , зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 обчислювати з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто, з 16 червня 2016 року 18 години 31 хвилини.

Строк дії ухвали визначити до 13 жовтня 2016 року 18 годин 31 хвилини.

Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

Суддя:підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду: ОСОБА_1