Провадження №1-кс/127/8972/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ),-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 21.11.2016, за фактом розтрати бюджетних коштів при здійсненні закупівель оргтехніки для закладів освіти Вінницької області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_6 укладено договір про закупівлю програмного забезпечення №ВО-16-69, згідно з яким останній зобов`язався поставити замовнику 16 примірників операційної системи Microsoft Windows 10 Pro. У подальшому, відділом освіти на рахунок ФОП ОСОБА_6 перераховано грошові кошти у сумі 72000 грн., проте передбачені договором операційні системи ним поставлені не були.

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору №ВО-16-70 від 11.04.2016, укладеного із ФОП ОСОБА_6 , придбано за завищеною ціною 16 портативних комп`ютерів, за які на рахунок останнього сплачено грошові кошти у сумі 198700 грн.

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору №ВО-16-71 від 11.04.2016, укладеного із ФОП ОСОБА_6 , придбано за завищеною ціною 3 мультимедійних комплекси (інтерактивна дошка, мультимедійний проектор та портативний комп`ютер), за які на рахунок останнього сплачено грошові кошти у сумі 194475 грн.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні наказів про призначення та посадових інструкцій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та у проведенні почеркознавчих експертиз почерку та підписів, що містяться у документах, якими підтверджується закупівля відділом освіти товаро матеріальних цінностей у ФОП ОСОБА_6 .

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду почеркознавчих та криміналістичних експертиз, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника, на підставі ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовийдоступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

-завіреної копії наказу про призначення та посадової інструкції начальника відділу освіти ОСОБА_7 ;

-завіреної копії положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-оригіналу договору про закупівлю програмного забезпечення №ВО-16-69 від 11.04.2016, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_6 з додатками; оригіналів видаткових накладних про передачу товаро матеріальних цінностей за даним договором; оригіналів платіжних доручень, якими підтверджується оплата вартості товаро матеріальних цінностей за даним договором;

-оригіналу договору №ВО-16-70 від 11.04.2016, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_6 з додатками; оригіналів видаткових накладних про передачу товаро матеріальних цінностей за даним договором; оригіналів платіжних доручень, якими підтверджується оплата вартості товаро матеріальних цінностей за даним договором;

-оригіналу договору №ВО-16-71 від 11.04.2016, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_6 з додатками; оригіналів видаткових накладних про передачу товаро матеріальних цінностей за даним договором; оригіналів платіжних доручень, якими підтверджується оплата вартості товаро матеріальних цінностей за даним договором;

-оригіналів актів прийому передачі товаро матеріальних цінностей за договором №ВО-16-69 від 11.04.2016, №ВО-16-70 від 11.04.2016, №ВО-16-71 від 11.04.2016;

-оригіналів документів, якими підтверджується розподіл по закладам освіти товаро матеріальних цінностей, закуплених за договором №ВО-16-69 від 11.04.2016, №ВО-16-70 від 11.04.2016, №ВО-16-71 від 11.04.2016;

-оригіналів актів передачі закладам освіти товаро матеріальних цінностей, закуплених за договором №ВО-16-69 від 11.04.2016, №ВО-16-70 від 11.04.2016, №ВО-16-71 від 11.04.2016, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: