Справа № 478/897/16-к Провадження № 1-кп/478/31/2016

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
14.03.2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді? ОСОБА_1 ,
при секретарях? ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів? ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого : ОСОБА_6 ,
захисника : ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 восени 2015 року знаходячись на вул. Набережній в смт. Казанка, Миколаївської області, поріч бувшої ветеринарної клініки, розташованої біля Казанківської ЗОШ № 2 , виявив і обірвав один кущ коноплі з нього листя, які поклав до приміщення бувшої ветеринарної клініки,де її висушив , подрібнив та помістив у поліетиленові пакетики і зберігав в будинку, в якому проживав з метою власного вживання шляхом куріння.
Крім того під час проведення санкціонованого обшуку на прохання працівників поліції ОСОБА_6 добровільно достав з лівої кішені куртки полієтіленовий пакунок з коноплею.
10.02.2016 року за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 було проведено санкційований обшук домоволодіння співробітниками Казанківського відділення Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено в присутності понятих в будинку під кріслом поліетиленовий пакунок з коноплею , що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 175 від 11.02.2016 року є особливо небезпечним наркотичний засобом канабісом. Масою у наданому стані 8,486 г. вагою ( у перерахунку на висушену речовину ) -7,892 г. Також відокремлена від домішок рослинна маса, тобто маса канабісу у перерахунку на висушену речовину 2.735 г.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_6 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того 10.02.2016 року близько 11 годин ОСОБА_6 надав приміщення літньої кухні, яка розташована на території його домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 проживаючому за адресою АДРЕСА_2 та Лук" ОСОБА_9 проживаючому за адресою АДРЕСА_3 для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, шляхом куріння через бульбулятор .
10.02.2016 року за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , було проведено санкційований обшук домоволодіння співробітниками Казанківського відділення Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено в присутності понятих в приміщенні літньої кухні саморобний пристрій для куріння коноплі - бульбулятор зі слідами нашарування речовини коричневого кольору.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ м. Миколаєва № 175 від 11.02.2016 року наданий на експертизу об`єкт ( нашаруванні на поверхні полімерної пляшки ) містить смоли канабісу, які відносяться до особливо-небезпечних наркотичних засобів. Маса нашарувань смоли канабісу представлена в слідовій кількості.
За результатами медичного освідування проведенного МОНД від 12.02.2016 року встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 10.02.2016 року перебували у стані наркотичного сп`яніння.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 , ч. 1 ст. 317 КК України, а також щодо міри покарання, яку повинен понести ОСОБА_6 , а саме: за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 ( один ) рік позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України - 3 ( три ) роки позбавлення волі . На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покаранням більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_6 у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі. На підставі положень ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 2 (два) роки. Покласти на засудженого ОСОБА_6 відповідно вимог ч. 1 п.п. 2.3.4 ст. 76 КК України обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти на протязі іспитового строку орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись до органу кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості згідно ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 309 , ч. 1 ст. 317 КК України і які згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана державним інтересам.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, те, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості, щиро кається у скоєному, за місцем мешкання характеризується позитивно, активно сприяв розкриттю злочину.
Допитавши обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно нього не застосовувалося будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України , не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений ОСОБА_6 в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим в скоєні злочинів, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 , ч. 1 ст. 317 КК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 26.02.2016 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 та призначити останньому міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.
Керуючись ст. ст. 314, 371, 373-374,474, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.02.2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 -ст. 309 , ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 ( один ) рік позбавлення волі;
-за ч.1 ст. 317 КК України - 3 ( три ) роки позбавлення волі .
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покаранням більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_6 у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
На підставі положень ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 2 (два) роки.
Покласти на засудженого ОСОБА_6 відповідно вимог ч. 1 п. п. 2.3.4 ст. 76 КК України обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти на протязі іспитового строку орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись до органу кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не застосовувався.
Речові докази по справі канабіс вагою 7,892 г.,- 2,735 г. І саморобний пристрій для куріння коноплі, бульбулятор з слідами нашарування речовини коричневого кольору , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Казанківського відділення Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 307 гривень 20 копійок витрати пов`язані із проведенням експертизи № 175 від 11.02.2016 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: