Справа № 303/3430/16-к
№ 1-кс/303/514/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
06 червня 2016 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 06 червня 2016 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 01 березня 2016 року.
Скарга мотивована тим, що він 01 березня 2016 року, подав до Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області (рекомендованим листом) заяву про вчинення посадовою особою, яка виконує спеціальн функції судового експерта кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст 366,384 КК України. З того часу, він чекав на результати досудового розслідування за його заявою про кримінальне правопорушення. На його неодноразові зверненя до органу досудового слідства повідомити його щодо ходу досудового розслідування у кримінальному провадженні за його заявою, відповіді не отримав по теперішній час. 02 червня 2016 року з усної рохзмови зі слідчим поліції ОСОБА_3 , йому стало відомо, що його звернення не зареєстровано. Скаржник просить поновити йому строк звернення до суду, який пропущений з поважних причин та зобов`язати орган досудового розслідування, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Скарга подана ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) слідчого Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 01 березня 2016 року, подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України
ОСОБА_2 просить поновити строк на звернення зі скаргою, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.
Слідчий суддя визнає причини пропуску строку на звернення зі скаргою на дії (бездіяльність) слідчого Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 01 березня 2016 року, поважними.
У решті скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
У відповідності до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, -
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк для звернення зі скаргою в порядку ст. 303 КПк України, на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв. 08 червня 2016 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево, вул. Толстого, 13-а/47.
Про час і місце розгляду справи повідомити скаржника (шляхом смс-повідомлення) та прокурора Мукачівської місцевої прокуратури..
Витребувати з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 01 березня 2016 року про кримінальне правопорушення для огляду в судовому засіданні.
Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1