1-кп/357/911/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004687, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Руде Село Володарського району Київської області, громадянки України, з середньо технічною освітою, одруженої, на утриманні має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2016 року, близько 14 години, ОСОБА_5 проходячи неподалік від церкви «Ксенії Петербурзької», що по вул. Івана Кожедуба (Фадєєва), 107а в м. Біла Церква Київської області, на землі поруч із бровкою, незаконно придбала знайшла одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл із головкою та захисником ковпачком, який заповнений рідиною коричневого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опієм ацетильованим», який ОСОБА_5 поклала до жіночої сумки, яку мала при собі та почала незаконно зберігала при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня о 14 год. 48 хв. неподалік від центрального входу до церкви «Ксенії Петербурзької», що розташована по вул. Івана Кожедуба, 107а в м. Біла Церква Київської області було затримано ОСОБА_5 та в ході її особистого обшуку в присутності понятих, у жіночій сумочці, що була при ній, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл із голкою та захисним ковпаком, який заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №19/7-03/282 від 14.09.16 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій (ацетильований). Визначена маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 0,5 мл у перерахунку на суху речовину становить 0,0378 г.

Таким чином, своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Після направлення справи до суду між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 30 вересня 2016 року укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою за участі захисника, ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Угода, підписана обвинуваченою, прокурором та захисником надана прокурором у підготовчому засіданні.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні їй додатково роз`яснені, визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтвердила обставини, викладені у пред`явленому їй обвинуваченні та надала згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор, захисник та обвинувачена вважають за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 як таку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 від 30 вересня 2016 року, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет № 2399957, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл із ковпачком та голкою, з рідиною коричневого кольору - опієм, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відповідно до квитанції про прийняття на тимчасове зберігання № 114/09/2016 від 30.09.2016 року підлягає знищенню.

Судові витрати по справі, а саме витрати на проведення по справі експертизи суд покладає на обвинуваченого відповідно до вимог ст. 122 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.09.2016 року між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 .

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 1020 гривень.

.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет № 2399957, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл із ковпачком та голкою, з рідиною коричневого кольору - опієм, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відповідно до квитанції про прийняття на тимчасове зберігання № 506/2016 від 23.08.2016 року знищити.

Судові витрати в сумі 440 (чотириста сорок) гривень 20 копійок за проведення експертизи стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралася.

Вирок може бути оскаржено з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1 ,