ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/671/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2016 р.
Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0003169 від 04.04.2015 року з угодою про визнання винуватості від 14.07.2016 р. року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, громадянки України, пенсіонерки, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 в листопаді 2013 року, в денний час доби, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 , займаючись оформленням документів для отримання та реєстрації права власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває у користуванні її сина ОСОБА_6 , маючи необхідність у отриманні дозволу для отримання права власності на земельну ділянку від користувачів суміжними земельними ділянками, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою подальшого використання, шляхом подачі у відповідні установи, всупереч вимогам Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, яка затверджена Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 18.05.2010 року № 376, власноруч підробила особистий підпис ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується суміжною земельною ділянкою за вищевказаною адресою, шляхом нанесення, каліграфічного малюнку схожого на підпис ОСОБА_7 , в графі « ОСОБА_8 », в акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 23 листопада 2013 року, який у подальшому передала своєму сину ОСОБА_6 . Останній, будучи необізнаним у недостовірності відомостей викладених у даному офіційному документі в частині підроблення підпису ОСОБА_7 , використав його, подавши до Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації.
За наведених обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, вчинила підроблення офіційного документу, який видається та посвідчується установою чи іншою особою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 358 КК України.
14 липня 2016 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена повністю визнала свою винуватість. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом на виконання вимог ст. 474 КПК України, з`ясовано, обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачена усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до неї застосовано у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених Кримінальним кодексом України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 та призначення останній узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

П Р И С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 липня 2016 між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженій.

СУДДЯ: