17.06.16 Провадження № 1-в/200/246/16
Справа № 200/2449/14-к
УХВАЛА
Іменем України
17 червня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2015 року відносно ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , в якій він просить виправити описку у вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2015 року відносно ОСОБА_5 , в якій він приймав участь в якості захисника ОСОБА_5 , а саме у резолютивній частині вироку, де при вирішенні питання щодо запобіжного заходу, неправильно зазначена особа заставодавець, якій повинна бути повернута застава.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав заяву та просив виправити описку у вироку суду, оскільки при обранні запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_5 , застава за останнього була внесена ОСОБА_6 .
Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_4 щодо виправлення описки.
Дослідивши матеріали кримінальної справи № 200/2449/14-к, суд приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2015 року ОСОБА_5 визнаний невинуватим у пред`явленому йому, та підтриманому представником потерпілого обвинуваченні за ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 222 та 2. ст. 366 КК України, а також у пред`явленому йому та підтриманому прокурором обвинувачені за ч.1 ст. 222 та ч.1 ст. 366 КК України, та виправданий у зв`язку з відсутністю в його діях складів інкримінованих кримінальних правопорушень. Згідно зазначеного вироку суду, запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_5 , у вигляді застави у розмірі 97440 грн. згідно квитанції № 47299.308.2 ПАТ КБ «ПриватБанк» від 22.01.2014 року, скасований, а внесену суму застави вирішено повернути ОСОБА_5 . Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.05.2016 року вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 22.01.2014 року відносно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді застави в сумі 97440 грн. 22.01.2014 року ОСОБА_6 відповідно до квитанції № 47299.308.2 ПАТ КБ «ПриватБанк» від 22.01.2014 року внесла заставу у розмірі 97440 грн. за ОСОБА_5 .

При написанні вироку судом була допущена описка в особі заставодавця і було невірно зазначено, що внесену суму застави у розмірі 97440 грн. згідно квитанції № 47299.308.2 ПАТ КБ «ПриватБанк» від 22.01.2014 року повернути ОСОБА_5 , тоді як вбачається з матеріалів справи та підтверджується квитанцією № 47299.308.2 ПАТ КБ «ПриватБанк» від 22.01.2014 року, заставодавцем та особою, яка внесла суму застави за ОСОБА_5 у розмірі 97440 грн. є ОСОБА_6 .

Таким чином у резолютивній частині вироку була допущена описка в особі заставодавця, яка повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2015 року відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2015 року відносно ОСОБА_5 уточнити, і викласти резолютивну частину вироку в частині вирішення питання щодо запобіжного заходу таким чином: «Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_5 , у вигляді застави у розмірі 97 440 грн. (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень, скасувати. Внесену суму застави з розмірі 97 440 гривень згідно квитанції № 47299.308.2 ПАТ КБ «ПриватБанк» від 22.01.2014 року повернути ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 »

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1