Справа № 405/4057/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді матеріали спільного подання в.о. начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Салехард Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, розлученого, який має середню освіту, який до арешту не працював та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 08.06.1995 року обласним судом Центральним районним судом м. Тула Російської Федерації за ч. 3 ст. 146; ч.2 ст. 142; ч.2 ст. 144; ч. 3 ст. 195; ст. 40 КК СРСР до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Постановою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 10.12.1999 року вирок Центрального районного суду м. Тула Російської Федерації від 08.06.1995 року приведено у відповідність Кримінального Кодексу України, вважати засудженим за ч. 2 ст. 142; ч. 2 ст. 141; ч. 2 ст. 140; ч. 3 ст. 193; ст. 42 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 31.10.2000 року умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 27 днів за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 31.10.1999 року;
- 10.08.2001 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 140; ст. 43 КК України до 4 років 11 місяців 02 днів позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 16.05.2006 року по відбуттю строку покарання;
- 02.04.2010 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185; ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.
- 26.05.2010 року Чаплинським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.10.2012 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 11 місяців 22 дні за постановою Орехівського районного суду Запорізької області від 10.10.2012 року;
- 14.07.2014 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- на даний час відбуває покарання за вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2015 року за ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 71; ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки із зарахуванням у строк відбування покарання 1 року 04 місяців 14 днів попереднього ув`язнення з 17.05.2014 року по 01.10.2015 рік,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ
в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшли матеріали спільного подання в.о. начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_3 .
Вказане подання мотивоване тим, що засуджений відбув 3/4 частини строку покарання та за період відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав подання та просив його задовольнити зважаючи на підстави викладені в ньому, просив застосувати умовно-дострокове звільнення відносно засудженого.
Представник спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради, будучі належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. До суду з спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради надійшло клопотання про розгляд вказаного вище подання за відсутності представника спостережної комісії.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого.
Засуджений просив задовольнити подання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали спільного подання та особової справи засудженого № 453-С-15, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).
Судом встановлено, що вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2015 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки із зарахуванням у строк відбування покарання 1 року 04 місяців 14 днів попереднього ув`язнення з 17.05.2014 року по 01.10.2015 рік.
Крім того, злочин за вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10.08.2001 року за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України вчинено ОСОБА_3 у період умовно-дострокового звільнення останнього 31.10.2000 року на 1 рік 11 місяців 27 днів за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 31.10.1999 року.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровоград від 21.03.2016 року з урахуванням ухвали Ленінського районного суду міста Кіровоград від 25.03.2016 року ОСОБА_3 у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України було зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.05.2014 року по 22.09.2014 року та з 30.07.2015 року по 02.11.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З урахуванням вище викладених судових рішень засуджений ОСОБА_3 на час розгляду подання відбув 2 роки 7 місяців 22 дні строку призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі. До відбуття засудженим строку призначеного покарання на час розгляду подання залишилося 4 місяці 8 днів.
Отже, на день розгляду подання засуджений відбув більше трьох чвертей строку призначеного покарання, при вчиненні останнім раніше злочину у період умовно-дострокового звільнення.
За час перебування в установах попереднього ув`язнення та відбування покарання засуджений двічі заохочувався за активну участь в благоустрої установи та зразкову поведінку. За вказаний період на засудженого накладалося одне стягнення, яке погашено.
Засуджений залучався до суспільно-корисної праці та відпрацював 184 годин. ОСОБА_3 бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводилися в установі виконання покарань, приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт».
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 відбувши більше трьох чвертей строку призначеного покарання, при вчиненні останнім раніше злочину у період умовно-дострокового звільнення, сумлінною поведінкою та ставленням до праці, позитивно себе зарекомендувавши довів своє виправлення, і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Спільне подання в.о. начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 4 місяці 8 днів.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1