Справа № 296/7329/16-к
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні прокуратури Житомирської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 30.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Житомирської області, та просить накласти арешт на майно, яке визнано речовими доказами, а саме: грошові кошти в сумі 8 (вісім) тисяч гривень, системний блок чорного кольору Logic Power, USB Flash носій чорного кольору без маркування в кількості 1 шт., USB Flash носій з написом ЄРДР в кількості 1 шт..

Крім того, з метою забезпечення спеціальної конфіскації просить накласти арешт на особисте майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки НТС чорного кольору з сенсорним екраном в чохлі чорного кольору, грошові кошти різними номіналами без зазначення всієї суми, посвідчення працівника Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, банківські картки ПАТ Укргазбанк, ПАТ Ощадбанк, технічний паспорт на автомобіль марки MERCEDES BENZ моделі 210, д.н.з. НОМЕР_1 , дисконтну картку мережі магазинів Фокстрот, картку-замісник на табельну зброю на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , картку на знижку мережі магазинів Комп`ютерний всесвіт, зв`язку ключів з брелоком печаткою УМВС у Житомирській області №6.

Згідно положень ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

При цьому, відповідно до положень ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна за умови вчинення злочину у випадках, передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Згідно ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, всупереч вимог ст.171 КПК України у клопотанні не зазначено відповідне обґрунтування арешту конкретного майна, у тому числі з метою забезпечення спеціальної конфіскації такого майна як посвідчення працівника Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, банківських карток (а не грошей на банківських рахунках), технічного паспорту (а не транспортного засобу), дисконтних карток на знижки магазинів, картки-замісника на табельну зброю, зв`язки ключів з брелоком печаткою УМВС у Житомирській області №6. Крім того, у клопотанні не зазначено всіх власників майна, за участю яких відповідно до ч.1 ст.172 КПК України має розглядатись клопотання, у тому числі щодо майна, вилученого 31.08.2016 року під час огляду службового кабінету №50 у приміщенні Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна повернути та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1