АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/336/16 Справа № 705/605/16-к Категорія: ч.5 ст.72 КК України та ст.ст. 537-539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2016 року про задоволення клопотання ОСОБА_7 про перерахунок йому строку попереднього ув`язнення та зарахування його у строк покарання, -

В С Т А Н О В И Л А :
20.01.2016 року ОСОБА_7 засуджений відповідно до вироку Придніпровського районного суду Черкаської області від 30.05.2012 року за ч.3 ст.27, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до 9 років позбавлення волі та в даний час, відбуваючи покарання у Старобабанівській виправній колонії №92 УДПтС України в Черкаській області, звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахунок йому строку попереднього ув`язнення та зарахування його у строк не відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2016 року клопотання ОСОБА_7 задоволено. Зараховано засудженому ОСОБА_7 в строк відбування покарання за вироком Придніпровського районного суду Черкаської області від 30.05.2012 року, строк попереднього ув`язнення з 05.01.2012 року по 18.06.2012 року у відповідності до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Не погодившись з ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2016 року засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та перерахувати йому строк попереднього ув`язнення з 15.08.2010 року по 18.06.2012 року.

До початку апеляційного розгляду на адресу Апеляційного суду Черкаської області надійшла заява засудженого про проведення апеляційного розгляду без його участі.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив проти поданої апеляційної скарги та просив ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим.

Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що в матеріалах кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_7 про перерахунок йому строку попереднього ув`язнення та зарахування його у строк покарання, відсутній звукозапис, а фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно з вимогами п.7 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо у матеріалах провадження відсутній технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

Відповідно до положень ч.1 ст.415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлені порушення передбачені пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 частини другої статті 412 цього Кодексу.

За таких обставин ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2016 року підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2016 року скасувати, а по матеріалам клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахунок йому строку попереднього ув`язнення та зарахування його у строк покарання - призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді