Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/553/16-к
В И Р О К
Іменем України

18 липня 2016 року м. Гребінка

18 липня 2016 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000057 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заїзд, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ст. 369-2 ч.2 КК України,
встановив:

Відповідно до ст. 12 Закону України „Про залізничний транспорт охорона вантажів і об`єктів залізничного транспорту, розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладення адміністративних стягнень здійснюється відомчою воєнізованою охороною АТ „Укрзалізниця.
Положенням про виробничий підрозділ „Полтавський загін воєнізованої охорони регіональної філії Південна залізниця ПАТ „Українська залізниця, затверджене наказом начальника філії Південна залізниця ПАТ „Українська залізниця № 191/н від 31.12.2015, визначено: п. 1.2. виробничий підрозділ „Полтавський загін воєнізованої охорони регіональної філії Південна залізниця ПАТ „Українська залізниця є підрозділом державної форми власності і не є юридичною особою; в додатку до положення зазначено, що до складу виробничий підрозділ „Полтавський загін воєнізованої охорони регіональної філії Південна залізниця ПАТ „Українська залізниця входить стрілецька команда на станції Гребінка.
В стрілецькій команді на станції Гребінка «Полтавського загону воєнізованої охорони» регіональної філії Південна залізниця ПАТ «Українська залізниця» (далі СК Гребінка) працювали: начальник СК Гребінка ОСОБА_4 , заступники начальника СК Гребінка ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , начальники відділень СК Гребінка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старші стрільці та стрільці СК Гребінка.
Відповідно до нормативно-правових актів і службових обов`язків заступники начальника СК Гребінка ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , начальники відділень СК Гребінка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 є службовими особами, уповноваженими на виконання функцій держави, які пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків.
Згідно посадових інструкцій начальник СК Гребінка ОСОБА_4 здійснює виключно контрольні функції за несенням служби, за здійсненням оперативно-профілактичної роботи, за своєчасним проведенням розслідувань крадіжок вантажів, вчинених на дільниці обслуговування підрозділу. В свою чергу заступники начальника СК Гребінка ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , начальники відділень СК Гребінка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 безпосередньо організовують проведення оперативно-профілактичної роботи по забезпеченню збереження вантажів, проводять обстеження структурних підрозділів залізниць з питань зберігання матеріальних цінностей, розподіляють особовий склад для несення служби та безпосередньо беруть участь в охороні вантажів.
Працюючи на посаді начальника СК Гребінка, ОСОБА_4 знав про службові обов`язки заступників начальника СК Гребінка ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , начальників відділень СК Гребінка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також безпосередньо контролював їх виконання.
Посадові особи та працівники СК Гребінка у своїй діяльності керуються наступними нормативно-правовими актами та внутрішніми наказами, а саме:
Згідно із ст.ст. 224, 255, 259, 262, 264 Кодексу України про адміністративні правопорушення, посадові особи відомчої воєнізованої охорони залізниць уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення; розглядати справи про вчинення адміністративних правопорушень; доставляти порушника, який пов`язаний з посяганням на охоронювані об`єкти, інше майно у службове приміщення воєнізованої охорони або в поліцію для припинення правопорушень, встановлення особи порушника і складення протоколу про правопорушення; здійснювати адміністративне затримання у зв`язку із посяганням на охоронювані об`єкти, інше майно.
Пунктом 4 Положення про відомчу воєнізовану охорону на залізничному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 7 від 11.01.1997 закріплено, що відомча охорона відповідно до покладених на неї завдань: здійснює профілактичні заходи, спрямовані на запобігання крадіжок вантажів, матеріальних цінностей; проводить затримання розкрадачів вантажів та матеріальних цінностей. Згідно пункту 6 вищевказаного Положення працівники відомчої охорони мають право: перевіряти умови зберігання матеріальних цінностей, виконання посадовими особами правил забезпечення збереження вантажів і, в разі виявлення порушень цих правил і загрози збереження матеріальних цінностей, вживати заходів для їх усунення.
Згідно пункту 1.6 Порядку збереження матеріальних цінностей в структурних підрозділах залізничного транспорту України, затвердженого наказом Укрзалізниці № 411-ц від 22.07.2009 (далі - Порядок), обстеження структурних підрозділів залізниць є формою профілактичної роботи і проводиться з метою контролю за дотриманням встановлених правил, інструкцій, вимог нормативних і керівних документів, спрямованих на запобігання розкраданням матеріальних цінностей. Працівники відомчої воєнізованої охорони зобов`язанні якісно і в повній мірі проводити обстеження об`єктів структурних підрозділів залізниць. Пунктом 1.7 Порядку закріплено, що підрозділами відомчої воєнізованої охорони залізничного транспорту, які організовують та здійснюють профілактичну роботу, є: управління воєнізованої охорони; служби відомчої воєнізованої охорони залізниць; загони відомчої воєнізованої охорони залізниць; стрілецькі та стрілецько-пожежні команди відомчої воєнізованої охорони залізниць. Згідно пункту 2.2 Порядку крім місць загального користування, охорона матеріальних цінностей повинна забезпечуватись на наступних об`єктах залізничного транспорту: матеріальні склади, склади та бази палива. Відповідно до пункту 3.2 Положення у підрозділах відомчої воєнізованої охорони залізниць розробляються поточні плани на рік, квартал і місяць. Плани включають заходи, що витікають із аналізу стану забезпечення збереження матеріальних цінностей структурних підрозділів залізниць на дільницях обслуговування, особливостей експлуатаційної діяльності і виробничого процесу, криміногенної обстановки. Відповідно до пункту 3.8 Положення керівний склад відомчої воєнізованої охорони здійснює обстеження структурних підрозділів залізниць, що знаходяться на дільниці обслуговування, в тому числі й об`єктів на їх території. Якщо на підприємстві мали місце випадки розкрадання вантажів чи матеріальних цінностей, перевіряється наявність матеріалів службового розслідування (акт технічного стану об`єкта, письмовий висновок, довідка про розміри заподіяної шкоди, письмові пояснення чи заяви), наказів про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності та відшкодуванню збитків, заходів щодо попередження крадіжок (пункт 3.10.18 Положення). Результати обстеження оформляються приписом у двох примірниках, де відображається: дата перевірки, місце знаходження об`єкта, склад комісії, об`єкт перевірки, виявлені недоліки та термін їх усунення (п. 3.11.1 Положення).
Пунктом 7.3 наказу генерального директора Укрзалізниці „Про затвердження „Керівництва з організації служби стрілецьких та стрілецько-пожежних підрозділів відомчої воєнізованої охорони на залізничному транспорті України № 003-ц/дск від 28.12.2005 передбачено, що оперативно-профілактична робота організовується та здійснюється для попередження крадіжок. Для проведення оперативно-профілактичної роботи залучається особовий склад спеціалізованих груп та оперативних груп із підрозділів воєнізованої охорони.
Відповідно до Положення про порядок охорони вантажів і об`єктів на залізницях України, затвердженого наказом Укрзалізниці №570-Ц від 29.12.2008, працівники відомчої охорони для забезпечення покладених на них обов`язків мають право перевіряти умови зберігання матеріальних цінностей, справність огорожі, технічних засобів охорони, наявність наказів і розпоряджень з питань забезпечення збереження вантажів і майна, виконання працівниками і керівниками усіх рівнів вимог збереження вантажів. У разі виявлення порушень, що можуть призвести до загрози збереженню вантажів, майна та матеріальних цінностей начальницький склад відомчої охорони надає приписи встановленого зразка для їх усунення (п. 1.13.2); при проведенні оперативно-профілактичної роботи, участі у розслідуванні крадіжок майна та матеріальних цінностей, вимагати пояснення у причетних працівників залізничного транспорту та підтверджуючі документи (виписки з журналів, довідки, фото- та відеоматеріали, акти тощо) (п.1.13.4); охороняти вантажі шляхом проведення оперативно-профілактичної роботи спеціалізованими оперативними групами, в тому числі спільно з працівниками органів внутрішніх справ на залізничному транспорті (п. 4.3.4).
Таким чином, згідно вищевказаних нормативно-правових актів (документів), посадових інструкцій та напрацьованої практики, заступники начальника СК Гребінка ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , начальники відділень СК Гребінка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на базах палива здійснюють профілактичні заходи, спрямовані на запобігання крадіжок вантажів, матеріальних цінностей; проводять затримання розкрадачів вантажів та матеріальних цінностей; перевіряють умови зберігання матеріальних цінностей і в разі виявлення порушень вживають заходи для їх усунення, а також проводять оперативно-профілактичну роботу, яка організовується та здійснюється для попередження крадіжок шляхом проведення засідок у місцях можливого викрадення вантажів.
Відповідно до дислокації підрозділів та постів відомчої воєнізованої охорони Південної залізниці від 24.11.2014 за СК Гребінка закріплено здійснення охорони бази палива локомотивного депо на станції Гребінка регіональної філії Південна залізниця ПАТ «Українська залізниця» (далі - база палива на ст. Гребінка).
Так, в кінці 2015 року та на початку 2016 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 під час зустрічей із начальником бази палива на станції Гребінка ОСОБА_12 повідомляв, що йому відомі факти крадіжок та нестачі паливно-мастильних матеріалів на базі палива, в зв`язку з чим дані обставини можуть бути виявленні службовими особами СК Гребінка під час проведення профілактичних заходів, оперативно-профілактичної роботи та при несенні служби. ОСОБА_4 , знаючи порядок проведення профілактичних заходів, оперативно-профілактичної роботи, а також будучи керівником службових осіб СК Гребінка, які організовують і проводять профілактичні заходи, оперативно-профілактичні роботи та безпосередньо несуть службу, з метою незаконного збагачення, запропонував ОСОБА_12 за щомісячне надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошей в сумі по 2400 грн. вплинути на заступників начальника СК Гребінка ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , начальників відділень СК Гребінка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які не будуть виявляти факти крадіжок і нестачі паливно-мастильних матеріалів на базі палива ст. Гребінка та не направлятимуть відповідні матеріали до правоохоронних органів.
05.04.2016, близько 17 години 40 хвилин, під час зустрічі на узбіччі дороги по вул. Локомотивна (Крупської), в м. Гребінка поблизу контрольно-пропускного пункту Локомотивного депо залізничної станції «Гребінка» регіональної філії Південна залізниця ПАТ «Українська залізниця», ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та корисливою метою, одержав від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 2400 грн. як неправомірну вигоду за вплив на заступників начальника СК Гребінка ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , начальників відділень СК Гребінка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за вчинення останніми дій, спрямованих на не виявляння фактів крадіжок і нестач паливно-мастильних матеріалів на базі палива ст. Гребінка та не направлення матеріалів до правоохоронних органів впродовж лютого 2016 року.
Того ж дня, ОСОБА_12 повідомив про необхідність зменшення суми грошових коштів. ОСОБА_4 погодився та повідомив, що ОСОБА_12 повинен передати грошові кошти в сумі 1100 грн. за березень 2016 року, а в подальшому кожного місяця по 1500 грн.
Так, 19.04.2016 близько 14 години 25 хвилин, під час чергової зустрічі із ОСОБА_12 в автомобілі марки Volkswagen Caddy, д/н НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Гребінка, вул. Локомотивна (Крупської), ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та корисливою метою, одержав від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 2600 грн. як неправомірну вигоду за вплив на заступників начальника СК Гребінка ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , начальників відділень СК Гребінка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за вчинення останніми дій спрямованих на не виявляння фактів крадіжок і нестач паливно-мастильних матеріалів на базі палива ст. Гребінка та не направлення матеріалів до правоохоронних органів у продовж березня, квітня 2016 року.
Одразу після цього, під час обшуку автомобіля Volkswagen Caddy, д/н НОМЕР_1 , вилучено одержану ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошей на загальну суму 2800 грн. (2600 грн. одержаних 19.04.16 та 200 грн. одержаних 05.04.16).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані ст. 369-2 ч.2 КК України, оскільки він, діючи умисно, одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави.
30 червня 2016 року під час досудового розслідування між прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 2 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ст. 369-2 ч. 2 КК України у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без спеціальної конфіскації предмету неправомірної вигоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, визнання ним вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Відповідно до ч.5 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація не застосовується до грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у цій статті, які згідно із законом підлягають поверненню власнику (законному володільцю) або призначені для відшкодування шкоди, завданої злочином.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Угоду від 30 червня 2016 року по кримінальному провадженню №0000057 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 369-2 ч. 2 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн., без спеціальної конфіскації предмету неправомірної вигоди.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судової експертизи в сумі 2643 грн.
Речові докази, грошові кошти: в сумі 2800 грн. повернути за належністю власнику ОСОБА_12 , в сумі 1502 грн. повернути за належністю ОСОБА_4 , відповідно до постанови про визнання речових доказів від 22.06.2016 року.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 20 травня 2016 року, на автомобіль VOLKSWAGEN Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1