Справа № 592/5752/16-к
Провадження № 1-кс/592/2439/16
УХВАЛА

про дозвіл на проведення огляду

16 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , про дозвіл на проведення огляду приміщень майстерні ТОВ «ЛСК-11», розташованої за адресою с. Могриця Сумського району, вул. Садова, 32, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України по факту самоправства.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 16.05.2016 року до чергової частини Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що з середини листопада 2015 року керівництво ТОВ «ЛСК-11» на території майстерні ТОВ «ЛСК-11», розташованої за адресоюЯ: с. Могриця Сумського району, вул. Садова, 32 самовільно незаконно утримує належний йому трактор МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2016 року за №00000400 за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.

В ході проведення розслідування до матеріалів кримінального провадження було долучено копію свідоцтва про реєстрацію машин серія НОМЕР_2 виданого ДІСГ в Сумській області у Лебединському районі 30.05.2014 року, відповідно до якого трактор колісний МТЗ-80 н.з. НОМЕР_1 , заводський номер № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 є самостійно складеною машиною, 21.03.2104 року пройшов технічну експертизу та належить ОСОБА_3 , зареєстрованому АДРЕСА_2 .

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_3 вказаний трактор перебуває на території майстерні ТОВ «ЛСК-11», розташованої за адресою с. Могриця Сумського району, вул. Садова, 32 ще з тих часів, коли він перебував на посаді директора ТОВ «ЛСК-11», коли він виходив з засновників ТОВ «ЛСК-11» та звільнявся трактор перебував у майстерні і там і залишився. На його неодноразові звернення, в тому числі і письмові, до керівництва ТОВ «ЛСК-11» про повернення його майна ніякої відповіді він не отримує.

Таким чином, в ході проведення розслідування виникла необхідність у проведенні огляду приміщень майстерні ТОВ «ЛСК-11», розташованої за адресою: с. Могриця Сумського району, вул. Садова, 32 з метою встановлення наявності або відсутності трактору колісного МТЗ-80 н.з. НОМЕР_1 на території майстерні та вилучення вказаного трактора для повернення його власнику.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №61451278 від 15.06.2016 року приміщення майстерні з прибудовами, розташовані за адресою: с.Могриця вул. Садова, 32, Сумського району належать ТОВ «ЛСК-11».

Відомості, отримані під час огляду, про наявність або відсутність у приміщені майстерні ТОВ «ЛСК-11», розташованої за адресою: с. Могриця Сумського району, вул. Садова, трактору колісного МТЗ-80 н.з. НОМЕР_1 необхідні для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та правильної кваліфікації правопорушення.

В силу ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій,

прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.93 КПК України).

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні про проведення огляду є матеріали, які свідчать, що в приміщеннях майстерні ТОВ «ЛСК-11», розташованої за адресою с. Могриця Сумського району, вул. Садова, 32 може міститися інформація про встановлення наявності або відсутності трактору колісного МТЗ-80 н.з. НОМЕР_1 , що належить, відповідно до свідоцтва про реєстрацію машин серія НОМЕР_2 виданого ДІСГ в Сумській області у Лебединському районі 30.05.2014 року ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на огляд приміщень майстерні ТОВ «ЛСК-11», розташованої за адресою с. Могриця Сумського району, вул. Садова, 32.

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на огляд у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі та документи для виявлення яких проводиться огляд встановлення наявності або відсутності трактору колісного МТЗ-80 н.з. НОМЕР_1 , що належить, відповідно до свідоцтва про реєстрацію машин серія НОМЕР_2 виданого ДІСГ в Сумській області у Лебединському районі 30.05.2014 року ОСОБА_3 .

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1