УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання детектива Національного бюро Першого підрозділу (відділу) детективів Третього Підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 29.07.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що групою детективів Національного антикорупційного бюро України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що із заяви голови правління громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 від 25.07.2016 за № ЦПК-2507-470-16 про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що службові особи Державного управління справами, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, діючи з метою одержання неправомірної вигоди для заступника Керівника Державного управління справами ОСОБА_5 , прийняли незаконне розпорядження від 26.08.2015 № 176, яким службову квартиру АДРЕСА_1 , виключено з числа службових та надано ОСОБА_5 на сім`ю в складі шести осіб, після чого приватизовано останнім та членами його сім`ї, що спричинило тяжкі наслідки у сумі понад 10 млн. грн.

Установлено, що вищевказана квартира приватизована громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на підставі наказу генерального директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 142 від 21.12.2015.

Копії документів щодо приватизації ОСОБА_5 та членами його сім`ї квартири АДРЕСА_1 , раніше надавалися Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на запити ІНФОРМАЦІЯ_3 у ході перевірки за зверненням народного депутата України ОСОБА_11 від 22.06.2016 за № 04-17/16-1155, матеріали розгляду якого у встановленому законом порядку долучені до матеріалів даного кримінального провадження.

З долучених документів вбачається, що дії службових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пов`язані з приватизацією вищезазначеної квартири, вчинялися на підставі статуту Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (зі змінами); розпорядження Керівника Державного управління справами від 24.06.2004 № 385 «Про виконання робіт по приватизації державного житлового фонду»; ордеру на житлове приміщення № 000223 від 26.08.2015, виданого ОСОБА_5 на сім`ю з 6 чоловік; заяви ОСОБА_5 від 15.12.2015 на ім`я генерального директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про оформлення передачі у приватну власність квартири АДРЕСА_1 з усіма додатками (довідкою про склад сім`ї та займані приміщення, документів на підтвердження права на пільгу по безоплатному одержанню у власність житла та інших); наказу генерального директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 142 від 21.12.2015 щодо задоволення прохання наймача ОСОБА_5 щодо приватизації квартири, в якій він мешкає та розрахунку площі квартири, що безоплатно приватизується, та надлишків площі квартири, що приватизується, вартість якої підлягає оплаті, затвердженого наказом генерального директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 142 від 21.12.2015.

Факт набуття ОСОБА_5 та членами його сім`ї права власності на квартиру АДРЕСА_1 підтверджується свідоцтвом про право власності від 21.12.2015 серія НОМЕР_1 .

При цьому повноваження фігурантів кримінального провадження з числа службових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були визначені на підставі наказів (розпоряджень) про призначення ОСОБА_12 на посаду генерального директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посадової інструкції (іншого документу, яким визначено повноваження) генерального директора вказаного підприємства.

З огляду на зазначене, у ІНФОРМАЦІЯ_3 є достатні підстави вважати, що зазначені вище документи перебувають у володінні

Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

В зв`язку із зазначеним детектив просив про задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати детективу Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000262 від 29.07.2016, та (або) за його дорученням іншим детективам Національного бюро тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом надання можливості зробити їх копії до наступних документів:

- статуту Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (зі змінами);

- розпорядження заступника Керівника Державного управління справами від 24.06.2004 № 385 «Про виконання робіт по приватизації державного житлового фонду»;

- наказів (розпоряджень) про призначення ОСОБА_12 на посаду генерального директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посадової інструкції (іншого документу, яким визначено повноваження) генерального директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- свідоцтва про право власності від 21.12.2015 серія НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 ;

- ордера на житлове приміщення № 000223 від 26.08.2015, виданого ОСОБА_5 на сім`ю з 6 чоловік, шляхом надання можливості їх вилучення (здійснити їх виїмку) до наступних документів:

- оригіналів заяви ОСОБА_5 від 15.12.2015 на ім`я генерального директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про оформлення передачі у приватну власність квартири АДРЕСА_1 з усіма додатками (довідкою про склад сім`ї та займані приміщення, документів на підтвердження права на пільгу по безоплатному одержанню у власність житла та інших);

- оригіналу наказу генерального директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 142 від 21.12.2015 щодо задоволення прохання наймача ОСОБА_5 щодо приватизації квартири, в якій він мешкає;

- оригіналу розрахунку площі квартири, що безоплатно приватизується, та надлишків площі квартири, що приватизується, вартість якої підлягає оплаті, затвердженого наказом генерального директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 142 від 21.12.2015;

- документів щодо оформлення розстрочки терміном на 1 рік на сплату вартості надлишків загальної площі вищезазначеної квартири та документів щодо внесення ОСОБА_5 платежів за нею, а також інших документів по суті обставин, що з`ясовуються досудовим розслідуванням.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1