Справа № 342/235/16-к
Провадження № 1-кп/342/52/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не працюючого, депутатом не обирався, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 12 березня 2016 року надійшов затверджений начальником Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000033 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акта 17.02.2016 року близько 20:50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який працює охоронцем торгового центру «Мегамаркет», запідозрив ОСОБА_4 у вчиненні дрібної крадіжки, а саме пляшки горілки «Українська» ємкістю 0,25 л., за яку останній не розплатився та мав намір вийти з торгового центру. ОСОБА_5 зробив обвинуваченому зауваження та запропонував дочекатись працівників поліції. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на зауваження ОСОБА_5 відреагував неадекватно та маючи на меті покинути приміщення торгового центру почав йти в сторону продуктового залу і мав намір вийти на вулицю через адміністративне приміщення. Однак ОСОБА_5 перекрив йому вихід і завадив вийти з приміщення. Тоді ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив конфлікт з ОСОБА_5 в ході якого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс потерпілому десять ударів рукою в ділянку грудної клітки та три удари в область голови, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців грудної клітки справа, правого ліктьового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить суд закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Вказав, що на даний час з ОСОБА_4 примирилася, будь-яких претензій ні матеріального ні морального характеру до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні. Вказав, що він дійсно примирився з потерпілим (заява від 28.03.2016 р.).

Прокурор у судовому засіданні не заперечила щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до матеріалів кримінального провадження документи, що характеризують особу, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно з ч.7 цієї ж статті - якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи наведене, та те, що потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 370-372, 393, 395, 477, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000033 від 18.02.2016 р. відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1