Провадження № 1-кп/638/557/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілих ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання на підставі клопотання про застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, у кримінальному провадженні № 0002241, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити клопотання до судового розгляду, а також звернувся із клопотанням про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення останньої до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3.
Законний представник потерпілих, законний представник обвинуваченої, захисник обвинуваченої та обвинувачена просили призначити клопотання до судового розгляду, не заперечували проти клопотання прокурора про зміну обвинуваченій запобіжного заходу, але якщо це можливо, просили суд помістити обвинувачену до психоневрологічної лікарні у Харкові.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішення питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Враховуючи викладене, вважає за можливе призначити клопотання до судового розгляду та задовольнити клопотання прокурора, змінивши обвинуваченій запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення останньої до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314 - 316, 331 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002241, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2016 року, за клопотанням про застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова з обов`язковою участю прокурора, законного представника потерпілих, законного представника обвинуваченої та захисника обвинуваченої на 11-00 годин 19 липня 2016 року.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, змінити з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1