Справа № 182/2384/16-к
Провадження № 1-в/0182/270/2016
У Х В А Л А
Іменем України
17.05.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя подання Нікопольського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2013 року ОСОБА_4 , засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 3 роки.
Нікопольський МРВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області направив до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на те, що 06.08.2013 року вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов на виконання до Шевченківського РВ КВІ. 11.10.2013 року інспекцією було направлено подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з тим, що засуджений ухилявся від відбування покарання та контролю за його поведінкою. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2015 року було відмовлено у задоволенні подання. 06.05.2015 року особова справа щодо ОСОБА_5 надійшла на виконання до Нікопольського МРВ КВІ. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, від контролю з боку інспекції не ухилявся. За місцем проживання скарг на поведінку засудженого не надходило. Випробувальний термін, встановлений судом, закінчився 30.04.2016 року.
Засуджений у судове засідання не з`явився. Його неявка не є перешкодою у розгляді подання.
Заслухавши думку прокурора про можливість задоволення подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2013 року ОСОБА_4 , засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 3 роки.
Як вбачається з подання, у період випробувального терміну засуджений став на шлях виправлення, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, від контролю з боку інспекції не ухилявся, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Оскільки на день розгляду справи у суді, випробувальний термін закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 , від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2013 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_7