Справа № 461/304/16-к
Провадження № 1-кс/461/562/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в :

03.02.2016 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_5 клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: USB - Flash накопичувач у металевому корпусі 8GB;телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_3 ;дві візитні картки на ім`я ОСОБА_6 , працівниці телерадіокомпанії «ЕС-ТІ-ВІ»;дублікат СІМ-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 ;роздруківку телефонної книги ОСОБА_7 на 6 аркушах;список адрес електронної пошти на 1 аркуші;інструкцію щодо проведення масових акцій на території міста Львова на 1 аркуші;пластикову банківську картку банку «Надра» № НОМЕР_5 ;пластикову банківську картку банку «СБЕРБАНК» № НОМЕР_6 ;пластикову банківську картку банку «СБЕРБАНК» № НОМЕР_7 ;пластикову банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_8 ;пластикову банківську картку банку «СБЕРБАНК РОСІЇ» № НОМЕР_9 ;посвідчення журналіста (позаштатного кореспондента) газети «Вільна Україна» на ім`я ОСОБА_7 ;посвідчення № 000298 «Всеукраинский союз советских офицеров» на ім`я ОСОБА_7 від 20 січня 2007 року;заяву громадянина Богвелішвілі ОСОБА_8 на вступ в первинну партійну організацію КПУ № 10 Ленінського РК Галицького району міста Львова від 14 січня 2009 року на 1 аркуші;роздрук статті «Погляд на нарід галицький зблизька і не дуже» підготовленої ОСОБА_7 на 5 аркушах;ноутбук марки НР 6720S, sCNU74127JN, із зарядним пристроєм до нього;системний блок персональної електронно-обчислювальної машини сірого кольору з фронтальною панеллю синього кольору без верхньої кришки, з двома накопичувачами на твердому магнітному диску, материнська плата марки MSI № .

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 за повідомленням ГВ ЗНД Управління СБ України у Львівській області № 5/3-6474 від 20 липня 2015 року про виявлення ознак кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

02 лютого 2016 року, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міст Львова від 27 січня 2016 року, у даному кримінальному провадженні проведено обшук за місцем проживання громадянина України ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено і вилучено наступні предмети та документи:USB - Flash накопичувач у металевому корпусі 8GB;телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_3 ;дві візитні картки на ім`я ОСОБА_6 , працівниці телерадіокомпанії «ЕС-ТІ-ВІ»;дублікат СІМ-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 ;роздруківку телефонної книги ОСОБА_7 на 6 аркушах;список адрес електронної пошти на 1 аркуші;інструкцію щодо проведення масових акцій на території міста Львова на 1 аркуші;пластикову банківську картку банку «Надра» № НОМЕР_5 ;пластикову банківську картку банку «СБЕРБАНК» № НОМЕР_6 ;пластикову банківську картку банку «СБЕРБАНК» № НОМЕР_7 ;пластикову банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_8 ;пластикову банківську картку банку «СБЕРБАНК РОСІЇ» № НОМЕР_9 ;посвідчення журналіста (позаштатного кореспондента) газети «Вільна Україна» на ім`я ОСОБА_7 ;посвідчення № 000298 «Всеукраинский союз советских офицеров» на ім`я ОСОБА_7 від 20 січня 2007 року;заяву громадянина Богвелішвілі ОСОБА_8 на вступ в первинну партійну організацію КПУ № 10 Ленінського РК Галицького району міста Львова від 14 січня 2009 року на 1 аркуші;роздрук статті «Погляд на нарід галицький зблизька і не дуже» підготовленої ОСОБА_7 на 5 аркушах;ноутбук марки НР 6720S, sCNU74127JN, із зарядним пристроєм до нього;системний блок персональної електронно-обчислювальної машини сірого кольору з фронтальною панеллю синього кольору без верхньої кришки, з двома накопичувачами на твердому магнітному диску, материнська плата марки MSI

№ .

Постановою слідчого від 02 лютого 2016 року вказані вище вилучені предмети та документи визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
Відповідно до ч.2ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст. 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Вищеперераховані грошові кошти, речі та документи, являються речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вказані об`єкти можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінальних правопорушень, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 02 лютого 2016 року в ході проведення обшуку за місцем проживання громадянина України ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:USB - Flash накопичувач у металевому корпусі 8GB;телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_3 ;дві візитні картки на ім`я ОСОБА_6 , працівниці телерадіокомпанії «ЕС-ТІ-ВІ»;дублікат СІМ-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 ;роздруківку телефонної книги ОСОБА_7 на 6 аркушах;список адрес електронної пошти на 1 аркуші;інструкцію щодо проведення масових акцій на території міста Львова на 1 аркуші;пластикову банківську картку банку «Надра» № НОМЕР_5 ;пластикову банківську картку банку «СБЕРБАНК» № НОМЕР_6 ;пластикову банківську картку банку «СБЕРБАНК» № НОМЕР_7 ;пластикову банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_8 ;пластикову банківську картку банку «СБЕРБАНК РОСІЇ» № НОМЕР_9 ;посвідчення журналіста (позаштатного кореспондента) газети «Вільна Україна» на ім`я ОСОБА_7 ;посвідчення № 000298 «Всеукраинский союз советских офицеров» на ім`я ОСОБА_7 від 20 січня 2007 року;заяву громадянина Богвелішвілі ОСОБА_8 на вступ в первинну партійну організацію КПУ № 10 Ленінського РК Галицького району міста Львова від 14 січня 2009 року на 1 аркуші;роздрук статті «Погляд на нарід галицький зблизька і не дуже» підготовленої ОСОБА_7 на 5 аркушах;ноутбук марки НР 6720S, sCNU74127JN, із зарядним пристроєм до нього;системний блок персональної електронно-обчислювальної машини сірого кольору з фронтальною панеллю синього кольору без верхньої кришки, з двома накопичувачами на твердому магнітному диску,материнська плата марки MSI № .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали

Слідчий суддя: ОСОБА_1