Справа № 592/3899/16-к
Провадження № 1-в/592/770/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника Сумського СІЗО ОСОБА_3 ,
прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника СІЗО-начальника арештного дому Сумського СІЗО УДТПтСУ в Сумській області ОСОБА_5 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 20.04.2015 р. вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ст. 121 ч. 1 КК України до покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі
про умовно-дострокове звільнення від покарання,
в с т а н о в и в:
Подання мотивується тим, що ОСОБА_6 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 121, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.02.2016 р. зараховано у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 20.04.2015 р. по 21.05.2015 р. включно на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі. Початок строку: 20.04.2015 р., кінець строку: 19.09.2016 р. Станом на 14.04.2016 р. засуджений відбув 11 місяців 25 днів позбавлення волі, що становить 2/3 з призначеного судом покарання, невідбута частина покарання становить 05 місяців 05 днів позбавлення волі. Вказують, що ОСОБА_6 перебуває в Сумському слідчому ізоляторі з 22.04.2015 р. по теперішній час. З 09.06.2015 р., згідно поданої заяви та наказу начальника по установі, зарахований до відділення по господарському обслуговуванню Сумського слідчого ізолятора на посаду робітника з комплексного обслуговування й ремонту будинків, працював на посаді різальника хліба, зараз працює на посаді робітника кухні. За час знаходження в установі при проведенні із ним заходів режимного, профілактично-виховного характеру зауважень із боку адміністрації не було, дисциплінарні стягнення не застосовувалися, має два заохочення у виді подяки та грамоти. З засудженими відділення по господарському обслуговуванню СІЗО підтримує дружні, рівні стосунки, за характером врівноважений, спокійний. За час перебування у відділенні зарекомендував себе із позитивного боку, завдання, поставлені перед ним виконує вчасно та якісно. Має охайний зовнішній вигляд, дотримується правил санітарії і гігієни на робочому місці та у побуті. З представниками адміністрації Сумського СІЗО ввічливий, дотримується вимог правил внутрішнього розпорядку. Згідно поданих заяв приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Соціально-корисних зв`язків не втратив, підтримує їх шляхом листування, отримання передач та телефонних розмов. У скоєному злочині розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою. Просять засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від покарання.
У судовому засіданні представник Сумського СІЗО ОСОБА_3 подання за наведених підстав підтримав і просив задовольнити.
У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не прибув, надав письмову заяву про розгляд матеріалів без його участі, просив задовольнити клопотання.
У судовому засіданні прокурор подання підтримав і просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення представника Слідчого ізолятора та думку прокурора, дослідивши надані матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 20.04.2015 р. вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ст. 121 ч. 1, ст. 69 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі (а.с. 5 - 6). Вирок суду набрав законної сили 21.05.2015 року.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.02.2016 р. у строк відбування покарання зараховано знаходження ОСОБА_6 під вартою з 20.04.2015 р. по 21.05.2015 р. (а.с. 16).
ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, зарахований до відділення по господарському обслуговуванню Сумського слідчого ізолятора, відбув більше 2/3 строку покарання, станом на 26.04.2016 р. не відбута частина покарання становить чотири місяці двадцять днів (а.с. 27).
Умовно-дострокове звільнення може бути застосовано до осіб, засуджених за вчинення умисного тяжкого злочину, якщо вони відбули не менше двох третин строку покарання, та сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення (ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно, зарахований до відділення по господарському обслуговуванню Сумського слідчого ізолятора на посаду робітника з комплексного обслуговування й ремонту будинків, працював на посаді різальника хліба, працює на посаді робітника кухні (а.с. 3).
За час відбування покарання ОСОБА_6 має два заохочення: подяку та грамоту за активну участь в фізкультурно-спортивному заході, а саме в змаганні із гирьового спорту; стягнень не мав (а.с. 12). Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення» (а.с. 17 - 81).
Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6 за час відбування покарання характеризується позитивно, працює у відділенні по господарському обслуговуванню Сумського слідчого ізолятора, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень не має, має два заохочення.
Встановлені судом факти дають суду можливість дійти висновку, як передбачено ст. 81 Кримінального кодексу України, що засуджений ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, зокрема що цілі покарання були досягнуті та виправлення засудженого настало раніше строку, визначеного вироком суду.
З огляду на викладене, подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 2, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання начальника СІЗО-начальника арештного дому Сумського СІЗО УДТПтСУ в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.04.2015 р. за ч. 1 ст. 121 КК України - на не відбутий строк чотири місяці двадцять днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1