Справа № 584/786/16-к
Провадження № 1-кс/584/168/16
УХВАЛА

23.06.2016 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання цього слідчого в кримінальному провадженні № 0000251 від 12.06.2016 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке мотивує тим, що 12.06.2016 до ЧЧ Путивльського ВП надійшло повідомлення від слідчого Путивльського ВП ОСОБА_5 про те, що під час виконання службових обов`язків, а саме при доставлені психічно хворого ОСОБА_6 , мешканця с. Волинцеве Путивльського р-ну, до лікувального закладу, останній здійснив супротив та наніс тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення ст. о/у Путивльського ВП ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 .
В зв`язку з чим, 12.06.2016 слідчим Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за цим фактом зареєстроване кримінальне провадження № 0000251 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 345 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.06.2016, близько 14:15 години, до Путивльського ВП надійшло повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 про виділення їм поліцейських для доставки до медичного закладу психічно хворого ОСОБА_6 , який під час затримання почав чинити опір законним вимогам працівників поліції та наніс тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення ст. о/у Путивльського ВП ОСОБА_7 .
Після скоєння злочину ОСОБА_6 було затримано та в подальшому госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи те, що для визначення психічного стану ОСОБА_6 необхідне застосування спеціальних знань в галузі психіатрії та призначення психіатричної експертизи, просив надати тимчасовий доступ до всіх наявних історій хвороби ОСОБА_6 , котрі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, посилаючись на положення ст. 163 КПК України, просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
В силу ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим не було доведено наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких останній клопоче перед судом, то суд приходить до висновку про необхідність розгляду вказаного клопотання в загальному порядку, тобто з викликом представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якої знаходяться зазначені речі та документи.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не прибув, незважаючи на його повідомлення, про причини його неприбуття повідомлень на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підставі ч. 1 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань учасників процесу, суд вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
Вивчивши матеріали кримінальної справи та клопотання, заслухавши слідчого, прихожу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки без історій хвороби ОСОБА_6 , неможливо буде провести психіатричну експертизу, результати якої мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати доступ до цих речей.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 107, 159-164 КПК України, -
УХВАЛИВ :
1. Надати слідчому Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх наявних історій хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця Путивльського р-ну, с. Волинцеве, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 наявні історії хвороби ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 23 липня 2016 року.

Слідчий суддя:підпис
З оригіналом згідно.

Слідчий суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1