Єдиний унікальний номер 725/2359/15-к
Номер провадження 1-в/725/88/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2016 року
Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання Чернівецького міського відділу КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначненого покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Чернівецький міський відділу КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначненого покарання ОСОБА_5 .

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.07.2015 року було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмежання волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з вироком суду, порядком та умовами відбування покарання у вигляді звільнення від відбування покарання з випробуванням, вимоги вироку суду не виконував, а саме: не з`являвся за викликом до до кримінально-виконавчої інспекції; змінив місце проживання без повідомлення кримінально-виконавчої інспекції, не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції на даний час його місце перебування не відомо.

Першочерговими розшуковими заходами місце проживання гр. ОСОБА_5 встановити не виявиллось можливим.

Для проведення подальших розшукових заходів орган кримінально-виконавчої інспекції звернувся до Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, де відносно ОСОБА_5 було оголошено «Розшук», однак розшукові заходи належних результатів не дали, про що свідчать довідки дільничих інспекторів, та матеріали зібрані під час першочергових розшукових заходів.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 не з`являється на реєстрацію без поважних на те причин, за викликом до КВІ не являється, змінив своє місце проживання не попереджаючи про це органи КВІ, грубо порушує вимоги вироку суду та порядок і умови відбуття покарання передбачені кримінально-виконавчим законодавством, а тому просить скасувати звільнення покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор та представник КВІ у судовому засіданні матеріали подання підтримали.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку присутніх учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово.

Як було встановлено судом, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.07.2015 року був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 не був ознайомлений з вироком суду та про правові наслідки щодо ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків (а.с.14).

Так, вироком суду від 29.07.2015 року ОСОБА_5 було зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

У відповідності до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представника, прокурором. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Як було встановлено судом, повідомити ОСОБА_5 про час та місце розгляду подання не представилось можливим, оскільки місце проживання останнього не встановлено, на даний час він перебуває у розшуку. Дійсні причини зміни місця проживання засудженим органом КВІ не встановлені.
Проте для вирішення питання про відміну покарання з випробування участь засудженого є обов`язковою, оскільки в протилежному випадку не можливо з`ясувати поважність причин з якими було пов`язано не виконання ним покладених на нього обов`язків.
Крім того, ст. 166 КВК України передбачено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Однак, з матеріалів подання не вбачається, що працівниками КВІ було застосовано до ОСОБА_5 застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
За таких обставин, суд вважає звернення органів КВІ до суду з даним поданням передчасним та таким, що підлягає поверненню для виконання вимог ст.166 КК України.
Керуючись ст.166 КВК України, ст.539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Чернівецького міського відділу КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначненого покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Матеріали подання повернути до Чернівецького міського відділу КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області для виконання вимог ст.166 КВК України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1