У Х В А Л А
Справа №348/1925/15-к

17 листопада 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представників потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000118

про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України,

Встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000118 згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а ОСОБА_4 обвинувачується в заподіянні побоїв, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла-обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні мотивуючи тим, що ніяких тілесних ушкоджень вона ОСОБА_5 не спричиняла, про що свідчать розбіжності в його показах та показах інших свідків, допитаних в судовому засіданні. Крім того, в матеріалах кримінального провадження є два заключенн судово-медичних експертиз, висновки яких різняться.

Проведення експертизи просить доручити Івано-Франкіському обласному бюро судово-медичних експертиз.

Дане клопотання підтримав обвинувачений-потерпілий ОСОБА_5 та його захисник, а також не заперечив прокурор щодо його задоволення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Згідно з ст.84 КПК України висновки експертів є одним із доказів.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм власним переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Суд, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки наявні в кримінальному провадженні висновки різняться між собою( т.1 ас.161, 167-168).

Призначення комісійної судово-медичної експертизи на думку суду, є доцільним та не потягне за собою безпідставне порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.

А тому, суд, з огляду на обґрунтування заявленого клопотання, вбачає необхідність для призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 91,332, 369, 372 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000118 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненнні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

а) які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 ) який їх характер, локалізація, механізм утворення та термін давності?

в)до якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

г) чи могли бути спричинені дані тілесні ушкодження внаслідок дії кінцівками сторонньої особи або твердим предметом, якщо так, то одномоментними чи численними і яка їх кількість?

д) чи взагалі були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 348/1925/15-к та медичну документацію Надвірнянської ЦРЛ.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського ОБСМЕ (м.Івано-Франківськ, вулиця Новгородська,15-б), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експертизи та за відмову в дачі висновку.

Проведення експертизи провести в місячний строк з часу одержання матеріалів кримінального провадження та копії ухвали суду.

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України відкласти на час проведення комісійної судово-медичної експертизи та надходження до суду висновку експерта.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1