Справа № 369/6828/15-к
Провадження № 1-кп/369/102/16
УХВАЛА
(про оголошення обвинуваченої в розшук)
21.11.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.12.2014 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки остання до суду не з`являється, за місцем проживання не проживає, місце знаходження її не відоме.

Вислухавши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, встановив, що обвинувачена за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті, не проживає. Судом виносилась ухвала про доставку обвинуваченої приводом в судове засідання на 21 листопада 2016 року о 10 годині 00 хвилин. Ухвала виконана не була, оскільки за місцем проживання ОСОБА_4 була відсутня та місце знаходження останньої не відоме.

Відповідно до ч. З ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Виконання ухвали суд доручає Києво-Святошинському ВП ГУ НП України в Київській області.

Здійснення контролю за виконанням ухвали суд доручає Києво-Святошинській місцевій прокуратурі Київської області.
Керуючись ст. ст. 187, 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл Києво-Святошинському ВП ГУ НП України в Київській області на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу її до Києво- Святошинського районного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.
Виконання ухвали суду доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП України в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1