Справа № 1-кс/681/117/2016 Провадження № 681/1096/16-К
Ухвала

10 серпня 2016 року

слідчий суддя Полонського районного суд Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого Полонського відділення поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна,
встановив:
05 серпня 2016 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що 04 серпня 2016 року було виявлено ОСОБА_5 під час перевезення ним належним йому автомобілем марки «Камаз» піску без підтверджуючих документів законності придбання піску. Пісок відносить до корисних копалин, тому за фактом виявлення піску порушено кримінальне провадження. Для забезпечення можливого вилучення автомобіля як знаряддя здійснення злочину та піску, як предмету злочину, просить накласти арешт на автомобіль та пісок.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримує. Підозрюваний ОСОБА_5 заперечує проти клопотання і в суді показав, що він є приватним підприємцем, накопав пісок в місцях, де масово самовільно громадяни вибирають пісок і перевозив на замовлення. Його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечує проти задоволення клопотання слідчого, тому що клопотання базується на припущеннях вини ОСОБА_5 , арешт не відповідає критеріям, визначеним в КПК України
Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких міркувань.
Встановлено, що кримінальне провадження відкрито за ч.1 ст.240 КК України. Із наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що на місці виявлення автомобіля ОСОБА_5 , який є приватним підприємцем, було оглянуто та вилучено автомобіль з піском, визнано їх речовими доказами та передано на зберігання в Полонське відділення поліції.
Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, заявою згодою ОСОБА_5 на огляд та вилучення автомобіля, протоколом огляду місця події, постановою про визнання автомобіля з піском речовими доказами від 04 серпня 2016 року, технічним паспортом на автомобіль, свідоцтво про реєстрацію приватним підприємцем.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
З огляду на встановлені обставини та правові положення вважаю, що арешт автомобіля та піску необхідний для виконання процесуальних вимог щодо забезпечення конфіскації знаряддя та предмету злочину тому на час досудового слідства необхідно здійснити цей арешт. З огляду на те, що ОСОБА_5 є приватним підприємцем, враховуючи критерії розумності та співрозмірності обмеження права власності, необхідно повернути йому автомобіль для користування, заборонивши відчужувати та розпоряджатися будь-яким способом.
Керуючись ст.ст. 170,172,173 КПК України слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Пісок, що знаходиться в кузові автомобіля, зберігати у визначеному слідчим місці.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7