Справа № 204/543/15-к
Провадження № 1-в/204/1316/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
___________________________________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
18 липня 2016 року Красногвардійський районний

суд м. Дніпропетровська

у складі колегії:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву старшого слідчого відділу УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні № 204/543/15к, 1-кп/204/111/15 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2015 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, 70 КК України та йому призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до вироку суду прийнято рішення про конфіскацію мобільного телефону «Steel» М570 imei НОМЕР_1 НОМЕР_2 з сім картами операторів МТС та Київстар, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів СВ УСБУ у Дніпропетровській області.

11.07.2016 року старший слідчий слідчого відділу управління СБ України в Дніпропетровській області звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по даному кримінальному провадженню для пред`явлення до виконання до ВДВС за місцем знаходження речового доказу.
Прокурор, представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 535 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який його видав, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, у зв`язку з втратою виданого виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність видачі його дубліката для пред`явлення до виконання до ВДВС за місцем знаходження речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву старшого слідчого відділу УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні № 204/543/15к, 1-кп/204/111/15 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні № 204/543/15к, 1-кп/204/111/15 в частині конфіскації мобільного телефону «Steel» М570 imei НОМЕР_1 НОМЕР_2 з сім картами операторів МТС та Київстар, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів СВ УСБУ у Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2