Справа № 465/3533/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/35/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

05 квітня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

підсудних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Львова ОСОБА_16 , потерпілого ОСОБА_6 , підсудного ОСОБА_11 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 13.07.2015 року,

встановила:
цим вироком ОСОБА_12 , серед інших, визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 365 КК України, та призначено покарання за ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за ч. 1 ст. 135 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч. 2 ст. 365 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах держави строком на 2 роки та зі штрафом у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 грн.

За вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_12 виправдано.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_12 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах держави строком на 2 роки та зі штрафом у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 грн.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_12 постановлено рахувати з 22 червня 2012 року, тобто з дня фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_12 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - взяття під варту.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції підсудний ОСОБА_12 подав клопотання про зміну запобіжного заходу та зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ст. 72 КК України.

В обґрунтування клопотання підсудний просить зарахувати строк попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ст. 72 КК України, мотивуючи це тим, що відповідно до матеріалів справи, строк відбування покарання йому рахується з 22 червня 2012 року, з часу фактичного затримання, на даний час строк попереднього ув`язнення становить 1384 дні, а тому згідно з вимогами ст. 72 КК України, цей термін йому слід зарахувати у строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Врахувати його щире каяття, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, матері пенсіонерки та брата інваліда.
Заслухавши доповідача, думку прокурора та потерпілого, які заперечили проти клопотання, підсудного ОСОБА_12 та його захисника, які підтримали клопотання, підсудних ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та їхніх захисників, які не заперечили проти клопотання, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_12 слід відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, у разі якщо до винесення вироку строк попереднього ув`язнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється така особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, за яке встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, ч. 2 ст. 189 КК України, за яке встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, ч. 1 ст. 135 КК України, за яке встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, ч. 2 ст. 365 КК України, за яке встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, ч. 3 ст. 357 КК України, за яке встановлено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до трьох місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.
Колегією суддів встановлено, що з часу фактичного затримання, з 22 червня 2012 року, на момент розгляду справи у суді апеляційної інстанції строк попереднього ув`язнення, відбутий підсудним ОСОБА_12 становить 1384 дні, тобто 3 роки 7 місяців та 3 дні.
Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_12 не перевищує максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 357 КК України для злочинів, у яких він обвинувачується, інших підстав для зміни запобіжного заходу колегією суддів не встановлено, а тому колегія суддів вважає за неможливе звільнення підсудного ОСОБА_12 з-під варти, змінити або скасувати йому міру запобіжного заходу.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. 377 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

постановила:
у задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу та зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ст. 72 КК України відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4