УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/4414/13-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

10 березня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №279/4414/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.343, ч.2 ст.345 КК України, -
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання голова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що в провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.343, ч.2 ст.345 КК України.
25.02.2016 року в судовому засідання обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено відвід складу суду та ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.02.2015 р. його заява була задоволена.
При цьому, утворити новий склад колегії суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження є неможливим, оскільки інші судді Коростенського міськрайонного суду були раніше задіяні при судовому розгляді цього провадження.
Згідно до матеріалів провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.343, ч.2 ст.345 КК України. Обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 08.04.2016 року.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Однак, за наведених у клопотанні обставин і з огляду на матеріали кримінального провадження, відсутня обґрунтована можливість утворення нової колегії в складі трьох професійних суддів для судового розгляду цього провадження у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Корольовського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №279/4414/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.343, ч.2 ст.345 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження №279/4414/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.343, ч.2 ст.345 КК України, направити до Корольовського районного суду м.Житомира.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді