overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/2128/16
Провадження № 1-кп/347/158/16
У Х В А Л А
05.12.16 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури звернулася до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000242, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 25 листопада 2016 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.

Обвинувачена підтримала думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявляла.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду із таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 315 КПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14 грудня 2016 року о 13 год. 00 хв. у залі судових засідань № 3 Косівського районного суду, одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7829/16-к
Номер провадження 1-кп/404/632/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно неповнолітнього обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, інвалідностей не має, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-17.05.2016 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст.122 КК України на 2 роки позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 надійшов до судді Кіровського районного суду м. Кіровограда 6 січня 2016 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, неповнолітня потерпіла ОСОБА_3 , законний представник н/л потерпілої ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , законний представник н/л обвинуваченого ОСОБА_6 , представник КМСД, представник служби у справах дітей, н/л обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , законного представника н/л потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_6 , представника КМСД, представника служби у справах дітей, н/л обвинуваченого ОСОБА_2 на 26 грудня 2016 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/3997/16-к
УХВАЛА

"02" грудня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002364 від 16 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2016 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 13 год. 30 хв. 09 лютого 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/1047/16 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.187 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
05.12.2016 року м. Кропивницький
Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2016 року, якою залишено без задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2016 року, якою залишено без задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

-надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк до 15 грудня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
справа №619/4581/14-к
провадження №1-в/619/499/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2016 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дергачівського РВ КВІ управління ДПтС України ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пересічне Дергачівського району Харківської області, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 18.11.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України, -
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18.11.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років обмеження волі. В силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Начальником Дергачівського РВ КВІ управління ДПтС України ОСОБА_4 внесено подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, з посиланням на те, що іспитовий строк, призначений судом, сплинув. За період відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувався. Притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.178, 178 КУпАП, за що йому було винесено застереження у виді письмових попереджень. За місцем мешкання характеризується задовільно.

Суддя, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України та ст.78 КК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Дергачівського РВ КВІ управління ДПтС України ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18.11.2014 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 621/1297/16-к
Провадження № 1-в/621/178/16
УХВАЛА
Іменем України
05 грудня 2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Зміївського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:
До Зміївського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Зміївського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, в якому вона просила привести у відповідність вирок Зміївського районного суду Харківської області від 24.10.2016 року відносно ОСОБА_3 , а саме визначити в якій редакції слід застосовувати ст. 76 КК України.

02.12.2016 року представником Зміївського РВ КВІ ОСОБА_4 надано суду заяву про залишення клопотання про роз`яснення судового рішення без розгляду.

За таких обставин, приймаючи до уваги заяву представника Зміївського РВ КВІ ОСОБА_4 , клопотання про роз`яснення судового рішення підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 372 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Зміївського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 621/1297/16-к
Провадження № 1-в/621/179/16
УХВАЛА
Іменем України
05 грудня 2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Зміївського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:
До Зміївського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Зміївського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, в якому вона просила привести у відповідність вирок Зміївського районного суду Харківської області від 24.10.2016 року відносно ОСОБА_3 , а саме визначити в якій редакції слід застосовувати ст. 76 КК України.

02.12.2016 року представником Зміївського РВ КВІ ОСОБА_4 надано суду заяву про залишення клопотання про роз`яснення судового рішення без розгляду.

За таких обставин, приймаючи до уваги заяву представника Зміївського РВ КВІ ОСОБА_4 , клопотання про роз`яснення судового рішення підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 372 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Зміївського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9630/16-к
Провадження № 1-кп/644/578/16
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003809 у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 12.12.2016 року на 11 годин 15 хвилин підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2745/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №622/826/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.164 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 грудня 2016 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 20 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Золочівського районного суду Харківської області від 20 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України, подана апеляційна скарга потерпілою.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2016 року апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 залишена без руху і їй був наданий час для усунення недоліків апеляційної скарги.
Потерпілою ОСОБА_3 усунуті недоліки апеляційної скарги на вирок суду, апеляційна скарга, відповідає вимогам ст.396 КПК України, і не містить перешкод для відкриття апеляційного провадження.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 20 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
В строк до 13 грудня 2016 року учасниками судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Пр. №1-КП/643/235/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Ясенівське м. Ровеньки Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 14.12.2016 року на 11-30 годину у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя

05.12.2016
Справа № 165/2310/16-к
Провадження № 1-кс/165/463/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття скарги до розгляду
15 листопада 2016 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області щодо не прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та не внесення її до ЄДРДР, -
встановив:
14 листопада 2016 року ОСОБА_2 подав до суду скаргу на бездіяльність Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області щодо не прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та не внесення її до ЄДРДР.
Оскарження бездіяльності передбачено ст. 303 КПК України.
Справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 305, 306 КПК України, -
ухвалив:
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області щодо не прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та не внесення її до ЄДРДР.
Призначити скаргу до судового розгляду на 17 листопада 2016 року на 10:00 год. в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.
Зобов`язати Нововолинський ВП ГУНП у Волинській області надати суду матеріали за зверненням заявника ОСОБА_2 05.10.2016 року із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Сдідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 273/1420/16-к
Провадження № 1-кп/273/136/16
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
05 грудня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:
30.11.2016 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України на 14:00год. 29 грудня 2016 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 05.09.2016 року, та додані до неї матеріали, -
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 05.09.2016 року.
Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 05.09.2016 року.
Призначити скаргу до розгляду на 25 листопада 2016 року на 11-00 год., в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.
Викликати на вказану дату слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво, скаржника, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.12.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005600 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.190КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 02.12.2016року надійшов затверджений 16.11.2016року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0005600 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.190КК України

на 15 годину 07 грудня 2016року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1