Справа № 357/5089/16-к
1-кп/357/487/16
У Х В А Л А
20.05.2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 29.04.2016 року від першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0005296 від 19.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.2, 115 ч.2 п.п.9,12 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.04.2016 року до судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в порядку автоматизованого розподілу справи в порядку ст.35 ч.3 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005296 за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.2, 115 ч.2 п.п.9,12 КК України щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Вислухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілого, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Таким чином, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження, який проводити колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Ухвалами слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 24.12.2015 року щодо ОСОБА_10 , 25.12.2015 року щодо ОСОБА_9 було застосовано запобіжні заходи у виді тримання під вартою, які продовжувались слідчим суддею, строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 закінчуються 24.05. 2016 року, обвинуваченого ОСОБА_10 23.05.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

В ході підготовчого судового засідання клопотання про зміну запобіжних заходів не заявлялися.

За таких обставин суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності підстав для зміни чи скасування застосованих щодо обвинувачених запобіжних заходів у виді тримання під вартою, обраних під час досудового розслідування та продовжених слідчим суддею, строки дії запобіжних заходів у виді тримання під вартою до обвинувачених вважаються продовженими.

На підставі ст.197 КПК України строки запобіжних заходів у виді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слід вважати продовженими на 60 днів по 18.07.2016 року включно.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які

обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 187 ч.2, 115 ч.2 п.п.9,12 КК України,- призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по вул.Першотравнева,4-а на 30.05.2016 року о 14 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, потерпілої, обвинувачених, захисників обвинувачених, свідків.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , вважати продовженим на 60 днів - по 18.07.2016 року, якого утримувати в Київському СІЗО УДПС в м. Києві та Київській області

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , вважати продовженим на 60 днів - по 18.07.2016 року, якого утримувати в Київському СІЗО УДПС в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3