Справа № 509/1247/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народилася та зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешкаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.1, ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування Яковішин підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.1, ч.2 КК України за наступних обставин.

02 лютого 2014 року, приблизно о 20 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , навпроти електроопори № 237, на відстані 5-ти метрів від магазину «Чернігівське», с/т «Хвиля», що розташоване в с. Молодіжне, Овідіопольського району, Одеської області, відкрито викрав у гр. ОСОБА_6 сумочку з речами на загальну суму 400 гривень, в подальшому з місця вчинення злочину зник.

03 лютого 2014 року приблизно о 20 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_5 навпроти домоволодіння АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , повторно відкрито викрав у гр. ОСОБА_7 сумочку з речами на загальну суму 5270 гривень, в подальшому з місця вчинення злочину зник.

За даним фактом слідчим було порушено кримінальне провадження за ст. 186 ч.1, ч.2 КК України, яке 03 лютого 2014 року було внесене до ЄРДР відповідно за № 0000249.

Слідчий, посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від слідства, може скоїти нове кримінальне правопорушення 27.03.2014 р. звернувся до суду з клопотаннями про надання дозволу на затримання ОСОБА_8 та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 27.03.2014 р. слідчому надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст.190 ч. 3 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту :

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Вищевказана ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання з метою приводу втратила законну силу, оскільки не була виконана в шестимісячний строк з моменту її постновлення.

У зв"язку з цим, клопотання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 на підставі ст. 190 ч. 3 КПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 190 ч. 3 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1