Справа № 191/1076/15-к
Провадження № 1-в/191/1152/16
У Х В А Л А
іменем України
16 березня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року , на підставі якої обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002355 від 18 грудня 2014 року повернутий Синельниківському міжрайонному прокурору Дніпропетровської області

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
09 березня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року, на підставі якої обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002355 від 18 грудня 2014 року та угоду про визнання винуватості від 23 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України були повернуті Синельниківському міжрайонному прокурору Дніпропетровської області.

В своїй заяві ОСОБА_3 зазначає, що в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року не вказані конкретні строки для виправлення допущених недоліків і просить суд ухвалою роз`яснити, які саме строки надані прокурору для виправлення допущених недоліків.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.

Згідно з ч.2 ст.380 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Судом ухвалено про розгляд заяви про роз`яснення ухвали за відсутності заявника ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про роз`яснення ухвали від 20.04.2015 р. оскільки вважає його повним та зрозумілим. Крім того, прокурор зазначив, що питання щодо строків досудового слідства врегульовано нормами КПК України, а тому окремого роз`яснення не вимагає.

Судом встановлено, що 27 березня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002355 від 18 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

На підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002355 від 18 грудня 2014 року та угода про визнання винуватості від 23 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України були повернуті Синельниківському міжрайонному прокурору Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України- якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Статтею 113 КПК України визначено поняття процесуальних строків: процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії ( ч.1 ст.113 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст.113 КПК України- будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Частиною 1 ст.114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист ( ч.2 ст.114 КПК України)
В свою чергу, статтею 219 КПК України, передбачені строки проведення досудового розслідування.

Таким чином, строки закінчення досудового розслідування встановлені законом, а встановлення конкретних строків , в тому числі, для усунення недоліків обвинувального акту- є правом, а не обов`язком суду.
За відсутності конкретної вказівки суду на встановлення строку усунення недоліків обвинувального акту- необхідно застосовувати строки, передбачені ст.219 КПК України.
Ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 року набрала законної сили 21 травня 2015 року , 18 червня 2016 року справа була направлена прокурору для усунення недоліків обвинувального акту.

Тобто, з моменту надходження обвинувального акту відносно ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002355 від 18 грудня 2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України до Синельниківської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведених норм права суд приходить до висновку, що текст ухвали суду від 20.04.2015 року є повним і зрозумілим, а тому додатковому роз`ясненню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року , на підставі якої обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002355 від 18 грудня 2014 року повернуті Синельниківському міжрайонному прокурору Дніпропетровської області.

На ухвалу на протязі 7 днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1