Ухвала
03 листопада 2016 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 та його представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

Встановив:

25 жовтня 2016 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

ОСОБА_4 прохав визнати незаконною бездіяльність Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в особі її заступника керівника ОСОБА_7 , яка оформлена листом від 06.10.2016 року та полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення службовими особами ТОВ «Карлівське СГП «ЛОС» кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 КК України, а саме самовільне заняття земельної ділянки площею 4,58 га , переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новотагамлицької сільської ради Машівського району Полтавської області, що належить на праві власності скаржнику, що в результаті завдало йому значної шкоди у вигляді позбавлення можливості здійснювати фермерську діяльність протягом року. Зобов`язати прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області внести до ЄРДР вказані відомості.

ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав вимоги своєї скарги.

Представники скаржника ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали вимоги скарги та прохали задовольнити.

Прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні прохав відмовити ОСОБА_8 в задоволенні скарги, оскільки непідсудна юрисдикції Кобеляцького районного суду, а також зі скарги витікають цивільно-правові відносини, а не кримінальні.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга ОСОБА_8 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне

правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що скаржник володіє земельною ділянкою площею 4,58 га, що передана йому для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Новотагамлицької сільської ради Машівського району Полтавської області, що підтверджується Державним Актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 175841 ( а.с.3).

За Актом прийому-передачі земельної ділянки від 27.10.2015 року, Орендодавець ОСОБА_4 передав, згідно договору оренди землі від 21.09.2004 року, який зареєстрований 20.10.2005 року, орендарю ТОВ «Карлівське СГП «ЛОС» власну земельну ділянку площею 4,58 га. для користування ( а.с.10) .

Листом ТОВ «Карлівське СГП «ЛОС» від 12.01.2016 року скаржнику ОСОБА_8 повідомлено, що дія правочину закінчилася 20.10.2015 року та запропоновано заключення договору оренди землі на новий термін( а.с.9).

Таким чином, зі всіх вищезазначених документів витікають цивільно-правові відносини, з яких не вбачається ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 197-1 КК України - самовільного заняття земельної ділянки, що належить ОСОБА_4 , яка фактично раніше була передана в користування за договором оренди та своєчасно не звільнена орендарем, тому в задоволенні вимог скаржника слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: