Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/175/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кропивницькому подання в.о. голови Кіровського районного суду м. Кіровограда, -

В С Т А Н О В И Л А:
В.о. голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про направлення кримінального провадження №0005367 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.4 ст.187 КК України.
Підставою для внесення подання є те, що Кіровський районний суд м. Кіровограда не може утворити належний склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2016 року зазначено, що призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а саме:
Суддів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , виключено, у зв`язку із перебуванням їх у щорічній плановій відпустці.
Суддю ОСОБА_12 , виключено, у зв`язку з тим, що згідно рішення зборів суддів № 22 від 29.09.2015 року йому визначено спеціалізацію слідчий суддя та у зв`язку з тим, що він уже приймав участь в даному кримінальному провадженні в ході досудового розслідування в якості слідчого судді.
Суддю ОСОБА_13 та ОСОБА_14 09.09.2016 року було замінено у зв`язку з перебуванням їх на лікарняному на підставі розпорядження № 172 від 09.09.2016 р.
Суддю ОСОБА_15 виключено, у зв`язку з тим, що він уже приймав участь в даному кримінальному провадженні в ході досудового розслідування в якості слідчого судді.
Суддю ОСОБА_16 виключено, у зв`язку з тим, що останній слухав поєднану справу, яка виключає його участь у розгляді поточної (ЄУН 404/8504/14-к, № провадження 1 -кс/404/1526/14[ 1125;4843634).
Суддю ОСОБА_17 виключено, у зв`язку з перебуванням її у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Суддів ОСОБА_18 та ОСОБА_19 виключено, оскільки вони вже приймали участь в даному кримінальному провадженні в ході досудового розслідування в якості слідчих суддів.
Суддів ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 виключено, у зв`язку з тим, що вони не уповноваженні здійснювати правосуддя, у зв`язку із закінченням повноважень.
Суддю ОСОБА_23 виключено, у зв`язку з його мобілізацією до лав Збройних Сил України згідно наказу від 28.07.2015 р. № 137-ОС/д.
Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні причини для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, погодженого Державною судовою адміністрацією України 26.11.2010 року, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматичний розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Як убачається із подання в.о. голови суду, підставою звернення із поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду є, зокрема, перебування суддів у відпустках.

Разом з тим, одночасна відпустка суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не є приводом та законною підставою для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, а тому подання в.о. голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0005367 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.4 ст.187 КК України -залишити без задоволення, а матеріали кримінального провадження повернути до Кіровського районного суду м. Кіровограда для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3