Справа № 314/2520/16-к Провадження № 1-кп/314/108/2016
ВИРОК
іменем України
21.03.2016 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Енергодар, Запорізька область, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Вільнянськ, Запорізька область, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого на ПАТ «Вільнянський маслозавод», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
На початку березня 2014 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , прийшли до огородженої по всьому периметру території Вільнянського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чехова 45, де перелізли через огорожу, тим самим незаконно проникли на вказану територію, де продовжуючи свій вищеописаний злочинний умисел, шляхом вільного доступу, через дверний отвір, проникли в складське приміщення, з якого умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, групою осіб викрали майно, а саме: провід АС-35, загальною довжиною 470 метрів, вагою 68,5 кілограм. Після чого залишили місце кримінального правопорушення та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинили ВАТ «Запоріжжяобленерго» майнову шкоду загальною вартістю 2236 гривень 64 копійки.
Оскільки обвинувачені та інші учасники провадження не заперечували проти вищевказаних обставин, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнали вину у скоєному злочині повністю, суд, керуючись вимогами ст.349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивчення доказів допитом обвинувачених та матеріалами, які характеризують особи обвинувачених, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно виконав всі дії, зазначені в обвинувальному акті без будь-яких винятків. В заподіяному щиро кається, просить не карати його суворо та запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини, проти задоволення позову не заперечував.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно виконав всі дії, зазначені в обвинувальному акті без будь-яких винятків. В заподіяному щиро кається, просить не карати його суворо та запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини, проти задоволення позову не заперечував.
Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинувачених повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища - за ч. 3 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинувачених, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, думку потерпілого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на психіатричному чи наркологічному обліку не перебуває, характеризується задовільно.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує позицію сторони обвинувачення, думку потерпілого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на психіатричному чи наркологічному обліку не перебуває, характеризується задовільно.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винних, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченим, у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.
Оскільки дослідженими доказами підтверджено факт спричинення злочином, що вчинили обвинувачені, матеріальної шкоди Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ, цивільний позов останнього на суму 2683,97грн., підлягає задоволенню в повному обсязі, з покладенням на засуджених обов`язку щодо солідарного відшкодування шкоди.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , протягом строку випробування, обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , протягом строку випробування, обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ кошти у сумі 2683,97грн., розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

21.03.2016