печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури міста Києва щодо нерозгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого слідчого відділу прокуратури міста Києва розглянути клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій у кримінальному провадженні номер 00000104 відповідно до ст.220 КПК України. ОСОБА_3 посилався на таке: 15 серпня 2016 року він звернувся до слідчого прокуратури міста Києва з клопотанням про проведення слідчих /розшукових/ дій у порядку ст.220 КПК України, яке було направлено поштою та отримано прокуратурою міста Києва 16 серпня 2016 року. Але до цього часу клопотання не розглянуто, відповідь слідчого про задоволення клопотання чи відмову йому не направлено. До судового засідання ОСОБА_3 не з,явився, просив розглядати скаргу за його відсутності.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про причини неявки не повідомила, не надала будь-яких документів на спростування доводів, викладених у скарзі. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу без вказаних осіб на підставі наданих документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи, надані до скарги, прийшов до наступного: 15 серпня 2016 року слідчому прокуратури міста Києва потерпілим ОСОБА_3 направлено клопотання у порядку ст.220 КПК України про проведення слідчих /розшукових/ дій. При цьому потерпілий ОСОБА_3 зазначав, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва скасовано постанову про закриття кримінального провадження номер 00000104 від 28 січня 2014 року за ч.3 ст.364, ч.2 ст.365, ч.2 ст.397 КК України. Це п`ята ухвала суду про скасування постанови про закриття вказаного кримінального провадження. Вказане клопотання отримано прокуратурою міста Києва 16 серпня 2016 року.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Користуючись своїми правами, потерпілий ОСОБА_3 подав до слідчого клопотання, яке у відповідності до відстежень пересилання поштових відправлень отримано 16 серпня 2016 року.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як зазначено у скарзі ОСОБА_3 , до цього часу його клопотання не розглянуто.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури міста Києва щодо нерозгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого Слідчого відділу прокуратури міста Києва, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000010 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 15 серпня 2016 року у межах строків та у порядку, передбаченими ст.220 КПК України та повідомити заявника про прийняте рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя