Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/5868/14-к
1-кс/554/2495/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України ,-

В С Т А Н О В И Л А :
29 квітня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.ст.303, 304 КПК України. В якій прохав: поновити строк на оскарження, оскільки лист (відповідь) начальника управління прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 07 березня 2014 року №06/!2-1045-04 ним було отримано 10-го квітня 2014 року , про що свідчить письмова розписка про отримання, яка знаходиться в матеріалах справи за місцем відбування покарання, а скарга подається ним 16 квітня 2014 року; скаргу задовольнити; визнати незаконними дії начальника управління прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 при прийнятті ним рішення від 07 березня 2014 року №06/2-1045-04 про відмову в прийнятті та розгляді заяви від 03 лютого 2014 року про кримінальне правопорушення.; зобов`язати слідчий відділ прокуратури Полтавської області внести відомості про кримінальне про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, відповідно до вимог ст.ст. 214,215 КПК України, за заявою від 03 лютого 2014 року по факту застосування працівниками міліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фізичного та психологічного тиску під час затримання та написання явки з повинною; протокол судового засідання та ухвалу слідчого судді за результатами розгляду даної скарги направити йому на руки.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.304 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як видно із матеріалів скарги ОСОБА_2 оскаржує рішення начальника управління прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 07 березня 2014 року, а саме лист №06/2-1045-04 начальника управління прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , оскільки лист №№06/2-1045-04 від 07 березня 2014 року начальника управління прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 не підлягає оскарженню на досудовому провадженні відповідно до ст.303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1