УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2015 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не військовозобов`язаного, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

14.07.2014 року Московським районним судом м.Харківа за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

06.07.2015 року Комінтернівським районним судом м.Харківа за ч.1 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до покарання 3 років 1 місяця позбавлення волі;

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
09.12.2015 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_5 обвинувального акту.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Крім того, просить суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, оскільки ризики не зменшилися та існують на даний час, так як ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість не знята та не погашена в установленим законом порядку, офіційно не працює, законних джерел доходу не має.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала прокурора.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження та продовження строків тримання під вартою.

При підготовці до судового розгляду, прокурором також заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та здійснені судового виклику потерпілої та обвинуваченого.

Учасниками процесу клопотання про обрання чи зміну інших заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не заявлялись.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання для визначення підсудності, а також для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Крім того, вислухавши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку обвинуваченого, який не заперечував щодо його продовження, та думку потерпілої, яка підтримала прокурора, суд приходить до висновку про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, оскільки існують з боку обвинуваченого ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого злочину, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , який раніше судимий, у тому числі за скоєння корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, відсутність офіційних джерел доходів.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314-316, 331, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0016683 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3, на 14-00 годину 24 грудня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпіла, обвинувачений. Здійснити судовий виклик потерпілої та обвинуваченого до суду для допиту.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 15 лютого 2016 року включно, з утриманням у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України у м.Києві та Київській області.
Ухвала в частині продовження строків тримання під вартою діє 60 (шістдесят) днів та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали в частині продовження строків тримання під вартою доручити начальнику Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у м.Києві та Київській області, якому направити копію даної ухвали.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілій та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1