Номер провадження 1-кс/331/2206/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_4 на невнесення відомостей про правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою в якої вказує на те, що 23.10.2015 року звернувся до Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області із заявою про вчинення злочину посадовими особами ПАТ «Ощадбанк Україна», яку не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Начальник Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 разом із заявою про злочин отримав лист за вих. №344-06 від 29.10.2015 року з доданими на трьох аркушах з прокуратури Олександрівського району м. Запоріжжя.

Згідно листа за №344-06 від 29.10.2015 року Прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя, вказано що відповідно до вимог ст. 214 КПК України для внесння відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування направлено скаргу ОСОБА_4 на діїї співробітників ПАТ "Ощадбанк".

Посилаючись на вищенаведені обставини, ОСОБА_4 просить суд начальника Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про здійснення злочину ПАТ «Ощадбанк Україна», порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_6 по ст. 190 КК України, визнати ОСОБА_4 потерпілим і надати памяту потерпілого, витребувати заяву від 23.10.2015 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, але до суду надійшла його заява про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечував, вважав її необґрунтованою, оскільки досудове розслідування по фактам вказаним у справі вже проводиться.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення прокурора, вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 р. "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0003316 від 23.05.2016 року, здійснюється досудове розслідування за заявою від 21.09.2015 року, згідно якої невстановлена особа, знаходячись у приміщенні «Ощадбанку» на території Жовтневого району м. Запоріжжя підробила платіжні доручення на ім`я ОСОБА_4 , відомості внесено до ЄРДР 22.09.2015 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень Глави 26.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення у зв`язку із необґрунтованістю.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1