Справа № 683/3383/16-к
1-кс/683/483/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржнику ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернулась до Старокостянтинівського райсуду з скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Зобов`язати слідчого внести такі відомості до ЄРДР.
В обґрунтування скарги посилавсь на те, що 01.11.2016р. вона звернулась з заявою про вчинення шахрайських дій ОСОБА_5 , передбачених ч.2 ст.190 КК України, а саме, що останній заволодів її 32 000 грн., пробуривши криницю, при цьому не мав відповідних дозволів та ліцензії на дане, і вода в криниці - відсутня. 22 листопада 2016р. вона отримала відповідь з поліції, про те, що її скарга розглянута як звернення, ознак кримінального правопорушення за її заявою не вбачається та додано висновок від 17.11.2016р. В суді скаржник підтримала скаргу, просить її задовольнити, з вищенаведених підстав.
Прокурор заперечив проти задоволення скарги, з тих підстав, що скаржник оскаржує бездіяльність не слідчого, а працівників поліції, як того передбачено положеннями ст.303 КПК України.
Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.1) ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В суді встановлено, що 01.11.2016р. ОСОБА_3 звернулась з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_5 В заяві зазначено, що останній заволодів її 32 000 грн., пробуривши криницю, при цьому не мав відповідних дозволів та ліцензії на виконання даних робіт, робота виконана неякісно, оскільки вода у криниці відсутня. На її прохання ОСОБА_5 відмовляється належним чином виконати роботу та ухиляється від цього.
Разом з тим, заява ОСОБА_3 не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_5 та іншими особами, як це передбачено вимогами ст.214 КПК України.
Так, у своїй заяві від 01.11.2016р. ОСОБА_3 зазначає, що між нею та ОСОБА_5 було усно укладено договір підряду - копання криниці. Виконавець криницю викопав за що 31.08.2016р. отримав 32 000 грн. однак роботи виконано неякісно.
Зі змісту вказаної заяви слідує, що підставою для звернення скаржником до відділу поліціє, є відсутність води у криниці, тобто, на думку скаржника - неякісне виконання робіт ОСОБА_5 .
Разом з тим, як із даних заяви від 01.11.2016р., так і в суді з пояснень ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_5 роботи, обумовлені з ОСОБА_3 по копанню криниці, виконав, свої анкетні данні він повідомив ОСОБА_3 правдиві, зазначив у розписці про отримання коштів, адресу проживання ( АДРЕСА_1 ).
Натомість скаржника не задовольняє якість виконаних робіт, що вказує на наявність цивільно-правого спору, який може бути вирішений в суді шляхом звернення ОСОБА_3 з відповідним позовом до ОСОБА_5 в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, п.3) ч.2 ст.307, 318-380 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 01.11.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя