Дата документу 13.06.2016
Справа № 501/994/16-к

У Х В А Л А
13 червня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Іллічівського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області подання Іллічівського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі для відбуття призначеного покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська Одеської області, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 21 березня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, до двох років позбавлення волі з випробуванням на три роки відповідно до ст.75 КК України (а.с.3).

Іллічівський МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання засудженого з випробуванням, оскільки на протязі іспитового строку засуджений на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, не працевлаштований, веде антигромадський спосіб життя.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення особою трьох і більше правопорушень.

В поданні вказано, що в період іспитового строку засуджений піддавався адміністративним стягненням за вчинені правопорушення:
постановою старшого дільничного інспектора Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області від 22 травня 2014 року (а.с.78) за вчинення 22 травня 2014 року правопорушення, передбаченого ст.178 ч.2 КУпАП,

постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 15 липня 2014 року (а.с.76) за вчинення 11 травня 2014 року та 09 червня 2014 року правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП,

постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 16 липня 2014 року (а.с.73) за вчинення 12 липня 2014 року правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 05 квітня 2016

року (а.с. 167) за вчинення 13 січня 2016 року правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно ст.39 КУпАП, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

З подання та матеріалів, наданих суду Іллічівським МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, не ясно, чи вважається ОСОБА_5 таким, що був підданим адміністративним стягненням за адміністративні правопорушення, вчинені до 05 квітня 2016 року.

За таких обставин слід зобов`язати Іллічівський МВ КВІ УДПтСУ в Одеській областінадати докази систематичності вчинення засудженим адміністративних правопорушень.

В судовому засіданні засуджений заявив клопотання про призначення йому захисника безоплатно. Інші учасники судового провадження проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до ст.42 ч.3 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

За таких обставин клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Слід доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 23 травня 2016 року було задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання засудженого та його розшук у зв`язку із його неявкою до суду для розгляду подання.

Засуджений був затриманий та знаходиться під вартою.

В судовому засіданні засуджений заявив, що не має на меті ухилятися від від явки до суду.

За таких обставин суд вважає, що засудженого слід звільнити з-під варти.

Керуючись ст.ст.49, 202, 371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд подання Іллічівського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 відкласти на 10-00 годин 12 липня 2016 року.

Зобов`язати Іллічівський МВ КВІ УДПтСУ в Одеській областінадати докази систематичності вчинення засудженим адміністративних правопорушень.

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 з-під варти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя