Справа № 173/1093/15-к
Номер провадження 1-кп/173/26/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
05 травня 2016 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000145, №0001479 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшли затверджені обвинувальні акти та додані до них документи у відношенні ОСОБА_4 , за підозрою у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.190 КК України, які судом були об`єднані в одне кримінальне провадження № 173/1093/15-к;1-кп/173/26/2016

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявив.
Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань не заявив.

Потерпілий ОСОБА_7 та його адвокат заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Адвокат потерпілого ОСОБА_5 надав клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань не заявили.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.
В той же час, у відповідності до п.1, п.2 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженню підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення, а саме час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; форма вини, мотив та мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення. Він повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України та містити відомості зазначені в частині 2 цієї статті.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, передбаченому КПК України. Обвинувачений має право знати у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують, а тому обвинувачення має бути чітким, зрозумілим, не повинно містити протиріч та неоднозначного тлумачення.

Однак, в обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 фактичні обставини злочину, які прокурор вважає встановленими та формулювання обвинувачення викладене поверхнево та не конкретизовано.
Так, органами досудового розслідування не встановлено конкретну дату заволодіння обвинуваченим, шляхом обману легко сплавних автомобільних дисків, належних потерпілому ОСОБА_8 .
Крім того, на думку суду, досудовим слідством не встановлено як обвинувачений відчинив ворота гаража (шляхом підбору ключа чи оригіналом ключа), належного потерпілому ОСОБА_7 . Також потерпілий ОСОБА_7 вказав, що з гаража було викрадено багато іншого майна, крім того, що вказане в обвинувальному акті, на що він неодноразово акцентував увагу під час проведення досудового розслідування, в тому числі і медогонку, про що підтвердив і сам обвинувачений, який вказав, що дійсно викрав медогонку з гаража потерпілого. Однак, вказана медогонка в обвинувальному акті не вказана та вартість її не встановлена.
Крім цього, в обвинувальному акті по факту крадіжки у ОСОБА_9 вказано, що ОСОБА_4 проник в приміщення автотранспортного підприємства «АТП», однак спосіб проникнення не вказаний, так як і не зрозуміло суду, що входить до суми завданої потерпілому шкоди в розмірі 16 800 гривень, (так як в обвинувальному акті вказано, що обвинувачений «викрав головний електродвигун до ливарної машини, середньою вартістю 16 800 гривень») це вартість електродвигуна чи вартість ливарної машини.
Також, на думку суду, не в повному обсязі встановлена особа обвинуваченого ОСОБА_4 . Так, як вказав захисник потерпілого ОСОБА_5 , що підтвердив і обвинувачений ОСОБА_4 в 2008 році обвинувачений при укладенні шлюбу змінив своє прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 . Також обвинувачений пояснив, що у 2005 році він був засуджений Верхньодніпровським районним судом за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України, але досудовим слідством даний факт не вивчений та юридична оцінка йому не дана.
Згідно ст.373 КПК України за результатами розгляду кримінального провадження, судом ухвалюється виправдувальний або обвинувальний вирок. Приймаючи одне з зазначених рішень, відповідно до ч.3 ст.374 КПК України суд повинен мотивувати чи доведене обвинувачення, яке пред`явлене особі, чи ні. Отже, лише відповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України дасть можливість в подальшому суду поза будь яких сумнівів прийняте одне з передбачених ст.373 КПК України рішень.
За відсутності зазначених відомостей правильність формулювання обвинувачення є сумнівним та безумовно перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті, а тому суд приходить до висновку про невідповідність обвинувальних актів відносно ОСОБА_4 вимогам ст.291 КПК України і вважає за необхідне повернути обвинувальні акти у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 прокурору для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальні акти по кримінальному провадженню № 0000145, №0001479 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.190 КК України повернути прокурору Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури, для усунення виявлених недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 7-денний строк з дня проголошення.

Головуючий: