Провадження № 1-в/279/1266/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 , з участю представника КВІ ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені подання Коростенської кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення для відбуття покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чолівка, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна-середня, не одруженого, на утриманні осіб не має, не працюючого, не інваліда, не депутата, працюючого без реєстрації трудових відносин різноробочим, -

в с т а н о в и в :
Коростенська КВІ звернулась до суду з поданням про скасування іспитового строку ОСОБА_5 та направлення його для відбуття покарання у виді 2 років обмеження волі.

В судовому засіданні представник Коростенської КВІ подання підтримав, пояснивши, що ОСОБА_5

засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31.03.2015р. за ст.185 ч.2 КК України, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, до 2 років обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. На ОСОБА_5 , згідно ст..76 КК України було покладено 3 обов`язки: періодично з`являтись в органи КВІ для реєстрації; повідомляти КВІ про зміну місця проживання і роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ. За весь час іспитового строку ОСОБА_5 2 рази не виконав покладені на нього судом обов`язки. Так, 01.03.2016 р., не з`явився на чергову реєстрацію до Коростенської КВІ пояснивши це тим, що він себе погано почував. 16.08.2016 року не з`явився на реєстрацію, а з`явився 19.08.2016 року. Така причина не є поважною, тому засудженого слід направити для відбування покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні у вчиненому розкаявся, пояснив що офіційно працевлаштуватись не може, тому працює неофіційно вантажником, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, просив суд не скасовувати йому іспитовий строк, так як він умисно не ухилявся від відбування покарання, а не з`явився, тому, що вийшов з ладу автомобіль під м.Буча, на якому він їздив як вантажник за склом, і зразу після повернення, а саме 19.08.2016 року прийшов до КВІ.

Прокурор заперечував проти задоволення подання. Вважає, що 2 неявки на відмітку не є системною неявкою і це не говорить про те, що він умисно ухилявся від відбування покарання. До того ж причина другої неявки є поважною.

Вислухавши представника Коростенської КВІ, приймаючи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, з покладених на нього судом 3 не виконав одного, 2 рази.

Через 3 дні іспитовий строк закінчується.

Враховуючи пояснення ОСОБА_5 , думку прокурора суд приходить до висновку, що неявка засудженого хоч і була, але без умислу на ухилення від відбування покарання, такі неявки не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст.76, 78 ч.2 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні подання Коростенської кримінально виконавчої інспекції про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення для відбуття покарання у виді 2 років обмеження волі призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31.03.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1