Справа № 363/1439/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/200/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 05.05.2016

УХВАЛА
Іменем України
05 травня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7

представника заявників адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах ТОВ «Вогтум Тарнс Ком» на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 18.04.2016 року, якою накладено арешт на Накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «ВОТУМ ТРАНС КОМ» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які відкриті даному підприємству в ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627, зупинено видаткові операції з грошовими коштами, що знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які належать ТОВ «ВОТУМ ТРАНС КОМ» () та відкриті даному підприємству у ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627), крім операцій по сплаті податків, зборів та інших обов`язкових платежів до бюджету та державних цільових фондів, зобов`язано службових осіб ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627) негайно (відразу після оголошення відповідної ухвали) надати до Києво-Святошщинської місцевої прокуратури Київської області відомості, щодо залишку грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «ВОТУМ ТРАНС КОМ» () № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 на момент отримання ухвали про накладення арешту та зупинення видаткових операцій по рахунку.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор Києо-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 звернувся з клоптнанняи про накладення арешту на майно ТОВ «ВОТУМ ТРАНС КОМ» №4644, № 4644, № 4644.

Ухвалою слідчого судді накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «ВОТУМ ТРАНС КОМ» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які відкриті даному підприємству в ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627, зупинено видаткові операції з грошовими коштами, що знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які належать ТОВ «ВОТУМ ТРАНС КОМ» () та відкриті даному підприємству у ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627), крім операцій по сплаті податків, зборів та інших обов`язкових платежів до бюджету та державних цільових фондів, зобов`язано службових осіб ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627) негайно (відразу після оголошення відповідної ухвали) надати до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області відомості, щодо залишку грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «ВОТУМ ТРАНС КОМ» () № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 на момент отримання ухвали про накладення арешту та зупинення видаткових операцій по рахунку.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 , що діє на підставі договору про надання правової допомоги № 27/04-16-2 від 27.042016 року в інтересах ТОВ «Вогтум Тарнс Ком» просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволені клопотання відмовити.

Заслухавши суддю доповідача, представника заявників адвоката ОСОБА_8 , який підтримав, пояснив, що діє на підставі договору про надання правової допомоги № 27/04-16-2 від 27.042016 року, думку прокурора, який вважає, що адвокат ОСОБА_8 не наділений правом бути представником в кримінальному процесі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
У відповідності до договору про надання правової допомоги № 27/04-16-2 від 27.042016 року, адвокату ОСОБА_8 надано повноваження представляти клієнта ( ТОВ ВОТУМ ТРАНС КОМ ) в судових органах України з усіма необхідними для цього повноваженнями, які надано законом позивачу, відповідачу. Право представляти клієнта ( ТОВ ВОТУМ ТРАНС КОМ ) в кримінальному процесі вказаним договором адвокату ОСОБА_8 не надано. В зв`язку з викладеним, колегія приходить до висновку, що адвокат ОСОБА_8 не має права подавати апеляційну скаргу на вказане судове рішення в інтересах ТОВ ВОТУМ ТРАНС КОМ .

Згідно п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що дана апеляційна скарга повинна бути повернута особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 399, 422 КПК України;-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ТОВ «Вогтум Тарнс Ком» на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 18.04.2016 року, якою накладено арешт на на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «ВОТУМ ТРАНС КОМ» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які відкриті даному підприємству в ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627, зупинено видаткові операції з грошовими коштами, що знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які належать ТОВ «ВОТУМ ТРАНС КОМ» () та відкриті даному підприємству у ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627), крім операцій по сплаті податків, зборів та інших обов`язкових платежів до бюджету та державних цільових фондів, зобов`язано службових осіб ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627) негайно (відразу після оголошення відповідної ухвали) надати до Києво-Святошщинської місцевої прокуратури Київської області відомості, щодо залишку грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «ВОТУМ ТРАНС КОМ» () № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 на момент отримання ухвали про накладення арешту та зупинення видаткових операцій по рахунку повернути особі яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

С У Д Д І :