Справа №592/141/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/282/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

осіб, що подали клопотання в інтересах засудженого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

засудженого ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , поданої в інтересах засудженого ОСОБА_10 , на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 4 лютого 2016 року, відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Деснянського районного суду м. Києва, від 11 червня 2013 року, за ст. 187 ч. 4 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва, від 11 червня 2013 року, ОСОБА_10 засуджений за ст. 187 ч. 4 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна

Засуджений ОСОБА_10 відбуває покарання в Сумській виправній колонії № 116.

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є близькими родичами засудженого ОСОБА_10 , в якому вони просили зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_10 у співвідношенні до позбавлення волі, відповідно до положень ст. 72 ч. 5 КК України та одночасно вирішити питання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_10 від відбування призначеного йому покарання.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми, від 4 лютого 2016 року, клопотання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відносно ОСОБА_10 , було частково задоволено та зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_10 з 12 серпня 2011 року по 22 липня 2014 року за правилами, передбаченими ст. 72 ч. 5 КК України, у строк відбування ним покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Клопотання в частині вирішення питання щодо умовно дострокового звільнення ОСОБА_10 від відбування призначеного йому покарання залишено без розгляду.

Суд мотивував своє рішення тим, що відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_10 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину 12 серпня 2011 року, а ухвалений відносно нього вирок набрав законної сили 22 липня 2014 року, тому період часу з 12 серпня 2011 року по 22 липня 2014 року є строком попереднього ув`язнення, який, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, підлягає зарахуванню в строк відбування ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

10 лютого 2016 року на ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від батьків засудженого ОСОБА_10 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в якій вони ставлять питання про скасування ухвали суду в частині визначення строку попереднього ув`язнення та постановлення в цій частині нової ухвали, якою визначити строки попереднього ув`язнення ОСОБА_10 в періоди з 12 серпня 2011 року по 26 серпня 2014 року та з 13 березня 2015 року по 5 листопада 2015 року та зарахувати ОСОБА_10 вказаний строк попереднього ув`язнення у строк відбуття ним покарання за правилами ст. 72 ч. 5 КК України.

Обґрунтовуючи свої апеляційні вимоги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказують, що суд першої інстанції безпідставно не перерахував за правилами ст. 72 ч. 5 КК України строк перебування ОСОБА_10 в Київському слідчому ізоляторі, в якому останній утримувався під час касаційного провадження в період з 13 березня 2015 року по 5 листопада 2015 року, який відповідно до пункту ґ) ч. 5 ст. 72 КК України є строком який включається в строк попереднього ув`язнення.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті ухвали суду та поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 про заперечення апеляційної скарги, пояснення засудженого ОСОБА_10 , осіб, що подали апеляційні скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_11 про підтримку апеляційних вимог, дослідивши матеріали провадження та, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Як убачається з протоколу затримання, від 12 серпня 2011 року, ОСОБА_10 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину 12 серпня 2011 року (т. 1 а. о. с. 1).

З вироку Деснянського районного суду м. Києва, від 11 червня 2013 року, відносно ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_10 строк відбуття покарання обчислюється з 12 серпня 2011 року (т. 1 а. о. с. 18 35).

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва, від 22 липня 2014 року, вирок Деснянського районного суду м. Києва, від 11 червня 2013 року, в частині визнання ОСОБА_10 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України та призначення йому покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, залишений без змін (т. 1 а. о. с. 36 64).

З розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вбачається, що вирок Деснянського районного суду м. Києва, від 11 червня 2013 року, відносно ОСОБА_10 набрав законної сили 22 липня 2014 року (т. 1 а. о. с. 65).

Вказані обставини дають підстави для висновку, що суд першої інстанції, керуючись ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», вірно визначив період строку попереднього ув`язнення ОСОБА_10 з 12 серпня 2011 року по 22 липня 2014 року та, відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України, вірно зарахував засудженому ОСОБА_10 вказаний строк попереднього ув`язнення у строк відбування ним покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд першої інстанції допустив неповноту судового розгляду, що у відповідності з ст. 409 КПК України, є підставою для зміни ухвали суду.

Так, судом не було враховано, що ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 3 вересня 2014 року, було відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_11 вирок Деснянського районного суду м. Києва, від 11 червня 2013 року, та ухвалу Апеляційного суду м. Києва, від 22 липня 2014 року, відносно ОСОБА_10 .

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 3 листопада 2015 року, вищевказані вирок Деснянського районного суду м. Києва, від 11 червня 2013 року, та ухвала Апеляційного суду м. Києва, від 22 липня 2014 року, відносно ОСОБА_10 , були залишені без змін (т. 2 а. о. с. 107 111).

Під час касаційного провадження засуджений ОСОБА_10 з метою забезпечення участі в судовому розгляді утримувався в Київському слідчому ізоляторі в період з 13 березня 2015 року по 5 листопада 2015 року, що підтверджується матеріалами особової справи ОСОБА_10 та відповіддю Київського слідчого ізолятора на адвокатський запит адвоката ОСОБА_11 , від 4 грудня 2015 року № 08 32721.

Пунктом «ґ» ч. 5 ст. 72 КК України, передбачено, що у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Касаційне оскарження судового рішення, тобто касаційне провадження в рамках кримінального провадження, є однією із стадій судового розгляду кримінального провадження, а тому перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді на стадії касаційного провадження, відповідно до ст.72 ч. 5 п. «ґ» КК України, є строком, який включається у попереднього ув`язнення.

За таких обставин, період з 13 березня 2015 року по 5 листопада 2015 року перебування ОСОБА_10 в Київському слідчому ізоляторі, у відповідності до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.72 ч. 5 п. «ґ» КК України, є строком, який включається у строк попереднього ув`язнення, який також підлягає перерахунку у відповідності до вимог ст.72 ч. 5 КК України.

Так як вказані обставини не були враховані судом першої інстанції при розгляді клопотання про перерахування строку, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену судом помилку, шляхом прийняття рішення про зарахування строку перебування засудженого ОСОБА_10 в Київському слідчому ізоляторі з 13 березня 2015 року по 5 листопада 2015 року, змінивши при цьому ухвалу суду першої інстанції, частково задовольнивши апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 404; 405; 409; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , задовольнити частково.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 4 лютого 2016 року, про зарахування засудженому за вироком Деснянського районного суду м. Києва, від 11 червня 2013 року, ОСОБА_10 , строку попереднього ув`язнення з 12 серпня 2011 року по 22 липня 2014 року за правилами, передбаченими ст. 72 ч. 5 КК України, у строк відбування покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, змінити.

Зарахувати ОСОБА_10 , засудженому за ст. 187 ч. 4 КК України за вироком Деснянського районного суду м. Києва, від 11 червня 2013 року, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_10 з 12 серпня 2011 року по 22 липня 2014 року, включно, та з 13 березня 2015 року по 5 листопада 2015 року, включно, у строк відбування покарання у виді позбавлення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 4 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_10 , залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4