УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка має середню освіту, студентки денної форми навчання Дніпропетровського політехнічного коледжу, працює ТОВ «Азимут Трейд» секретарем, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001946 від 25.04.2016,

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 03 червня 2016 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками до нього по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

07 червня 2016 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з клопотанням колективу ТОВ «Азимут-Трейд» про передачу ОСОБА_6 на поруки, оскільки ОСОБА_6 вперше вчинила злочин середньої тяжкості та щиро розкаялась в скоєному.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання захисника та просила звільнити її від кримінальної відповідальності та передати на поруки колективу ТОВ «Азимут-Трейд», де вона працює на посаді секретаря, оскільки вона повністю визнає свою провину та щиро кається у вчиненому. У зв`язку з пошкодженням брюк, вона оплатила їх вартість у сумі 1 299 грн.

Законний представник обвинуваченої ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника та просила передати ОСОБА_6 на поруки колективу ТОВ «Азимут-Трейд».

Прокурор вважав за можливе клопотання захисника задовольнити і звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та передати її на поруки колективу ТОВ «Азимут-Трейд», закривши провадження по справі.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки колективу ТОВ «Азимут-Трейд», де вона працює на посаді секретаря, із закриттям кримінального провадження з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 24 квітня 2016 року, приблизно о 17 год. 15 хв., вона, знаходячись у приміщенні магазину „Пул Енд Беа, розташованому в ТРЦ „Мост Сіті Центр за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Глинки, 2, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, відокремивши від штанів магнітні антикражні датчики та сховавши їх під власний одяг, викрала брюки, артикул 5683/323/400/32, вартістю 1299 грн., заподіявши ТОВ „ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА матеріальний збиток на вказану суму.
Після чого ОСОБА_6 з викраденим майном, виконавши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, намагалась покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана співробітниками охорони при виході з магазину.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Вчинення ОСОБА_6 зазначеного кримінального правопорушення, крім повного визнання нею вини, підтверджується наданими суду доказами:

-протоколом огляду місця події від 24.04.2016, відповідно якого були оглянуті штани з бірками магазину «Пул Енд Беа», які були добровільно видані обвинуваченою ОСОБА_6 (а.с.7-8);

- актом інвентаризації від 24.04.2016, відповідно якого в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у ТРЦ „Мост Сіті Центр в м.Дніпропетровську на вул.Глинки, 2, виявлена нестача товару: брюк, артикул 5683/323/400/32, в кількості 1 шт., вартістю 1299 грн. (а.с.9);

-довідкою ТОВ „ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА від 24.04.2016, відповідно якої вартість брюк, артикул 5683/323/400/32, в кількості 1 шт., складає 1299 грн. (а.с.10);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 1019 від 19.05.2016, відповідно якої ринкова вартість брюк, артикул 5683/323/400/32, у кількості 1 шт., станом на 24.04.2016, складає 1299 грн. (а.с.18-21).

Як встановлено в суді, ОСОБА_6 раніше не судима, скоїла кримінальне правопорушення середньої тяжкості в неповнолітньому віці, за місцем роботи, мешкання та навчання характеризується виключно з позитивної сторони, в скоєному кримінальному правопорушені щиросердо розкаюється, відповідно протоколу загальних зборів колективу ТОВ «Азимут-Трейд» від 08.06.2016, колектив клопоче передати ОСОБА_6 на поруки колективу.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_6 можливо без застосування до неї заходів кримінального покарання і вона може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу ТОВ «Азимут-Трейд.

Вирішуючи питання про відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи, суд вважає необхідним віднести їх за рахунок держави.

Керуючись ст.47 КК України, ст.284, 286, 314, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнити обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки колективу ТОВ «Азимут-Трейд» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.47 КК України, передавши її на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Азимут-Трейд» за умови, що ОСОБА_6 протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001946 від 25.04.2016, - закрити.
Речовий доказ брюки, арт. 5683/323/400/32, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Бабушкінського відділення поліції Дніпропетровського відділу Національної поліції в Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати при проведені товарознавчої експертизи у сумі 200 грн. 00 коп. віднести за рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська