1-в/337/123/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Хортицького РВ ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Запоріжжі, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Хортицького районного суду Запорізької області від 05.06.2013 р. за ст. 185 ч.2, 263 ч.2, 190 ч.1, ст. 70 ч.1, 70 ч.4 КК України, ст.ст. 75, 76 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з випробуванням на три роки,

про звільнення від випробування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування, оскільки він обов`язки покладені на нього вироком суду виконував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Інспектор Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_6 до початку судового засідання надав заяву, в якій просить слухати справу без його присутності, подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області підтримує, просить слухати справу без застосування засобів фіксації судового процесу.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть учать в судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду Запорізької області від 05.06.2013 р. ОСОБА_5 засуджений за 185 ч.2, 263 ч.2, 190 ч.1, ст. 70 ч.1, 70 ч.4 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, ст. ст. 75, 76 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з випробуванням на три роки; на нього були покладені обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без відома зазначених органів.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Хортицького РВ КВІ; 26.07.2013 р. ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та обов`язками покладеними на нього судом.

За час перебування на обліку засуджений порушував обов`язки, покладені на нього судом, за що до ОСОБА_7 застосовувалось застереження у виді письмово попередження, а саме за неявку для реєстрації без поважних причин 09.09.2014 р., 10.04.2015 р., 27.04.2016 р.

За час відбування покарання та перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив.

ОСОБА_8 за місцем проживання інспектором ОГП Хортицького ВП Ленінського відділу поліції ГНУ поліції в Запорізькій області характеризується задовільно, за даними МКП «Основаніє» характеризується позитивно, на даний час працює неофіційно на автомийці, підтверджуючих документів не надавав.

Дослідивши матеріали контрольної справи відносно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього вироком суду грубо не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, нового кримінального злочину не вчинив.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Задовольнити подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від випробування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Хортицького районного суду Запорізької області від 05.06.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1