Справа № 524/8931/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6

законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 002888 відносно

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, українки, громадянки України, освіта неповна середня, не заміжньої, учениці ПТУ-29 м. Кременчука, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , не судимої

за ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_6 в період часу з 19 години 29.07.2015 року до 2 годин 30.07.2015 року з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшла до кімнати АДРЕСА_3 , де таємно викрала ноутбук НР -2183 вартістю 11857 грн., належний потерпілому ОСОБА_9 .

З викраденим з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на свій розсуд.

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_6 визнається винуватою в тому, що вона, таємно викрала чуже майно і підлягає відповідальності за ст.185 ч.1 КК України.

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_6 , не оспорюючи доказів, щодо обставин вчиненого нею злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнала повністю, та підтвердила, що вчинила його так та за таких обставин, як це вказано в описовій частини вироку.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченою встановленого судом злочину та не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначені покарання неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_6 суд в повній мірі, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, всі конкретні обставини по справі в їх сукупності, дані про особу, яка характеризується позитивно, кримінальне правопорушення вчинила в неповнолітньому віці, навчається, її сімейний стан та стан здоров`я, а також те, що по справі тяжких наслідків не наступило.

Обставинами, які пом`якшують покарання неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного суд призначає покарання неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_6 необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі.

Суд, призначаючи ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, враховує тяжкість вчиненого нею злочину, її особу яка характеризується позитивно, навчається, та всі обставини справи, шкода не відшкодована, а також думку потерпілого який не наполягав на суворому покаранні, та приходе до висновку про можливість виправлення її без відбування покарання, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 104 КК України відповідно до вимог ст. 75 КК України, поклавши на неї обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Керуючи ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватою за ст. 185 ч. 1 КК України, призначивши покарання 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України відповідно до вимог ст. ст.. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, поклавши на неї обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ ноутбук НР-2183 залишити у власності потерпілого ОСОБА_9 .

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський рай суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: