печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС другого СВ управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС другого СВ управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у провадженні заступником начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника управління контролю за правомірністю бюджетного відшкодування ПДВ Головного управління ДФС у місті Києві, строком на 2 місяці.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 03.09.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України. В межах зазначеного кримінального провадження, 08.02.2016 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України повідомлено ОСОБА_4 .

Обставини кримінального провадження свідчать, що підозрювана ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника управління контролю за правомірністю бюджетного відшкодування ПДВ Головного управління ДФС у місті Києві, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконним засобами впливатиме на свідків та інших учасників провадження, перешкоджати здійсненню досудового розслідування іншим чином.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Захисник підозрюваної та підозрювана заперечували проти задоволення даного клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, в тому числі й щодо обґрунтованості підозри та щодо заперечення сторони захисту, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.

ОСОБА_4 , є підозрюваною в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000193 від 03.09.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

08.02.2016 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України повідомлено ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 , як відсторонення останньої від посади, оскільки саме перебування його на посаді начальника управління контролю за правомірністю бюджетного відшкодування ПДВ Головного управління ДФС у місті Києві ОСОБА_4 , може негативно впливати на хід досудового слідства, так як він може незаконним засобом впливати на інших свідків у цьому провадженні та інших учасників кримінального провадження, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя приймає до уваги, що оскільки негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_4 , від зазначеної посади строком на два місяці.

Строк відсторонення від посади обраховувати із дати звернення з даним клопотанням, а саме з 11.04.2016.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС другого СВ управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади строком на два місяці задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника управління контролю за правомірністю бюджетного відшкодування ПДВ Головного управління ДФС у місті Києві строком на 2 місяці, строк обраховувати з 11.04.2016.

Копію даної ухвали направити до відома прокурору у провадженні заступнику начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та для виконання до Головного управління ДФС у місті Києві.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1