Справа№751/9349/16-к
Провадження №1-кп/751/277/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
13.04.2016 року, в денний час, ОСОБА_3 , знаходячись у кв. АДРЕСА_3 , діючи умисно, шляхом вільного доступу таємно викрала ноутбук марки «Asus» модель «A72JR», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2469/16-24 від 13.07.2016 року складає 4000 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитана в якості обвинуваченої, ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю. Показала, що вона тимчасово проживала разом із ОСОБА_5 у його квартирі АДРЕСА_4 . Він поїхав на роботу, вона мала ключі від квартири , взяла ноутбук та на паспорт іншої особи здала його в ломбард за 1400,00 гривень. Спочатку взяла 500 грн, які витратила на себе , потім взяла решту та відіслала дитині, що проживає із бабусею. Думала, поки ОСОБА_5 буде на роботі , вона його викупить . Але він приїхав скоріше, написав заяву у поліцію та сам викупив ноутбук. Вона з ним продовжує спілкуватись, просила вибачення. У вчиненому розкаюється , просить суворо її не карати , вона відшкодує всі витрати та більше вчиняти протиправних дій не буде.
Крім визнання вини самою обвинуваченою, її вина підтверджується доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, але визнає і не оспорює їх достовірності сама обвинувачена.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 , органами досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує, що вона вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, щодо власності, до кримінальної відповідальності не притягувалася, на протязі року притягувалася до адміністративної відповідальності , потерпілий цивільний позов про відшкодування шкоди не заявляв. Також , суд враховує молодий вік обвинуваченої, задовільний стан здоров`я, ту обставину, що обвинувачена розлучена, має на утриманні двох малолітніх дітей, немає постійного місця роботи, відсутність обставин, що обтяжують покарання та обставини, що пом"якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, тому дійшов висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої буде мінімальний строк покарання у виді громадських робіт, що передбачено ч. 1 ст. 185 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Речові докази у кримінальному провадженні: сліди рук залишити в матеріалах кримінального провадження;
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення товарознавчої експертизи в сумі 264,30 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 94, 349, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Речові докази у кримінальному провадженні: сліди рук залишити в матеріалах кримінального провадження;
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 264,30 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області , через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1