Справа № 428/1589/16-к
Провадження № 11-сс/782/93/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк Луганської області
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
адвоката-представника
ТОВ Фірми «Систем-А»: ОСОБА_6
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області клопотання представника ТОВ Фірми «Систем-А» про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.02.2016 року про арешт майна , -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_7 від 10 лютого 2016 року задоволено клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Луганській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_9 , і накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000020 від 08.02.2016 року ,яке було внесене до ЄРДР 28.01.2016року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, на грошові кошти фінансово господарської діяльності ТОВ «Олвіст -ЛТД», ТОВ Фірма «Систем-А», на печатку ТОВ «ПРО-СТІР», які були виявлені та вилучені в ТОВ «Сєвєродонецьке АТП 10974», а саме 447933 (чотириста сорок сім тисяч дев`ятьсот тридцять три) грн.., а також документи фінансово - господарської діяльності ТОВ «Олвіст -ЛТД», ТОВ Фірма «Систем-А», на печатку ТОВ «ПРО-СТІР», вказані грошові кошти зберігаються в СВ УСБУ в Луганській області за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 / ар.спр.11-12/.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді від 10.02.2016 року директор ТОВ Фірми «Система-А» ОСОБА_10 подав на неї апеляційну скаргу від 23.03.2016 року, яка в цей же день поступила безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області / ар.спр.16-22/, яку до початку розгляду 25.03.2016 року доповнила представник ТОВ`Систем-А» адвокат ОСОБА_6 , в якій просять ухвалу слідчого судді скасувати, як необґрунтовану, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Луганській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_9
25.03.2016 року, до початку розгляду доповної апеляційної скарги, представник ОСОБА_6 заявила усне клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді. Апеляційному суду пояснила , що оскаржувану ухвалу слідчого судді на адресу ТОВ Фірми «Систем-А» направлено із Сєвєродонецького міського суду Луганської області 27.02.2016 року, що підтверджується поштовим штемпелем / ар.пр.47/, яка була отримана в тому ж місяці лютому 2016 року.
Спочатку вони звернулись із скаргою до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області про скасування арешту майна/грошових коштів , який був накладено згідно ухвали слідчого судді від 10.02.2016 року, а потім, 21.03.2016 року із апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді від 10.02.2016 року, оскільки вважали, що згідно із Роз`ясненням ВССУ № 223/559/0/4-13 від 05.04.2013 року апелянтом строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 10.02.2016 року не пропущено. Поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження у апелянта відсутні.
Заслухавши суддю-доповідача , пояснення представника ТОВ Фірки «Систем-А» ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_5 , який проти поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, оскільки апелянтом не надано доказів для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, дослідивши матеріали справи,колегія судді дійшла наступних висновків.
Згідно п.3 ч.2ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її проголошення

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається в тої же строк і строк оскарження ухвалислідчого судді яка постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення цією особою.
Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали слідчого судді від 10.02.2016 року направлена Сєвєродонецьким міським судом апелянту 27.02.2016 року, а отримано її в кінці лютого 2016 року /ар.пр.41/.
Згідно вимог п.3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційну скаргу необхідно було подати протягом п`яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали слідчого судді від 10.02.2016 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді було подано лише 21.03.2016 року / ар.спр.16-22/.
В апеляційній інстанції представник апелянта просила поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, однак не надав доказів про поважність пропуску строку апеляційного оскарження цієї ухвали.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання представника апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.02.2016 року та повертає апеляційну скаргу ТОВ Фірми «Систем-А» , оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і апеляційному суду не надано доказів на підтвердження, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 п.4 ст.399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Відмовити у задоволенні клопотання представнику ТОВ Фірми «Систем-А» ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.02. 2016 року.

Апеляційну скаргу повернути ТОВ Фірмі «Систем-А».

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СУДДІ:
_______________ _________________ ________________
ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2