Справа № 443/2097/15-к Провадження № 1-кп/443/14/16

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
11 лютого 2016 року. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду, м. Жидачеві кримінальні провадження № 0000305 від 30.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та № 0001044 від 19.11.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальні провадження підсудні Жидачівському районному суду.

Вказані матеріали призначені до розгляду у підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об"єднання кримінального провадження № 443/2097/15 -к про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК Україн з кримінальним провадженням № 443/166/16-к про обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки обидва провадження стосуються однієї особи та висловила думку про можливість призначення об"єднаного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Обвинувачена не заперечила проти об"єднання зазначених кримінальних проваджень і призначення об"єднаного кримінального провадження до судового розгляду та заявили клопотання про залучення захисника.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об*єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України, і у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об"єднання.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що кримінальні провадження № 443/2097/15 -к і № 443/166/16-к доцільно об"єднати в одне провадження та призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Судовий розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно.

Керуючисьст.ст. 49, 314-316, 334, 371, 372 КПК України, суд -

У в а л и в:

Кримінальне провадження № 443/2097/15 -к про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та кримінальне провадженням № 443/166/16-к про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об"єднати в одне провадження і присвоїти об"єднаному кримінальному провадженню № 443/2097/15-к.

Призначити судовий розгляд об"єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул. Я.Мудрого, 20) на 10.00 год 17 лютого 2016 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, потерпілих, обвинувачену.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту в ході судового провадження за призначенням обвинуваченій ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Головуюча суддя: