Справа № 128/393/16-к
УХВАЛА
08 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальній справі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Окниця Республіки Молдова, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , молдаванин, громадянин Молдови, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше судимого: - 31.08.206 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, 69,70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 05.09.2008 року по кінцю строку відбування покарання; за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08.09.2011 року за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,-

- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08.09.2011 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчинені злочину передбаченого за ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
28.01.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання дружини засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , в якому вона просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування її чоловіка ОСОБА_4 під вартою за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08.09.2011 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав.

Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність та без технічної фіксації, а також заявник ОСОБА_5 , про дату, місце та час слухання клопотання була повідомлена належним чином, виявила бажання клопотання слухати у її відсутність та просила задоволити.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, заявника та засудженого, перевіривши матеріали справи, находить, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що згідно вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 08.09.2011 року, який набув законної сили 28.02.2012 року за ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.02.2012 року, час відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 04.04.2011 року, згідно протоколу затримання ОСОБА_4 від 04.04.2011 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був застосований за постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.04.2011 року, і тому, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 04.04.2011 року по 28.02.2012 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.

Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 04.04.2011 року по 28.02.2012 року, за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08.09.2011 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення. Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: