overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/6874/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2337/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 190 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
9 вересня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 06.07.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Московський районний суд м.Харкова 06.07.2016 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_4 , яким визнав його винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та призначив покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнив ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки.

Не погодившись із вказаним вироком Московського районного суду м.Харкова, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 06.07.2016 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 09.09.2016 року,

- копію апеляційної скарги прокурора,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/1688/16 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, до строку призначеного покарання зараховано відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року, і остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Не погодившись з вироком суду заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
08 вересня 2016 року вказана апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального надійшла до Апеляційного суду м. Києва і наступного дня були передані судді доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка на це має право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку ст. 401 КПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити до 19 вересня 2016 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
Провадження 1-кп/522/1094/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
05 вересня 2016 року Місто Одеса

Суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До місцевого Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 12 годину 07 вересня 2016 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя:
05.09.2016
УХВАЛА про повернення касаційної скарги 27 вересня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4

на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 24 березня 2016 року

та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 1 серпня 2016 року,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ від 6 вересня 2016 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху з наданням йому п`ятнадцятиденного строку для усунення недоліків з дня отримання ухвали, зокрема й з тих підстав,

що всупереч положенням п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України скарга не містила обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Також до касаційної скарги не було додано копії вироку районного суду, завіреної у встановленому порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги,

яку залишено без руху, в установлений строк.
У межах наданого строку засуджений ОСОБА_4 повторно звернувся до суду касаційної інстанції, частково усунувши недоліки касаційної скарги (долучив лише копію вироку суду першої інстанції, завірену у встановленому порядку).
Однак цяскарга засудженого так само не містить обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень відповідно до ст. 438 КПК України.

Крім того, всупереч положенням п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга не містить вимог до суду касаційної інстанції,

які мають узгоджуватися зі ст. 436 КПК України щодо рішень, які суд касаційної інстанції має право прийняти за наслідками розгляду касаційної скарги, оскільки засуджений ОСОБА_4 виклав вимогу лише про відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 не усунув недоліки в установлений ухвалою касаційного суду строк, тому його касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4

на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 24 березня 2016 року

та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 1 серпня 2016 року повернути йому у зв`язку з неусуненням недоліків скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ____________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
13 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда

від 21 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 червня 2016 року, які постановлені щодо засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 12 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

ухвалив:

Витребувати з Ленінського районного суду м. Кіровограда матеріали кримінального провадження № 0006397 щодо ОСОБА_3 .

Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 24 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Провадження № 5-5742 ск 16
Ухвала
іменем україни

26 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2016 року в частині вирішення цивільного позову,
в с т а н о в и л а:
до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга засудженої.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 липня 2016 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з її недоліками. При цьому було встановлено строк, необхідний для усунення недоліків, наведений у вказаній ухвалі.
У встановлений строк засуджена надіслала повторну скаргу, яка відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України.
Підстав для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2016 року в частині вирішення цивільного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ОСОБА_1 __________________ ОСОБА_2 ___________________ ОСОБА_3
Ухвала
іменем україни
26 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2

в с т а н о в и в:
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 11 лютого 2016 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.

У клопотанні засуджений ОСОБА_2 ставить питання про його виклик для участі в касаційному розгляді.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , що тримається під вартою, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, є обов`язковим для суду касаційної інстанції, а тому він має бути доставлений у судове засідання для дачі пояснень.

Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України, колегія суддів

у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Доставити засудженого ОСОБА_2 , який тримається під вартою у Літинській виправній колонії (№123), для дачі пояснень у судове засідання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. П.Орлика, 4-а) на 11 год. 00 хв. 22 листопада 2016 року.
Виконання ухвали покласти на командувача Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 29 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Рівненського області від 13 липня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

встановила:
у касаційній скарзі прокурора ставиться питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.427 КПК України та подана особою у строк касаційного оскарження.
Керуючись ч.1 ст.428 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Рівненського області від 13 липня 2016 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
№ 5 5784 ск 16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в судовому засіданні 26 вересня 2016 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 7 липня 2016 року.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
У касаційній скарзі засуджений просить скасувати вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції, чим допускає протиріччя при обґрунтуванні скарги.
Таким чином, прохання засудженого до суду касаційної інстанції сформульовані не у відповідності до ст. 436 КПК України, яка визначає повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.
Дана касаційна скарга може бути розглянута за умови усунення зазначених недоліків протягом 15 днів з дня одержання копії даної ухвали.
При повторному зверненні до суду заявником має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити засудженому, що в разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

21.10.2013 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002587 від 19.07.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.10.2013 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002587 від 19.07.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002587 від 19.07.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на __ год. __ хв. ____________2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Лемак О.В.
УХВАЛА
29 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене 15 липня 2016 року в ЄРДР за №0005467 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2016 року з Вінницького міського суду Вінницької області до Вінницького районного суду Вінницької області згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року для об*єднання надійшло кримінальне провадження за №127/18809/16-к, внесене до ЄРДР від 15 липня 2016 року в ЄРДР за №0005467 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 15 липня 2016 року в ЄРДР за №0005467 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на 30 вересня 2016 року о 13.50 год. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області , яке розташоване за адресою: м. Вінниця , вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , а обвинуваченого ОСОБА_2 , доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-391/11
ПОСТАНОВА

20 лютого 2012 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гриценко І.Г.

при секретарі Манюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про зміну обвинувачення по кримінальній справі, а саме просила порушити відносно ОСОБА_1 кримінальну справу за ч.2 ст.125 КК України та обєднати її з кримінальної справою по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.125 ч.1 КК України, яке надала в письмовому вигляді.

В скарзі по зміненому обвинуваченні ОСОБА_2 обвинувачує ОСОБА_1 за ст.125 ч.2 КК України. ОСОБА_2 зазначила, що 10.11.2010 року біля 14:30 год. біля Чорного ставка, розташованого між селами Писарівка та Щітки Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 умисно наніс їй удари в різні частини тіла, чим умисно спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців на руках і лівій нозі, крововиливів в ясну на нижній щелепі, підвивиху перших зубів на нижній щелепі переломом кореня одного із них, які згідно висновку експерта №3229 від 10.01.2012 року належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, чи незначну стійку втрату загальної працездатності.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 їй завдана матеріальна та моральна шкода, яку вона просить стягнути з ОСОБА_1

Враховуючи, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 містять ознаки злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України, керуючись ст.ст.27,151 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Порушити за скаргою ОСОБА_2 про зміну обвинувачення відносно:

ОСОБА_1, 16.11.1985

року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул.Рильського,75, Вінницького району, Вінницької

області, українця, громадянина України, з середньою

освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 16.12.2003 року Вінницьким районним судом за ст.ст.185 ч.2, 3, 15-185 ч.3, 289 ч.2, 309 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково відповідно до постанови Піщанського райсуду від 16.11.2005 року;

- 17.07.2007 року Вінницьким районним судом за ст.ст.198, 71 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі.

кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Визнати ОСОБА_2 потерпілою та цивільним позивачем.

Справу призначити слуханням на 28.02.2012 року на 12:20 год.

Копію постанови вручити підсудному і потерпілій.

Змінене обвинувачення доєднало до кримінальної справи №1-391/11.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя: