Справа №693/1416/15-к
Провадження №1-кп/701/8/16
У Х В А Л А
05 травня 2016 року Маньківський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинувачену за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.
Обвинувачена в судове засідання не з`явилася. Явка в судове засідання обвинуваченої є обов`язковою. Ухвалою суду від 18.04.2016 року обвинувачена була повторно піддана примусовому приводу через органи національної поліції. Згідно рапорта ст. інспектора Жашківського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області вбачається, що примусовий привід неможливо виконатив зв"язку звідсутністю обвинуваченої за місцем проживання..
Прокурор заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченої приводу через органи національної поліції.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити, оскільки, згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо. Судом встановлено, що обвинувачена надала суду письмову заяву про зупинення провадження по справі, в зв"язку з хворобою, проте суд не може взяти до уваги дану заяву як поважну причину неявки обвинуваченої до суду, оскільки заява надіслана суду поштою, що позбавляє суд вірно ідентифікувати особу яка її написала, перевірити чи власноруч обвинувачена написала дану заяву суд не має можливості в зв"язку з її неявкою. Крім того обвинувачена не надала жодного документального підтвердження того, що вона дійсно перебуває на лікуванні і перебіг її хвороби не дає їй можливості приймати безпосередньо участь у судових засіданнях. Крім того судом встановлено, що обвинувачена і раніше надавала аналогічні заяви, поважність подачі яких в майбутньому не підтверджувала. Також в даному кримінальному провадженні обвинувачена вже піддавалась примусовому приводу на підставі ухвали суду від 19.02.2016 р. , 04.04.2016 р. та 18.04.2016 р. Обвинувачена про час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлена належним чином. Вищевикладене дає суду підстави вважати неявку обвинуваченої в судове засідання без поважних причин і такою, що має на меті затягування розгляду кримінального провадження, що порушує засади кримінального провадження визначені в ст. 7 КПК України а саме розумність строків розгляду кримінального провадження, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення із застосуванням до обвинуваченої повторного приводу через органи національної поліції.
Керуючись ст. ст. 7, 42, 139,140,323 КПК України, суд, -
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жашків, Черкаської області та жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, раніше не судимої, привід через органи національної поліції.
Виконання ухвали доручити начальнику Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Контроль за виконанням покласти на начальника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Черкаській області для відома.
Судове засідання відкласти та призначити на 19.05.2016 року об 14-00 год. в приміщенні Маньківського райсуду, куди доставити обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5