УХВАЛА

31 серпня 2016 року м. Хмельницький
встановив:
30 серпня 2016 року старший слідчий СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
13.08.2016 року в першій половині дня слідчий слідчого відділу Ярмолинецького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 , здійснюючи досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, умисно, з корисливих мотивів, під час перебування ОСОБА_4 у приміщенні Ярмолинецького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, запропонував останньому дати неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США за вирішення ним питання про непритягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки та прийняття ним рішення про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_4 , вислухавши слідчого ОСОБА_7 , відповів, що зазначена сума є значною, і він зможе дати лише 2 000 грн. Однак слідчий ОСОБА_7 погодився на зменшення суми неправомірної вигоди до 3000 грн., вказавши ОСОБА_4 передати її. 15.08.2016 року близько 19.00 год. ОСОБА_4 , виконуючи попередню вказівку ОСОБА_7 , зателефонувавши останньому, повідомив що готовий прибути у смт. Ярмолинці та передати неправомірну вигоду.
Таким чином, ОСОБА_4 , виконуючи попереднє прохання ОСОБА_7 , витягнув з гаманця грошові кошти в сумі 3000 грн., купюрами, номіналом по 200 грн. ОСОБА_7 , боячись бути викритим у одержанні неправомірної вигоди, з метою уникнення можливого залишення слідів спеціальної хімічної речовини на своїх руках, вказав ОСОБА_4 покласти грошові кошти, що передавались в якості неправомірної вигоди, у аркуш паперу, який він ОСОБА_8 - витягнув з одягу. Надалі, ОСОБА_4 , виконуючи вказівку ОСОБА_7 , поклав зазначені гроші у аркуш паперу, який ОСОБА_7 тримав у руці. Одержавши неправомірну вигоду в сумі 3000 грн., ОСОБА_7 , не перераховуючи їх, згорнув аркуш і заховав грошові кошти у лівій кишені своїх штанів, та, вийшовши із салону автомобіля, прослідував до приміщення Ярмолинецького ВП ГУ національної поліції в Хмельницькій області, де був затриманий працівниками правоохоронних органів.
В ході досудового розслідування встановлено, що станом на 15.08.2016 року ОСОБА_9 - начальник СКП Ярмолинецького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області та співучасник даного злочину, користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ОСОБА_4 НОМЕР_2 , ОСОБА_7 НОМЕР_3 .
На даний час, з метою встановлення наявності телефонних з`єднань між ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , та фактів здійснення ними телефонних дзвінків один одному з прив`язкою до місць їх перебування під час дзвінків, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (SMS, ММS) повідомлення зазначених абонентів мобільного зв`язку, за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 04 серпня 2016 року по 16 серпня 2016 року включно.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ухвалив:
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_10 , за його дорученням оперативним співробітникам Управління внутрішньої безпеки у Хмельницькій області ДВБ НП України, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок (в електронному вигляді), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення абонентів мобільного зв`язку: ОСОБА_9 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 , за період з 00 годин 00 хвилин 04.08.2016 року по 00 годин 00 хвилин 16.08.2016 року включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка ) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 30 вересня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1