Справа № 740/1795/16-к
Провадження № 1-кс/740/279/16
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження
13 травня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргоюОСОБА_2 на дії правоохоронних органів,

ВСТАНОВИЛА:
13 травня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду із скаргою, в якій просить зобов`язати правоохоронні органи здійснити вилучення у комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» викривленого витягу і залучити його в якості належного доказу, який використовували юридичні та фізична особи, посилаючись на те, що на стадії досудового розслідування йому було відмовлено у задоволенні клопотання про проведення такого вилучення, а саме: копії підробленого витягу п.п.1.2 п.1 з рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради №432 від 21.08.2008, в якому зазначено: «… ОСОБА_3 реконструкцію в кв.2 з добудовою житлових та допоміжних приміщень та побудувати сарай розміром 6,0 х 4,0 м по АДРЕСА_1 », чим недотримані норми п.1 ч.1; п.7 ч.1;2 ст.303 КПК.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що по даній скарзі не може бути відкрите провадження в порядку глави 26 ЦПК України і вона не може бути предметом розгляду слідчого судді з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які належать до вичерпного переліку, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.

Подана ОСОБА_4 скарга не входить в передбачений даною нормою КПК перелік і не містить в собі посилання на оскарження дії чи бездіяльності конкретної посадової особи або конкретного правоохоронного органу, які б надавали йому право звернутися до суду із даною скаргою.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

В скарзі ОСОБА_2 відсутнє посилання на те, у якому кримінальному провадженні і які саме його права, свободи та інтереси були порушені.

За передбаченими ст.26 КПК України засадами диспозитивності слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 304 ч.4 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, а згідно з частиною п*ятою вказаної статті копію ухвали про відмову у відкритті провадження необхідно невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Куруючись ст.ст.303, 304,308,309,395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження по його скарзі про зобов`язання правоохоронних органів здійснити вилучення у комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» викривленого витягу і залучити його в якості належного доказу, вилученні у комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» викривленого витягу і залучити його в якості належного доказу, який використовували юридичні та фізична особи.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1