Справа №705/2380/16-к
1-в/705/1090/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника спостережної
комісії при Уманській РДА ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мирний, Архангельської області, РФ та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, росіянина, громадянина України, раніше неодноразово судимий, остання судимість: 23.04.2009 вироком Апеляційного суду Чернігівської області засуджений за ст. 115 ч.2 п.7, 296 ч.2, 70 КК України до 14 років позбавлення волі. Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 03.10.2012 року строк відбування покарання рахувати з дня його затримання,тобто з 26.07.2007 року. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 26.07.2007 року по 28.07.2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , у якому зазначив про те, що останній відбуває покарання у СВК № 92 згідно вироку апеляційного суду Чернігівської області від 23.04.2009 року, яким засуджений за п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі. Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 03.10.2012 року строк відбування покарання рахувати з дня його затримання,тобто з 26.07.2007 року. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 26.07.2007 року по 28.07.2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 26.07.2007 р.
Кінець строку відбування покарання: 24.07.2019 р.
Станом на 17.03.2016 р. відбув 3/4 строку покарання: 10 років 7 місяців 13 днів, невідбута частина становить 3 роки 4 місяці 17 днів.
За період утримання в СІЗО м. Чернігів характеризувався посередньо, до суспільно-корисної праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 27.10.2009 року по 04.08.2012 року відбував покарання в Катеринівській виправній колонії № 46 Рівненської області. За період відбування покарання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 17.08.2012 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно, але допустив 2 порушення режиму відбування покарання, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення та 1 раз правами начальника колонії, має 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу установи. Працевлаштований старшим днювальним спортивного залу установи. До своїх обов`язків ставиться сумлінно, за що заохочувався 6 раз правами начальника колонії, та 2 рази правами начальника відділення. За характером спокійний, врівноважений. Провину в скоєному злочині визнає. Має заборгованість за вироком суду в сумі 140, 69 грн., із них погашено 91, 49 грн.
Представник СВК № 92 в судове засідання не з`явився, на адресу суду продав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у відсутність їх представника, клопотання підтримує та просить суд його задоволити.
Засуджений будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання доставлений не був. Надав до суду заяву, згідно з якою клопотання просив задовольнити та слухання справи провести без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Представник спостережної комісії при Уманській РДА ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання та думку прокурора.
Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений апеляційним судом Чернігівської області від 23.04.2009 року за п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі. Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 03.10.2012 року строк відбування покарання рахувати з дня його затримання, тобто з 26.07.2007 року. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 26.07.2007 року по 28.07.2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Станом на 28.03.2016 року невідбута частина покарання складає 3 роки 3 місяці 26 днів.
На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, відбув 3/4 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього від відбування покарання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 153 КВК України, суд,
Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, на невідбутий строк 3 роки 3 місяці 26 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1