Код суда 0527 Справа № 527/1458/12
12 березня 2012 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Рогожина А.В.
при секретаре: Петруня И.Н.
с участием прокурора: Самборского Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Константиновке дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, судимого 28.04.2009 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12.10.2011 года по постановлению Дзержинского городского суда Донецкой области 04.10.2011 года на основании ст. 2 Закона Украины «Об амнистии», не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. КосмонавтовАДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 7 января 2012 года примерно в 20 часов 17 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Эко-Маркет», расположенного по ул. Громова г. Константиновки Донецкой области, где внутри торгового зала магазина у него возник умысел, направленный на кражу чужого имущества, реализуя который он подошел к витрине с ликеро-водочной продукцией, откуда, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений со второй полки похитил бутылку коньяка «Маrtеll стоимостью 2146,13 гривен, принадлежащих магазину «Эко-Маркет», которую поместил в правый рукав одетой на нем куртки и пронес за контрольно-пропускной турникет. В результате его действий сработала охранная сигнализация и ОСОБА_1 был задержан работниками охраны магазина «Эко-Маркет» при попытке скрыться из магазина с похищенным, вследствие чего не выполнил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца по причинам, не зависящим от его воли.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, не отрицая совершения им преступления при обстоятельствах и в объеме, установленном приговором, в содеянном раскаялся.
Участники судебного рассмотрения, в том числе подсудимый, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд считает, что умышленные действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины, так как он 7 января 2012 года совершил неоконченное покушение на тайное, повторное похищение чужого имущества, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, а также смягчающее его ответственность обстоятельство, которым суд признает его чистосердечное раскаяние и отягчающее его ответственность обстоятельство, которым суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ОСОБА_1 следует назначить в виде ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытательным сроком.
Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью и акт № 17 о случае нарушения общественного порядка, находящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить хранить там же, бутылку конька «Маrtеll возвратить по принадлежности магазину «Эко-Маркет» (л.д. 31-32).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 3(три) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 2 (два) года, если в течение этого срока он не совершит нового преступления. На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 прежнюю подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью и акт № 17 о случае нарушения общественного порядка, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же, бутылку конька «Маrtеll возвратить по принадлежности магазину «Эко-Маркет».
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья