Справа № 357/330/16-к
У Х В А Л А
20 січня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004858 від 24 листопада 2015 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.1 КК України про тимчасовий доступ та розкриття охоронюваної законом таємниці з проведенням виїмки оригіналу документу, що знаходиться у спадковій справі і перебуває у володінні у державного нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В:
18 січня 2016 р. до Білоцерківського міськрайонного суду із клопотанням про надання тимчасового доступу та розкриття охоронюваної законом таємниці з проведенням виїмки оригіналу документу - заяви від імені ОСОБА_4 на вступ у спадщину на частину будинку АДРЕСА_1 , що знаходиться у спадковій справі ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) звернувся слідчий Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обл. знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 23.11.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004858 за ч.1 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_7 про підробку заяви на вступ у спадщину її покійним дядьком ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування встановлено, що спадкова справа ОСОБА_5 , який проживав за адресою: АДРЕСА_3 , в якій міститься підроблена від імені ОСОБА_8 заява, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 у державного нотаріуса ОСОБА_6 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що проживає разом із своєю мамою ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказаний будинок належав її покійному дідусю ОСОБА_5 , який після своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 не залишив за собою заповіту, тому будинок за правом на спадщину був розділений порівну між її матір`ю та дядьком ОСОБА_8 , 1970 р.н.

Через пів-року після смерті діда її мати звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріуса, якому подала заяву на вступ у спадщину. При цьому, наскільки їм було відомо, дядько аналогічну заяву не подавав.

В жовтні 2014 р. вони домовились із ОСОБА_8 . про відписання їм своєї частину будинку, але він раптово потрапив в лікарню і в день виписки ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, тому до нотаріуса з даного приводу звернутись не встигли.

Через певний час до них приїхала колишня дружина її дядька ОСОБА_10 , яка запропонувала поділити будинок. Перебуваючи у нотаріуса, в спадковій справі її діда ОСОБА_5 виявила - побачила заяву на вступ у спадщину, написану від імені її дядька, датовану ще 2004 р. та виконану явно не його, а характерним жіночим почерком. Дядько ні їй, ні її матері нічого з приводу подання ним такої заяви не повідомляв, вона про неї дізналась лише у нотаріуса. Має сумніви щодо достовірності написання саме її дядьком цієї заяви і з даного приводу звернулась до правоохоронних органів.

Вважає, що таким чином майном, яке в разі смерті дядька, мало б перейти її матері як законному спадкоємцю першої черги, хтось намагається незаконним шляхом заволодіти.

З метою встановлення дійсних фактичних обставин вказано, в тому числі для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в документах спадкової справи ОСОБА_5 можуть міститись відомості, які підтверджують факт підробки документів заяви від імені ОСОБА_4 на вступ у спадщину на частину будинку АДРЕСА_1 , та як самостійно, так і в своїй сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин злочину та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та для проведення судових експертиз, а також те, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів можуть бути можливості для їх знищення або переховування, необхідно отримати тимчасовий доступ та здійснення виїмки оригіналу заяви від імені ОСОБА_4 на вступ у спадщину на частину будинку АДРЕСА_1 , що знаходиться в спадковій справі ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у державного нотаріуса ОСОБА_6 ,що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та зважаючи, що у слідства наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів з метою недопущення проведення їхнього дослідження під час досудового розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити і розглянути без участі державного нотаріуса ОСОБА_6 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст.163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ та розкрити охоронювану законом таємницю з проведенням виїмки оригіналу заяви від імені ОСОБА_8 на вступ у спадщину на частину будинку АДРЕСА_1 , що знаходиться в спадковій справі ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у державного нотаріуса ОСОБА_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ надати тимчасовий доступ та розкрити охоронювану законом таємницю з проведенням виїмки оригіналу заяви від імені ОСОБА_8 на вступ у спадщину на частину будинку АДРЕСА_1 , що знаходиться в спадковій справі ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у державного нотаріуса ОСОБА_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не перевищує 20 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1