печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Союз» на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.09.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
16.11.2016 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга ТОВ «Меридіан Союз», яка передана слідчому судді 17.11.2016 р., на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.09.2016 року.

В обґрунтування доводів та вимог скарги представник вказує, що 30.09.2016 звернувся до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України з повідомленням про вчинення дій, що містять ознаки складу злочину за ст. 191 КК України, а саме щодо зловживання своїм службовим становищем керівництвом ВАТ «Меридіан» ім. С.П. Корольова з метою заволодіння коштами останнього, проте вказане повідомлення до ЄРДР внесено не було, у зв`язку з чим заявник змушений був звернутися до суду.

Представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити.

Представник прокуратури у судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника прокуратури, при цьому слідчий суддя враховує положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 30.09.2016 ТОВ «Меридіан Союз» звернулося до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України з повідомленням про вчинення дій, що містять ознаки складу злочину за ст. 191 КК України, а саме щодо зловживання своїм службовим становищем керівництвом ВАТ «Меридіан» ім. С.П. Корольова з метою заволодіння коштами останнього.

07.11.2016 р. ТОВ «Меридіан Союз» отримало лист від Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України вих. 06-19129-16 від 31.10.2016, про те що у поданому повідомленні не встановлено достатньо відомостей про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Зважаючи на викладене, слідчим суддею встановлено бездіяльність Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, яку необхідно усунути шляхом зобов`язання компетентної посадової особи внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «Меридіан Союз» від 30.09.2016, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Союз» на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.09.2016 року задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Союз» вих. № 40 від 30.09.2016, що містить повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1