overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/426/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000139 від 20.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст.ст.186 ч.3, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_4 по ст. 186 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2015 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 09 лютого 2015 року на 16 годин 30 хвилин.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/748/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0002745 від 10.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст.186 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2015 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 27 лютого 2015 року на 11 годин 40 хвилин.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/734/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7

перекладача - ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження №0002883 від 25.11.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обох по ст.187 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду.

Підстави для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК.

З`ясовано питання про слухання справи у відкритому чи закритому судовому засіданні , про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.2 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обох по ст.187 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1 квітня 2015 р. на 14 годин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1220/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочину передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєні злочину передбаченого за ст.185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно , що учасниками кримінального провадження є прокурор , обвинувачений , які підлягають виклику до суду

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочину передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30 березня 2015 року к 14.00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/2519/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2, 187 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2, 187 ч.4 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід більш м`який запобіжний захід.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 підозрюються у скоєнні особо тяжких злочинів.

При обранні та продовженні відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом раніше було враховано наявність ризиків та обставин, зазначених у ст.ст. 177, 178 КПК України. На думку суду ці підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати й в нинішній час.

При таких обставинах, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обв`язків та запобігання спробам переховуватися від суду, строк тримання обвинуваченого під вартою має бути продовжений до 01 червня 2015 року.

Таке продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу судом не вбачається.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 у Одеському слідчому ізоляторі до 01 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 509/838/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України.

По справі зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті в скоєнні злочину.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення попереднього слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Клопотань учасниками процесу не заявлено.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 09 годину 30 хвилин 30.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1886/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Овідіопольський райсуду Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно, що 12 квітня 2014 року вона звернулась до органів досудового розслідування з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, при цьому слідчій не виконував вимог відповідно до ст. 214 КПК України.

В ході розгляду скарги надійшли відомості про те, що 20 травня 2015 року заява ОСОБА_4 про вчиненні злочину внесено до Єдиного реєстру.

Учасники кримінального провадження до суду не з`явилися.

Заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя, вважає, що скарга підлягає закриттю, так як слідчий самостійно припинив бездіяльність та вніс заяву заявника до єдиного реєстру, тим самим прийняв бездіяльність відповідно до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст.305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого- закрити.

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя
Справа № 509/2262/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

представника потерпілого ТОВ «Фаберпласт»- ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження №0002337 від 19.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст. ст. 15 ч.3-185 ч.3, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 по ст. 185 ч.3 КК України , ОСОБА_7 по ст. ст. 15 ч.3- 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.04.2015 року, запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_8 закінчується 14.06.2015.

Відповідно до ч.4 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 дію запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Представник потерпілого та обвинувачені проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши вказане клопотання та думку учасників процесу по клопотанню, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 слід продовжити на 2 місяці, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, більш м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам.

Продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах справи існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі № 21, продовжити до 10 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2726/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року смт. Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову органу досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:

19 червня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що 08 травня 2015 року слідчим під час досудового розслідування було постановлено процесуальне рішення щодо перевірки в рамках кримінального провадження № 0000013 повного та всебічного розгляду скарги слідчий суддя вважає необхідним витребувати з СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області матеріали кримінального провадження № 0000013 в прошитому та пронумерованому вигляді.

Заявник звернувся з заявою про поновлення строку на подачу скарги на постанову, у зв`язку з тим, що раніше не була долучена довіреність щодо повноважень заявника, з урахуванням даних обставин, слідчий суддя вважає можливим поновити даний строк.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову органу досудового розслідування та призначити розгляд справи на 25 червня 2015 року у 16.00 годин у приміщенні суду.

Витребувати з СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області матеріали кримінального провадження №0000013 в прошитому та пронумерованому вигляді

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2831/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області за участю
слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно фізичної особи по кримінальному провадженню № 0001502 від 24.06.2015 року у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст.15ч.2 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 24 червня 2015 року приблизно 0 14.00 годин Федоров знаходившись на території Харківського майданчику ТОВ «Промтовариний ринок» за адресою Одеська обл.. Овідіопольський район смт. Авангард, вул. Базова, 20 намагався таємно викрасти майно гр. ОСОБА_5 .

За даним фактом слідчим відділом Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені 24.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001502 за ст.ст. 15 ч.2 , 185 ч.1 КК України.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, дійсно під час досудового розслідування 24 червня 2015 року працівниками міліції в присутності понятих під час огляду місця події у ОСОБА_6 було вилучений предмет у вигляді брилка від автомобільної сигналізації.

В ході розгляду кримінального провадження було призначено експертне дослідження даних предметів.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що з метою подальшого розгляду кримінального провадження необхідно провести експертне дослідження та прийняти процесуальне рішення, щодо вилученого майна.

Керуючись ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт рухоме майно у вигляді: брилка від автомобільної сигналізації «MONGOOSE», зберігати в камері сховищі Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської обл..

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2788/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл.. скаргу членів гаражного кооперативу «Авангард-2011»: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
на бездіяльність посадових осіб Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області -
ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що в Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області знаходяться матеріали ЖЄОЗП за № 3051 від 14.04.2015 р.

Скаржник просить закрити провадження у зв`язку тим, що слідчий самостійно вніс відомості до єдиного реєстру.

В ході судового засідання заявник не заперечує щодо даної заяви. Прокурор погоджується з даної заявою.

Заслухавши пояснення учасників провадження, суд, вважає, що скарга підлягає закриттю, так як слідчій самостійно припинив бездіяльність посадових осіб та вніс заяву ОСОБА_4 та інших до Єдиного реєстру.

Керуючись ст. ст.305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на бездіяльність посадових осіб Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області - закрити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2745/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 0001272 від 02.06.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обох по ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду.

Підстав для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК.

З`ясовано питання про слухання справи у відкритому чи закритому судовому засіданні , про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальні провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 -316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обох по ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2015 р. на 10 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3458/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року смт.Овідіополь
Слідчій суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження за клопотанням (скаргою) захисника ОСОБА_2 яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга (клопотання). Скарга (клопотання) відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги (клопотання) яке надійшло до суду, що 12 червня 2015 Овідіопольським райсудом Одеської області був накладений арешт на майно підозрюваного.

Заявник не підписав клопотання (скаргу) про скасування арешту. Відповідно до ст. 303 ч.2 п.1 КПК України, вважаю за необхідним повернути скаргу (клопотання) заявнику у зв`язку тим, що подана особою яка не мала право подавати скаргу (клопотання).

При цьому необхідно роз`яснити заявнику, що у разі повернення скарги (клопотання) не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 174,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу (клопотання) захисника ОСОБА_2 яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Роз`яснити заявнику, що у разі повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3750/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року смт. Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання
щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що у провадженні СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 00000167 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 358 ч.3, ч.4, ст. 190 ч.3 КК України.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали кримінального провадження за № 00000167 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 358 ч.3, ч.4, ст. 190 ч.3 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову про закриття кримінального провадження та призначити розгляд справи на 28 серпня 2015 року у 14.00 годин у приміщенні суду.

Витребувати з СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеської області матеріали кримінального провадження № 00000167 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 358 ч.3, ч.4, ст. 190 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3772/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника служби у справах дітей Овідіопольської РДА ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

законного представника н/обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001294 від 03.06.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 по ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду.

Підстав для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК.

З`ясовано питання про слухання справи у відкритому чи закритому судовому засіданні , про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 -316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 по ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2015 р. на 14 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1