Справа № 615/611/16-к
У Х В А Л А
14.06.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 000290,

встановив:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 000290.

Підозрюваний заявив клопотання про призначення йому адвоката для участі у розгляді скарги в якості захисника його прав та інтересів.

Із наданих слідчим матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування захист підозрюваного ОСОБА_5 за його клопотанням здійснює адвокат за призначенням ОСОБА_6 згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 2032 від 01.05.2016 року.

В судовому засіданні слідчий повідомив про неможливістю прибуття в судове засідання адвоката за призначенням ОСОБА_6 в зв`язку з перебуванням на лікарняному. Просив вирішити питання щодо призначення захисника підозрюваному ОСОБА_5 на окрему процесуальну дію для участі в наступному судовому засіданні.

Підозрюваний підтримав клопотання слідчого, не заперечував проти призначення йому захисника на окрему процесуальну дію для участі в судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії у відповідності до вимог ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.49 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, доручивши відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд скарги є невідкладним, слідчий суддя вважає необхідним забезпечити участь захисника на окрему процесуальну дію для участі в судовому засіданні, доручивши відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 000290 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області відкласти на 11-00 годину 22 червня 2016 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката на окрему процесуальну дію для участі в судовому засіданні для здійснення захисту прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити прибуття адвоката до Валківського районного суду Харківської області о 11-00 годині 22 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1