справа № 611/720/16-к
провадження № 1-кп/611/74/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Барвінкове Харківської області кримінальне провадження № 0000208 від 04 травня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поділля Барвінківського району Харківської області, українця, с середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 21 червня 2016 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На початку квітня 2016 року,точну дату під час досудового слідства встановити не вдалось, близько 20 години, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на території цвинтаря розташованого по пров.Шкільний у с.Григорівка Барвінківського орайону Харківської області, переслідуючи корисливу мету - наживу, висловлюючи свою зневагу до моральних засад суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, ігноруючи елементарні правила моральності, таємно викрав, витягнувши з землі, з місця поховання громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 два надгробника розмірами відповідно, 160 см*60 см та 140 см*50 см, виготовлених із листів металу товщиною 0,5 мм, а також два хрести виготовлених з 2 металевих труб діаметром 10 см, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 970 грн.

Крім того, на початку квітня 2016 року,точну дату під час досудового слідства встановити не вдалось, близько 21 години, обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись на території цвинтаря розташованого по пров.Шкільний у с.Григорівка Барвінківського орайону Харківської області, переслідуючи корисливу мету - наживу, висловлюючи свою зневагу до моральних засад суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, ігноруючи елементарні правила моральності, таємно, повторно викрав, витягнувши з землі, з місця поховання громадянки ОСОБА_8 металеву огорожу розміром 2м*2 м , виготовленої із 4 металевих труб діаметром 10 см кожна, та 8 металевих труб діаметром 5 см кожна, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 1400 грн.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.297 КК України, визнав повністю, пояснив, що дійсно він на початку квітня 2016 року, знаходячись на території цвинтаря, розташованого по пров.Шкільний у с.Григорівка Барвінківського району Харківської області, переслідуючи корисливу мету - наживу, таємно заволодів з місця поховання громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 двома надгробниками та двома хрестами. Крім того, на початку квітня 2016 року він, знаходячись на території зазначеного цвинтаря, таємно, повторно заволодів з місця поховання громадянки ОСОБА_8 металевою огорожею.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України, доведена у повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 297 КК України , як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого з корисливих мотивів та повторне незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого з корисливих мотивів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, має постійне місце проживання.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, наявність в остннього на утриманні неповнолітньої дитини, а також добровільне відшкодування спричинених матеріальних збитків.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 21 червня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

З урахування зазначеного, суд вважає за необхідне відповідно до ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 21 червня 2016 року .

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, зазначені вище дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 та обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає можливим виправлення останнього без відбування покарання, а тому відповідно до ст.75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадження не заявлений.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 376 КПК України, суд

засудив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, призначивши покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України до покарання , призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 21 червня 2016 року у виді 3 місяців позбавлення волі, і за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до п.п.2,3,4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку, не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміни місця роботи, навчання або проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1