У Х В А Л А
Іменем України
17 серпня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 про продовження строку домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР під №0000224 від 07.08.2015 року, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України,-

встановив:
16.08.2016 року Шевченківським районним судом м.Києва було задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР під №0000224 від 07.08.2015 року, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України та продовжено підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, строком до 17 вересня 2016 року включно, заборонивши останній залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби.

Як вбачається з резолютивної частини даної ухвали, судом було допущено описку при зазначенні строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, яку суд вважає за необхідне виправити у відповідності зі ст.379 КПК України.

Прокурор вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду, з метою недопущення непорозумінь під час її виконання.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Виправити помилку допущену у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 16.08.2016 року, а саме що стосується строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яку викласти наступного змісту:
«Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, строком до 17 вересня 2016 року включно, заборонивши останній залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, окрім випадків, передбачених КПК України;

здати на зберігання до органів досудового слідства свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

У разі невиконання обов`язків до підозрюваної може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали покласти на СУНП за місцем проживання ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Строк дії ухвали визначити до 17 вересня 2016 року, включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваною та/або її захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.»

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів, безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.

Головуючий суддя