СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа № 712/ 9683/14-к
Номер провадження 1кс/712/3257/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 15 липня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в черговий раз звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу мотивує тим, що 22 квітня 2014 року Соснівським районним судом м.Черкаси винесено ухвалу по справі № 712/5157/14-к про задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР та зобов`язано слідчий відділ Соснівського РВ УМВС м. Черкаси внести до реєстру досудових розслідувань матеріали за заявою ОСОБА_3 щодо осіб примусового відділу ДВС Соснівського району м. Черкаси та Черкаської обласної державної насіннєвої інспекції, правонаступником якої є Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області та кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Скаржник у скарзі вказує, що 17 червня 2014 року він звернувся з заявою до Соснівського РВ УМВС м. Черкас про надання інформації про дату внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та номер за яким внесено до реєстру вказані матеріали. Йому було повідомлено в усній формі, що вказані матеріали до ЄДРДР слідчим ще не внесено.

Потім він 24 червня 2014 року повторно звернувся з заявою до Соснівського РВ УМВС м. Черкас про надання йому інформації про дату внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та номер за яким внесено до реєстру вказані матеріали. Але черговий раз було повідомлено в усній формі, що вказані матеріали до ЄДРДР слідчим ще не внесено.

Відповідно ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності: доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ст. 303 КПК Україна під час досудового провадження можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, бездіяльність слідчого слідчого відділення Соснівського РВ УМВС м. Черкас ОСОБА_4 у вигляді невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань матеріалів за заявою ОСОБА_3 щодо осіб примусового відділу ДВС Соснівського району м. Черкаси та Черкаської обласної державної насіннєвої інспекції, правонаступником якої є Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області та кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України є незаконною та протиправною.

Просив визнати бездіяльність слідчого Соснівського РВ УМВС м. Черкас ОСОБА_4 щодо невнесення до Державного реєстру досудових розслідувань матеріали за заявою ОСОБА_3 щодо осіб примусового відділу ДВС Соснівського району м. Черкаси та Черкаської обласної державної насіннєвої інспекції, правонаступником якої є Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області та кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України незаконною, протиправною

У своїй скарзі він також просив зобовязати слідчий відділ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань матеріали за заявою щодо службових осіб примусового відділу ДВС Соснівського району м. Черкаси та Черкаської обласної державної насіннєвої інспекції, правонаступником якої є Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області та відкрити кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити знявши вимогу зазначену ним у пункті 2 скарги про поміщення даних у ЄРДР, залишивши лише вимогу про бездіяльність органу досудового розслідування. Він пояснив суду, що отримав відповідь органу про поміщення даних до ЄРДР після подачі скарги до суду.
Прокурор та представник Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області в судове засідання 09.07.2014 року та 15.07.2014 року не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку скаржника, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, оскільки як встановлено у судовому засіданні слідчими органами навіть після винесеного рішення суду про задоволення попередньої скарги скаржника та зобов`язання органу досудового слідства про внесення відомостей в ЄРДР про скоєння правопорушення, суд вбачає, що працівниками проігнорована вимога суду, оскільки судом у відповідності до даних канцелярії суду всім суб`єктам, учасникам, які значаться в ухвалі суду від 22.04.2014 року, належним чином відправлено ухвалу суду із припровідною вище зазначеної дати, але дій орган ніяких так і не вчинив відразу після її отримання. Це було ним зроблено лише більш ніж через місяць, тобто 28.06.2014 року, а фактично більш ніж через два місяці після винесення рішення суду. А у відповідності до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання до них заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Таким чином ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.04.2014 року була вчасно не виконана, або виконана не у відповідності до норм чинного законодавства.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 58, 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Соснівського РВ УМВС м. Черкас ОСОБА_4 щодо невнесення до Державного реєстру досудових розслідувань матеріали за заявою ОСОБА_3 щодо осіб примусового відділу ДВС Соснівського району м.Черкаси та Черкаської обласної державної насіннєвої інспекції, правонаступником якої є Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області та кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України незаконною, протиправною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1