Справа № 461/6940/16-к
Провадження № 1-кс/461/5352/16
УХВАЛА
іменем України
31.10.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого СВ СУ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 28.09.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000239 від 11.12.2013 року
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого другого СВ СУ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 28.09.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000239 від 11.12.2013 року та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

В обґрунтування скарги покликається на те, що із оскаржуваною постановою не погоджуються, оскільки слідчим не виконано ухвали слідчого судді від 12.10.2015 року та не обґрунтовано, чому слідчий прийняв до уваги довідку №2968 від 13.07.2016 року. Просить скаргу задоволити.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив таку задоволити з підстав, викладених у ній.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час судового розгляду скарги встановлено, що у провадженні старшого слідчого другого СВ СУ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000239 від 11.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

У постанові про закриття кримінального провадження слідчий ОСОБА_4 зазначив, що ним було допитано ОСОБА_3 , досліджено наявні у матеріалах кримінального провадження документи. На підставі зібраних доказів слідчий дійшов висновку про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутню діях працівників Львівської виправної колонії №48 УДПтСУ у Львівській області ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Слідчий суддя зазначає, що такі висновки слідчого ОСОБА_4 є передчасними, оскільки, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, яка знаходиться в матеріалах справи, слідчим не виконано ухвал Галицького районного суду м.Львова від 10.08.2015 року та від 12.10.2015 року, не встановлено та не допитано можливих свідків у даному кримінальному провадженні, необґрунтовано, чому слідчий прийняв до уваги довідку №2968 від 13.07.2016 року та не прийняв до уваги довідку №10/48-11/2710 від 21.06.2016 року, а відтак не має можливості встановити істину у кримінальному провадженні.

Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скаргу необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Скаргу задоволити.

Постанову старшого слідчого другого СВ СУ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 28.09.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000239 від 11.12.2013 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000239 від 11.12.2013 року направити до СВ СУ Прокуратури Львівської області для продовження досудового слідства.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1