УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2127/16-к

25.02.2016 р. Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання начальника Північної ВК УДПтСУ в Херсонській області № 90 про умовно-дострокове звільнення від не відбутої частини покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Владичень Болградського району Одеської області громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, без постійного місця проживання, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений в останнє: 29.04.2014 Новокаховським міським судом Херсонської області за ст. 190 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі., 03.06.2014 р. Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст.. 190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, 04.08.2014 р. Новокаховським міським судом Херсонської області за ст..ст. 190 ч.2, 70 ч.4 до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ухвали Суворовського районного суду м. Херсона у відповідності до ч. 5 ст.. 72 КК України (зі змінами) ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.04.2014р. по 04.09.2014р. в строк відбування покарання.
Початок строку 29.04.2014. Кінець строку 25.06.2016р. Раніше не однократно судимий.

Начальник Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області № 90 надав суду матеріали для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від не відбутої частини строку покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання, вважаючи, що засуджений довів своє виправлення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання, за період перебування в колонії характеризується позитивно, встановлений порядок відбування покарання не порушував. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 3 заохочення. На виробництві установи працевлаштований різноробочим майстерень. З працівниками установи ввічливий тактовний, не конфліктний. До робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Згідно вироку суду позову не має. Соціально корисні зв`язки з рідними підтримує. У скоєні злочину розкаюється.

Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, відбуття встановленої законом частини строку покарання, суд приходить до висновку, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_5 довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 81 КК України, ст.372, ст..537 ч.1 п.2, ст. 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Північної ВК УДПтСУ в Херсонській області № 90 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком на 4 місяці.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1