Провадження № 1-КП/522/335/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, працюючого за наймом, зареєстрованного: АДРЕСА_1 проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 20 квітня 2015 р. Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ч.4 ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 10 місяців позбавлення волі (вирок вступив в законну дію 16.07.2015 року).
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
07 грудня 2015 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у торговому павільйоні АДРЕСА_3 , реалізуючи злочинний намір направлений на викрадення чужого майна, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав дві жіночі в`язані кофти вартістю 200 грн. кожна, загальною вартістю 400 грн., належні потерпілій ОСОБА_6 .
Після чого, з місця скоєння злочину з викраденим зник. Однак, незабаром був затриманий співробітниками міліції і викритий у скоєному ним злочині, а викрадене ним майно вилучено.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному провадженні щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_5 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. 185 ч. 2 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності їх позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: позитивну характеристику ОСОБА_5 , щире визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, і з урахуванням всіх обставин справи вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливі лише в умовах ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 /два/ роки позбавлення волі.
У відповідності до ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_5 по даному вироку, частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.04.2015 і остаточно визначити до відбування 5 /п`яти/ років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 07 грудня 2015 року.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 26.11.2015 р.) зарахувати, в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення обвинуваченого з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 07 грудня 2015 року по день винесення вироку включно.
Речові докази у справі: /дві жіночі в`язані кофти/ - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_6 за належністю.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .