Провадження № 1-кп/537/89/2016
Справа № 537/1102/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2016 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кремечнук Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта середньо - спеціальна, не працює, раніше судимий: 27.10.2009 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 16.12.2009 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..ст.307 ч.2, 309 ч.2, 316 ч.2, 185 ч.1, 70, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 05.03.2010 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..ст.263 ч.2, 185 ч.1, 70, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 28.09.2015 року по кінцю строку відбування покарання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.02.2016 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст..190 ч.2 КК України.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.04.2016 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
10.05.2016 року до суду звернувся прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням, відповідно до якого просить обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Одночасно із вказаним клопотанням, прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала до суду клопотання, відповідно до якого просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді судом клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурором вказано на те, що 02 січня 2016 року в обідній час доби, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під приводом зателефонувати по мобільному телефону, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, який виник раптово, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, шляхом зловживання довірою, повторно, заволодів мобільним телефоном марки «Samsung Х-160» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 394 грн. у якому знаходилась sim карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , яка майнової цінності для потерпілої не представляє, які належали ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріального збитку на суму 394 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисним діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України.
29.01.2016 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області направлено обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст..190 ч.2 КК України.
На даний час ОСОБА_4 залишив місце свого проживання, його місцезнаходження не відоме.
Із вказаних підстав 08.04.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука прийнято рішення про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від притягнення до кримінальної відповідальності, перераховується від суду та на виконання ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.04.2016 року, вважає за необхідне винести ухвалу про дозвіл на затримання обвинуваченого та його приводу до суду для обрання запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі.
Заслухавши прокурора, яка клопотання підтримала, вивчивши матеріали, надані в його обґрунтування, суд приходить до наступних висновків.
05.02.2016 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст..190 ч.2 КК України.
Згідно з обвинувальним актом, 02 січня 2016 року в обідній час доби, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під приводом зателефонувати по мобільному телефону, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, який виник раптово, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, шляхом зловживання довірою, повторно, заволодів мобільним телефоном марки «Samsung Х-160» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 394 грн. у якому знаходилась sim карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , яка майнової цінності для потерпілої не представляє, які належали ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріального збитку на суму 394 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 190 КК України.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.04.2016 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Згідно ч.2 ст..187 КПК якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання його під вартою, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, то суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для його участі в розгляді судом клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст..ст.189 190 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кремечнук Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта середньо - спеціальна, не працює, раніше судимий, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ Національної поліції у Полтавській області.
Судове провадженні із розгляду кримінального провадження №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..190 ч.2 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1