АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Севастополя від 28 січня 2005 року про відмову у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу касаційної скарги на вирок Апеляційного суду м. Севастополя від 25 жовтня 2002 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Апеляційного суду м. Севастополя від 25 жовтня 2002 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ст. 93 п. п. «а», «з»; ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 357 та ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі та наразі відбуває покарання.
13 липня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи у Київському СІЗО, направив до Апеляційного суду м. Києва касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду міста Севастополя від 28 січня 2005 року, якою йому було відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу касаційної скарги на вирок Апеляційного суду м. Севастополя від 25 жовтня 2002 року.
В касаційній скарзі ОСОБА_4 від 13 липня 2016 року міститься прохання відповідно до ст. 353 КПК України 1960 року відновити строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Севастополя від 28 січня 2005 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно не може бути задоволено, виходячи з таких підстав.
Частиною четвертою статті 386 КПК України 1960 року передбачено, що у разі подачі касаційної скарги з пропуском встановленого частинами першою і другою цієї статті строку, строк на касаційне оскарження може бути відновлений у випадках і в порядку, передбаченому статтею 353 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 353 КПК України питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.
Справа відносно ОСОБА_4 розглядалась Апеляційним судом м. Севастополя, проте наразі вказаним судом не може бути розглянуто клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження, у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, у тому числі, міста Севастополя.
Ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII встановлено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних Апеляційному суду Автономної Республіки Крим та Апеляційному суду міста Севастополя та забезпечити розгляд Апеляційним судом міста Києва.

Отже, клопотання ОСОБА_4 про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Севастополя від 28 січня 2005 року підлягає розгляду колегією суддів Апеляційного суду м. Києва.
Колегія суддів не вбачає підстав для відновлення ОСОБА_4 пропущеного строку на касаційне оскарження Апеляційного суду м. Севастополя від 28 січня 2005 року, оскільки у своєму клопотанні ОСОБА_4 на вказав жодних причин, з яких він пропустив цей строк. За таких обставин колегія суддів позбавлена можливості оцінити поважність причин, за яких було пропущено процесуальний строк, та вирішити питання про поновлення процесуального строку.
Отже, ОСОБА_4 слід відмовити у відновленні строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Севастополя від 28 січня 2005 року про відмову у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу касаційної скарги на вирок Апеляційного суду м. Севастополя від 25 жовтня 2002 року.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, п. п. 11, 15 Розділу ХІ. Перехідних Положень КПК України 2012 року, ст. ст. 353, 386 КПК України 1960 року, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Севастополя від 28 січня 2005 року про відмову у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу касаційної скарги на вирок Апеляційного суду м. Севастополя від 25 жовтня 2002 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку.
.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Справа № 11/2690/2648/2012 Категорія КК: : ст. 93 п. п. «а», «з»; ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 357, ст. 70 КК України
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5
Доповідач ОСОБА_1