08.04.2016
Справа № 522/4752/16-к
Провадження № 1-«кс»/522/6902/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року м. Одеса
В ході досудового розслідування встановлено, що на початку лютого 2016 року ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення тяжкого злочину, а саме заволодінням чужим майном шляхом вимагання, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , який дав свою добровільну згоду на участь у вимаганні грошових коштів.
З метою здійснення своїх злочинних намірів ОСОБА_5 вибрав об`єкт посягання, а саме мешканця пгт. Любашівка, Одеської області громадянина ОСОБА_7 , з яким був знайомий, та достовірно знав, що останній є моряком, прийшов з рейсу, придбав у власність автомобіль «Мазда-6», та має значні кошти. Про це ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , з яким розробив план заволодіння шляхом вимагання грошовими коштами потерпілого, та розподілили між собою ролі.
Так, згідно розробленого плану, та відведеної ролі, ОСОБА_5 з метою конспірації, на початку лютого 2016 року придбав у невстановленому слідством місці мобільний телефон «Самсунг», та сим-картку № НОМЕР_1 , за допомогою якого ОСОБА_6 повинен був зв`язуватись з потерпілим ОСОБА_7 , та під загрозою насильства над ним чи його близькими родичами, або пошкодження чи знищення майна, вимагати грошові кошти.
Реалізую свій злочинний умисел направлений на вимагання грошових коштів, ОСОБА_6 13.02.2016 року біля 11.08 годин, згідно розробленого плану, та відведеної ролі, із корисливих мотивів, заздалегідь отримавши від ОСОБА_5 мобільний телефон «Самсунг», та сим-картку № НОМЕР_1 , подзвонив на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , та погрожуючи застосуванням насильства до нього та його близьких, знищенням або пошкодженням їх майна, а саме придбаного автомобіля «Мазда 6» став вимагати передачі грошових коштів у сумі 10.000 доларів США.
Потерпілий ОСОБА_7 , сприйнявши погрози ОСОБА_6 , за реальні, а також побоюючись за своє життя, а також життя своїх рідних, дав свою згоду на передачу необхідної суми грошей.
Так у період з 13.02.2016 року по 18.03.2016 року, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 здійснював телефоні дзвінки потерпілому ОСОБА_7 , та погрожуючи застосуванням насильства до нього та його близьких, знищенням або пошкодженням їх майна, вимагав передачі грошових коштів у сумі 12.000 доларів США.
Крім того, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи згідно розробленого плану, та розподілу ролей, з метою домогтися виконання передачі грошей, та підкріплення раніше висловлюваної погрози, в ніч з 11.03.2016 року на 12.03.2016 року, умисно розбив скло у 8 вікон будинку АДРЕСА_1 , який належав потерпілому ОСОБА_7 .
18.03.2016 року потерпілий ОСОБА_7 , побоюючись за життя і здоров`я своїх рідних, погодився передати спочатку частину необхідної суми грошей в розмірі 1000 доларів США, а потім обіцяв передати ОСОБА_6 решту.
Так, 18.03.2016 року потерпілий ОСОБА_7 прибув до пгт. Любашівка, де зустрівся за вимогою ОСОБА_6 яку висловив по мобільному телефону, з ОСОБА_5 , який знаходився в автомобілі «Тойота Камри», державний номер НОМЕР_3 .
Далі ОСОБА_6 , 18.03.2016 року біля 16.30 годин по телефону наказав їхати до центру пгт. Любашівки до «Приват банку», а потім вернутись на зупинку «таксі», яка знаходиться на автошляху «Київ-Одеса», та вказав по телефону ОСОБА_5 місце де залишити кошти у сумі 1000 доларів США, які передав потерпілий ОСОБА_7 .
Після передачі грошей ОСОБА_5 відвіз потерпілого ОСОБА_7 до місця зупинки «таксі» на автошлях «Київ Одеса», та оставив.
Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були затримані робітниками поліції, та у ОСОБА_6 були вилучені гроші у сумі 300 доларів США, а у ОСОБА_5 вилучені гроші у сумі 700 доларів США, які були передані потерпілим ОСОБА_7 .
Так, у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Солтанівка, Любашівського району, Одеської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, має неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий: 25.07.1997 році Приморським районним судом м. Одеси, по ст. 141 ч. 2 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Первомайськ, Миколаївської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, має неповнолітню дитину: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
19.03.2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були затримані в порядку ст. 208 КПК України.
19.03.2016 року складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_4 .
21.03.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 обрав підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Потерпілим по кримінальному провадженню є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець пгт. Любашівка, Одеської області, українець, громадянин України, освіта вища, працюючий старшим механіком у крюингова компанія «ОSM» який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході слідства потерпілий заявив, що з 13.04.2016 року він відходе до рейсу, та на території України його не буде 3 місяця.
У зв`язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті потерпілого ОСОБА_7 у слідчого судді, оскільки він буде тривалий час знаходились за кордоном.
Тому вважаю за необхідним допитати у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 по обставинам вказаного злочину.
Оскільки показання потерпілого ОСОБА_7 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити та провести допит потерпілого в судовому засіданні.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши додані до клопотання матеріалі, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 225 КПК України, допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні проводиться у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкості хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріалів вбачається, що існують обставини що можуть унеможливити допит потерпілого ОСОБА_7 , в суді під час судового розгляду даного кримінального провадження, а саме потерпілий ОСОБА_7 , працює старшим механіком у крюинговій компанії «ОSM», та з 13.04.2016 року він відходе до рейсу, та на території України його не буде 3 місяця.
Керуючись ч.1 ст. 225 КПК України,

УХВАЛИВ:
У судовому засіданні в приміщені Приморського районного суду м. Одеси за участю прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 провести допит потерпілого ОСОБА_7 , по питанням скоєння відносно нього злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: