справа №619/3736/16-к
провадження №1-кп/619/348/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисника обвинуваченогоОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002118 від 06.10.2016 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00002118 від 06.10.2016 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 04 листопада 2016 року було призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Судом постановлено на обговорення питання про повернення обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
В обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002118 значиться дата 06.09.2016 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Однак із описової частини обвинувального акта вбачається, що події мали місце 06.10.2016 року, тобто не можливе внесення відомостей в ЄРДР за місяць до подій 06.09.2016 року.

Крім того, обвинувальний акт не затверджений підписом прокурора ОСОБА_3 28.10.2016 року.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). Стосовно представника потерпілого ОСОБА_6 вказані вище дані викладені не в повному обсязі.
За п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити дату та місце його складання та затвердження. В даному випадку в обвинувальному акті відсутня дата його складання.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заявили в судовому засіданні, що отримали копії обвинувального акта у такому ж вигляді, тому просили суд про повернення обвинувального акта прокурору, так як він не відповідає вимогам ст. 291 ч. 2 КПК України,
Прокурор ОСОБА_3 проти не заперечував стосовно вказаних вище обставин обвинувального акта.
У відповідності до ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Відомості, які має містити обвинувальний акт передбачені п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 має недоліки, викладені в ухвалі вище, тому суд дійшов до висновку про повернення прокурору обвинувального акту.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З урахуванням викладеного, вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Повернути керівнику Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00002118.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО продовжити на строк до 29 грудня 2016 року

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1