Провадження № 1-кс/734/810/16 Справа № 734/2200/16-к
У х в а л а

іменем України

09 липня 2016 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000641 від 08.07.2016 року слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 і погоджене з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не маючого постійного місця реєстрації, тимчасово проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)вироком Козелецького районного суду від 24.06.1992 року за ч.3 ст.140 КК України до 3 р. позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки;

2)вироком Козелецького районного суду від 13.10.1994 року за ч.4 ст.81, 43 КК України до 6 р. позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 22.07.2000 року;

3)вироком Козелецького районного суду від 06.01.2004 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

4)вироком Козелецького районного суду від 28.09.2005 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 р. 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 29.07.2008 р. умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 23 дні;

5)вироком Козелецького районного суду від 23.12.2008 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, 71 КК України до 4 р. 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 06.04.2012 р. умовно-достроково на 11 місяців 20 днів;

6)вироком Козелецького районного суду від 17.11.2014 року за ст.395 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений по відбуттю строку покарання 03.07.2015;

вироком Козелецького районного суду від 29.09.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 подав до суду клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_6 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою.

Клопотання мотивоване тим, що близько 22 години 07.07.2016 року ОСОБА_6 , знаходячись у житловому будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин умисно, з метою вбивства, завдав ОСОБА_8 один удар ножем в область життєво важливого органу грудної клітини, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото різаної рани грудної клітини, пневмогемоторакс справа, пневмоторакс зліва, геморагічний шок ІІІ ступеня.

Оскільки, після завданого ОСОБА_8 тілесного ушкодження потерпілому було своєчасно надано медичну допомогу, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_6 .

Підозра ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 07.07.2016 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.07.2016 року.

08.07.2016 року о 23 год. 30 хв., після вчинення злочину, ОСОБА_6 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
08.07.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Дії останнього кваліфіковані як закінчений замах на вбивство, тобто навмисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, яке не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину).

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, захисника, які не заперечили проти обрання запропонованого слідчим запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 7 років, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення. При цьому підозрюваний ОСОБА_6 ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово був засуджений.

Тому є достатні підстави вважати, що при обранні відносно підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України і приходить до висновку по необхідність обрання щодо підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів.

Виходячи з вимог ст. 197, ч.2 ст. 209 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 слід рахувати з 23 годин 30 хвилин 07 липня 2016 року, з моменту його затримання, і враховуючи, що підозрюваному обирається запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 днів, датою закінчення дії обраного запобіжного заходу слід рахувати 23 год. 30 хвилин 06 серпня 2016 року.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави, оскільки злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , вчинений із застосуванням насильства.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 179, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не маючого постійного місця реєстрації, тимчасово проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.
Рахувати ОСОБА_6 строк тримання під вартою з 23 години 30 хв. 07 липня 2016 року.

Визначити дату закінчення дії обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 23 год. 30 хвилин 06 вересня 2016 року.

Утримувати ОСОБА_6 в СІЗО № 31 м. Чернігова.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :