overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/150/16-к
Номер провадження 1-в/585/684/16
У Х В А Л А

01 червня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до нього Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Засудженим ОСОБА_2 було заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання в режимі відеоконференції.
Доручити Роменській виправній колонії УДПтСУ в Сумській області (№56) забезпечити проведення відеоконференції о 14 годині 00 хвилин 09 червня 2016 року.
Копію ухвали надіслати Роменській виправній колонії УДПтСУ в Сумській області (№56).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя… підпис
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/2312/16-к
Провадження № 1-кп/589/185/16
УХВАЛА
25.05.2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2016 року о 15 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №583/1523/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/216/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

особи, яка подала скаргу ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна та у нездійсненні інших процесуальних дій, -

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали апеляційного суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна та у нездійсненні інших процесуальних дій залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 8 годині 15 хвилин 7 червня 2016 року.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(резолютивна частина)
03.06.2016 Справа №607/5871/16-к
провадження №1-кс/607/2840/2016
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Зобов`язати слідчого слідчого відділення Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України щодо внесення відповідних відомостей за заявою ОСОБА_4 згідно клопотання ОСОБА_3 від 16 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали та оголошений учасникам судового провадження 06 червня о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №766/4298/16-к
н/п 1-кс/766/2455/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу головного бухгалтера ПП «Ай Ті Сервіс Херсон» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В :
Головний бухгалтер ПП «Ай Ті Сервіс Херсон» ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи, що до матеріалів клопотання не долучено доказів, що особа яка подала скаргу має повноваження на звернення до суду зі скаргою від імені ПП «Ай Ті Сервіс Херсон», слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу головного бухгалтера ПП «Ай Ті Сервіс Херсон» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 676/2442/16-к
Провадження № 1-кс/676/490/16
17 травня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого , -
встановив:
Слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про проведення огляду.
У суді слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Слідчий у судовому засіданні довів, що вчинено кримінальне правопорушення. Очевидно, що для попереднього отримання дозволу суду на проведення огляду потрібен певний проміжок часу за який сліди, речові докази та причетні до злочину особи могли б бути втрачені. У цьому невідкладному випадку, пов`язаним з терміновим вилученням майна-речових доказів та переслідуванням осіб причетних до злочину, слідчий прийняв правильне та необхідне рішення про проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді, з метою відшукання майна з слідами злочину, тобто, слідчий діяв у відповідності до вимог ч.3ст.233 КПК України. З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що проведення огляду на території центрального міського ринку, що розташований за адресою м. Кам`янець-Подільський, Проспект Грушевського, 27 у ОСОБА_5 та огляду у ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 було правомірним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого задоволити.
Вважати правомірним проведення огляду 12 травня 2016 року слідчим ОСОБА_2 на території центрального ринку у АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 та 14 травня 2016 року АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 .
Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.
Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1169/16-к
номер провадження 1-кп/728/90/16
про примусовий привід обвинуваченого
03 червня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання призначене на 24.05.2016 року на 09:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 в черговий раз не з`явився, хоча був сповіщений про дату, час та місце його проведення через СМС-повідомлення.
24.05.2016 року було ухвалено застосувати у відношенні ОСОБА_4 примусовий привід у підготовче судове засідання, яке відкладено на 03.06.2016 року на 09:00 год.
У вказану дату та час ОСОБА_4 не був примусово приведений в підготовче судове засідання.
Згідно повідомлення Бахмацького ВП ГУНП № 7334/124/38/2016 від 02.06.2016 року вбачається, що заходи щодо приводу ОСОБА_4 в підготовче судове засідання взагалі не вживались, оскільки отстанній проживає за межами Бахмацького району.
Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та вважає за необхідне повторно застосувати відносно ОСОБА_4 примусовий привід.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в підготовче судове засідання та не був примусово приведений згідно з ухвалою суду від 24.05.2016 року, то суд, з метою вжиття заходів до забезпечення його прибуття до суду, вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_4 примусовий привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст.136,140,142,143,323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину примусовий привід в судове засідання на 16.06.2016 року на 09:00 год. в Бахмацький районний суд Чернігівської області.
Підготовче судове засідання відкласти до 16.06.2016 року до 09:00 год.
Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , начальнику Полонського ВП ГУНП в Хмельницькій області та прокурору Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/99/16 Справа № 734/1826/16-к
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000123 від 17 лютого 2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
1.Кримінальне провадження № 0000123 від 17 лютого 2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 22 червня 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

2.В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника обвинуваченого, потерпілих.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 740/1944/16-к
Провадження № 1-кп/740/152/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 червня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в яке викликати потерпілих та етапувати зі слідчого ізолятора обвинуваченого.

Обвинувачений, захисник, потерпілі не заперечували призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 подала суду позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, отже її слід визнати цивільним позивачем по вказаному кримінальному провадженню.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.

Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, тому суд вважає за необхідне на підставі ст. 315 КПК України, продовжити його дію на два місяці, оскільки ризики, які враховувались при його обранні не перестали існувати.

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 16 червня 2016 року о 09-й годині 30 хвилин.
Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні.

Продовжити дію обраного на досудовому розслідуванні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Чернігівському СІЗО УДПС в Чернігівській області на два місяці, тобто до 01 серпня 2016 року.
В судовий розгляд викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратура ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; обвинуваченого ОСОБА_4 етапувати з СІЗО № 30 м. Чернігова УДДВП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/5634/16-к
Провадження№1-в/751/621/16
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

03 червня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття подання Чернігівського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на підставі ст. 81 КК України, -

встановив:

30 травня 2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Чернігівського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на підставі ст. 81 КК України.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 152 КВК України, ст.81 КК України, суддя дійшов висновку, що подання необхідно призначити в судове засідання, витребувати з Чернігівського слідчого ізолятора матеріали особової справи засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про можливість умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівського СІЗО.

Керуючись ст.ст. 318, 336, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання Чернігівського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на підставі ст. 81 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 червня 2016 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівського слідчого ізолятору.

Зобов`язати Чернігівський СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області надати суду матеріали особової справи засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про можливість умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 .

Представнику Чернігівського СІЗО перед дистанційним розглядом вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора та повідомити про місце, дату та час судового засідання, спостережну комісію виконавчого комітету Чернігівської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 737/467/16-к
Провадження № 1-кп/737/37/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2016 року смт. Куликівка
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 07 червня 2016 року в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/754/455/16
Справа № 754/7448/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
03 червня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/455/16 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 13 червня 2016 року на 14.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/8821/16-к
н/п 1-кп/640/499/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 01.06.2016 обвинувальний акт розподілено до розгляду та переданий судді 02.06.2016 року.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Судья
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 638/7989/16-к
Провадження № 1-кс/638/2171/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року

(про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність прокурора)

03 червня 2016 року. Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокуроравійськової прокуратури Харківського гарнізону

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2016 року до судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 06 травня 2016 року про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, а тому є підстави для відкриття провадження по скарзі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

відкрити судове провадження у справі за скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокуроравійськової прокуратури Харківського гарнізону.

Судове засідання призначити на 12 годин 50 хвилин 07 червня 2016 року у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в, кабінет 214.

Про відкриття провадження повідомити заявника та прокуроравійськової прокуратури Харківського гарнізону.

Викликати в судове засідання заявника тапрокуроравійськової прокуратури Харківського гарнізону.

Витребувати з військової прокуратури Харківського гарнізону матеріали за заявою ОСОБА_2 від 06 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити заявнику та прокурорувійськової прокуратури Харківського гарнізону.

Слідчий суддя: ОСОБА_1