Справа № 305/1225/15-к
Номер провадження 1-кп/305/205/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28.10.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 04.07.2016 року по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання для визначення підсудності немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Згідно клопотання, поданого захисником ОСОБА_5 , обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема, обвинувачення не містить формулювання обвинувачення з посиланням на обставини, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а містить лише фактичні обставини та правову кваліфікацію кримінального правопорушення. До того ж формулювання обвинувачення є тотожним з встановленими обставинами кримінального правопорушення слово в слово. Вважає, що формулювання обвинувачення повинно містити посилання на наявність доведених даних про саму подію кримінального правопорушення, а саме - час, місце, спосіб, мотив і мету його вчинення, форму вини та інші обставини, які впливають на ступінь його тяжкості, вид та розмір покарання, в даному випадку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Також, у обвинувальному акті прокурор вказує, що тілесні ушкодження, які ніби-то наніс ОСОБА_4 потерпілому, потягли за собою розлад здоров`я на час більше 6 але менше 21 дня і по цій ознаці кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Відповідно до обвинувального акту вказані фактичні обставини кримінального правопорушення вказана правова кваліфікація за ч.2 ст.125 КК України. Однак, правова кваліфікація не є чіткою з урахування положень статей Кримінального кодексу. Згідно з обвинувальним актом умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125, як заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Проте, не визначено чи обвинувачений наніс легкі тілесні ушкодження, що спричинили розлад здоров`я або незначну втрату працездатності. Вважає, що прокурором при складанні обвинувального акту не сформульовано обвинувачення щодо ОСОБА_4 , взагалі є незрозумілим, яке саме обвинувачення пред`явлено, оскільки згідно обвинувального акту внаслідок нанесення ударів потерпілому, останній отримав тілесні ушкодження. Які саме дії, бездіяльність, вислови потерпілого викликали умисні дії з боку обвинуваченого щодо нанесення ударів. Вважає, що зазначені порушення позбавляють суд можливості призначити судовий розгляд такого обвинувального акту і розгляду його, а тому єдиним процесуальним шляхом виправлення недоліків обвинувального акту є повернення його прокурору.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник - адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, вважають, що немає підстав для повернення обвинувального акту прокурору.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.
Під час підготовчого судового засідання суд не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314-317 КПК України.
Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1