Дата документу 01.11.2016
Справа № 334/5580/16-к
Провадження № 1-кп/334/433/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004553 від 22 липня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

- 14 липня 1998 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 215 - 3 КК України (1961), засуджений до покарання не пов`язаному з позбавлення волі;

- 02 червня 1999 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 102 КК України (1961), засуджений на строк 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України частково приєднано вирок Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 21 грудня 1998 року та визначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. 09 липня 2001 року звільнений з Орехівської ВК № 88 Запорізької області у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 11 листопада 2004 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України, засуджений на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 23 серпня 2006 року за результатом перегляду вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (інформація про вирок відсутня), направлений в місця позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Звільнився з Кам`янської ВК 01 серпня 2012 році;

- 20 червня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України, засуджений на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 25 червня 2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, 69, 77 КК України, засуджений на строк 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 15 серпня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.263 КК України, засуджений до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт. Покарання відбув,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 22 липня 2016 року, приблизно о 17 годині 00 хвилині, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-194» TOB «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, будинок №26, помітив, що потерпіла ОСОБА_4 , яка перебувала в приміщенні «АТБ - Маркет», направилась до торгової зали для здійснення покупок, не зачинивши комірку зберігання №4, в яку поклала пакет червоного кольору з речами. Далі,

обвинувачений переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до камери зберігання, а саме до металевої шафи, відчинив дверцята комірки зберігання № 4, звідки таємно викрав пакет червоного кольору, в якому знаходились речі потерпілої, а саме: жіночі джинсові брюки «Dolce Gabbana» блакитного кольору, вартістю 350 гривень, окуляри жіночи «Crisli» темно коричневого кольору, вартістю 150 гривень, окуляри чоловічі «Lastella» чорного кольору з чорним чохлом, вартістю 200 гривень. Після чого, ОСОБА_7 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, в результаті чого завдав матеріальні збитки потерпілій на загальну суму 700 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване йому діяння. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені право оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Вивчаючи особу винного, судом встановлено наступне: ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_7 провину визнав повністю, розкаявся у скоєному як обставини які пом`якшують покарання, обтяжуючих обставин в ході судового слідства не встановлено.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, раніше не одноразово судимого, який провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, суд приходить до висновку, про призначення покарання не в максимальних межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_8 без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_6 на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази:

- жіночі джинсові брюки «Dolce Gabbana» блакитного кольору, окуляри жіночи «Crisli» темно коричневого кольору, окуляри чоловічі «Lastella» чорного кольору з чорним чохлом, які по даному кримінальному провадженню визнано речовими доказами та котрі згідно гарантійної розписки передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 - залишити законному власникові за належністю;

- DVD-R «RIDATA» 120 min for video 4,7 GB for data який по даному кримінальному провадженню визнано речовим доказом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1