Справа № 308/4739/16-к
Провадження № 1-кс/308/1423/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2016 р. м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 за погодженням зі старшим групи прокурорів прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відомості про яке 25.02.2016 р. внесено до ЄРДР за № 0000571 за фактом невиконання службовими особами правоохоронних органів Закарпатської області ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 06.11.2015 р. у судовій справі № 308/12336/15-к за скаргою ОСОБА_4 .

Встановлено, що вказана вище ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.11.2015 р. у судовій справі № 308/12336/15-к за скаргою ОСОБА_4 до прокуратури Закарпатської області для виконання із ІНФОРМАЦІЯ_1 не надходила, і з ІНФОРМАЦІЯ_1 до прокуратури Закарпастької області не направлялась.

У зв`язку з наведеним, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин подій, зокрема, встановлення причин не направлення вказаної ухвали судом та ненадходження її до прокуратури, виникла необхідність у тимчасовому доступі до судової справи № 308/12336/15-к за скаргою ОСОБА_4 з метою її огляду з можливістю вилучення копій документів, що містяться у вказаній справі.

Вказані обставини кримінального правопорушення є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування щодо встановлення фактичних обставин подій, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи як тимчасовий доступ до документів.

Оригінали судової справі № 308/12336/15-к за скаргою ОСОБА_4 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Документи, які містяться у вказаній вище судовій справі № 308/12336/15-к за скаргою ОСОБА_4 , в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та прийняття рішення у ньому.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, стороною кримінального провадження доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містяться у судовій справі № 308/12336/15-к за скаргою ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1