АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1271/16-к Номер провадження 11-кп/786/618/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 24 березня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, засудженому вироком Печерського районного суду м. Київ від 25 жовтня 2011 року,

повернуте його клопотання про застосування Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року та зарахування в строк покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Київ від 25 жовтня 2011 року, строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В обґрунтування прийнятого рішення суд послався на те, що засуджений вибув до Київського слідчого ізолятора, а тому його клопотання має розглядати суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нове рішення, яким зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому зазначає, що відбуває покарання в Полтавській ВК УДПтС України в Полтавській області №64, а в Київському слідчому ізоляторі знаходився тимчасово в зв`язку з розглядом кримінального провадження в касаційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про обґрунтованість доводів апеляційної скарги засудженого, перевіривши наявні матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

З огляду на системний аналіз положень ст.537 та ст.359 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Якщо клопотання про застосування цього Закону подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Оскільки ОСОБА_7 відбуває покарання в Полтавській ВК УДПтС України в Полтавській області №64, а в Київському слідчому ізоляторі знаходився тимчасово, суд помилково повернув засудженому його клопотання про застосування Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Отже, оскаржуване рішення підлягає скасуванню.

З огляду на те, що судом не приймалось рішення по суті клопотання ОСОБА_7 , дане клопотання підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Тому апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.404, ст.405, ст.407, ст.418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 24 березня 2016 року, а клопотання засудженого ОСОБА_7 направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4