Справа № 629/2038/16-к
Номер провадження 1-кп/629/226/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002977 за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.12.2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - з іспитовим строком 2 роки;

- 18.12.2008 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 30.06.2011 року з Диканівської ВК Харківської області (№ 12) на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.06.2011 року умовно-достроково на не відбутий строк: 1 рік 4 місяці 14 днів;

- 11.03.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження неодноразово призначалося до розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання без поважних причин та не повідомляє про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвали суду від 15.08.2016 року, від 01.09.2016 року, від 30.09.2016 року про привід обвинуваченого не виконанні.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлене. За місцем своєї реєстрації та місця проживання відсутній, за викликом суду не з`являється.

Прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого, надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Явка підозрюваного (обвинуваченого) в судове засідання є обов`язковою, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.

У разі якщо підозрюваний (обвинувачений) ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього підозрюваного (обвинуваченого) до його розшуку. Розшук підозрюваного (обвинуваченого), який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, оцінюючи сукупність обставин, а саме: переховування підозрюваного від суду; можливість вчинення іншого кримінального правопорушення; відсутність постійного місця роботи та проживання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ст.ст. 193, 200 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.

За таких обставин, клопотання прокурора про застосування підозрюваному (обвинуваченому) запобіжного заходу може бути розглянуто виключно за участі підозрюваного (обвинуваченого).

Проте, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , якому під час досудового слідства запобіжний захід не обирався, не являється за викликом Лозівського міськрайонного суду Харківської області без поважних причин, тому є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, його місце знаходження невідоме, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його до розшуку та затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження, в тому числі вирішення клопотання прокурора про застосування підозрюваному (обвинуваченому) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Судове провадження у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.03.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - з іспитовим строком 3 роки.

Здійснення розшуку доручити Лозівському ВП ГУНП України в Харківській області, Лозівській місцевій прокуратурі Харківської області.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали 01.05.2017 року або відкликання ухвали прокурором.

Суддя: ОСОБА_1