Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі с/з ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
Судом з власної ініціативи призначено розгляд по вищевказаному кримінальному провадженні, з метою виправлення допущених в судовому рішенні від 23 травня 2016 року описок, а саме:
- помилково зазначено у його резолютивній частині при призначенні покарання ОСОБА_8 на підставі ч.1 ст. 70 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;
- в резолютивній частині рішення при вирішенні питання з речовими доказами по справі, не вірно зазначено ініціали особи, якій слід повернути грошові кошти в сумі 500 доларів США (п`ять грошових купюр номіналом по 100 доларів США);
- виключення пункту 9 абзацу 31 резолютивної частини рішення при вирішенні питання з речовими доказами по справі, як таке, що є дублюючим пункту 2 цього ж абзацу.
В судовому засіданні прокурор вважає, що у вирок від 23 травня 2016 року, слід внести у його резолютивну частину відповідні виправлення.
Інші учасники кримінального провадження будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду відповідного питання, в судове засідання не з`явилися не повідомивши суд про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розгляд питання про внесення виправлень, у їх відсутності.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У відповідності до п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються, в тому числі, покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнанні судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом.
Встановлено що, вироком суду від 23 травня 2016 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України та призначено йому покарання за: ч.4 ст. 190 КК України у виді 5 (п`яти) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_8 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Таким чином, судом допущено очевидну помилку при призначенні покарання ОСОБА_8 на підставі ч.1 ст. 70 КК України, коли вірним є поглинення менш суворого покарання більш суворим та слід такому призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Крім цього, при вирішенні питання з речовими доказами по справі, не вірно зазначено ініціали особи ( ОСОБА_10 ), якій слід повернути грошові кошти в сумі 500 доларів США (п`ять грошових купюр номіналом по 100 доларів США), що також підлягає до виправлення та слід вважати вірним « ОСОБА_11 », що підтверджується відповідними матеріалами кримінального провадження.
Також, помилково продубльовано пункт 9 абзацу 31 резолютивної частини рішення при вирішенні питання з речовими доказами по справі, та є таким, що уже вирішено у пункті 2 цього ж абзацу, а тому підлягає виключенню із цього рішення.
- у резолютивній частині якого абзац 17 викласти наступним чином: «На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.»;
- урезолютивній частині якого абзац 31 пункт 2 викласти наступним чином: « - грошові кошти в сумі 500 доларів США (п`ять грошових купюр номіналом по 100 доларів США) повернути ОСОБА_11 , після набрання вироком законної сили.»;
- виключити пункт 9 абзацу 31 резолютивної частини рішення, що стосується вирішення питань з речовими доказами по справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виключити пункт 9 абзацу 31 резолютивної частини рішення, що стосується вирішення питань з речовими доказами по справі.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий суддя ОСОБА_1