УХВАЛА

09 листопада 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання останньої про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого,
Старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Як зазначено в клопотанні, 27 червня 2016 року близько 02 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку №38, що по вул.Завадського у м.Хмельницькому, помітив біля будинку автомобіль марки "BMW 525", сірого кольору, який належить ОСОБА_8 , та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, таємно викрав із автомобіля марки "BMW 525" комплект номерних знаків НОМЕР_1 , вартістю 40,15 євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 27 червня 2016 року становить 1137,85 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоду на вказану суму.
27 червня 2016 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку №13, що по вул.Гагаріна у м.Хмельницькому, помітив біля будинку автомобіль марки "Сітроен", білого кольору, який належить ОСОБА_9 , та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, таємно викрав із автомобіля марки "Сітроен" комплект номерних знаків НОМЕР_2 , вартістю 40,15 євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 27 червня 2016 року становить 1137,85 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоду на суму 1137,85 грн.
29 червня 2016 року, близько 02 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку №63, що по вул. Кам`янецька у м. Хмельницькому, помітив біля будинку автомобіль марки «BMW Х5», сірого кольору, який належить ОСОБА_10 , та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, таємно викрав із автомобіля марки "BMW Х5» комплект номерних знаків НОМЕР_3 , вартістю 480 молдавських лей, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 29.06.2016 р. становить 600,38 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоду на вказану суму.
30.06.2016 року близько 02:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку № 40, що по вул. Щорса у м. Хмельницькому, помітив біля будинку автомобіль марки «Ауді А6», чорного кольору, який належить ОСОБА_11 , та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, таємно викрав із автомобіля марки "Ауді А6" комплект номерних знаків НОМЕР_4 , вартістю 40,15 євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.06.2016 р. становить 1106,53 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоду на суму 1106,53 гривень.
06.07.2016 року близько 03:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку №54, що по вул. Завадського у м. Хмельницькому, помітив біля будинку автомобіль марки "Volkswagen Golf", червоного кольору, що належить ОСОБА_12 , та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, таємно викрав із автомобіля марки "Volkswagen Golf" комплект номерних знаків НОМЕР_5 , вартістю 180,5 польських злотих, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 06.07.2016 р. становить 1124,37 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоду вказану суму.
Також, 14.07.2016 року близько 03:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку № 53, що по вул.Пілотській у м.Хмельницькому, помітив біля будинку автомобіль марки "Hyundai Elantra", сірого кольору, який належав ОСОБА_13 , та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, таємно викрав із автомобіля марки "Hyundai Elantra" комплект номерних знаків НОМЕР_6 , вартістю 450 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоду вказану суму.
Крім цього, 14 липня 2016 року близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку №20, що по пров.Тракторному у м.Хмельницькому, помітив біля будинку автомобіль марки "Hyundai Tucson", сірого кольору, що належав ОСОБА_14 , та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, таємно викрав із автомобіля марки "Hyundai Tucson" комплект номерних знаків НОМЕР_7 , вартістю 450 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоду на вказану суму.
Окрім того, 15 липня 2016 року близько 03 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку № 60, що по вул. Гагаріна у м. Хмельницькому, помітив біля будинку автомобіль марки "BMW 118", білого кольору, що належить ОСОБА_15 , та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, таємно викрав із автомобіля марки "BMW 118" комплект номерних знаків НОМЕР_8 , вартістю 450 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 майнової шкоду на вказану суму.
Також, 15 липня 2016 року близько 02 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку №4/1, що по вул.Короленка в м.Хмельницькому, помітив на автомобіль марки "Renault Laguna", темно-сірого кольору, який належить ОСОБА_16 , та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, таємно викрав із автомобіля марки "Renault Laguna" комплект номерних знаків НОМЕР_9 , вартістю 450 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 майнової шкоду на вказану суму.
15 липня 2016 року близько 03 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку 11/2, що по вул.Сковороди у м.Хмельницький, помітив біля під`їзду автомобіль марки «CHERY M11», червоного кольору, який належить ОСОБА_17 та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно, умисно, таємно викрав із автомобіля марки «CHERY M11» комплект номерних знаків, НОМЕР_10 , вартістю 450 грн., чим спричинив потерплому ОСОБА_17 майнову шкоду на вказану суму.
Також, 19 липня 2016 року близько 02 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку 26/4, що по вул.Тернопільська в м. Хмельницькому, помітив автомобіль марки «Аudi А6», яка належить ОСОБА_18 , та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, таємно викрав із автомобіля марки «Аudi А6» комплект номерних знаків НОМЕР_11 , вартістю 40,15 євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.07.2016 р. становить 1102,92 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 майнової шкоду на вказану суму.
Окрім того, 19 липня 2016 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , помітив на стоянці біля будинку автомобіль марки «Mercedes GL 450», чорного кольору, який належить ОСОБА_19 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, таємно викрав із автомобіля марки «Mercedes GL 450» комплект номерних знаків НОМЕР_12 , вартістю 180,5 польських злотих, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 19 липня 2016 становить 1132,08 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 майнової шкоду на суму 1132,08 грн.
Окрім того, 19 липня 2016 року близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі буд. 6/3, що по вул.Інститутська у м. Хмельницькому, помітив автомобіль марки «JAС», білого кольору, який належить ОСОБА_20 , та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно, умисно, таємно, викрав із автомобіля марки «JAС», комплект номерних знаків, НОМЕР_13 , вартістю 450 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_20 майнову шкоду на вказану суму.
Також, 19 липня 2016 року близько 04 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі буд. 47/1, що по вул.Львівське шосе, що у м. Хмельницький, помітив автомобіль марки «Opel Vivaro», червоного кольору, який належить ОСОБА_21 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно, умисно, таємно, викрав із автомобіля марки «Opel Vivaro», комплект номерних знаків, НОМЕР_14 , вартістю 450 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_21 майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, 19 липня 2016 року, близько 04 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку №102, що по вул.Камянецька, що у м.Хмельницький, помітив навпроти першого під`їзду автомобіль марки «Nissan Note», синього кольору, який належить ОСОБА_22 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно, умисно, таємно, викрав із автомобіля марки «Nissan Note», комплект номерних знаків, НОМЕР_15 , вартістю 450 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_22 майнову шкоду на суму 450 грн.
Крім цього, 19.07.2016 року близько 04:40 години ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі 20/1, що по вул.. Інститутська, що у м. Хмельницький, помітив навпроти першого під`їзду автомобіль марки «Мерседес Віто», зеленого кольору, який належить ОСОБА_23 , та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно, умисно, таємно, викрав із автомобіля марки «Мерседес Віто», комплект номерних знаків, НОМЕР_16 , вартістю 40,15, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.07.2016 року становить 1102,92 грн.
22 липня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, слідчий у клопотанні посилається на протоколи допитів потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , протоколи оглядів автомобілів із вилученим номером мобільного телефону № НОМЕР_17 , протокол затримання, під час якого у підозрюваного ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон із вказаним номером оператора мобільного зв`язку, протокол огляду місця події від 22.07.2016 р., протокол слідчого експерименту від 22.07.2016 р.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які його підтримали, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , який раніше судимою особою, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, перебував у розшуку, що дає підстави вважати, що дана особа, перебуваючи на волі, може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, і застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
Крім цього, при обранні строку тримання під вартою слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою. Інші обставини, які встановлені в суді, зокрема, наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, в даному випадку не є визначальним і таким, що б давало можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 08 грудня 2016 року включно.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє до 08 грудня 2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя