Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/629/16-к
№ 1-кп/733/80/16
Вирок
Іменем України

"09" вересня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000155 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, судимого 26.02.2016 року Ічнянським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за злочин проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив повторний корисливий злочин.

Так, 18 березня 2016 року, приблизно о 14-30 год, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по вул. Агеєва в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, з метою відкритого заволодіння чужого майна, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, побачивши ОСОБА_5 , наздогнав його та відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 480 грн, які знаходилися у сумці, що висіла на кермі велосипеда останнього. Після чого ОСОБА_3 відштовхнув ОСОБА_5 та пішов у невідомому напрямку. Грошові кошти на суму 477 грн ОСОБА_3 витратив на власний розсуд, а 3 грн залишилося в його володінні. Таким чином, загальна сума збитків, заподіяних злочинними діями ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 , становить 480 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та показав, що 18 березня 2016 року, приблизно о 14-30 год, повертався додому по вул. Агеєва в смт. Парафіївка, коли побачив місцевого жителя ОСОБА_5 , в якого вирішив попросити грошей. Оскільки той відмовив йому надати кошти, він із сумки, яка висіла на кермі велосипеда останнього забрав гроші в сумі 480 грн. Коли ОСОБА_5 намагався повернути свої кошти, він його відштовхнув та пішов звідти. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який будучи засудженим, на шлях виправлення не став та під час іспитового строку вчинив новий корисливий злочин, не одружений, не працює, його негативну характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування матеріальної шкоди, обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України невідбуте покарання за попереднім вироком Ічнянського районного суду від 26 лютого 2016 року приєднати частково.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази: кошти в сумі 3 грн номіналом 1 грн та 2 грн, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати 1 (один) рік не відбутого покарання за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2016 рокуі призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази: кошти в сумі 3(три) грн номіналом 1 грн та 2 грн, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1