печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000248, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2015 за фактами ухилення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від сплати податків в особливо великих розмірах, легалізації (відмивання) коштів отриманих злочинним шляхом в особливо великих розмірах та придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 та ч. 3 ст. 209 та ч. 2 ст. 321-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період із січня 2012 року по серпень 2013 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (на даний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), засновником та директором якого є ОСОБА_5 здійснювало імпорт на територію України, з метою подальшої реалізації на внутрішньому ринку, лікарських засобів виробництва індійської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За вказаними операціями відправником товару в Індії виступала компанія, яка належить ОСОБА_6 , - « ІНФОРМАЦІЯ_4 (Індія).

В період із січня 2012 року по серпень 2013 року TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ввезено на територію України лікарських засобів з Індії заявленою митною вартістю 16 831 450,84 доларів США або 134 541 994,35 грн.

За даними, отриманими від митних органів Індії, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при здійсненні митного оформлення лікарських засобів у 2012 - 2013 роках завищено їх митну вартість у більш ніж 3 рази.

05.08.2015 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук складського приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого відібрано зразки лікарського засобу «Неотризол табл. ваг. № 8 у стрипах (4*2), пак» серії № NR 166 в кількості 20 упаковок по 160 таблеток у трьох екземплярах, які поміщенні до трьох пакетів: пакет № 1 направлено на експертне дослідження до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; пакет № 2 для контролю до ГСУ МВС України та пакет № 3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За результатами дослідження цього лікарського засобу, проведеного ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановленого його не відповідають вимогам МКЯ (вимоги методів контрою якості) за наступними показниками: Однорідність дозованих одиниць (2.AV =29), Кількісне визначення (2. Занижений).

За даними досудового розслідування лікарські засоби «Неотризол» таблетки вагінальні № 8 (4х2) серія NR 162; «Неотризол» таблетки вагінальні № 8 (4х2) серія NR 160; «Неотризол» таблетки вагінальні № 8 (4х2) серія NR 163; «Неотризол» таблетки вагінальні № 8 (4х2) серія NR 161; «Неотризол» таблетки вагінальні № 8 (4х2) серія NR 164; «Неотризол» таблетки вагінальні № 8 (4х2) серія NR 167; «Неотризол» таблетки вагінальні № 8 (4х2) серія NR 165; «Німесін» серія О15131; «Нормоцикл» серія EGAK06; «Офор» серія 015132; «Сінметон» серія NI 117; «Зотек» серія 015130; «Мебсін» серія MB145; «Урсонос» 300, серія 1502; «Федин», серія FD214, які зберігаються на складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , також не відповідають вимогам МКЯ.

За викладених обставин виникла необхідність у проведенні виїмки зразків вищевказаних лікарських засобів в кількості по три упаковки кожного для їх дослідження.

Зразки зазначених лікарських засобів необхідні для повного, об`єктивного і всебічного проведення досудового розслідування в кримінальному проваджені, вони будуть використані для встановлення їх невідповідності вимогам МКЯ, проведення експертиз їх якості.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних лікарських засобів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які має намір отримати слідчий під час тимчасового доступу, можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000248, тимчасовий доступ до до лікарських засобів «Неотризол» таблетки вагінальні № 8 (4х2) серія NR 162; «Неотризол» таблетки вагінальні № 8 (4х2) серія NR 160; «Неотризол» таблетки вагінальні № 8 (4х2) серія NR 163; «Неотризол» таблетки вагінальні № 8 (4х2) серія NR 161; «Неотризол» таблетки вагінальні № 8 (4х2) серія NR 164; «Неотризол» таблетки вагінальні № 8 (4х2) серія NR 167; «Неотризол» таблетки вагінальні № 8 (4х2) серія NR 165; «Німесін» серія О15131; «Нормоцикл» серія EGAK06; «Офор» серія 015132; «Сінметон» серія NI 117; «Зотек» серія 015130; «Мебсін» серія MB145; «Урсонос» 300, серія 1502; «Федин», серія FD214, які зберігаються на складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити вилучення по три упаковки кожного лікарського засобу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/16738/16-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1