Справа № 462/2886/16-к
У Х В А Л А
24 травня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Куп`янськ, Харківської обл., українця, громадянина України,
непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, будучи раніше судимим, а саме 08.10.2012 Орджонікідзевським судом м. Харкова, засуджений за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності. 13.04.2016 близько 06:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення Приміського вокзалу м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 112 в ході шарпанини, шляхом вільного доступу, з кишені куртки викрав гаманець потерпілого ОСОБА_6 вартістю 100,00 грн., в котрому знаходились грошові кошти в сумі 800,00 грн., всього на загальну суму 900,00 грн., з котрими намагався покинути місце події, однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
05.05.2016 ОСОБА_5 відповідно до ст.279 КПК України оголошено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Разом з цим вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженні №00031261 доказами: допитом потерпілого ОСОБА_6 , протоколом ОМП від 13.04.2016 показами свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 протоколом проведення слідчого експерименту від 13.04.2016, протоколом обшуку від 30.01.2015, протоколом одночасного допиту ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 .
Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив середньої тяжкості злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 15.04.2016 ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Вказаною ухвалою ОСОБА_5 зобов`язано прибувати по першому виклику до службової особи на визначений ним час; прибувати до кабінету №43 Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках та четвергах з 14-ї до 17-ї год.
На виконання вказаної ухвали ОСОБА_5 жодного разу не з`явився до кабінету №43 Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області та його місцеперебування органу досудового розслідування невідоме та 05.05.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001261 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України в зв`язку з не встановленням місця знаходження ОСОБА_5 .
На даний час органом досудового розслідування оголошено розшук ОСОБА_5 , однак, беручи до уваги що не встановлено місце перебування ОСОБА_5 , то, для можливості затримання та доставки останнього до органу досудового слідства, необхідно отримати ухвалу суду про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або ухвалу суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
23.05.2016 органом досудового розслідування до Залізничного районного суду м. Львова подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши клопотання, вважаю що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив середньої тяжкості злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, фактично його місце перебування та проживання невідоме, переховується від досудового розслідування та суду, що стало підставою оголошення його в розшук, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, особу правопорушника, який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Керуючись ст. 189 КПК України -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення затримання доручити працівникам слідчої частини Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.