Справа № 577/3944/16-к
Провадження № 1-кс/577/1033/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" листопада 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про відсторонння від посади по кримінальному провадженню № 0001833 від 13.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором клопоче про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади заступника начальника цеху №6 ДП «Авіакон» строком на 2 місяці.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що у його провадженнні знаходиться вказана кримінальна справа за підозрою заступника начальника цеху №6 ДП «Авіакон» ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що наказом директора ДП МОУ «КАЗ «АВІАКОН» від 12.05.2010 №109 ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника цеху начальника дільниці цеху №6 з 12.05.2010.

Згідно п. 2.1 розділу ІІ посадової інструкції заступника начальника цеху, останній здійснює керівництво виробничо-господарською діяльністю цеху (дільниці) та згідно розділу ІV відповідає за стан технологічної дисципліни, а також правильну експлуатацію обладнання цеху; раціональне використання виділяємих цеху трудових, матеріальних та фінансових ресурсів по їх прямому призначенню. Підпорядковується безпосередньо начальнику цеху.

02.01.2007 з ОСОБА_4 укладено договір №216 про повну матеріальну відповідальність. Згідно п.1 вказаного договору ОСОБА_4 , приймаючи на себе повну матеріальну відповідальність за всі передані йому під звіт матеріальні цінності, зобов`язується:

а) забезпечити зберігання цінностей;

б) вести у встановленому порядку облік цінностей, що знаходиться на його збереженні, і представляти адміністрації виправдні документи і звітність про рух залишки цінностей;

в) негайно сповіщати адміністрацію про всі випадки крадіжок, нестач, надлишки та наднормативних витрат довірених йому цінностей;

г) по-господарському та дбайливо ставитися до зберігання і витрачання цінностей.

Згідно п.3 договору при проявленні крадіжок, нестач або наднормативних втрат цінностей робітник несе майнову відповідальність перед адміністрацією за заподіяні збитки в межах повного розміру.

Таким чином, заступник начальника цеху №6 ДП «Авіакон» ОСОБА_4 є службовою матеріально відповідальною особою ДП «Авіакон».

Проте, у невстановлений слідством час влітку 2016 року у заступника начальника цеху №6 ДП «Авіакон» ОСОБА_4 за попередньою змовою з начальником цеху №6 ДП «Авіакон» ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел, направлений на привласнення шляхом зловживання своїм службовим становищем приладу наведення («ПН») до апаратури 9С475, який перебуває на обліку в цеху №6 ДП «Авіакон» у віданні ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та знаходиться на території цеху, з метою подальшого його продажу за грошові кошти. З цією метою заступник начальника цеху №6 ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що його знайомий ОСОБА_6 займається перепродажем б/в авіаційних запчастин через всесвітню глобальну мережу «інтернет», запропонував останньому придбати в нього прилад наведення до апаратури 9С475, запевнивши його, що вказаний прилад зібраний зі старих запчастин за місцем мешкання ОСОБА_4 і не є краденим. На пропозицію ОСОБА_4 ОСОБА_6 погодився та запропонував ціну 10000 доларів США за придбання приладу наведення до апаратури 9С475.

Реалізуючи вказаний злочинний корисливий умисел, направлений на привласнення приладу наведення до апаратури 9С475, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, у невстановлений слідством час наприкінці літа 2016 р. відібрали серед наявних в приміщенні «ремфонду» цеху №6 ДП «Авіакон» за адресою м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25 приладів наведення прилад наведення ПН 9С475-2 №2012Т49ДН, який перебував у їх віданні та за який вони несуть повну матеріальну відповідальність з метою подальшого його привласнення, вивезення за охороняєму територію ДП «Авіакон» та збуту ОСОБА_6 .

У подальшому, згідно попереднього розподілу ролей ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, у приміщенні цеху №6 ДП «Авіакон» здійснив чистку оптики та основних частин приладу наведення ПН 9С475-2 №2012Т49ДН, перевірив його працездатність, після чого, з метою приховування даного злочину, помістив їх до картонних коробок, які взяв на території цеху, та 08.09.2016 залишив біля виходу з цеху №6 (зі сторони дільниці ремонту озброєння).

09.09.2016 близько 8 год. ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 по телефону дав вказівку водію електро-кари ДП «Авіакон» ОСОБА_7 перевезти 2 картонні коробки з частинами приладу наведення ПН 9С475-2 №2012Т49ДН до дверей з тильної сторони цеху №6 ДП «Авіакон».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на привласнення чужого майна, начальник цеху №6 ОСОБА_5 згідно розподілу ролей 09.09.2016 вранці організував вивезення приладу наведення ПН 9С475-2 №2012Т49ДН, що знаходився на вулиці біля приміщення цеху №6 за охороняєму територію ДП «Авіакон» та, отримавши можливість розпоряджатися вказаним привласненим майном, за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , почав його зберігати в своєму автомобілі марки «SSANG YONG Korando C200Di», д.н. НОМЕР_1 .

Отримавши можливість розпоряджатися вказаним привласненим майном, 13.09.2016 близько 19 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 на вул. Садова в м. Конотоп за попередньою домовленістю намагалися збути прилад наведення ПН 9С475-2 №2012Т49ДН ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 10000 доларів США, де були викриті працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області та УСБУ в Сумській області.

Під час огляду 13.09.2016 на вул. Садовій в м. Конотоп у автомобілі марки «SSANG YONG Korando C200Di», д.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , у якому знаходився ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: картонну коробку з компресору «AIR COMPRESSOR FINI E.C. TIGER 262M 23050 10B EU RO» з прицільним пристроєм, пеленгатором приладу наведення ПН 9С475-2 №2012Т49ДН, коробкою з електрочайника «AURORA AU186» з кріпленнями ПН та картонну коробку без маркувань з головкою приладу наведення ПН 9С475-2 №2012Т49ДН.

Згідно акту роботи комісії з обліку товарно-матеріальних цінностей цеху №6 ДП «Авіакон», згідно з наказом №179 від 14.09.2016 робоча комісія провела вибіркову інвентаризацію в цеху №6, у ході проведення якої виявлено нестачу приладу наведення ПН 9С475-2 №2012Т49ДН.

Згідно довідки ДП «Авіакон», прилад наведення ПН 9С475-2 №2012Т49ДН знаходився в цеху №6 і обліковується як власність підприємства.

Згідно акту технічного обстеження приладу наведення ПН 9С475-2 №2012Т49ДН виробу 9С475 він перебуває в повному комплекті. Дефектів електромеханічних приводів не виявлено. Електромеханічні приводи працездатні.

Таким чином, вказаними умисними протиправними діями заступник начальника цеху №6 ДП «Авіакон» ОСОБА_4 , будучи службовою особою ДП «Авіакон», зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з начальником цеху №6 ОСОБА_5 привласнив належний ДП «Авіакон» прилад наведення ПН 9С475-2 №2012Т49ДН, який перебував у їх віданні та спричинив ДП «Авіакон» матеріальних збитків.

02.11.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , як заступник начальника цеху №6 ДП «Авіакон», згідно своїх посадових обов`язків, здійснює керівництво виробничо-господарською діяльністю цеху (дільниці), має доступ до майна і службових документів цеху №6 ДП «Авіакон», а також як керівник має безпосередній вплив на працівників цеху №6, які є свідками та залучалися як спеціалісти по вказаному кримінальному провадженню, а тому може знищити або спотворити майно і службові документи, які мають значення для досудового розслідування і чинити тиск на підлеглих працівників, а також отримує грошове забезпечення в повному обсязі. І перебуваючи на вказаній посаді, може скористатися своїм службовим становищем з метою незаконного впливу на свідків, в тому числі і на тих, для яких він є начальником за посадою та інших учасників кримінального провадження, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Посилаючись на ст. 154 ч.1КПК просить відсторонити його від вказаної посади.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просить його задовільнити.

Підозрюваний викладені в клопотанні обставини підтвердив, однак заперечує проти його задоволення аргументуючи своє заперечення тим, що він співпрацює із слідчим , і незважаючи на те, що під його керівництвом знаходиться близько 30 працівників, він немає наміру впливати на них.

Вислухавши учасників розгляду клопотання та перевіривши представлені матеріали суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до положень ст. 131 ч.1 п.4 КПК відсторонення від посади відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно із положенням ст. 132 ч.5 КПК під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Згідно із положеннями ст. 154 ч.1,2 КПК відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Згідно із положеннями ст.155 ч.1 КПК прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

В судовому засіданні було встановлено, що у провадженні слідчого мається кримінальна справа відкрита 13.09.2016р. за ст. 191 ч.3 КК відносно ОСОБА_4 , який, працюючи заступником начальника цеху №6 ДП Авіакон за попередньою змовою привласнили прибор військового призначення, вивізши його за територію підприємства з намаганням реалізувати сторонній особі. По вказаному закону, який відноситься до категорії тяжких, ОСОБА_4 2.11.2016р. висунута підозра. В.О. директора ДП Авіакон звернувся до слідчого із проханням відсторонити підозрюваного від займаної посади.

Суд погоджується із аргументацією слідчого про необхідність відсторонення від посади, враховуючи, що знаходження саме на вказаній посаді сприяло ОСОБА_4 здійснення ним тих дій, у скоєнні яких він обгрунтовано підозрюється. Він має вплив на працівників, які знаходяться під його керівництвом і яких органи досудового розслідування допитують як свідків на яких підозрюваний може впливати.Як один із керівників структурного підрозділу підприємства своїми діями подав негативний приклад для трудового колективу і це на підприємстві, яке виконує оборонні замовлення держави.

При таких обставинах клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовільнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 від посади заступника начальника цеху №6 ДП «Авіакон» строком на 2 місяці, але не довше 2.01.2017р. включно.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1