Справа № 703/284/16-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-
встановив:
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений свою провину у вчинені злочину визнав повністю і показав, що перебував в шлюбі з потерпілою, від якого мають двох синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В 2006 році рішенням суду з нього було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 а в 2009 році на утримання сина ОСОБА_8 . Аліменти сплачував частково коли був заробіток. Значний період не міг сплачувати оскільки були проблеми з здоров`ям та не міг знайти постійну роботу. Зобов`язався погасити заборгованість по аліментах.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні злочину підтверджується:
- показаннями потерпілої ОСОБА_6 про те, , що перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 від якого мають двох синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки чоловік не утримував дітей, за її заявами у 2006 році рішенням суду з нього було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 а в 2009 році на утримання сина ОСОБА_8 . Аліменти не сплачував, на дні народження дітей робив подарунки, допоміг зібрати до школи старшого сина
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.01.ю2016 року про те, що ОСОБА_6 заявила, що починаючи з 2006 року дотеперішній час ОСОБА_4 не сплачує аліменти на її користь для утримання сина ОСОБА_9 ;
- даними виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду від 14.02.2006 року про те, що стягнуто з ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 січня 2006 року і до повноліття дитини;
- даними заочного рішення Смілянського міськрайонного суду від 14.02.2006 року про те, що з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 січня 2006 року і до повноліття дитини;
- даними довідки про неотримання аліментів від 21.12.2015 року про те, що ОСОБА_6 дійсно не отримувала аліменти від ОСОБА_4 за період 01.06.2015 року по 30.11.2015 року;
- даними попередження державного виконавця по ст. 164 КК України від 01.12.2015 року про те, що ОСОБА_4 зобов`язаний з`явитись на 08.12.2015 року до Смілянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби;
- даними виклику-попередження про те, що ОСОБА_4 зобов`язаний з`явитись на 30.11.2009 року до Смілянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби;
- даними свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , про те, що батьком ОСОБА_10 записаний ОСОБА_4 ;
- даними свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 , проте, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , було розірвано 03.04.2007 року;
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.02.2016 року про те, що ОСОБА_6 заявила, що її колишній чоловік ОСОБА_4 не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за що має заборгованість по несплаті аліментів;
- даними заочного рішення смілянського міськрайонного суду від 16.03.2009 року про те, що з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 лютого 2009 року і до повноліття дитини;
- даними виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду від 04.08.2009 року про те, що стягнуто з ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_8 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 лютого 2009 року і до повноліття дитини;
- даними свідоцтва про народження ОСОБА_11 серія НОМЕР_3 , в якому батьком записаний ОСОБА_4 ;
- даними свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 , проте, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , було розірвано 03.04.2007 року;
- даними постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.08.2009 року про те, що відкрито виконавче провадження по виконавчому листу Смілянського міськрайонного суду про стягнення аліментів;
- даними попередження державного виконавця по ст. 164 КК України від 09.12.2015 року про те, що ОСОБА_4 зобов`язаний з`явитись на 14.12.2015 року до Смілянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби;
- даними попередження державного виконавця по ст. 164 КК України від 15.01.2016 року про те, що ОСОБА_4 зобов`язаний з`явитись на 22.01.2016 року до Смілянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, не працює, як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині та сприяння розкриттю, часткове погашення заборгованості по сплаті аліментів вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно обрати покарання у виді обмеження волі , та застосувавши ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком..
Таке покарання обвинуваченому на переконання суду є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ч.1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання 2 роки обмеження волі.
На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити дотеперішній особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1