Провадження № 11-п/792/184/16
Справа № 671/1059/16-к
Категорія: зміна підсудності по кримінальному провадженню Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
14 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
представника потерпілого

СТ «Домашній Хліб» ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому подання в.о. голови Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення матеріалів провадження № 1-кс/671/185/2016 про розгляд заяви про відвід судді на розгляд до іншого суду,-

В с т а н о в и л а :
В провадженні судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 знаходиться справа № 671/1059/16-к (н.п. № 1-кс/671/155/2016) за скаргою СТ «Домашній Хліб» на постанову слідчого про відмову в додатковому допиті керівника ВКП ЖЕК ОСОБА_7

31 серпня 2016 року в судовому засіданні представник ОСОБА_5 заявив відвід судді ОСОБА_6 .

В.о. голови Волочиського районного суду Хмельницької області просить направити заяву про відвід до іншого суду, посилаючись на те, що відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді його розглядає інший суддя цього ж суду.

Станом на 14 вересня 2016 року у Волочиському районному суді Хмельницької області фактично є чотири судді, у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився 5-річний термін першого призначення на посаду, голова суду ОСОБА_10 перебуває у черговій щорічній відпустці з 1 серпня 2016 року по 27 вересня 2016 року, тому неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід судді.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку представника потерпілого СТ «Домашній Хліб» - ОСОБА_5 , який не заперечує проти вирішення цього питання, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів судової палати прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню.

У Волочиському районному суді Хмельницької області фактично здійснює правосуддя тільки один суддя, якому заявлений відвід, тому в даному випадку неможливо утворити склад суду для розгляду відводу судді ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що існує необхідність зміни підсудності, оскільки неможливо утворити склад суду з числа суддів Волочиського районного суду Хмельницької області.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти відповідне рішення, яким задовольнити подання в.о. голови Волочиського районного суду Хмельницької області про направлення матеріалів провадження за заявою представника потерпілого СТ «Домашній Хліб» - ОСОБА_5 передати до Городоцького районного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим.

На підставі наведеного, керуючись ст. 31, 32, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Задовольнити подання в.о. голови Волочиського районного суду Хмельницької області.
Матеріали провадження № 1-кс/671/185/2016 за заявою представника потерпілого СТ «Домашній Хліб» - ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 передати на розгляд до Городоцького районного суду Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1