Провадження № 1-кп/161/20/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 лютого 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.
Крім того, до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовувався примусовий привід, однак, правоохоронними органами ухвала суду не виконана.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу в судове засідання для обрання запобіжного заходу останньому, оскільки ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_6 неодноразово застосовувався привід у зв`язку з його неявкою в судові засідання. Вказані приводи виконати не виявляється можливим, оскільки місце перебування ОСОБА_6 не відоме.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу в судове засідання для обрання запобіжного заходу підлягає до задоволення.
Зважаючи на те, що ОСОБА_6 належним чином повідомлявся про явку до суду у відповідності до ст. 135 КПК України, однак не з`являється без поважних причин, не повідомляв про причини свого неприбуття, також відносно ОСОБА_6 неодноразово застосовувався примусовий привід в судове засідання відповідно до ухвал Луцького міськрайонного суду Волинської області, які не були виконані, враховуючи те, що обвинувачений уникає явки до суду, для встановлення об`єктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обов`язковою, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для застосування запобіжного заходу підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.177, 188, 189, 207, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для доставки в судове засідання відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Затримати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу в судове засідання для продовження розгляду кримінального провадження №0002717 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для обрання останньому запобіжного заходу.
Ухвалу про затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити оперативним працівникам Луцького ВП ГУНП у Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1