Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/350/16-к
Провадження № 1-кс/273/39/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000083 від 01.03.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

ВС ТА Н О В И В :

Згідно клопотання, в ніч на 29.02.2016 року невстановлена особа, пошкодивши внутрішній замок з метою вчинення крадіжки чужого майна, проникла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності, чим завдала потерпілій ФОП ОСОБА_4 майнової шкоди.

В межах виконання доручення до слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 29.02.2016 року о 2 год. 30 хв. камера спостереження н магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Вокзальній в с. Дубрівка зафіксувала легковий автомобіль марки ВАЗ 2109 та двох осіб чоловічої статті один з яких намагався проникнути у вище вказаний магазин у зв`язку з цим на місці вчинення злочину та поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Дубрівка було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої було отримано інформацію, що невстановлені особи могли користувалася мобільним телефоном під час здійснення крадіжки

Тому автор клопотання просить зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період, що знаходились в зоні дії базових станції! та його встановлення дозволить встановити особу причетну до скоєння злочину, а - іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з"явилися і не повідомили про причину неявки. Про час та місце розгляду клопотання повідомлені належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку за даними радіорозвідки за адресами:

АДРЕСА_1 :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , шляхом отримання

роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступної

базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LАС 24154 CID 481, 4222, 1473, 8481;

LАС 20204 CID 781; за період часу з 02:00 год. по 06:00 год. 29.02.2016 року.

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_3 шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступної базової станції ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 12502; CID 50346, 50347 за період часу з 02:00 год. по 06:00 год. 29.02.2016 року;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_4 шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступної базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

LАС 6130 CID 28282, 28281, 28613, 28612;

LАС 58462 CID 14022 за період часу з 02:00 год. по 06:00 год. 29.02.2016 року

АДРЕСА_5 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступної базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 24154, 20204; CID 483, 8483, 8482, 781, 12772, 8481, 482 за період часу з 02:00 год. по 06:00 год. 29.02.2016 року:

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_3 шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювати в зоні дії наступної базової станції ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 12502, 24154; CID 50347, 483, 481, 482 за період часу з 02:00 год. по 06:00 год. 29.02.2016 року;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_4 шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювати в зоні дії наступної базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 6130, CID 14021, 30901, 14022; LАС 6130, CID 28281, 282863 за період часу з 02:00 год. по 04:00 год. 29.02.2016 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер та ІМЕІ абонента «А», номер та ІМЕІ абонента «Б», LАС, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних термінатів.

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Особа зобовязана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа , яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів , зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1