Провадження № 1-кс/638/2657/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0003370 від 12.07.2016 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 12.07.2010 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 03.05.2014 по відбуттю строку покарання.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що 11.07.2016 року в період з 20 години 45 хвилин до 20 години 50 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у супермаркеті «Дигма» (ПП МП «Трейд»), розташованому по пр. Науки 66 у м. Харкові, побачив на стелажі з алкогольними напоями дві пляшки віскі торгівельної марки Ханки Баннистер бленд 0,35л та Грандс 0,7 л., вартість яких, згідно довідки ПП МП «Трейд» від 11.07.2016 року про вартість товару, складає 167,48 грн. та 341,52 грн. відповідно. Після чого, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення вищевказаного чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступ взяв дві вищезазначені пляшки віскі, пройшов лінію касової зони не розплатившись за товар та місце скоєння злочину покинув, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій власний розсуд чим спричинив ПП МП «Трейд» шкоду у розмірі 509 грн.

Крім того, 12.07.2016 року в період часу з 16 годин 50 хвилин до 17 годин 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у супермаркеті «Дигма» (ПП МП «Трейд»), розташованому по вул. 23-го Серпня 43 у м. Харкові, побачив на стелажі з алкогольними напоями 2- пляшки коньяку торгівельної «Жан-Жак» 5-зірок 0,5л. «Резерв». Після чого, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення вищевказаного чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу взяв вищезазначені дві пляшки, вартість яких згідно довідки ПП МП «Трейд» від 12.07.2016 про вартість товару, складає 209,98 грн., пройшов лінію касової зони не розплатившись за товар та намагався покинути місце скоєння злочину.

Однак ОСОБА_5 не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали, оскільки його дії були помічені та припинені охоронником супермаркету «Дігма» (ПП МП «Трейд»).
Крім того, 13.07.2016 року в період часу з 19 годин 50 хвилин до 20 годин 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у «Чудо Маркеті » (ТОВ «Дивия Трейд»), розташованому по вул. 23-го Серпня 29 у м. Харкові, побачив на торгівельних рядах побутової хімії гель Gillette після гоління Cool Wave 50 мл та дві упаковки жувальної гумки Dirol-X-Fresh. Після чого, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення вищевказаного товару. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу взяв лосьйон Gillette після гоління Cool Wave 50 мл та дві упаковки жувальної гумки Dirol-X-Fresh, вартість якого згідно довідки ТОВ «Дивия Трейд» від 14.07.2016 про вартість товару складає 261,18 грн., пройшов лінію касової зони не розплатившись за товар та місце скоєння злочину покинув, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій власний розсуд Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину покинув, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим спричинив ТОВ Дивия Трейд» на вищезазначену суму.

Крім того, 13.07.2016 року біля 21-05, ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині ТОВ «АТБ - маркет», який розташований по вул. 23-го Серпня 67-А у м. Харкові, побачив на стелажі з алкогольними напоями пляшку бренді виноградного, витриманого ординарного «Шабо Х.О.» 10 40% 0,5л. Після чого, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення вищевказаного чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу взяв вищезазначену пляшку, вартість якої згідно довідки ТОВ «АТБ маркет» № 25212 про вартість товару від 13.07.2016 складає 240,30 грн. пройшов лінію касової зони не розплатившись за товар та місце скоєння злочину покинув, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій власний розсуд Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину покинув, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ маркет» на вищезазначену суму.

Крім того, 14.07.2016 року в період часу з 18 годин 00 хвилин до 18 годин 15 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «Авоська» (ТОВ «Акваторія плюс»), розташованого по вул. 23-го Серпня 58-А у м. Харкові, побачив на стелажі з алкогольними напоями пляшку Мартині Екстра-Драй, вартість якого згідно довідки ТОВ «Акваторія плюс» про вартість товару від 14.07.2016 складає 223,10 грн. Після чого, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення вищевказаного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу взяв вищезазначену пляшку мартині, пройшов лінію кассової зони не розплатившись за товар та намагався покинути місце скоєння злочину.

Однак ОСОБА_5 не довів свій злочин до кінця оскільки його дії були помічені та припинені співробітником охорони магазину «Авоська». Своїми злочинними діями ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «Акваторі плюс» шкоду на суму 223,10 грн.

Крім того, 14.07.2016 року в період часу з 19 годин 50 хвилин до 20 годин 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у «Чудо Маркеті » (ТОВ «Дивия Трейд»), розташованому по вул. 23-го Серпня 29 у м. Харкові, побачив на торгівельних рядах побутової хімії шампуні та дезодоранти різних торгівельних марок. Після чого, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення вищевказаного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу взяв один шампунь «Clear Vita ABE» для чоловіків захист від випадіння волосся, об`ємом 400 мл,, один шампунь «Clear Vita ABE» проти лупи, захист від випадіння волосся об`ємом 200 мл, один шампунь «Gliss Kur» екстремальне відновлення для пошкодженого та сухого волосся, об`ємом 250 мл,, один бальзам «Gliss Kur» екстремальне відновлення для пошкодженого волосся, об`ємом 200 мл, два дезодоранти «Rexona» для чоловіків антибактеріальний ефект roll-on, об`ємом 50 мл.

Згідно довідки ТОВ Дивия трейд» від 14.07.2016 року вартість товару складає: шампунь «Clear Vita ABE» для чоловіків захист від випадіння волосся, об`ємом 400 мл. - 90 грн. 02 коп.;шампунь «Clear Vita ABE» проти лупи, захист від випадіння волосся об`ємом 200 мл.- 55 грн. 35 коп.;шампунь «Gliss Kur» екстремальне відновлення для пошкодженого та сухого волосся, об`ємом 250 мл.- 47 грн. 85 коп., бальзам «Gliss Kur» екстремальне відновлення для пошкодженого волосся, об`ємом 200 мл.- 51 грн. 20 коп.;дезодорант «Rexona» для чоловіків антибактеріальний ефект roll-on, об`ємом 50 мл.- 35 грн. 25 коп..

Всього ОСОБА_5 взяв с полиць товару на загальну суму 314,92 грн. після чого пройшов лінію касової зони не розплатившись за товар та намагався покинути місце скоєння злочину.

Однак ОСОБА_5 не довів свій злочин до кінця оскільки його дії були помічені та припинені співробітником охорони магазину ТОВ «Чудо маркет». Своїми злочинними діями ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «Чудо-маркет» шкоду на загальну суму 314,92 грн.

Крім того, 15.07.2016 року в період часу з 12 годин 30 хвилин до 12 годин 49 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині ТОВ «АТБ маркет», розташованому по вул. 23-го Серпня 67-А у м. Харкові, побачив на стелажі з алкогольними напоями пляшку бренді виноградного витриманого ординарного « ОСОБА_6 »10 40% 0,5л. Після чого, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення вищевказаного чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу взяв вищезазначену пляшку бренді виноградного , витриманого ординарного «Шабо Х.О.»10 40% 0,5л, вартість якого згідно довідки ТОВ «АТБ маркет» № 25218 про вартість товару від 15.07.2016 складає 240,30 грн. після чого пройшов лінію касової зони не розплатившись за товар та намагався покинути місце скоєння злочину.

Однак ОСОБА_5 не довів свій злочин до кінця оскільки його дії були помічені та припинені співробітником охорони магазину ТОВ «АТБ маркет». Своїми злочинними діями ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «АТБ - маркет» шкоду на загальну суму 240,30 грн.

Крім того, 16.07.2016 року в період часу з 12 годин 20 хвилин до 12 годин 30 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «Дигма» (ПП МП «Трейд»), розташованому по вул. 23-го Серпня 43 у м. Харкові, побачив на торгівельних рядах пакунки з кавою різних торгівельних марок. Після чого, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення вищевказаного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу взяв один пакунок кави «Кард Нуаре» 190 гр; один пакунок кави «Нескафе Класік»; котячий корм«4- лапи », а всього товару, згідно довідки ПП МП «Трейд» на загальну суму 373 грн., після чого пройшов лінію касової зони не розплатившись за товар та намагався покинути місце скоєння злочину.

Однак ОСОБА_5 не довів свій злочин до кінця оскільки його дії були помічені та припинені співробітником охорони магазину «Дигма». Своїми злочинними діями ОСОБА_5 міг спричинити ПП МП «Трейд» шкоду на загальну суму 373 грн.

Крім того, 18.07.2016 року в період часу з 15 годин 45 хвилин до 16 годин 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині ТОВ «АТБ маркет» по пр. Перемоги, 61-В, у м. Харкові, побачив на торгівельних рядах залізні банки з ікрою лосося. Після чого, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення вищевказаного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу взяв дві банки ікри лососевої зернистої 100 грм. , вартість кожної з яких згідно довідки-рахунку ТОВ «АТБ маркет» від 18.07.2016 року складає 61 грн. 95 коп.; одну банку ікри лососевої зернистої з/б, вагою 100 грм., вартість якої згідно довідки-рахунку від 18.07.2016 року складає 71 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 195,40 грн. після чого пройшов лінію касової зони не розплатившись за товар та намагався покинути місце скоєння злочину.

Однак ОСОБА_5 не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі та не вчинив усіх дій,які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки його дії були помічені охоронником магазині ТОВ «АТБ маркет». Своїми злочинними діями ОСОБА_5 міг спричинити «АТБ-маркет» шкоду на загальну суму 195,40 грн.

20.07.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 .

Оголошена підозра у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених

ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, обґрунтовуються наступними доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_9

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_10

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_11

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_12

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_13

-протоколом допитів свідків ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ;

-висновком судово-товарознавчої експертизи №4000 від 25.07.2016, згідно якої вартість товару складає - 228,76 грн.;

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 4002 від 25.07.2016, згідно якої вартість товару складає - 314,92 грн.;

-висновком судово-товарознавчої експертизи №4001 від 25.07.2016, згідно якої вартість товару складає 212,18 грн.;

-висновком судово-товарознавчої експертизи №3995 від 25.07.2016, згідно якої вартість товару складає 509 грн.;

-висновком судово-товарознавчої експертизи №3997 від 25.07.2016, згідно якої вартість товару складає 248,72 грн.;

-висновком судово-товарознавчої експертизи №3996 від 25.07.2016, згідно якої вартість товару складає 240,30 грн.;

-висновком судово-товарознавчої експертизи №3998 від 25.07.2016, згідно якої вартість товару складає 240,30 грн.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду корисливих злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, не має стійких соціальних зв`язків, ніде не працює, офіційних джерел існування не має, у зв`язку з чим прокурор вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 , при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у подальшому може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; мати можливість незаконно вплинути на свідків шляхом застосування психологічного та фізичного тиску стосовно них, тим саме перешкоджати кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, та просили суд його задовольнити, посилаючись на ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вислухавши пояснення прокурора, та думку підозрюваного, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Викладені у клопотанні обставини підтверджені наданими суду доказами: витягами з кримінальних проваджень № 003370 від 19.07.2016 року, № 003373 від 19.07.2016 року, № 003429 від 19.07.2016 року, № 003504 від 19.07.2016 року, № 003466 від 17.07.2016 року, № 003421 від 19.07.2016 року, № 003434 від 19.07.2016 року, фактичними даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 12.07.2016 року, протоколах допиту свідків ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 , протоколі огляду місця події від 15.07.2016 року, протоколі огляду місця події від 18.07.2016, протоколах прийняття заяв про кримінальні правопорушення, протоколі огляду місця події від 14.07.2016 року.
Слідчий суддя враховує, що підозрюваний скоїв злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, проте підозрюваний продовжує вчиняти нові злочини, у зв`язку з чим, є достатні підстави вважати, що він, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і таким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також вчинити новий злочин.
Також суд дійшов до висновку, що в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та свідків.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні невеликої або середньої злочину визначається від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, особи підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає розмір застави достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 5 (п`яти) розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 6890,00 грн. (1378,00 грн. х 5).
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0003370 від 12.07.2016 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на шістдесят днів до 16 год. 20 хв. 25 вересня 2016 року.
Визначити суму застави у розмірі п`яти розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 6890,00 грн. (1378,00 грн. х 5), які необхідно внести на рахунок: одержувач ТУ ДСАУ у Харківській області; код ЕДРПОУ: 26281249, банк одержувач: ДКС України в Харківській області; МФО: 820172, рахунок: 6674 до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя
Копію ухвали отримав _____ 2016 р. __год._хв.__ ОСОБА_5