Справа № 402/1244/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту
20.08.2014 м. Ульяновка

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000539 слідчим слідчого відділу Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області, лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ульяновка Кіровоградської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не судимий, підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

20 серпня 2014 року слідчо СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенант міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, звернулась з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ульяновка Кіровоградської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не судимого.
На обґрунтування клопотання навела такі доводи:
У її провадженні перебуває кримінальне провадження № 0000539 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України за таким фактом.
ОСОБА_5 , 17.08.2014 року близько 23 години 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по провулку Леніна у м. Ульяновка Кіровоградської області, поблизу магазинів: «Файнамаркет», ПП «Базик», шляхом вільного доступу, проник до автомобіля марки «Сітроен» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , що був не замкнений на запираючий пристрій та залишений власником на даному місці на тимчасове зберігання, де із заднього сидіння без дозволу на те господаря, взяв мисливський нарізний карабін «МП СКС» калібру 7,62 мм № НОМЕР_2 , який згідно дозволу №Н-918 виданого УМВС України в Кіровоградській області 25.09.2006 року належить ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, із хуліганських мотивів, порушуючи безпечність громадського спокою, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи правила співжиття, взаємоповаги, із демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моральності, з особливою зухвалістю, у людному місці із вище вказаного карабіну, вчинив декілька почергових пострілів у приміщення магазинів, при цьому влучивши у металевий профіль магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де кулі пройшовши наскрізь і влучили у магазин ПП «Базик», який розташований поруч та іншим пострілом ще раз у стіну магазину ПП «Базик», які розташовані по АДРЕСА_2 , при цьому пошкодивши майно власників магазинів. Хуліганські дії ОСОБА_5 були припинені ОСОБА_6 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом (хуліганство), вчинене із застосуванням вогнепальної зброї, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.
Прокурор та слідчий підтримали клопотання з мотивів у ньому наведених.
Підозрюваний, його захистник не заперечив проти застосування до нього вказаного запобіжного заходу.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.
Обґрунтованість підозри підтверджується такими доказами:
1) Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 18.08.2014 року.
2) протоколом огляду місця події
3) протоколом огляду місця події
4) протоколом огляду місця події
5) протоколом огляду місця події
6) протоколом огляду місця події
7) рапортом дільничного інспектора міліції ОСОБА_7 .
8) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .
9) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .
10) протоколом допиту свідка ОСОБА_6 .
11) протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .
12) протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .
13) протоколом допиту свідка ОСОБА_12 .
14) копія паспорта на Бала на Д.Ю.
15) довідкою про склад сімї.
16) довідкою, що не являється депутатом.
17) характеристика на ОСОБА_5 .
18) довідкою про судимість на ОСОБА_5 .
19) постановою про призначення балістичної експертизи
20) постановою про призначення балістичної експертизи

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ульяновка Кіровоградської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , освіта середня, не судимий. Підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а тому може продовжити свою злочинну діяльність, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, що зумовлює застосування до нього запобіжного заходу. Разом з цим ОСОБА_5 має місце постійного проживання, за місцем проживання негативно не характеризується, тому застосування більш суворого запобіжного заходу до нього є не доцільним. Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. Зважаючи на те , що інснують ризики , які стали підставою для звернення для обрання міри запобіжного заходу,керуючись ст. ст. 176-179 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області, по першій вимозі слідчого ОСОБА_4
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.Строк дії ухвали в встановити терміном 60 днів до 20 жовтня 2014 року. Виконання ухвали спрамувати до Ульяновського РВ УМВС та покласти на Ульяновський РВ УМВС України обовязок щодо виконання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1