Справа № 527/989/15-к
провадження № 1-кс/527/137/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2015 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000185 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуванням 12 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
22 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000185 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуванням 12 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а саме: зобов`язати оператора мобільного зв`язку ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків, СМС- повідомлень із мобільного терміналу: № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 у період з 00:00 год. 11.03.2015 року по 00:00 год. 13.03.2015 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 11.03.2015 року близько 20:00 години у АДРЕСА_2 , невідомі особи в масках на обличчі, проникли до будинку та здійснили напад на ОСОБА_6 , при цьому спричинивши останньому тілесні ушкодження, заволоділи його майном а саме: грошима в сумі 20 000 гривень та мисливською рушницею НОМЕР_2 12 калібру.

12.03.2015 року вказане повідомлення зареєстровано в журнал ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області № 748.

12 березня 2015 року СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за № 0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_7 жителя с. Іванове Селище, Глобинського району, який повідомив, що 09.03.2015 року в денний час проходячи по вул. Леніна в с. Іванове Селище він побачив односельців, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Останні стояли біля двору де проживає ОСОБА_15 . В цей час із сусідньої вулиці виїзджав на автомобілі ОСОБА_6 . Побачивши його ОСОБА_15 сказав: «їздь, їздь, олігарх, недовго тобі залишилося їздити». Крім цього хтось із присутніх сказав: «точно в нього є гроші?». На що ОСОБА_16 , який допомагає ОСОБА_6 по господарству відповів, що гроші є бо він напередодні їздив з ним знімати їх з банкомату.

Тому, з метою перевірки на причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до скоєного розбійного нападу, виникла необхідність отримати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу останнього за номером № НОМЕР_1 .

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити зв`язки громадянина ОСОБА_5 , коли саме працював вказаний мобільний телефон, точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону останнього у певний проміжок часу, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із мобільного телефону ОСОБА_5 , та телефонні номери абонентів, які телефонували на його мобільний телефон та з якими номерами він зв`язувався.

Слідчий вважає, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що вказана інформація про телефонні переговори із мобільного телефону ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , може знаходитися у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації (роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків із мобільного телефону громадянина ОСОБА_5 , та телефонні номери абонентів, які телефонували на його телефон та з якими номерами він зв`язувався). Зазначену інформацію у подальшому використовувати із метою встановлення дружніх, ділових та інших стосунків, що в подальшому може сприяти встановленню істини по справі.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 підтримала клопотання, прохала його задовольнити та вказала, що з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити зв`язки ОСОБА_5 , коли саме працював вказаний мобільний телефон, точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону останнього у певний проміжок часу, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із мобільного телефону ОСОБА_5 , та телефонні номери абонентів, які телефонували на його мобільний телефон та з якими номерами він зв`язувався.

Представник ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків, СМС - повідомлень із мобільного терміналу: № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 у період з 00:00 год. 11.03.2015 року по 00:00 год. 13.03.2015 року.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1