У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004622 від 24.09.2015 року,

за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, заслухавши думку обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він в травні 2015 року, більш точну дату та час в ході досудового слідства не встановлено, знаходячись на пустирі в лісопосадці неподалік від смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківській області, випадково побачив 4 дикоростучі рослини коноплі, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і, реалізуючи його, незаконно придбав шляхом викопування 4 кущі дикорослої рослини «конопля». Після цього, ОСОБА_6 кущі перевіз до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , де висадив рослини в відра і почав вирощувати. В серпні 2015 року, зірвав з рослин коноплі листя й залишив сушитись на балконі, в квартирі за місцем мешкання. В вересні 2015 року висушені листя коноплі подрібнив та склав в прозорий поліетиленовий пакет. Після цього став незаконно зберігати в квартирі за місцем свого мешкання наркотичний засіб, який згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1551 від 30.09.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 15,6503 грам та 10,4470грам, яку ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_6 припинена співробітниками міліції, які 23 вересня 2015 року приблизно о 14 год. 40хв в ході огляду квартири АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , виявили та вилучили фрагменти рослин в сухому вигляді та прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1551 від 30.09.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 15,6503 грам та 10,4470грам.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_6 визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, показав, що вирощував коноплю для власного вживання. Вказував, що ніколи не мав умисел на продаж виготовленого ним наркотичного засобу, а зберігав його у своїй оселі тільки для власного вживання.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до Акту судово-наркологічної експертизи № 501 від 22 грудня 2015 року судом встановлено, що ОСОБА_8 страждає на синдром залежності від коноплі та потребує лікування.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 470 від 18.02.2016 року встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 добровільно звернувся до лікувального закладу, перебував на стаціонарному лікуванні в у КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» з 08.02.2016 року по 18.02.2016 року з діагнозом синдром залежності від каннабіноідів.

Таким чином, враховуючи наведене та те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії, колегія суддів вважає, що він може бути на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнений від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті і кримінальне провадження відносно нього може бути закрите.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.118 КПК України з ОСОБА_6 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 1551 від 30.09.2015 р. в сумі 614,40 грн.

Долю речових доказів по цьому провадженню слід вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст. 100, ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004622 від 24.09.2015 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи, в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Речовий доказ - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 26,0973грам, та екстракт канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,3604грам, який знаходиться на зберіганні в камері схову УРЗ ГУМВС України в Харківській області (квитанція № 3026 від 19.10.2015 року) - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3