АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження та призначення апеляційного розгляду
місто Дніпропетровск

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003315 від 12 червня 2013 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2014 року, засуджено:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.2 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України.

- ч.2 ст.263-1 КК України до 5 років позбавлення волі;

- ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 263-1 КК України.

ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 263-1 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 3 роки.

Покладено обов`язки відповідно до п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.2 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України.

-ч.2 ст.263-1 КК України до 5 років позбавлення волі;

-ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 3 роки.

Покладено обов`язки відповідно до п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 .

На зазначений вирок прокурор прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, та захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , яка разом з матеріалами провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

24 березня 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2015 року була скасована із призначенням нового судового розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зазначене кримінальне провадження надійшло з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 07 квітня 2016 року, та передано судді доповідачу ОСОБА_2 08 квітня 2016 року, апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для призначення апеляційного провадження немає.

Вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 398, 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження апеляційні скарги, старшого прокурора прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2014 року.

Призначити розгляд апеляційних скарг у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпропетровськ) на 10.00 годину 26 травня 2016 року.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2