АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/523/15 Справа № 208/2326/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
27 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_9 на вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 грудня 2014 року, яким було засуджено ОСОБА_10 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185, за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186,ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Оскільки, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинувачених, їх участь в судовому засіданні відповідно до вимог ст.401 КПК України є обов`язковою.

У зв`язку з тим, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 скрилися від суду, їх було оголошено у розшук.

10 липня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_8 судом було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_11 до теперішнього часу не встановлено.

Відповідно до вимог ст.28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Враховуючи те, що невстановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_11 впливає на строки розгляду судом апеляційної інстанції даного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_10 відповідно до ст.334 КПК України можуть бути виділені в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України і це виділення негативно не вплине на повноту судового розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.334, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Виділити з кримінального провадження № 208/2326/14-к, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290, матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , а саме:

том №1 а.п.1-249, 250 (СD-R диск фіксації судового засідання суду першої інстанції);

том № 2 а.п.1-95, 127-252;

том № 3 а.п.36-117, 152-237;

том № 4 а.п.1-240;

том № 5 а.п.1-14, 27, 28, 41(СD-R диск фіксації судового засідання суду апеляційної інстанції), 42-45, 68-69, 72(СD-R диск фіксації судового засідання суду апеляційної інстанції), 73-79, 86, 97-98, 105, 108 (СD-R диск фіксації судового засідання суду апеляційної інстанції), 109-114, 123, 144, 145, 146, 149, 150, 152, 153, 154, 155 (СD-R диск фіксації судового засідання суду апеляційної інстанції), 162, 164, 166.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
______________ _____________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4