Справа № 727/3188/16-к
Провадження № 1-кп/727/209/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижні Станівці, Кіцманського району Чернівецької області, українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не заміжню, із неповною середньою освітою, не працюючу, раніше не судиму, -
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
В с т а н о в и в:
ОСОБА_6 21 січня 2016 року біля 18 години 30 хвилин перебуваючи в кафе барі «Рута» по вул. Комарова в м. Чернівці на території ринку «Буковинській» під час словесного конфлікту, який виник між нею та ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, виштовхала руками в спину ОСОБА_7 з приміщення кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 » та шарпаючи її за волосся вивела на літній майданчик по вул.. Комарова в м. Чернівці, де відштовхнула ОСОБА_7 , яка в свою чергу втратила рівновагу та почала падати на землю, однак ОСОБА_8 , яка в той час перебувала поруч, втримала ОСОБА_7 від падіння, а ОСОБА_6 в цей момент продовжуючи свої умисні дії, нанесла ОСОБА_9 правою ногою удар в область живота, в результаті чого згідно висновку судово-медичної експертизи № 596 д від 27.04.2016 року спричинила їй тілесне ушкодження у вигляді розриву печінки в ділянці серповидної зв`язки, яке виникло в результаті дії твердого тупого предмету та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що небезпечні для життя.
Обвинувачена ОСОБА_6 свою вину визнала повністю та показала, що дійсно вона працювала офіціантомбарменом в кафе барі «Рута» в м. Чернівці. 21 січня 2016 року біля 18 годин вона знаходилась на своєму робочому місці, до цього вживала вино. В приміщення зайшла раніше не знайома їй ОСОБА_10 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, з якою в неї виник конфлікт, вона висловлювалась на її адресу брутальною лайкою. Тоді вона вирішила виштовхати ОСОБА_10 з приміщення бару щоби вона не заважала відвідувачам. При цьому вона виштовхала її на вулицю, однак ОСОБА_10 чинила опір, намагалась її вдарити, тоді вона нанесла їй удар правою ногою в живіт, від чого потерпіла впала. Після цього конфлікт був вичерпаний, ОСОБА_10 пішла.
В скоєному обвинувачена розкаялась та пояснила, що повністю відшкодувала потерпілій витрати на лікування та моральну шкоду.
Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що вона 21 січня 2016 року біля 18 годин 30 хвилин зайшла в бар «Рута», який знаходиться по вул. Комарова в м. Чернівці на території ринку «Буковинський», до цього вона вживала алкогольні напої та перебувала в стані алкогольного сп`яніння, однак була цілком адекватна і добре пам`ятає всі події. Між нею та раніше їй незнайомою ОСОБА_11 , яка також була в стані алкогольного сп`яніння, виник словесний конфлікт, ОСОБА_6 почала її виштовхувати з приміщення бару, та коли вони опинились на вулиці нанесла їй удар ногою, яка була взута у важкі чоботи, в живіт. Вона відчула біль у черевній порожнині, пішла з місця вчинення злочину. Потім викликала швидку допомогу, була доставлена в лікарню, де її прооперували, так як в неї була травма живота та розрив печінки.
Матеріальних і моральних претензій до обвинуваченої не має і просить її суворо не карати.
Крім визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_6 її вина у скоєнні злочину повністю підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які вона визнала обєктивними, їх не заперечує.
Таким чином, враховуючи характер і локалізацію тілесних ушкоджень, поведінку потерпілої по відношенню до винної, що передувала події злочину, суд вважає, що умисел ОСОБА_6 був спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю потерпілої, однак в такому випадку відповідальність настає за тілесне ушкодження, яке було фактично заподіяне, тобто за тяжке тілесне ушкодження.
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 121 ч.1 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, який відноситься до тяжких злочинів, наслідки, які наступили, що є тяжкими, як обтяжуючу покарання обставину суд враховує, що злочин нею вчинено в стані алкогольного сп`яніння, інші обставини скоєння злочину, а також особу винної, що вона позитивно характеризуються за місцем проживання, щиро розкаялася в скоєному і вважає що покарання слід призначити у вигляді позбавлення волі, однак з урахуванням сукупності пом`якшуючих покарання обставин із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-325 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винною за ст.121 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом покарання, якщо вона протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобов`язання.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ: