Справа № 715/1639/16-к
Провадження № 1-кс/715/107/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2016 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького відділу ГУНП в Чернівецькій області та слідчого ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду із вказаною скаргою, посилаючись на те, що 18.05.2016 року біля 23 години ОСОБА_7 за попередньою змовою з групою осіб, знаходячись в смт. Глибока по вул. Залізничній відкрито із застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, погрожуючи при цьому зброєю та, застосовуючи насильство у вигляді нанесення ударів в різні частині тіла, завдаючи при цьому фізичну біль заволоділи автомобілем «Мітсубісі Оутлендер», р.н. НОМЕР_1 , який на той час знаходився у віддані ОСОБА_5 , чим завдали останньому майнову шкоду на суму 250 000 гривень. Після заволодіння вказаним автомобілем, ОСОБА_7 за попередньою змовою з групою осіб, переслідуючи мету незаконного збагачення висловили ОСОБА_5 вимогу передачі на їх користь 6000 доларів США. Свої вимоги ОСОБА_7 в групі осіб висловлювали під час обмеження його прав вільно пересуватись, яке виражалось в утриманні його з зв`язаними руками та ногами в будиночку сторожа. Також, ОСОБА_7 свої незаконні вимоги супроводжував, у разі їх не виконання, погрозами застосування до ОСОБА_5 насильства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наміром переламати ноги та руки, розукомплектувати ТЗ чи продати ТЗ в Молдову. Під час вчинення вищевказаних злочинів ОСОБА_7 в групі осіб, викрали ОСОБА_5 та незаконно позбавили його волі, а також незаконно заволоділи його паспортом громадянина України та іншими важливими особистими документами. 11.08.2016 року ОСОБА_5 з приводу вчинення відносно нього вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.3, 189 ч.2 147 ч.2, 357 ч.3 КК України, звернувся до начальника СВ Глибоцького ВП із відповідною заявою, яку надіслав по пошті. 17.08.2016 року по вказаній заяві слідчим СВ Глибоцького ВП було прийнято рішення та внесені відомості до ЄРДР за № 0000487 тільки щодо вчинення вимагання, за попередньою кваліфікацією, передбаченою ст. 189 ч.1 КК України. Грубо ігноруючи зазначені вимоги кримінального процесуального закону, посадові особи СВ Глибоцького ВП замість того, щоб внести відповідні відомості по заяві ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.3, 189 ч.2, 147 ч.2, 357 ч.3 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування, внесли відомості тільки щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.1 КК України. Вважає вищевказану бездіяльність слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області та прокурора ОСОБА_8 , незаконною. Тому, просить суд зобов`язати начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 09.08.2016 року про вчинення ОСОБА_7 в групі осіб кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.3, 189 ч.2, 147 ч.2, 357 ч.3 КК України, та доручити проведення досудового розслідування відповідному органу досудового розслідування, надати заявнику/потерпілому ОСОБА_5 документ, що підтверджує реєстрацію заяви в ЄРДР.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила суд відмовити у задоволенні вимог скарги , оскільки органом досудового розслідування вчинено всі передбачені законом дії відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що вимоги скарги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно положень ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як встановлено в судовому засіданні, заява ОСОБА_5 датована 09.08.2016 року, була отримана слідчими органам 16.08.2016 року, відомості до ЄРДР були внесені 17.08.2016 року, проте тільки за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України.

З супровідного листа № 6879/123/52/03-2016 від 26 серпня 2016 року вбачається, що слідчий про прийняте рішення повідомив заявника тільки 26 серпня 2016 року. Тому вважаю, що вимоги скарги підлягають задоволенню.

Невірна кваліфікація заявником окремих правопорушень, зокрема за ч.2 ст.147 КК України, замість кваліфікації за ч.2 ст. 146 КК України не може бути підставою для невнесення відомостей про всі ознаки всіх складів правопорушень. За таких обставин слідчий повинен внести відомості в ЄРДР із кваліфікацією правопорушень згідно ознак, які вказані заявником.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_6 внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 відповідно до його заяви від 09 серпня 2016 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: