У Х В А Л А
02 березня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 16 червня 2015 року, якою закрито кримінальне провадження № 0003760 від 27.11.2014 року за ознаками ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що слідчий не вчинив належних процесуальних дій в даному провадженні. В оскаржуваній постанові слідчий зазначив, що тілесні ушкодження ОСОБА_3 нанесла невідома особа, хоча він вказував, що протиправні дії вчинені ОСОБА_5 і були присутні очевидці події. Натомість слідчий не надав належної оцінки свідченням останніх, або безпідставно відхилив їх, не провів одночасного допиту осіб та вдруге незаконно закрив кримінальне провадження.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з мотивів викладених в ній. Просив скаргу задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. В силу ч.3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи неявку слідчого та прокурора розгляд скарги проводиться на підставі пояснень скаржника та поданих ним документів.

З матеріалів вбачається, що 26.11.2014 року ОСОБА_3 звернувся до ЧЧ Личаківського РВ із заявою про те, що 25.11.2014 року близько 23.00 год. невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження. За даним фактом 27.11.2014 року розпочато досудове розслідування про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0003760.

Постановою від 16.06.2015 року слідчий СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження № 0003760 від 27.11.2014 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі. При цьому, згідно з ч.1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій і серед іншого уповноважений проводити необхідні слідчі дії.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що слідчим СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області під час розслідування кримінального провадження № 0003760 вчинено не всі необхідні процесуальні дії по перевірці повідомлення про кримінальне правопорушення, розслідування проведено неповно та не всебічно, а рішення прийнято передчасно, тому постанова про закриття кримінального провадження від 16.06.2015 року підлягає скасуванню.

Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови, слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування не було здобуто даних, які б підтверджували свідчення ОСОБА_3 , а також даних згідно яких був умисел у реальності вчинення даного правопорушення гр. ОСОБА_5 не було підтверджено.

Разом з тим, як пояснив в судовому засіданні заявник він лише звернувся із заявою до ЧЧ Личаківського РВ про вчинення відносно нього злочину, а в подальшому жодних повідомлень, процесуальних документів, не отримував, про проведення будь-яких процесуальних дій йому не відомо, зокрема одночасні допити осіб не проводилися. Такі обставини стороною обвинувачення не спростовані та доказів протилежного в ході розгляду скарги не здобуто.

Крім цього, зі змісту оскаржуваної постанови неможливо встановити, які саме і чи взагалі проводилися процесуальні дії під час досудового розслідування та чи виконані вказівки прокурора, постановою якого скасовано попереднє рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Таким чином, розслідування проведено неповно та не всебічно і закриття кримінального провадження є передчасним.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 16 червня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0003760 від 27.11.2015 року за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1