Справа № 199/5336/16-к
В И Р О К
іменем України
18 серпня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000489 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи на ринку «Калинівський» по вул. Калиновій, 14, в м. Дніпро, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав рідину світло-коричневого кольору масою 1,386 гр., яка у своєму складі містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований, масою 0,011 гр. Після чого ОСОБА_5 придбаний наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці об`ємом 2,5 мл, з голкою та захисним ковпачком, поклав до правого карману чорної жилетки, одягненої на ньому, і таким чином, став незаконно зберігати його при собі для власного вживання без мети збуту, після чого направився за місцем свого мешкання: до кв. АДРЕСА_3 , де продовжив зберігати до 30 червня 2016 року.
30 червня 2016 року, приблизно о 19 год. 30 хв., біля будинку № 17, розташованому по вулиці Кожем`яки в м. Дніпро ОСОБА_5 було зупинено співробітниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. В ході особистого огляду у ОСОБА_5 , в правому кармані його жилетки, одягненої на ньому, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,5 мл, з голкою та захисним ковпачком, з рідиною світло-коричневого кольору масою 1,386 гр., яка у своєму складі містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований, масою 0,011 гр., і який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що наркотичні засоби до описаних подій не вживав. 30 червня 2016 року в першій половині дня він перебував на ринку «Калинівський» по вул. Калинова, 14 у м. Дніпро. Там він зустрів раніше не знайому йому особу, яка представилася ім`ям ОСОБА_6 та запропонувала придбати у неї наркотик «опій». На пропозицію він погодився, і за 100 грн. придбав медичний шприц, заповнений «опієм» на 1,5 мл., для того, щоб попробувати Вказаний шприц сховав у правий карман жилетки, яка була одягнута на ньому, та направився за місцем свого мешкання до кв. АДРЕСА_3 . Того ж дня, приблизно о 19 год. 30 хв. біля буд. № 17 по вул. Кожем`яки у м. Дніпрі його зупинили працівники поліції за куріння тютюнових виробів у громадському місці. В ході особистого огляду співробітниками поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено у правому кармані одягненої на ньому жилетки вказаний медичний шприц з «опієм». З висновком експертизи згоден. Претензій до співробітників поліції щодо проведеного огляду не має, увчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

До матеріалів кримінального провадження долучено рапорт оперуповноваженого ВКП ОСОБА_7 від 30 червня 2016 року, за яким останній доповів, що 30 червня 2016 року близько 19:30 години під час відпрацювання м. Дніпра на предмет виявлення та документування осіб, діяльність яких пов`язана з незаконним обігом наркотиків, біля будинку № 17 по вул. Кожем`яки було зупинено ОСОБА_5 , який палив тютюнові вироби в громадському місці. Під час особистого огляду у останнього в правій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з речовиною коричневого кольору, яка зі слів ОСОБА_5 є наркотичним засобом «опій ацетильований». На ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Викладені в рапорті відомості підтверджуються копією протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 30 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_5 , за яким останній 30 червня 2016 року о 19:30 годині вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП - перебуваючи поблизу будинку № 17 по вул. Кожем`яки м. Дніпра вживав тютюнові вироби шляхом паління.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 30 червня 2016 року на ОСОБА_5 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді 170 грн. штрафу.

За протоколом особистого огляду та огляду речей, 30 червня 2016 року в період часу з 19-30 год. до 19-40 год. співробітником поліції в присутності двох понятих біля будинку № 17 по вул. Кожем`яки м. Дніпра було проведено огляд речей ОСОБА_5 , під час якого в правій зовнішній кишені одягненої на ОСОБА_5 куртки було виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 2,5 мл., заповнений до відмітки 1,5 мл. рідиною коричневого кольору, яка зі слів ОСОБА_5 є наркотичним засобом «опій».
Згідно протоколу огляду місця події, 30 червня 2016 року в період часу з 19:45 год. до 20:05 год. слідчим поліції за участі ОСОБА_5 було оглянуто та вилучено раніше вилучений у останнього під час особистого огляду та огляду речей медичний шприц, об`ємом 2,5 мл., заповнений до відмітки 1,5 мл. рідиною коричневого кольору, яка зі слів ОСОБА_5 є наркотичним засобом «опій».
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1723 від 19 липня 2016 року, вилучена у ОСОБА_5 рідина коричневого кольору масою 1,386 гр., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,011 гр.
Вилучений у ОСОБА_5 медичний шприц з залишками наркотичного засобу постановою слідчого долучений до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг наркотичного засобу, який є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній є особою, раніше не судимою в силу ст. 89 КК України, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, має постійне місце проживання, на обліку лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді арешту, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, підстави для застосування більш суворих видів покарання у виді обмеження та позбавлення волі не встановлені, а виправлення обвинуваченого можливе в умовах короткострокової ізоляції останнього від суспільства.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно вимог ст. 100 КПК України, речові докази у вигляді залишків вилученого у ОСОБА_5 наркотичного засобу підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Речові докази: одноразовий медичний шприц з залишками наркотичного засобу, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Дніпропетровського ВП ГУПН в Дніпропетровській області за квитанцією № 000558 (порядковий номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення - 1288) знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Головуючий:

18.08.2016