Справа № 190/708/16-к
Провадження №1-в/190/461/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України № 3413 «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який прийнято Верховною Радою України 26.11.2015 року.
Засуджений ОСОБА_4 та представник ПВК № 122 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням справу розглядати за їх відсутності. Засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримує в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, проти зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання не заперечував.
Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.
Вироком Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.10.2010 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання зазначено обчислювати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з моменту затримання ОСОБА_4 . Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обрано у вигляді домашнього арешту.
За змістом розпорядження про виконання вироку - вирок Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 20.02.2015 року, згідно протоколу затримання ОСОБА_4 затримано 09.03.2015 року, тобто після набрання вироком законної сили.
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
У розумінні статті 1 цього Закону попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили, у зв`язку з чим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження».
При проведенні розрахунку суд не приймає до уваги вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.10.2010 року, оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Павлоградського міськрайного суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 року, строку попереднього ув`язнення вищезазначеним вироком не визначено.
Враховуючі встановлені судом обставини та вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не був попередньо ув`язнений, відносно нього був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, останній на виконання вироку Павлоградського міськрайного суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 року був затриманий 09.03.2015 року, тобто після набрання вироком законної сили, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1