УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
16 листопада 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки досудовим слідством встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що останній може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Із клопотання вбачається, що 09.06.2016 близько 22 год. 30 хв. в будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, виникла словесна суперечка, яка переросла у бійку, в ході якої ОСОБА_5 умисно наніс три удари ножем ОСОБА_7 в область шиї, спричинивши йому тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці.
10.06.2016 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня в межах кримінального провадження слідчим, за погодженням з прокурором, повідомлено про підозру останньому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.06.2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 10.08.2016, який продовжено до 10.11.2016 року.
07.11.2016 року першим заступником прокурора Хмельницької області ОСОБА_8 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний може перешкоджати провадженню по справі не з`являтися на виклики до слідчого і не повідомляти про причини неявки, оскільки є особою похилого віку та проживає не за місцем слідства.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат в судовому засіданні заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями з: протоколу огляду місця події, відповідно до якого зафіксовано місце вчинення злочину; показів свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що 09.06.2016 близько 22 години 30 хвилин знаходилася у себе вдома, як раптом у вікно до неї постукав ОСОБА_5 , який повідомив, що до нього прийшов його зять ОСОБА_10 та хотів його вбити, при цьому наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження, але той захищаючись вдарив його ножем; протоколу слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого підозрюваний показав як саме відбувалися події; показів підозрюваного ОСОБА_5 , який зізнався у скоєному та повідомив, що між ним та його зятем ОСОБА_7 виникла бійка, ініціатором якої був ОСОБА_7 . В ході бійки ОСОБА_5 , захищаючись вдарив ножем ОСОБА_7 ; інших матеріалів кримінального провадження в їх сукупності.
Оцінено в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини - передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років; відсутність соціальних звязків, матеріальний стан, не працюючий, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1,3,5 ст.177 КПК України, та неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Керуючись ст.ст. 181,193-196,369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 10 грудня 2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- не залишати місця проживання - АДРЕСА_1 в період з 21:00 години до 06:00 години щодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду ;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Хмельницькій області для контролю за поведінкою ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1