Справа № 509/4520/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю: прокурора ОСОБА_3 ;

потерпілого ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Поборка Теплицького району Вінницької області, громадянина України, українця за національністю, не працюючого, раніше не судимого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2005 року народження та 2009 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки селища Овідіополь Одеської області, громадянки України, українки за національністю, не працюючої, раніше не судимої, має на утриманні двох малолітніх дітей 2005 року народження та 2009 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Одеса, громадянки України, українки за національністю, працює пакувальником на ТОВ «Анікс-Плюс», раніше не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця селища Овідіополь Одеської області, громадянина України, українця за національністю, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2014 року, точну дату в ході судового розслідування не встановлено, приблизно о 01 годині, ОСОБА_5 , проникнув на огороджену територію ТОВ «Анікс-Плюс», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Калаглія, вулиця Чапаєва, 57, звідки, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав 2 набори кольорових стопок в кількості 48 штук, вартістю 3 гривні кожна та 2 набори стаканів в кількості 24 штук вартістю 3,5 гривень кожний, чи спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Анікс-Плюс» на загальну суму 228 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення чи сховище).

На початку квітня 2014 року, точну дату в ході судового розслідування не встановлено, приблизно о 01 годині, ОСОБА_5 , проникнув на огороджену територію ТОВ «Анікс-Плюс», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Калаглія, вулиця Чапаєва, 57, звідки, керуючись корисливим мотивом, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, таємно викрав 2 набори кольорових стопок в кількості 48 штук, вартістю 3 гривні кожна та 2 набори стаканів в кількості 24 штук вартістю 3,5 гривень кожний, чи спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Анікс-Плюс» на загальну суму 228 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення чи сховище, вчинене повторно).

04.05.2014 року, приблизно в 01 годин 30 хвилин, ОСОБА_8 вступивши в злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , будучи працівниками ТОВ «Анікс-Плюс», знаходячись на території цього підприємства, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Калаглія, вулиця Чапаєва, 57, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрали 9 наборів тарілок, після чого винесли викрадене за територію підприємства та після чого забрали кожний собі по три набори посуду, спричинивши тим самим матеріальну шкоду ТОВ «Анікс-Плюс» на загальну суму 450 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб).

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб).

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб).

В середині травня 2014 року, точну дату в ході судового розслідування не встановлено, приблизно о 01 годині, ОСОБА_8 , будучи працівником ТОВ «Анікс-Плюс», вступивши в злочинну змову з ОСОБА_5 , знаходячись на огородженій території ТОВ «Анікс-Плюс», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Калаглія, вулиця Чапаєва, 57, керуючись корисливим мотивом, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, таємно викрали 12 коробок з наборами тарілок в загальній кількості 84 наборів вартістю 50 гривень кожний, 4 коробки наборів кольорових стопок в кількості 96 штук, вартістю 3 гривні кожна, 4 набори стаканів в кількості 48 штук вартістю 3,5 гривень кожний та 4 коробки з банками в кількості 24 штук, вартістю 5,4 гривні кожна, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Анікс-Плюс» на загальну суму 4785,6 гривень..

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб)

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення чи сховище вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб).

Свою вину в вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень ОСОБА_5 визнав повністю, показав, що скоїв злочини при викладених вище обставинах, надав суду пояснення, аналогічні викладеному в обвинувальному акті.

Свою вину в вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення ОСОБА_6 визнала повністю, показала, що скоїла злочин при викладених вище обставинах, надала суду пояснення, аналогічні викладеному в обвинувальному акті.

Свою вину в вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення ОСОБА_7 визнала повністю, показала, що скоїла злочин при викладених вище обставинах, надала суду пояснення, аналогічні викладеному в обвинувальному акті.

Свою вину в вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень ОСОБА_8 визнав повністю, показав, що скоїв злочини при викладених вище обставинах, надав суду пояснення, аналогічні викладеному в обвинувальному акті.

З урахуванням повного визнання вини ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням доказів, які характеризують особи обвинувачених.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу винного, щире каяття.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного нею злочину, особу винної, щире каяття.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного нею злочину, особу винної, щире каяття.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_7 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує обставини та ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, особу винного, щире каяття.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_8 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном.

В кримінальному проваджені цивільні позови не заявлені.

Витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Речових доказів по кримінальному провадженню нема.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

В відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

В відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

В відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

В відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

В відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

В відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

В відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

В відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1