Справа № 727/2827/16-к
Провадження № 1-кс/727/1066/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці клопотання заступника начальника СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000130 від 21.05.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.384, ч.5 ст.191, ст.197, ч.1 ст.205, ч.1 ст.206, ч.1 ст.206-2, ст.232, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.1 ст.384, ч.1 ст.387, ч.1 ст.388, ч.1 ст.384, ч.2 ст.372 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся заступник начальника СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджене із прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що 17 листопада 2014 року в Ужгородський МВ УМВС України в Закарпатській області з прокуратури м. Ужгород надійшла заява від ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , в якій вона просить прийняти міри до гр. ОСОБА_6 , яка в процесі розгляду кримнальної справи №9706407 по обвинуваченню ОСОБА_5 , незаконно здійснювала переклад допиту іноземців.

Також, до прокуратури Закарпатської області із заявою про злочин звернулася директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та повідомила, що 23 березня 2007 року діючи в інтересах та за попередньою змовою з організованою групою осіб до якої входять ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інші особи, на той час, слідчим прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 була порушена за фактом, а з 06 березня 2008 року відносно неї кримінальна справа №9706407 по її обвинуваченню у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч.1, 2 ст. 209, ч. 1 ст. 222 КК України. В заяві про злочин ОСОБА_5 зазначила, що починаючи із березня 2007 року ОСОБА_8 об`єднавши свої можливості з діями вказаних раніше осіб, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій спрямованих на досягнення кінцевої мети плану відомого всім учасникам групи, а саме заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 73090 Євро, ретельно фабрикував кримінальну справу шляхом підробки процесуальних документів. Зокрема зазначила, що ОСОБА_8 використовуючи своє службове становище, шляхом складання процесуальних документів по згаданій кримінальній справі незаконно обернув майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вищенаведену вартість на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , чим завдав шкоду вищенаведеному товариству на згадану суму.

Крім того, до слідчого відділу прокуратури Закарпатської області 04.01.2015 надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) про те, що 01.10.2015 у приміщенні службового кабінету прокуратури області ( АДРЕСА_2 , у ході проведення слідчим одночасного допиту з нею у кримінальному провадженні №0000130 від 21.05.2015, допитаний як свідок ОСОБА_8 надав завідомо неправдиві показання, а саме щодо накладення ним, як слідчим при проведенні досудового розслідування кримінальної справи №9706407 від 23.05.2007 (кримінального провадження № 0001332) арешту на обладнання для виробництва взуття вартістю 73090 євро, хоча останній арешт на вказане майно не накладав, про що свідчить відсутність жодного процесуального документу щодо арешту майна.

05.01.2015 року до слідчого відділу прокуратури області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) про те, що ОСОБА_8 , будучи працівником правоохоронного органу 06.03.2008 року порушив відносно неї кримінальну справу №9706407 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1, 2 ст. 209, ч. 1 ст. 222 КК України та пред`явив їй обвинувачення у вчиненні вказаних злочинів. Прокурором прокуратури Закарпатської області 10.08.2015 за результатами додаткового розслідування вказаної кримінальної справи (кримінального провадження № 0001332) прийнято рішення про закриття на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення її винуватості в суді і вичерпані можливості їх отримати. Заявниця вважає, що вона завідомо невинна була притягнута ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності на підставі штучно створених доказів у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1, 2 ст. 209, ч. 1 ст. 222 КК України.

На даний час встановлено, що в приміщенні прокуратури Закарпатської області за адресою АДРЕСА_2 , перебувають матеріали кримінального провадження №0001332 від 19.06.2014 року за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.222, ч.1,2 ст.209 КК України, в яких містяться матеріали кримінального провадження, що стали підставою для пред`явлення обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.222, ч.1,2 ст.209 КК України.

Крім того, як встановлено в ході досудового розслідування прокуратурою Закарпатської області на підставі розпорядження виконувача обов`язків прокурора Закарпатської області №11 від 24.11.2014 року проводилась службова перевірка щодо правомірності дій ОСОБА_8 під час його роботи на посаді слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області та здійсненні досудового розслідування у кримінальній справі №9706407, які оскаржувались ОСОБА_5 в заяві від 28.10.2014 року.

Вказує, що з метою дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також можливості використання як доказів відомостей, що містяться у кримінальному провадження №0001332 від 19.06.2014 року, а також в матеріалах службової перевірки щодо правомірності дій ОСОБА_8 під час його роботи на посаді слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області та здійсненні досудового розслідування у кримінальній справі №9706407, дослідження обставин законності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0001332 від 19.06.2014 року, а також до матеріалів службової перевірки щодо правомірності дій ОСОБА_8 під час його роботи на посаді слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області та здійсненні досудового розслідування у кримінальній справі №9706407, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 21.05.2015 року внесено відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР за №0000130, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.384, ч.5 ст.191, ст.197, ч.1 ст.205, ч.1 ст.206, ч.1 ст.206-2, ст.232, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.1 ст.384, ч.1 ст.387, ч.1 ст.388, ч.1 ст.384, ч.2 ст.372 КК України.
Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в матеріалах кримінального провадження та матеріалах службової перевірки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема до:
-матеріалів кримінального провадження №0001332 від 19.06.2014 року;

-матеріалів службової перевірки щодо правомірності дій ОСОБА_8 під час його роботи на посаді слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області та здійсненні досудового розслідування у кримінальній справі №9706407, що проводилось на підставі розпорядження виконувача обов`язків прокурора Закарпатської області №11 від 24.11.2014 року.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1