Справа № 1-кс/243/387/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2013 року, слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., при секретарі Останькович А.О. за участю заставодавця ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2 та прокурора Тупікало Д.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська заяву ОСОБА_1 про часткове повернення застави -

В С Т А Н О В И В :

19.07.2013 року в провадження слідчого судді Мірошниченко Л.Є. надійшла заява ОСОБА_1 про часткове повернення застави.

ОСОБА_1 обґрунтувала заяву тим, що 21.06.2013 року клопотання слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області було задоволено та було обрано відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.2 та ст. 263 ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському СІЗО УДПС України в Донецькій області, розмір застави визначено в сумі 997 890 грн. 22.06.2013 року зазначена сума внесена заявницею. 01.07.2013 року ухвала судді від 21.06.2013 року скасована, та застосовано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначивши суму застави у розмірі 80000 грн. У звязку з викладеним просила повернути частково заставу з п/р 1000 ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016; на №3704 в установі АТ Ощадбанк Донецьке обласне управління ТВБВ №10004/0570, МФО 335106, у розмірі 917890 грн.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1, підтримала доводи заяви та просила її задовольнити.

Представник заявниці адвокат ОСОБА_2, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1235 та договором про надання юридичної допомоги від 01.08.2013 року, підтримав заяву та просив її задовольнити.

Прокурор Тупікало Д.Ю. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою слідчого судді від 21.06.2013 року клопотання слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області від 21.06.2013 року задоволено. Застосовано відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському СІЗО УДПС України в Донецькій області. Розмір застави визначається 870 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 997 890 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01.07.2013 року, ухвала судді Словянського міськрайонного суду від 21.06.2013 року скасована та застосовано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначивши суму застави у розмірі 80000 грн.

Вирішуючи питання, стосовно часткового повернення суми застави, виходжу з наступного.

Згідно ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу…

У відповідність до п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року №15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунку готівкою через банки або підприємства поштового звязку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було винесено заставу, такі документи:

заява особи чи заставодавця, в якій обовязково зазначаються реквізити банківського рахунку, на який зараховується кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка відомості про банк чи підприємство поштового звязку;

засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави;

копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

У звязку з зазначеним вважаю, що заява про часткове повернення суми застави у розмірі 917890 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про часткове повернення застави задовольнити.

Повернути частково ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заставу у розмірі 917890 грн. з п/р 1000 ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016; з призначенням платежу внесення депозиту по кримінальному провадженню №0004011 в інтересах ОСОБА_4 на №3704 в установі АТ Ощадбанк Донецьке обласне управління ТВБВ №10004/0570, МФО 335106, .

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5