УХВАЛА
Іменем України
21 жовтня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 18.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 361 ч. 2, ст. 366 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні досліджуються обставини несанкціонованого втручання до автоматизованої системи - Державного земельного кадастру, що призвело до підробки інформації щодо земельних ділянок на території Овідіопольського району Одеської області, а також фактів видачі завідомо неправдивих офіційних документів щодо реєстрації земельних ділянок на території Овідіопольського району Одеської області.

За повідомленням УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України № 7741/114/13/02-2016 від 19.09.2016 та доданих до нього матеріалів, згідно Договору оренди землі від 18.06.2004 та Додаткової угоди до нього від 18.01.2007, Авангардівська селищна рада Овідіопольського району Одеської області надала ПП "Тепличне" (, юридична адреса: 67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с.м.т. Авангард, вул. Теплична, буд. 1) в строкове платне користування, строком на 49 років, земельну ділянку площею 52,238 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Авангардівської селищної ради за адресою: вул. Теплична, 1. За умовами договору, орендна плата встановлена в сумі 51 грн. в рік за 1 га орендованої площі, тобто 2664,14 грн. в рік за всю ділянку; розмір орендної плати переглядається один раз в три роки в порядку, встановленому законом.

Надана в оренду земельна ділянка загальною площею 52,238 га була сформована із земельних ділянок: кадастровий номер :02:001:0179 (площею 0,9136 га), кадастровий номер :02:001:0180 (площею 1,3579 га), кадастровий номер :02:001:0181 (площею 0,5643 га), кадастровий номер :02:001:0434 (площею 49,4029 га).

При цьому, на частині орендованих земельних ділянок орендарем - ПП "Тепличне" - розміщено склади для зберігання промислових товарів, які здаються ПП "Тепличне" в суборенду іншим суб`єктам господарювання, що суперечить ст.ст. 91, 96 Земельного кодексу України щодо необхідності використання землі за цільовим призначенням, оскільки цільовим призначенням орендованих ПП "Тепличне" земельних ділянок є: ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За наявною інформацією, в теперішній час директором ПП "Тепличне", громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у змові з іншими особами, які в теперішній час встановлюються, вживаються заходи щодо незаконного оформлення за ПП "Тепличне" права власності на орендовані земельні ділянки. Зокрема, ними підроблені рішення Авангардівської селищної ради про передачу орендованих земельних ділянок у власність ПП "Тепличне" та витяги з Державного земельного кадастру.

06.10.2016 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено наступне:

- рушниця з двома стволами, на стволах маркування " НОМЕР_1 ", "11.4", "15.9", "406.03.15.6.10.3";

- ножі різної довжини та товщини в кількості сімнадцять штук.

У клопотанні слідчий зазначає, що обставини кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що без вилучення і арешту у встановленому законом порядку перелічені об`єкти можуть бути приховані для унеможливлення їх використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні, зв`язку чим звернувся до слідчого судді з клопотання про накладення арешту на вищевказане майно.

У суді слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити наклавши арешт на перелічені у клопотанні предмети.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання та заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вилучені вищевказані речі відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на тимчасово вилучені, в ході проведення 06.10.2016р. обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 предмети, які за обставинами кримінального провадження можуть бути доказом вказаного злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти, тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000169 від 18.03.2016 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 :

- рушницю з двома стволами, на стволах маркування " НОМЕР_1 ", "11.4", "15.9", "406.03.15.6.10.3";

- ножі різної довжини та товщини в кількості сімнадцять штук.

Копію ухвали про арешт тимчасово вилученого майна направити слідчому та прокурору.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

21.10.2016