У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000166 від 17.03.2016 року про накладення арешту, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на земельні ділянки № НОМЕР_1 площею 4,7 га кадастровий номер :04:000:0070 і №2 площею 20,31 га кадастровий номер :01:000:0025, які знаходяться на праві власності у ОСОБА_5 із забороною на розпорядження майном та здійснення будь-яких реєстраційних дій з майном, до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню, мотивуючи свої вимоги наступним.
Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 17.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. за заявою ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 у період часу з 2006 по теперішній час, будучи директором підприємств, а саме: ТОВ «Талмер Агро» , ТОВ «Талмер агро» ЛТД, ТОВ «Південна Рив`єра» , ТОВ «Золотий вік ЛТД» , ТОВ «Альфа Мартіні 6» , ТОВ «Альфа Аркадія» , ТОВ «Талмер Агрохолдинг» , ТОВ «Талмер Агро Фарм», ТОВ «Талмер Агро Україна» , ТОВ «Талмер» шахрайським шляхом заволоділа усім нерухомими майном та коштами, яке знаходилось на балансі вказаних підприємств і на рахунках підприємств, чим спричинила збитків у великому розмірі.
Так, в період з 2006 по теперішній час на рахунки зазначених підприємств через Національний банк України в Одеській області було перераховано кошти на загальну суму 123 000 000 доларів США, для покупки нерухомого майна на території України, а саме: Миколаївська область и Одеська.
Тал Амнон є учасником ТОВ «Талмер» з часткою у статутному капіталі в розмірі 95 %. Інші 5% належали ОСОБА_8 директором ТОВ «Талмер» увесь період існування підприємства є ОСОБА_7 .
В теперішній час стало відомо, що ОСОБА_7 під час реєстрації змін до статут ТОВ «Талмер» внесла до останнього відомості про належність їй частки у статутному капіталі ТОВ «Талмер» в розмірі 50 %, підробивши підпис ОСОБА_6 в протоколі загальних зборів товариства від 22.02.2010 №22/02/-10-1 та статуті від 05.04.2011 №202.
З метою здійснення статутної діяльності та вирощування врожаю пшениці, ячменя, підсонечника тощо ТОВ «Талмер» в період з 2006-2013 уклало 103 договори оренди земельних ділянок в Очаківському районі Миколаївської області загальною площею приблизно 250 га.
На даний час стало відомо, що перебуваючи на посаді директора ТОВ «Талмер», без згоди ОСОБА_6 та без його відома, постійно надаючи останньому недостовірну інформацію про вдалі великі результати посівної, постійний прибуток підприємства тощо, ОСОБА_7 вступила у змову із орендодавцями та іншими невстановленими особами, розірвала договори оренди багатьох земельних ділянок та переоформила їх на інших суб`єктів господарської діяльності, хоча, оплата за оренду земельних ділянок була здійснена у повному обсязі, за кошти, які перераховував ОСОБА_9 .
ОСОБА_7 будучи директором ТОВ «Талмер» без згоди ОСОБА_6 та без його відома, вступила у змову із орендодавцем ОСОБА_5 (інд.код НОМЕР_2 ) по договорам оренди загальна площа земельної ділянки 25,01 га, у тому числі: ріллі 20,31 га кадастровий номер :01:000:0025, пасовища 4,7 га кадастровий номер :04:000:0070 в межах Острівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області строком на 25 років.
В результаті таких протиправних дій директора ОСОБА_7 ТОВ «Талмер» та особисто ОСОБА_9 зазнають матеріальних збитків у великому розмірі.
Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 4 ст. 190 КК України.
На даний час, земельні ділянки № НОМЕР_1 площею 4,7 га кадастровий номер :04:000:0070 і №2 площею 20,31 га кадастровий номер :01:000:0025, які знаходяться на праві власності у ОСОБА_5 - є предметом кримінального правопорушення, з метою недопустимості її подальшої передачі будь кому в оренду, переоформлення, продажу зазначеної земельної ділянки іншій фізичній особі (юридичній особі), у органу досудового розслідування виникла необхідність накладення на неї арешту.
Слідчий підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити із вказаних у клопотанні підстав.
На підставі ч. 3 ст. 172 КПК України виклик законних володільців майна не здійснювався.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, під час розгляду матеріалів клопотання слідчим достатньо доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР за №0000166 від 17.03.2016 року та матеріалами кримінального провадження. На даному етапі досудового розслідування, з метою недопущення перереєстрації вказаної ділянки, яка є предметом кримінального правопорушення, накладені арештом обмеження відповідають розумності і співрозмірності з завданнями кримінального провадження, негативних наслідків арешту майна, на даний час слідчим суддею не вбачається.
З таких підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно з обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 372, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на земельні ділянки № НОМЕР_1 площею 4,7 га кадастровий номер :04:000:0070 і земельну ділянку № НОМЕР_3 площею 20,31 га кадастровий номер :01:000:0025, які знаходяться на праві власності у ОСОБА_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , із забороною на розпорядження майном та здійснення будь-яких реєстраційних дій з майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення. Організацію виконання ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
15.07.2016