Справа № 755/3361/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 20.01.2016 рокупро тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
19.02.2016 року слідчий Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі повідомлення, 20.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Як вбачається з клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, що в період часу з 07 години 55 хвилин по 08 годину 05 хвилин 20.01.2016 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку майна, яке належить ОСОБА_4 та знаходилось в автомобілі марки «ВАЗ 1119» д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 .
Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність тимчасового доступу документів, які будуть отримані від оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером НОМЕР_2 . Також зазначено, що вказана інформація має істотне значення для розслідування кримінального провадження, тому виникла необхідність отримати доступ до вищезазначених документів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті КиєвіОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію, з каналів зв`язку, шляхом надання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань з мобільних телефонів з абонентським номером НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, вхідних та вихідних SMS-повідомлень; номер ІМЕІ телефону в період часу з 20.01.2016 року по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: