Справа № 645/3632/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, яка навчається у ХПБЛ, не одружена, раніше не засуджена, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

Вcтановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , вказуючи, що 10.05.2016 р. приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_8 за попередньою змовою з неповнолітньою ОСОБА_6 , знаходячись за місцем проживання останньої: АДРЕСА_1 , з придбаного раніше макового насіння та інших необхідних інгредієнтів незаконно виготовили наркотичний засіб «опій», який вжили шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 11.05.2016 та вилучення речових доказів, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , Висновком експерта № 1298-С/16 від 16.05.2016, висновком експерта № 774 від 27.05.2016, протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.05.2016.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_6 вчинила злочин середньої тяжкості, офіційно не працевлаштований, слідчий вважає, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та скоїти інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У зв`язку з викладеним слідчий клопоче про застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків прибувати до слідчого і суду за першою вимогою та зі встановленою періодичністю, повідомляти про зміну свого місця проживання.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає встановленим, що надані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні докази доводять обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та наявність реальних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені п.п.1- 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`який, передбачений ч.1 ст.176 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є достатнім для запобігання ризиків, передбачених п.п.1, 5 ст. 177 КПК України, з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, та роз`ясненням наслідків їх невиконання.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя-

Ухвалив:
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, яка навчається у ХПБЛ, не одружена, раніше не засуджена, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Повідомити ОСОБА_6 , що вона зобов`язана:

-прибувати до слідчого чи суду за першою вимогою та зі встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити, що в разі невиконання тереновою ОСОБА_12 вказаних обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на слідчого, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримала, про покладені на мене

обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлена

«____»_________2016 р. ___год.__хв. _____________________