Справа № 592/5848/16-к
Провадження № 1-в/592/881/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника СВК ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми спільне подання Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 01.07.2010 р. вироком Сумського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 104 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
2) 20.06.2013 р. вироком Сумського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт;
3) 07.11.2013 р. вироком Сумського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 місяців 28 днів арешту;
засудженого: 07.04.2014 р. вироком Сумського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в:
Подання мотивується тим, що ОСОБА_5 засуджений 07.04.2014 р. вироком Сумського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.02.2016 р. засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.03.2014 р. по 07.05.2014 р. включно на підставі ч. 5 ст.72 КК України. Початок строку відбування покарання 07.04.2014 р., кінець строку 05.06.2017 р. Засуджений прибув до Сумської виправної колонії №116 29.07.2014 р. Вимоги режиму відбування покарання порушував, мав одне стягнення, яке знято достроково. Характеризується позитивно. В установі був працевлаштований у їдальні поваром. За сумлінне ставлення до праці, виконання обов`язків та участь у суспільно-корисній праці має три заохочення від адміністрації установи. Постійно залучався до робіт з благоустрою установи, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Приймає участь у програмах диференційного виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує регулярно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Вину у скоєному злочині визнає, міру призначену судом покарання вважає справедливою. Просять засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання.
У судовому засіданні представник Сумської виправної колонії ОСОБА_4 подання за наведених підстав підтримав і просив задовольнити. Вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити, зазначив що постійно працює. За час відбування покарання мав два стягнення одне в СІЗО знайшли заточку, інше в серпні 2015 р. - у нього найшли машинку для татуювання, якою він в перерви від роботи робив собі татуювання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказав, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженого є передчасним, оскільки ОСОБА_5 мав два стягнення, що не свідчить про його зразкову поведінку під час відбування покарання, а тому підстави для задоволення подання відсутні.
Суд, заслухавши представника Сумської виправної колонії, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області від 07.04.2014 р. за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці, з 29.07.2014 р. покарання відбуває у Сумській ВК № 116 (а.с. 4 - 5).
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.02.2016 р. у строк відбування покарання зараховано знаходження ОСОБА_5 під вартою з 21.03.2014 р. по 07.05.2014 р. включно на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі (а.о.с. 22).
Початок строку відбування покарання 07.04.2014 р., кінець строку відбування покарання 05.06.2017 р.
ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, станом на 18.05.2016 р. відбув більше 2/3 призначеного строку покарання, не відбута частина покарання станом на 04.07.2016 р. становить 11 місяців 01 день.
Умовно-дострокове звільнення може бути застосовано до осіб, засуджених за вчинення умисного тяжкого злочину, якщо вони відбули не менше двох третин строку покарання, та сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення (ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).
Надаючи оцінку вимогам клопотання в частині доведення засудженим свого виправлення суд входить з наступного.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у пункті 2 постанови від 26.04.2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).
Згідно Довідки про стягнення та заохочення на засудженого ОСОБА_5 від 18.05.2016 р., останній за час відбування покарання мав два стягнення: під час перебування у СІЗО - 01.08.2014 р. у виді догани за вилучення заточеної металевої пластини; під час відбування покарання у Сумській виправній колонії 31.08.2015 р. у виді суворої догани за вилучення саморобної татуювальної машинки. Вказані стягнення зняті накладенням заохочень на засудженого 31.12.2014 р. та 29.12.2015 р. відповідно. Також за час відбування покарання засуджений мав три заохочення 31.12.2014 р., 30.03.2015 р. та 29.12.2015 р. за сумлінне ставлення до праці (а.с. 7).

Згідно поданих ОСОБА_5 заяв він з 29.07.2015 року приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», з 17.12.2015 року у відповідній програмі «Підготовка до звільнення» (а.о.с. 113, 115).

Згідно наявних в особовій справі на засудженого характеристик:

- від 24.11.2015 р. ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, тому застосування пільги заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст. 82 КК України є недоцільним (а.о.с. 104).

- від 18.05.2016 р. засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому застосування пільги відповідно до ст. 81 КК України є доцільним (а.с. 2, а.о.с. 120).

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 постійно працює в установі, пройшов навчання у навчальному центрі при Сумській виправній колонії (№116) та отримав професію слюсар-ремонтник 3 розряду, залучається до робіт з благоустрою установи.

Проте, підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є наявність одночасно двох ознак, які свідчать про виправлення засудженого: сумлінна поведінка і ставлення до праці.
Наявність двох стягнень, які хоча і зняті застосуванням заохочення до засудженого не свідчить про сумлінну поведінку ОСОБА_5 під час відбування покарання.
Отже, встановлені судом факти не дають суду можливість дійти безумовного висновку, як передбачено ст. 81 КК України, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою довів своє виправлення, зокрема що цілі покарання були досягнуті та виправлення засудженого настало раніше строку, визначеного вироком суду.
За наведених підстав суд дійшов висновку, що спільне подання Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 є необґрунтованим, а відтак задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 2, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Спільне подання Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1