Справа № 627/1217/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2016смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ подання начальника Краснокутського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Високопілля Валківського р-ну Харківської обл., громадянку України, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 28.08.2015 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.213 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України встановлено випробувальний термін строком на 1 (один) рік.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 28 серпня 2015 року ОСОБА_4 була засуджена за ч.2 ст.213 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України встановлено випробувальний термін 1 (один) рік

Вироком суду на засуджену покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції,

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні Краснокутського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції по виконанню покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, ставиться на вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну, а також повідомляється про задовільну її характеристику за місцем проживання. В період іспитового терміну засуджена не порушувала порядку та умов відбування покарання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

У відкрите судове засідання представник Краснокутського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області не з`явився, через канцелярію суду надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримав та прохав його задовольнити.

У відкрите судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримав та прохав його задовольнити.

У відкрите судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилася, до матеріалів справи надала заяву, в якій прохала слухати справу за її відсутності, подання підтримала та прохала його задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 28 серпня 2015 року ОСОБА_4 була засуджена за ч.2 ст.213 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України встановлено випробувальний термін 1 (один) рік. Вироком суду на засуджену було покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Засуджена ОСОБА_4 , згідно наданих до суду матеріалів, протягом строку перебування на обліку в КВІ Краснокутського району не порушувала порядку та умов відбування покарання, стягнень не мала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставини, що перешкоджають звільненню від покарання, відсутні.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 п.9 ст. 537, ч.2 п.3 ст. 539 КПК України, ст.78 КК України, суддя
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 28 серпня 2015 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в семиденний термін з дня її проголошення через канцелярію Краснокутського районного суду Харківської області в порядку ст.ст. 392 396 КПК України.

Суддя ОСОБА_1