Справа №766/8292/16-к
н/п 1-кс/766/4744/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів
30.08.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей та можливість вилучення амбулаторної картки з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на диспансерному обліку.

Вказане клопотання мотивував тим, що 29.07.2016 близько 02.10 невстановлена особа, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: м. Херсон пр-т. Будівельників м. Херсона, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від чого останні втратив свідомість та прийшовши до тями виявив відсутність мобільного телефону «Prestigio» іmеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який був придбаний в липні 2016 року за 377 гривень, грошових коштів у сумі 2 900 гривень, та картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 на якій знаходились грошові кошти в сумі 2 700 гривень.

31.07.2016 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002917 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що 29.07.2016 близько 02:10, коли він повертався додому, невстановлена особа перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: м. Херсон пр-т. Будівельників, нанесла йому удар в область обличчя від якого він втратив свідомість. Зі слів заявника встановлено, що коли він прийшов у свідомість він пояснити не в змозі, але перебуваючи за місцем мешкання виявив відсутність особистого майна, а саме: банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 на його ім`я, з якої після скоєння кримінального правопорушення було знято грошові кошти,грошових коштів та мобільного телефону «Prestigio WIZE C1» іmеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено ОСОБА_4 повертаючись за місцем мешкання на дитячому ігровому майданчику побачив невідомого чоловіка, який будучи в стані алкогольного сп`яніння спав на дитячій гойдалці. Також в ході його допиту було встановлено, що поряд з невідомим на землі лежав мобільний телефон та банківська картка, які він таємно, скориставшись станом сну потерпілого заволодів. Крім того ОСОБА_4 , повідомив, що з банківської картки ним було знято грошові кошти в сумі 2 700 гривень, а мобільний телефон він здав під свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Комсомольським РВ у м. Херсоні 17.06.2015, та реєстраційний номер платника податків НОМЕР_5 , до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та надав копію договору фінансового кредиту під заставу майна № 300-000022810 від 01.08.2016, де вказаний позикодавець Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , в особі Оцінювача ОСОБА_6 , яка діє на підставі довіреності.

Вивченням особи ОСОБА_4 , перебуває на диспансерному обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 з 2000 року з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання стимуляторів зі шкідливими наслідками.

Відповідно, для з`ясування того, чи може ОСОБА_4 , здійснювати захист своїх прав, та у зв`язку з необхідністю призначення судово-медично-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно надати характеризуючий матеріал на підозрюваного ОСОБА_4 в тому числі амбулаторну картку з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та можливість вилучення амбулаторної картки з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на диспансерному обліку.

Встановити строк дії ухвали строком до 30.09.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1