УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відомості у яких можуть бути використані, як докази.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 користується номером мобільного оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та номером мобільного оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , інформацію по яких має доказове значення.
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати відомості по вказаних номерах іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , прокурору військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_5 та за їхнім дорученням іншим особам, які згідно кримінально-процесуального законодавства наділені таким правом дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ) - інформацію про вхідні/вихідні з`єднання абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 у період з 04.08.2016 по 30.09.2016 із зазначенням дати, часу усіх дзвінків, номерів мобільних телефонів, використання мобільних терміналів, адреси базових станцій, через які відбувалися з`єднання, отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), тощо.
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ) - інформацію про вхідні/вихідні з`єднання абонента мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 у період з 04.08.2016 по 30.09.2016 із зазначенням дати, часу усіх дзвінків, номерів мобільних телефонів, використання мобільних терміналів, адреси базових станцій, через які відбувалися з`єднання, отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), тощо.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 19 листопада 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя