Справа № 369/2218/16-к
Провадження № 1-кс/369/514/16
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 09.03.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0004120 від 29.12.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 28.12.2014 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення від чергового лікаря СШМД про те, що 28.12.2014 року о 09.00 год в АДРЕСА_1 було констатовано біологічну смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було виявлено на ґрунтовому покритті.

29.12.2014 року слідчим СВ Києво-Святошинського РВ відомості про вказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004120 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно висновку експерта №622 смерть ОСОБА_4 наступила внаслідок гострої-ішемічної хвороби серця, яка ускладнилася гострою коронарною недостатністю.

В ході проведення досудового розслідування допитаний батько померлого ОСОБА_5 повідомив, що в його сина при собі був завжди мобільний телефон марки «Nokia 101» ІМЕІ НОМЕР_1 , який під час огляду трупа був відсутній, в зв`язку з чим у родичів загиблого виникла підозра у крадіжці мобільного телефону. Крім цього не з`ясовано чому труп ОСОБА_6 був виявлений в іншій стороні від напрямку до свого місця проживання.

Тому для встановлення місця знаходження майна та встановлення маршруту пересування ОСОБА_6 необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання сім карток, які знаходились в мобільному телефоні марки «Nokia 101» ІМЕІ НОМЕР_1 та інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентів «Б», сім - карток

Отримання вказаних відомостей можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналу стільникового зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 у період часу з 08 год. 00 хв. 27.12.2014 по 10 год. 00 хв. 07.03.2016.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 8 год. 00 хв. 27.12.2014 по 10год. 00 хв. 07.03.2016, які здійснювались з терміналу стільникового зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 та абонентів «Б» терміналу стільникового зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 у період часу з 8 год. 00 хв. 27.12.2014 по 10 год. 00 хв. 07.03.2016, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Клопотання розглядалося у відсутність представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати ст.слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або помічнику о/у Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , о/у Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 8 год. 00 хв. 27.12.2014 по 10год. 00 хв. 07.03.2016, які здійснювались з терміналу стільникового зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 та абонентів «Б» терміналу стільникового зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 у період часу з 8 год. 00 хв. 27.12.2014 по 10 год. 00 хв. 07.03.2016, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СуСлідчий суддя: ОСОБА_1