справа № 278/4189/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2016 м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Лан Врадіївського району Миколаївської області, українця, з середньою освітою, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-- 5 лютого 2016 року за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, --
28 липня 2014 року, ОСОБА_6 , близько 9 годин 30 хвилин, знаходячись в палаті Житомирського обласного протитуберкульозного диспансеру, розташованого в смт Гуйва Житомирського району Житомирської області, під час сварки з ОСОБА_4 , яка виникла на ґрунті існуючих особистих неприязних відносин, підійшов до останньої та умисно наніс два удари лобом голови у її лоб та декілька ударів руками в область обличчя, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синця та забійної рани на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
29 серпня 2014 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.
Згідно з даною угодою потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 125 КК України, який у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину.
Також, сторонами визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинений злочин, відповідно санкції ч. 2 ст. 125 КК Україна, а саме у виді штрафу розміром 850 гривень та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, які роз`яснені ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_6 , в судовому засіданні також просив вказану угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену йому міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин, суд вважає, доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_6 , умисно наніс легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я ОСОБА_4 , а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_6 узгоджений сторонами угоди про примирення вид покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд, --
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок Радомишльського районного суду від 5 лютого 2016 року, який набув законної сили 6 березня 2016 року та яким ОСОБА_6 було засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу розміром 510 (п`ятсот десять) гривень та даний вирок - виконувати самостійно.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирського району протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

головуючий ОСОБА_1