Справа № 643/3874/16-к
Номер провадження 1-кс/643/593/16
УХВАЛА

Слідчий СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: 1) Внести до Московського районного суду м. Харкова клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з IMEI НОМЕР_1 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з IMEI НОМЕР_1 , за період з 02.02.2016 р. по теперішній час. 2) Внести до Московського районного суду м. Харкова клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з IMEI НОМЕР_1 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з IMEI НОМЕР_1 , за період з 02.02.2016р. по теперішній час. 3) Внести до Московського районного суду м. Харкова клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з IMEI НОМЕР_1 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з IMEI НОМЕР_1 , за період з 02.02.2016р. по теперішній час.
В обґрунтування клопотання зазначив, що До Московського РВ звернулась ОСОБА_4 , 1949 р.н., мешкає: АДРЕСА_4 із заявою про те, що 28.01.2016 року близько 10:30 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом введення в оману, пов`язане із здійсненням телефонного дзвінка на стаціонарний номер НОМЕР_2 з невідомого номеру та повідомленням заявнику про затримання її сина працівниками ОВС і вимагання грошової винагороди за його звільнення, заволоділа грошовими коштами заявника на суму 40 000 гривен, двома золотими каблучками та сережками, спричинивши тим самим ОСОБА_4 матеріального збитку.
Допитана в ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що 28.01.2016 року за адресою АДРЕСА_4 , невстановлена особа із застосуванням дзвінків на міський телефон НОМЕР_2 , під приводом що її син знаходиться в міліції заволоділа належними їй грошима у сумі 40 000 гривен, двома золотими каблучками та сережками, спричинивши тим самим матеріального збитку.
На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію стосовно осіб, які скоїли кримінальне правопорушення іншим шляхом неможливо, слідчий звернувся до суду з дійсним клопотанням.
Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Проте в клопотанні не вказано конкретну особу, із зазначенням її прізвища, імені та по батькові, якій має бути наданий такий доступ.
За таких обставин суд позбавлений можливості постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, яка б відповідала вимогам КПК України.
Враховуючи наведене, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1