АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11сс/796/557/2016. Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва, якою задоволено заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000865 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, -
в с т а н о в и в :
9 лютого 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла, була зареєстрована та проведена через автоматичний розподіл апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва, якою задоволено заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000865 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України з доданими до неї трьома копіями цієї апеляційної скарги та без будь-яких інших додатків, у тому числі і без копії оскарженої ухвали слідчого судді.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва задовольнив заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого та прокурора у згаданому кримінальному провадженні, а прокурор у кримінальному провадженні зі вказаним рішенням не погоджується та оскаржує його в апеляційному порядку.
Між тим, відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. ст. 75, 77, 80, 81, 83 КПК України, які регламентують питання підстав для відводу слідчого, прокурора, порядок вирішення заяви про їх відводи, наслідки їх відводу, можливість оскарження апеляційним порядком ухвали слідчого судді про відвід слідчого, прокурора, також не передбачена.
Таким чином, прокурором у кримінальному провадженні подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню в апеляційному порядку, а тому, відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою належить відмовити, повернувши апелянтові апеляційну скаргу зі всіма додатками до неї.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 77, 80, 81, 83, ч.3 ст. 307, 396, ч.4 ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити прокурору у кримінальному провадженні прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва, якою задоволено заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000865 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України та повернути йому апеляційну скаргу, разом з усіма додатками до неї.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_5 .

[1] 1