ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/479/15-к
Провадження № 1-кс/210/658/16

"30" травня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання та додані до клопотання матеріали надані старшим слідчим СВ Дзержинського відділення поліції Криворізького відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом 2-го класу ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000267 від 31 січня 2015 року, про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року старший слідчий СВ Дзержинського відділення поліції Криворізького відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом 2-го класу ОСОБА_3 , про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 31 січня 2015 року, приблизно о 01:45 годині, знаходячись на вул. Постишева в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повторно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, керуючись корисливим мотивом, направленим на викрадення чужого майна, наніс в обличчя ОСОБА_5 удар зжатою в кулак долонею руки, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливів по внутрішній поверхні слизової оболонки верхньої губи в центрі, на нижній губи ліворуч, синців на верхній губі від центру та ліворуч, в потиличній ділянці голови праворуч, які згідно висновків судово-медичної експертизи №193 від 02 лютого 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, та, подолавши таким чином волю потерпілої до опору, повів її у двір будинку АДРЕСА_1 , де з погрозою застосування насильства до потерпілої, визнав у неї коди доступу до банківських карток та відкрито заволодів наступним майном:

- мобільний телефон фірми «Samsung GT-5672», вартістю 1100,00 гривень;

- фотоапарат фірми «Samsung», вартістю 775,00 гривень, у якому містився флеш-накопичувач Micro-SD, ємкістю 8 Gb, вартістю 70,00 гривень;

- каблучка зі срібла вагою 2 г з чорним каменем вартістю 108,88 гривень;

- каблучка зі срібла вагою 1,5 г з інкрустуванням дрібними білими камінцями вартістю 81,66 гривень;

- ланцюжок срібний вагою 15 грамів довжиною 55 см вартістю 816,60 гривень;

- підвіска срібна вагою 1,5 г з прозорим каменем, вартістю 81,66 гривень;

- кредитна картка Приватбанку № НОМЕР_1 , з якої зняв 1100 гривень та придбав у розстрочку мобільний телефон «Samsung»;

- зарплатна картка Приватбанку № НОМЕР_2 , з якої зняв 800,00 гривень, всього спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4933,80 гривень, після чого з місця злочину з викраденим зник.

Крім того, ОСОБА_4 , 01 лютого 2015 року, приблизно о 05:00 годині, знаходячись на пр. Гагаріна поблизу кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повторно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, керуючись корисливим мотивом, направленим на викрадення чужого майна, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_6 та під приводом пошуків її чоловіка повів до гаражів, розташованих поблизу будинку АДРЕСА_2 , де наніс в обличчя ОСОБА_6 близько трьох ударів зжатою в кулак долонею руки, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливів по внутрішній поверхні слизової оболонки нижньої губи у центрі та ліворуч, синців від центру підборіддя та праворуч, по внутрішній поверхні середньої та нижньої третини правого стегна, які згідно висновків судово-медичної експертизи №245 від 10 лютого 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6-ть днів, але не більше як 3-х тижні, та, з погрозою застосування насильства, подолавши таким чином волю потерпілої до опору, відкрито заволодів наступним майном:

- гроші в сумі 1200,00 гривень;

- телефон «Samsung S5360» вартістю 450,00 гривень;

- телефон «Samsung S7262» чорно-жовтого кольору вартістю 875,00 гривень;

- гаманець жіночій вартістю 82,00 гривень;

- каблучка обручальна з золота білого та жовтого кольорів вагою 2 грами з вісьмома діамантами вартістю 1343,92 гривень;

- каблучка із срібла вагою 1,5 грами з прозорим камінцем вартістю 81,66 гривень;

- каблучка із срібла вагою 1 грам вартістю 54,44 гривень;

- сережки із золота вагою 3 грами вартістю 2015,88 гривень;

- шкіряна жіноча сумка вартістю 232,00 гривень, всього спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 6334,90 гривень, після чого з місця злочину з викраденим зник.

По даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, необхідно встановити його фактичне місцезнаходження на час скоєння злочинів.

Встановлено, що ОСОБА_7 в січні-лютому 2015 року, користувався мобільним терміналом з IMEI НОМЕР_3 , мобільним терміналом на дві сім-картки з IMEI НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , мобільним терміналом з IMEI НОМЕР_6 , мобільним терміналом з IMEI НОМЕР_7 , мобільним терміналом з IMEI НОМЕР_8 , в яких постійно змінював сім-картки.

Встановлення місцезнаходження зазначених мобільних телефонів на час скоєння злочинів має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні, так як дозволяє встановити фактичні та об`єктивні обставини зазначених кримінальних правопорушень.

Встановлення осіб, які на теперішній час користується зазначеними мобільними телефонами, можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має начальник Криворізького відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , експерт з питань безпеки Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 , а саме інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А) який працює в мобільному ІМЕІ №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міждународний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 00:00 годин 29 січня 2015 року по 03 лютого 2015 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, однак доступ до зазначених документів забезпечує повне та всебічне розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищезазначене, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159 - 164, 309, 369 - 372, та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського відділення поліції Криворізького відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом 2-го класу ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000267 від 31 січня 2015 року, про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов`язати начальника Криворізького відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А) який працює в мобільному ІМЕІ №№

- НОМЕР_3 ,

- НОМЕР_4 ,

-

НОМЕР_9 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 00:00 годин 29 січня 2015 року по 03 лютого 2015 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Зобов`язати експерта з питань безпеки Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А) який працює в мобільному ІМЕІ №№

- НОМЕР_3 ,

- НОМЕР_4 ,

-

НОМЕР_9 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 00:00 годин 29 січня 2015 року по 03 лютого 2015 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Зобов`язати директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 , надати доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А) який працює в ІМЕІ №№

- НОМЕР_3 ,

- НОМЕР_4 ,

-

НОМЕР_9 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 00:00 годин 29 січня 2015 року по 03 лютого 2015 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Право тимчасового доступу надати старшому слідчому СВ Дзержинського відділення поліції Криворізького відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 , та/або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0000267 від 31 січня 2015 року, без можливості за їх дорученням в порядку ст.40 КПК України відповідним оперативним підрозділам.

Строк дії даної ували, до 28 червня 2016 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в увалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п.10 ч.1 ст.309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1