Справа № 555/1439/16-к
Номер провадження 1-кп/555/129/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинувачених- ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щекичин Корецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченог ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що 26 червня 2016 року близько 22 години , вони, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, з метою особистого збагачення, домовились про вчинення крадіжки. Так , 26 червня 2016 року близько 22.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в урочищі " Щербенець", розташованому на лівому березі річки " Случ", що протікає неподалік с.Маринин Березнівського району Рівненської області, діючи умисно , за попередньою змовою із своїм товаришем ОСОБА_5 , таємно, з корисливих мотивів , намагались вчинити крадіжку тенту, яким накривалась сцена фольклорно- етнографічного фестивалю " Горлиця", зокрема взявши його до рук , завантажували до багажного відділення свого автомобіля марки " Опель омега" р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, що був припаркований неподалік, однак у подальшому були помічені організаторами зазначеного культурно- розважального заходу, в результаті чого злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від їх волі, при цьому управлінню освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації попереджено заподіяння майнової шкоди в сумі 4550 гривень.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна , вчинений за попередньою змовою групою осіб.

27 липня 2016 року між представником потерпілого - ОСОБА_6 та підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладена угода про примирення відповідно до положень ст.471 КПК України.

Представник потерпілого- ОСОБА_6 та підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за умовами угоди про примирення від 27 липня 2016 року дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваних за ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, яка відшкодована ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ході досудового розслідування, щодо покарання, яке повинні понести ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, щодо якого положеннями ч.1 ст.477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 беззастережно визнали обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, також судом з"ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону, міра покарання у виді обмеження волі , передбачена санкцією ч.2 ст.185 КК України. Крім того, суд переконався, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у повній мірі розуміють права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст.473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України з призначенням узгодженої підозрюваними та представником потерпілого міри покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду від 27 липня 2016 року про примирення укладену між потерпілим в особі представника ОСОБА_6 та підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов"язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої інспекції та періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов"язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої інспекції та періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1