АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-п/791/70/16 Єдиний унікальний номер справи: 665/507/16
Категорія: клопотання про Доповідач: ОСОБА_1
визначення підсудності
У Х В А Л А
іменем України
30 березня 2016 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000174 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Херсонської області 29.03.2016 року надійшло подання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000174 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення виїмки сітки-рабиці та двох металевих стовпчиків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Своє клопотання голова ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивує тим, що під час автоматизованого розподілу справ суддею у справі за клопотанням слідчого СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про тимчасовий доступ до речей та документів обрано слідчого суддю ОСОБА_5 , який на підставі ст.75 КПК України заявив самовідвід, оскільки під час вивчення матеріалів клопотання стало відомо, що потерпілим у кримінальному провадженні є голова суду ОСОБА_5 та його близькі родичі.

Заслухавши думку головуючого, вивчивши матеріали справи, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження повинно бути направлено за підсудністю, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно зі ст.34 ч.1 п. 2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ст.34 ч.2 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, в ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо утворити колегію суддів для здійснення розгляду вищезазначеного кримінального провадження, по причинам зазначеним у поданні голови суду.

Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження - є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, клопотання слідчого СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000174 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України має бути передано для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000174 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000174 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, передати на розгляд Каланчацького районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_1