ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/1904/16-к
провадження № 1 кс/201/1146/2016
УХВАЛА

11 лютого 2016 року М.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000653 за фактом перевищення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 службових повноважень, що виразились у нанесенні тілесних ушкоджень та катуванні потерпілого ОСОБА_4 .

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.07.2015 службові особи правоохоронного органу, підозрюючи ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, без належних підстав доставили останнього з його дому за адресою: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 де у службовому кабінеті, що розташований на 2 поверсі приміщення, наносили йому тілесні ушкодження спеціальним засобом - гумовою палицею, руками, ногами, а також наполовину заповненою півторалітровою пляшкою з водою у різні частини тіла, при цьому, вимагаючи від ОСОБА_4 зізнання у вбивстві ОСОБА_6 .

У ході проведення досудового розслідування з головного управління національної поліції в Дніпропетровській області отримано інформацію щодо наявності за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 базових станції та їх номерів, на яких можливо реєструвались мобільні термінали осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Зазначені дії службових осіб правоохоронного органу кваліфікуються за ч. 2 ст. 365 КК України, як перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони супроводжувалися насильством або погрозою застосування насильства, застосуванням зброї чи спеціальних засобів або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями.

З метою встановлення об`єктивної картини події, що мала місце 09.07.2015 року, органу досудового розслідування необхідно звернутись до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою вилучення інформації, що стосується базових станцій, які працювали за наступними адресами: АДРЕСА_2 : LAC 47146, CID 14156, 28352; АДРЕСА_1 : LAC 47146, CID 7252, 11106; а саме які мобільні термінали та які абонентські номери реєструвались на вказаних базових станціях у період з 00.00 год. 09.07.2015 до 00.00 год. 12.07.2015 року.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації про те, які мобільні термінали та які абонентські номери реєструвались на базових станціях ( АДРЕСА_2 : LAC 33142, CID 41322; АДРЕСА_1 : LAC 33142, СЮ 13351) у період з 00.00 год. 09.07.2015 до 00.00 год. 12.07.2015 року.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі 4.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по донному кримінальному провадженню № 0000653, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації про те, які мобільні термінали та які абонентські номери реєструвались на базових станціях ( АДРЕСА_2 : LAC 33142, СЮ 41322; АДРЕСА_1 : LAC 33142, CID 13351) у період з 00.00 год. 09.07.2015 до 00.00 год. 12.07.2015 року.

Строк дії цієї ухвали ЗО діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть, її подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1