Справа № 439/1468/16-к

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
05 грудня 2016 року м.Броди Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
05.12.2016 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, у якому він просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку.
Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 06.10.2016 року в ЧЧ Бродівського ВП надійшло повідомлення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 про те, що 06.10.2016 року невідома особа в період з 11.20 год. по 12.30 год. шляхом виважування регеля врізного замка вхідних дверей, проникла в середину приміщення її житлової квартири, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 45 доларів США та мобільний телефон марки "Fly" IQ4416 ERA life 5, ІМЕІ -1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 .
Під час досудового розслідування з показів свідка ОСОБА_6 встановлено, що він спільно із своїм знайомим ОСОБА_7 домовились про вчинення крадіжки майна у громадянки ОСОБА_5 ..Свої дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 координували по мобільних телефонах. З його показів, ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_3 , а ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_4 . Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 передав викрадений у ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Fly" ОСОБА_7 також під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з наступними ідентифікуючими ознаками: НОМЕР_5 , ОСОБА_7 користується абонентським номером із наступними ідентифікуючими ознаками: НОМЕР_6 .
Слідчий у клопотанні вказує, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення усіх об`єктивних даних спілкування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та місця перебування викраденого мобільного телефону.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, в обґрунтування пояснили, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільних оператора стільникового зв`язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Обставини вчинення кримінального правопорушення викрадення грошових коштів та мобільного телефону марки "Fly" IQ4416 ERA life 5, ІМЕІ -1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, особи, які вчиняли злочин користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.
В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, дасть можливість з`ясувати всі важливі обставини справи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили злочин.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Надати слідчому Бродівському ВП Золочівського ВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, а саме : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 :
1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ):
-чи користувались мережею ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період із 00 годин 01.09.2016 року до 00 годин 20.11.2016 року, якщо так, то який мобільний телефон (ІМЕІ) використовувався, в полі яких адрес розташування базових станцій перебували, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, із яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
-чи користувались мережею ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) мобільні телефони з наступними ідентифікуючими ознаками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період із 00 годин 01.09.2016 року до 00 годин 20.11.2016 року якщо так, то які абонентські номера при цьому використовували, в полі яких адрес розташування базових станцій перебували, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, із яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
2.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_4 : чи користувався їх мережею мобільний телефон з наступними ідентифікуючими ознаками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період із 00 годин 01.09.2016 року до 00 годин 20.11.2016 року, якщо так, то які абонентські номера при цьому використовували, в полі яких адрес розташування базових станцій перебували, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, із яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1