overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження
№ 1кп/489/339/16 р.
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12 серпня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва

В складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2016 року, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 190 ч.1 КК України з реєстрами матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого.

03 серпня 2016 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду з наступних підстав:

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, так як злочин вчинено в районі діяльності саме цього суду, тобто на території Ленінського району м. Миколаєва.

При проведенні підготовчого судового засідання не виявлено обставин, які б вимагали прийняття рішень передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Сторонами кримінального провадження клопотання заявлені не були.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст. 190 ч.1 КК України прийняти до провадження суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 .

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за ст. 190 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду «17» серпня 2016 року на 10 год. 00 хв., одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 491/718/16-к
У Х В А Л А
12 серпня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_4 , за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 304 ч.2 КК України,
В с т а н о в и в :
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з участю учасників кримінального провадження, без виклику певних осіб та витребування певних речей чи документів, оскільки таких клопотань не надійшло.
На підставі викладеного, суд, беручи до уваги те, що клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, а у суду немає необхідності в їх обранні, вважає за доцільне не обирати їх відносно ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України,
Призначити до розгляду кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_4 , за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 304 ч.2 КК України, на 12 серпня 2016 року на 10:30 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області з участю прокурора, обвинуваченого та без виклику в судове засідання свідків кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 497/1566/16-к
Провадження № 1-кс/497/195/16
УХВАЛА
10.08.2016 року, слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 та прокурара Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по належному розслідуванню кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
До Болградського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 та прокурара Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по належному розслідуванню кримінального провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи за скаргою, суд вважає, що є достатні підстави для відкриття провадження по справи.

Керуючись ст. 304 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по матеріалам справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 та прокурара Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по належному розслідуванню кримінального провадження.

Призначити судове засідання по справі на 12.08.2016 об 11.00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград Одеська область, каб. № 7.

В судове засідання викликати: заявника ОСОБА_2 , слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та прокурара Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого в строк до 12.08.2016 року надати до суду матеріали кримінального провадження за скаргою.

Копію ухвали направити заявнику та слідчому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2456/16-к
У Х В А Л А
08.08.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001123 від 24.06.2016 року, який надійшов 29.07.2016 року з Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, запобіжний захід відносно якого не обирався,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 04.08.2016 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечував проти цього.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.
Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, на 12 серпня 2016 року на 10 год. 00 хв.
Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №3).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .
Дело № 1/1521/101/12
30.05.2013года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
председательствующего судьи Бычковского Е.Л.
при секретаре Ауловой О.Г.
с участием прокурора Субботина Д.В.
защитника подсудимого ОСОБА_1 - ОСОБА_2
защитника подсудимого ОСОБА_3 - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 и ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины, суд -
30.05.2013 года в судебное заседание свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд считает, что указанные подсудимый и потерпевшие не явились в суд без уважительных причин, поэтому их следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст.ст.140, 327 УПК Украины, суд, -
Доставить приводом в судебное заседание на 27.06.2013 года к 14:00 в помещение Овидиопольского районного суда Одесской области :
Свидетелей ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2, (мобильный телефон 063-39-42-614) ;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 (мобильный телефон 093-14-66-528) ;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6, работает в УБОП Одесской области ;
Преступлении совершено на территории с. Надлиманское, Овидиопольского района Одесской области.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области
Судья Е.Л. Бычковский
Справа № 509/703/13-к
УХВАЛА

15 липня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій А.Г.

за участю прокурора Бєда К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

15.07.2013 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_1, не доставлений, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що вказана особа не з'явилася в суд без поважних причин, тому його слід піддати примусовому приводу.

Керуючись ст. ст. 55,65, 140 325,327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 30.07.13 року до 09:00 в приміщення Овідіопольського районного суду Одеської області:

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Злочин вчинено на території смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області.

Виконання приводу доручити ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області.

Суддя Є.Л. Бичковський
Дело № 1/1521/101/12
12.09.2013года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
председательствующего судьи Бычковского Е.Л.
при секретаре Ауловой О.Г.
с участием прокурора Суботина Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины, суд -
12.09.2013 года в судебное заседание свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд считает, что указанные свидетели не явились в суд без уважительных причин, поэтому их следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст.ст.72, 292 УПК Украины, суд, -
Доставить приводом в судебное заседание на 02.10.2013 года к 14:00 в помещение Овидиопольского районного суда Одесской области :
Свидетелей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 (мобильный телефон 093-14-66-528) ;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, который согласно материалов уголовного дела работает в УБОП Одесской области ;
Преступлении совершено на территории с. Надлиманское, Овидиопольского района Одесской области.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области
Судья Е.Л. Бычковский
Справа № 509/4267/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 190 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 жовтня 2013 року о 09.30 годині у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л.Бичковський
Дело № 1/1521/101/12
17.12.2013 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бычковского Е.Л.
при секретаре Ауловой Л.Г.
с участием прокурора Рогова В.В.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседении в зале суда в пгт Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении предступлений, предусмотренных ст.187 ч.3 УК Украины,-
Защитник подсудимого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2 направил в суд ходатайство об изменении его подзащитному меры пресечения с заключения под стражу на любую другую более мягкую меру пресечения, предусмотренную гл.13 УПК Украины 1960 года.
Требования ходатайства обоснованы тем, что подсудимый ОСОБА_4 уже 4 года содержится под стражей, а сторона обвинения не принимает действенных мер для предоставления доказательств по делу и обеспечения доставки в суд для допроса свидетеля ОСОБА_5
В судебном заседании защитник ОСОБА_2 свое ходатайство поддержал и оно также поддержано подсудимым ОСОБА_4
Прокурор Рогов В.В. против удовлетворения ходатайства возражал, а защитник ОСОБА_1 и подсудимый ОСОБА_3 против удовлетворения ходатайства не возражали.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст.148 УПК Украины меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будут пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
В соответствии со ст.150 УПК Украины при разрешении вопроса об изменении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в ст.148 УПК Украины, учитывается тяжесть совершенного преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его вину обстоятельства.
Подсудимый ОСОБА_4 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Согласно материалов дела в отношении него дело Вознесенским РО ГУМВД Украины в Николаевской области возбуждено уголовное дело по ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2 УК Украины и проводится его розыск.
При таких обстоятельствах суд не может согласится с доводами защитника ОСОБА_2, приведенными им в обоснование своего ходатайства, и считает, что в настоящее время действительно имеются основания полагать, что ОСОБА_4 может уклониться от суда и исполнения процессуальных решений по делу, продолжить преступную деятельность.
Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 152, 154, 155 УПК Украины, суд,-

Защитнику ОСОБА_2 в удовлетворении его ходатайства об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_4 отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л. Бычковский
Справа № 509/862/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 190 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2, 357 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 190 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2, 357 ч.3 КК України.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.01.2014 року продовжений строк тримання обвинуваченого під вартою до 14.03.2014 року.

У судовому засіданні прокурор вважав, що строк утримання обвинуваченого під вартою має бути продовжено. Обвинувачений просив змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт або особисте зобовязання.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк тримання обвинуваченого під вартою має бути продовжений з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні низки злочинів середньої тяжкості.

При обранні та продовженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом раніше було враховано наявність ризиків та обставин, зазначених у ст.ст. 177, 178 КПК України. На думку суду ці підстави для обрання відносно обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати й в нинішній час.

Обвинувачений раніше вже був судимий. Він розлучений, безробітний, проживає разом з матір`ю, у зв`язку з чим суд вважає, що він не має міцних соціальних зв`язків у місті свого проживання, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від суду строк тримання під вартою йому має бути продовжений до 11.05.2014 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Одеському слідчому ізоляторі до 11.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5362/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Овідіополь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник заявив клопотання про закриття провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його підзахисного на поруки колективу Крутоярівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеню Білгород-Дністровського району. Суду надані також відповідне клопотання директора зазначеної школи, протокол зборів трудового колективу школи та довідка про кількість працівників школи.

Обвинувачений клопотання свого представника підтримав, а прокурор проти його задоволення не заперечував.

Але суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Пленум Верховного Суду України в п. 18 постанови від 04.06.2010 року №7 «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» роз`яснив, що згідно зі статтями 45-48, частиною першою статті 97 КК однією з умов передбачених ними різновидів звільнення від кримінальної відповідальності є вчинення особою злочину відповідного ступеня тяжкості вперше. Тому особу, в діях якої вбачається повторність, реальна сукупність, рецидив злочинів або яка має непогашену чи не зняту судимість за попередні, у тому числі і необережний злочин, звільняти від кримінальної відповідальності на підставі цих статей не можна.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України. При цьому ст.185 ч.2 КК України передбачає кримінальну відповідальність за скоєння крадіжки саме повторно.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 не може вважатися таким, що вчинив злочин вперше, а суд приходить до висновку, що законні підстави для задоволення даного клопотання захисника відсутні.

Керуючись на підставі ст.ст. 286, 288 КПК України, ст.47 КК України,-

УХВАЛИВ:

Захиснику ОСОБА_4 у задоволенні його клопотання про закриття провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/458/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ст.189 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 щодо виклику у судове засідання та допиту у якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

У судове засідання свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не з`явились.

Про час та місце розгляду справи свідок ОСОБА_12 повідомлений належним чином. Підтверджень щодо отримання судових повісток ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не має, у зв`язку з чим виникає питання щодо їх місця перебування.

При таких обставинах суд вважає, що свідка ОСОБА_12 має бути піддано примусовому приводу у наступне судове засідання, а органу досудового слідства має бути надано доручення щодо встановлення місця перебування свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та забезпечення їх явки у судове засідання шляхом відбору відповідного зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 144, 147 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ВМ на проминку Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області здійснити привід свідка ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 14.00 19 червня 2014 року.

Доручити ВМ на проминку Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області встановити місце перебування свідків:

- ОСОБА_10 , який відповідно до матеріалів справи проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , який відповідно до матеріалів справи проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , та забезпечити їх явку до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 14.00 19 червня 2014 року шляхом відбору відповідного письмового зобов`язання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4420/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2014 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився, однак про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що вказана особа не з`явилася в суд без поважних причин, тому до нього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 55,65, 140 325,327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 14.00 03.11.2014 року в приміщення Овідіопольського районного суду Одеської області:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Овідіопольському РВГУМВС України в Одеській області.

Суддя ОСОБА_1