УХВАЛА
27 жовтня 2016 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що невстановлені особи в ніч на 29.07.2016 шляхом пошкодження металопластикових дверей проникли до будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрали грошові кошти в сумі 100 000 грн., 50 000 доларів США 4320 Євро, телевізо та кінопроектор, два мисливських нарізних карабіни та пістолет спецзасіб чим спричинили потерпілій матеріального збитку сума якого встановлюється.
Допитані як потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомили, що 28.07.2016 вони перебували за місцем проживання та близько 21.40 год. пішли до будинку відпочивати. В подальшому близько 24 години 29.07.2016 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заснули. В подальшому, близько 04 год. 29.07.2016, ОСОБА_5 прокинулась від стороннього шуму та вставши із ліжка вийшла із кімнати та почала спускатись по сходах із другого поверху будинку на перший. В подальшому, зійшовши на перший поверх, ОСОБА_5 помітила невідому особу одягнену у камуфльований одяг та маску «балаклаву» та одразу ж почала кричати та кликати чоловіка. Невідома особа, зрозумівши, що її помітили вибігла із будинку та зникла в невідомому напрямку.
Враховуючи вищевикладене та те, що особи, які вчинили крадіжку, могли мати та користуватись власними мобільними телефонами на місці кримінального правопорушення, готуючись до нього чи безпосередньо після вчинення злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення.
З метою встановлення координатів базових станцій, які покривають місце вчинення кримінального правопорушення, оперативним підрозділом за дорученням слідчого було проведено радіорозвідку. В ході чого встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район дачний масив « ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказане місце покривають наступні базові станції:
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці злочину має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому о/у СКР Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 27 листопада 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: