Провадження № 1-кс/344/3396/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що ОСОБА_5 з 1997 року проживав в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 в кімнаті АДРЕСА_2 . Ордер на проживання в даному гуртожитку йому видала ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (колишній завод « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), оскільки він працював на вказаному заводі з квітня 1983 року. В подальшому, гуртожиток АДРЕСА_1 , який належав ТОВ фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було прийнято в комунальну власність міста Івано-Франківська та передано на баланс ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.07.2010 № 355 закріплено як гуртожиток, кімнату АДРЕСА_3 з правом реєстрації та поселення працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 . При передачі гуртожитку ТОВ фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на баланс ІНФОРМАЦІЯ_3 , туди передали документи, в тому числі й ордер для вселення в кімнату № НОМЕР_1 гуртожитку ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_5 стало відомо, що у зазначеній вище кімнаті гуртожитку з 20.10.2010, внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами міської ради, зареєстровано громадянина ОСОБА_6 разом із сім`єю.

Розслідуванням встановлено, що 13.07.2012 р. ІНФОРМАЦІЯ_6 прийнято рішенням виселити ОСОБА_5 із займаної кімнати АДРЕСА_3 , без надання іншого житлового приміщення, справа № 0907/2-5383/2011 року, провадження № 2/0907/1236/2012 року. Рішенням Апеляційного суду в Івано-Франківській області від 24.12.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено і рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 13.07.2012 залишено без змін.

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, а саме встановлення обставин передачі гуртожитку від ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в комунальну власність міста Івано-Франківська та передано на баланс ЖЕО № 5, прийняття рішення про закріплення як гуртожитка, кімнати АДРЕСА_3 з правом реєстрації та поселення працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також факту видачі ордеру ОСОБА_6 на проживання в описаній кімнаті в той час як в даній кімнаті на законних підставах проживав ОСОБА_5 , на дай час виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів цивільної справи № 0907/2-5383/2011 року, провадження № 2/0907/1236/2012 року яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для дослідження всіх обставин кримінального провадження, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить в документах, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 0907/2-5383/2011 року, провадження № 2/0907/1236/2012 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії.

Ухвала діє до 14 вересня 2016 року та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1