Справа № 151/512/16-к
Провадження № 1-в/151/37/16
УХВАЛА
25.07.2016 року
Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Чечельницького районного суду Вінницької області від 11.07.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Чечельницького районного суду Вінницької області перебувала кримінальна справа №151/512/16-к, в якій ОСОБА_4 звернулася з цивільним прозовом до ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої злочином. Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 11.07.2016 року задоволено клопотання ОСОБА_4 про повернення її позову та сплачений судовий збір.

21.07.2016 року ОСОБА_4 звернулася з заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 11.07.2016 року, щодо її призвища, ім`я та по батькові.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити.

Як вбачається в другому абзаці резолютивної частини ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 11.07.2016 року у кримінальнальній справі №151/512/16-к, в якій ОСОБА_4 звернулася з цивільним прозовом до ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої злочином, судом допущено описку, а саме невірно зазначено призвища, ім`я та побатькові позивачки, зокрема зазначено "Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_6 сплочений судовий збір згідно квітанції №0.0.575260773.1 від 29.06.2016 року на суму 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) гривню 20 коп. на рахунок державного бюджету.", замість вірного "Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_4 сплочений судовий збір згідно квітанції №0.0.575260773.1 від 29.06.2016 року на суму 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) гривню 20 коп. на рахунок державного бюджету." відповідно до матеріалів справи.

Ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви про виправлення описки не заперечував.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, неявка яких не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора суд, вважає за необхідне виправити в другому абзаці резолютивної частини ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 11.07.2016 року описку, щодо прізвища, ім`я та побатькові позивачки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену Чечельницьким районним судом Вінницької області в другому абзаці резолютивної частини ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 11.07.2016 року у кримінальнальній справі №151/512/16-к та вважати вірним зазначене: "Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_4 сплочений судовий збір згідно квітанції №0.0.575260773.1 від 29.06.2016 року на суму 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) гривню 20 коп. на рахунок державного бюджету." замість "Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_6 сплочений судовий збір згідно квітанції №0.0.575260773.1 від 29.06.2016 року на суму 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) гривню 20 коп. на рахунок державного бюджету.".

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 11.07.2016 року у кримінальнальній справі №151/512/16-к.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2