Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1016/16-к
УХВАЛА
Іменем України
31.10.2016 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 9 серпня 2015 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 9 серпня 2015 року близько 14.00 години ОСОБА_6 з метою розмови, а саме вирішення соціально-побутових питань прийшов до будинку ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якому окрім господарки знаходився її син ОСОБА_4 . У цей час на території цього домоволодіння між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла сварка у ході якої ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_6 кулаком правої руки один удар у ліву частину обличчя. Від отриманого удару ОСОБА_6 не втримався на ногах та впав на асфальтоване покриття вул. Миру у с. Олександрівці Устинівського району Кіровоградської області. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи умисно, наніс кулаком обох рук близько 5-6 ударів в обличчя ОСОБА_6 та два удари кулаком правої руки у ліву частину тулуба. Після того, коли ОСОБА_6 прийшов до тями та піднявся, ОСОБА_4 діючи умисно наніс кулаком правої руки удар в обличчя ОСОБА_6 від чого той утратив свідомість, впав на асфальтоване покриття вул. Миру у с. Олександрівці Устинівського району Кіровоградської області.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 137 від 10 серпня 2015 року на тілі ОСОБА_6 виявлені такі тілесні ушкодження: перелом нижньої щелепи праворуч в області кута, синець на нижній повіці правого ока, травматична екстракція перших зубів на верхній щелепі, садно в лобній області ліворуч, два синця на грудній клітці, синець в передній поверхні лівого плеча, садна на правій верхній кінцівці та задній поверхні тулуба.

Тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи праворуч за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Тілесні ушкодження у вигляді синців, саден голови, тулуба, кінцівок за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 надіслав до суду заяву, згідно якої просить закрити це кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема передбачених ч. 1 ст. 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Отже, кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України обвинувачується ОСОБА_4 .

Оскільки законодавець надав право потерпілому у кримінальному провадженні про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відмовитися від обвинувачення й у цьому кримінальному провадженні надійшла заява потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення, суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Судових витрат та речових доказів у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1