Справа №1- кс/760/1249/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012675 від 26.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч.2 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні Солом`янського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012675 від 26.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч.2 ст.115 КК України.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2015 приблизно о 10:38 год за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті вибуху вибухового пристрою від тілесних ушкоджень несумісних із життям загинув гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При проведені заходів спрямованих на встановлення особи, яка могла вчинити дане кримінальне правопорушення, були отримані ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва щодо проведення моніторингу по місцю скоєння даного правопорушення.

Після аналізу отриманих результатів моніторингу було встановлено що під час скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , працював номер мобільного телефону НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .

Встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа, яка користується мобільним телефоном з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення та встановлення осіб, які можуть бути причетні до нього, вважаю, що в даній події яка виникла, необхідність в отриманні роздруківок від оператора мобільного зв`язку по номеру мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , та просимо Вас надати інформацію наступного характеру:коли, де та кому (із зазначенням юридичної адреси дилера) були реалізований стартовий пакет з номером НОМЕР_1 ;коли були активовані зазначені стартові пакети;чи було здійснене поповнення грошового рахунку даних абонентських номерів, якщо так то коли, де та як саме здійснювалось поповнення (через термінал поповнення, картку поповнення чи іншим способом), якщо поповнення здійснювалось скрейтч - картою, то кому було реалізовано дану карту, якщо через термінал поповнення, вказати юридичну адресу терміналу. Якщо поповнення здійснювалось іншим способом, то вказати яким та звідки надходили кошти.

Також зазначити місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS та MMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу 01.09.2015 року по теперішній час.

У оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зберігається інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг з вище вказаними номерами мобільних операторів у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про абонентські номери та ІМЕІ телефонів з якими відбувалось з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонентського номеру телефону за період часу з 01.09.2015 року по теперішній час.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що шляхом аналізу вказаної інформації є можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, її зв`язки та отриманні відомості, що містяться в цих документах, можливо використати, як докази в кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в яких міститься інформація про абонента мобільного зв`язку з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та просимо Вас надати інформацію наступного характеру:коли, де та кому (із зазначенням юридичної адреси дилера) були реалізований стартовий пакет з номером НОМЕР_1 ;коли були активовані зазначені стартові пакети;чи було здійснене поповнення грошового рахунку даних абонентських номерів, якщо так то коли, де та як саме здійснювалось поповнення (через термінал поповнення, картку поповнення чи іншим способом), якщо поповнення здійснювалось скрейтч - картою, то кому було реалізовано дану карту, якщо через термінал поповнення, вказати юридичну адресу терміналу (якщо поповнення здійснювалось іншим способом, то вказати яким та звідки надходили кошти), а також зазначити місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS та MMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу 01.09.2015 року по теперішній час.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1