Справа № 464/6878/16-к
пр.№ 1-кп/464/344/16
У Х В А Л А
09.09.2016 року м.Львів

Сихіський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002356 від 21 липня 2016 р., про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 21 липня 2016 року о 2.00 год. на пр.Червоної Калини, 39 в м.Львові шляхом відкриття багажника автомобіля ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 , проник в салон автомобіля та відкривши капот і дверцята салону автомобіля, викрав з нього: запасне колесо вартістю 300 грн., масло до мотора «20W-50» в кількості 100 мл. вартістю 55 грн., щітки до стартера 2 шт. (користовані) вартістю 15 грн., щітки до стартера 2 шт. нові вартістю 20 грн., металеву прокладку між мотором та вихлопною трубою вартістю 10 грн., належні ОСОБА_6 . Таким чином потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 21 липня 2016 року близько 2.10 год. по вул.Хоткевича, 38 у м.Львові за допомогою підготовленого знаряддя шляхом відкриття водійської дверки автомобіля «NISSAN Sunny», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , проник в салон автомобіля та відкривши капот, зняв клеми та викрав акумулятор марки «Energy Box», належний останньому. Таким чином потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн.

Слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

В судовому засідання знайшло своє підтвердження вчинення суспільно небезпечних діянь, кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та вчинення таких ОСОБА_3 . Вказане підтверджується дослідженими в суді належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст.84, 85, 86 КПК України, наданими стороною обвинувачення.

Разом з тим, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи за №125, складеного 31 серпня 2016 року комунальним закладом Львівська обласна психіатрична лікарня, на даний час ОСОБА_3 страждає хронічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; виявлене психічне захворювання вперше проявилося у 2014 році. В період інкримінованих дій ОСОБА_3 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи відсутність у ОСОБА_3 проявів гострої психопродуктивної симптоматики (маячень та галюцинацій) чи антисоціальних тенденцій у поведінці, стаціонарного лікування не потребує. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Таким чином під час вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечних діянь останній перебував у стані неосудності.

Так, за ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як вбачається із змісту ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ч.2 ст.94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Виходячи з приписів ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, мали місце і вчинені ОСОБА_3 в стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечних діянь потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останнім суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.503, 512, 513, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1