Дата документу 06.05.2016 Справа № 554/720/16-к

Справа № 554/720/16-к
Провадження № 1-кс/554/3214/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2016 м. Полтава
Слідча суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави,-
в с т а н о в и л а :
до суду надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 04.02.2016 року по справі №554/720/16-к у кримінальному провадженні №0000022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Розмір застави визначено в сумі 799240 грн. На виконання вказаної ухвали ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Полтавській області, внесено вищевказану суму. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області ухвалу слідчого судді від 09.03.2016 року скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 до 01.04.2016 року та визначено розмір застави у розмірі 2067000,00 грн., яка також внесена на депозитний рахунок, а ОСОБА_3 звільнений з під варти.

У зв`язку з цим, оскільки строк дії застави по ухвалі суду від 04.02.2016 року закінчився, орган досудового розслідування із клопотанням про його продовження не звертався, заявник просить повернути внесену заставу у розмірі 206700000 грн..

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 просили клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 04.02.2016 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку тримання під вартою, передбаченого ч.1 ст.197 КПК України. Кінцевим днем тримання під вартою визначено 02.04.2016 року до 17 год. 50 хв.

Обрано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у межах 580 мінімальних заробітних плат в сумі 799240 грн.

Згідно квитанції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» №0.0.500861676.1 від 05.02.2016 року вказана сума була внесена на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Полтавській області.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 09.03.2016 року ухвалу слідчого судді від 04.02.2016 року скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 з 02.02.2016 року до 01.04.2016 року та визначено розмір застави у виді 1500 мінімальних заробітних плат, що складає 2 067 000 грн.

У зв`язку із внесенням вказаних вище коштів на рахунок апеляційного суду Полтавської області, підозрюваний ОСОБА_3 звільнений з під варти під заставу та згідно п.3 ч.4 ст.202 КПК України, а отже вважається таким, до якого застосовано альтернативний запобіжний захід у виді застави у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбаченихКримінально - процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Однак, ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 09.03.2016 року визначено строк дії запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_3 з 02.02.2016 року до 01.04.2016 року.
Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що даною ухвалою визначено строк дії запобіжного заходу у виді взяття під варту, досудове слідство продовжується, відносно підозрюваного діє альтернативний запобіжний захід у виді застави, а тому підстав для повернення внесеної застави не вбачається.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави відмовити.
Керуючись ст.ст.182,203, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання ОСОБА_3 про повернення застави залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1