ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/7672/16-к
Провадження № 1-кс/201/4785/2016
УХВАЛА
26 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , погодженого з заступником військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0000026 від 10.02.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України по обставинах заволодіння бюджетними коштами за попередньою змовою службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що мало місце на протязі вересня-жовтня місяців 2015 року.

Досудовим розслідування встановлено, що в серпні місяці 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено конкурс на предмет закупівлі квартир на вторинному ринку в регіонах України, зокрема, у відповідності до конкурсної документації, затвердженої протоколом засідання конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 з відбору пропозицій щодо закупівлі квартир на вторинному ринку та на умовах пайової участі в регіонах України №1/3/НЕР від 29.07.2015 року, за лотом №14 до 30 квартир у місті Дніпропетровську.

Згідно до конкурсної документації участь в проведенні конкурсу по закупівлі квартир на вторинному ринку за лотом №14 у місті Дніпропетровську брали участь наступні суб`єкти: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_4 .

За результатами проведення конкурсу, в супереч його суттєвим умовам, між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 укладено договори з купівлі і продажу нерухомого майна в регіонах України (квартири для військовослужбовців Збройних Сил України на вторинному ринку) №954 №955, №956, №957, №958 від 08.09.2015 року на загальну суму 3 153 280 грн., а саме: 5 (п`яти) квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

При цьому, сам житловий будинок АДРЕСА_6 , належний на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , не введений в експлуатацію та підпадає під ознаки самочинного будівництва, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 скасовано реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №ДП 70 від 08.07.2014 року та декларації про готовність об`єкта до експлуатації №ДП 17 від 15.07.2015 року по об`єкту - «Реконструкція нежитлової будівлі по АДРЕСА_6 під житловий будинок» (замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що підтверджується наказами ІНФОРМАЦІЯ_5 №60 від 02.04.2015 року та №62-СК від 02.04.2015 року.

Разом з тим, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у липні 2014 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 внесли до вищевказаних декларацій стосовно житлового будинку АДРЕСА_6 завідомо неправдиві відомості щодо найменування закінченого будівництвом об`єкта реконструкції нежитлової будівлі та участі в будівництві інженера технічного нагляду ОСОБА_6 , головного архітектора проекту ОСОБА_7 , виконавця будівельних робіт ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Після чого, вказані офіційні документи в яких містилися завідомо неправдиві відомості, службові ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою подальшого отримання можливості їх використання для реєстрації права власності зазначеного житлового будинку та розташованих в ньому житлових квартир, надали їх для погодження до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

15.10.2014 року за даним фактом Слідчим управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР під реєстраційним номером №0000677 та проводиться досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до відповідей на запити ІНФОРМАЦІЯ_7 №5/3239 від 08.04.2016 року, №5/4630 від 24.05.2016 року слідчим у кримінальному провадженні №0000677 від 15.10.2014 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 (виконавець експерт ОСОБА_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_7 в розпорядженні якого знаходяться матеріали даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, прокурор просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) та фактично знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що по АДРЕСА_7 , а саме: належно звірених копій документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження ЄРДР №0000677 від 15.10.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.190 КК України.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи у тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання по вказаному кримінальному провадженню № 0000026, вважаю, що прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , погодженого з заступником військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1