Справа № 541/836/16-к
Провадження № 1-кп/541/104/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
що підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ч.2 ст.49 КК України в рамках кримінального провадження за підозрою останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, та закриття вказаного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та вважав за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, оскільки на теперішній час з моменту вчинення злочину минуло більше 15 років.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України. При цьому підтвердив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та наполягав на закритті кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, матеріали, додані до нього, та матеріали кримінального провадження, надані прокурором у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, на підставі ч.2 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається із клопотання прокурора, органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, вчиненого 30 січня 2000 року.

Відповідно до вимог ст.12 КК України злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 надали згоду на звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, яку вони підтвердили у судовому засіданні.

Отже, під час підготовчого судового засідання, встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, скоєного 30 січня 2000 року, з дня вчинення якого минуло більше, ніж 15 років, а тому у суду є правові підставі для застосування ч. 2 ст.49 КК України та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, на підставі ч. 2 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250, відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1