Справа №: 272/1061/16-к
Провадження № 1-кп/272/102/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого СФГ «Демитра» агрономом, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ст. 286 ч.1 КК України,
Під час зміни напрямку руху ОСОБА_5 , не переконавшись у безпечності свого маневру та не надавши перевагу у русі мотоциклу «Ява» під керуванням ОСОБА_4 , державний номерний знак НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , який рухався по лівій стороні головної дороги в сторону с. Антопіль Андрушівського району Житомирської області, невірно оцінив дорожню обстановку, виявив неувагу до перешкоди, яку міг виявити, не вжив заходів щодо вчасної зупинки транспортного засобу з метою надання переваги у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п.п. 10.1; 16.3; 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, що призвело до зіткнення з мотоциклом.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу «Ява», державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани лівої гомілки, відкритого перелому лівої малогомілкової кістки без зміщення уламків та закритого, косого перелому епіфіза лівої малогомілкової кістки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Пасажирка мотоциклу ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої великогомілкової кістки з незначним зміщенням, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Порушення водієм ОСОБА_5 п. 10.1; п. 16.3; п. 16.11; Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками.
В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_8 заявили клопотання та подали суду письмові заяви про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження, претензій до обвинуваченого вони не мають, так як шкода їм відшкодована.
Обвинувачений ОСОБА_5 подав аналогічну заяву та не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілими.
Прокурор в судовому засіданні погодився з поданими клопотаннями та не заперечував щодо їх задоволення.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд, розглянувши подані клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявлених клопотань вважає, що існують всі підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , оскільки він вперше скоїв необережний злочин середньої тяжкості, а потерпілі не мають до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, оскільки шкода їм відшкодована.
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне закрити відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження в зв`язку з примиренням з потерпілими.
Керуючись ст.ст. 284 ч.2, 350, 372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілими.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1