Дата документу Справа № 335/630/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний № 335/630/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-сс/778/291/16 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 травня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2016 року про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004626 від 8.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2016 року задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів та надано слідчому СВ Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до договорів, контрактів, угод, додатків до них, додаткових угод, договорів, контрактів, щодо виготовлення та поставки із установкою, виготовлених комплектувальних виробів (чохлів авіаційних крісел, подушок, елементів килимового покриття, захисного покриття панелей та перегородок, штор, матів теплозвукоізоляції, тощо), для повітряного судна АН 2 з/н 1Г235-26; підтвердження отримання грошових коштів згідно вказаних договорів, контрактів, угод, у тому числі розписки, позики, які склались як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так і громадянином ОСОБА_5 , як уповноваженим представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приводу отримання грошових коштів на виконанні вказаних вище робіт, оприбуткування цих грошових коштів; підтвердження використання отриманих від ОСОБА_6 грошових коштів згідно вказаних договорів, контрактів, угод, розписок, позик, щодо виготовлення та поставки із установкою, виготовлених комплектувальних виробів (чохлів авіаційних крісел, подушок, елементів килимового покриття, захисного покриття панелей та перегородок, штор, матів теплозвукоізоляції, тощо), для повітряного судна АН 2 з/н 1Г235-26, у тому числі з конкретним переліком речей,матеріалів, обладнання, робіт, послуг, а також де саме вони були придбані, з зазначенням конкретних суб`єктів підприємницької діяльності, які знаходяться на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також речей, матеріалів, обладнання,які придбані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для виготовлення та постановки із установкою, виготовлених комплектувальних виробів (чохлів авіаційних крісел. Подушок, елементів килимового покриття, захисного покриття панелей та перегородок, штор, матів теплозвукоізоляції, тощо), для повітряного судна АН 2 з/н 1Г235-26.
На вказану ухвалу представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить, разом з іншим, апеляційний суд скасувати ухвалу слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття провадження за нею відсутні з огляду на наступне.
Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Зокрема, пунктом 10 частини 1 цієї статті передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
З наданих матеріалів вбачається, що вказані в ухвалі документи, стосовно яких слідчим суддею надано дозвіл на тимчасовий доступ та їх вилучення, не посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і в апеляційній скарзі не обґрунтовано та не надано відомостей на підтвердження того, що за відсутності вказаних в ухвалі слідчого судді документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.
За відсутності наведених обставин ухвала слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та на їх вилучення згідно ст. 309 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає, що, відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за цією апеляційною скаргою.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 309, 399 ч. 4 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2016 року про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004626 від 08.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2