Номер провадження:1-кс/521/3486/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11. 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст.слідчого СВ ХВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого с прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПТУ ПрАТ МТС (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »), офіс якої розташований за адресою АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню за номер ЄРДР № 0001296 від 13.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 13.06.2016 р. до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 кв138 в якій він повідомив про те, що 07.06.2016 року приблизно о 11.00 з будинку АДРЕСА_3 пішла гр-ка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на теперішній час не повернулась.(ЖЄО№ 9808).

З місця скоєння злочину було вилучено: подушку зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору, коробка від мобільного телефону марки Самсунг, IMEI НОМЕР_1 , чоловічі труси оранжевого кольору з плямами речовини бурого кольору, соскоб речовини бурого кольору з поверхні шафи, 6 слідів пальців рук, фрагмент підлоги з плямою бурого кольору, зошит з особистими записами померлої.

У той же день за вказаною заявою слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області до ЄРДР внесені відомості за № 0001296 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.
Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що він торгує мобільними телефонами на ринку «Привоз» з напарником ОСОБА_8 та 10.06.2016 року до нього підійшов чоловік віком 27-32роки, плотної тіло будови з тьомним волоссям, якого при зустрічі зможе впізнати та запропонував купити у нього мобільний телефон «самсунг GT 1200i» IMEI НОМЕР_1 в білому корпусі. Він перевірив, чи телефон справний та запропонував за нього 100 гривен, на що чоловік погодився. Більше він його не бачив.

Допитана у якості свідка ОСОБА_9 , пояснила, що загибла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувалась мобільним номером телефону № НОМЕР_2 .
Таким чином в ході досудового слідства виникла необхідність отримати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, місцезнаходження під час зв`язку, та IMEI терміналів, якими користувались абоненти мобільного зв`язку: НОМЕР_3 .
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПТУ ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_3 , за період часу з 01.05.2016р. 01:00г. до 14. 06.2016р 01:00г.
Вказана інформація, як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку МТС (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »), і може бути отримана лише за допомогою тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником вказаної інформації /документів/, оскільки вона була належним чином сповіщена про час та місце розгляду клопотання слідчого.

Представник ПТУ ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 ») про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не сповістив.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим суддею встановлено, та прокурором доведено, що вказана інформація про телефонні дзвінки сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2012 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2012 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні юридичної особи ПТУ ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »), та надати розпорядження про надання можливості слідчому чи прокурору прокуратури вилучити вказану інформацію у вигляді письмової роздруківки телефонних з`єднань, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів /інформації/.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ХВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »), офіс якої розташований за адресою АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню за номер ЄРДР № 0001296 від 13.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів /інформації/ ст. слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та оперуповноваженому СКП Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_11 , копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, а саме доступ до інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПТУ ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_3 , а саме: Інформація про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення вищевказаних абонентів та відомості про розташування ретрансляційних антен, у зоні покриття яких вони виходили на зв`язок та IMEI терміналів можуть бути використані як докази об`єктивних обставин скоєння злочину, що може сприяти встановленню винних осіб та встановлення місцезнаходження викраденого майна, а на теперішній час в інший спосіб встановити істину, не можливо, в ході слідства, з цілю розкриття злочину, встановлення осіб які скоїли злочин, виникла необхідність отримати доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, та текстові повідомлення вищевказаних абонентів мобільного зв`язку, за період часу з 01.05.2016р. 01:00г. до 14. 06.2016р 01:00г., яке перебуває у володінні ПТУ ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити ст. слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та оперуповноваженому СКП Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_11 з ПТУ ПРАТ МТС (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »), офіс якої розташований за адресою АДРЕСА_1 вище зазначену інформацію про зв`язок абонентів.

Представник ПТУ ПРАТ МТС (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »), зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів ст. слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та оперуповноваженому СКП Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_11 , з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 10.11.2016 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 09.12.2016 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1