Справа № 727/2166/15-к
Провадження № 1-кс/727/624/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000075 від 14.01.2015 року), відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, непрацюючої, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 200 КК України, -

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_5

підозрювана ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді старшого касира Кіцманського відділення № 933 ПАТ «Укрсоцбанк», діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою злочинною змовою із начальником даного відділення ОСОБА_7 , в період часу з 29.02.2014 року по 26.06.2014 року, перебуваючи у службовому приміщенні Кіцманського відділення № 933 ПАТ «Укрсоцбанк» за адресою: м. Кіцмань, вул. Незалежності, 71 з рахунку ОСОБА_8 , видала ОСОБА_7 з каси банку ввірені їй грошові кошти на загальну суму 34765 доларів США, вчинивши тим самим розтрату даних коштів на користь ОСОБА_7 , спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

З метою відображення операції по видачі готівки з каси банку з рахунку ОСОБА_8 та прикриття вчинення вказаної незаконної операції з видачі готівки, ОСОБА_4 , в програмному комплексі «Flex Cube» формувала заяви на видачу готівки від імені ОСОБА_8 , та вносила в них завідомо неправдиві відомості про пред`явлення ОСОБА_8 паспорта громадянина України, який остання ОСОБА_4 не пред`являла, до неї не зверталася для отримання готівки, роздрукувала дані заяви на видачу готівки, підписувала їх від свого імені у графі «Підпис банку» та разом з коштами передавала ОСОБА_7 для вчинення підпису від імені ОСОБА_8 в графі «Підпис отримувача» та в подальшому підтверджувала вчинення касових операції з видачі готівки ОСОБА_8 в програмному комплексі «Flex Cube».

19.03.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 200 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти ряд обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрювана та адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, адвоката, пояснення підозрюваної, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 200 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 14.01.2015 року за №0000075.

19.03.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 200 КК України.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень за які КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8-ми років.

Суд вважає, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 200 КК України, та надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваній ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, непрацюючої, одруженої, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 24 травня 2015 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)
прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2) не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 ,, в період часу з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) не відлучатись із населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) у разі наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2015 року