н/п 1-кп/640/554/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, інваліда 1 групи, раніше не судимого, не одруженого, із неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, суд
06.05.2016, в період часу з 14.00 до 15.45, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на третьому поверсі супермаркету «РОСТ», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Шевченко, 142-А, вчинив розпусні дії, спрямовані на задоволення власної статевої пристрасті, які виразилися у непристойних дотиках руками та поцілунках у статеві органи потерпілого малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за наступних обставин:
Так, 06.05.2016, близько 14.00, ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на вчинення розпусних дій, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, прийшов разом ОСОБА_7 до приміщення супермаркеті «РОСТ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 142-А, перебуваючи в кафе на третьому поверсі, під час спільного відпочинку, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 , є малолітнім, та скориставшись безпорадним станом потерпілого, з огляду на його вік, вчинив розпусні дії сексуального характеру, які виразилися у непристойних дотиках руками до статевих органів малолітнього ОСОБА_7 та поцілунках останнього в губи та шию.
Крім того, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, бажаючи посилення статевого збудження, перебуваючи у приміщенні відділу іграшок розташованого на третьому поверсі, супермаркету «РОСТ», за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 142-А, продовжив вчиняти розпусні дії сексуального характеру, які виразилися у непристойних дотиках руками до статевих органів малолітнього ОСОБА_7 та поцілунках останнього в губи та шию.
Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 після вчинення вищезазначених розпусних дій, бажаючи уникнути викриття його злочинної діяльності по вчиненню розпусних дій сторонніми особами та посилення статевої збудженості, супроводив малолітнього ОСОБА_7 до приміщення туалету, розташованому на третьому поверсі супермаркету «РОСТ», за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 142-А, де зайшовши разом з потерпілим до кабінки, скориставшись відсутністю в туалеті сторонніх осіб, та безпорадним станом потерпілого, зачинив кабінку туалету та почав цілувати малолітнього ОСОБА_7 в статеві органи та живіт.
Розпусні дії ОСОБА_6 були припиненні охоронцем супермаркету «РОСТ» ОСОБА_8 , який увійшов до туалету, відкрив двері кабінки та затримав ОСОБА_6 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, тобто у вчиненні розпусних дій що до малолітньої особи, визнав повністю, щиро розкаявся, заявив клопотання про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України, про що надав письмову заяву, у якій зазначив, що обвинувачення йому зрозуміло, процесуальні наслідки визнання свої вини та слухання справи у такому порядку, йому відомі.
Законний представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти слухання справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
З урахуванням клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , думок прокурора, законного представника, захисника, які не заперечували проти слухання справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Під час допиту обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що дійсно 06.05.2016, в період часу з 14.00 до 15.45, він, знаходячись на третьому поверсі супермаркету «РОСТ», вчинив розпусні дії, спрямовані на задоволення власної статевої пристрасті, які виразилися у не пристойних дотиках руками та поцілунках у статеві органи потерпілого малолітнього ОСОБА_7 .
Суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_6 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 156 КК України, тобто вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.
При призначенні покарання суд в сукупності оцінив обставини справи, механізм вчинення злочину, його тяжкість, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку нарколога не перебуває, характеризується задовільно, перебуває на обліку психіатра з діагнозом деменція органічного ураження головного мозку, епісіндром, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №490 від 23.06.2016 року, в даний час ознак психозу і недоумства не виявляє, виявлено органічний розлад особистості. За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, до якого відноситься правопорушення, ОСОБА_6 знаходився в стані вищевказаного психічного захворювання, поза будь-яким тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності. Внаслідок наявних у нього когнітивного зниження і емоційно-вольових розладів не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. У застосуванні примусових заходів медичного характеру потреби не має. Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та його інвалідність. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5(п"яти) років позбавлення волі.
На підставі положень ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання ОСОБА_6 звільнити, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі положень ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виправної інспекції; повідомляти органи кримінально-виправної інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили,але не більше ніж 05.09.2016 року, залишити тим самим.
Речові докази мобільні телефони повернути ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1