Справа № 399/122/16-к
Провадження № 1-кс/399/10/16
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
селище Онуфріївка 11.02.16 року
Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , слідчого Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного -адвоката ОСОБА_6 , (свідоцтво №2234, видане 20.12.2010 року), розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000579 слідчим Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене з прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, збазовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

встановив:
11 лютого 2016 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області звернувся слідчий СВ Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що близько 03 години 27 липня 2012 року він, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , попередньо домовившись про відкрите викрадення чужого майна, прийшли до належного ОСОБА_10 домоволодіння АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , залишився біля паркану вказаного домоволодіння, де спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи таким чином активні дії останніх, які в цей час шляхом пошкодження запираючих пристроїв на вхідних дверях проникли в приміщення будинку вказаного домоволодіння, де усвідомлюючи, що їх дії є помітними та зрозумілими власнику домоволодіння ОСОБА_10 , відкрито викрали належні останній гроші в сумі 55 гривень, телевізор «Самсунг», вартістю з урахуванням зносу 150 гривень,

2

1 кілограм гречки, вартістю 8 гривень, 1 кілограм рису, вартістю 7 гривень, 1 кілограм макаронів, вартістю 6 гривень, 150 грамів ковбаси «Краківська», вартістю 65 гривень за 1 кілограм, на суму 9 гривень 75 копійок.

Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювалися єдиним умислом, шляхом вільного доступу проникли в приміщення сараю вказаного домоволодіння, звідки відрито викрали належні ОСОБА_10 козу віком 6 років, вартістю 400 гривень, козеня віком 6 місяців, вартістю 100 гривень, 8 курок, вартістю 60 гривень за одну курицю, на суму 480 гривень, поліпропіленовий мішок, вартістю з урахуванням зносу 1 гривня, після чого з викраденим зникли з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядились викраденим на власний розсуд, а також в тому, що він близько 3 години 30 хвилин 27 липня 2012 року разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , попередньо домовившись про відкрите викрадення чужого майна, прийшли до належного ОСОБА_11 домоволодіння АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , діючи спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , залишився в дворі вказаного домоволодіння, де спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи таким чином активні дії ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які в цей час шляхом пошкодження засову на вхідних дверях проникли в приміщення будинку вказаного домоволодіння, де почали вимагати гроші у власника вказаного домоволодіння ОСОБА_11 та шукати гроші в приміщенні будинку, проте не довели вчинюваний ними злочин до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як в дворі домоволодіння, що розміщене напроти, увімкнулося світло, про що ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які, вважаючи, що вчинюваний ними злочин виявили сторонні особи, з метою уникнення їхнього затримання зникли з місця вчинення злочину, тобто у вчинені кримінальних правопорушень передбачених, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події - домоволодінь АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , протоколом огляду місця події, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому зафіксовано, що під час зазначеної слідчої дії було виявлено та вилучено телевізор «Самсунг» та дорослу козу, належні ОСОБА_10 , показаннями свідка ОСОБА_12 , показаннями потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновком товарознавчої експертизи, показаннями підозрюваних

3

ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Враховуючи, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, вчинив злочини відносно осіб похилого віку за попередньою змовою групою осіб, не працює, не одружений, раніше під час досудового розслідквання переховувався від органів долсудового слідства, що свідчать про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Аналізуючи зазначені вище обставини, вважаю, що неможливо запобігти вказаному ризику, застосувавши щодо ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 11 лютого до 11 квітня 2016 року.

Зобов`язати слідчого Онуфріївського ВП світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_4 повідомити родичів підозрюваного про обрану йому міру запобіжного заходу.
Визначити розмір застави в сумі 70000 гривень.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов?язки:

- з`являтись до дільничного інспектора поліції щопонеділка та щоп`ятниці на 9 годину,

-з?являтися за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

- не відлучатися із встановленого слідчим населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

- не відвідувати місця масового скупчення населення під час проведення культурно масових заходів, а також торгівельні заклади з метою розпиття спиртних напоїв,

- вжити заходів щодо працевлаштування.

4

Попередити підозрюваного, що у разі невиконання зазначених обов`язків застава звертається в дохід держави, а відносно нього може бути змінено запобіжний захід на тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали негайно вручити підозрюваному, прокурору та захиснику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «____» __________ 2016 року
о ____ год.______ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5