Справа № 215/4845/15-к
1-кп/215/74/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пятихатки, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.06.1991 року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 81 ч. 3, КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 1 рік 6 місяців.
- 04.06.1992 року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 140 ч. 2, 43 КК України до 3 років позбавлення волі. 18.08.1995 року,звільнений умовно-достроково, невідбуте покарання 3 місяці 18 днів.
- 21.05.2004 року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 25.07.2006 року, звільнений умовно-достроково, невідбуте покарання 11 місяці 4 дні.
- 27.10.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу в Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки. По визначенню Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.04.2013 року, відмінити звільнення та направити до місць позбавлення волі на 1 рік. 26.05.2014 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 25 днів,
за ст.187 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, останній раз 27.10.2011 року Жовтневим районним судом, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив новий тяжкий корисливий злочин проти власності за наступних обставин:
так, 19.07.2015 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи по вулиці Карбишева в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше не знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на лавці біля 4 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , разом з двома жінками.
В той же день, 19.07.2015 року, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_4 , діючи із корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, дочекавшись коли потерпілий ОСОБА_5 зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , зайшов у під`їзд за потерпілим,підійшов ззаду та штовхнув рукою потерпілого в спину, від чого ОСОБА_5 схилився, в цей час ОСОБА_4 намагався з правої кишені одягнених на потерпілому штанів, дістати гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 900 гривень. В цей момент потерпілий ОСОБА_5 перехватив гаманець своєю лівою рукою та почав розвертатись до ОСОБА_4 , останній продовжуючи діяти з метою заволодіння чужим майном, схопив обома руками потерпілого ОСОБА_5 за кисть лівої руки, в якій знаходився гаманець з грошима, та сильно смикнув руку, від чого потерпілий впав на підлогу, не відпускаючи гаманця, а ОСОБА_4 почав викручувати потерпілому ОСОБА_5 кисть руки, з метою заволодіння його майном. В результаті даних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого скалкового перелому лівої проміневої кістки у типовому місці зі зміщенням уламків, які згідно висновку експерта №1683 від 18.08.2015 відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесним ушкодженням, в результаті чого потерпілий ОСОБА_5 відпустив свій гаманець та ОСОБА_4 його забрав. Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №10 від 06.11.2009 року, дії вчинені ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , у разі застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, а саме спричинення середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, кваліфікуються як розбій.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 900 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, підтвердив фактичні обставини розбою, та заволодіння майном ОСОБА_5 , вказує що викрутив потерпілому руку та штовхнув останнього заволодівши грошима в сумі 900 грн. Просить врахувати його каяття та відшкодування завданої шкоди та витрат на лікування потерпілого в ході судового розгляду.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілому ОСОБА_5 правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони буде позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні за ст.187 ч.1 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 має рецидив злочинів, але в скоєному злочині розкаявся, завдана шкода відшкодована згідно розписки потерпілого, потерпілий просить суворо не карати обвинуваченого. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, вищезазначених обставин що обтяжують та пом`якшують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком відповідально до ст.ст.75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.187. ч.1 КК України - 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: