Справа 127/9542/16-к
Провадження 1-кс/127/3590/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0003015 внесеного до ЄРДР 22 квітня 2016 року, про відібрання біологічних зразків крові та слини у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
05.05.2016, слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області каптан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_6 , про відібрання біологічних зразків крові та слини у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003015 від 22квітня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.1ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, під час розслідування якого постала необхідність у відібранні зразків для експертного дослідження.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що кримінальне провадження №0003015 від 22.04.2016, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 152, ст. 2 ст. 153 КК України розпочате про те, що ОСОБА_4 21.04.2016 орієнтовно о 11:30 годині, перебуваючи біля будинку №28, що по вул. Ботанічній м. Вінниці, працюючи водієм автомобіля таксі, побачив як в його автомобіль сіла раніше незнайома дівчина, якою в подальшому виявилась, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Донецьк, Донецької області, проживаюча АДРЕСА_1 . Сівши у вказаний автомобіль ОСОБА_7 сказала водієві рухатись до будинку її фактичного місця проживання. Під час руху автомобіля у ОСОБА_4 виник умисел направлений на статеві зносини із ОСОБА_7 проти волі останньої. З цією метою ОСОБА_4 приїхавши до будинку АДРЕСА_2 попросив номер мобільного телефону у ОСОБА_7 . Будучи впевненою в порядності ОСОБА_4 , ОСОБА_7 повідомила номер свого мобільного телефону. Приблизно о 13:30 годині ОСОБА_4 зі свого номеру мобільного телефону зателефонував ОСОБА_7 . Під час розмови ОСОБА_4 запропонував зустрітись останній, на що вона погодилась. Реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на статеві зносини із ОСОБА_7 , ОСОБА_4 запросив її сісти у свій автомобіль для того щоб в подальшому поїхати у магазин, чи кафе. Заїхавши у магазин ОСОБА_4 придбав спиртні напої, маючи на меті їх вжити спільно із ОСОБА_7 для того, щоб подавати волю останньої. Після цього, ОСОБА_4 погрожуючи застосуванням фізичного насильства, наказав ОСОБА_7 їхати з ним додому, за місцем його постійного проживання, що у АДРЕСА_3 . Привізши ОСОБА_7 в будинок ОСОБА_4 , вперто не бажаючи припинити свої злочинні дії, змусив вживати спиртні напої ОСОБА_7 . Усвідомлюючи, що остання перебуває у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 кинувши ОСОБА_7 на ліжко зняв з неї одяг, після чого застосовуючи фізичне насильство, вступив з нею у статеві зносини проти волі останньої. В подальшому ОСОБА_4 неодноразово примушував ОСОБА_7 вживати спиртні напої. Після вживання яких ОСОБА_4 застосовуючи фізичне насильство, погрожуючи застосуванням пристрою для відстрілу гумових куль марки «Форт 12 РМ» № НОМЕР_1 , проти волі ОСОБА_7 , ще двічі вступив у статеві зносини, зґвалтувавши останню, спричинивши їй тілесні ушкодження, та моральні страждання.

Крім цього, ОСОБА_4 вперто не бажаючи припинити свої злочинні дії, перебуваючи у будинку АДРЕСА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив задовольнити статеву пристрасть неприродним способом. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 погрожуючи фізичною розправою, та застосуванням пристрою для відстрілу гумових куль марки «Форт 12 РМ» № НОМЕР_1 , змусив ОСОБА_7 вступити у статевий акт оральним способом, а також намагався здійснити статевий акт, вводячи статевий член у анальний отвір ОСОБА_7 , спричинивши останній численних тілесних ушкоджень, та моральних страждань.

В ході досудового розслідування кримінального провадження необхідно провести ряд судово-імунологічних та цитологічних експертиз, тому необхідно відібрати зразки крові та слини у підозрюваного ОСОБА_4 .

05.05.2016 року ОСОБА_4 у письмовій формі відмовився надавати біологічні зразки.

Враховуючи те, що з метою повноти проведення досудового розслідування для проведення судово-імунологічних та цитологічних експертизвиникла необхідність в отриманнібіологічних зразків крові та слини у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителям. АДРЕСА_3 , тому керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, 241, 242, КПК України, слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просила суд клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

23.04.2016, прокурором винесено постанову про відібрання зразків для експертного дослідження.

05.05.2016, підозрюваний ОСОБА_4 власноручно вказав на вказаній постанові, що надавати біологічні зразки слини та крові відмовляється.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 відмовився надавати біологічні зразки слини та крові, однак саме відібрання вказаних зразків та проведення судово імунологічних та цитологічних експертиз може підтвердити або спростувати винуватість останнього слідчий суддя вважає, що існує необхідність у відібранні зразків для експертного дослідження.

З огляду на вищенаведене, враховуючи обставини справи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, підтвердження чи спростування винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на відібрання біологічних зразків крові та слини у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області каптана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на примусове отримання (здійснення відбирання) біологічних зразків крові та слини у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення у кримінальному провадженні № 0003015 внесеного до ЄРДР 22 квітня 2016 року, судово імунологічних та цитологічних експертиз.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя