Справа №766/144/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області по кримінальному провадженню за № 0000027 за ст. ст. 187ч.3 КК України про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням було встановлено, що що 22.01.2016 близько 22.30 троє невідомих осіб в масках з прорізями для очей протиправно проникли до будинку АДРЕСА_1 де вчинили напад на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , яке виразилося у застосуванні до останнього сльозоточивого газу, його зв`язуванні, нанесенні у різні частини тіла ударів руками, ногами, металевою кочергою та погрози позбавлення життя малолітніх дітей потерпілих, під час якого заволоділи грошовими коштами у сумі 3175гривень.

23.01.2016 під час огляду місця події за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено фрагмент стрічки технічної (скотч), яким злочинці зв`язували руки потерпілому ОСОБА_7 .

У вказаному кримінальному провадженні досліджується можлива причетність до вчинення вказаного злочину громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою з`ясування питання про те, чи містяться на вилученому під час огляду місця події фрагменту стрічки технічної біологічні сліди громадянина ОСОБА_5 , для виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення та проведення судових експертиз, прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 17.03.2016 було винесено постанову про здійснення судово-медичного освідування свідка ОСОБА_5 та відібрання у останнього біологічних зразків, а саме зразків крові.

08.04.2016 ознайомившись із вищевказаною постановою прокурора ОСОБА_5 відмовився добровільно надати біологічні зразки, пояснивши це тим, що він має статус свідка у вказаному кримінальному провадженні і це порушує його права.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу слідчому якого включено до групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню здійснити відбирання біологічних зразків, а саме зразків крові у свідка ОСОБА_5 примусово.

У відповідності до ч. 3 ст. 245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право дозволити слідчому здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, адвоката який вважає недоцільним задовольняти клопотання оскільки свідок ОСОБА_5 після повернення з м.Київ, звідки повернеться 17 або 18 квітня 2016року сам готовий здати зразки крові в лікарні Іванівського району та надати показання слідчому в Іванівському відділу поліції, та враховуючи, що можливість відібрання вказаних зразків забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо повного, швидкого та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що зазначений свідок відмовився добровільно надати зразки, клопотання підлягає задоволенню. При цьому питання допустимості тих чи інших доказів по кримінальному провадженню буде вирішуватися судом при розгляді кримінального провадження по суті.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , та/або іншому слідчому, якого включенодо групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 здійснити відбирання біологічних зразків, а саме зразків крові у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусово, за участю спеціаліста-лікаря, судово-медичного експерта Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради та/чи лікаря Комунального закладу «Іванівська центральна районна лікарня».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1