Провадження № 1-кп/760/1125/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2016 року Солом`янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2013 року за №0002194 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніш не судимого який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 який раніше вчинив корисливий злочин, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

15.02.2013 року приблизно о 20.37 год. перебуваючи в торгівельному залі магазину « Бімаркет», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Космонавта Комарова,28 вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно з даного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою наживи та власного матеріального збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з вітрини хімії таємно, повторно викрав чуже майно, а саме: шість пачок зубної пасти « Сенсодин Пронамель 75 мл» вартістю 34.73 грн. без урахування ПДВ та 41.68 грн. з ПДВ кожна загальною вартістю 172.41 грн. без ПДВ та 250.06 грн. з ПДВ. Після чого, сховавши викрадене майно у праву внутрішню кишеню куртки, та не розрахувавшись на касі, ОСОБА_4 направився до виходу із магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ст.15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю і пояснив, що знаходячись в магазині « Бімаркет» викрав зубну пасту, у кількості 6 пачок, з метою в подальшому продати, і таким чином заробити гроші. Сховавши зубну пасту в кишеню куртки, пройшов через касу і був затриманий працівниками охорони магазину. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими фактичними доказами провадження, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини справи доведеними.

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення його до категорії злочинів середньої тяжкості, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який не працює, за місцем реєстрації характеризується посередньо, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває, а також враховує повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

За сукупністю обставин вчинення злочину, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, пом`якшуючих його покарання обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання із застосуванням ст.75,76 КК України з випробовуванням в межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1/Один/ рік Шість місяців.
У відповідності ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням на 1 (один/ рік, поклавши на нього обов`язки: сповіщати органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м.Києва через Солом`янський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1