Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/253/16-к
Провадження №1-кп/547/40/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2016 року смт. Семенівка
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Семенівка Семенівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого судимості в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, за таких обставин.

27 лютого 2016 року близько 12 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, йшов по АДРЕСА_1 та побачив біля помешкання ОСОБА_5 велосипед марки «України» жіночого типу, синього кольору, який стояв біля паркану домогосподарства та належав ОСОБА_6 .

У обвинувачено виник умисел на крадіжку велосипеда. Скориставшись тим, що його ніхто не бачить, ОСОБА_4 таємно викрав велосипед та поїхав на ньому до своєї знайомої, що проживає у тому ж селі.

Крадіжкою велосипеда обвинувачений завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на 1633 гривні, що є вартістю викраденого велосипеда.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 27 лютого 2016 року близько 12 години він йшов з магазина по АДРЕСА_1 та побачив біля помешкання ОСОБА_5 велосипед марки «України» жіночого типу синього кольору, який стояв біля паркану домогосподарства, та вирішив його викрасти. Він викрав велосипед та поїхав на ньому до своєї знайомої, що проживає в цьому ж селі. Велосипед залишив у неї біля двору, а сам пішов спати. Його знайома здогадалась, що він викрав велосипед та ходила по селу шукала його власника. В той день він випив багато спиртного в сільському магазині.

В порядку ст.. 349 КПК України судом не досліджуються докази про обставини справи, які ніким не оспорюються.

Вислухавши показання обвинуваченого, які відповідають обвинувальному акту, суд вважає їх правдивими, а вину обвинуваченого доведеною.

ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно вартістю 1633 грн., тому його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як крадіжка.

При призначенні покарання суд в якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, визнає щире каяття.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання. Суд також враховує вартість викраденого майна, яка близька до мінімальної заробітної плати.

В якості обставини, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи винного, інших обставин справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання немає.

Речовий доказ велосипед підлягає поверненню потерпілій.

Керуючись ст..ст. 373, 374, 475 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речовий доказ велосипед марки «Україна» повернути потерпілій ОСОБА_6 , анулювавши схоронну розписку.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1