У Х В А Л А справа 274/807/16-к
провадження: 1-кп/0274/196/16
м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
На адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшли обвинувальні акти у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалами від 02.02.2016 року, 31.03.2016 року, 21.04.2016 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаних обвинувальних актів.

В підготовче судове засідання з`явились прокурор, доставлений конвоєм обвинувачений.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України відносно ОСОБА_4 , тому суд проводить підготовку до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Суд задовольняє клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Клопотань про виклик для допиту в судовому засіданні свідків від учасників судового провадження не надійшло.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України у виді можливості вчинення ним кримінальних правопорушень, ухилення від явки до суду, оскільки ОСОБА_4 вчинив ряд злочинів, йому інкримінується вчинення злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, він порушив попередньо обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, а тому більш м"який запобіжний захід не забезпечить належної його процесуальної поведінки.

Обвинувачений не заперечив щодо продовження тримання під вартою.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 23.05.2016 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки пред"явлена підозра є обгрунтованою та наявні ризики, передбачених ст. 177 КПК України у виді можливості переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджання кримінальному провадженню шляхом нез"явлення для проведення слідчих дій та/або суду; вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Суд враховує, що обставини, які були підставами для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися, так як він продовжує обвинувачуватися у вчиненні тяжких злочинів, в тому числі за ст. 289 ч.2 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, ОСОБА_4 , який має непогашену судимість за скоєння умисного корисливого злочину, будучи обвинуваченим за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України, в період дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, згідно даних обвинувального акта він не одружений та не має утриманців, не працює, проживає без реєстрації.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України у виді можливості обвинуваченого переховуватись від суду; перешкоджати кримінальному провадженню шляхом нез"явлення до суду; вчиненню іншого кримінального правопорушення, не зменшились, а тому клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає задовленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 199, 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду о 12 год. 00 хв. 10 жовтня 2016 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 18 жовтня 2016 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, уповноваженій службовій особі місця ув"язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: