Справа № 592/5556/16-к
Провадження № 1-кс/592/2358/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
09 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0004101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 14.07.2015 р. близько 15 год. 20 хв. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщені квартири АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження, від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які кваліфікуються згідно висновку експерта № 1095 від 07.09.2015 р., як середньої тяжкості.

За даним фактом 15.07.2015 р. було відкрито кримінальне провадження № 0004101, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню отримано інформацію, що під час побиття ОСОБА_4 . ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , з кімнати АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без дозволу на те, незаконно виніс ноутбук марки Samsung NP300E5C чорного кольору, мишку до ноутбуку Trust Vivy Wireless Mini Mouse Red червоної моделі, універсальну машинку для стрижки Hair clipper Vitek VT-1351 CY ALEX.

Під час допиту свідка ОСОБА_7 по вказаному кримінальному провадженню, отримано інформацію, що особою, причетною до скоєння даного злочину, є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , який зі слів свідка придбав у ОСОБА_5 викрадений ноутбук марки Samsung NP300E5C чорного кольору за 1500грн., а також останній може володіти інформацією стосовно особи, або осіб причетних до скоєння даного злочину. Під час вчинення злочину та після його скоєння, користувався за допомогою абонентського номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Також як на особу до скоєння злочину вказують інші свідки кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Доказове значення має інформація, яка міститься в протоколі допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період з 14.07.2015 р. по 20.07.2015 р. включно.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та причетності ОСОБА_8 до вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , котрим користується ОСОБА_8 про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), таким чином встановивши вищевикладену необхідну інформацію.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи оператора телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 14.07.2015 р. по 20.07.2015 р. включно.

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення по мобільному номеру НОМЕР_1 , із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 14.07.2015 р. по 20.07.2015 р. включно, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та причетності гр. ОСОБА_8 до вчинення ним кримінального правопорушення.

Клопотання просить розглянути без представника оператора мобільного зв`язку, оскільки інформація, що має інтерес, може бути знищена або змінена.

У суді слідчий своє клопотання підтримав із зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація, яка міститься в документах оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторами мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163,164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів у їх електронному вигляді.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу із 14.07.2015 р. по 20.07.2015 р. включно за номером: НОМЕР_1 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або іншому слідчому з групи слідчих.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1