Справа № 466/5015/16-к
У Х В А Л А
06 червня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , прокурора місцевої прокуратури № 2 м. Львова ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника місцевої прокуратури № 2 м. Львова ОСОБА_6 щодо невнесення даних про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов"язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника місцевої прокуратури № 2 м. Львова ОСОБА_6 щодо невнесення даних про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов"язання до вчинення дій.

В обґрунтування скарги зазначає, що 15 квітня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до керівника місцевої прокуратури № 2 м. Львова ОСОБА_6 із заявою про те, що, 7 квітня 2016 року він звернувся до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області з заявою в порядку ст. 214 КПК України про вчинений злочин.

09 червня 2006 року з його рахунку в Залізничному відділенні АППБ «Аваль» (на сьогодні ПАТ «Райфайзен Банк Аваль») шляхом підроблення підпису на вимозі на видачу готівки №К2/2 було ОСОБА_7 викрадено суму 48000 (сорок вісім) тисяч доларі США.

При цьому ОСОБА_4 вважає , що злочин було вчинено за співучасті працівників або за недбалості працівників Залізничного відділення банку оскільки вони були зобов`язані встановити особу за паспортом, чого не зробили, підпис на документі очевидно відрізняється від взірців, наданих банку, ОСОБА_4 в банку не був присутній, довіреності нікому не надавав.

Сам ОСОБА_7 визнав, що отримав кошти шляхом підробки документу, який особисто подав до банку, а працівники банку видали кошти не перевіривши особу, без подання належних документів.

Просив внести до єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення , розпочати досудове розслідування.

Однак, по заяві не було внесено відомості до ЄРДР, а передано на розгляд у відділ кримінального розшуку.

Вважає, що така бездіяльність органів поліції суперечить вимогам ст.214 КПК України.

В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав.

Прокурор місцевої прокуратури № 2 м. Львова ОСОБА_5 скаргу заперечив та просив відмовити у її задоволенні як безпідставну.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що 15 квітня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до керівника місцевої прокуратури. № 2 м. Львова ОСОБА_6 із заявою про те, що, 7 квітня 2016 року він звернувся до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області з заявою в порядку ст. 214 КПК України про вчинений злочин.

Відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року прокурори, слідчі приймають рішення щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з приводу заяв, які містять відомості про кримінальні правопорушення. Ця вимога і обов"язок щодо внесення таких даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачені ст. 214 КПК України. Отже, законом встановлений обов"язок прокурора внести заяви і повідомлення про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Підстав не внести такі відомості до Єдиного реєстру у керівника місцевої прокуратури № 2 м. Львова не було. Такі дії керівника місцевої прокуратури № 2 м. Львова ОСОБА_6 не відповідають вимогам ст. 214 КПК України, тому слід визнати протиправною бездіяльність керівника місцевої прокуратури № 2 м. Львова ОСОБА_6 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 15.04.2016 року про вчинення кримінальних правопорушень та зобов`язати керівника місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 15.04.2016 року про вчинення кримінальних правопорушень працівниками ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" .

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306-308 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність керівника місцевої прокуратури № 2 м. Львова ОСОБА_6 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 15.04.2016 року про вчинення кримінальних правопорушень працівниками ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" та зобов`язати керівника місцевої прокуратури № 2 м. Львова ОСОБА_6 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 15.04.2016 року про вчинення кримінальних правопорушень працівниками ПАТ "Райфайзен Банк Аваль".

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1