Дата документу Справа № 320/7430/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №320/7430/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/269/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.ст.263, 310 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палити з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

під час розгляду в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000045 від 09 квітня 2015 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крестівка Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.310 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
у призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 жодного разу не з`явився. На адресу апеляційного суду електронною поштою надішли листи від імені ОСОБА_6 , зі змісту яких вбачається, що останній виїхав за межі України, у судові засідання з`являтися не бажає через незадовільний стан здоров`я і побоювання можливого покарання у випадку задоволення апеляційної скарги прокурора.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2016 року Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області доручено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання суду апеляційної інстанції.

На виконання вказаного приводу на адресу апеляційного суду надійшли пояснення ОСОБА_8 , відібрані о/у Мелітопольського ВП ОСОБА_9 , а також рапорт останнього, з яких вбачається, що ОСОБА_6 на теперішній час за вищевказаною адресою не проживає, а виїхав до АР Крим, де наразі мешкає. Засобів зв`язку з останнім ОСОБА_8 не має, а ОСОБА_10 (онук ОСОБА_6 ) відмовився вказати місце проживання обвинуваченого та засоби зв`язку з ним.

Прокурор вважає за необхідне розгляд кримінального провадження в апеляційному порядку зупинити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

В апеляційній скарзі заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_11 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, останній підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно з вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 жодного разу не з`явився у судові засідання апеляційного суду та не довів поважність причин своєї неявки, привід обвинуваченого не здійснений у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання, фактично на цей час ОСОБА_6 ухиляється від суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження щодо останнього та оголосити його розшук.

Керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_11 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 листопада 2015 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.263, ч.2 ст.310 КК України, зупитини.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію виконання даної ухвали щодо розшуку обвинуваченого доручити органу досудового розслідування слідчому управлінню ГУНП в Запорізькій області та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали апеляційного суду направити прокурору Запорізької області для відома та контролю за виконанням, а органу досудового розслідування та процесуальному прокурору для організації виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4