справа №619/1771/16-к
провадження №1-кс/619/334/16
УХВАЛА
іменем України
19 травня 2016 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, що було виявлено в ході огляду місця події від 18.05.2016 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 18.05.2016 приблизно о 10.00 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18.05.2016 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і тимчасово вилучено: кофта чоловіча сірого кольору з РБК, нижня білизна сірого кольору з прокладкою білого кольору з РБК, пляшка полімерна 0,5літра з-під безалкогольного напою «Coca-cola», скляна пляшка 0,5л «Люботин-Пшенична», два фрагменти зламаного металевого ножа, ніж з рукояткою білого кольору з металевим лезом, довжиною в цілому 23,5см, і самого леза до рукоятки 14см, фрагмент подушки зі слідами РБК.
18.05.2016 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області подав заяву, згідно якої він добровільно видав джинси коричневого кольору, в яких знаходився 18.05.2016.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначені предмети, а саме: кофта чоловіча сірого кольору з РБК, нижня білизна сірого кольору з прокладкою білого кольору з РБК, пляшка полімерна 0,5літра з-під безалкогольного напою «Coca-cola», скляна пляшка 0,5л «Люботин-Пшенична», два фрагменти зламаного металевого ножа, ніж з рукояткою білого кольору з металевим лезом, довжиною в цілому 23,5см. і самого леза до рукоятки 14см, фрагмент подушки зі слідами РБК, які були вилучені в ході огляду місця події від 18.05.2016 та джинси коричневого кольору, які 18.05.2016 добровільно видав ОСОБА_6 .
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема, необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

У зв`язку з тим, що в органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на арешт майна.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Майно належить до категорій, зазначених в п.4 ч.2 ст.167 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема, необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, зокрема пред`явлення для впізнання та слідчого експерименту.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно кофту чоловічу сірого кольору з РБК, нижню білизну сірого кольору з прокладкою білого кольору з РБК, пляшку полімерну 0,5літра з-під безалкогольного напою «Coca-cola», скляну пляшку 0,5л «Люботин-Пшенична», два фрагменти зламаного металевого ножа, ніж з рукояткою білого кольору з металевим лезом, довжиною в цілому 23,5см. і самого леза до рукоятки 14см, фрагмент подушки зі слідами РБК, джинси коричневого кольору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1