Справа № 177/1908/14-к
Провадження № 1-кс/177/161/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 червня 2014 року
Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання, внесене в кримінальному провадженні № 0000411 від 06.05.2014 року слідчим СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
Вислухавши доводи та перевіривши надані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
17 червня 2014 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що згідно матеріалів досудового слідства в період часу з 21:00 годин по 00:00 годин 05.05.2014 року невстановлена особа, шляхом зламу вікна, проникла в домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1 , де таємно викрала гроші, що належить ОСОБА_5 , чим заподіяла матеріальну шкоду на суму 45000 гривень.
06.05.2014 року на підставі заяви потерпілої відомості щодо вказаного правопорушення слідчим СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так СКР Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в ході проведення слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття крадіжки майна у гр. ОСОБА_5 , що мало місце в ніч з 05.05.2014 року в с. Вільне Криворізького району (кримінальне провадження № 0000411 від 06.05.2014 року ст. 185 ч. 3 КК України), проведено аналітичне опрацювання моніторингу за місцем скоєння злочину, в ході якого встановлено IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; які реєструвалися в районі скоєння крадіжки 06.05.2014 року. Серед зв`язків абонентів встановлений IMEI: НОМЕР_4 , який також реєструвався в районі скоєння злочину.
Оскільки на момент проведення аналітичного опрацювання моніторингу встановлено, що IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; які 06.05.2014 року реєструвалися в районі вчинення крадіжки та серед зв`язків вищезазначених абонентів було встановлено IMEI: НОМЕР_4 , який також реєструвався в районі вчинення даного кримінального правопорушення, слід припустити, що під час вчинення кримінального правопорушення невідомі користувалися мобільними телефонами, з вищезазначеними IMEI для координації дій, за допомогою мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мобільними терміналами, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання (із зазначенням IMEI терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань), з якими особи, котрі можуть бути причетні до скоєння злочину, могли спілкуватись, а також необхідно встановити IMEI терміналів, які перебувають в користуванні осіб, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення.
Дана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження, переміщення та маршрут руху осіб, котрі можуть бути причетні до скоєння злочину. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охороняємо законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити зв`язки, IMEI терміналів та місцезнаходження мобільних телефонів осіб, котрі можуть бути причетні до скоєння злочину.
Слідчий вказував, що саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також необхідно зазначити, що в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 163, 164, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчому СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або за його доручення співробітникам СКР Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а саме до інформації про IMEI НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; та IMEI: НОМЕР_4 термінали, які використовували абоненти SIM мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 01.01.2014 року до строку дії ухвали суду. Надати інформацію про співрозмовників IMEI терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; у період часу з 01.01.2014 року до строку дії ухвали суду, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань .

Строк дії даної ухвали не перевищує тридцяти діб.

Згідно ст. 166 КПК України, за невиконання даної ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає, але про неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1