Дело № 2035/2482/2012
Производство № 1/2035/71/2012
Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи- ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, беспартийного, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,-
по ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 317 УК Украины
Органами досудебного следствия, ОСОБА_5 , обвиняется в том, что имея умысел направленный на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а так же сбыт психотропных веществ, 13 ноября 2009 года, находясь по месту своего фактического проживания, а именно в квартире АДРЕСА_2 , в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, с помощью таблеток «Терафун», йода, спирта, серы и других ингредиентов, повторно незаконно изготовил известным ему способом примерно 7 мл жидкости, содержащей в своем составе психотропное вещество метамфета-мин (первитин), часть из которой в количестве 2 мл он употребил перорально, а оставшееся количество продолжал незаконно хранить по вышеуказанному адресу с целью сбыта.
Продолжая свои преступные действия, Трибо АЛ., в 13 часов 40 минут, этого же дня, находясь по месту своего фактического проживания, а именно в квартире АДРЕСА_2 , реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт психотропных веществ, незаконно, путем дарения сбыл ОСОБА_6 шприц емкостью 5 мл, в котором на ходилась жидкость в количестве 1 мл, в состав которой входит психотропное вещество метам-фетамин, которое ОСОБА_6 тут же употребила, а оставшееся количество Трибо АЛ. продолжал незаконно хранить с целью последующего сбыта.
13.11.2009 года, в 14 часов 30 минут, ОСОБА_6 , находясь в квартире АДРЕСА_3 , была задержана работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у неё медицинский шприц ёмкостью 5 мл с жидкостью в состав которой, согласно заключения химической экспертизы № 2978 от 26 ноября 2009 года, входит психотропное вещество метамфетамин (первитин) и относиться к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, массой сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) в пересчете на всю массу жидкости - 0,0072грамма, которое ей сбыл при вышеуказанных обстоятельствах Трибо АЛ.
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_5 , в 13 часов 45 минут, этого же дня. находясь по месту своего фактического проживания, а именно в квартире АДРЕСА_2 , реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт психотропных веществ, незаконно, путем дарения, повторно сбыл ОСОБА_7 шприц емкостью 5 мг., котором находилась жидкость в количестве 1 мл, в состав которой входит психотропное вещестство метамфетамин, которое ОСОБА_8 .ЕГ тут же употребила, а оставшееся Трибо АЛ. продолжал незаконно хранить с целью последующего сбыта. 13.11.2009года, в 14 часов 30 минут, ОСОБА_7 , находясь в квартире АДРЕСА_3 , была задержана работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у неё медицинский шприц ёмкостью 5 мл с жидкостью, в состав которой, согласно заключения химической экспертизы № 2980 от 26 ноября 2009 года, входит психо тропное вещество метамфетамин (первитин) и относиться к кустарно изготовленным препара там из псевдоэфедрина, массой сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) в пересчете на всю массу жидкости - 0,0073грамма. которое ей сбыл при вышеуказанных обстоятельствах ОСОБА_5 .
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_5 , в 14 часов 00 минут, этого же дня. находясь по месту своего фактического проживания, а именно в квартире АДРЕСА_2 , реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт психотропных веществ, незаконно, путем дарения, повторно, сбыл ОСОБА_9 шприц емкостью 5 мл, в котором находилась жидкость в количестве 1 мл, в состав которой входит психотропное веще ство метамфетамин, которое ОСОБА_9 тут же употребил, а оставшееся количество ОСОБА_5 продолжал незаконно Хранить с целью последующего сбыта.
13.11.2009года, в 14 часов 30 минут, ОСОБА_9 , находясь в квартире АДРЕСА_3 , был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него медицинский шприц ёмкостью 5 мл с жидкостью в состав которой, согласно заключения химической экспертизы № 2981 от 26 ноября 2009 года, входит психо тропное вещество метамфетамин (первитин) и относиться к кустарно изготовленным препара там из псевдоэфедрина, массой сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) в пересче те на всю массу жидкости - 0,0052грамма, которое ему сбыл при вышеуказанных обстоятельствах ОСОБА_5 .
Преступная деятельность ОСОБА_5 была пресечена сотрудниками милиции, которыми 3 ноября 2009года, в 14 часов 30 минут, он был задержан в квартире АДРЕСА_2 , где в ходе осмотра его квартиры, в присутствии покатых были, обнаружены и изъяты медицинский шприц емкостью 10 мл, медицинский шприц емкостью 5 мл, а так же пенициллиновый флакон в которых находилась жидкость общим объемом 1,7 мл. Согласно заключения химической экспертизы № 2979 от 26 ноября 2009года, изъятая у ОСОБА_5 жидкость содержит в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин) и является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой сухого остатка в пересчете на всю массу - 0,1616рамма, которое ОСОБА_5 повторно, незаконно хранил с целью последующего сбыта.
Кроме этого, 13 ноября 2009 года, в период времени с 13-40 часов до 14-00 часов, ОСОБА_5 , находясь по месту своего фактического проживания, а именно в квартире АДРЕСА_2 , умышленно, незаконно предоставил помещение своей квартиры по указанному адресу ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , для употребления психотропных веществ, где последние путем внутривенных инъекций и перорально употребили психотропное вещество метамфетамин ( первитин), которое им сбыл при вышеуказанных обстоятельствах ОСОБА_5 .
Также, 10.02,2010 года ОСОБА_5 имея умысел на незаконное изготовление психотропного вещества; приобрел необходимый препарат: таблетки «Терафун», после чего в этот же день коло 17 часов, по месту своего жительства: АДРЕСА_1 , самостоятельно изготовил психотропное вещество - первитин, с целью личного потребления, без цели сбыта.
10.02.2010 года около 17 часов работниками милиции, по месту жительства ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_1 , был обнаружен и изъят: стеклянный флакон, укупоренный резиновой пробкой, предохранительной пломбой синего цвета и стеклянной пипеткой, внутри которого находилась однородная бесцветная жидкость, объемом 5,2 мл, торая, согласно заключению эксперта № 325 от 24.02.2010 года, относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество -метамфетамин (первитин), масса сухого остатка 0,1544 грамм. Данное психотропное зещество ОСОБА_5 незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и хранил по месту своего жительства без цели сбыта, повторно.
Кроме того, ОСОБА_5 в конце октября 2011 года (точное время и дата в ходе досудебного следствия неустановлены) находясь в квартире АДРЕСА_2 . Харькова предложил ОСОБА_11 употребить психотропное вещество - метамфетамин путем описания ощущений, вызываемых после потребления указанного психотропного вещества, чем возбудил у неё желание к его употреблению, вследствие чего ОСОБА_11 из-за возникшего у неё желания к потреблению психотропного вещества употребила указанное психотропное вещество -метамфетамин путем внутривенной инъекции.
Кроме того, 16.02.2012 года в дневное время ОСОБА_5 ,действуя повторно, по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 , путем рафинирования и выпаривания, с использованием спирта, йода и серы спичек, с целью сбыта, а также для личного потребления из лекарственного препарата «Ринолекс`незаконно изготовил раствор объемом около 3 мл., содержащий психотропное вещество - метамфетамин, из которых 1мл употребил самостоятельно, 1 мл сбыл в виде угощения своей сожительнице ОСОБА_11 , а 1 мл. хранил по месту своего жительства в шприце емкостью 5 мл. с целью сбыта и для личного потребления.
После этого, продолжая свои действия 17.02.2012 года, около 14.00 ОСОБА_5 возле дома № 78 по проспекту Гагарина в г. Харькове, действуя повторно, незаконно сбыл, продав за 100 гривен ОСОБА_12 в медицинском шприце, емкостью 5 мл. психотропное вещество - раствор метафетамина объемом 1 мл.
В этот же день, около 14.10, возле дома № 78 по проспекту Гагарина в г.Харькове ОСОБА_12 был задержан работниками милиции и при личном досмотре в левом кармане его шорт был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью светло- желтого цвета, которая, согласно заключению эксперта № 352 от 24.02.2012 содержит в своем составе метафетамин, который отнесен к психотропным веществам, массой в пересчете на сухой остаток 0,0078 г.
Кроме того, ОСОБА_5 , действуя повторно, 17.02.2012 года в дневное время по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 , путем рафинирования и выпаривания, с использованием спирта, йода и серы спичек, с целью сбыта, а также для личного потребления из лекарственного препарата «Ринолекс`незаконно изготовил раствор объемом около 6 мл., содержащий психотропное вещество - метамфетамин, который незаконно хранил с целью сбыта, а также личного потребления в медицинском шприце, емкостью 10 мл и в этот же день около 14.10 незаконно сбыл в виде угощения ОСОБА_13 и ОСОБА_14 в медицинских шприцах, емкостью 2 мл каждый, раствор указанного вещества, объемом 1,2 мл. и 1,2 мл, которое ОСОБА_13 и ОСОБА_14 сразу же употребили. В этот же день около 15.20 при осмотре квартиры ОСОБА_5 по вышеуказанному адресу сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты медицинский шприц, емкостью 10 мл с жидкостью светло-желтого цвета, и стеклянный флакон, снабженный резиновой пробкой с полимерной отводной трубкой, с наслоениями вещества коричневого цвета, которые согласно заключению эксперта
1° 353 от 24.02.2012 года содержат в своем составе метамфетамин, который отнесен к психотропным еществам, массой в пересчете на массу сухого остатка - 0, 0261 и 0, 0006 г.
Кроме того, в этот же день, около 14.10 ОСОБА_5 , действуя повторно, бескорыстно предоставил комнату в своей квартире по адресу: АДРЕСА_1 для незаконного потребления психотропного вещества - метамфетамин ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
В ходе судебного рассмотрения дела подсудимым ОСОБА_5 заявлено ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование по тем основаниям, что обвинение в части незаконного сбыта наркотических средств в отношении него сфальсифицировано, что он, действительно изготавливал по месту своего жительства наркотические средства для личного потребления, сбывал поскольку является наркоманом, однако, сбытом наркотиков не занимался.
Выслушав подсудимого ОСОБА_5 , мнение прокурора, возражавшего против направления дела на дополнительное расследование, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о направлении уголовного дела на дополнительное расследование, исходя из следующих обстоятельств.
Судебным следствием обнаружена существенная неполнота и неправильность досудебного следствия, которая не может быть восполнена судом на стадии рассмотрения уголовного дела по существу.
Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал частично, т.е. признал свою вину в незаконном изготовлении наркотических средств, без цели сбыта, вину в сбыте наркотических средств, в склонении лица к употреблению психотропних веществ, в предоставлении помещения для незаконного употребления психотропних веществ не признал, суду пояснил, что следствием сфальцифицирвано обвинение по ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 317 УК Украины, что 13.11.2009года у него в гостях находились его знакомая ОСОБА_6 которая является сотрудником ОБНОН, и ОСОБА_9 , который является наркоманом. Наркотиками он их не угощал, а после того как они решили уходить, то на выходе из квартиры их остановили работники ОБНОНА, которые ворвались в квартиру и якобы нашли инсулиновый шприц, который ему не принадлежит / т.1 лд-247-248/.
В целях полного и объективного рассмотрения дела по существу судом не однократно вызывлись в удебные заседания свидетели ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , которые в суд не являлись. В этой связи судом согласно принятых постановлений от 18.02.2011года, 16.03.2011года, 08.06.2011года, 06.07.2011года назначались приводы указанных свидетелей / т.1 лд- 221,225,232,238/, однако названные свидетели в суд не являлись, приводы Чрвонозаводским РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области не исполнены, хотя согласно письменного сообщения прокуратуры Червонозаводского района г. Харкова от 21.07.2011года данный вопрос был взят на контроль/ т. 1 лд- 242/.
29.07.2011года судом вынесено постановление в порядке ст. 315-1 УПУ Украины о поручении органу, проводившему досудебное следствие- Следственному Управлению Гу МВД Украины в Харькоской области установить местонахождение свидетелей ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 / т.1 лд- 243./
30.08.2011года судом повторно вынесено постановление в порядке ст. 315-1 УПУ Украины о поручении органу, проводившему досудебное следствие- Следственному Управлению ГУ МВД Украины в Харькоской области установить местонахождение свидетелей ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 / т.1 лд- 261./, которое органами милиции не исполнено.
16.12.2011года судом в третий раз вынесено постановление в порядке ст. 315-1 УПУ Украины о поручении органу, проводившему досудебное следствие- Следственному Управлению ГУ МВД Украины в Харьковкой области установить местонахождение свидетелей ОСОБА_6 , ОСОБА_9 / т.1 лд- 268./, которое органами милиции не исполнено.
24.01.2012года судом в четвертый раз вынесено постановление в порядке ст. 315-1 УПУ Украины о поручении органу, проводившему досудебное следствие- Следственному Управлению ГУ МВД Украины в Харьковкой области установить местонахождение свидетелей ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , т.1 лд- 274./, которое органами милиции не исполнено.
09.07.2012года судом в порядке ст. 315-1 УПУ Украины судом вынесено постановление о приводе свидетелей в судебное заседание, назначенное на 24.07.2012года/т.1 лд-304/, копия котрого для осуществления контроля направлена в адрес руководства Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, прокурора Червонозаводського роайона г. Харкова, Следственному Управлению ГУ МВД Украины в Харьковкой области, прокурору Харьковской области/ т.1 лд-304-305/, которое не исполнено, сведения об исполнении судом не получены.
24.07.201года, 21.08.2012года, 20.09.2012года судом выносились постановления о приводе свидетелей по делу /т.1 лд- 339 - 379/, которые аналогичным способом не исполнены.
26.10.2012года судом внесено частное постановление на имя прокурора Харьковской области о принятии соответствующих мер реагирования по поводу необеспечения процессуальных решений суда, ответ на которое судом не получен.
После этого судом 26.10.2012года и 15.11.2012года назначались приводы и поручения о доставке в суд уклоняющихся от суда свидетелей, которые также не исполнены, сведения об исполнении отсутствуют/ т.1 лд- 392-4-2/.
Такиим образом, суд не имеет возможности допросить ключевых свидетелей ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , которые подтверждали на следствии причастность ОСОБА_5 к сбыту наркотических вещества, а допрошенные судом свидетели ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_21 обнаружили противоречивые показания.
Так, свидетель ОСОБА_11 от ранее даннях ею показаний отказалась со ссылкой на то, что ей угрожали работники мииции и заставили дать показания против ОСОБА_5 т. лд- 296/, а свидетель ОСОБА_15 дал путаные показания, не вспомнил место, время, квартиру, где был обнаружен медицинский шприц. Во время допроса данного свидетеля подсудимый ОСОБА_5 указал на то, то данный свтдетель вообще не был понятым при изьятии шприца, что он увидел его только в кабинете у следователя/ т. 1 лд- 254-255/.
Судом оглашены показания свидетелей ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_13 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , однако, этого недостаточно для определения виновности либо невиновности подсудимого в предьявленном ему обвинении.
Следствием в нарушение требований ст.ст.22, 23, 64 УПК Украины допущена существенная неполнота и неправильность следственных действий, заключающихся в неисследовании обстоятельств, подлежащих обязательному установлению по делу и собиранию всех необходимых доказательств для определения предмета доказывания.
В нарушение ст. 233 УПК Украины предварительным расследованием не установлены время, способ, мотивы и последствия преступлений, в совершении которых обвиняется ОСОБА_5 .
Следствием не установлена субъективная сторона преступления, свидетельствующая об умысле подсудимого ОСОБА_5 на совершение им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Таким образом, суд исчерпал все возможности для восполнения неполноты досудебного следствия, меры, принимаемые судом по обеспечению явки свидетелей
в судебное заседание органом, проводившем досудебное следствие, проигнорировано.
Поскольку у суда нет возможности в полной мере исследовать свидетельские показания для устранения противоречий по делу, а приведенные данные свидетельствуют о неполноте и неправильности проведения досудебного следствия, которые на стадии судебного разбирательства устранить невозможно, у суда имеются все основания для направления уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 по ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 317 УК Украины для производства дополнительного расследования с целью устранения противоречий, которые на стадии судебного разбирательства устранить невозможно, а также правильной квалификации содеянного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.281 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 317 УК Украины направить прокурору Харьковской области для производства дополнительного расследования и устранения недостатков, указанных в описательной части постановления.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 /семи/ суток со дня вынесения.
Судья ОСОБА_27 Никулина