Справа № 405/5634/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт в та доданий до нього реєстр матеріалів, у кримінальному провадженні № 0007595 від 18.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2016 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні слідчим Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області обвинувальний акт, який затверджений 26.07.2016 року прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився.
Відповідно до рапорту інспектора Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 25.08.2016 року, який наданий на виконання ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 18.08.2016 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , останній перебуває в Полтавській області. Згідно пояснення доданого до рапорту сусіда ОСОБА_6 , йому невідомо чи проживає особа на ім`я ОСОБА_4 за вказаною адресою.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив відкласти судове засідання та повторно викликати обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні не відповідає вимогам КПК України, а тому згідно з положеннями п.3 ч.3 ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору, з наступних підстав.

Згідно із вимогами п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про місце проживання обвинуваченого. Натомість при складанні обвинувального акту у кримінальному провадженні цю вимогу порушено.

Так, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рапорту інспектора Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 25.08.2016 року, який наданий на виконання ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 18.08.2016 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , останній перебуває в Полтавській області. Згідно пояснення доданого до рапорту сусіда ОСОБА_6 , останньому невідомо чи проживає чоловік на ім`я ОСОБА_4 за вищевказаною адресою.
Вказане свідчить, що в обвинувальному акті вказані інші відомості про можливе місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому місце проживання останнього органом досудового розслідування є фактично не встановленим, відтак, зазначене у обвинувальному акті місце проживання обвинуваченого, дійсності не відповідає.

Таким чином, при складанні обвинувального акту порушено вимоги п.2 ч.2 ст.291 КПК України, які унеможливлюють провести підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, оскільки суд позбавлений можливості викликати у встановлений законом спосіб до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , місце проживання якого в обвинувальному акті з самого початку вказано поверхнево.

Відсутність раніше зазначених відомостей в обвинувальному акті щодо місця проживання обвинуваченого прямо порушує вимоги ст.291 КПК України, та права обвинуваченого, унеможливлює суд здійснити належну правову процедуру, що є одним із завдань кримінального судочинства (ст.2 КПК України), оскільки суд навіть належно не може викликати обвинуваченого до суду та з`ясувати чи у встановленому законом порядку складений обвинувальний акт.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт, не відповідає вимогам КПК України, неналежно вивчена слідчим особа обвинуваченого, а тому на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Крім цього, після встановлення місця знаходження та місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинувальний акт підлягає направленню по територіальності до компетентного суду по місцю скоєння злочину, оскільки вул. Московська м.Кропивницький відноситься до Фортечного (Кіровського) району м.Кропивницький.

Керуючись п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007595 від 18.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, повернути до Кіровоградської місцевої прокуратури для усунення зазначених порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1