Справа №: 398/3808/15-к
Іменем України
"11" березня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , інспектора КВІ - Ніколаєвої ЄЄ..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії подання Олександрійського МВ КВІ про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі, згідно вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.10.2015 року,-
ОСОБА_4 засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.10.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст., ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього певних обов`язків.
25.11.2015 року засудженому були роз`яснені порядок та правила перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом, які він зобов`язувався виконувати та 25.11.2015 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.
29.01.2016 року начальник Олександрійського МВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області направив до суду матеріали з поданням про вирішення питання про скасування засудженому ОСОБА_4 іспитового строку посилаючись на те, що засуджений 06.01.2016 року та 20.01.2016 року не являвся на реєстрацію до КВІ, чим порушував порядок та правила перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом під особистий підпис, які він зобов`язався виконувати, внаслідок вказаних порушень засудженому були винесені застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі, на що останній не реагує, ухиляється від відбування іспитового строку, ігноруючи проведену виховну роботу.
Начальник Олександрійського МВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області посилаючись на ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України вважає, порушення допущені ОСОБА_4 є систематичними та такими, що допущені два і більше разів, а тому просить скасувати іспитовий строк і направити засудженого для відбування покарання у місця позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 на розгляд подання не з`явився, так як перебуває в СІЗО. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка до судової повістки та його заява. Суд з врахуванням думки осіб, які приймають участь у розгляді подання ухвалив провести судовий розгляд у відсутність засудженого.
В судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримав.
Прокурор вважає, що подання не підлягає задоволенню, так як засуджений вже перебуває в місяцях позбавлення волі за новим вироком, який долучений до матеріалів справи.
Вислухавши учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами особової справи ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.
Згідно ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Так, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 був визнаний винним та засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.10.2015 року за ч. 2 ст.185 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст..76 КК України, а саме: в період іспитового строку без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати на постійне місце проживання за межі України, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації.
На облік Олександрійського МВ КВІ засуджений ОСОБА_4 був поставлений 25.11.2015 року, йому було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку та покладені на нього обов`язки за вироком суду. Засуджений ОСОБА_4 був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього обов`язків.
В поданні зазначено, що засуджений 06.01.2016 року та 20.01.2016 року не являвся на реєстрацію до КВІ, чим порушував порядок та правила перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом, а тому порушення допущені ОСОБА_4 є такими, що допущені два і більше разів та просять скасувати іспитовий строк і направити засудженого для відбування покарання у місця позбавлення волі.
Суд не вбачає достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 періодично не з`являвся на реєстрацію в КВІ, так як не було достатньо перевірено той факт, що він 06.01.2016 року знаходився на заробітках, а також в матеріалах справи немає характеристики з місця його проживання, тому даних, які б свідчили, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення немає.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу. Виходячи з положень ч.2 ст. 75, ч.3 ст. 78 КК України, а також роз"ясень, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року " Про практику призначення судами кримінального покарання", у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст. 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Злочин за який був засуджений ОСОБА_4 був вчинений ним 27.09.2015 року, тобто не в період іспитового строку.
Наразі подання про скасування іспитового строку ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст., ст. 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання начальника Олександрійського МВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області відносно засудженого ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі згідно вироку Олександрійського міськрайонного суду від 07.10.2015 року.
Особову справу повернути до кримінально-виконавчої інспекції Олександрійського міжрайонного відділу управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя