У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000640 від 19.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,6 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 жовтня 2016 року невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , після чого, завдавши численні удари ножем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вчинила умисне вбивство останніх.

Під час досудового розслідування проведено технічну радіорозвідку в районі будинку АДРЕСА_2 , а також будинку АДРЕСА_3 .

Будинок АДРЕСА_2 перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC 37002, CID 7042, 23141, 13043, будинок АДРЕСА_3 перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: : LAC 37002, CID 9322, 9321, 9323, 10626. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення особи, що причетна до скоєння умисного вбивства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднання) абонентів стільникового зв`язку в зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

З урахуванням того, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Крім цього слідчий просив розглянути його клопотання без особи, у володінні якого знаходяться документи, оскільки існує загроза їх зміни або знищення.

У суді слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у суді слідчим доведено, що вказана інформація, яка перебуває в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП ОСОБА_2 або членам слідчо-оперативної групи тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , а саме інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 37002, CID 7042, 23141, 13043, за 19.10.2016 р. в період часу з 02 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин, інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 37002, CID 9322, 9321, 9323, 10626 за 19.10.2016 р. в період часу з 10 годин 00 хвилин до 12 годин 00 хвилин та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 чи членом слідчо-оперативної групи за його дорученням наступної інформації: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; тип з`єднання(вхідні,вихідні дзвінки, SMS,MMS,GPRS пере адресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
26.10.2016