Бобровицький районний суд Чернігівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої - судді Бойко В.1. при секретарі - Чухіній О.В.,

за участю прокурора - Савченко В.В. ,Бережняка В.В. підсудного ОСОБА_1 ленка П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , одруженого, не працюючого, раніше судимого 26.11.2009 року Бобровицьким районним судом за ст. 125 ч.2 КК України до З місяців арешту , 12.12.2010 року звільнений з Чернігівського СІЗО по закінченню строку покарання,

-заст. 310 ч. 1 КК України ;

встановив:

09.09.2011 року близько 18 години працівниками міліції було виявлено та вилучено на присадибній ділянці господарства ОСОБА_2, шо розташоване за адресою с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області вул. Польова, 26, 14 рослин, які у відповідності до висновку експерта № 1084 (х) від 21.09.2011 року мають морфологічні ознаки рослин роду коноплі та містять наркотично-активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду коноплі. Виявлені рослини ОСОБА_2 залишив та в подальшому прополював від бур»янів, тобто вирощував для власних потреб.

В суді підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав,що в травні 2011 року він побачив, що на присадибній ділянці його господарства, де він вирощував картоплю, між рядами виросла самосійна конопля, яку в подальшому він залишив для захисту від шкідників, та прополював її разом з картоплею від бур»янів. 09.09.2011 року працівниками міліції були виявлені та вилучені рослини коноплі в кількості 14 рослин .

Свої дії засуджує ,в скоєному кається, просить суд суворо не карати. Вважає, що не слід досліджувати фактичні обставини справи, так як він винним себе визнає, і усвідомлює ,що не зможе їх оспорювати в апеляційному суді.

Допитавши підсудного, вислухавши учасників судового розгляду, суд відповідно до ст. 299 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи , так як вони ніким не оспорюються і їх зміст правильно розуміють підсудний та інші учасники

судового розгляду.

Судом з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду справи розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Тому суд обмежився дослідженням доказів по справі допитом підсудної та його характеризуючи даних .

Аналізуючи докази ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 310 ч.І КК України як вирощування конопель , так як ОСОБА_2 незаконно вирощував на власній присадибній ділянці осінню 2011 року рослин роду Коноплі в кількості 14 рослини .

При виборі виду і розміру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину ,тяжкість наставших наслідків, обставини скоєного злочину, його тяжкість, особу винного,раніше судимий, його негативну характеристику, сприяння розкриттю злочину ,що є обставинами ,які пом»якшують його покарання, відсутність обтяжуючих його покарання обставин, вік,стан здоровя ,матеріальний і сімейний стан.

Однак ,суд враховуючи такі обставини, як щире каяття підсудного та сприяння розкриттю злочину, його вік , вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі з з приміненням ст.75 КК України.

Речові докази : 14 рослин рослин роду Коноплі, що зберігаються в кімнаті зберіганні речових доказів « Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області знищити.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з місця постійного проживання залишити до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК Укрїни,- ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 310 ч.І КК України і призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням ,встановивши іспитовий строк на 1 рік .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити- підписку про невиїзд з місця постійного проживання .

Стягнути з ОСОБА_2 витрат на проведення судово-хімічного дослідження 900 грн. 24 коп на користь держави.

Речові докази : 14 рослин рослин роду Коноплі, що

зберігаються в » кімнаті зберіганні речових доказів « Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області ,знищити.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб через Бобровицький районний суд з дня його проголошення.

СУДДЯ