overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/100/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.291 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_7

в с т а н о в и л а:
Складання судового рішення потребує значного часу і тому колегія суддів обмежується складанням та проголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст.404, 407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора Коростенської місцевої прокуратури задовольнити.
Кримінальне провадження повернути до Олевського районного суду Житомирської області для розгляду.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 23 червня 2016 року о 15 годині.
С у д д і:
гСправа № 358/843/16-к Провадження № 1-кс/358/114/16
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду
23 червня 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ПВ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23.06.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і допитано в якості підозрюваного, де останній вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ПВ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити дане клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2016 року на 16 годин 00 хвилин в залі судових засідань № 3 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого, прокурора та доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2199/16-к
Провадження № 1-кп/361/172/16
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
23 червня 2016р. м. Бровари
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

В с т а н о в и в :
Після задоволення судом клопотання про відвід судді ОСОБА_3 вказані матеріали кримінального провадження 22.06.2016р. були повторно автоматизованою системою розподілу визначені до розгляду судді ОСОБА_1 .
У відповідності до вимог ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1, ст..319 КПК України,-
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України на 29. 06. 2016р. 10.30 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8238/15-к
Провадження № 1-кп/369/422/15
УХВАЛА
Іменем України
17.06.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинський районний суд Київської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, -
У Х В А Л И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України.
Ухвалою суду від 08.06.20016 року розгляд справи призначено судом присяжних.
Відповідно до вимог ч.3 ст.331, ч.3 ст.383 КПК України під час здійснення судового провадження питання щодо запобіжного заходу, вирішує головуючий.
Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю відносно ОСОБА_3 закінчується 26.06.2016 року. Наступне судове засідання призначене на 11.00 год. 01.07. 2016 року.
Суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю відносно ОСОБА_3 , враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , обставини передбачені п.п. 2, 6, 11 ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушенням, у вчиненні яких він обвинувачується, репутацію обвинуваченого, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується ОСОБА_3 , оскільки вважає за наявність ризиків передбачених п.1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 177, 178, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Строк домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю ОСОБА_3 вважати продовженим строком на два місяці до 17 серпня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5592/16-к
Провадження № 1-кп/369/320/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17.06.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 17.06.2016,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2,3,4,5 ст.191 КК України, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 16.06.2016.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2,3,4,5 ст.191 КК України на 15 годину 00 хвилин 29 червня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1604/2103/2012
провадження № 1/1604/163/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2012 рокум. Глобине

18 вересня 2012 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої - судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі - Таранець Л.П.

з участю прокурора - Стіхін А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

18.09.2012 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Прокурор Стіхін А.М. в судовому засіданні висловив думку, що ОСОБА_1 необхідно оголосити в розшук.

Відповідно до ст. 280 КПК України коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

На підставі вищевикладеного, враховуючи думку прокурора, те, що місце перебування підсудного невідоме, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_1 та провадження по справі зупинити до розшуку підсудного, змінивши відносно ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 280 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдови, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України зупинити до його розшуку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 з підписки про невиїзд змінити на взяття під варту.

Виконання постанови покласти на Глобинський РВ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Глобинського району Полтавської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 534/682/16-к
№ 1-кп/534/89/16
УХВАЛА

05 квітня 2016 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000275 від 17.03.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

встановив:

01 лютого 2016 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов згаданий обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України о 14 год. 00 хв. 11 квітня 2016 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5063/14-к
Провадження № 1-кп/553/284/2014
У Х В А Л А
Іменем України
03.12.2014м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000174 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2014 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Прокуратури Ленінського району м. Полтави надійшло кримінальне провадження відносно № 0000174 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України з обвинувальним актом від 28.11.2014 року, складеним слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000174 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України до підготовчого судового засідання, яке призначити на 14 год. 00 хв. 05 грудня 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
233 Справа № 233/2657/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 05 травня 2016 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и в :
01 червня 2016 року з Костянтинівської місцевої прокуратури до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 05 травня 2016 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Вважаю необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , викликом обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 05 травня 2016 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 21 червня 2016 року о 09.00 годин в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , та сповістити прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дата документу 08.06.2016 Справа № 554/3551/16-к
У Х В А Л А

08 червня 2016 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Полтава матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Викликаний у справі обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився на 9.00 год. 08.06.2016 року, хоча була завчасно належним чином повідомлений, про причини неявки суд до відома не поставив.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід. Потерпілий не заперечував.

Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, останній не з`явився без поважних причин, суд з метою швидкого, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне здійснити його привід для участі у судовому засіданні - 14.06.2016 року о 16.00 год.

Керуючись ст.323, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити примусовий привід до Октябрського районного суду м.Полтави (вул.Навроцького, 5) для участі у розгляді справи 14.06.2016 о 16.00 год. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/616/16-к Провадження №1-кп/550/78/16
УХВАЛА
Іменем України
23 червня 2016 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
22.06.2016 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 11 год. 00 хв. 04.07.2016 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 308/9708/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

про секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке 14.01.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 14.01.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судове засіданні 30.03.2016 року, 22.04.2016 року, 23.05.2016 року, 21.06.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце розгляду провадження був повідомлений, а його участь судом визнана обов`язковою.
Ухвали суду від 30.03.2016 року, 22.04.2016 року та 23.05.2016 року про привід обвинуваченого не виконані, про причини її невиконання суд не повідомлено.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати повторний привід, виконання якого доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Застосувати привід в судове засіданні, яке відбудеться о 11 год. 30 год. 19 липня 2016 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (Ужгород, вул..Загорська, 53) до:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Про виконання вказаної ухвали прошу повідомити Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 567/583/16-к .
У Х В А Л А
23.06.2016 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу фермерського господарства "Плосківське" на постанову слідчого СВ Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000211 від 13 червня 2016 року,

встановив:

голова ФГ "Плосківське" звернулася до Острозького районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000211 від 13 червня 2016 року.

Скарга подана на рішення слідчого, яке відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має право її подати і зазначена скарга підлягає розгляду в Острозькому районному суді Рівненської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ухвалив:
відкрити провадження у справі за скаргою фермерського господарства "Плосківське" на постанову слідчого СВ Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000211 від 13 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Cправа № 700/499/16-к
Провадження № 1-кп/700/62/16
про призначення підготовчого судового засідання
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні має двох малолітніх дітей , раніше судимого 17.02.2016 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,
14 червня 2016 року до Лисянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України.
14 червня 2016 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України підготовче судове засідання на 01 липня 2016 року об 11 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника ОСОБА_3 , потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1