Провадження № 1-кс/161/4415/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 28 вересня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004098 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 зазначив, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004098 від 06.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Окрім того слідчий зазначив, що досудовим слідством встановлено, 05.09.2016 року, близько 20 години 00 хвилин, двоє невстановлених осіб, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відкритого викрадення майна, зірвали золотий ланцюжок разом із золотим хрестиком з шиї гр. ОСОБА_4 , а також вирвали з рук мобільний телефон, чим завдали потерпілому майнову шкоду у сумі 9000 гривень.
Разом з тим встановлено, що під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , користувався мобільним телефоном марки марки «fly IQ477 Miracle Bleck», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 .
В зв`язку з цими обставинами, слідчий ОСОБА_3 посилаючись на ст. ст. 40, 159, 160, ч.1 п.7 ст 162, 163 КПК України, просив суд:
1. Розглянути вищевказане клопотання та винести ухвалу про надання дозволу слідчому слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперативно уповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 за дорученням слідчого у порядку ст.40, 41 КПК України на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківок трафіків з`єднань мобільного телефону IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал в період часу з 20 год. 00 хв. 05.09.2016 по даний час.
2. Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ) надати інформацію, з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок абонентів В.
3.Розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та подані докази, встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
З витягу з Єдиного Реєстру Досудових розслідувань від 06.09.2016 року вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_4 до ЄРДР внесені відомості про те, що 05.06.2016 р. близько 20 год. 00 хв. двоє невстановлених осіб, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відкритого викрадення майна, яке виразилось у ривку зірвали золотий ланцюжок із золотим хрестиком з шиї гр. ОСОБА_4 , а також вирвали з рук мобільний телефон, марки «марки «fly IQ477 Miracle Bleck», чим завдали потерпілому майнову шкоду у сумі 9000 гривень (а.с. 3).
Крім того з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 вбачаються дані про можливе використання на місці подій мобільних телефонів в мережі оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що можуть бути використанні як доказ у даному кримінальному провадженні(а.с.4-5).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що містяться в мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.6-7 ст.163, п.7 ст.162 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперативно уповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 за дорученням слідчого тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копій інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: трафіків з`єднань мобільного телефону IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал в період часу з 20 год. 00 хв. 05.09.2016 по 26 вересня 2016 року
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1