Провадження №1-кп/193/15/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
23 лютого 2016 року
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального проваджененя, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000651 від 02 грудня 2015 року за ч.1 ст.125 КК України у відношенні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, проживає АДРЕСА_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 сь.125 КК України,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 органами досудового слідсва обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, посилаючись на те , що між ним та обвинуваченим досягнуто згоди з обвинуваченим ,

Обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання потерпілого, а також закрити кримінальне провадження по його обвинуваченню за ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 , так як це є його право,м передбаченого нормами Кримінального процесуального законодавства України.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання потерпілого - ОСОБА_4 підлягають задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.
Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато слідчим за заявою потерпілого

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

В ході досудового розслідування відносно обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалося .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 26.02.2016 року

Суддя