печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо повернення майна у кримінальному провадженні № 0000217,-

В С Т А Н О В И В :
25.08.2016 до суду надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у неповерненні майна, що вилучено під час проведення обшуку 06.08.2014 за адресою: АДРЕСА_1 , та про зобов`язання слідчого повернути вилучене майно та документи, посилаючись на закриття кримінального провадження № 0000217.

Особа, що подала до суду скаргу, - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про розгляд скарги повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомлено, заяви, клопотання не були подані.

У судове засідання слідчий, процесуальний керівник прокурор у кримінальному провадженні № 0000217 не з`явилися, про розгляд скарги повідомлялися належним чином, до суду заяви, клопотання або письмові заперечення не подавалися.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності слідчого.

Як встановлено, Головним слідчим управлінням МВС України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 21.05.2014 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та за фактом вчинення ОСОБА_3 ОСОБА_5 легалізації доходів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, яке постановою старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами податкової міліції Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 закрито 30.01.2015.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000217, 06.08.2014 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено речі та документи ОСОБА_3 .

Згідно з ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160166, 170174 цього Кодексу.

З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити скаргу на бездіяльність, що полягає у неповерненні майна, та зобов`язати слідчого, якому було доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000217, повернути власнику вилучене майно, оскільки досудове розслідування за підозрою ОСОБА_3 не проводиться, кримінальне провадження відносно неї закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, відтак утримання особистого майна є безпідставним.

Керуючись ст. ст. 100, 169170, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо повернення майна у кримінальному провадженні № 0000217 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, якому було доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000217 від 21.05.2014, повернути ОСОБА_3 вилучені під час обшуку 06.08.2014 за адресою: АДРЕСА_1 :

три сім-картки,

мобільний телефон білого кольору Samsung (imei НОМЕР_1 ) із зарядним пристроєм,

мобільний телефон Samsung (imei НОМЕР_2 ) із зарядним пристроєм,

мобільний телефон Samsung (imei НОМЕР_3 ) із зарядним пристроєм,

ноутбук Samsung чорно-сріблястого кольору моделі NP-R10XYOE/SEC (серійний номер 967793EP9000493Y) із зарядним пристроєм,

ноутбук марки Asus k53;

носій інформації жорсткий диск;

планшет Ipad Mini;

планшет Apple Ipad;

оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_7 ,

оригінал договору купівлі-продажу автомобіля марки Мерседес-Бенц Е250 на ім`я ОСОБА_5 ,

валіза чорного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1