13.09.16 Справа № 482/1273/16 к
Провадження 1-кс/482/175/2016
У Х В А Л А
13 вересня 2016 року м. Нова Одеса
-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні не має неповнолітніх дітей, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого, але не проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце знаходження та проживання невідоме, -
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування встановлено, що в ніч з 06.06.2016 року на 07.06.2016 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_5 перебували в с. Себине Новоодеського району Миколаївської області на вулиці Соборній, та в цей час в ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення майна з приміщення, розташованого в підвалі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 . Реалізуючи злочинні наміри, ОСОБА_6 підійшов до підвального приміщення, що за вказаною вище адресою, де діючи умисно та протиправно, шляхом пошкодження скоби на двері проникли в середину приміщення. Знаходячись в приміщенні, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, таємно викрали: мопед «Ямаха Мінт» червоного кольору вартістю 4000 гривень, спричинивши ОСОБА_7 матеріальні збитки. Утримуючи викрадене при собі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця скоєння правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім того, в ніч з 06.06.2016 року на 07.06.2016 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_5 перебували в АДРЕСА_3 , та в цей час в ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення майна з приміщення, розташованого в підвалі багатоповерхового будинку АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_8 . Реалізуючи злочинні наміри, ОСОБА_6 підійшов до підвального приміщення, що за вказаною вище адресою, де діючи умисно та протиправно, шляхом пошкодження скоби на двері проникли в середину приміщення. Знаходячись в приміщенні, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, таємно викрали: велосипед «Бенетто» біло-зеленого кольору вартістю 2000 гривень, та два шоломи, які цінності не представляють, спричинивши ОСОБА_8 матеріальні збитки. Утримуючи викрадене при собі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця скоєння правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім того, в ніч з 06.06.2016 року на 07.06.2016 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_5 перебували в АДРЕСА_3 , та в цей час у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення майна з території домоволодіння, розташованого в будинку АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_9 . Реалізуючи злочинні наміри, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підійшли до огорожі домоволодіння, що за вказаною вище адресою, де діючи умисно та протиправно, через хвіртку проникли на територію домоволодіння. Знаходячись на території, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 діючи умисно та протиправно, таємно викрали: мопед «Альфа 2850Р» чорного кольору вартістю 8000 гривень, спричинивши ОСОБА_9 матеріальні збитки. Утримуючи викрадене при собі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця скоєння правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім того, 15.06.2016 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_5 перебував на околиці с.Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, та в цей час в ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення майна з житлового приміщення, розташованого на околиці с. Новопетрівське, яке належить ОСОБА_10 . Після чого, реалізуючи злочинні наміри, ОСОБА_6 підійшов до будівлі, що на околиці с.Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, де діючи умисно та протиправно, пошкодив скоби на двері та вони разом проникли в середину приміщення. Знаходячись в приміщенні, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, таємно викрали: батарею до телефону «Самсунг» АВ463446ВИ вартістю 120 гривень, радіоприймач «Кіпо» вартістю 300 гривень, батарейки до радіоприймача в кількості 2 шт. по ціні 12 грн. за штуку на суму 24 гривні, ліхтар вартістю 30 гривень, батарейки до ліхтарика в кількості 10 шт. по ціні 7 грн. за штуку на суму 70 гривень, батарейки мікропальчик в кількості 6 шт. по ціні 4 грн. за штуку на суму 24 гривні, кімнатні тапочки вартістю 40 гривень, банку кави «Форт» вартістю 78 гривень, а всього майна на загальну суму 686 гривень, спричинивши ОСОБА_11 матеріальні збитки. Утримуючи викрадене при собі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця скоєння правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.
умисно та протиправно, таємно викрали: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_4 та талон попереджень серії НОМЕР_5 , яке належить ОСОБА_15 . Утримуючи викрадене при собі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця скоєння правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім того, 20.06.2016 року ОСОБА_5 знаходився в с.Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області та випасав рогату худобу на околиці села, де також знаходився гр. ОСОБА_11 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення мобільного телефону марки SAMSUNG GТ-Е НОМЕР_6 , який належить гр. ОСОБА_11 . Реалізуючи злочинні наміри, ОСОБА_5 скористався відсутністю ОСОБА_11 , діючи умисно та протиправно, таємно викрав мобільний телефон марки SAMSUNG GТ-Е НОМЕР_6 , спричинивши гр. ОСОБА_11 матеріальні збитки. Утримуючи викрадене при собі ОСОБА_5 з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.357 КК України.
В скоєнні вказаних злочинів підозрюється ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування 06.09.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 та ч.1 ст.357 КК України.
13.09.2016 року в закритому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказав на те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.357 КК України, те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, відповідно до ч.3 ст.185 КК України покарання за який передбачає позбавлення волі від трьох до шести років, те, що ОСОБА_5 не з`являється за викликами слідчого, його місце знаходження не відоме, просив клопотання задовольнити.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали досудового розслідування, що надані до клопотання, суд робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити.
Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст.188 КПК України та подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 та ч.1 ст.357 КК України та відповідно до ч.2 ст.183 КПК України наявні підстави для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
На сьогоднішній день є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання та встановлено в судовому засіданні, дійсно видно, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, скоїв тяжкий злочин та скоював злочини неодноразово, не з`являвся за викликами слідчого, його місце знаходження невідоме. Все це дає підстави для задоволення клопотання слідчого.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.184, 193, 196 КПК України;
У Х В А Л И В :
1. Клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
2. Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 .