Справа № 591/4653/16-к
Провадження № 1-кс/591/2870/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на речі вилучені під час проведення огляду 14.02.2016 р. у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження № 0000027 від 07.09.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ УСБУ в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000027 від 07.09.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування був проведений обшук 20.10.2016 р. з метою відшукання зброї, боєприпасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв а також засобів зв`язку, на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19.10.2016 р. у житлі громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено наступне: одну гранату «РГД-5» зеленого кольору без маркування, замотану в паперовий листок від журналу «Социальный уровень», запал до неї УЗРГМ-2 з маркуванням «- 73 УЗРГМ-2 583 148», який також замотаний в паперовий листок від журналу «Социальный уровень», підривну машинку КПМ-1А коричневого кольору з маркуванням «С-2 МКФ № 347 4», сумку чорного кольору з маркуванням «Wallaby» в якій знаходилися вказані граната та запал, мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та сім карту з номером на ній: НОМЕР_3 ».

Тому, слідчий суддя вважає, що вилучені предмети є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину, місцезнаходження особи, яка його вчинила. Тобто, вилучені речі є предметом вчинення злочину.

Крім того, зазначені вище предмети мають доказове значення та самі по собі, або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Необхідність застосування арешту вказаного майна полягає у позбавленні ОСОБА_4 можливості знищення, втрати або пошкодження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити. В рамках кримінального провадження № 0000027 від 07.09.2016 накласти арешт на вилучені 20.10.2016 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 предмети, а саме на: одну гранату «РГД-5» зеленого кольору без маркування, паперовий листок від журналу «Социальный уровень» в яку була замотана вказана гранта, запал до неї УЗРГМ-2 з маркуванням «- 73 УЗРГМ-2 583 148», паперовий листок від журналу «Социальный уровень» в який було замотано запал, підривну машинку «КПМ-1А» коричневого кольору з маркуванням «С-2 МКФ № 347 4» 1966 року, сумку чорного кольору з маркуванням «Wallaby» в якій знаходилися вказані граната та запал, мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та сім карту з номером на ній: « НОМЕР_3 ».

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 ..

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1