Справа № 755/2923/16-к
1-кс/755/645/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 11.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
12 лютого 2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання їй тимчасового доступу до документів, або за її дорученням старшому оперуповноваженому ВКР ОСОБА_4 , або начальнику сектора ОСОБА_5 , або оперуповноваженому ВКР ОСОБА_6 , а саме інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 19 год. 00 хв. 06.01.2016 року до 20 год. 00 хв. 10.01.2016 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен).

Як вбачається з клопотання, в період часу з 19 год. 00 хв. 06.01.2016 року до 20 год. 00 хв. 10.01.2016 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_4 та таємно викрала особисті речі, що належать ОСОБА_7 .

На підставі даного повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_5 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 27009, Cid 19732, 11732, 1093, 11733, 7801, 16826, 26826; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 1855 Cid 613, 612, 22802, 5613, 252, 32912, 32915, 32918; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 10916, 13416 Cid 2397, 645, 2377, 2375, 2395, 32392, 32391, 32393, 15381, крім того зазначено, що вказана інформація буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про дату та часу судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п. 19 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник у випадках установлених цим Кодексом.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, приходжу до висновку про надання слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , дозволу на тимчасовий доступ до документів.
В іншій частині клопотання відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які перебували за адресою: АДРЕСА_5 , з 19 год. 00 хв. 06.01.2016 року до 20 год. 00 хв. 10.01.2016 року в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 27009, Cid 19732, 11732, 1093, 11733, 7801, 16826, 26826; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 1855 Cid 613, 612, 22802, 5613, 252, 32912, 32915, 32918; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 10916, 13416 Cid 2397, 645, 2377, 2375, 2395, 32392, 32391, 32393, 15381, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: