Номер провадження: 11-кп/785/1470/15
Номер справи місцевого суду: 520/1340/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого;

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

встановив:
Вироком суду 1-ої інстанції від 15.09.2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднано не відбуте покарання, призначене вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 18.02.2014 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за сукупності вироків у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки дев`ять місяців.

Застава в розмірі 20000 гривень, сплачена заставодавцем, звернена в дохід держави.

Задоволений цивільний позов ТОВ "Інфомір" та стягнено з ОСОБА_4 на користь ТОВ "Інфомір" матеріальну шкоду в сумі 12303,20 грн., моральну шкоду в сумі 2750 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього 15296,80 грн.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - залишений без змін.

09.10.2015 р. обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, а також 24.09.2015 року звернувся до суду 1-ої інстанції із заявою, в якій просив надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження (т.5 а.с.24).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.11.2015 року головуючий суддя ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням повноважень був замінений на суддю ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, суд 1-ї інстанції зазначені вимоги закону в повному обсязі не виконав та 21.10.2015 року направив справу до апеляційного суду Одеської області, не ознайомивши обвинуваченого за його клопотанням з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, оскільки згідно розписок ОСОБА_3 (т.5 а.с.21,22,35) він ознайомився лише з а.п.1-40 в т.3, томом №1-2 повністю, а матеріали справи містіться у 5-ти томах.

За таких обставин, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 підлягають поверненню в суд 1-ї інстанції для усунення недоліків, зазначених вище, а саме для ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 395 КПК України, суддя доповідач-

ухвалив:
Матеріали кримінального провадження №0000072 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернути до Київського районного суду м. Одеси для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2