Дата документу 30.06.2016

Справа № 334/4006/16-к
Провадження № 1-кс/334/834/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0003301 від 25.05.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003301 від 25.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2016, близько о 08:00 годині, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », умисно, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, завдавши матеріальну шкоду філіалу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_4 ».

Допитана в якості свідка по кримінальному провадженню менеджер роздрібної торгівлі філіалу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , пояснила, що в її обов`язки входить організація та контроль за роботою восьми торгівельних точок підприємства, в тому числі й їх інкасація. Одна з торгових точок підприємства знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 торговий павільйон « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де відбувається реалізація продуктів харчування.

В період часу з 19.05.2016 по 22.05.2016 стажування на посаді продавця торгового павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проходила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стажування ОСОБА_6 проходило під контролем продавця ОСОБА_7 . За підсумками стажування на посаді продавця ОСОБА_6 повністю влаштовувала ОСОБА_5 , у зв`язку з чим остання запропонувала їх вказану посаду, та повідомила, що з 23.05.2016 вона самостійно приступає до виконання своїх обов`язків в торговому павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на що ОСОБА_6 погодилась, після чого заповнила необхідний пакет документів на посаду продавця.

22.05.2016 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 провели інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей в торговому павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якої недостач виявлено не було.

23.05.2016, близько о 08:00 годині, ОСОБА_6 вийшла на робоче місце, виклала товар, після чого, відповідно до свідчень свідків, поклала до пакету ТМЦ торгового павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі й грошові кошти, та пішла у невідомому напрямку.

З метою встановлення конкретної суми недостачі ТМЦ торговому павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено інвентаризацію ТМЦ, вході якої виявлено недостачу на загальну суму 4721 гривень.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженні, збору доказової бази, проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, на даному етапі досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, на підставі яких ОСОБА_6 прийнято на посаду продавця торгового павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , трудовий договір, договір про матеріальну відповідальність, акт інвентаризації від 22.05.2016 з матеріалами інвентаризації, відповідно до якого ОСОБА_7 передала ОСОБА_6 ТМЦ зазначеного павільйону, акт інвентаризації ТМЦ від 23.05.2016, з матеріалами інвентаризації, під час якої виявлено недостачу ТМЦ, які знаходились на відповідальному зберіганні ОСОБА_6 , які знаходяться в філіалі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », менеджера по роздрібній торгівлі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий звернувся із клопотанням за погодженням з прокурором про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів

Ураховуючи викладене, керуючись ст.159,160,163 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003301від 25.05. 2016 року задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення оригіналів документів, на підставі яких ОСОБА_6 прийнято на посаду продавця торгового павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : трудовий договір, договір про матеріальну відповідальність, акт інвентаризації від 22.05.2016 з матеріалами інвентаризації, відповідно до якого ОСОБА_7 передала ОСОБА_6 ТМЦ зазначеного павільйону, акт інвентаризації ТМЦ від 23.05.2016, з матеріалами інвентаризації, під час якої виявлено недостачу ТМЦ, які знаходились на відповідальному зберіганні ОСОБА_6 , які знаходяться в філіалі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у менеджера по роздрібній торгівлі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 30.07.2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1