Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/631/16-к
1-кс/291/152/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 00 шд. 30 хв до 06 год. 30.06.2016 не встановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка проникла до приміщення гаража, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 та незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 210700-20 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору вартістю 50 000 грн., що належить потерпілому ОСОБА_5 .
В ході розслідування даного кримінального провадження, при проведені розшукових міроприємств встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розслідуючи матеріали вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 має у власному користуванні мобільний термінал з SІМ НОМЕР_2 .
Сторона обвинування вважає, що є достатньо підстав вважати, що мобільний телефон ОСОБА_6 може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або іншої особи, яка може надати інформацію про місце знаходження особи, яка вчинила злочин і надати докази, що мають значення по кримінальному провадженню, місця знаходження викраденого майна.
Старший слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка містить роздруківки з`єднань по мобільних терміналах ОСОБА_6 з SІМ НОМЕР_2 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій які обслуговують з`єднання по абоненту «А» і по абоненту «Б» за період з 00 години 01 хвилин 01.05.2016 по час надання інформації та надати можливість вилучити їх і приєднати до матеріалів кримінального провадження.
Вказане клопотання погоджено з прокурором.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від підприємств, установ та організацій документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлення спільників вчиненого злочину та перевірки на причетність до інших злочинів, необхідністю отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку, а саме трафіки з`єднань за абонентом «А» та за абонентом «Б» які надають послуги стільникового зв`язку на території України, оскільки іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 2 ст.163 КПК України, з метою запобігання зміни чи знищення вказаної інформації, у зв`язку з можливою необхідністю її використання як доказу у кримінальному провадженні та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, вважаю за необхідне клопотання розглядати без виклику особи, яка володіє вказаною інформацією.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
1. Надати ст. слідчому СВ Ружинського відділення поліції майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Ружинського ВП ОСОБА_7 , оперуповноваженому Ружинського ВП ОСОБА_8 та ст. оперуповноваженому Ружинського ВП ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 " », яка містить роздруківки з`єднань по мобільних терміналах ОСОБА_6 з SІМ НОМЕР_2 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій які обслуговують з`єднання по абоненту «А» і по абоненту «Б» за період з 00 години 01 хвилин 01.05.2016 по час надання інформації та надати можливість вилучити їх і приєднати до матеріалів кримінального провадження.
2.Строк дії даної ухвали до 22.07.2016 року.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .