Справа № 143/409/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенський районний суд ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Погребищенського відділення поліції Хмільницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного за ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, раніше судимого, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

в с т а н о в и в:
Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з уповноваженим прокурором, приблизно 11.02.2016р. ОСОБА_5 у парку с. Плисків Погребищенського району Вінницької області випадково знайшов саморобний пістолет, який незаконно переніс в с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області і в подальшому умисно, незаконно зберігав у напівзруйнованій господарській прибудові нежитлового домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 , без відома господаря, для власних потреб.

19.02.2016р. приблизно о 12 год. ОСОБА_5 умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно носив при собі пістолет по території домогосподарства ОСОБА_6 , здійснивши з нього декілька пострілів для відлякування тварин. О 12 год. 10 хв., під час проведення працівниками Погребищенського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області огляду в домогосподарстві ОСОБА_6 , в напівзруйнованій господарській прибудові, під ганчір`ям був виявлений та вилучений пістолет, який відповідно до висновку експерта №116-Б від 02.03.2016р. є гладкоствольною вогнепальною зброєю одноствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом із гнотовим запаленням, виготовлений саморобним способом та призначений для стрільби способом роздільного спорядження, що складається з порохових зарядів та підкаліберних снарядів. Пістолет придатний для проведення пострілів, а кулі відстріляні з нього мають достатню вражаючу здатність, який ОСОБА_5 умисно, незаконно носив при собі та зберігав його, без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000063, кваліфікованого за ч.1 ст.263 КК України було встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому заступником начальника СВ Погребищенського відділення поліції Хмільницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного за ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_5 та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування даного запобіжного заходу, матеріали кримінального провадження №0000063 за ч.1 ст.263 КК України відносно ОСОБА_5 , допитавши підозрюваного, який у вчиненому щиросердечно розкаюється, заслухавши пояснення заступника начальника СВ Погребищенського відділення поліції Хмільницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який підтримав внесене до суду клопотання та посилалась на обставини та ризики, що викладені в ньому та доданих до внесеного клопотання документах, думку прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який підтримав клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, вважаю обґрунтованим, що в даний час є підстави для обрання підозрюваному такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Аналізуючи наявність поданих доказів про обставини, які передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що при розгляді даного клопотання обставини, передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України є доведеними, виходячи з таких підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, з середньою-спеціальною освітою, раніше судимий, однак органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та з урахуванням цих даних про його особу та інших обставин справи вважаю, що з метою виконання вимог ст.ст.177,178 КПК України та на виконання вимог ст.196 КПК України та унеможливлення переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджання кримінальному провадженню, а також виконання ним процесуальних обов`язків, пов`язаних з даним кримінальним провадженням, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який вид запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Згідно ч.2 ст.179 КПК України підозрюваному роз`ясняється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177-179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до заступника начальника СВ Погребищенського відділення поліції Хмільницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 з періодичністю 1 рази на тиждень по четвергах з 9-ї до 12-ї години, не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає підозрюваний без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя