Справа № 199/8487/15-к
УХВАЛА
22.01.2016 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0001937 відносно ОСОБА_8 , за ст.187 ч.3, 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

При судовому розгляді кримінального провадження 22.01.2016 року прокурор просив відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , належним чином повідомлених, які не з`явились до суду без поважних причин, просив здійснити їх привід у наступне судове засідання, з чим погодились обвинувачений ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 погодився частково, крім приводу свідка ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_8 в усній формі просив також суд витребувати в Дніпропетровському КБ «ПриватБанк» відомості за 10.09.2015 року про зняття потерпілим ОСОБА_7 у банкоматі грошових коштів його пенсії, з чим погодилась захисник ОСОБА_6 , прокурор і потерпілий ОСОБА_7 були проти, оскільки це стосується банківської таємниці.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідив матеріали провадження, суд вважає, що відповідно до ст.ст.327,350 КПК України клопотання прокурора підлягають задоволенню, оскільки у разі неявки свідків суд може відкласти судовий розгляд, постановити ухвалу про привід свідків.

Що стосується клопотання ОСОБА_8 про витребування інформації, яка є банківською таємницею, то такого роду дії передбачають письмову форму клопотання, з належним обґрунтуванням, а усна форма не передбачена нормами чинного КПК України, а саме ст.ст.160,333 КПК України, тому в задоволенні цього клопотання повинно бути відмовлено.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,160,327,350,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ст.187 ч.3, 263 ч.1 КК України, на 09.02.2016 року о 11 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;__________________________

захисника: ОСОБА_6 ;____________________________________________________

обвинуваченого: ОСОБА_8 (СІЗО). _________________________________________

2. Задовольнити клопотання прокурора і здійснити у судове засідання на 09.02.2016 року о 11 год. 00 хв. привід свідків:

- ОСОБА_9 , мешкає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , мешкає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , мешкає: АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_1 ).

3. В задоволенні усного клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про витребування в Дніпропетровському КБ «ПриватБанк» відомостей за 10.09.2015 року про зняття потерпілим ОСОБА_7 грошових коштів - відмовити.

4. Копії ухвали направити: начальнику Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, слідчому Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ОСОБА_12 - для виконання, в Дніпропетровську місцеву прокуратуру №1 - для контролю.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3