КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/671/16-к
Провадження № 1-кп/391/90/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2016 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча - суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, з повною середньою освітою, безробітного, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 . раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин.
07.08.2016 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях у свого діда ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , побачив у дворі домоволодіння металеву ємкість, в якій зберігалося фуражне зерно пшениці урожаю 2016 року і в нього виник умисел на його викрадення.
Після чого, ОСОБА_5 , маючи на меті викрасти чуже майно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи відповідного дозволу власника, впевнившись, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, пройшов за житловий будинок, на вищевказаній території домоволодіння ОСОБА_6 , де з металевої ємкості набрав у раніше заготовлені 6 лантухів фуражне зерно пшениці, вагою 229,1 кілограм по ціні 2 гривні 50 копійок за 1 кілограм на загальну суму 572,75 гривень, яке на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_6 Викрадене зерно фуражної пшениці ОСОБА_5 виніс за територію двору зазначеного домоволодіння та намагався реалізувати його.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 572,75 гривень.
Умисні, протиправні дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Потерпілий ОСОБА_6 надав до суду заяву від 30.09.2016 року про відмову від обвинувачення та цивільного позову, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого він не має, просив кримінальне провадження закрити.
Прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальнє правопорушення, передбачене частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадках, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити в звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від обвинувачення.
Речові докази у кримінальному провадженні, які зберігаються у кімнаті речових доказів Компаніївського відділення поліції Бобринецького відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області:
-полімерний мішок № 1, вагою 35,1 кг.;
-полімерний мішок № 2, вагою 34,6 кг.;
-полімерний мішок № 3, вагою 40,7 кг.;
-полімерний мішок № 4, вагою 43,2 кг.;
-полімерний мішок № 5, вагою 33,6 кг.;
-полімерний мішок № 6, вагою 41,9 кг. повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо її не скасовано.

Суддя_______________________ ОСОБА_1