ПОСТАНОВА Справа № 4 - 244/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2011 року Київський райсуд м. Полтави в складі: судді - Турченко Т.В.

при секретарі - Бойченко Л.О.

за участю прокурора - Каралаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_4, неодноразово судимий, останній раз: 13.04.2010 року Октябрським р/с м.Полтава, ст.309 ч.І КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, з застосуванням ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий злочин, повязаний з незаконним, виготовленням, зберіганням, перевезенням та збутом наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_2, 21.03.2014 року по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно, збув громадянину «О», під вигаданим імям ОСОБА_3, медичний шприц обємом 5 см3, який був заповнений до позначки 1 см3 рідиною світло-жовтого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 862 від 23.03.2011 року, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, кустарно виготовлений препарат із ефедрину, масою в перерахунку на суху речовину 0,138 г.

25.03.2011року о 19:25 год. ОСОБА_2 затримано в порядку ст.115 КПК України.

Постановою СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області від 25.03.2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст.307 КК України.

Суд, заслухавши слідчого, який підтримав подання, просить його задовольнити, прокурора, який згоден з поданням та просив його задовольнити, обвинуваченого, який просить не обирати стосовно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину. При цьому ОСОБА_2 раніше вже засуджувався за вчинення аналогічних злочинів, проте на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність, але як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2, при допиті як обвинувачений, показання органам досудового слідства надавав добровільно та детально розповів про обставини вчинення злочину, що свідчить про фактичне визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, а також про сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.

В матеріалах подання та кримінальної справи відсутні будь-які обставини, що свідчили б про наміри обвинуваченого ухилитися від досудового слідства чи суду або перешкодити встановленню істини у справі. Крім того в матеріалах справи мається довідка з Полтавського обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру відповідно якої ОСОБА_2 потребує стаціонарного лікування та згідно стану здоров»я і туб. процесу перерубувати в умовах СІЗО не може. Також в матеріалах подання мається довідка з МСЕК від 29.01.2009 року відповідно до якої ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності та він потребує стороннього догляду.'

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого та стан здоров»я, а також відсутність підстав вважати, що ОСОБА_2 в подальшому буде ухилятися від дізнання, слідства та суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність, суд вважає, що подання слідчого не підлягає до задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. ст. 148-150, 155,165 -2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, 28.10.1970року народження - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Суддя Київського районного суду .......

м.Полтави Т.В.Турченко