н/п 1-кс/766/6827/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, при секретарі ОСОБА_1 , за участю адвоката ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ПАТ "ДІАМАНТБАНК" адвоката ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0005718 від 11.10.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ "ДІАМАНТБАНК" адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на рухоме майно, що також визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0005645, а саме: автомобіль марки "Lexus", модель "LX 750", д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на автомобіль марки "LEND ROVER", модель "RENG ROVER EVOQUE" д.н. НОМЕР_3 , 2012 р.в., шасі (кузов) № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просить місцем відповідального зберігання речових доказів - транспортних засобів, а саме: автомобіля марки "Lexus", модель "LX 750", д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки "LEND ROVER", модель "RENG ROVER EVOQUE" д.н. НОМЕР_3 , 2008 р.в., шасі (кузов) № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити спеціальний майданчик чи стоянку територіальних органів Національної поліції.

Мотивуючи клопотання, представник ПАТ "ДІАМАНТБАНК" адвокат ОСОБА_2 зазначила, що слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0005718 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України

Представник ПАТ "ДІАМАНТБАНК" адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених у ньому, просила задовольнити.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення представника ПАТ "ДІАМАНТБАНК" адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.171 КПК України у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Разом з тим, представником ПАТ "ДІАМАНТБАНК" адвокатом ОСОБА_2 не зазначено у клопотанні докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди, клопотання підлягає поверненню цивільному позивачу для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.171, 172 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ПАТ "ДІАМАНТБАНК" адвоката ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0005718 від 11.10.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України повернути цивільному позивачу для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Клопотання розглянуто 02.11.2016 р. о 10 год. 00 хв.
Надати цивільному позивачу строк на усунення недоліків 72 години, відлік часу рахувати з 02.11.2016 р. з 10 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_5