ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/5884/13-к
провадження № 1-кп/753/175/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сизової Л.А., при секретарі Тяпка Т.І., за участю прокурора Лисенка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002155 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 11.04.2013 року.

Згідно з ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.04.2013 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Прокурор, під час судового засідання заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого. Клопотання обґрунтував тим, що обвинувачений ОСОБА_2, відносно якого запобіжний захід не застосовувався, ухиляється від суду, що унеможливлює завершення розгляду вказаного провадження.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку представника потерпілого ОСОБА_3, який поклався на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 в судові засідання 25.04.2013 р., 14.06.2013 р., 11.07.2013 р., 01.08.2013 р., 29.08.2013 р., 05.11.2013 р. та 02.12.2013 р. не зявився, доказів, щодо поважності своєї неявки до суду не надав.

Ухвали суду про застосування примусового приводу обвинуваченого від 11 липня 2013 року та 05 листопада 2013 року належним чином не виконані, місце знаходження обвинуваченого не встановлено, останній в судове засідання не доставлений. Відповідно до рапорту о/у ВКР Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_2 не надалось можливим доставити в суд, так як на неодноразові виходи за місцем проживання останнього, двері квартири ніхто не відчиняв, на неодноразові дзвінки на домашній телефон ніхто не відповідав.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_2 розглянути справу та постановити рішення є неможливим, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, а кримінальне провадження відносно нього зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2, затримати та доставити останнього до суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Організацію виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_5, надіславши копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_6, та зобовязати його повідомляти суд про хід виконання даної ухвали суду щотижнево.

Судове провадження з розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати сслідчому СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_5 та прокурору прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: