Справа № 204/885/16-к
Провадження № 1-кп/204/169/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 18 січня 2016 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, інваліда II групи, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
-29.09.1995 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 81, ст. 44 ст. 42 КК УРСР до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна;
-26.09.1996 Синельниківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 86-1,44, 89-1, 42, 42 ч.3 КК УРСР до 6 років позбавлення волі, на підставі ч.3 ст. 42 КК УРСР остаточно призначено покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі;
-01.04.1997 військовим судом Харківського гарнізону за ст.ст.241, 42 ч.3 КК УРСР до позбавлення волі на строк 8 років; на підставі ст.9 ЗУ «Про амністію» від 16.07.1999 невідбуте покарання скорочене на 1/2 ; 01.04.1997 військовим судом Харківського гарнізону за ст. 241 КК УРСР до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч.3 ст.42 шляхом часткового складання частково приєднано покарання за вироком Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 26.09.1996 остаточно призначено покарання ВТЛ 8 років;
-19.06.2001 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.141, ст.43 КК УРСР до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.43 КК УРСР частково приєднано невідбуте покарання за вироком військового суду Харківського гарнізону від 01.04.1997 остаточно призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.09.2004;
-26.11.2008 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;
-23.02.2009 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 06.08.2013;
-30.12.2015 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
17.01.2016 у невстановлену досудовим розслідуванням годину ОСОБА_4 , знаходячись на автовокзалі м. Дніпропетровська, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, всупереч ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, знаходячись у вищевказаному місці повторно, незаконно придбав у невстановленої особи, наркотичну речовину «опій», в невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менш ніж 1,084 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0542 г., що знаходився в одноразовому медичному шприці, номінальною ємкістю 2 мл., який залишив незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 17.01.2016, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в парку ім. Калініна у м.Дніпропетровську, був зупинений працівниками поліції, у якого в присутності двох понятих під час проведення огляду речей у лівій зовнішній кишені куртки, одягненій на ньому, було виявлено та вилучено, одноразовий шприц об`ємом 2 мл. заповнений дперед направленням до відбування покаранняо відмітки 1 мл. рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 70/10/181 від 29.01.2016 рідина коричневого кольору масою 1,0840 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого відповідно в перерахунку на суху речовину становить 0,0542 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), віднесений до таблиці №1 списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» та відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами), не відноситься до невеликих розмірів, який ОСОБА_4 , умисно, повторно незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини, просив суд суворо не карати, надати час для закінчення лікування , глибоко каявся.
Крім показань обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується висновком хімічної експертизи № 70/10/181 від 29.01.2016, відповідно до якого надана на експертизу рідина, вилучена у ОСОБА_4 , масою 1,0840г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0542 г.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми навмисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи.
Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, є інвалідом другої групи за загальним захворюванням.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, наявність у особи тяжкої хвороби.
Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська від 30.12.2015.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення хімічної експертизи в кримінальному провадженні складають 614,40 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 01.02.2016, а саме: медичний шприц номінальною ємкістю 2 мл., заповнений до відмітки 1 мл. речовиною коричневого кольору з рідиною коричневого кольору масою 1,084 г., вилучену у ОСОБА_4 , в якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0542 г., переданий на зберігання до камери схову речових доказів при Красногвардійському ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого до набрання вироком законної сили не обирати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
В силу ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.12.2015 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання засудженого.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення хімічної експертизи в кримінальному провадженні складають 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 02.02.2016, а саме: медичний шприц номінальною ємкістю 2 мл., заповнений до відмітки 1 мл. речовиною коричневого кольору з рідиною коричневого кольору масою 1,084 г., вилучену у ОСОБА_4 , в якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0542 г., переданий на зберігання до камери схову речових доказів при Красногвардійському ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1