Справа № 1-кс/760/986/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цебельда, Гульрипшського району Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
05.02.2015 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження за №0001135 з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2015 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ. вул. Комбайнерів, 5 з хуліганських спонукань із застосуванням предмета схожого на ніж, наніс тілесні ушкодження гр.. ОСОБА_7 , після чого з місця події зник.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001135 від 05.02.2015 року встановлено, що 04.02.2015 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ. вул. Комбайнерів, 5 із застосуванням предмета схожого на ніж, умисно наніс проникаюче колото різане поранення живота гр.. ОСОБА_7 , яке згідно висновку експерта №460/Е від 03.04.2015 відноситься до тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

10.03.2015 року підозрюваному ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.

15.04.2015 року постановою слідчого зупинено досудове розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, відомості щодо причин невиконання ухвали від 01.02.2016 року про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу слідчому судді не надані.
В судовому засіданні слідчий та прокурор вважали неможливим розгляд клопотання у відсутності підозрюваного.
Вислухавши прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст.187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.
01.02.2016 року слідчим суддею наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді від 01.02.2016 року не виконана, дані про причини невиконання не отримані.
Враховуючи строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, передбачені ст.186 КПК України, та неявкою в судове засідання підозрюваного, прихожу до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись, ст.ст. 183, 186, 187, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1