печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, що підписана, як вказано, ОСОБА_2 та підпис завірено відтиском печатки юридичної особи Міжнародної громадської організації «Україна проти свавілля чиновників», по суті якої вбачається оскарження бездіяльності, передбаченої ч. 1 ст. 303 КПК України.

Положеннями частини 1 ст. 60 КПК України визначено, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Кримінальним процесуальним кодексом України окремо не визначено перелік документів, якими мають підтверджуватися повноваження представника заявника, проте безперечно вказаним процесуальним законом ставляться вимоги до документів, якими уповноважуються особи на представництво для захисту прав та інтересів, пов`язаних із кримінальним процесом, а саме нормами ст. ст. 44, 45, 50, 51, 5860, 63, 64, 64 (прим. 1, 2) КПК України.

Нормою частини 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 64-1 КПК України, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.

Повноваження представника юридичної особи на участь у провадженні підтверджується, в тому числі копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа, працівник юридичної особи за довіреністю.

Вбачається, що від імені керівника Міжнародної громадської організації «Україна проти свавілля чиновників» Президента організації ОСОБА_2 подано заяву у порядку ст. 214 КПК України до прокуратури міста Києва, на бездіяльність відносно якої заявник посилався у своїй скарзі у порядку ст. 303 КПК України, але не підтвердив свої повноваження та не надав документи, які підтверджують, що він є представником, керівником чи іншою уповноваженою законом або установчими документами особою, яка може представляти інтереси Міжнародної громадської організації «Україна проти свавілля чиновників», зокрема, подавати заяви, клопотання або скарги у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законом й має право ставити відтиск печатки юридичної особи.

У якості додатків до скарги надано суду копію заяви від № 438/06 від 31.08.2016, копію рекомендованого повідомлення про вручення кореспонденції 02.09.2016 уповноваженій особі прокуратури міста Києва.

Таким чином, документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 , згідно з нормами КПК України, надано не було.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1