АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/255/16 Справа № 712/5378/16-к Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
20 травня 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.05.2016 р. про відмову у продовженні строку дії застосування запобіжного заходу тримання під вартою, та ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду від 13 травня про заміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт,--

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.05.2016р справа № 712/5378/16-к було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу та змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт в межах досудового слідства на 45 діб тобто до 26 червня 2016 року з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.05.2016 року справа № 712 /5436/16-к відмовлено прокурору в кримінальному провадженні в продовженні строку дії застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 з тримання під вартою.

Не погоджуючись з вищевказаними ухвалами суду першої інстанції прокурор в кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на вказані рішення одним процесуальним документом.

Після надходження до апеляційного суду було зареєстрована апеляційна скарга на ухвалу суду від 13.05.2016 р справа № 712/5378/16-к та передана судді - доповідачу для вивчення апеляції та витребування матеріалів провадження з суду першої інстанції.

Після надходження матеріалів провадження за № 712/5378/16-к встановлено, що прокурор в кримінальному провадженні оскаржив одночасно два процесуальні документи суду першої інстанції, що суперечить вимогам п.3 ч.2 ст. 396 , оскільки кожна з вимог апеляційної скарги має самостійний предмет оскарження.

При вивченні матеріалів провадження справа № 712/5378/16-к, які надані до апеляційного суду встановлено, що прокурор оскаржує рішення суду про заміну запобіжного заходу, яке відповідно до ч.1 ст. 309 КПК України не оскаржується .

В той же час матеріали провадження № справа № 712 /5436/16-к апеляційному суду не надані і провадження за апеляційною скаргою на рішення суду по даній справі не зареєстровано і не розподілено в порядку автоматизованого розподілу.

За таких обставин приходжу висновку, що прокурором подано скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що відповідно до ч.4 ст.399 КПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі за № 712/5378/16-к, які зареєстровані в апеляційному суді і розподілені судді - доповідачу.

Матеріали провадження по справі № 712 /5436/16-к які апеляційному суду не надані і провадження за апеляційною скаргою на рішення суду по даній справі не зареєстровано і не розподілено в порядку автоматизованого розподілу необхідно передати уповноваженій особі апарату апеляційного суду для проведення автоматичного розподілу між суддями палати з розгляду кримінальних справ.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.05.2016 про заміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт

Матеріали провадження за апеляційною скаргою по справі № 712 /5436/16-к передати уповноваженій особі апарату апеляційного суду для проведення автоматичного розподілу між суддями палати з розгляду кримінальних справ.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати прокурору.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення в частині відмови у відкритті провадження.

Суддя: ОСОБА_2