Справа № 487/4883/15-к
Провадження № 1-кп/487/67/16
УХВАЛА

22.03.2016 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва клопотання прокурора про залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії по розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

До судового засідання не з*явився захисник обвинуваченого, тому прокурором було ініційовано питання щодо залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії по розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який закінчується 22.03.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії по розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з`явитися до судового засідання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який 22.01.2016 року продовжений до 22.03.2016 р. включно, а отже розгляд питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу є невідкладною процесуальною дією.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами права на безоплатну вторинну правову допомогу, які мають право на захист від обвинувачення та складення документів процесуального характеру, є особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_4 , беручи до уваги, що згідно з нормами ст. 53 КПК України, залучення захисника для проведення невідкладної окремої процесуальної дії не пов`язується із згодою обвинуваченої особи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:
Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Миколаївській області захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії по розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Миколаївській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме по розгляду клопотання по продовженню дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 22.03.2016 р., до Заводського районного суду міста Миколаєва, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, буд. 3, зал судових засідань №4.

Копію постанови направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Миколаївській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1