КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5281/16-к
Провадження № 1-кп/552/343/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

та обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, освіта середня, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.05.2016 року вироком Київського районного суду м. Полтава за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.07.2016 року, близько 21:40 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні кабіни охорони автомобільної стоянки, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 17, діючи повторно, з корисливих мотивів, відкрито викрав грошові кошти в сумі 1800 грн., належні ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальних збитків потерпілому. Викраденим майном ОСОБА_7 у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 26.07.2016 року близько 10:15 год. ОСОБА_7 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кабіни охорони автомобільної стоянки, що розташована за адресою: м.Полтава, вул. Ковпака, 17, умисно вчинив напад з метою заволодінням чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я на ОСОБА_6 , що виразилося в піднесенні ножа до шиї останнього та погрожуючи його застосуванням, став вимагати передачі грошових коштів. Після цього ОСОБА_6 , сприйнявши погрозу реальною повідомив, що в нього та в приміщенні вказаної кабіни охорони автомобільної стоянки відсутні грошові кошти. В подальшому ОСОБА_7 , заволодів мобільним телефоном потерпілого марки «Nokia» Х-3-00, вартістю 330,00 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора "МТС", що знаходився на столі вказаного приміщення.

Після цього, ОСОБА_7 , заволодівши телефоном, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_6 на суму 330 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_7 , вину в скоєних злочинах визнав повністю та пояснив, що дійсно 20.07.2016 р. з кабіни охорони автомобільної стоянки по вул.Ковпака,17 в м.Полтаві відкрито викрав гроші в сумі 1800 грн., а пізніше, 26.07.2016 р. погрожуючи ножем потерпілому ОСОБА_6 заволодів його мобільний телефон. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, телефон повернуто потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснив, що був на чергуванні в кабіні охорони автомобільної стоянки та при ньому, відкрито, ОСОБА_7 заволодів грошовими коштами в сумі 1800 грн. Цивільний позов по справі не заявляв. На суворому покаранні обвинуваченого не наполягає.

Потерпілий ОСОБА_6 , в судовому засіданні розповів про обставини скоєння злочину та пояснив, що на даний час мобільний телефон йому повернуто, претензій до обвинуваченого не має, на суворому покаранні не наполягає.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, та за ст.187 ч.1 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди, хворобливий стан здоров`я, молодий вік обвинуваченого.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_7 , який щиро розкаюється у скоєному злочині, попросив вибачення у потерпілих, активно сприяв у розкритті злочину, завдану шкоду потерпілим частково відшкодував, має молодий вік та погіршений стан здоров`я, з урахуванням думки потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні щодо обвинуваченого, беручи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає можливим за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, призначити покарання ОСОБА_7 , нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України, в той же час враховуючи те, що ОСОБА_7 , раніше судимий, належних висновків не зробив, скоїв злочин в період іспитового строку за вироком Київського районного суду м.Полтави від 19.05.2016 р., суд приходить до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_7 без відбування покарання. При цьому остаточне покарання ОСОБА_7 слід призначити за правилами ст.70 ч.1 КК України і ст.71 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч.2, 187 ч.1 КК України і призначити йому покарання :

- за ст.186 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

- за ст.187 ч.1 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м.Полтави від 19.05.2016 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання, тобто з 28.07.2016 року.
Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази по справі, що зазначені в постанові від 05.08.2016 р. у виді журналу записів автомобільної стоянки повернути за належністю, що зазначені в постанові від 17.09.2016 р. у виді мобільного телефону «Nokia» Х3 повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю, що зазначені в постанові від 19.09.2016 р. у виді ножа знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1