Дата документу Справа № 332/5363/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/606/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/5363/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
09 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевірившиматеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ВирокомЗаводського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:

за ст. 185 ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі,

за ст. 185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк - 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.
З огляду на зміст апеляційної скарги апеляційне провадження не може бути відкрито, а скарга підлягає залишенню без руху за наступних підстав.
Відповідно до вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду (ст. 407 КПК), вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення (ст. 409 КПК), навести обґрунтування своєї позиції.
В ст.409 КПК України зазначений вичерпний перелік підстав для скасування або зміні судового рішення судом апеляційної інстанції.
В апеляційній скарзі прокурор посилаючись на незаконність вироку у зв`язку з порушенням вимог КПК України, просить вирок скасувати та ухвалити відносно ОСОБА_3 новий вирок.
Однак, порушуючи питання щодо незаконності вироку у зв`язку з порушенням вимог КПК України, прокурор між тим не навів у своїй скарзі жодного доводу (конкретні порушення, які були допущені судом), на підтвердження своєї позиції стосовно порушення судом вказаних вимог КПК, які перешкодили чи могли перешкодити ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Крім того, прокурором не зазначено яке покарання необхідно призначити ОСОБА_3 за скоєнні ним кримінальні правопорушення.
Невідповідність апеляційної скарги вимогам закону унеможливлює відкриття провадження по ній.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання нової апеляційної скарги з наданням її копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, підписаної особою, яка її подає.

При цьому слід роз`яснити апелянту, що у випадку, коли вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в установлений строк, то апеляційна скарга буде йому повернута.

Керуючись ст. 399 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
залишити апеляційну скаргу прокурора на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , без руху.
Встановити прокурору трьохденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2