Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/63/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда подання голови Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000059 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :
Голова Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась з поданням про направлення кримінального провадження № 0000059 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що в районному суді не можливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження з таких причин.

У районному суді працює чотири судді, із них: - у судді ОСОБА_8 11.03.2016 року закінчився п`ятирічний строк повноважень судді; - суддя ОСОБА_9 призваний на військову службу про, що видано наказ № 11-0 від 16.03.2015 року про увільнення його від виконання обов`язків судді на період проходження військової служби; - суддя ОСОБА_10 10.02.2016 року застосовувала стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою, а суддя ОСОБА_4 30.03.2016р. продовжувала стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Викладені у поданні голови районного суду підстави, які вказують на неможливість утворити складу суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знайшли своє підтвердження.
З огляду на викладене, колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів.
П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000059 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити на розгляд по суті до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області. Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3