Справа №766/3334/16-к
н/п 1-кс/766/5102/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0001485 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001485 за ст. ст. 125 ч. 1, 127 ч. 2, 146 ч. 2, 289 ч. 2 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 18.09.2015 близько 22.00 години невстановлені досудовим розслідуванням особи, які діяли за попередньою змовою між собою, знаходячись на автодорозі Одеса-Миколаїв-Сімферополь на перехресті між с. Музиківка та с. Степанівка Херсонської області, затримали потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , яким почали наносити удари руками та ногами в область голови та тулуба, від отримання яких ОСОБА_5 втратив свідомість.

Після чого, вказані невстановлені досудовим розслідуванням особи роздягли потерпілих до гола та силоміць, супроти їх волі, у багажниках належних їм автомобілів, перемістили на територію комплексу «Критий тік», розташованого за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Музиківка.

На території комплексу «Критий тік» невстановлені досудовим розслідуванням особи, перемістили потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до приміщення вагової, де продовжили наносити їм удари руками, ногами та металевим прутом в область голови та тулуба, припиняючи свої дії у разі втрати свідомості потерпілими та продовжуючи їх катування після приведення потерпілих до тями. Під час побиття, погрожували потерпілому ОСОБА_6 застосуванням зброї схожої на автомат системи Калашникова, який приставляли до його голови та відрізанням вуха останнього. Катування зазначених осіб продовжувалося протягом 3 годин та було припинено вказаними невстановленими особами, оскільки ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень втратив свідомість та до тями більше не приходив.

Після чого, невстановлені досудовим розслідуванням особи відпустили потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з території комплексу «Критий тік», незаконно заволодівши автомобілем марки «Мазда», д.н. НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 .

Допитані під час досудового слідства потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що під час вчинення злочину до їх тіла впритул приставляли дуло мисливської рушниці та били по тілу її прикладом.

Під час обшуку, проведеного 07.10.2015 на території комплексу «Критий тік», розташованого за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Музиківка було вилучено мисливську рушницю «Вепрь12», стілець та зіскоби речовин бурого кольору зі стільця, змиви речовини бурого кольору з поверхні підлоги та стінки сейфу.

08.10.2015 в потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відібрані біологічні зразки крові та призначено молекулярно-генетичні експертизи.

Відповідно до висновків експертів №№ 20-1125 від 06.01.2016, 20-1126 від 05.01.2016 та 20-1127 від 15.01.2016 на вилучених об`єктах виявлено клітини з ядрами, які не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у примусовому відібранні в ОСОБА_4 зразків крові.

ОСОБА_4 у свою чергу ухиляється від явки до слідчого для проведення процесуальних дій за його участю.

Відповідно до ст.65 КПК України ОСОБА_4 є свідком у кримінальному провадженні та відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України зобов`язаний прибути за викликом до слідчого.

Неявка свідка на виклики, свідчать про злісне його ухилення від процесуальних обов`язків, передбачених ст.66 КПК України.

Без відібрання у ОСОБА_4 біологічних зразків крові неможливо буде встановити необхідні фактичні дані, які мають значення при розслідуванні кримінального провадження.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 на 14:00 годину 16.09.2016 р. до імунологічного відділення комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи Херсонської обласної ради», що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Старостіна, 17 чи іншого медичного закладу для здійснення примусового відібрання біологічних зразків крові.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що ОСОБА_4 будучи викликаним у встановленому КПК України порядку та отримавши повістку про виклик, у зазначений у повістці день та час не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 141, 142, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_4 на 14:00 годину 16.09.2016 р. до імунологічного відділення комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи Херсонської обласної ради», що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Старостіна, 17 чи іншого медичного закладу для здійснення примусового відібрання біологічних зразків крові.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити УКП (КР) ГУНП в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1