Справа № 214/6943/14-к
1-кп/214/32/16
У Х В А Л А
іменем України
03 березня 2016 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 від 07.02.2014 року згідно обвинувального акту стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, тимчасово не працює, громадянина України, раніше не судимого, малолітніх дітей на утриманні не має, СПД, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 191 ч.2 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.366 ч.1, 191 ч. 2 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що згідно наказу №5 від 31.03.2009 року ПП «Таурас», , юридична адреса якого: 50063, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, площа Женевська, будинок №17/1 на посаду директора.

Діючи на підставі посадової інструкції, ОСОБА_5 постійно виконував обов`язки організаційно-розпорядчого характеру, являючись службовою особою.

25 липня 2013 року між управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради в особі начальника управління ОСОБА_7 та приватним підприємством «Таурас» в особі директора ОСОБА_5 було укладено договір підряду № 03-07/13 на виконання капітального ремонту квартири інваліда війни ОСОБА_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 загальною вартістю 38142 гривень.

27 вересня 2013 року приватним підприємством «Таурас» виконаний капітальний ремонт квартири АДРЕСА_3 , про що свідчать акти приймання виконаних будівельних робіт вартістю 4398 гривень та 33744 гривень, складені ПП «Таурас» за підписом підрядника в особі директора ОСОБА_5 та замовника в особі ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_5 умисно, зловживаючи службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою привласнення державних грошових коштів знаходячись в приміщені офісу ПП «Таурас» за адресою АДРЕСА_4 , вніс до акту виконаних будівельних робіт неправдиві відомості щодо розрахунків за виконання будівельних робіт. Згідно висновку будівельно-технічної експертизи №15-14 від 07.07.2014 року різниця об`ємів робіт в звітній документації становить 1870 гривень в тому числі ПДВ 312 гривень. Зазначені державні грошові кошти в сумі 1870 гривень ОСОБА_5 зловживаючи службовим становищем привласнив.

16 серпня 2013 року між управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради в особі начальника управління ОСОБА_10 та приватним підприємством «Таурас» в особі директора ОСОБА_5 було укладено договір підряду №01-07/13 на виконання капітального ремонту квартири інваліда війни ОСОБА_11 що розташована за адресою: АДРЕСА_5 загальною вартістю 25510 гривень.

30 жовтня 2013 року приватним підприємством «Таурас» виконано капітальний ремонт квартири АДРЕСА_6 , про що свідчать акти приймання виконаних будівельних робіт вартістю 2314,80 гривень та 25003 гривень, складені ПП «Таурас» за підписом підрядника в особі директора ОСОБА_5 та замовника в особі ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_5 , умисно, зловживаючи службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою привласнення державних грошових коштів знаходячись в приміщені офісу ПП «Таурас» за адресою: АДРЕСА_4 , вніс до акту виконаних будівельних робіт неправдиві відомості щодо розрахунків за виконання будівельних робіт. Згідно висновку будівельно-технічної експертизи №15-14 від 07.07.2014 року різниця об`ємів робіт в звітній документації становить 2420 гривень в тому числі ПДВ 403 гривні. Зазначені державні грошові кошти в сумі 2420 гривень ОСОБА_5 зловживаючи службовим становищем привласнив.

23 липня 2013 року між управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради в особі начальника управління ОСОБА_10 та приватним підприємством «Таурас» в особі директора ОСОБА_5 було укладено договір підряду №08-07/13 на виконання капітального ремонту квартири інваліда війни ОСОБА_12 що розташована за адресою: АДРЕСА_7 загальною вартістю 31 490,40 гривень.

Так, 30 серпня 2013 року капітальний ремонт квартири АДРЕСА_8 , про що свідчать акти приймання виконаних будівельних робіт вартістю 31490,40 гривень, складені ПП «Таурас» за підписом підрядника в особі директора ОСОБА_5 та замовника в особі ОСОБА_10 ..

Таким чином, ОСОБА_5 умисно, зловживаючи службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою привласнення державних грошових коштів знаходячись в приміщені офісу ПП «Таурас» за адресою АДРЕСА_4 , вніс до акту виконаних будівельних робіт неправдиві відомості щодо розрахунків за виконання будівельних робіт. Згідно висновку будівельно-технічної експертизи №15-14 від 07.07.2014 року різниця об`ємів робіт в звітній документації становить 12238 гривень в тому числі ПДВ 2040 гривень. Зазначені державні грошові кошти в сумі 12238 гривень ОСОБА_5 зловживаючи службовим становищем привласнив.

08 серпня 2013 року між управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради в особі начальника управління ОСОБА_10 та приватним підприємством «Таурас» в особі директора ОСОБА_5 було укладено договір підряду №01-07/13 на виконання капітального ремонту квартири інваліда війни ОСОБА_13 , що розташована за адресою АДРЕСА_9 загальною вартістю 28080 гривень.

05 грудня 2013 року приватним підприємством «Таурас» виконано капітальний ремонт квартири АДРЕСА_10 , про що свідчать акти приймання виконаних будівельних робіт вартістю 28080 гривень, складені ПП «Таурас» за підписом підрядника в особі директора ОСОБА_5 та замовника в особі ОСОБА_10 .

Таким чином ОСОБА_5 умисно, зловживаючи службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою привласнення державних грошових коштів знаходячись в приміщені офісу ПП «Таурас» за адресою АДРЕСА_4 , вніс до акту виконаних будівельних робіт неправдиві відомості щодо розрахунків за виконання будівельних робіт. Згідно висновку будівельно-технічної експертизи №19-14 від 15.07.2014 року різниця об`ємів робіт в звітній документації становить 3434 гривень в тому числі ПДВ 572 гривень. Зазначені державні грошові кошти в сумі 3434 гривень ОСОБА_5 зловживаючи службовим становищем привласнив.

16 липня 2013 року між управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради в особі начальника управління ОСОБА_10 та приватним підприємством «Таурас» в особі директора ОСОБА_5 було укладено договір підряду №01-07/13 на виконання капітального ремонту квартири інваліда війни ОСОБА_14 що розташована за адресою: АДРЕСА_11 загальною вартістю 20282 гривень.

16 жовтня 2012 року приватним підприємством «Таурас» виконано капітальний ремонт квартири АДРЕСА_11 , про що свідчать акти приймання виконаних будівельних робіт №103 від 16.10.2012 року, вартістю 20282 гривень, складені ПП «Таурас» за підписом підрядника в особі директора ОСОБА_5 та замовника в особі ОСОБА_10 .

Таким чином ОСОБА_5 умисно, зловживаючи службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою привласнення державних грошових коштів знаходячись в приміщені офісу ПП «Таурас» за адресою АДРЕСА_4 , вніс до акту виконаних будівельних робіт неправдиві відомості щодо розрахунків за виконання будівельних робіт. Згідно висновку будівельно-технічної експертизи №19-14 від 15.07.2014 року різниця об`ємів робіт в звітній документації становить 1547 гривень в тому числі ПДВ 258 гривень. Зазначені державні грошові кошти в сумі 1547 гривень ОСОБА_5 зловживаючи службовим становищем привласнив.

16 липня 2012 року між управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради в особі начальника управління ОСОБА_10 та приватним підприємством «Таурас» в особі директора ОСОБА_5 було укладено договір підряду №01-07/13 на виконання капітального ремонту квартири інваліда війни ОСОБА_15 що розташована за адресою: АДРЕСА_12 загальною вартістю 39181 гривень.

16 жовтня 2012 року приватним підприємством «Таурас» виконано капітальний ремонт квартири АДРЕСА_13 , про що свідчать акти приймання виконаних будівельних робіт №109 від 16.10.2012 року, вартістю 39181 гривень, складені ПП «Таурас» за підписом підрядника в особі директора ОСОБА_5 та замовника в особі ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_5 умисно, зловживаючи службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою привласнення державних грошових коштів знаходячись в приміщені офісу ПП «Таурас» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Жовтневий район вул. Женевська, 17/1, вніс до акту виконаних будівельних робіт неправдиві відомості щодо розрахунків за виконання будівельних робіт. Згідно висновку будівельно-технічної експертизи №19-14 від 15.07.2014 року різниця об`ємів робіт в звітній документації становить 721 гривень в тому числі ПДВ 120 гривень. Зазначені державні грошові кошти в сумі 721 гривень ОСОБА_5 зловживаючи службовим становищем привласнив.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 366 ч.1 КК України за ознаками: внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за ч. 2 ст. 191 КК України за ознаками: привласнення майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв,язку із зміною обстановки, оскільки він вперше вчинив злочин середньої тяжкості, та на даний час він перестав бути суспільно небезпечним, вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнає в повному обсязі, в скоєному кається.
Захисник ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв,язку із зміною обстановки.
Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.ст. 366 ч.1, 191 ч.2 КК України у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.ст. 366 ч.1, 191 ч.2 КК України у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття справи відносно нього обвинуваченого за ст.ст. 366 ч.1, 191 ч.2 КК України на підставі ст. 48 КК України має буди задоволено.

Вирішуючи питання про закриття провадження про справі суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що під час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачуються у вчиненні злочину, який відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, на даний час втратив свою суспільну небезпечність, вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі, в скоєному кається.

Зазначені вище обставини дають підстави для застосування ст. 48 КК України та закриття провадження у зв`язку зі зміною обстановки та звільнення ОСОБА_5 з цих підстав від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 191 ч.2 КК України у зв,язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000096 від 07.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 366 ч.1, 191 ч.2 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1