Справа № 355/200/16-к
Провадження № 1-в/355/49/16
П О С Т А Н О В А
про встановлення адміністративного нагляду

23 лютого 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю представника Баришівського ВП

ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щорс Чернігівської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, пільгами не користується, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого 24.04.2013 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст. 121 ч.2, 71 КК України до семи років шість місяців позбавлення волі, звільненого 03.01.2014 року на підставі постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2013 року умовно-достроково на 2 роки 3 місяці 23 дні

В с т а н о в и в :

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.04.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 121 ч.2, 71 КК України до семи років шести місяців позбавлення волі, звільненого 03.01.2014 року на підставі постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2013 року умовно-достроково на 2 роки 3 місяці 23 дні.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 був попереджений, що у випадку систематичного порушення громадського порядку у відношенні до нього буде встановлено адміністративний нагляд, але на шлях виправлення не став. Так , 30.08.2015 року ОСОБА_4 перебував в громадському місці у п`яному вигляді , за що постановою заступника начальника Баришівського РВ від 30.08.2015 року притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КпАП України та підданий попередженню. 01.09.2015 року ОСОБА_4 повторно протягом року перебував в громадському місці у п`яному вигляді , за що постановою заступника начальника Баришівського РВ притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня та винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. 01.09.2015 року ОСОБА_4 курив тютюнові вироби у забороненому місці, за що постановою в.о. заступника начальника Баришівського РВ його притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, підданно попередженню та винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. 21.10.2015 року ОСОБА_4 придбав самогон та інші спирті напої домашнього виробництва , за що в порядку ст. 177 КпАП України Баришівським РВ було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень та винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. 09.02.2016 року постановою Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_4 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України підданий покаранню у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Начальник Баришівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на один рік з метою попередження вчинення ним злочинів та правопорушень, а також прийняття мір виховного характеру.

В судовому засіданні представник Баришівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене подання та просив суд встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік з метою попередження вчинення ним нових злочинів та правопорушень.

ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду строком на один рік.

Заслухавши пояснення представника Баришівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає дане подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 24.04.2013 року був засуджений Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст. 121 ч.2, 71 КК України до семи років шести місяців позбавлення волі, звільнений 03.01.2014 року на підставі постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2013 року умовно-достроково на 2 роки 3 місяці 23 дні.

Після відбування покарання, незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушував громадський порядок. . Так , 30.08.2015 року ОСОБА_4 перебував в громадському місці у п`яному вигляді , за що постановою заступника начальника Баришівського РВ від 30.08.2015 року притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КпАП України та підданий попередженню. 01.09.2015 року ОСОБА_4 повторно протягом року перебував в громадському місці у п`яному вигляді , за що постановою заступника начальника Баришівського РВ притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня та винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. 01.09.2015 року ОСОБА_4 курив тютюнові вироби у забороненому місці, за що постановою в.о. заступника начальника Баришівського РВ його притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, підданно попередженню та винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. 21.10.2015 року ОСОБА_4 придбав самогон та інші спирті напої домашнього виробництва , за що в порядку ст. 177 КпАП України Баришівським РВ було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень та винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. 09.02.2016 року постановою Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_4 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України підданий покаранню у вигляді громадських робіт строком на 30 годин. ОСОБА_4 неодноразово попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Після відбування покарання, незважаючи на попередження, ОСОБА_4 систематично продовжує порушувати громадський порядок, схильний до вчинення злочинів та правопорушень, притягується до адміністративної відповідальності. Поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що він залишається бути небезпечним для суспільства, а тому щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Тому суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.

Керуючись ст. 6 Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,

П о с т а н о в и в :

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборона виходу з дому за місцем проживання в АДРЕСА_1 в період з 22.00 години ночі до 6.00 години ранку;

- заборона знаходиться в БК району, ресторанах, кафе та барах, де продаються на розлив спиртні напої;

- заборона виїзду за межі Баришівського району по особистих справах без дозволу начальника ОВС;

- явка на реєстрацію в Баришівський ВП ГУ НП в Київській області перші чотири понеділка кожного місяці в період з 9.00 годин до 11.00 годин в кабінет №7 або до чергового по ВП.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована в порядку нагляду.

Головуючий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1