233 Справа № 233/1492/14-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
30 березня 2015 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000245, 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000245, 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ст. 524 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному проваджені, яке завершилося ухваленням вироку суду.
Згідно ст.526 КПК України, заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.
Відповідно до вимог ст. 527 ч.1 КП України у заяві повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.
Згідно ч.1 ст. 528 КПК України, якщо у заяві не зазначено мету відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження або відомості, необхідні для їх відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.
Як вбачається із заяви про відновлення матеріалів кримінального провадження не зазначено мету відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, а також не зазначено: про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, місце проживання чи місцезнаходження осіб, які брали участь у судовому розгляді, тощо, тому суд вважає за необхідне залишити заяву прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення матеріалів кримінального провадження справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: зазначити у заяві мету відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та виконати вимоги ст. 527 ч.1 КПК України.
На підставі ч.1 ст.528 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Залишити без руху заяву прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення матеріалів кримінального провадження справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України.
Надати заявникові - прокурору Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 строк для усунення недоліків за заявою від 26 березня 2015 року про відновлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України до 08 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя