Справа №766/8900/16-к
н/п 1-кс/766/4500/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: прийняти рішення про надання дозволу слідчому СВ Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_2 та працівникам поліції, що діють за його дорученням, тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до цивільної справи (попередній №2/666/145/15) між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , між якими на теперішній час відбуваються цивільно-правові відносини в Херсонському місцевому суді (суддя ОСОБА_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якій знаходиться оригінал довіреності №316 від 12.03.2014р., де здійснити її вилучення.

Вказане клопотання мотивував тим, що у слідчому відділі Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області на розгляді знаходяться матеріали кримінального провадження, внесених 14.06.2016р. до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003140, порушених за ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, по заяві гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за фактом того, що невстановлена особа, шляхом підроблення довіреності від 12.03.2014р. за №316, начебто посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , заволоділа її автомобілем марки «Hyundai», модель 130, д.н. НОМЕР_1 , чим нанесла заявникові значної матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що на теперішній час, між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відбуваються цивільно-правові відносини в Херсонському місцевому суді (суддя ОСОБА_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в справі якої (попередній №2/666/145/15), знаходиться оригінал довіреності №316 від 12.03.2014р.., яка має доказове значення по вказаному кримінальному провадженню.

У зв`язку з чим, з метою об`єктивного, усестороннього та повного здійснення досудового розслідування, виникла необхідність в отримані оригіналу довіреності №316 від 12.03.2014р., начебто посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , де ОСОБА_6 від імені ОСОБА_4 , уповноважує ОСОБА_10 бути представником та діяти від імені заявниці у всіх компетентних органах, установах та тому подібне, а саме може обміняти, здати в позичку, оренду тощо, належний їй автомобіль марки «Hyundai», модель 130, Д.Н. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктами 4 та 5 ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого не зазначено які є підстави вважати, що оригінал довіреності № 316 від 12.03.2014 року знаходиться у матеріалах цивільної справи, що перебуває в провадженні судді ОСОБА_8 та які докази це підтверджують.

Також слідчим не вказано яке значення має ця довіреність для встановлення обставин у кримінальному провадженні та яка мета її виїмки (проведення експертизи, огляд тощо).

Окрім того, слідчим не надано доказів неможливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану ним довіреність (відмова у наданні її оригіналу особою у володінні якої вона перебуває).

Таким чином, клопотання слідчого є неконкретизованим, має лише загальні посилання на необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження (усестороннє, об`єктивне та повне здійснення досудового розслідування) та не містить доказів, які підтверджують викладені в ньому обставини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1