Справа № 740/2517/16-к
Провадження № 1-кп/740/190/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в м. Ніжин розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжин Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України,освіта середня, працюючого трактористом «Ніжин-Екосвіт», одруженого, раніше судимого 05.04.2011 року Ніжинським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, 30.05.2011 року Ніжинським міськрайонним судом за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 КК України до 4-х років позбавлення волі, 02.11.2011 року Ніжинським міськрайонним судом за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 01.02.2016 року з Шосткинської ВК Сумської області №66 по відбуттю терміну покарання, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В

19.06.2016 року, близько 03 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на території залізничного вокзалу м.Ніжин, маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливого мотиву, доводячи свої злочинні наміри до кінця, повторно, шляхом зловживання довірою, заволодів у ОСОБА_6 його мобільним марки «Нокіа С5-03» вартістю 610 грн. в якому перебувала карта пам`яті «МicroSD» марки «SP» об`ємом 2 Гб вартістю 46 грн. 33 коп. та з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 656 грн. 33 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і пояснив, що на залізничному вокзалі м.Ніжин , 19.06. 2016р біля 03 год.,він зустрічав з електрички свою дружину.Там познайомився із потерпілим ОСОБА_6 у якого попросив телефон щоб позвонити дружині. Зателефонувавши дружині він вирішив не повертати телефон потерпілому, а сів у таксі і поїхав.Коли дружина побачила телефон,то почала плакати і він пішов у відділ міліції розповів все як було і віддав телефон.Пізніше відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду.

Вина ОСОБА_5 , крім визнання ним своєї вини доводиться і іншими доказами.

Висновками судових товарознавчих експертиз №843 від 24.06.2016 року та №844 від 30.06.2016 року де зазначено, що ринкова вартість мобільного телефону марки «Нокіа» модель С5-03 становить 610грн.,а карти пам`яті 46,33грн.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що 19.06.2016 року, близько 03 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на території залізничного вокзалу м.Ніжин повторно, шляхом зловживання довірою, заволодів у ОСОБА_6 його мобільним марки «Нокіа С5-03» вартістю 610 грн. в якому перебувала карта пам`яті «МicroSD» марки «SP» об`ємом 2 Гб вартістю 46 грн. 33 коп. та з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 656 грн. 33 коп., а тому повинен нести відповідальність за ст. 190 ч.2 КК України.

При обранні міри покарання суд приймає до уваги особу винного який за місцем проживання характеризується позитивно, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Пом`якшуючі вину обставини - щире каяття в скоєному,добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обтяжуючі вину обставини - рецидив злочину.

Суд враховуючи особу винного, обставини скоєння кримінального правопорушення, тяжкість правопорушення вважає, що виправлення та перевиховання винного можливе шляхом випробування.

Керуючись ст.374,376 КПК України,

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 визнати винним за ст.190 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням із іспитовим стороком один рік, зобов`язавши періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 879 грн. 60 коп. на користь держави.

Річові докази модіьний телефон «Нокіа С5-03» та карту пам`яті «МicroSD» марки «SP» об`ємом 2 Гб повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області в 30 денний строк.

Суддя ОСОБА_1