Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-кс/554/5000/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002195 від 26 липня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
У вересні 2014 року старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором групи прокурорів у кримінального старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримки державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: надати тимчасовий доступ до речей вилучених 02.09.2014 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:1) Мобільний телефон «SAMSUNG DUOS», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з SIM-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та картою micro-SD 16 Gb;2) Мобільний телефон «SAMSUNG S8500», ІМЕІ: НОМЕР_3 , з SIM-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та картою micro-SD 256 Мb;3) Мобільний телефон «NOKIA Xpress Music», ІМЕІ: НОМЕР_4 , з SIM-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;4) Пластикова картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 ;5) Квитанція « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 24.08.2014 року;6) Системний блок до комп`ютеру «DELL 489PH4J»;7) Три каблучки з металу жовтого кольору;8) Ланцюжок з металу жовтого кольору;9) Хрестик з металу жовтого кольору;10) Кулон з металу жовтого кольору;11) 17 (сімнадцять) грошових купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень;12) 61 (шістдесят одна) грошова купюра номіналом 200 (двісті) гривень;13) 64 (шістдесят чотири) грошові купюри номіналом 100 (сто) гривень;14) 1 (одна) грошова купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, а також надати тимчасовий доступ до речей, вилучених 03.09.2014 року у ОСОБА_5 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: мобільний телефон «FLY» ІМЕІ: НОМЕР_6 з SIM-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 , з можливістю вилучення усіх вищевказаних речей.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Встановлено, що УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002195 від 26 липня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України. 03 вересня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України. 06 серпня 2014 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави (справа №554/11566/14к) надано дозвіл на проведення обшуку приміщення, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . На виконання ухвали 02 вересня 2014 року проведено обшук за місцем проживання сестри ОСОБА_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було вилучено речі : 1) Мобільний телефон «SAMSUNG DUOS», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з SIM-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та картою micro-SD 16 Gb;2) Мобільний телефон «SAMSUNG S8500», ІМЕІ: НОМЕР_3 , з SIM-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та картою micro-SD 256 Мb; 3) Мобільний телефон «NOKIA Xpress Music», ІМЕІ: НОМЕР_4 , з SIM-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;4) Пластикова картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 ;5) Квитанція « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 24.08.2014 року;6) Системний блок до комп`ютеру «DELL 489PH4J»;7) Три каблучки з металу жовтого кольору;8) Ланцюжок з металу жовтого кольору;9) Хрестик з металу жовтого кольору;10) Кулон з металу жовтого кольору;11) 17 (сімнадцять) грошових купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень;12) 61 (шістдесят одна) грошова купюра номіналом 200 (двісті) гривень;13) 64 (шістдесят чотири) грошові купюри номіналом 100 (сто) гривень;14) 1 (одна) грошова купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень. 03 вересня 2014 року у ОСОБА_5 у приміщенні Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області під час огляду вилучено речі : мобільний телефон «FLY» ІМЕІ: НОМЕР_6 з SIM-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 , що слідує із протоколу огляду місця події від 03 вересня 2014 року. Вказане підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей та документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, а обшук є слідчою дією. Проте, як у випадку тимчасового доступу до речей і документів, так і при обшуку, речі та документи можуть вилучатись. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей вилучених 02 вересня 2014 року, оскільки речі зазначені у клопотанні вилучені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 під час обшуку 02 вересня 2014 року на виконання ухвали слідчого судді 06 серпня 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволення клопотання, про тимчасовий доступ до речей вилучених 03 вересня 2014 року, оскільки речі зазначені у клопотанні вилучені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 під час огляду 03 вересня 2014 року ОСОБА_5 , що слідує із протоколу огляду місця події від 03 вересня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 159, 160, 234, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

У клопотанні старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002195 від 26 липня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1