Провадження №1-кп/639/490/16
Справа №639/8787/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 р. Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №00002338 від 14 вересня 2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 04 липня 2016 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 140 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2016 р. о 14.30 год. ОСОБА_4 цілеспрямовано прийшов у приміщення кабінету №50 Харківської спеціалізованої школи №162, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Пермська 13, з метою вчинення крадіжки чужого майна. Саме в той час ОСОБА_4 помітив належний раніше не знайомій йому ОСОБА_5 мобільний телефон «Нокіа 301 Дуал Сім», залишений нею без нагляду на вчительському столі, і він вирішив вчинити його таємне викрадення. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , переконавшись, що його дії ніким не будуть поміченими, шляхом вільного доступу заволодів вказаним телефоном, звернув його на свою користь та з місця вчинення злочину зник, причинивши своїми діями ОСОБА_5 матеріальну шкоду 433 грн.

Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 18 листопада 2016 року укладена угода про примирення.

Згідно угоди підозрюваний ОСОБА_4 , беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Збитки завдані потерпілій ОСОБА_5 відшкодовані. Потерпіла ОСОБА_5 будь-яких претензій до підозрюваного ОСОБА_4 з приводу скоєного злочину не має.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди буде призначене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 04 липня 2016 р., яким призначено покарання у вигляді 140 годин громадських робіт. Відповідно до ст. 72 КК України перерахувати 140 годин громадських робіт із розрахунку 8 годин громадських робіт - 1 дню позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців 10 днів.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути складена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисника і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження.

Частина 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим віднесений, відповідно до ст. 12 КК України, до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні визнав себе винним в повному обсязі. Надав суду показання відповідні до наведеного вище, повідомив про час, місце і спосіб вчинення злочину.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не обирались.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладання угоди судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Положення ст. 473 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 зрозумілі, наслідки укладання та затвердження угоди про примирення їм відомі.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відшкодування судових витрат покласти на ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 473, 474, 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 18 листопада 2016 року по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №00002338 від 14 вересня 2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , укладену між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 04 липня 2016 р., яким призначено покарання у вигляді 140 годин громадських робіт. Відповідно до ст. 72 КК України перерахувати 140 годин громадських робіт із розрахунку 8 годин громадських робіт - 1 дню позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців 10 днів.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 29 листопада 2016 р.

Судові витрати у розмірі 263 гривень 88 копійок стягнути з ОСОБА_6 з перерахування зазначених коштів за експертні послуги.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1