Провадження № 1-в/470/28/16
Справа № 470/832/15-к
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУ НП України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, раніше судимого 16.03.2007 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі, за ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.04.2014 року звільненого умовно достроково на 2 роки 5 місяців 12 днів.

ВСТАНОВИВ:
16 березня 2016 року начальник Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУ НП України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 на підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з встановленням йому обмежень у виді заборони відлучатися з місця проживання з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби, за винятком днів та годин роботи, заборони виїзду за межі постійного місця проживання без дозволу керівника територіального ОВС, заборонити відвідувати установи торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив, зобов`язати реєструватись в органах поліції за місцем проживання два рази на місяць. Своє подання мотивував тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі за місцем проживання зарекомендував себе негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 27.06.2015 року, за ст. 178 КУпАП, з винесенням попередження, 10.07.2015року - за ч.1 ст. 178 КУпАП, з накладенням штрафу та 21.07.2015 року з винесенням попередження, та 11.03.2016 року за ч.3 ст.178 КУпАП матеріали направлено до суду для розгляду та прийняття рішення.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ДІП Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, подання підтримав у повному обсязі.
Вислухавши пояснення ДІП ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до положень п. «в» ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно ст. 5 зазначеного Закону, разом з поданням про встановлення адміністративного нагляду до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою. Однак, до зазначеного подання не додано ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про умовно- дострокове звільнення ОСОБА_3 .
Встановлення адміністративного нагляду є доцільним у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд є небезпечною для суспільства. Однак з долучених до подання матеріалів убачається, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі постійно проживає у с.Тетянівка Березнегуватського району, де за місцем проживання характеризується фактично посередньо, скарги на нього від жителів села не надходять, що свідчить про те, що ОСОБА_3 не порушує права інших громадян та не є небезпечним для суспільства. Дій, які б свідчили про його суспільну небезпечність, матеріли подання не містять.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає що заходами індивідуально-профілактичної роботи, проведеної органами внутрішніх справ, було забезпечено дотримання даною особою громадського порядку, а тому підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУ НП України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1