Справа № 727/1524/16-к Провадження № 1-кс/727/661/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР № 0000161 від 17 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась слідчий СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що 17 лютого 2016 року до ЄРДР внесено відомості № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, відповідно до яких: 28.12.2015, з метою неправомірного отримання бюджетних коштів, виділених на проведення робіт по об`єкту «Капітальне будівництво тимчасового переїзду через річку Черемош в с. Розтоки Путильського району Чернівецької області», посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно із ФОП ОСОБА_4 - підрядником, склали та підписали акти виконаних робіт форми КБ-2в на суму 250 000 грн. по вказаному об`єкту, до яких внесли недостовірні відомості щодо фактично виконаних робіт на об`єкті, чим засвідчили факт повного та належного виконання будівельних робіт на об`єкті.

На підставі складених та підписаних актів виконаних робіт форми КБ-2в ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахувала кошти за роботи, які фактично підрядник не виконав.

Виїздом на місце проведення робіт, шляхом огляду виявлено відсутність будь-якого тимчасового переїзду через річку Черемош в с. Розтоки та ознак проведення робіт із капітального будівництва вказаного переїзду.

Вказує, що на даний час для повного, всебічного та об`єктивного розслідування, так, як є необхідність проведення почеркознавчої та технічної експертиз документів, з метою встановлення осіб, які підписували акти виконаних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, а також проведення судової будівельно-технічної експертизи по вказаному об`єкту, з метою встановлення суми збитків завданих вказаними службовими особами державним інтересам, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до наступних документів: договору на виконання робіт № 50 від 28.12.2015 року, дефектного акту, актів обстежень, проектно-кошторисної документації, змін до проектно-кошторисної документації, договірної ціни, локальних та зведених кошторисів, договорів підряду та субпідряду, платіжних доручень, актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, актів виконаних робіт з розрахунком одиничної вартості форми КБ-2в, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, актів огляду прихованих робіт по об`єкту «Капітальне будівництво тимчасового переїзду через річку Черемош в с. Розтоки Путильського району Чернівецької області», а також будь-яких документів за грудень 2015 року, в яких наявні вільні зразки підпису голови сільської ради ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення та які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Чернівецька область Путильський район с. Розтоки, а тому просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що 17 лютого 2016 року до ЄРДР внесено відомості № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, відповідно до яких: посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із ФОП ОСОБА_4 , на підставі договору № 50 від 28.12.2015 року щодо капітального будівництва тимчасового переїзду через річку Черемош в с. Розтоки Путильського району Чернівецької області, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт, заволоділи бюджетними коштами в сумі 250 тис. гривень.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи щодо капітального будівництва тимчасового переїзду через річку Черемош в с. Розтоки Путильського району Чернівецької області, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Чернівецька область Путильський район с. Розтоки, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та речей підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для проведення почеркознавчої експертизи призначеної постановою слідчого від 18.02.2016р.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України - якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищенаведене суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Чернівецька область Путильський район с. Розтоки.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, на період проведення почеркознавчої експертизи призначеної постановою слідчого від 18.02.2016р., які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Чернівецька область Путильський район с. Розтоки, а саме:

до договору на виконання робіт № 50 від 28.12.2015 року, дефектного акту, актів обстежень, проектно-кошторисної документації, змін до проектно-кошторисної документації, договірної ціни, локальних та зведених кошторисів, договорів підряду та субпідряду, платіжних доручень, актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, актів виконаних робіт з розрахунком одиничної вартості форми КБ-2в, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, актів огляду прихованих робіт по об`єкту «Капітальне будівництво тимчасового переїзду через річку Черемош в с. Розтоки Путильського району Чернівецької області», а також будь-яких документів за грудень 2015 року, в яких наявні вільні зразки підпису голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ..

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1