Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1657/16-к
Провадження № 1-кс/644/76/16
Справа № 644/1657/16-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 лютого 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000233 від 23.01.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

12 лютого 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: надати тимчасовий доступ до документів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 , в період з 01.09.2015 року по 30.09.2015 року, а саме про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), з яким працювала сім-карта НОМЕР_2 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні слідчого, що 22.01.16 року, в період з 09.год.15хв. до 14 год.15хв., невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_2 та викрала майно, належне ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила їй матеріальну шкоду.

23.01.2016 року матеріали досудового розслідування за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 23.01.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що 22.01.16 року, приблизно о 09год.15хв., вона вийшла зі своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 год. 19 хв, ОСОБА_5 повернулася додому, підійшла до вхідних дверей,вставила ключ в замок, з метою відкриття дверей, та виявила, що замок не замкнуто. Після чого ОСОБА_5 опустила вниз ручку дверей та виявила, що двері незачинені.

При огляді помешкання ОСОБА_5 виявила, що з квартири зник мобільний телефон «LG», який було придбано у вересні 2012 року. Вказаним телефоном потерпіла не користувалася протягом року, але передавала його своїм знайомим у тимчасове користування у вересні 2015 року, де використовувалася сім-карта оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 , в період з 01.09.2015 року по 30.09.2015 року, а саме про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), з яким працювала сім-карта НОМЕР_2 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні, на паперовому або цифровому носіях.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представники, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального

правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 , в період з 01.09.2015 року по 30.09.2015 року, а саме про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), з яким працювала сім-карта НОМЕР_2 , та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 та, або за дорученням слідчого, відповідним працівникам оперативного підрозділу ОРджонікідзевського відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 , в період з 01.09.2015 року по 30.09.2015 року, а саме про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), з яким працювала сім-карта НОМЕР_2 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 23 березня 2016 року.

Роз`яснити, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :