Справа № 364/533/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/40/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 16.05.2016

УХВАЛА
Іменем України
16 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Володарського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення клопотання № 1-кс/364/83/16 заступника начальника СВ Володарського ВП ГУ НП в Київський області по кримінальному провадженню № 000105 від 05 травня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме - до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з одного суду до іншого,
В С Т А Н О В И Л А :
11 травня 2016 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Володарського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення клопотання № 1-кс/364/83/16 заступника начальника СВ Володарського ВП ГУ НП в Київський області по кримінальному провадженню № 000105 від 05 травня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме - до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з одного суду до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що у Володарському районному судді Київської області на даний час із чотирьох штатних суддів фактично працює два: суддя ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_6 . Однак, суддя ОСОБА_6 є єдиним слідчим суддею та заявив собі самовідвід, який було задоволено, що унеможливлює розгляд вказаного вище клопотання Володарським районним судом.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; п. 4 вищевказаної статті також передбачено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо наявні інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
З матеріалів кримінального провадження та подання вбачається, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час із чотирьох суддів фактично працює два судді: суддя ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_6 , який є єдиним слідчим суддею.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів має розглядатися в порядку Глави 15 КПК України, тобто слідчим суддею.

З урахуванням викладеного, факту кількості працюючих суддів у Володарському районному суді Київської області та положення ч. 1 ст. 75 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд даного клопотання у ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливий.

Таким чином, провадження про направлення клопотання № 1-кс/364/83/16 заступника начальника СВ Володарського ВП ГУ НП в Київський області по кримінальному провадженню № 000105 від 05 травня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме - до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно направити до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань розглянути зазначене клопотання.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області, -

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Володарського районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням № 1-кс/364/83/16 заступника начальника СВ Володарського ВП ГУ НП в Київський області по кримінальному провадженню № 000105 від 05 травня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме - до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », направити до Сквирського районного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

_________________ __________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3