Справа № 444/931/16-к
Провадження № 1-кп/444/97/2016
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
17 червня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у справі про обвинувачення :

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого :

- ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області 04.05.2016 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, а саме вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, та поєднану із проникненням у приміщення за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі .

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 21.04.2016 року ОСОБА_9 обрано міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою . Строк дії ухвали 2 місяці - до 19.06.2016 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою , оскільки останній спливає 19.06.2016 року, а підстави для зміни запобіжного заходу на менш суворий відсутні.

Потерпілі щодо клопотання прокурора не заперечили.

Обвинувачений ОСОБА_9 щодо клопотання прокурора не заперечив.

Захисник обвинуваченого щодо заявленого клопотання прокурором про продовження строку тримання під вартою не заперечив.

Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Відповідно до ст.315 ч.3 КПК України, під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого .

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

19.06.2016 року закінчується строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 .

ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі , стан її здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення .

Враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпечність злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , обставини справи, поведінку обвинуваченого, крім того, суд вважає, що існують достатні підстави вважати, що існує ризик спробам ОСОБА_9 переховатися від суду, та вчинення нових кримінальних правопорушень.

Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого та вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись , ст.ст. 194 ч.6 , 199, 331,372,392 КПК України суд , -

У Х В А Л И В :
Продовжити раніше обраний запобіжний захід, щодо обвинуваченго ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, у вигляді тримання під вартою на два місяці - до 17 серпня 2016 року.
Строк дії ухвали 2 місяці - до 17 серпня 2016 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити уповноваженій службовій особі місця увязнення обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1