провадження №1-кп/389/265/16
є.у.н № 389/2819/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Відім Нижньо-Ілімського району Іркутської області, Росія, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 рок ународження, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
13.03.2006 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.
05.10.2016 у денний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 знаходився за місцем проживання на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку соняшника з поля №1, яке перебуває у користуванні ТОВ «Знам`янська агропромислова компанія», розташованого на території с.Диківка Знам`янського району Кіровоградської області та межує з городом домоволодіння ОСОБА_5 . Цього ж дня, приблизно о 16.00 год., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу проник на належне ТОВ «Знам`янська агропромислова компанія» поле №1, розташоване на території с.Диківка Знам`янського району Кіровоградської області. Перебуваючи на вказаному полі ОСОБА_5 почав руками рвати із поля соняшник, який у подальшому складав на землю. Вирвавши з поля 580 шляпок соняшнику загальною вартістю 2900 грн., ОСОБА_5 почав зі шляпок, які росли на полі, вибивати насіння. Набивши 30 кг. насіння, загальною вартістю 300 грн., ОСОБА_5 був помічений охороною ТОВ «Знам`янська агропромислова компанія», внаслідок чого не вчинивши усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, був затриманий охороною ТОВ «Знам`янська агропромислова компанія» на місці скоєння злочину.
Таким чином, ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю і показав суду, що 4 жовтня 2016 року з поля на території с.Диківка Знам`янського району Кіровоградської області намагався викрасти насіння соняшника, для чого зривав шляпки оняшника та вибивав їх, але був затриманий охоронцями. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, представник потерпілого та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, що він раніше судимий, але позитивно характеризується за місцем проживання, в скоєному розкаявся, представник потерпілого на суворому покаранні не наполягає.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 , особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 буде покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі, які передано на зберігання представнику потерпілого - начальнику служби охорони ТОВ «Знам`янська агропромислова компанія» ОСОБА_6 (а.с.19), - залишити потерпілому, як йому належне.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1