Справа № 357/7036/16-к
1-кп/357/624/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002586 від 27.05.2016 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого укладальником-пакуавальником ТОВ «Білоцерківські будматеріали», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.05.2016 року близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля центрального входу до дендропарку «Олександрія», який розташований по вул. Сквирське шосе в м. Біла Церква Київської області, вирішив незаконно заволодіти мотоциклом марки «VIPER» моделі V200F-2, синього кольору, з об`ємом двигуна 196 кубічних сантиметрів, номер рами НОМЕР_2 , 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , належного потерпілому ОСОБА_4 та який був припаркований біля центрального входу до дендропарку «Олександрія».

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння мотоциклом марки «VIPER» моделі V200F-2, синього кольору, з об`ємом двигуна 196 кубічних сантиметрів, номером рами lljpcml6xe1100114, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , з метою покататися, ОСОБА_5 , зламавши замок на кермі мотоцикла та за допомогою викрутки запустивши двигун, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним мотоциклом на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 26648 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і показав суду, що через мережу Інтернет він побачив, що у незнайомої йому особи ОСОБА_7 мається мотоцикл. Маючи мету на заволодіння мотоциклом, під ім`ям видуманої особи він запросив ОСОБА_4 на зустріч в дендропарк «Олександрія» в м. Біла Церква. 26.05.2016 року приблизно о 19 годині 20 хвилин він побачив припаркований біля бокової лавки поруч з входом до парку мотоцикл ОСОБА_4 . Він підійшов до мотоциклу і перевіривши, що мотоцикл не охороняється за допомогою сигналізації, сів на мотоцикл і відкотив його до стоянки, яка знаходиться поруч з лікарнею «Семашко», де він за допомогою викрутки зламав захисний механізм, а потім за допомогою блок-контактів завів механізм і поїхав в сторони м. Таращи. Десь через 20 хвилин після цього, йому зателефонували на мобільний телефон і представившись працівниками поліції повідомили, про вчинення ним злочину. Він злякався і повернувся до м. Біла Церква, де залишив викрадений мотоцикл на стоянці біля міської ради і став уходити від мотоциклу, але його зупинили працівники міліції і він злякавшись відразу признався про вчинення злочину.

У скоєному ОСОБА_5 розкаюється, просить суворо не карати, та врахувати що ним повністю в добровільному порядку відшкодовано всі завдані збитки.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_5 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст. 289 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_5 раніше не судимий, добровільно відшкодував завдані збитки, чистосердечно розкаюється, сприяв розкриттю злочину наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обтяжуючі відповідальність обставини судом не встановлені.

Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з слідами папілярний ліній, що зберігається у камері схову Білоцерківського відділу поліції знищити; мотоцикл марки «VIPER» моделі V200F-2, синього кольору, з об`ємом двигуна 196 кубічних сантиметрів, номер рами НОМЕР_2 , 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , який перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 повернути останньому по приналежності.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 880 грн. 40 коп. на проведення у даному кримінальному провадженні експертизи.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального злочину (правопорушення), передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з слідами папілярний ліній, що зберігається у камері схову Білоцерківського відділу поліції знищити; мотоцикл марки «VIPER» моделі V200F-2, синього кольору, з об`ємом двигуна 196 кубічних сантиметрів, номер рами НОМЕР_2 , 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , який перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 повернути останньому по приналежності.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 880 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування судових витрат на проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,