Справа № 529/1099/15-к
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою
23 лютого 2016 року

Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді:ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушннення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19 жовтня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням. Вказана ухвала 10 грудня 2015 року Апеляційним судом Полтавської області залишена без змін. Обвинуваченого ОСОБА_4 було направлено в Кременчуцьку виправну колонію № 69 для відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного 26 листопада 2014 року вироком Котелевського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Диканського районного суду від 13 січня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 етаповано з Кременчуцької виправної колонії № 69 до Полтавського слідчого ізолятора для подальшої доставки до суду на розгляд вказаного вище обвинувального акта. Однак обвинуваченому ОСОБА_4 по вказаному обвинувальному акту запобіжний захід у виді триманні під вартою не обирався, а тому доставка обвинуваченого ОСОБА_4 до Диканського районного суду була неможлива.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконанні або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Заслухавши доводи прокурора та в режимі відеоконференції думку обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи вище викладене, а також ту обставину, що до обвинуваченого ОСОБА_4 не можливо застосувати інший запобіжний захід, оскільки він вже відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Котелевського районного суду Полтавської області, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 28, 193, 314, 320, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці.

Після надходження копії цієї ухвали до Полтавського слідчого ізолятора зобов`язати посадових осіб Полтавського слідчого ізолятора вручити її обвинуваченому ОСОБА_4 .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 03 березня 2016 року з обов`язковою доставкою обвинуваченого ОСОБА_4 до Диканського районного суду Полтавської області на вказну дату та час.

Ухвала оскарженню не пілягає.

Головуючий: