Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1065/2016 Справа №641/4244/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 06.05.2016 року до ЧЧ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області звернувся гр. ОСОБА_5 з заявою про те, що ОСОБА_6 , з метою заволодіння контролем над ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 19.04.2016 року підробила підписи голови на заяві про звільнення та у змінах до статуту підприємства та надала їх до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що в 2002 році його матір`ю ОСОБА_7 було засновано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке здійснює діяльність по ремонту комп`ютерів та перефірійного устаткування, роздрібною торгівлею іншими невживаними товарами в спеціалізованих магазинах. До складу засновників товариства його мати також включила його сестру ОСОБА_6 та до статуту товариства були внесені відповідні відомості, згідно яких розподіл долі в статутному капіталі склав 60 відсотків у ОСОБА_5 , а 40 відсотків у ОСОБА_6 . Право підписання документів, електронні сертифікати, право управління банківським рахунком та керівництво діяльністю товариства на основі статуту належало його матері, яка була єдиним підписантом. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла, після чого ОСОБА_5 стало відомо, що 16.04.2016 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбулись загальні збори учасників, на яких ОСОБА_6 обрано директором товариства та надано їй право підписанта документів з правом передоручення третім особам. ОСОБА_5 стверджує, що його мати ОСОБА_7 за життя не довіряла ОСОБА_6 здійснювати будь-які дії по діяльності товариства, оскільки остання з 2007 року вживає наркотичні засоби, а також він повідомив, що 16.04.2016 його мати перебувала в край тяжкому стані та збори учасників не проводились та 17.04.2016 його мати було госпіталізовано до реанімації ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, він надав копію протоколу зборів учасників товариства з підписами учасників та стверджує, що підпис його матері ОСОБА_7 підроблений та, оскільки він є спадкоємцем за законом, то йому має належати половина від частини матері в статутному капіталі товариства, у зв`язку з чим, від дій ОСОБА_6 йому може бути спричинена матеріальна шкода.
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що з 1965 року вона перебувала в дружніх стосунках з ОСОБА_7 та їй відомо, що останньою було організовано підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором якого була ОСОБА_7 , до складу засновників якого також входила ї донька ОСОБА_6 Справами фірми займалась виключно ОСОБА_7 , та до керівництва та діяльності фірми остання свою доньку ОСОБА_6 не допускала, оскільки скаржилась, що остання протягом останніх 7 років вживає наркотичні речовини. Також, ОСОБА_7 часто скаржилась на доньку, що остання викрадає вдома всі гроші та ОСОБА_7 ховала документи та гроші від ОСОБА_6 . Також, вона повідомила, що 16.04.2016 вона спілкувалась з ОСОБА_7 та остання їй скаржилась на погане самопочуття та на те, що напередодні її донька ОСОБА_6 побила її. Також, ОСОБА_7 скаржилась, що їй необхідно займатись справами фірми, оскільки своїй доньці вона не довіряє.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань 28.04.2016 реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 до реєстру внесено зміни, а саме відомості про зміну керівництва та зміну складу підписантів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Також в даному витязі зазначено, що з 16.04.2016 ОСОБА_6 є керівником та підписантом товариства.
У результаті зміни керівника та підписанта товариства ОСОБА_6 фактично заволоділа контролем над ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до моменту відкриття спадщини після смерті іншого засновника ОСОБА_10 , чим може бути завдано матеріальну шкоду ОСОБА_5 .
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий посилається на те, що для забезпечення мети досудового розслідування, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, необхідні дані (інформація) щодо реєстрації та перереєстрації зазначеного суб`єкта господарської діяльності.
Без отримання зазначених відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у досудового слідства відсутні можливості довести іншими способами обставини, що можуть мати істотне значення по справі.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зі змінами та доповненнями, які знаходяться приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 у відповідності до вимог визначених у ст. 165 КПК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1