Справа № 640/5092/16-к
н/п 1-кс/640/2752/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
30.03.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківської області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до усієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2016, близько 19.00, ОСОБА_5 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поблизу проїжджої частини дороги вул. Морозова в м. Харкові та побачив ОСОБА_6 . Бажаючи заволодіти матеріальними цінностями, які належали ОСОБА_6 , тобто з корисливих мотивів, ОСОБА_5 наніс по голові ОСОБА_6 не менше 14 ударів металевим предметом, зовні схожим на гриф від гантелі, спричинивши їй, згідно висновку СМЕ від 19.02.2016 № 614/Дм-2016, відкриту черепно-мозкову травму, в результаті чого ОСОБА_6 від отриманих ушкоджень померла. Після чого ОСОБА_5 заволодів сумкою потерпілої, в якій знаходилися два мобільних телефона «NOKIA 5220», «NOKIA С102» зі стартовими пакетами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » т. НОМЕР_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » т. НОМЕР_2 , планшет марки «ASUS», інші особисті речі потерпілої, та зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та неодноразово проходив лікування в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
У ході досудового розслідування, з метою встановлення психічного стану підозрюваного в момент вчинення злочину, виникла необхідність в проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , для проведення якої експертній комісії необхідно надати усю медичну документацію хворого ОСОБА_5 , яка знаходяться в Комунальних закладах охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в тому числі вказані документи можуть бути використані для проведення судово-психіатричної експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Харківської області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до усієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дозволити старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Харківської області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: отримати в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до усієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.04.2016 року.
Роз`яснити Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1