УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4209/16-к

14.03.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000021 від 04.02.2016 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000021 від 04.02.2016 старшого слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та їх вилучення.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000021 від 04.02.2016 старшого слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів підтверджуючих списання основних засобів з додатком (актів списання складських карток, документів підтверджуючих реалізацію металобрухта);

- документів підтверджуючих придбання запасних частин та їх установку;

- документів підтверджуючих проведення ремонтних робіт електродвигунів, тролейбусів контактних ліній, трансформаторних підстанцій, фарбування тролейбусів та ремонт іншого обладнання, які виконували підрядні організації, СПД та фізичні особи;

- документів підтверджуючих придбання товаро-матеріальних цінностей (договори, рахунки, накладні, податкові накладні, платіжні документи);

- документів підтверджуючих проведення ремонтних робіт (договори, кошторисна документація, бухгалтерські документи з приводу оплати робіт, документи щодо походження матеріалу, та відомості щодо відповідальних осіб, акти виконаних робіт (надання послуг), акти приймання виконаних робіт та послуг;

- документів підтверджуючих реалізацію основних та оборотних активів, а також матеріалів, які знаходились на складі;

- бухгалтерську довідку про кількість тролейбусів, які знаходяться на балансі з вказівкою їх залишкової вартості (з розбивкою, які тролейбуси експлуатуються та які ні);

- акти інвентаризації за період з 01.01.2015 року по теперішній час;

- документів підтверджуючих придбання послуг;

- банківські виписки або рух коштів по розрахунковому рахунку;

- дозвільних, реєстраційних документів та статутних документів;

- контракт, наказ про прийняття (звільнення) керівника;

- штатний розпис, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1