overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1289/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 643/5672/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
УХВАЛА
Іменем України
16 червня 2016 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого -судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Московського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
У судові засідання апеляційного суду Харківської області обвинувачений ОСОБА_7 , отримавши судові виклики, не з`являвся, причини суду не повідомляв.
Вислухавши прокурора, колегія суддів, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою, оскільки прокурор в апеляційній скарзі ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, вважає за необхідне, з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні, доставити його приводом, у зв`язку з чим відкласти розгляд кримінального провадження. Виконання ухвали доручити відділу поліції за територіальністю місця проживання обвинуваченого, а також направити місцевій прокуратурі для контролю за виконанням.
Керуючись ст.ст.42, 323 КПК України колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження до 14-00 години 11 липня 2016 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом у судове засідання на 14-00 годину 11 липня 2016 року в апеляційний суд Харківської області (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №22).
Виконання ухвали доручити Київському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Направити прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

СУДДІ:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_4
Провадження №1кс/712/4729/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 15 вересня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк , а саме визнати протиправною бездіяльність прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні при вирішенні клопотання від 29.08.2016 року поданого представником потерпілого ОСОБА_3 . Просив зобов`язати прокурора розглянути по суті в порядку визначеному ст..220 КК України клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає поверненню скаржнику виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого чи прокурора.

Статтею 306 ч.1 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора розглядаються слідчим суддею згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Як вбачається зі скарги, скаржник оскаржує бездіяльність прокурора місцевої прокуратури щодо розгляду клопотання, яка знаходиться за адресою м. Черкаси, вул.. Б.Хмельницького, 60, що відноситься до підсудності Придніпровського району м.Черкаси.

Посилання скаржника на листи, які додані до матеріалів скарги є безпідставними, постільки правила підсудності визначені вимогами КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 скаргу на дії та бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/922/16 Справа № 705/5461/16-к Категорія: ч.5 ст.72 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2016 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою завудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 серпня 2016 року про перерахунок строку увязнення, відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга завудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 серпня 2016 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою завудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 29 вересня 2016 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
21 липня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178, 181, 193, 194, 196,205,309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, а також обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_4 , на строк 60 (шістдесят) діб, тобто по 19.09.2016 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає (Херсонська область, м. Берислав), без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з іншими особами, які визначені у кримінальному провадженні № 0000092 від 25.03.2016 року як свідки, за умови наявності відомостей у підозрюваного про вказаних осіб та за виключенням членів сім`ї та близьких родичів при їх приналежності до свідків сторони обвинувачення;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця роботи.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали в межах строків досудового розслідування по 19 вересня 2016 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п,яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 липня 2016 року о 19.00 годин.

Слідчий суддя
233 № 233/4576/16-к
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -
в с т а н о в и в :
16 вересня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга Макото Харада на не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана скарга підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, оскільки орган досудового розслідування знаходиться у його межах юрисдикції.

Вивчивши матеріали скарги та доводи, викладені у ній в обґрунтування порушення прав та інтересів заявника, вважаю за необхідне відкрити провадження за даної скаргою й призначити її до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою Макото Харада на не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області о 09 годині 00 хвилин 19 вересня 2016 року.

Копію даної ухвали надіслати заявнику, до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та керівнику Костянтинівської місцевої прокуратури, для відома.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/9817/15-к
Номер провадження 11-кп/775/951/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного провадження

15 вересня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою захисника на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:

З моменту відкриття апеляційного провадження були виконані певні дії організаційно-підготовчого характеру.

Так, в порядку ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, вважаю, що всі дії, передбачені законом у межах підготовки до апеляційного розгляду, були виконані у повному обсязі, та вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2016 року о 10-00 год. в приміщенні апеляційного суду Донецької області (84511, м. Бахмут, вул. Свободи 10).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 1-п-38/10
Номер провадження 1-п-38/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербищук В.А.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів постанову про закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності

ВСТАНОВИВ:

27.10.1995 року слідчим РВ УМВС України в Закарпатській області лейтенантом міліції ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. З КК України (в редакції 1960 року).

Досудовим слідством було встановлено, що в ніч з 08 на 09 жовтня 1995 року в смт. В. Бичків по вул. Новоселиця, № 3, Рахівського району, Закарпатської області із підвального приміщення будинку громадянина ОСОБА_2, шляхом злому врізного замка на дверях і проникненням в приміщення, невідомою особою було скоєно крадіжку будівельних матеріалів, які на праві індивідуальної власності належали громадянину ОСОБА_2

Проведеними слідчими діями та оперативно - розшуковими заходами, особу яка вчинила дану крадіжку не встановлено.

У постанові ставиться питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, який підтримав подання, суд приходить до наступного висновку.

З моменту скоєння злочину минуло понад 15 років і відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції 2001 року), строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, сплив значного часу з моменту вчинення злочину послаблює виховне і запобіжне значення покарання, робить застосування його не доцільним і таким, що не відповідає принципам гуманізму, в звязку з істотним зменшенням ступеня або й повною втратою суспільної небезпечності винної особи.

Станом на день розгляду справи збігли строки передбачені ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що з моменту скоєння злочину минуло понад п'ятнадцять років, термін притягнення до кримінальної відповідальності сплив, тому кримінальна справа № 4418295 порушена по факту крадіжки за ст. 140 ч. З КК України підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 ч. 1 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 4418295 порушену по факту викрадення чужого майна за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. З КК України (1960р.) - закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Бліщ О.Б.
Справа № 1-177/10
Номер провадження 1-177/10
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20.07.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю прокурора - Цинайко Н.І.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, неодруженої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 172 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 172 ч. 1 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 16:00 год. 28 липня 2010 року.

Справу розглядати з участю Закарпатськогго міжрайонного природоохоронного прокурора, про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід у відношенні підсудної залишити без змін - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.Б.Бліщ
Справа № 1-180/10
Номер провадження 1-180/10
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20.07.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю прокурора - Цинайко Н.І.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 263 ч. 2 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 14:00 год. 12 жовтня 2010 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: свідків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.Б.Бліщ
Справа № 301/402/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19.09.2016 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00342 від 10.04.2015 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами, 1, 2 ст. 125 КК України, за апеляційними скаргами прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 серпня 2016 року про повернення обвинувального акту,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді апеляційного суду від 09.09.2016 року.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем відповідно до ст. 401 КПК України були проведені усі необхідні підготовчі дії: учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, пам`ятки про їх права та обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційні скарги, а також заявляти інші клопотання пов`язані з апеляційним розглядом справи в строк до 19.09.2016 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінченим.

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області на 04 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв. за адресою: вул. Довженка, 7, м. Ужгород.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомити їх про дату судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

24.12.2012 м. Київ

Дело №1/0825/701/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о принудительном доставлении

24 декабря 2012 г. Хортицкий райсуд г. Запорожья

в составе: председательствующего судьи Шириной С.А.

при секретаре Гнедчик В.О.

с участием прокурора Белоусовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не трудоустроенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 дом. 8 кв. 28, ранее в силу ст. 89 не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122 УК Украины, суд -

у с т а н о в и л :

Подсудимый по делу ОСОБА_1 в судебные заседания, назначенные на 26.11.2012г., 24.12.2012г. не явился без уважительной причины, в связи с чем, суд считает необходимым подвергнуть его принудительному доставлению в судебное заседание для рассмотрения уголовного дела по сути.

Руководствуясь ст. ст. 70,135,136 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л :

Подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 дом. 8 кв. 28, подвергнуть принудительному доставлению в судебное заседание, назначенное на 13-00 ч. 06.02.2013 г. в каб - 14.

Исполнения постановления поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

Копию постановления для контроля направить прокурору Хортицкого района г. Запорожья.

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 13:00 год. 06.02.2013 року в приміщенні Хортицький районний суд Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 33 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ширіна Світлана. Анатоліївна.
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 1-243/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 марта 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи: Ширина С.А.
при секретаре: Чередниченко Л.В,
с участием прокурора: Яцентюк З.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, татарина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее судимого:
1. 17.11.2001 г. осужден Хортицким р/с г. Запорожья по ч. 2 ст. 289 УК Украины и приговорен к 5 годам лишения свободы, ст.ст. 75,76 УК Украины с испытанием в 1 год;
2. 23.04.2002 г. осужден Хортицким р/с г. Запорожья по ч. 1 ст. 296 УК и приговорен к штрафу в сумме 510 грн.;
3. 11.06.2003 г. осужден Хортицким р/с г. Запорожья по ст.ст. 189 ч.2, 71УК Украины и приговорен к 5 годам 1 мес. лишения свободы. Освобожден 30.12.2005г. условно досрочно на 1 год 8 мес.;
4. 14.09.2009г. осужден Хортицким р/с г. Запорожья по ст. 186 ч.2 УК Украины и приговорен к 4 годам лишения свободы, по ст. 75, 76 УК Украины с испытанием в 2 года.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1 УК Украины, -
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения дела либо для приостановления производства по делу, замены либо отмены избранной меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 233 УПК Украины.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 237, 244, 245,262, 288 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 309 ч. 1 УК Украины, принять к производству Хортицкого районного суду г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суду г. Запорожья на 08.04.2011 года на 10-00 часов, с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнею подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: