Номер провадження 1-кп/754/49/16
У Х В А Л А
Іменем України
29 квітня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт обвинуваченому за ст.185 ч.3 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що ризики, які дають достатні підстави для його утримання під вартою, відпали.

Обвинувачені та захисники не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора можливо задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовуються виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Разом з тим, тримання під вартою може бути виправдане тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважує принцип поваги до свободи особистості.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою був обраний ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді від 24.07.2015р., строк дії якої продовжувався на досудовому розслідуванні до 17.09.2015р., до 24.09.2015р., а також ухвалою підготовчого судового розгляду від 24.09.2015р. запобіжний захід ОСОБА_3 був продовжений до 20.11.2015р., після чого ухвалою суду від 19.11.2015р. був продовжений до 18.01.2016р., ухвалою суду від 15.01.2016р. був продовжений до 15.03.2016р., ухвалою суду від 14.03.2016р. був продовжений до 13.05.2016р.
Судовий розгляд даного кримінального провадження знаходиться на стадії доповнень, по провадженню допитані потерпіла, свідки, обвинувачені, досліджені всі докази по справі.
За таких обставин, з часу обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу по кримінальному провадженню змінились обставини та відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставами для утримання ОСОБА_3 під вартою.
Крім того, суд враховує тривалий час, який ОСОБА_3 тримається під вартою по кримінальному провадженню, яке не знаходить свого вирішення з вини сторони обвинувачення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт, шляхом заборони обвинуваченому залишати своє житло у певний період доби.
Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо можливості обвинуваченого переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також із ступені тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення.
Крім цього, застосовуючи до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на нього додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою суду, не залишати житло в період часу з 21.00 години до 07.00 годин наступного дня, не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду, докласти зусиль до пошуку роботи.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_3 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 години до 07.00 годин наступного дня.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, та зобов`язати обвинуваченого: прибувати за кожною вимогою суду, не залишати житло в період часу з 21.00 години до 07.00 годин наступного дня, не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду, докласти зусиль до пошуку роботи.
Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді домашнього арешту до 28.06.2016р.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.

Ухвалу передати на виконання органу національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 та до відома до Київського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: