Єдиний унікальний номер 227/3833/13-к
Номер провадження 11-п/775/100/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області подання в.о. голови Добропільського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 227/3833/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті надійшло подання в.о. голови Добропільського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про направлення внесеного до ЄРДР за № 0001242 від 31 травня 2013 року кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що кримінальне провадження повинно розглядатися судом колегіально, КП Д-3 не може обрати колегію суддів шляхом автоматизованого розподілу судової справи.

Причиною неможливості утворення колегії є відсутність повноважень на здійснення судочинства у трьох суддів, участь деяких суддів у кримінальному провадженні під час досудового слідства, а у інших суддів, крім одного ( ОСОБА_6 ), судові рішення по цьому провадженню скасовувалися як апеляційною, так і касаційною інстанціями.

В судове засідання учасники провадження не з`явились про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши подання та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Станом на час проведення автоматизованого розподілу справ (на 13.07.2016 р.) в Добропільському міськрайонному суді Донецької області не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи. (а.с. 170)

Встановлено, що в Добропільському міськрайонному суді Донецької області судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 повноважень на здійснення правосуддя на теперішній час не мають. Суддя ОСОБА_10 01 червня 2013 року приймав участь у розгляді цього кримінального провадження у якості слідчого судді,

- судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 29 листопада 2013 року розглянули зазначене кримінальне провадження з постановленням вироку, який 17.03.02016 року був скасований ВССУ та провадження направлено на новий судовий розгляд.

- суддя ОСОБА_13 розглядав клопотання обвинуваченого про перегляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

- судді ОСОБА_14 , ОСОБА_15 після повернення кримінального провадження з ВССУ 27 січня 2016 року розглянули справу з постановленням вироку, який 29 червня 2016 року скасований Апеляційним судом Донецької області та направлено до суду першої інстанції на новий розгляд,

а тому згідно ст. 76 КПК України вони не мають права брати участі у цьому ж провадженні.

Таким чином, із-за вказаних причин у Добропільському міськрайонному суді Донецької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

За таких обставин відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Добропільського міськрайонного суду Донецької області про передачу кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001242 від 31 травня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого задовольнити.

Матеріали кримінального провадження направити до Краматорського міського суду Донецької області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді