"04" жовтня 2016 р. Справа № 363/3761/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вишгород клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість її вилучення.

Клопотання надійшло до суду 03.10.2016 р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2016 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.08.2016 року на підставі рапорту виконуючого обов`язки начальника Вишгородського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_4 прийнято рішення про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо можливого підроблення рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №229 від 17.09.2015р. та подальшого використання даного рішення в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані відомості внесено до ЄРДР під №0000604 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до реєстраційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі заяви здійснено реєстрацію об`єкта нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на підставі рішення органу самоврядування, серія та номер 6229, виданий 17.09.2015 року. Однак, у рішенні ІНФОРМАЦІЯ_3 №229 від 17.09.2015 року жодного посилання на вказаний об`єкт нерухомого майна не має.

У зв`язку із чим прокурор просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме реєстраційної справи спірного об`єкту нерухомого майна.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступних висновків.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Даною статтею також чітко передбачено які відомості повинні бути зазначені у клопотанні, зокрема підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні у відповідної фізичної або юридичної особи.

Так у поданому клопотання прокурором зазначаються декілька дат рішень, які не є однаковими, а іноді зазначені дати які ще не настали.

Крім того, прокурором не обґрунтоване клопотання в частині того, що необхідно надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи які зберігається в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки відповідно до змін,які відбулися в законодавстві України, зокрема Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», з 01.05.2016р. повноваження у сфері державної реєстрації нерухомості передані іншим суб`єктам.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у клопотанні прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 163, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1