06.04.2016
Справа ЄУН 720/604/16-к
Провадження № 1-кп/720/47/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження № 0000074 від 01.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, зі середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 10.03.2005 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ст. 296 ч.2, ст. 186 ч.2, ст.70 КК України до позбавлення волі на два роки; 02.11.2009 року Новоселицьким районним судом за ст.296 ч.3 КК України до позбавлення волі на два роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, 04.03.2010 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ст.186 ч.2, ст. 190 ч.2, ст.ст.70,71 КК України, до позбавлення волі на чотири роки і шість місяців

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 01 березня 2016 року біля 01 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись разом із ОСОБА_4 в гостях у ОСОБА_6 , яка проживає в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, на ґрунті ревнощів в ході конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_4 , схопивши потерпілу за волосся умисно вдарив її головою до кухонної тумбочки, в результаті чого ОСОБА_4 впала на землю та втратила свідомість. Через декілька хвилин ОСОБА_5 наніс їй ще один удар лівою ногою по голові, чим заподіяв потерпілій рану волосяної частини голови, яка відноситися до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав та дав покази, що дійсно 01.03.2016 року біля 01 години між ним та ОСОБА_4 на ґрунті ревнощів виник конфлікт та він її побив, завдавши один удар головою до кухонних меблів та ще один удар ногою в її голову. В скоєному розкаюється, просить пробачення у потерпілої.

Потерпіла в суді дала покази, що вона разом з ОСОБА_5 01.03.2016 року близько 01 години перебували в гостях у ОСОБА_6 та між нею і ОСОБА_5 виник конфлікт в результаті чого останній її побив. Обвинуваченого не пробачила. Згідна з покаранням, яке просив призначити прокурор.

Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України у зв`язку з тим, що сторони розуміють та не оспорюють фактичних обставин справи, що зазначені в обвинувальному акті, визнано за недоцільне досліджувати інші докази у зв`язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, оскільки він 01 березня 2016 року біля 01 години в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області умисно заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження, які спричинили розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Щодо даних про особу то суд враховує те що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, стоїть на обліку у лікаря нарколога, має не зняті та не погашені судимості за умисні злочини.

Суд вважає, що ОСОБА_5 має бути призначено покарання у виді арешту, яке є достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, оскільки інші покарання не будуть сприяти меті кримінального провадження.

Суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки за скоєний ним злочин відповідно до ч.2 ст.183 КПК України не передбачено вжиття такого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох місяців арешту.

Термін відбування покарання рахувати із дня затримання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же строк із дня отримання копії вироку.
Головуючий: