overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5489/16-к
Провадження № 1-в/362/478/16
У Х В А Л А
04 листопада 2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви в.о. генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про відміну примусових заходів медичного характеру лікування в психіатричній лікарні в відділенні із звичайним наглядом хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с та н о в и в:
До суду 04 листопада 2016 року надійшла заява в.о. генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про відміну примусових заходів медичного характеру лікування в психіатричній лікарні в відділенні із звичайним наглядом хворому ОСОБА_2 .

В заяві ставиться питання про відміну примусових заходів медичного характеру лікування в психіатричній лікарні в відділенні із звичайним наглядом хворому ОСОБА_2 і призначити АППЛ, враховуючи достатній термін перебування на примусовому лікуванні у психіатричних закладах з різними видами нагляду (суворий, посилений, звичайний), сформовану формальну критику до свого вчинку, вирішення соціальних питань (інвалід ІІ групи б/с, опікується тіткою), відсутність антисоціальних вчинків в період перебування в стаціонарі, установки на правильний спосіб життя після виписки.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 слід призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.

Засідання призначене на 25 листопада 2016 року на «10» годин «45» хвилин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 305.

Копію даної ухвали направити до Київського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3362/16-к
Номер провадження 1-кп/404/358/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0004847 від 14.04.2016 р. відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Кіровським районним судом м. Кіровограда судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України було призначено на 17.11.2016 р. о 09-00 год.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, до суду не з`явився без поважних причин.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 350, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню N 0004847 від 14.04.2016 р. відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України відкласти на 20 січня 2017 р. о 09-00 год.

Здійснити привід у судове засідання по вказаному кримінальному провадженню обвинуваченого ОСОБА_5 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 у Кіровський районний суд м. Кіровограда (25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7) на 20 січня 2017 р. о 09-00 год.

Виконання ухвали доручити Кіровоградському відділу поліції Головного управління національної поліції у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/1615/16-к
Провадження № 1-кп/396/173/16
У Х В А Л А

16.11.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоукраїнка кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
в провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення ОСОБА_3 в Кіровоградському УВП № 14 для проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, оскільки за попереднім вироком, який вже набрав законної сили, останній, перебуває в Кіровоградській УВП № 14.
Обвинувачений не заперечував щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора та обвинуваченого, суд вважає,що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі. Вирок набув законної сили.
Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому ст. 537 ч. 1 п. 12 Кримінально-процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
З метою своєчасного та повного розгляду даного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_3 в Кіровоградській УВП УДПтС України в Кіровоградській області № 14 для його подальшої доставки до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області для розгляду кримінального провадження № 396/1615/16-к.
Керуючись ст. 90 КВК України, ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора задовольнити.
Тимчасово залишити ОСОБА_3 в Кіровоградській УВП УДПтС України в Кіровоградській області № 14 для його подальшої доставки до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області для розгляду кримінального провадження № 396/1615/16-к відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської УВП УДПтС України в Кіровоградській області № 14 для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 1604/2982/2012
провадження № 5/1604/91/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2012 м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Павлійчук А.В.

при секретарі - Волошенко С.Я.

за участю прокурора - Ворони І.А.

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання Глобинської КВІ відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя селища Градизьк, Глобинського району Полтавської області, вул. Степова, 40, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не військовозобовязаного, не працюючого,-

(інші дані щодо особи судом не встановлені)

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 16.07.2012 року, -

В С Т АН О В И Л А:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться подання Глобинської КВІ відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 16.07.2012 року.

Розгляд справи було призначено на 17.12.2012 року, але ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Прокурор Ворона І.А. у судовому засіданні заявив усне клопотання про застосування щодо ОСОБА_2 приводу, оскільки без його участі неможливий розгляд подання Глобинського КВІ.

Представник КВІ ОСОБА_1 клопотання прокурора підтримав та прохав суд його задовольнити.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_2 примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262, 288 КПК(1960р.),-

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до ОСОБА_2, що мешкає за адресою: селище Градизьк, Глобинського району Полтавської області, вул. Степова, 40, примусовий привід до Глобинського районного суду Полтавської області на 20.12.2012 року о 09 год. 00 хв.

Виконання постанови на вказані дату та час доручити Глобинському РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням постанови доручити прокуратурі Глобинського району Полтавської області.

Суддя А.В. Павлійчук
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1608/1749/2012
ПОСТАНОВА

15 червня 2012 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я.

при секретарі Шаршонь Т.М.

з участю прокурора Лифаря В.Г.

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ,3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , -

УСТАНОВИВ:

Справа підсудна Карлівському районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення її немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається. При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245, 253, КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ,3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі суду о 10.00 год. на 05 липня 2012 року .

Справу розглядати з обов'язковою участю прокурора , у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати потерпілого, представників служби у справах неповнолітніх Карлівської РДА та ПТУ №50 .

Запобіжній захід залишити попередній - підписка про невиїзд .

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя П. Жмурко
Справа № 536/1833/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"17" листопада 2016 р.

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 15 листопада 2016 року звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 185 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 185 КК України на 25 листопада 2016 року о 11 годин 30 хвилин в залі засідань Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3023/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 289ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачуються за ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.09.2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.11.2016 року .

Прокурор прохає продовжити строк перебування обвинуваченого під вартою до двох місяців.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня находження до суду обвинувального акта ...

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк , що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, за яке передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, обвинувачений може ухилитися від явки до суду та переховуватись від суду, перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне продовжити йому строк тримання під вартою строком до двох місяців.

Керуючись ст.. 331 КПК України,суд ,
УХ В А Л И В:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України до двох місяців, до 17 січня 2017 року .

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору, начальнику СІЗО №23 м. Полтави, Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/520/265/16
УХВАЛА
17.11.2016 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, з вищою освітою, не заміжня, яка має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштована, засуджена 06.11.2015 року Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з поданням та просить звільнити засуджену ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ст.78 ч.1 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор, засуджена та представник інспекції, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.

Розглянувши подання, матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Так засуджена ОСОБА_3 перебувала на обліку в Київському РВ КВІ УДПтС України в Одеській області з 14.12.2016 року по теперішній час. За період іспитового строку засуджена ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, покладені на неї обов`язки виконувала, за місцем проживання характеризується задовільно. 06.11.2016 року іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, 408-1, 165 ч 2 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 06.11.2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №560/977/16-к
Провадження №1-кп/560/88/16
У Х В А Л А
17 листопада 2016 року м.Дубровиця
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю серкретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000057 від 09 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30.09.2016 року з прокуратури Рівненської області до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000057 від 09 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

До початку судового розгляду у обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла необхідність забезпечити у кримінальному провадженні участь захисника, оскільки вони, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем не можуть залучити його самостійно.

Зі змісту п.2 ч.1 ст.49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника.

Керуючись ст.ст.49 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області, що знаходиться за адресою: вул. Кавказька, 7, м. Рівне, призначити захисника обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2

Забезпечити явку адвоката в судове засідання, яке відбудеться 08 грудня 2016 року о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 640/3760/13-к
н/п 1-кп/640/36/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2016 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
за участю секретаря - ОСОБА_3 ,
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
15 листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 з`явився в суд, просив відновити судове провадження та призначити справу до розгляду, зобов`язався з`являтись в судові засідання.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відновлення кримінального провадження у зв`язку з явкою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд, вивчивши заявлене клопотання прокурора, вбачає підстави для його задоволення.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2016 року оголошено розшук ОСОБА_4 , кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
15 листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 з`явився в судове засідання.
Оскільки на цей час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України, суд, -
Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - на 05.12.2016 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б , каб № 13 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження
15 листопада 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Одеської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 12 год. 30 хв. 21.11.2016 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника прокуратури Одеської області.

Витребувати з прокуратури Одеської області матеріали по заяві ОСОБА_2 від 03.11.2016 року за вх.. №6894.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 15.11.2016 р.

№522/21645/16-к

1-"КС"/522/20879/16

Прокуратура Одеської області

м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 15.11.2016 року про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повідомляємо, що розгляд скарги призначений на 21.11.2016 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231.

Прошу Вас забезпечити участь у судовому засіданні представника прокуратури та надати до суду матеріали по заяві ОСОБА_2 від 03.11.2016 року за вх.. №6894.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
тел.. 784-71-17