Справа № 369/3382/16-к
Провадження № 1-кс/369/770/16
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 11.04.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0000126 від 19.02.2016 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області здійснються процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000126 від 19.02.2016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.02.2016 до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся перший заступник ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що 06.12.2013 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі т.в.о. директора ОСОБА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір оренди спецтехніки № 02, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняло в тимчасове володіння та користування бульдозер марки ДЗ-171.1-03, модель Т-170, заводський номер 2058, базовий номер 99897. Після укладання договору складено акт прийому-передачі техніки (бульдозера) згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняло від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вищезазначений бульдозер. Відповідно до акту прийому-передачі предмет оренди передано без пошкоджень в технічно справному стані. Згідно даних бухгалтерського обліку за період з 06.12.0213 по 31.05.2015 відповідно до договорів оренди даного бульдозеру, укладених ІНФОРМАЦІЯ_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фактично перераховано орендної плати за користування вказаним бульдозером на загальну суму 2700000 гривень. 08.02.2016 генеральним директором ІНФОРМАЦІЯ_4 наказом № 15 призначено проведення інвентаризації основних засобів, матеріальних цінностей, матеріальних та нематеріальних активів підприємства станом на 01.02.2016.

10.02.2016 інвентаризаційною комісією під час проведення інвентаризації перевірено технічний стан техніки, яка знаходиться на балансі підприємства, встановлено, що вказаний бульдозер знаходиться в технічно несправному стані, фактичний знос основних вузлів та агрегатів становить 90 відсотків. Експлуатації та подальшому відновленню бульдозер не підлягає, про що складено акт обстеження від 10.02.2016. Згідно доповідної записки майстра полігону ОСОБА_6 та головного інженеру підприємства ОСОБА_7 бульдозер марки ДЗ-171.1-03, модель Т-170, заводський номер 2058, базовий номер 99897, з грудня по теперішній час перебуває в неробочому стані та не був задіяний в робочому процесі на полігоні твердих побутових відходів. Однак, незважаючи на вищевказані факти посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 упродовж 2014-2015 років підписували акти здачі-приймання робіт про оренди бульдозера та підприємством була фактично сплачена орендна плата на загальну суму 270000,00 грн., які безпосередньо були перераховані на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У подальшому 01.06.2015, незважаючи на той факт, що бульдозер знаходиться в непрацездатному стані і фактично розукомплектований, між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір купівлі-продажу № 1, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_4 придбало вказаний бульдозер за 100000,00 гривень. Відповідно до п. 2 акту прийому-передачі від 01.06.2015, предмет договору купівлі-продажу (бульдозер) передано без пошкоджень та в технічно справному стані, що фактично не відповідає дійсності, так як на момент купівлі-продажу бульдозер, починаючи з грудня 2013 року знаходився в технічно несправному стані та фактично не міг використовуватись в господарській діяльності підприємства.

У ході досудового розслідування проведено огляд бульдозеру марки ДЗ 171.1-03, який на момент огляду перебував в розукомплектованому стані та знаходився на території полігону твердих побутових відходів ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана як свідок ОСОБА_8 , яка працює на посаді інженера по роботі з кадрами ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказала, що 10.02.2016 нею в складі ревізійної комісії, створеної на підставі наказу № 15 від 08.02.2016, було проведено обстеження технічного стану бульдозера ДЗ 171.1, який перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_4 . За результатами обстеження було складено акт, яким зафіксовано, що зазначений бульдозер перебуває в розукомплектованому стані, а знос окремих частин та механізмів бульдозера сягає 90%.

Допитаний як свідок ОСОБА_9 , який працює на посаді механіка ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказав, що 10.02.2016 ним в складі ревізійної комісії, створеної на підставі наказу № 15 від 08.02.2016, було проведено обстеження технічного стану бульдозера ДЗ 171.1, який перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_4 . У ході обстеження встановлено, що стан зносу окремих частин і механізмів бульдозеру становить 90%. Крім того, бульдозер знаходиться в розукомплектованому стані більше року. Документи щодо оренди та купівлі-продажу вказаного бульдозеру знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний як свідок ОСОБА_6 , який працює майстром полігону ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказав, що він входив до складу ревізійної комісії, створеної на підставі наказу № 15 від 08.02.2016. У ході проведення ревізії проведено обстеження бульдозеру ДЗ 171.1, який знаходиться на території полігону ТПВ, встановлено, що останній знаходиться в розукомплектованому стані. Крім того, відповідно до показів ОСОБА_6 бульдозер знаходиться в розукомплектованому стані вже близько півтора року. ОСОБА_6 на ім`я директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 направлено службову записку, у якій зазначено, що вказаний бульдозер знаходиться в неробочому стані з грудня 2013 року.

Допитаний як свідок ОСОБА_11 , який працює на посаді бульдозеристу ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказав, що працює на даній посаді з 2012 року. Розукомплектований бульдозер знаходиться в неробочому стані приблизно півтора роки. За час роботи у ІНФОРМАЦІЯ_4 він особисто працював на інших бульдозерах.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведення тимчасового доступу та вилучення бульдозеру марки ДЗ-171.1-03, модель Т-170, заводський номер 2058, базовий номер НОМЕР_1 , який має істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зокрема, у подальшому необхідним є призначення судової автотехнічної та інших судових експертиз, під час проведення яких експертам необхідно мати доступ до вказаного бульдозеру, а також для забезпечення схоронності останнього як речового доказу і унеможливить його переховувавання, знищення тощо.

Таким чином, без отримання доступу та вилучення вказаного бульдозеру неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадження, та прийняти законне рішення у ньому, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до бульдозеру марки ДЗ-171.1-03, модель Т-170, заводський номер 2058, базовий номер НОМЕР_1 , який перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та проведення його вилучення (виїмки).

Прокурор просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до бульдозеру марки ДЗ-171.1-03, модель Т-170, заводський номер 2058, базовий номер 99897, який знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснити його вилучення.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглядалося у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених речей.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення бульдозеру марки ДЗ-171.1-03, модель Т-170, заводський номер 2058, базовий номер 99897, оскільки він має істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зокрема, у подальшому необхідним є призначення судової автотехнічної та інших судових експертиз, під час проведення яких експертам необхідно мати доступ до вказаного бульдозеру, а також для забезпечення схоронності останнього як речового доказу і унеможливить його переховувавання, знищення тощо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_5 на тимчасовий доступ до бульдозеру марки ДЗ-171.1-03, модель Т-170, заводський номер 2058, базовий номер 99897, який знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснити його вилучення.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1