Справа № 399/100/16-к
Провадження № 1-КП/399/22/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.16 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Герасимівна Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, пенсіонера за віком, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення правила безпеки руху, що спричинили смерть потерпілої, за таких обставин.
Близько 8 години 05 грудня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ - 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в світлу пору доби на 273 км. + 245 м. автодороги Бориспіль Дніпропетровськ - Запоріжжя, тобто на території Онуфріївського району Кіровоградської області, всупереч вимогам підпункту „б пункту 2.3 Правил дорожнього рухуУкраїни, який передбачає: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну..... і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, який передбачає: "Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», проявив особисту неуважність і безпечність до забезпечення елементарних вимог безпеки, чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати автомобілем, не вибрав

-2-
безпечної швидкості руху, щоб мати можливість постійно контролювати рух транспортного засобу та, здійснюючи обгін попутного транспортного засобу, допустив занос автомобіля з подальшим виїздом на ліве узбіччя по ходу свого руху та перекидання автомобіля в кюветі.
Під час даної дорожньо транспортної пригоди пасажиру автомобіля ВАЗ - 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 187 від 18.01.2016 року були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ синців, ран /3/, обличчя та голови, крововиливу в м`які покриви голови , осколкового перелому кісток основи черепа, крововиливу під м`які мозкові оболонки, забою речовини головного мозку; закритої тупої травми грудної клітки - закритого перелому третього ребра справа, забою легень, вказані тілесні ушкодження несуть ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення та в даному випадку призвели до смерті останньої і знаходяться в прямому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив не позбавляти його волі та дав показання про те, що у зазначені вище час та місці він, керуючи власним автомобілем ВАЗ - 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впорався з управлінням автомобілем, внаслідок чого допустив зазначену вище дорожньо-транспортну пригоду.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив факт скоєння обвинуваченим вище зазначеної пригоди, просив обрати обвинуваченому покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Інші докази за згодою учасників судового розгляду на підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися в порушеннях правил безпеки дорожнього руху як особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілої, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд врахував: ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке є тяжким; особу винуватого, який притягується до кримінальної відповідальності вперше, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується як порядна, чесна, вихована людина, хороший сім`янин, за характером спокійний, врівноважений, розсудливий, в спілкуванні з людьми комунікабельний, завжди доброзичливий, тактовний, дружелюбний; обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття та сприяння розслідуванню злочину, прохання потерпілого про обрання покарання, не пов`язаного з позбавлення волі; відсутність обставин, що обтяжують

-3-
покарання, і вважає, що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства за умови здійснення контролю за його поведінкою кримінально-виконавчою інспекцією, т. т. застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов у провадженні не пред?явлений.
Речовий доказ: автомобіль ВАЗ - 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігаються у обвинуваченого, підлягає залишенню у його розпорядженні.
Судові витрати у провадженні в сумі 1197 гривень 66 копійок - вартість проведених судових інженерно-транспортних експертиз, підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
Вирок в частині призначеного додаткового покарання: позбавлення права керувати транспортними засобами на строк три роки, підлягає реальному виконанню.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: впродовж іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речовий доказ: автомобіль ВАЗ - 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігаються у обвинуваченого, залишити у його розпорядженні.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 1197 гривень 66 копійок у рахунок відшкодування витрат на проведення судових інженерно-транспортних експертиз.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 30 діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати потерпілому.
Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1