Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1114/16-к
Провадження № 1-кп/650/170/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бобровий Кут Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, співмешкаючого, на утриманні осіб не має, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
09 серпня 2016р. о 18.00 год. ОСОБА_5 на проїжджій частині вулиці Степової в с.Бобровий Кут Великоолександрівського району Херсонської області, навпроти будинку № 2, на грунті раптово виниклої сварки з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , викликаною наявністю у нього боргу перед останніми, умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область грудей, в результаті чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді забою грудної клітки з правої сторони, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 50 від 10.08.16р. відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в скоєному визнав, щиро розкаявся, підтвердив, що 09.08.16р. він знаходився на вулиці ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 коли під`їхав на автомобілі ОСОБА_4 та його дружина, яка почала вимагати від нього повернення боргу. Він сказав, що борг перед ними має його дядько, однак вони послались на те, що дядько пообіцяв, що його борг віддасть він. ОСОБА_4 і його дружина почали лаяти його і його співмешканку нецензурними словами та ОСОБА_4 ударив його в бік по тулубу і він також його вдарив один раз кулаком в грудну клітку. Їх сварку припинив ОСОБА_8 .
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 09 серпня 2016р. близько 18.00 год. він разом з дружиною їхав на автомобілі і на вулиці Степовій в с.Бобровий Кут побачили автомобіль ОСОБА_9 і його самого. Його дружина вийшла з автомобіля і звернулася до ОСОБА_9 сказавши, що його дядько пообіцяв, що ОСОБА_10 віддасть замість нього їм борг. У відповідь той почав все заперечувати і обзиватись нецензурними словами. Тоді він вийшов з автомобіля і почав з`ясовувати у ОСОБА_9 чого той обзиває його дружину. Той сказав щоб він відійшов і почав його бити. Спочатку головою в голову, а потім кулаком в грудну клітку від чого він упав.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена і підтверджується:
- показаннями свідка ОСОБА_11 , який підтвердив, що знаходився в
автомобілі ОСОБА_4 і був свідком сварки дружини ОСОБА_12 з
ОСОБА_13 з приводу повернення боргу. ОСОБА_4 зробив
зауваження ОСОБА_14 за нецензурну лайку однак той спочатку штовхнув
ОСОБА_4 , а потім ударив правою рукою по ребрах а той зігнувся,
після чого ОСОБА_14 ще вдарив його коліном в область обличчя.
- показаннями свідка ОСОБА_6 , яка підтвердила, що близько 18-
00год. на вулиці Степовій в с.Бобровий Кут вона побачила ОСОБА_5 і
почала в нього з`ясовувати, коли той поверне борг замість свого дядька.
Між ними виникла суперечка з приводу того, хто повинен повертати борг в
ході якої ОСОБА_5 почав обзивати її нецензурними словами. Її чоловік
вийшов з автомобіля і зробив зауваження ОСОБА_5 , а той ударив
своєю головою в голову чоловіка, потім штовхнув його і коли той упав він
ударив його в правий бік два чи три рази. З автомобіля вийшов
ОСОБА_11 , щоб забрати ОСОБА_5 від чоловіка.
- показаннями свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що в післяобідній час біля
свого двору він допомагав ОСОБА_14 в ремонті його автомобіля коли
під`їхав на автомобілі ОСОБА_12 . Він відлучився у свій двір за ключами,
коли повертався чув якусь розмову між ОСОБА_5 та дружиною
ОСОБА_4 після цього ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 ,
почав лаяти нецензурними словами і вимагав повернення боргу, при цьому
ударив ОСОБА_5 кулаком в область тулуба, а той штовхнув його
обома руками в область грудної клітини. Після цього ОСОБА_4
вдарив ОСОБА_15 в область тулуба, а той взяв його за шию, зігнув і
штовхнув уперед. Він та ОСОБА_11 стали між ними та припинили
сварку.
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до поліції з заявою про вчинення відносно нього насильницьких дій з боку ОСОБА_5 09.08.16р. і заподіяння йому тілесних ушкоджень.
- висновком експерта № 50 від 10.08.2016р. згідно якого ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки з правої сторони, який виник в результаті дії тупого предмета, можливо 09.08.16р., відноситься до легких тілесних ушкоджень.
- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4 та фото таблицями до нього, які підтверджують, що ОСОБА_4 розповів про обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень, механізм їх нанесення та показав це на місці вчинення злочину.
Таким чином, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами.
Сам ОСОБА_5 підтвердив, що ударив кулаком ОСОБА_4 в грудну клітку, свідок ОСОБА_11 також пояснив, що ОСОБА_5 ударив рукою ОСОБА_4 по ребрах, свідок ОСОБА_6 вказувала, що її чоловіка ОСОБА_5 ударив в правий бік, свідок ОСОБА_8 вказав, що ОСОБА_5 штовхав потерпілого обома руками в область грудної клітки. При проведенні слідчого експерименту та поясненні в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що йому було нанесено удар в грудну клітину. Висновок експерта підтверджує, що у ОСОБА_4 виявлено забій грудної клітки зправа, який відноситься до легких тілесних ушкоджень.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, скарг на нього до сільської ради не надходило, до адміністративної відповідальності не притягався.
Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Вчинене кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_5 пояснив, що проживає за рахунок тимчасових заробітків, його співмешканка вагітна.
З урахуванням всіх обставин по справі, а також, що обвинувачений не працює, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Заявлений цивільний позов про відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню. Згідно ст.23 ЦК України моральна шкода відшкодовується при заподіянні фізичного болю та страждань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Сам потерпілий пов`язує моральну шкоду з отриманим ним тілесним ушкодженням, болісними відчуттями від нього. Суд враховує також, що потерпілий в цей же вечір відпочивав в кафе, де його побила ще й інша особа. Цей факт підтвердив сам потерпілий в судовому засіданні.
Суд враховує характер злочину, тяжкість отриманого тілесного ушкодження, глибину фізичних та душевних страждань у зв`язку з цим та інші встановлені по справі обставини, вимоги розумності і справедливості.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст.125 ч.1 КК України у вигляді 150 годин громадських робіт вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 500грн. моральної шкоди.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_16