1-кс/381/2/15
381/2/15-к
У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 13.01.2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області скаргу ТОВ М.С.Л. на бездіяльність слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ М.С.Л. звернувся з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 посилаючись на те, що 19 грудня 2014 року близько 18 години співробітниками Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області було проведено огляд приміщення в м.Фастів Привокзальна площа, 44 без ухвали слідчого судді. Під час огляду були вилучені речі. В подальшому дані речі набули статусу тимчасово вилученого майна. Слідчим небуло виконано норму ст.ст.169, 171 КПК України та не повернуто вказані речі власнику.

В судовому засіданні представник скаржника доводи, викладені в скарзі підтримав та просив суд вимоги скарги задовольнити та зобовязати слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 повернути майно.

Прокурор в судовому засіданні проти мотивів скарги заперечував, зазначивши, що дії слідчого є законними з дотриманням вимог чинного кримінального процесуального законодавства. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що він дійсно провів огляд вказаного приміщення без ухвали слідчого судді але він мав право на це. Речі які були вилучені визнані ним, як речові докази в даному кримінальному провадженні. З клопотанням про арешт майна він не звертався так, як за відсутністю документів на дане майно він не міг встановити кому вони належать. Вважає, що діяв в рамках норм КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, встановив наступне,

Слідчим відділенням Фастівського МРВ ГУМВС України в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001993 від 20.12.2014 року.

Досудове розслідування на дани час проводить слідчий СВ Фастівського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин справи вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченим для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться на підстави ухвали слідчого судді (ст.234 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках. повязаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України. Перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчим не було дотримано порядок проведення огляду згідно до діючого законодавства, що призвело до порушення прав скаржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.233,234,237,303,306,307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ТОВ М.С.Л. на бездіяльність слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 повернути ТОВ М.С.Л. майно, яке було вилучено під час проведення огляду 19.12.2014 року з приміщення за адресою м.Фастів Привокзальна площа, 44 Київська область, відповідно до протоколу огляду місця події.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1