Справа № 487/1009/16-к
Провадження № 1-кп/487/203/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 20.01.2016р., з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаєва, українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, працюючий підсобним робітником ТОВ «Антарес-Буд», зареєстрований та проживає - АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення за ст.185ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

26.02.2016р. до Заводського районного суду м.Миколаєва в порядку ст.293 КПК України звернувся прокурор з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 14.01.2016р. близько 15.30год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , побачив на полиці у серванті мобільний телефон "Nokia N82", чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , після чого у нього виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , дочекавшись, коли ОСОБА_4 покине приміщення кімнати та скориставшись його відсутністю, таємно викрав майно останнього, а саме: мобільний телефон "Nokia N82", чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 1200грн. Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 1200грн.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На підставі ч.1ст.474 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про примирення від 15.02.2016р., укладена між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , згідно умов якої:

- підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні;

- сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1ст.185 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850грн.

Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, а також наслідків невиконання угоди про примирення, що передбачені ст.476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор надав суду матеріали кримінального провадження, що мають значення для кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду в закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Сторони кримінального провадження просять затвердити вказану угоду.

Відповідно до вимог п.1ч.3ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив угоду, в якій він беззастережно визнав себе винним у вчинені кримінального правопорушення, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, просив вказану угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_4 також просить затвердити угоду про примирення з підозрюваним ОСОБА_5 і розуміє наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, підтвердив суду, що не має до підозрюваного матеріальних претензій, матеріальну шкоду відшкодовано в повному обсязі.

Згідно з ч.3ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, в скоєнні якого ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним, згідно з вимогами ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Щире каяття, добровільне відшкодування шкоди згідно зі ст.66 КК України судом визнається як обставина, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ч.1ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст.471 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладання угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, у суду не має підстав припускати неможливість її виконання обвинуваченим, наявні фактичні підстави для примирення, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердженням угоди про примирення суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє положення ч.5ст.474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Керуючись ст.ст.314,368,370,374,474,475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 15.02.2016р., укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1ст.185 КК України.

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу у розмірі 850грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1