Справа № 738/676/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/442/2016
Категорія - у порядку КПК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 09 березня 2016 року,

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 09 березня 2016 року клопотання ОСОБА_7 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення задоволено частково, зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 28.01.2014 року по 17.05.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Обґрунтовуючи своє рішення, місцевий суд зазначив, що відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення» не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбування покарання.

Не погодившись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою зарахувати йому у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення 2 роки 22 дні. Зазначив, що йому було необґрунтовано відмовлено в задоволенні клопотання, оскільки, після вступу вироку в законну силу прокурор заявив клопотання про уточнення вироку та його в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України було залишено в СІЗО. Також, суд першої інстанції не взяв до уваги, що він перебував в СІЗО для участі в іншому кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_8 є потерпілим. Наголошує, що відповідно до ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу та просив її задовольнити з викладених підстав, думку прокурора, котрий заперечував проти задоволення скарги, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Аналізуючи вищевказані норми, колегія суддів приходить до переконання, що строк тримання засудженого ОСОБА_7 в СІЗО після подання клопотання прокурора про уточнення вироку не може рахуватись строком попереднього ув`язнення, оскільки вказане клопотання розглядалось в порядку виконання вироку тобто після набрання ним законної сили.

Щодо строку тримання засудженого ОСОБА_7 в СІЗО, для участі в іншому кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_8 був потерпілим, колегія, також не знаходить підстав для його зарахування в строк попереднього ув`язнення, оскільки такий строк зараховується судом у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, ухвалу районного суду законною, обґрунтованою та не знаходить підстав для її зміни чи скасування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, ст. 72 КК України,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 09 березня 2016 року про часткове задоволення клопотання ОСОБА_7 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10