1-кп/755/116/16

ВИРОК
"14" липня 2016 р. м. Київ
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самара, РФ, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , маючі не зняті і не погашені судимості, 16 липня 2015 року близько 18 години 35 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Cropptown», ТРЦ «СкайМолл», розташованого по п-ту. Генерала Ватутіна, 2-Т, в м. Києві, побачив на полиці вказаного магазину джинсові штани LD 864-50J-324, вартістю 415 грн. 83 коп., що належали ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», та вирішивши їх приміряти зайшов в примірочну кабіну. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 перебуваючи в примірочній кабіні поклав вказані штани до сумки, яку тримав при собі, після чого, не оплативши за вказаний товар на касі, намагався вийти за межі приміщення магазину, однак довести свої злочинні дії до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю та показав суду, що дійсно 16 липня 2015 року близько 18 години 35 хвилин він зайшов до магазину «Cropptown», ТРЦ «СкайМолл», розташованого по п-ту. Генерала Ватутіна, 2-Т, в м. Києві, де побачив на полиці вказаного магазину джинсові штани. Взявши вказані штани він зайшов в примірочну кабіну, де після примірки вирішив їх викрасти. З цією метою він поклав їх до сумки, яку тримав при собі, після чого намагався вийти за межі магазину з викраденим товаром, але був затриманий працівниками охорони магазину.
Згідно з протоколом огляду місця події та ілюстративних таблиць від 16 липня 2015 року, в приміщенні магазину «Cropptown», ТРЦ «СкайМолл», розташованого по п-ту. Генерала Ватутіна, 2-Т, в м. Києві, працівники міліції в присутності понятих виявили та вилучили у ОСОБА_6 сумку синього кольору в клітинку та джинсові штани «LEVISLD 864-50J-324». Як пояснив ОСОБА_6 вказані джинси він поклав до сумки та на виході з магазину його затримали працівники вказаного магазину.
Вказані джинси та сумку визнано речовими доказами та долучено до справи.
Оцінивши зібрані у кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_6 у тому, що він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, і тому знаходить правильною кваліфікацією його дій за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 виду та міри покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про його особу, а саме: під наглядом у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризуються посередньо, раніше неодноразово скоював злочини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 є щире каяття у вчиненні злочину.
Обставин, які обтяжують його покарання, суд не вбачає.
З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_6 покарання, у виді позбавлення волі, у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.2 ст.185 КК України, для зазначеного вище виду покарань, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та перевиховання.
Враховуючи ту обставину, що при призначенні ОСОБА_6 покарання Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ст.71 КК України, вироком від 14 серпня 2015 року, суду не було відомо про вчинення ним злочину, за який він засуджується цим вироком, суд вважає за необхідне призначити йому остаточне покарання на підставі ст.70 КК України за сукупністю усіх вчинених ним злочинів.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.
Речові докази у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, призначити ОСОБА_6 за сукупністю злочину, за який він засуджується цим вироком, та злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за який його засуджено вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року, із застосуванням ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, остаточне покарання шляхом часткового складання у виді 2 (двох) років 7 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 17 липня 2015 року.
Речовий доказ у кримінальному проваджені штани LD 864-50J-324 залишити у володінні ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».
Речовий доказ у кримінальному проваджені сумку синього кольору, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: