Єдиний унікальний номер: 378/746/16-к
Провадження № 1-кп/378/49/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ТОВ „Журавлиське ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000216 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, пенсіонера по інвалідності ІІІ групи, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, 2006 року народження, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на території ТОВ «Журавлиське», яке розташоване за адресою: Київська область, Ставищенський район, с. Журавлиха, вул. Польова, 97-А, а саме в зерновій автоматичній віялці (ЗАВ - 20) зберігається зерно ячменю, вирішив його викрасти.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , 24.07.2016, близько 21 години, приїхав на автомобілі ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_1 , до якого був приєднаний причіп, на територію ТОВ «Журавлиське», де під`їхав до зернової автоматичної віялки (ЗАВ - 20), з якої відвантажив в причіп автомобіля зерно ячменю та викрав його. Викрадене зерно ячменю ОСОБА_5 відвіз на територію свого домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де від`єднав від автомобіля завантажений зерном ячменю причіп, а до автомобіля приєднав інший причіп. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи виконання свого злочинного умислу, повернувся до території вкзаного товариства, під`їхав автомобілем до зернової автоматичної віялки (ЗАВ - 20), з якої знову відвантажив в причіп зерно ячменю, яке викрав та перевіз на територію свого домогосподарства.

Усього ОСОБА_5 за єдиним злочинним умислом таємно викрав та привласнив на свою користь зерно ячменю загальною масою 1440 кг, спричинивши ТОВ «Журавлиське» матеріальну шкоду на загальну суму 4593 гривні 60 копійок.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні досягнуто угоду про примирення між представником ТОВ „Журавлиське ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Згідно вищезазначеної угоди ТОВ „Журавлиське та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, останній визнає себе винуватим у вчиненні злочину, примирився з потерпілим, відшкодував завдану товариству шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винним і просить затвердити вищезазначену угоду.

Представник ТОВ „Журавлиське ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що він дійсно на добровільних засадах уклав угоду про примирення з обвинуваченим, товариству повернуто викрадений ячмінь, тому просить затвердити угоду про примирення на погоджених умовах.

Заслухавши пояснення сторін, вислухавши думку прокурора, який просить суд визнати угоду про примирення, перевіривши дану угоду, матеріали кримінального провадження, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє, викладені у ч. 5 ст. 474 КПК України обставини щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому були детально роз`яснені судом, роз`яснивши і з`ясувавши у представника потерпілого, а також переконавшись, що останній цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, - суд вважає, що укладення угоди є добровільним, угода повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_5 , який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на утриманні має неповнолітню дитину, 2006 року народження, та з урахуванням обставини, що пом`якшує йому покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження вищевказаної угоди про примирення і про призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ 1440 кілограм ячменю слід залишити власнику ТОВ „Журавлиське відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 5 серпня 2016 року в кримінальному провадженні №0000216 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Журавлиське та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ - 1440 кілограм ячменю залишити власнику Товариству з обмеженою відповідальністю „Журавлиське.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1