Єдиний унікальний номер № 285/2027/15-к
Провадження № 1-кп/0285/38/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000290 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гриньки, Баранівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, постійно проживаючого: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню комісійну судово-медичну експертизу, оскільки 21.07.2016 року було прийнято рішення про призначення додаткової судово-медичної експертизи, однак згідно відповіді з Новоград-Волинського міжрайонного бюро судмедекспертизи, відповідь на поставлені питання судом питання належать до компетенції комісійної судово-медичної експертизи тому ухвала була повернена без виконання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, просить суд його задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.07.2016 року по даному кримінальному провадженню було призначено додаткову судово-медичну експертизу, виконання якої було доручено експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної державної адміністрації.

Згідно відповіді з Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судмедекспертизи Житомисрької обласної ради, ухвала суду повернена без виконання, оскільки відповідь на поставлені судом питання належать до компетенції комісійної судово-медичної експертизи у відділі комісійних експертиз бюро судмедекспертизи Житомирської обласно ради.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 07.03.2015 року близько 00 год. 30 хв. знаходячись в стані алкогольного сп`яніння своїми неправомірними діями спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 . Відповідно до висновку № 159 розпочатого 30.03.2015 року та закінченого 31.03.2015 року отримані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_7 на даний час проходить лікування та обстеження, що підтверджується копіями виписок і консультаційним висновком спеціаліста, наданих ним в судовому засіданні для встановлення тяжкості та характеру отриманих ним тілесних ушкоджень, з урахуванням його стану здоров`я на даний час, необхідні спеціальні медичні знання, а тому необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242, 343, 350 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам з відділу комісійних експертиз бюро судмедекспертизи Житомирської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи можна вважати, що тілесні ушкодження описані в висновку експерта № 159 від 30.03.2015 року, спричинили органу або його функцій, або інший розлад здоров`я поєднаний зі стійкою втратою працездатності?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень описаних в висновку експерта № 159 від 30.03.2015 року, з урахуванням тривалого лікування потерпілого ОСОБА_7 .?

Попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 285/2027/15-к ( № 0000290).

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_7 надати в розпорядження експерта оригінали медичних документів про проходження ним обстеження та лікування, а також його амбулаторну картку хворого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1