АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 621/967/15-к
Провадження № 11-п/790/437/16 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3

секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши подання в.о. голови Зміївського районного суду Харківської області про направлення з одного суду до іншого кримінального провадження № 621/967/15к щодо ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Голова Зміївського районного суду Харківської області звернувся до Апеляційного суду Харківської області з поданням, у якому просить вирішити питання про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду, посилаючись на те, що до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням його за ч. 2 ст. 286 КК України. 27 квітня 2015 року справу № 621/967/15-к було розподілено автоматизованою системою документообігу суду та визначено суддю ОСОБА_6 , ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору якого скасовано колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області. 27 серпня 2015 року до Зміївського районного суду Харківської області після скасування попереднього рішення кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України, (справа № 621/967/15- к) повернуто та відповідно до п.2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду протоколом розподілу між суддями у неавтоматичному режимі, справу передано для розгляду судді ОСОБА_6 . Суддею ОСОБА_6 заявлений самовідвід, у зв`язку з чим, шляхом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначена суддя ОСОБА_7 , ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору якого скасовано колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області 20 листопада 2015 року до Зміївського районного суду Харківської області після скасування надійшло кримінальне провадження № 0000073 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України, (справа № 621/967/15-к). 20 листопада 2015 року справу № 621/967/15-к було розподілено автоматизованою системою документообігу суду та визначено суддю ОСОБА_8 . Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 № 1600- VIII „Про звільнення суддів, суддя ОСОБА_8 звільнена з посади судді, у зв`язку з чим справи, що знаходились в її провадженні, підлягаєть повторному автоматизованому розподілу. У зв`язку з поданням заяв про відставку, відповідно до Постанов Верховної Ради України від 08.09.2016 року „Про звільнення суддів, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 звільнені. Повноваження суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 закінчились у зв`язку зі спливом п`ятирічного строку призначення. Штатна кількість суддів Зміївського районного суду Харківської області станом -7. Таким чином, у суді працюють двоє судді, які уповноважені здійснювати правосуддя, але за законом не вправі приймати участь у цьому провадженні. На виконання розпорядження керівника апарату суду № 02-06/49 від 23.09.2016 року, відповідно до пп. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був проведений повторний автоматизований розподіл справи № 621/967/15-к та автоматизованою системою сформований протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.1 та ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що утворити новий склад суду для судового розгляду провадження, є неможливим.

Керуючись ст.ст.34, 372, 375, 376 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання голови Зміївського районного суду Харківської області задовольнити. Кримінальне провадження № 621/967/15к щодо ОСОБА_5 направити для розгляду до Балаклійського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15