Справа № 362/5378/16-к
Провадження № 1-кс/362/671/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань клопотання слідчого Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000452 від 22.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000452.
В клопотанні слідчий просить суд надати дозвіл слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку в управлінні Держгеокадастру у Васильківському районі за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. П. Комуни, 46, з метою відшукання та вилучення розпорядження щодо передачі у власність земельної ділянки площею 100,00 га до земель запасу Кодаківської сільської ради, за межами населеного пункту; розпоряджень щодо затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам на території Кодаківської сільської ради, за межами населеного пункту; документів, які стали підставою для винесення таких розпоряджень; державних актів на право власності (колективної) на земельні ділянки на території Кодаківської сільської ради, за межами намеленого пункту; технічної документація на вказані земельні ділянки; а також інших документів, що мають значення для кримінального провадження
Слідчий в клопотанні вказує, що слідчим відділом Васильківського ВП ГУ НП в Київській області досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001904 від 28.07.2016 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форм власності. А так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут; ч. 1 ст. 364 КК України, тобто зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.
В клопотанні слідчий зазначає, що до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшли заяви, щодо неправомірних дій посадових осіб Васильківської РДА, що виразились у розкраданні земель колишнього КСП «Кодачанка».
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 2000-х роках відбулося розпаювання земель КСП «Кодачанка» на підставі загальних зборів членів вказаного КСП.
Зборами членів КСП «Кодачанка» схвалено схему поділу земель колективної власності на земельні частки (паї), після чого, пайовики отримали сертифікати на право власності на земельні частки (паї).
В ході допиту свідок ОСОБА_5 повідомив, що у 2000 році було розроблено технічну документацію по складанню Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) Агро-Дніпро Кодачанка та розроблено картографічний матеріал.
Проте, голова Васильківської РДА ОСОБА_6 , видав Розпорядження від 11 жовтня 2010 року № 1596 «Про передачу земельної ділянки, площею 100 га, до земель запасу Кодаківської сільської ради, за межами населеного пункту». На підставі цього розпорядження було передано до земель запасу землі, які відповідно до Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСП Кодачанка є землями колективної власності, які не підлягають поділу і використовуються сумісно.
В подальшому, Голова Васильківської РДА ОСОБА_6 12 жовтня 2010 року видав розпорядження, яким надав дозволи на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства, громадянам України, загальною площею близько 93 га, після чого було розроблено проекти із землеустрою щодо відведення ділянок у власність.
Вказані вище проекти були затверджені розпорядженнями Васильківської РДА від 30 грудня 2010 року № 2365, № 2366 та видано Державні акти на право власності на земельні ділянки, які зареєстровані в управлінні Держкомзему Васильківського району.
Після виявлення незаконних дій посадових осіб Васильківської РДА, ОСОБА_5 , як Кодаківським сільським головою, були ініційовані збори жителів села Кодаки, на яких останнім було викладено обставини незаконного заволодіння землями колишнього КСП «Кодачанка».
Слідчий зазначає, що у проведенні обшуку постала необхідність у зв`язку з тим, що розпорядження щодо передачі у власність земельної ділянки площею 100,00 га до земель запасу Кодаківської сільської ради, за межами населеного пункту, розпорядження щодо затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам на території Кодаківської сільської ради, за межами населеного пункту, документи, які стали підставою для винесення таких розпоряджень, державні акти на право власності (колективної) на земельні ділянки на території Кодаківської сільської ради, за межами намеленого пункту, технічна документація на вказані земельні ділянки, що знаходиться за адресою: м. Васильків, вул. П.Комуни, 46, мають значення для подальшого проведення досудового розслідування.
В клопотанні слідчий просить суд задовольнити клопотання з метою відшукання та вилучення розпоряджень, документів, що слугували підставою для їх винесення, державні акти на право власності (колективної) на земельні ділянки на території Кодаківської сільської ради, за межами намеленого пункту, технічна документація на вказані земельні ділянки, які знаходяться у володінні управління держгеокадастру у Васильківському районі, за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. П. Комуни, 46, а також інші документи, що мають значення для кримінального провадження, оскільки розпорядження, документи, що слугували підставою для їх винесення та інші документи можуть бути знищені з метою приховування причетності до вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, та просили його задовольнити, при цьому пояснили, що в подальшому, можливо, вказані у клопотанні документи будуть необхідні, якщо у слідства або суду виникне потреба у проведенні експертизи.
Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
В судовому засіданні прокурор та слідчий не змогли довести суду необхідність проведення обшуку та вилучення саме оригіналів документів і не змогли вказати номенклатуру таких документів посилаючись на те, що можливо знадобляться і інші документи. Також прокурор та слідчий не змогли пояснити мету відповідного обшуку.
Вважаю, що з досліджених матеріалів не вбачається достатніх підстав для проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення оригіналів документів, оскільки слідчим та прокурором не доведено, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1