Дело № 1/1412/101/10
Заводский районный суд г. Николаева в составе председательствующего судьи Павловой Ж.П., при секретаре Иваненко А.В., помощников прокурора Лукащук М.В., Надольной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого
-05.03.1996г. Военным судом Николаевского гарнизона по ст.86-1,44 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
-12.09.2002 года Комсомольским районным судом г.Херсона по
ст. 186 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося 02.09.2005 года по отбытию срока наказания,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины,
29.12.2005 года примерно в 21 час 30 мин. ОСОБА_1, находясь возле киоска, расположенного на остановке общественного транспорта «Океан» по ул. Бутомы в г.Николаеве, имея реальную возможность эффективно отразить общественно-опасное посягательство (нападение ОСОБА_2 и другого лица с причинением подсудимому телесных повреждений путем нанесения ударов стеклянными бутылками по голове, угрозу применения осколками стеклянной бутылки в виде «розочки») другими способами с причинением нападающим вреда, необходимого и достаточного в конкретной сложившейся обстановке, превышая пределы необходимой обороны, имеющимся при нем ножом, местонахождение которого в ходе досудебного следствия не установлено, умышленно причинил ОСОБА_2 тяжкие телесные повреждения, которые явно не соответствовали опасности посягательства и обстановке защиты
- телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного
ранения брюшной полости с повреждением сальника тонкого
кишечника, поджелудочной железы, воротной вены, эвентрацией
петель тонкого кишечника, которое осложнилось развитием
внутреннего кровотечения, которые относятся к категории
тяжких телесных повреждений, повлекших за собой смерть
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью. Суду показал, что 29.12.2005 года примерно в 21 час 30 мин. он, находясь возле киоска, расположенного на остановке общественного транспорта «Океан» по ул. Бутомы в г.Николаеве, увидел двух парней, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и среди них был ОСОБА_2 Те стали ему хамить, вызывая его на конфликт. Он, не желая принимать участие в их разговоре, стал отходить от них и пройдя 5-7 метров, почувствовал удар стеклянной бутылкой по голове. Данный удар ему причинил ОСОБА_2 Тогда ОСОБА_1 обернулся и в это время другое лицо, находившееся рядом с ОСОБА_2 ему также нанес удар стеклянной бутылкой по голове. От ударов образовалась рана на голове и стала течь кровь. Он увидел в руках у ОСОБА_2 осколки стеклянной бутылки в виде «розочки» , Которая очевидно осталась в его руке после нанесения удара ОСОБА_1 по голове и которой ОСОБА_2 намеревался нанести ему удар этим осколком. Тогда ОСОБА_1 достал из своего кармана нож и в тот момент, когда ОСОБА_2 подошел к нему с осколком вплотную, ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 удар ножом в живот и затем сделал несколько шагов в сторону другого лица, но тот стал отмахиваться сумкой. В это время ОСОБА_1 увидел подъезжающий наряд милиции и убежал. В содеянном он чистосердечно раскаялся.
Согласно заключения эксперта №2074 от 30.01.2006г. смерть ОСОБА_3 наступила в результате проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением сальника тонкого кишечника, поджелудочной железы, воротной вены, эвентрацией петель тонкого кишечника, которое осложнилось развитием внутреннего кровотечения. Данные телесные повреждения носят признаки тяжких телесных повреждений, повлекших за собой смерть. Данные телесные повреждения образовались прижизненно и не исключается их образование в срок, указанный в постановлении 29.12. 2005г.
Принимая во внимание характер повреждений, данное повреждение могло образоваться от какого-то одного плоского колюще режущего предмета, возможно клинка ножа. Между полученными телесными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.
Учитывая характер и локализацию повреждений, в момент нанесения телесных повреждений потерпевший мог находиться как в вертикальном так и в горизонтальном положении и был обращен передней.или боковой стороной тела к нападавшему.
При судебно-токсикологическом исследовании крови от трупа ОСОБА_3 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,45 промилле, что соответствует средней степени алкогольного опьянения, применительно к живым лицам.(л.д. 24-28)
Таким образом суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ст. 124 УК Украины как умышленное причинение тяжких телесных повреждений в случае превышения пределов необходимой обороны.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, то что подсудимый вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.
А также суд учитывает личность подсудимого. Так, ОСОБА_1 ранее судим, вину свою признал полностью, характеризуется по месту жительства посредственно.
С учетом изложенного суд считает, что к подсудимому следует применить наказание, в виде ограничения свободы.
На основании ст. 1166, ст.1167 ГК Украины, заявленный потерпевшей ОСОБА_4 гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 4 тыс. грн. подлежит полному удовлетворению, а заявленный моральный иск на суму 50 тыс. грн. подлежит частичному удовлетворению в сумме 20 тыс. грн.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст.72 УК Украины, с учетом времени содержания ОСОБА_1 под стражей с 11.01.2009года по 27.01.2010год засчитать указанный срок в счет отбытия наказания (два года ограничения свободы соответствует одному году содержания под стражей).
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о не выезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ Ж.П. ПАВЛОВА