У Х В А Л А
Справа № 184/440/16-к
Номер провадження 1-в/184/171/16

25.03.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника ОВЦ-79 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Орджонікідзе заяву ОСОБА_5 та подання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хоринськ, Хоринського району, Республіка Бурятія, Росія, росіянку, не працюючу, із середньо-спеціальною освітою, до засудження мешкала по АДРЕСА_1 , раніше судима,

-26.01.2004 року Нетишенським міським судом Хмельницької області за ст.ст.307 ч.2, 317 ч.2, ст.70 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнена 05.03.2008 року по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В :
23 жовтня 2010 року ОСОБА_5 засуджена вироком Селидівського міського суду Донецької області за ст. 307 ч.2 КК України до 07 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.04.2015 року замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на 03 роки 05 місяців 07 днів обмеження волі, згідно ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України.

В поданні начальника Орджонікідзевського виправного центру №79 клопочеться про застосування до засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування подання вказується на те, що засуджена довела своє виправлення, за час відбування покарання правил внутрішнього розпорядку дотримується, виконує всі законні вимоги адміністрації, має одне заохочень, норми виробітку намагається виконувати повністю, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Крім цього, засуджена в судовому засіданні подала заяву в якій також просила застосувати до неї вимоги ст. 81 КК України, вважала, що має право на пільгу, оскільки своїм відношенням до праці та поведінкою довела своє перевиховування.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що засуджена сумлінно виконує свої обов`язки по відношенню до праці, також у попередній довідці наданій суду була допущена технічна помилка, у рядку за норми виробітку у жовтні 2015 року,правильною є норма виробітку у 96, 8%.

Прокурор та представник адміністрації ОВЦ-79 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вище вказаного подання та заяви засудженої ОСОБА_5 ..

Розглянувши заяву ОСОБА_5 та подання начальника Орджонікідзевського виправного центру №79, заслухавши пояснення засудженої, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора та представника ОВЦ-79, суд прийшов до висновку, що до засудженої можливо засотувати умовно-дострокове звільнення.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджена своїм відношенням до праці та поведінкою довела своє виправлення та перевиховування. Так, засуджена ОСОБА_5 за період відбуття покарання в установі характеризується позитивно, за час відбуття покарання має одне заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не має, з травня 2015 року і по сьогоднішній час намагається виконувати весь обсяг робіт, які входять до її обов`язків, що підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , бере особисту участь у виховних програмах, які проводяться в установі, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженої ОСОБА_5 та подання начальника Орджонікідзевського виправного центру №79 щодо застосування до засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Селидівського міського суду Донецької області від 23.10.2012 року звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий строк 06 місяців 18 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1