Справа № 583/279/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2016 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника КВІ ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області подання Охтирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
17.02.2016року від Охтирського міськрайонного відділу КВІ надійшло подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, оскільки за період відбування покарання з випробуванням останній до кримінальної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював. Але були випадки нез`явлення засудженого для реєстрації до Охтирського МВ КВІ без поважної причини, у зв`язку з чим ОСОБА_4 винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання. Крім того засуджений ОСОБА_4 10.07.2015 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП за порушення громадського порядку з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження. За вказане адміністративне правопорушення засудженому ОСОБА_4 винесено друге письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання у виді 1 року позбавлення волі. За місцем проживання характеризується добре, працює по найму громадян, проживає разом з батьками. Випробувальний строк закінчився 17.02.2016 року.
Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримала, просила врахувати, що ОСОБА_4 належним чином відреагував на попередження, з 10.07.2015р. порушень не допускав.
Заслухавши засудженого ОСОБА_4 , який просив звільнити його від відбування покарання, врахувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи №14/2015 відносно ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2015року за ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Судом на нього покладено обмеження відповідно до ст. 76 КК України.
ОСОБА_4 протягом встановленого судом іспитового строку, до кримінальної відповідальності не притягувався. 08.05.2015, 22.05.2015, 12.06.2015 та 26.06.2015 ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Охтирського МВ КВІ без поважної причини, чим допустив порушення обов`язку покладеного на нього судом. За вказане порушення вимог вироку суду засудженому ОСОБА_4 винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.
10.07.2015 засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП за порушення громадського порядку з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження. За вказане адміністративне правопорушення засудженому ОСОБА_4 винесено друге письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання у виді 1 року позбавлення волі, за місцем проживання характеризується добре.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2015року за ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік - звільнити від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1