УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2016 року м. Житомир
Слідчий звернувся до суду із указаним клопотанням, у якому послався на те, що 14.02.2014 до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_5 , з приводу того, що ОСОБА_6 шахрайським шляхом незаконно заволодів майном ОСОБА_7 , а саме квартирою АДРЕСА_1 , чим завдав матеріального збитку.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна від 15.06.2016 встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 11.10.2011 ОСОБА_6 , 1967 р.н. та ОСОБА_7 , 1939 уклали договір довічного утримання (догляду), а саме відповідно до договору довічного утримання (догляду) від 11 жовтня 2011 року ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 у власність належну йому на праві власності (свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на житло видане 28.12.1993 року) квартиру АДРЕСА_1 , а ОСОБА_7 зобов`язався довічно повністю утримувати ОСОБА_7 . Вказаний договір довічного утримання (догляду) було посвідчено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстровано в реєстрі за №1534.
Відповідно до актового запису про смерть №517 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті не встановлена в зв`язку з різко вираженими гнильними змінами.
Згідно акту посмертної судово-психіатричної експертизи №152-2013 від 23.04.2013 встановлено, що ОСОБА_7 з 1985 року страждав на хронічну психічну хворобу у вигляді церебрального атеросклерозу з нарушенням психіки у вигляді галюцинаторно-маячного синдрому і помірним недоумством. На момент підписання договору довічного утримання 11.10.2011 виявляв клінічні ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді вираженого недоумства судинного генезу з періодичним порушенням свідомості і галюцинаторно-маячним синдромом в анамнезі. ОСОБА_10 не міг свідомо приймати рішення і реалізувати їх в своїх діях так як на той період страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді вираженого недоумства судинного генезу з періодичним порушенням свідомості і галюцинаторно-маячним синдромом в анамнезі.
Згідно змісту клопотання, під час досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_6 25.04.2012 уклав договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 з ОСОБА_8 , який було посвідчено у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_11 . Зареєстрований в реєстрі під №497, виданий 25.04.2012.
З метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного й неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження виникла необхідність в отриманні у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та приєднанні до матеріалів досудового розслідування, оригіналів договору довічного утримання (догляду) зареєстрованого в реєстрі за №1534 від 11жовтня 2011 року і усіх документів, які стали підставою для нотаріального посвідчення вказаного договору довічного утримання (догляду), в зв`язку з чим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів договору довічного утримання (догляду) зареєстрованого в реєстрі за №1534 від 11 жовтня 2011 року і усіх документів, які стали підставою для нотаріального посвідчення вказаного договору довічного утримання (догляду) ОСОБА_7 та передачу ним у власність ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 .
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На думку слідчого судді, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів договору дарування частини житлового будинку і усіх документів, які стали підставою для нотаріального посвідчення вказаного договору купівлі-продажу, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого оперуповноваженому У (КР) КП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому У (КР) КП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому У (КР) КП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому У (КР) КП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 право на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів договору довічного утримання (догляду) зареєстрованого в реєстрі за №1534 від 11 жовтня 2011 року і усіх документів, які стали підставою для нотаріального посвідчення вказаного договору довічного утримання (догляду) ОСОБА_7 та передачу ним у власність ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 , шляхом зняття та вилучення їх копій.
Встановити строк дії ухвали до 11.09.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1