г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1682/16-к
Номер провадження 1-кс/213/229/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 15.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2016 року слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_4 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 15.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

Як зазначено в клопотанні слідчого, ОСОБА_5 14.06.2016 року приблизно о 19.00 годині, проходячи вздовж зупинки громадського транспорту «Ярославська» по вул. Ярославська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, на лавочці зазначеної зупинки помітив жіночу сумку, в той час, у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, помиляючись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, оцінюючи їх як таємні, взяв вищезазначену жіночу сумку світлого кольору із шкірозамінника, в якій знаходились: мобільний телефон "Nokia 6303" ІМЕІ НОМЕР_1 , та мобільний телефон «Samsung GT-C33221» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2- НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_7 , вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 1576 від 14.07.2016 року складає: мобільний телефон "Nokia 6303" вартістю 500 грн., мобільний телефон «Samsung GT-C33221» вартістю 450 грн., жіноча сумка вартістю 264 грн., на загальну суму 1214 грн.

Після чого, з метою доведення свого злочину до кінця, ОСОБА_8 пішов від зупинки громадського транспорту «Ярославська» разом із викраденим, однак був викритий у скоєнні злочину потерпілою ОСОБА_7 , яка намагалась затримати ОСОБА_6 та вимагала від останнього припинити злочинні дії і повернути викрадене майно, однак ОСОБА_9 , ігноруючи вимоги ОСОБА_7 , утримуючи викрадене при собі, з місця скоєння злочину втік, обернувши викрадене майно на свою користь, заподіявши тим самим потерпілій матеріальний збиток на суму 1214 грн.

15.06.2016 року даний матеріал зареєстровано до ЖЄО Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 4045 і 15.06.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 1 КК України.

В клопотанні також зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки № 3613 від 11.07.2016 року КЗ ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_8 , 1994 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з лютого 2016 року з приводу шизофренії, параноїдної форми, у зв`язку з чим необхідно отримати оригінали медичної документації стосовно хворого ОСОБА_8 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому у даному кримінальному проваджені у відношенні ОСОБА_8 необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою вирішення питання про наявність у ОСОБА_6 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тобто для встановлення факту осудності останнього, для проведення якої потрібні оригінали медичної документації, а саме карти амбулаторного хворого, карти стаціонарного хворого, які містять відомості про стан здоров`я та процес лікування підозрюваного ОСОБА_8 , та знаходяться на зберіганні в умовах обласного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_4 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що відомості про хворобу ОСОБА_8 містять лікарську таємницю, а тому відповідно до ст.162 КПК України відносяться до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, слідчий і просить надати тимчасовий доступ до медичних карток ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю тимчасового вилучення цих карток.

Розгляд клопотання слідчий просить проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судовому засіданні слідчий своє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримала, та суду пояснила, що доступ до вищезазначених медичних документів потрібен для отримання відомостей про стан психічного здоров`я ОСОБА_8 , без яких неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити стан його осудності. Отримати інформацію іншим способом, окрім як через ухвалу суду, неможливо. Просить клопотання задовольнити.

Ознайомившись з наданими суду матеріалами, а також матеріалами кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.ч.5,6. ст.чт.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що медичні документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки з наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_8 , 1994 року народження, знаходився під наглядом лікаря-психіатра з лютого 2016 року з приводу шизофренії, параноїдної форми.

Судом встановлено, що медичні документи, до яких просить надати доступ слідчий, містять лікарську таємницю.

Слідчий суддя погоджується, що з метою визначення осудності підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні необхідно буде проводити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для чого лікарям-експертам закладу, який буде проводити цю експертизу, необхідно надати медичні документи: амбулаторні та стаціонарні картки на ОСОБА_8 , які зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати співробітникам Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасовий доступ до карток амбулаторного хворого, карток стаціонарного хворого та інших медичних документів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться на зберіганні в умовах Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю тимчасового вилучення медичних документів.

Строк дії ухвали до закінчення проведення судово-психіатричної експертизи.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1