н/п 1-кп/640/615/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника адвоката ОСОБА_8
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта повна середня, одруженого, раніше не судимого, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1
у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_7 обраний правильно, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Крім того, просив здійснити виклик осіб в судове засідання для допиту їх в якості свідків згідно реєстру.
Захисник обвинуваченого вважав за можливе призначення до судового розгляду, клопотань не заявив. Обвинувачений підтримав клопотання захисника, зазначив про можливість призначення провадження до судового розгляду.
Потерпілий не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, ніяких клопотань до суду не заявив.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілий.
Суд задовольняє клопотання про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, виходячи з принципу змагальності сторін та їх рівності у наданні доказів згідно положень ст.22 КПК України.
За відсутності клопотань міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого вважається продовженою.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_7 до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-316, 331, 369 КПК України, судова колегія
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України - на 18 серпня 2016 року о 10-05 год. в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.06.2016 року вважати продовженою.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого, а також осіб для допиту як свідків.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_9
ОСОБА_3