Справа № 404/4480/16-к
Номер провадження 1-кс/404/840/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі слідчого судді - ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008733, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення обов`язків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, громадянина Азербайджану, неодруженого, не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення обов`язків наОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2016 року близько 02 години 00 хвилин, точного часу слідством не встановлено ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , знаходились неподалік входу до приміщення кафе «Весна» по вул.Дворцовій, що у м. Кіровограді. В результаті розмови між собою в ОСОБА_11 на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень ОСОБА_5 наніс кулаками рук декілька ударів в область голови ОСОБА_9 від чого останній впав на землю після чого наніс декілька ударів кулаками рук в область голови ОСОБА_10 від чого останній впав на землю. Після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_12 намагався втекти із місця події, прийшовши на вул. Декабристів в м.Кіровограді, почав реалізовувати свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень, взявши в руки невстановлений слідством предмет, ОСОБА_5 наніс декілька ударів по корпусу тіла ОСОБА_10 , який намагався його наздогнати, чим спричинив останньому згідно довідки «Кіровоградської міської лікарні швидкої медичної допомоги» тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення передньої брючної стінки проникаючої в брючну порожнину без пошкодження внутрішніх органів,рваної різаної рани шиї, колото-різаної рани грудної клітини і поясничної області зліва, рваної рани нижньої губи, ушиблено-різаної рани лобно-тім`яної області зліва.

Тим самим, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого, є нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, протоколом огляду місця події, довідкою з Кіровоградської міської лікарні швидкої медичної допомоги та іншими матеріалами провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину визнав.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, які погодилися з клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту частково, просили не застосовувати цілодобовий домашній арешт, вивчивши письмові матеріали надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання містять до статні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, офіційно не працюючий, тобто не маючий постійного джерела доходу та стійких соціальних зв`язків, а у разі не застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, буде мати можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду, з метою уникнення відповідальності, перешкоджання встановленню істини по кримінальному провадженню, вчинення тиску на потерпілих та свідків.

Доводи підозрюваного та його захисника про те, що ОСОБА_5 має бажання відвідувати потерпілого у лікарні, тому відносно нього необхідно застосувати домашній арешт, зазначивши часові рамки, безпідставні, оскільки підозрюваний не має постійного місця проживання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянином Азербайджану, не має місця постійного працевлаштування, а тому може залишити межі України.

Зважаючи на викладене, в інтересах досудового розслідування та унеможливлення вчинення нових злочинів, враховуючи, що підозрюваний не має постійне місце проживання в м. Кіровограді, суд приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на період досудового розслідування, а саме до 12.09.2016 року включно з покладанням на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків в межах досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю на період досудового розслідування, а саме з 19.07.2016 року по 12.09.2016 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

- цілодобово, не залишати місце проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_5 обов`язків визначити до 12.09.2016 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1