Справа № 740/1115/16-к
Провадження № 1-кп/740/101/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження №0000222 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Курськ Росія, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину, голова профкому Ніжинського ДУ імені Миколи Гоголя,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.4, 15 ч.2, 354 ч.1; 190 ч.1; 190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , займаючи посаду старшого викладача кафедри всесвітньої історії Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя, у травні 2015 року під час третьої екзаменаційно-залікової сесії, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами студентки І курсу історико-юридичного факультету ОСОБА_4 , яка добросовісно помиляючись, вважала його заступником декана із заочної форми навчання історико-юридичного факультету вказаного навчального закладу, шляхом обману 25 травня 2015 року близько 09 години, перебуваючи в холі на третьому поверсі будівлі навчального корпусу, розташованого по вул.Крапив`янського, 2 в м.Ніжині Чернігівської області неподалік кафедри всесвітньої історії та міжнародних відносин НДУ імені Миколи Гоголя під час особистого спілкування запропонував ОСОБА_4 забезпечити успішне складання нею заліків та іспитів на третій та наступних екземенаційно-залікових сесіях за умови надання нею грошових коштів з розрахунку 300 грн. за кожен іспит та 200 грн. за кожен залік, які ніби то мав в подальшому передати в якості неправомірної вигоди викладачам, які будуть приймати у неї заліки та іспити на цій сесії, тим самим спонукав ОСОБА_4 вчинити злочин, передбачений ст.354 ч.1 КК України.

В подальшому 28 травня 2015 року близько 15 год. 45 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету №208 в будівлі НДУ імені Миколи Гоголя за адресою вул.Крапив`янського, 2 в м.Ніжині Чернігівської області, під час особистої зустрічі запевнив ОСОБА_4 , що домовиться з викладачами НДУ імені ОСОБА_7 , які мали приймати іспити та заліки у неї на поточній та наступних екземенаційно-залікових сесіях щодо позитивної здачі іспитів та заліків, і повідомив про необхідність надання за це грошей йому особисто, ніби то для їх подальшої передачі в якості неправомірної вигоди викладачам.

ОСОБА_4 , бажаючи скласти іспити та заліки на третій екзаменаційно-заліковій сесії І курсу та подальших сесіях, вважаючи умови ОСОБА_6 вигідними для себе, погодилась з ним.

У цей же день о 16 год. 11 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошима ОСОБА_4 шляхом обману у приміщенні службового кабінету №208 в будівлі НДУ імені ОСОБА_7 за вказаною вище адресою, не повідомивши ОСОБА_4 , що в дійсності має намір залишити гроші собі, одержав від неї 1 100 грн., які вона, будучи введеною в оману, добровільно передала йому як неправомірну вигоду для викладачів НДУ імені ОСОБА_7 за прийняття одного іспиту та чотирьох заліків, не будучи обізнаною в намірах ОСОБА_6 залишити гроші при собі.

В подальшому під час особистої зустрічі з ОСОБА_4 28 вересня 2015 року в будівлі НДУ імені Миколи Гоголя ОСОБА_6 запевнив, що він вирішив питання прийняття іспиту та трьох заліків зазначеними викладачами НДУ імені ОСОБА_7 .

Продовжуючи злочинну діяльність 09 жовтня 2015 року ОСОБА_6 при зверненні до нього ОСОБА_4 під час четвертої екзаменаційної сесії на ІІ курсі з приводу здачі іспитів та заліків в НДУ імені ОСОБА_7 , достовірно знаючи про її намір здати іспити та заліки на екзаменаційно-заліковій сесії, перебуваючи в навчальному корпусі НДУ імені ОСОБА_7 , запевнив її, що він домовиться з викладачами про позитивну здачу нею екзаменів та заліків на цій екзаменаційній сесії і повідомив про необхідність знову надати йому за це гроші, ніби то для їх подальшої передачі в якості неправомірної вигоди викладачам.

Після чого ОСОБА_6 повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошима ОСОБА_4 шляхом обману, 09 жовтня 2015 року близько 13 год. 03 хв. в приміщенні кабінету №314 кафедри всесвітньої історії та міжнародних відносин НДУ імені ОСОБА_7 , не повідомивши ОСОБА_4 , що в дійсності має намір залишити гроші собі, одержав від неї грошові кошти в розмірі 1 500 грн., які вона, будучи введеною в оману, добровільно передала йому як неправомірну вигоду для викладачів НДУ імені ОСОБА_7 за прийняття іспитів та заліків, не будучи обізнаною в намірах ОСОБА_6 залишити гроші собі.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 вину визнав і пояснив, що у травні 2015 року він запропонував ОСОБА_4 забезпечити успішне складання нею екзаменаційно-залікових сесій за умови надання нею грошових коштів в сумі 300 грн. за кожен іспит та 200 грн. за кожен залік, які він ніби то мав передати викладачам, які будуть приймати в неї заліки та іспити. В цей же період часу він одержав від ОСОБА_4 1 100 грн., а в жовтні 2015 року 1 500 грн. за прийняття іспитів та заліків викладачами НДУ імені ОСОБА_7 , маючи при цьому намір залишити вказані грошові кошти собі. У скоєному щиро розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_4 в суді пояснила, що вона являючись студентом Ніжинського ДУ імені Миколи Гоголя повинна була складати іспити та заліки і ОСОБА_6 запропонував складання успішно сесії при умові сплати за іспит 300 грн, а залік 200 грн.. Вона погодилась і у травні 2015 році передала йому 1100 грн. і у жовтні 2015 року 1500 грн..
За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Тому заслухавши учасників судового розгляду суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_6 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано по ст.ст.27 ч.4, 15 ч.2, 354 ч.1 КК України як підбурювання до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди працівникові державної установи, який не є службовою особою, за вчинення дій з використанням становища, яке він займає, в інтересах того, хто надає таку вигоду, по ст.190 ч.1 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману, по ст. 190 ч.2 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Враховує суд обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , - визнання вини і щире каяття.
Враховує суд відсутність обтяжуючих обставин.
Тому суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним по ст.ст.27 ч.4, 15 ч.2, 354 ч.1; 190 ч.1;190 ч.2 КК України та призначити покарання:
по ст.ст.27 ч.4, 15 ч.2, 354 ч.1 КК України - штраф у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

по ст.190 ч.1 КК України - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

по ст.190 ч.2 КК України - штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 3 400 (три тисячі чотириста) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати по проведенню експертизи у розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.
Запобіжний захід залишити у вигляді застави до вступу вироку в силу.
По вступу вироку в силу запобіжний захід у вигляді застави скасувати. Повернути ОСОБА_6 суму застави у розмірі 15000( п`ятнадцять тисяч) грн., внесену згідно квитанції № 165 від 29 лютого 2016 року на казначейський рахунок філії Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк».
Речові докази носії інформації - залишити в матеріалах кримінального провадження; грошові кошти, що знаходяться в банківській установі Чернігівського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 1500 (одну тисячу п`ятсот) грн.. повернути потерпілій ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 50 грн., що зберігаються в матеріалах справи передати на користь держави.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1