У Х В А Л А
Справа №377/592/16-к

Провадження №1-кс/377/61/16

22 серпня 2016 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області - про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість вилучення їх копій, -
У С Т А Н О В И Л А :
До суду надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 0000213 від 16.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, встановлено, що 16.08.2016 року до Славутицького відділення поліції Броварського ВП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , якою повідомив про те, що його син ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу викрав побутову техніку телевізор «Samsung UE32F5300A» пилосос «Zelmer 919» з насадками та пароварку «Philips HD9140», які належать заявнику і його дружині ОСОБА_6 , та знаходились в будинку АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що його син ОСОБА_5 викрадені речі заклав в ломбард розташований в БПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Славутич, Київської області. В ході досудового розслідування було встановлено, що Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться за адресою м. Славутич приміщення БПЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на Центральній площі,3.
Т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 , в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, пославшись на зазначені в клопотанні обставини, та пояснив, що отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вилучення їх копій, укладених з ОСОБА_7 та документів, наданих зазначеною особою при підписанні договорів (копії паспорта та картки фізичної особи платника податків тощо), має важливе значення для кримінального провадження, оскільки у сукупності з іншими доказами може бути використано для встановлення особи, винної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.5 і 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, зазначених у них.
З`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, і знаходяться у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення особи, винної у вчиненні злочину.
У зв`язку з цим клопотання слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159 - 164 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити.
Надати т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 і або іншій особі за її дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, і знаходяться у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме до телевізора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », пилососа «Zelmer 919» з насадками та пароварки «Philips HD9140», копій договорів про передачу в заставу саме цих речей, укладених з ОСОБА_7 або іншою особою, яка виступила заставодавцем та копій документів, наданих зазначеними особами при підписанні вищевказаних договорів (копії паспорта та картки фізичної особи - платника податків тощо) з правом вилучення копій цих документів, а також предметів застави.
Встановити строк дії цієї ухвали по 21.09.2016 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1