Справа № 537/4719/13-к
Провадження № 1-кс/537/900/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - Дядечко І.І., при секретарі - Рева М.І., за участю слідчого - Маслій В.М., розглянувши в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Маслій В.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до автомобіля НОМЕР_1 білого кольору, номерне позначення кузова НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль № ААС НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_4, в якому пересувався гр. ОСОБА_5 на момент виявлення кримінального правопорушення, і які перебувають у його володінні, та можливість їх вилучення у останнього

В обгрунтування клопотання слідчим вказано на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2013 року близько 15.00 години по вул. Артема в м. Кременчуці працівниками ДАІ був зупинений автомобіль НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 В ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № ААС НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_4 були виявлені ознаки підробки.

За даним фактом слідчим відділенням Крюківського РВ були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Було встановлено, що автомобіль марки "Mercedes - Benz 200" держаний НОМЕР_7 білого кольору, номерне позначення кузова НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль № ААС НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_4 було вилучено та доставлено до площадки зберігання транспортних засобів Крюківського РВ.

Під час перевірки за автоматизованою базою даних ДАІ автомобіль НОМЕР_3 білого кольору має номерне позначення кузова НОМЕР_8, що суттєво відрізняться від зупиненого автомобіля НОМЕР_3 білого кольору з номерним позначенням кузова НОМЕР_5, крім того зупинений автомобіль на території України не зареєстрований і не має жодних запитів по автоматизований базі даних ДАІ.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні по цим речам низки криміналістичних експертиз, для проведення якої експертам необхідно надати автомобіль НОМЕР_4 білого кольору державний, номерне позначення кузова НОМЕР_8 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль № ААС НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_4.

Було встановлено, що вищезазначені речі знаходяться у користуванні гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і можливість їх вилучення у гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: автомобіль "Mercedes - Benz 200" держаний НОМЕР_7 білого кольору, номерне позначення кузова НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль № ААС НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_4, на якому гр. ОСОБА_5 пересувався на момент виявлення кримінального правопорушення, в зв'язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Як додаток до клопотання слідчому судді надано витяг з кримінального провадження № 0001734, рапорт ст. інспектора ДПС ВДАІ Кременчуцького МУ від 30.08.2013 року, протокол огляду місця події від 30.08.2013 року, пояснення ОСОБА_5 від 30.08.2013 року.

В судовому засіданні з розгляду клопотання слідчий клопотання та його мотиви підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

ОСОБА_5, у якого було вилучено необхідні слідству речі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що 31.08.2013 року Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області внесено до ЄРДР за № 0001734 відомості за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень за фактом виявлення ознак підроблення при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № ААС НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Органом досудового розслідування під час перевірки за автоматизованою базою даних ДАІ встановлено, що автомобіль НОМЕР_3 білого кольору має номерне позначення кузова НОМЕР_8, що суттєво відрізняться від зупиненого автомобіля НОМЕР_3 білого кольору з номерним позначенням кузова НОМЕР_5, крім того зупинений автомобіль на території України не зареєстрований і не має жодних запитів по автоматизований базі даних ДАІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з п. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наведених у ньому підстав, так як речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей з можливістю їх вилучення,так як вилучення вказаних в клопотання речей необхідно для проведення криміналістичних експертиз в рамках розслідування кримінального провадження № 0001734.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Маслій В.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції Маслій В.М. доступ до речей та документів а такої можливість їх вилучення, а саме до автомобіля НОМЕР_1 білого кольору, номерне позначення кузова НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль № ААС НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_4, в якому пересувався гр. ОСОБА_5 на момент виявлення кримінального правопорушення.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 02.10.2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко