АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/2271/2016 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 163 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 червня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , погоджене прокурором групи прокурорів - прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_8 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, та надано старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України лейтенанту юстиції ОСОБА_7 , процесуальному керівнику прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , процесуальному керівнику - прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , з правом передоручення іншому органу досудового розслідування чи оперативному підрозділу в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо каналів зв`язку в районі дій зазначених базових станцій: Точка № 1 Адрес: лісне господарство біля с. Євгенівка, Великоновосілківського району, Донечької області; Періоди: з 01.06.2014 по 01.06.2015
МТС Україна
LAC CID
60527 1333
60527 42341
60527 43261
60527 4532
60527 4531
60527 4531
із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., дзвінки), нульових з`єднань, текстових повідомлень дата, час, тривалість, та прив`язку до базових станцій за сотою «А» та сотою «Б», визначити IMEI терміналів на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, з можливістю зчитування їх копій.
Визначено строк дії ухвали тривалістю один місяць, який ухвалено обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Цією ж ухвалою надано (забезпечено) службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надано їм можливість вилучення зазначених в ухвалі копій документів.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого. Мотивуючи вимоги апеляційної скарги представник вказує на те, що в клопотанні слідчого не вмотивована необхідність у тимчасовому доступі до інформації абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен за зазначеними в ухвалі адресами.

Вислухавши доповідь судді щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , дослідивши матеріали провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по даній апеляційній скарзі, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, окрім тих, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких особа позбавлена можливості здійснювати свою діяльність.

Звертаючись з апеляційною скаргою представник ОСОБА_6 не навів обставин, що свідчать про відповідність майна положенням п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Той факт, що вказана ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку, є очевидним і зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року та № 10-1717/0/4-12 від 21.11.2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які за новим КПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 червня 2016 року, у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 червня 2016 року, якою задоволено клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, та надано старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України лейтенанту юстиції ОСОБА_7 , процесуальному керівнику прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , процесуальному керівнику - прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , з правом передоручення іншому органу досудового розслідування чи оперативному підрозділу в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо каналів зв`язку в районі дій зазначених базових станцій: Точка № 1 Адрес: лісне господарство біля с. Євгенівка, Великоновосілківського району, Донечької області; Періоди: з 01.06.2014 по 01.06.2015
МТС Україна
LAC CID
60527 1333
60527 42341
60527 43261
60527 4532
60527 4531
60527 4531
із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., дзвінки), нульових з`єднань, текстових повідомлень дата, час, тривалість, та прив`язку до базових станцій за сотою «А» та сотою «Б», визначити IMEI терміналів на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, з можливістю зчитування їх копій.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто ОСОБА_6 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

___________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4