Провадження №1-кс/523/1508/15
УХВАЛА
07.10.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова,м. Тираспіль, громадянинаУкраїни, середньо-технічної освіти, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.1,4 ст.358 КК України,-
07.10.2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернулася слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно клопотання, 09.09.2015 року, близько 04:00 години, ОСОБА_5 , управляючи автомобілем «Волга» д/н НОМЕР_1 , скоїв наїзд на м`ясну будку, яка розташована за адресою:м.Одеса, вул. Затонського, 20. На місце ДТП прибули співробітники патрульно-постової служби та при складанні відповідних документів, на вимогу пред`явити документи, що посвідчують особу, ОСОБА_5 маючи прямий умисел і спеціальну мету використання завідомо підробленого документа, пред`явив інспектору патрульно-постової служби ОСОБА_6 завідомо підроблене ним посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , 1977 року народження, як документ який посвідчував його особу.
В результаті чого, ОСОБА_5 використав завідомо підроблений документ.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в 2006 році, точний час встановити слідству не вдалось, знаходячись на залізничному вокзалі м.Одеса, виявив на пероні водійське посвідчення серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке помістив до кишені та переніс до місця свого мешкання.
Разом з цим, у серпні 2015 року, більш точний час слідству не вдалося, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел і спеціальну мету, направлену на виготовлення підробленого документа, шляхом розрізання країв водійського посвідчення серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирізав фотографію останнього, та шляхом вклеювання в водійське посвідчення своєї фотографії,виготовив підроблене водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , з метою подальшого використання.
Згідно з висновком технічної експертизи документу № 357-П від 29.09.2015 року слідує, що в посвідчення водія серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , 1977 року народження вносились зміни первісного змісту заміна первісної фотографії наяву.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.1,4 ст.358 КК України, визнав себе винним повністю і пояснив, що при вказаних обставинах, він намагався підробити документи.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.1,4 ст.358 КК України.
Таким чином, у кримінальному проваджені встановлено наявність ризику, передбаченого п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, офіційно не працюючого, а також зважаючи, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеного ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів,
керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,
1.Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)Прибувати до кабінету слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеські області ОСОБА_4 за першою вимогою.
2) Не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду, прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1