Справа № 640/7858/16-к
н/п 1-кс/640/5722/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2016 р.Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
20 липня 2016р. прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ), який мешкає: АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_2 виданий Московським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області 16.09.1995) у вигляді 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (689 грн.), за невиконання процесуальних обов`язків, а саме: неприбуття на виклик без повідомлення причин. В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що 16.07.2016р. ОСОБА_4 повідомлений про виклик на допит до процесуального керівника - прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 на 1500 18.07.2016р. про що свідчить поставлений ним власноруч підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак для допиту на заплановану дату свідок ОСОБА_4 не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши міркування прокурора, доходить наступного:
Відповідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, викликані у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явились без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття на виклик слідчого, прокурора, на них накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати .
Згідно ч.1 ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Так, відповідно до ч.1, ч.2, ч.8 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою ; у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи…. особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Як вбачається з матеріалів свідок ОСОБА_4 викликаний до прокурора на 18.07.2016р., однак повістка про виклик отримана ним 16.07.2016р., тобто менш ніж за три дні, що суперечить положенням ч.8 ст. 135, ч.3 ст.115 КПК України, а тому вважати належним повідомлення, на яке послався прокурор, та розцінювати його в якості достатньої підстави накладення на свідка ОСОБА_4 грошового стягнення неможна.
З урахуванням викладеного, клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст.107, 115, 133,135, 136, 139, 144, 146, 147, 372 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1