Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/2257/16-к
Провадження №1-кс/523/331/16
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

23.02.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно,
в с т а н о в и в:
17 лютого 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 блокноту з написом на обкладинці «Доверяй делам», з рукописними записами на двох сторінках, а також листа зошиту, з рукописними записами.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено факт надходження до чергової частини Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повідомлення від ОСОБА_6 про шахрайське заволодіння ОСОБА_5 належними потерпілому грошовими коштами в сумі 8000 доларів США.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0006849, за ознаками ч.3 ст.190 КК України.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 він 26 червня 2014 року дав в борг раніше знайомому ОСОБА_5 під розписку 8000 доларів США за умови їх безвідсоткового повернення 29 липня того ж року. Після спливу строку повернення грошей останній став заперечувати наявність будь-яких зобов`язань перед потерпілим. ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2016 року було надано дозвіл на обшук за вищезазначеним місцем мешкання ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення 8000 доларів США, здобутих злочинним шляхом, а також документів, які містять рукописні записи, виконані власноручно зазначеною особою.

Як вбачається з протоколу проведеного 16 лютого 2016 року обшуку із зазначеного житла фактично вилучено предмети із зразками рукописного почерку ОСОБА_5 .

Слідчий просить накласти на вилучені предмети арешт, оскільки вони необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку слідчого - в його підтримку, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити з наступних підстав.

Необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно обумовлюється необхідністю проведення експертного дослідження, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.

На підставі п.1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів кримінального правопорушення, а також проведення почеркознавчої експертизи, накласти арешт на вилучені 16 лютого 2016 року в межах кримінального провадження №0006849 у ОСОБА_5 блокнот з написом на обкладинці «Доверяй делам», з рукописними записами на двох сторінках, а також лист зошиту, з рукописними записами.

Дозволити слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання арештованого майна до часу остаточного вирішення судом його долі.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1