Код суда 0527 0527/7732/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08.02.2013 Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе
председательствующего судьи Чернецький В. А.
при секретаре Купреенко А.С. ,
с участием прокурора Самборского Р.А. ,
представителя службы по делам детей
подсудимого ОСОБА_2,
законного представителя ОСОБА_2,
подсудимого ОСОБА_4,
законного представителя ОСОБА_5,
потерпевших ОСОБА_7, ОСОБА_8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Константиновке дело по обвинению:
ОСОБА_10, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 185 ч.3 УК Украины;
ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 рождения в г. Константиновке Донецкой области, украинца, гражданина Украины, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7,
по ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_11, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_8 в ІНФОРМАЦІЯ_9, украинца, гражданина Украины, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_11,
по ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины,
27 июля 2012 года в дневное время, точное время в ходе судебного следствия установлено не было, у несовершеннолетнего ОСОБА_4 возник преступный умысел, направленный на кражу скутера, находящегося в сарае, расположенного во дворе дома № 27 по ул. Житомирская г. Константиновка Донецкой области. С целью облегчить совершение преступления, ОСОБА_4 решил подыскать соучастников совершения преступления. В этот же день, примерно в 12 часов, ОСОБА_4 пришел в д. №100 по ул. Славянской г. Константиновка Донецкой области, где проживает его знакомый несовершеннолетний ОСОБА_10, которого посвятил в свой преступный умысел и предложил совершить преступление. На данное предложение ОСОБА_10 ответил согласием, вступив с ОСОБА_4 в преступный сговор. В этот же день, примерно в 14 часов, ОСОБА_4 пришел домой к своему знакомому несовершеннолетнему ОСОБА_11, проживающему в квартире ІНФОРМАЦІЯ_12, которому также предложил совершить кражу чужого имущества, на что ОСОБА_11 ответил согласием, тем самым вступив с ОСОБА_4 в преступный сговор. 30 июля 2012 года примерно в 2 часа 00 минут ОСОБА_4 пришел к ОСОБА_11 и сообщил последнему, что в краже будет принимать участие ОСОБА_10. После этого ОСОБА_4 и ОСОБА_11 проследовали к месту жительства ОСОБА_10, которого уведомили о полном составе участников преступления. ОСОБА_10 дал свое молчаливое согласие на участие ОСОБА_11 в совершении кражи чужого имущества, тем самым ОСОБА_11, ОСОБА_4 и ОСОБА_10 вступили между собой в преступный сговор. 30 июля 2012 года, примерно в 2 часа 20 мин., ОСОБА_11, ОСОБА_4 и ОСОБА_10 пришли к сараю, расположенному напротив д. 27 по ул. Житомирской г. Константиновки Донецкой области, где распредели между собой преступные роли, согласно которым ОСОБА_10 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить соучастников преступления, а ОСОБА_4 и ОСОБА_11 через проем в стене сарая, имевшийся над входной дверью, проникли в указанное помещение. Находясь в сарае ОСОБА_11 и ОСОБА_4 имевшимися при них плоскогубцами, с внутренней стороны открыли винтовой замок на входной двери, после чего выкатили из сарая скутер. Далее, ОСОБА_4 действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_11 и ОСОБА_10 похитили скутер «Viреr-Раndа», стоимостью 1549 грн. 13 коп., принадлежащий ОСОБА_7, причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным имуществом ОСОБА_4, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельнось, 15 августа 2012 года примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_4 совместно со своими знакомыми ОСОБА_11 и несовершеннолетним лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находились в подъезде № 2 д. №13 по ул. Житомирской г. Константиновка Донецкой области, где у ОСОБА_4 возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества из квартиры № 16 указанного дома. После чего ОСОБА_4 предложил ОСОБА_11 и несовершеннолетнему лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совершить преступление и на предложение ОСОБА_4 последние ответили согласием, вступив между собой в предварительный сговор. Незамедлительно реализуя свой совместный преступный умысел, ОСОБА_11, ОСОБА_4 и несовершеннолетнее лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, распредели между собой преступные роли, согласно которым несовершеннолетнее лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, стал наблюдать у входа в вышеуказанный подъезд за окружающей обстановкой чтобы в случае возникновения опасности предупредить соучастников преступления, а ОСОБА_11 путем рывка взломал замок и открыл входную дверь в АДРЕСА_1, находящуюся на 1 этаже, после чего ОСОБА_4 и несовершеннолетнее лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, проникли в указанную квартиру, откуда, действуя тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному между собой сговору и в группе с ОСОБА_11 похитили:
- игровую приставку «Sоnу Рlауstation №1», стоимостью 320 грн.;
- карту памяти для игровых приставок «Sоnу Рlауstation №1», стоимостью 22 грн. 40 коп.;
- 6 игровых дисков, стоимость одного игрового диска 8 грн., общей стоимостью 48 грн.;
- мобильный телефон «Luis Vutton F-460», который не предсталяет материальной ценности для потерпевшего;
- пачку сигарет «Континент», которая не предсталяет материальной ценности для потерпевшего, а всего на общую сумму 390 грн. 40 коп., принадлежащие ОСОБА_8, послу чего все трое с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В конце июля 2012 года у ОСОБА_4 вновь возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством. С целью облегчения совершения преступления он решил подыскать соучастника совершения преступления. В этот же день, примерно в 13 часов ОСОБА_4 пришел в АДРЕСА_2, где проживает его знакомый несовершеннолетний ОСОБА_11, которого посвятил в свой преступный умысел и предложил совершить преступление. На данное предложение ОСОБА_11 ответил согласием, вступив с ОСОБА_4 в преступный сговор. Так, в ходе беседы, ОСОБА_11 и ОСОБА_4 определили, что завладеют мотоциклом, находящимся в сарае, расположенном во дворе дома № 19 по ул. Житомирская г. Константиновки Донецкой области, с целью его последующей продажи. Реализуя свой преступный умысел, 29 июля 2012 года, примерно в 2 часа, ОСОБА_11 и ОСОБА_4 с целью реализации своего совместного преступного умысла пришли к сараю, расположенному по вышеуказанному адресу. Имеющейся при себе монтировкой ОСОБА_4 сорвал с двери навесной замок и совместно с ОСОБА_11 проник внутрь сарая, где находился принадлежащий ОСОБА_12 мотоцикл «ИЖ Планета Спорт», номерной знак 62-77 ДЦИ, на котором отсутствовали аккумуляторная батарея, крышка генератора, реле регулятора. Однако из-за того, что наступало светлое время суток, ОСОБА_11 и ОСОБА_4, опасаясь быть замеченными и задержанными, ушли с намеченного места совершения преступления. Далее они же, желая довести свой преступный умысел, направленный на завладение вышеуказанным транспортным средством до конца, 01 августа 2012 года примерно в 02 часа, вновь встретились и в эту же ночь, примерно в 2 час. 20 мин., с вышеуказанной целью вновь пришли к сараю, расположенному во дворе дома № 19 по ул. Житомирская г. Константиновка Донецкой области и принадлежащему ОСОБА_12. Здесь, через входную дверь, на которой ранее ими при подготовке совершения преступления уже был сорван замок, ОСОБА_4 и ОСОБА_11 проникли внутрь указанного сарая и выкатили из него мотоцикл «ИЖ Планета Спорт», номерной знак 62-77 ДЦИ, стоимостью 4130 грн. 80 коп., которым незаконно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, тайным способом, по предварительному между собой сговору завладели, а затем самостоятельно откатили его на пустырь, расположенный в районе завода «Красный Октябрь», где спрятали, а потом распорядились им по своему собственному усмотрению, причинив ОСОБА_12 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_11 свою вину в инкриминируемых им деяниях признали полностю, не отрицали, что в группе лиц и по предварительному с ними сговору, при обстоятельствах, указанных в приговоре, похищали чужое имущество, в том числе транспортное средство, в содеянном чистосердечно раскаялись, просили не лишать их свободы. Также поясняли, что похищенный мотоцикл они продали, а мопед разобрал на запчасти, которые продавали.
Подсудимый ОСОБА_10 также свою вину в инкриминируемум ему деянии признали полностю, не отрицал, что в группе лиц и по предварительному с ними сговору, при обстоятельствах, указанных в приговоре, с проникновением в жилище похитил чужое имущество, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил его строго не наказывать.
Вина подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_11 Д,Ю. и ОСОБА_10 в судебном заседании полностью доказана изученными судом следующими доказательствами:
1.По факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_7:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_7, которая суду пояснила, что в 2010 году летом она у неизвестного мужчины за 2500 грн. приобрела в качестве подарка на ОСОБА_13 рождения своему гражданскому мужу скутер «Viреr-Раndа» серебристого цвета в исправном состоянии. Так как данный скутер приобретала с рук, то никаких документов на него не было и в то время на скутера гос. номера были еще не предусмотрены. ОСОБА_14 скутером управлял ее гражданский муж, а когда 24.12.2011 года он умер, то после его смерти скутер стоял в сарае, расположенном во дворе их дома № 27 по ул. Житомирская г. Константиновка Донецкая область. Иногда данным скутером по необходимости пользовалась она. Сарай, в котором находился скутер, запирался на винтовой замок. В сарае над дверью в стене имеется отверстие, которое ничем не загорожено. 30.07.2012 года примерно в 08 час. 30 мин. она уходила на работу и, выходя из подъезда, проходя мимо принадлежащего ей сарая, увидела, что на двери отсутствовал винтовой замок и дверь сарая была приоткрыта, после чего она зашла в сарай и обнаружила пропажу указанного скутера.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13 который суду пояснил, что адресу ул. Житомирская 9/2 г. Константиновка Донецкой области проживают его родители. В свободное время большую часть ОСОБА_13 проводит у родителей, где занимается ремонтом скутеров. Примерно в 20 числах июля 2012 года, примерно в 12 час. 00 мин., он находился у своих родителей, где во дворе занимался как обычно ремонтом скутера. В это время к нему подошел ОСОБА_4, который до этого звонил по мобильному телефону и предлагал купить у него запчасти со скутера «Вайпер- панда» вместе с парнем и спросил, нужно ОСОБА_13переднее колесо в сборке от скутера «Вайпер-панда», а также сказал что у него есть амортизаторы от данного скутера, после чего дал ОСОБА_13 переднее колесо в сборке от скутера «Вайпер- панда» диаметром 10 дюймов и амортизаторы от данного скутера. ОСОБА_13 осмотрел предоставленное ОСОБА_4 колесо, данное колесо в сборке его полностью устроило, так как на нем была хорошая покрышка, амортизаторы также были в хорошем состоянии. ОСОБА_13 спросил у ОСОБА_4 сколько он хочет за колесо и амортизаторы, на что тот ответил, что продаст вышеуказанные запчасти за 100 грн., на что ОСОБА_13 ответил, что с собой у него денег нет, на что ОСОБА_4 согласился взять 0,5 л. бензина и ушел вместе с парнем в неизвестном направлении. На следующий день, примерно в 11 час. 00 мин., ОСОБА_13 на мобильный телефон позвонил снова ОСОБА_4 и спросил, не надо ли двигатель от скутера «Вайпер-панда», на что ОСОБА_13 сказал, что ему в первую очередь нужно посмотреть на данный двигатель. Спустя примерно 1,5-2 часа ОСОБА_13 находился во дворе по месту жительства его родителей, когда ко двору ОСОБА_4 сам подкатил блок с задним колесом в сборке с двигателем, карбюратором и глушителем от скутера «Вайпер-панда», ОСОБА_13 осмотрел предоставленные ОСОБА_4 запчасти, за которые он попросил у ОСОБА_13 денежную сумму в размере 500 грн., все запасти были в хорошем состоянии. После когда ОСОБА_13 начал осматривать предоставленные запчасти от скутера «Вайпер-панда» серебристого цвета, а именно двигатель со скутера, то узнал его. Он вспомнил, что ранее, примерно год назад, на данном двигателе делал поршневую систему, ОСОБА_13 вспомнил, что данный скутер принадлежал ОСОБА_15, который на данный момент умер, данным скутером после его смерти пользовалась его супруга ОСОБА_7, которая также проживает по ул. Житомирская. ОСОБА_13 сказал ОСОБА_4, что принесенные им запчасти ему не принадлежат, а также сказал, что они ворованные и сообщил, кто хозяин данного скутера, на что ОСОБА_4 начал все отрицать. После ОСОБА_4 начал резко сбрасывать цену на принесенные им запчасти, после начал говорить, чтобы ОСОБА_13 не переживал на счет того, что скутер ворованный, так как он ворованный уже две недели, а хозяева его даже не знают об этом. Со слов ОСОБА_16, ОСОБА_13 понял, что кражу данного скутера совершил именно он. ОСОБА_13 сказал ОСОБА_4, что никакие запчасти у него приобретать не будет, чтобы он их забирал и уходил. А ОСОБА_4 продолжал говорить о том, что о данной краже никто не знает. ОСОБА_4 также рассказал, что скутер ворованный с сарая находящегося во дворе домов по ул. Житомирская г. Константиновка, после чего скутер был спрятан в районе « Шихтовой базы». ОСОБА_13 сказал ОСОБА_4, что не будет у него ничего приобретать и чтобы он уходил.
Протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2012 года сарая расположенного напротив подъезда №2 дома №27 по ул. Житомирская г.Константиновка, Донецкой области, откуда был похищен скутер « Вайпер-панда» принадлежащий ОСОБА_7 (т.1, л.д. 134);
Протоколом осмотра от 30.08.2012 года возле д. № 9/2 по ул. Житомирская г.Константиновка, Донецкой области колеса и двух амортизаторов, которые были проданы ОСОБА_13 (т. 1, л.д. 138-139);
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_11 от 17.09.2012 года, где последний показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления (т. 2, л.д. 80-81);
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_10 от 17.09.2012 года, где последний показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления (т.2, л.д. 62-63);
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 от 24.09.2012 года, где последний показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления (т.2, л.д. 203-204);
Протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_4 от 21.09.2012 года, где последние рассказывают обстоятельства совершенных ими преступлений (т.2, л.д.. 156-161);
Протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_10 от 21.09.2012 года, где последние рассказывают обстоятельства совершенных ими преступлений (т.2, л.д.165-167);
Протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_13 от 21.09.2012 года, где последний настаивает на ранее данных им показаниях и изобличает ОСОБА_4 в совершении преступления (т.2, л.д. 162-164);
Протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_10 от 22.09.2012 года, где последние рассказывают обстоятельства совершенных ими преступлений (т.2, л.д. 185-187);
Протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и свидетелем ОСОБА_13 от 22.09.2012 года, где последний настаивает на ранее данных им показаниях и изобличает ОСОБА_11 в совершении преступления (т.2, л.д. 182-184);
Постановлением о приобщении вещественных доказательств: в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщено колесо и два амортизатора, изъятые в ходе осмотра от 30.08.2012 года у ОСОБА_13 (т.1, л.д. 227);
Отчетом эксперта независимой оценки имущества № 283 от 19.09.2012 года, согласно которому стоимость похищенного скутера «Вайпер-панда», принадлежащего ОСОБА_7, составляет 1549 грн. 13 коп. (т.2, л.д. 97-107);
2.По факту тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_8:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_8, который в судебном заседании показал, что 15.08.2012 года примерно в 11 час. 00 мин. он ушел на работу, при этом дверь квартиры закрыл на замок. При выходе с подъезда ОСОБА_8 увидел, что во дворе их дома на лавочке сидел ОСОБА_4 и ОСОБА_17. Вернулся рн примерно в 18 час. 30 мин. Подойдя к входной двери своей квартиры он обнаружил, что дверь была приоткрыта, подойдя ближе, заметил, что его двустворчатая дверь выбита, а ригель замка сломан. Войдя в квартиру он увидел, что в зале возле телевизора отсутствует игровая приставка «Sоnу Рlауstation №1» с одним джойстиком, блоком питания и двумя шнурами. В джойстике, который был похищен находилась карта памяти на 2 ОСОБА_14 приставку он приобрел в мае 2012 года у подсудимого ОСОБА_4 сыну на подарок. Вместе с приставкой пропали и 6 игровых дисков. Также при осмотре квартиры он обнаружил, что у него пропал мобильный телефон «Luis Vutton F-460», в корпусе темно-коричневого цвета, у которого экран был разбит, а батарея вздута., сам телефон предусмотрен на две сим-карты, однако на момент похищения какая-либо сим-карта в телефоне отсутствовала. Также была похищена и новая пачка сигарет «Континент».
Показаниями свидетеля ОСОБА_18, который суду сообщил, что 23.08.2012 года он гулял по ул. Житомирская в районе продуктового магазина с ОСОБА_4 и ОСОБА_10 В это время ОСОБА_4 предложил приобрести у него игровую приставку «Sоnу Рlауstation №1» за 200 грн., на что ОСОБА_18 отказался, так как таких денег у него не было. Однако в тот день у него с собой был портативный цифровой спикер «Атланта», который он предложил ОСОБА_4 обменять на игровую приставку. На его предложение ОСОБА_4 согласился, но при этом ОСОБА_4 сказал, что приставку нужно забрать у ОСОБА_11, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_13 13 г. Константиновка. Также ОСОБА_4 сказал, что вместе с приставкой отдаст 6 игровых дисков к ней. В этот же день, когда ОСОБА_18 вместе с ОСОБА_10 и ОСОБА_4 пришли к ОСОБА_11, по времени это было примерно 16 час.00 мин., чтобы забрать приставку и диски, ОСОБА_11 вышел и сообщил, что приставку с дисками он отдать не может, так как она находится в диване, на котором спит его мама, после чего парни ушли. Как ОСОБА_18 знал данная приставка принадлежала ОСОБА_4, так как ранее он неоднократно давал данную приставку ОСОБА_4, чтобы поиграть. 24.08.2012 года примерно в 10 час.00 мин. ОСОБА_18 пришел к своему другу, ОСОБА_10, который пояснил, что ему принесли игровую приставку «Sоnу Рlауstation №1», но кто именно не говорил и 6 игровых дисков к ней. После чего ОСОБА_10 с дома вынес игровую приставку вместе с одним джойстиком, блоком питания и двумя шнурами, а также 6 игровых дисков к ней. После чего ОСОБА_18 пошел домой, где взял с собой принадлежащий ему цифровой спикер «Атланта», чтобы занести его ОСОБА_4 После чего он вместе с ОСОБА_10 пошли по месту жительства ОСОБА_4, где они произвели обмен, а именно ОСОБА_18 отдал ОСОБА_4 свой цифровой спикер, а ОСОБА_4 в свою очередь отдал ОСОБА_4 игровую приставку вместе с дисками.
Протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2012 года квартиры расположенной по ул. Житомирская 13/16 г.Константиновка, Донецкой области, откуда было похищено имущество принадлежащее ОСОБА_8 (т.1, л.д. 79-80);
Протоколом осмотра от 29.08.2012 года игровой приставки «Sоnу Рlауstation №1», в комплекте с джойстиком, картой памяти на 2 Гб, двумя шнурами, блоком питания изъятые у ОСОБА_18 (т.1, л.д. 98);
Постановлением о приобщении вещественных доказательств: в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела была приобщена игровая приставка, в комплекте с блоком питания, двумя шнурами, джойстиком, картой памяти на 2 Гб., а также 6 игровых дисков изъятые в ходе осмотра 29.08.2012 года по месту жительства ОСОБА_18 (т.2, л.д. 194);
Протоколом осмотра от 23.09.2012 года портативного цифрового спикера «Атланфа» по месту жительства ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_14 (т.2, л.д. 189);
Постановлением о приобщении вещественных доказательств: в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела был приобщен портативный цифровой спикер «Атланта», изъятый в ходе осмотра 23.08.2012 года по месту жительства ОСОБА_18 (т. 2, л.д. 192);
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_17 от 12.09.2012 года, где последний показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления (т. 1, л.д. 220-224);
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_11 от 17.09.2012 года, где он показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления (т. 2, л.д. 80-81);
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 от 17.09.2012 года, где последний показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления (т. 2, л.д. 74-77)
Протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_4 от 21.09.2012 года, где последние рассказывают обстоятельства совершенных ими преступлений (т.2, л.д. 156-161);
Протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_17 от 21.09.2012 года, где последние рассказывают обстоятельства совершенных ими преступлений (т.2, л.д. 175-177);
Протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_17 от 22.09.2012 года, где последние рассказывают обстоятельства совершенных ими преступлений (т.2, л.д. 178-181);
Заключением трассологической экспертизы № 86 от 19.09.2012 года согласно которой, прирезной замок представленный на исследование, изъятый 16.09.2012 года в ходе ОМП на который до совершения кражи была заперта входная дверь квартиры, дома № 13 по ул. Житомирская г. Константиновка Донецкой области, не исправен и не пригоден для целевого использования. Следов воздействия посторонних предметов на наружных и внутренних поверхностях приведших к его отпиранию не обнаружено. Представленный на исследование прирезной замок был взломан (разрушен ригель находящийся на момент проникновения, в положении заперто) путем выбивания полотна входной двери, на которой он был закреплен (т.2, л.д. 25-33);
Постановлением о приобщении вещественных доказательств: в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела был приобщен прирезной замок и ригель, изъятый в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_3, принадлежащий ОСОБА_8 (т.2, л.д. 200);
Отчетом эксперта независимой оценки имущества № 283 от 19.09.2012 года согласно которого, стоимость: игровой приставки «Sоnу Рlауstation №1», составляет 320 грн.; карты памяти для игровых приставок «Sоnу Рlауstation №1» составляет 22 грн. 40 коп.; 6 игровых дисков, стоимость одного игрового диска 8 грн., общая стоимостью 48 грн., всего общая сумма причиненного ущерба составляет 390, 40 грн. (т.2, л.д. 97-107);
По факту тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_12:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_12, который суду сообщил, что 07.09.1982 года он приобрел мотоцикл марки «ИЖ планета Спорт» без коляски оранжевого цвета, которому был присвоен номерной знак 62-77 ДЦИ. Мотоцикл использовал по мере необходимости. Хранил мотоцикл в сарае, который расположен во дворе напротив его домовладения по ул. Житомирская 19 г. Константиновка Донецкая область. Последний раз на принадлежащем ему мотоцикле он ездил в г. Краматорск в начале июня 2012 года. После того, как вернулся с г. Краматорск, мотоцикл поставил к себе в сарай, где снял с него аккумуляторную батарею, крышку генератора, реле регулятора. 31.07.2012 года он находился во дворе своего дома и видел, что на дверях сарая весит навесной замок. 01.08.2012 года примерно в 11 час. 00 мин. он вышел во двор, в котором находились ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 Когда ОСОБА_12 подошел к ним, то кто -то из них, сообщил ему что у него с сарая пропал принадлежащий ему мотоцикл. Также рассказали, что кражу обнаружили после того, как увидели, что у него были приоткрыты двери сарая, а сам замок весел на петле, которая была повреждена, после чего, как пояснили ОСОБА_19 заглянул в сарай и обнаружил пропажу мотоцикла. После услышанного он подошел к сараю и в присутствии ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 обнаружил, что в сарае было повреждено запорное устройство, замок весел на петле, которая была повреждена. Приоткрыв дверь в сарай он обнаружил пропажу своего мотоцикла марки «ИЖ планета Спорт».
Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_22, который показал, что во дворе их дома по ул. Житомирская 19 г. Константиновка расположены сарайные ломещения, которые принадлежат на праве частной собственности, в данных сараях ранее хранили уголь, а сейчас они их используют по собственному назначению. Также в их доме по ул. Житомирская 19/2 г. Константиновка проживает ОСОБА_12 у которого также имеется сарайное помещение, расположенное во дворе дома, в котором ОСОБА_22 видел, что ОСОБА_12 хранил принадлежащий ему мотоцикл ИЖ планета Спорт оранжевого цвета, на котором раннее достаточно часто ездил, однако в последнее время он ездит намного реже. ОСОБА_14 мотоцикл все время находился в его сарае, где он его ремонтирует. Так, 01.08.2012 года примерно в 09 часов утра, ОСОБА_22 вышел во двор их домовладения на лавочку. Проходя мимо сарайных помещений он обнаружил, что на дверях сарайного помещения ОСОБА_12 было повреждено запорное устройство, однако замок весел на петле как и прежде, дверь также имела следы от отвертки или от монтировки. ОСОБА_22 заподозрил, что скорее всего в сарай принадлежащий ОСОБА_12 кто-то проникал. После чего он в присутствии ОСОБА_20, открыли дверь сарая принадлежащего ОСОБА_12 и увидели, что в сарае отсутствует мотоцикл ИЖ планета Спорт оранжевого цвета, сначала ОСОБА_22 предположил, что может быть ОСОБА_12 куда-то его отвез на ремонт на дачу которая находиться на пос. Сантуриновка. В этот же день примерно в 11 час. 00 мин., во двор вышел ОСОБА_12, у которого ОСОБА_22 спросил, где находиться его мотоцикл, на что ОСОБА_12 ответил, что как обычно стоит в сарае, на что ОСОБА_22 ответил, что в сарае его мотоцикл отсутствует и сообщил, что в присутствии ОСОБА_20, он открывал дверь сарая, так как видел повреждение запорного устройства на двери и обнаружил пропажу мотоцикла принадлежащего ОСОБА_12;
ОСОБА_14 в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_20, аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_23.
Свидетель ОСОБА_19 суду показал, что во дворе их дома по ул. Житомирская 19 г. Константиновка расположены сарайные помещения, которые жильцы используют по собственному назначению. Также у ОСОБА_12 имеется сарайное помещение, расположенное во дворе, в котором он хранит принадлежащий ему мотоцикл «ИЖ планета Спорт» оранжевого цвета. ОСОБА_14 мотоцикл все время находился в его сарае, где его ремонтирует. В ночь с 31.07.2012 года на 01.08.2012 год ОСОБА_19 находился по месту своего жительства. 01.08.2012 года примерно в 05 час. 00 мин., он выходил с дома и проходя мимо подъезда № 1, в котором проживает ОСОБА_12, он увидел, что дверь в подъезд подперта деревянной доской, которую он убрал в сторону и пошел на рынок.
Протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2012 года сарая расположенного в 20 метрах напротив дома № 19 по ул. Житомирская г.Константиновка, Донецкой области, откуда было похищено имущество принадлежащее ОСОБА_12 (т.1, л.д. 16-17);
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_11 от 17.09.2012 года, где последний показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления (т. 2, л.д. 80-81);
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 от 24.09.2012 года, где он показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления (т.2, л.д. 203-204);
Протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_4 от 21.09.2012 года, где последние рассказывают обстоятельства совершенных ими преступлений (т.2, л.д. 156-161);
Заключением трассологической экспертизы № 70 от 21.08.2012 года согласно которой, определить исправность навесного замка, изъятого 02.08.2012 года в ходе ОМП и его пригодность для целевого использования не представляется возможным в виду отсутствия штатного ключа данного замка. Навесной замок изъятый 02.08.2012 года в ходе ОМП был взломан в результате приложения усилия на корпус замка для выравнивания дужки, при этом головка ригеля изогнулась и запорный конец дужки вышел из зацепления (Замок открылся). В верхней части корпуса навесного замка имеются следы воздействия постороннего предмета в виде деформации металла- расплющивания и отклонения плоскости, характерные для следов давления посторонним предметом с плоской широкой рабочей поверхностью (более 200 мм) из материала относительно высокой твердости (лом, фомка, гвоздодер) (т.1, л.д. 41-50);
Постановлением о приобщении вещественных доказательств: в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела был приобщен металлический навесной замок, изъятый в ходе осмотра 02.08.2012 года сарая расположенного в 20 м. от д. № 19 по ул. Житомирская г. Константиновка, Донецкая область (т. 2, л.д. 198);
Отчетом эксперта независимой оценки имущества № 283 от 19.09.2012 года , согласно которого, стоимость мотоцикла «ИЖ Планета спорт» номерной знак 62-77 ДЦИ составляет 4130 грн.80 коп. (т.2, л.д. 97-107);
Протоколом предъявления лица для опознания от 18.09.2012 года, в ходе проведения которого ОСОБА_4 опознал свидетеля ОСОБА_24, которому был продан мотоцикл «ИЖ Планета спорт», номерной знак 62-77 ДЦИ, принадлежащий ОСОБА_12 (т.2, л.д. 146);
Протоколом предъявления лица для опознания от 18.09.2012 года, в ходе проведения которого подозреваемый ОСОБА_11 опознал свидетеля ОСОБА_24, которому был продан мотоцикл ИЖ Планета спорт номерной знак 62-77 ДЦИ, принадлежащий ОСОБА_12 (т.2, л.д. 144).
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств вина подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_4 и ОСОБА_11 в том, что они своими умышленными действиями совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), при этом действовали по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное помещение, а ОСОБА_4 и ОСОБА_11, кроме того, повторно и с проникновением в жилище, в судебном заседании доказана полностью, и их действия суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Кроме того, вина подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_11 в том, что они незаконно завладели транспортным средством, при этом действовали повторно, по предварительному между собой говору, с проникновением в помещение, также в судебном заседании доказана полностью и их действия суд квалифицирует по ст. 289 ч.2 УК Украины.
В ходе судебного следствия были изучены личности несовершеннолетних подсудимых и установлено, что все ранее не судимы, на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоят, на учете в ОКМДН также не состоят, к мерам административного воздействия не подвергались, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1206 от 19.09.2012 ОСОБА_4А обнаруживает социализированное расстройство поведения (в ред. МКБ-9 патохарактерологическое развитие личности), по месту жительства и учебы все характеризуются посредственно.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимым суд признает совершение преступления впервые и в несовершеннолетнем возрасте, а также чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответствеенсть подсудимых в ходе судебного следствия не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, обстоятельство, смягчающее их ответственность, а также то обстояельство, что подсудимый ОСОБА_4 являлся непосредственным организатором и исполнителем всех совершенных преступлений.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы.
При определении окончтельной меры наказания подсудимым ОСОБА_4 и Яковенко суд в соответствии с положениями ст. 70 ч.1 УК Украины определяет наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим.
Вместе с тем, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества, поэтому в силу ст.ст. 75, 76, 104 УК Украины освобождает их от наказания с установлением испытательного срока и специальных ограничений.
Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу следует оставить подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства: колесо и два амортизатора, хранящиеся в камере хранения Константиновского ГО ГУ МВДУ в Донецкой области (т.1, лд. 230), следует возвратить по принадлежности ОСОБА_7; игровую приставку «Sоnу Рlауstation №1» в комплекте с блоком питания, двумя шнурами, джойстиком, картой памяти на 2 Гб, а также 6 игровых дисков, металлический замок и ригель, хранящиеся у ОСОБА_8 (т. 2, лд. 194), металлический навесной замок, хранящийся у ОСОБА_12 (т.2, лд. 199), портативный цифровой спикер «Атланта», хранящийся у ОСОБА_18 (т. 2, лд. 202), следует закрепить за указанными лицами по принадлежности и считать им возвращенными; дактилоскопическую таблицу, хранящуюся в материалах дела, - хранить там же.
По делу гражданские иски не заявлены.
По делу имеются судебные издержки на проведение судебных экспертиз двух трассологических стоимостью 588,48 грн. и 352,8 грн., а также дактилоскопической в сумме 773,52 грн. (т. 1, лд. 41-50; т.2, лд. 25-33; т.2, лд. 44-61). Указанные издержки подлежат взысканию с подсудимых солидарно по эпизодам соучастия в преступлениях и субсидиарно с их родителями законными представителями по делу, в пользу экспертного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_10 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
Его же, в соответствии со ст.ст. 75, 76, 104 УК Украины от назначенного наказания освободить с установлением испытательного срока на 1 (один) год при условии, что он в период испытательного срока не совершит нового преступления, без согласия органов, ведающих исполнением наказаний, не выедет на постоянное место жительства за территорию Украины, будет сообщать данным органам о перемене места жительства и работы и являться на регистрацию.
ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины ОСОБА_4 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
Его же, в соответствии со ст.ст. 75, 76, 104 УК Украины от назначенного наказания освободить с установлением испытательного срока на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев при условии, что он в период испытательного срока не совершит нового преступления, без согласия органов, ведающих исполнением наказаний, не выедет на постоянное место жительства за территорию Украины, будет сообщать данным органам о перемене места жительства и работы и являться на регистрацию.
ОСОБА_11 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины ОСОБА_11 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
Его же, в соответствии со ст.ст. 75, 76, 104 УК Украины от назначенного наказания освободить с установлением испытательного срока на 2 (два) года при условии, что он в период испытательного срока не совершит нового преступления, без согласия органов, ведающих исполнением наказаний, не выедет на постоянное место жительства за территорию Украины, будет сообщать данным органам о перемене места жительства и работы и являться на регистрацию.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства: колесо и два амортизатора, хранящиеся в камере хранения Константиновского ГО ГУ МВДУ в Донецкой области, - возвратить по принадлежности ОСОБА_7; игровую приставку «Sоnу Рlауstation №1» в комплекте с блоком питания, двумя шнурами, джойстиком, картой памяти на 2 Гб, а также 6 игровых дисков, металлический замок и ригель, хранящиеся у ОСОБА_8, металлический навесной замок, хранящиеся у ОСОБА_12 (т. 2, лд. 199), портативный цифровой спикер «Атланта», хранящийся у ОСОБА_18, следует закрепить за указанными лицами по принадлежности и считать им возвращенными; дактилоскопическую таблицу, хранящуюся в материалах дела, - хранить там же.
Взыскать солидарно с осужденных несовершеннолетних ОСОБА_4, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 и субсидиарно с их родителей ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_25 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области 1126 (одну тысячу сто двадцать шесть) гривен 80 копеек.
Взыскать солидарно с осужденных несовершеннолетних ОСОБА_4 и ОСОБА_11 и субсидиарно с их родителей ОСОБА_5 и ОСОБА_25 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области 588 (пятьсот восемдесят восемь) гривен 48 копеек.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Судья