overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 148/1027/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
12 травня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кинашів Тульчинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, надійшов до Тульчинського районного суду Вінницької області 12.05.2015 року.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Тульчинського районного суду на 21.05.2015 року на 09:30 годину.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/1338/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
18 червня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , судимого 28.05.2015 року Тульчинським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробовуванням строком на два роки, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , судимого 17.09.2009 року Тульчинським районним судом за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробовуванням строком на два роки, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , судимого останній рар 03.06.2014 року Тульчинським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробовуванням строком на два роки, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Тульчинського районного суду Вінницької області 18.06.2015 року.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Тульчинського районного суду на 24.06.2015 року на 14:00 годину.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 227/2391/12
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

23.07.2012 м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючого Клімик К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвокатів ОСОБА_1

провівши попередній розгляд справи по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого фізичною особою-підприємцем, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 272 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій підсудного за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.272 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) залі суду 31.07.2012 року о 14:00 годині з участю прокурора і захисту.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для зімни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Клімик К. О.
Справа № 227/2656/12
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

14.08.2012 м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

провівши попередній розгляд справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Колибабинці Хмільницького р-ну, Вінницької області, вул. Вишнева 27, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, раніше не судимої,-

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій підсудного за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення за ст.ст. 190 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) залі суду 27.08.2012 року о 09:00 годині з участю прокурора і захисту.

Запобіжний захід щодо підсудної обраний вірно, підстав для зімни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Тарнавський М. В.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-340/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"11" вересня 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 121 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 11.09.2012 року свідок ОСОБА_4 не зявився без поважних причин, хоча про день і час слухання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.ст. 70, 72, 288, 290, 292 КПК України, якщо підсудні чи свідки не зявляться в судове засідання без поважних причин, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про їх привід.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 262, 288, 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд даної справи на 26 вересня 2012 року на 14:00 годину в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

Зобов"язати Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області доставити приводом до залу Хмільницького міськрайонного суду (м. Хмільник, вул.. Столярчука, 4 Вінницької області)

- ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

в судове засідання, яке відбудеться 26 ересня 2012 року на 14:00 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М.Г.
Справа № 227/2576/12
Провадження №1/227/221/12
Номер рядка звіту 46
П О С Т А Н О В А

про закриття за примиренням винного з потерпілим

02.10.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

за участю прокурора Новаківського О.Г.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,-

увчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2012 року, близько 15 години 00 хвилин, в м. Хмільнику Вінницької області по вулиці Таращанській, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, наніс удар кулаком в область обличчя ОСОБА_3, чим спричинив останній, відповідно до висновку експерта № 1445 від 05 липня 2012 року, легкі тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_2, повністю визнав свою вину в скоєнні вказаного злочину, щиро розкаюється у вчиненому, помирився з потерпілою а тому просить провадження у справі закрити у зв'язку з примиренням з потерпілими.

Потерпіла ОСОБА_3, просять справу провадженням закрити у зв'язку з тим, що вони з обвинуваченим помирилися, і ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру до нього не має.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує, вважає можливим його задоволити.

Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_2, думку потерпілої, прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає можливим клопотання підсудного ОСОБА_2 задоволити, оскільки він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, потерпіла ОСОБА_3, ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має, а також від обвинуваченого та потерпілої надійшли заяви, що вони помирилися, ніяких претензій один до одного не мають, а тому ОСОБА_2, можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Керуючись ст. ст. 7-1, 248 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченного з потерпілим

Міру запобіжного заходу у вигляді зобов'язання про явку відносно ОСОБА_2- скасувати.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: Тарнавський М. В.
Справа № 1-189/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05.11.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення: ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 05 листопада 2012 року свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не зявились без поважних причин.

Відповідно до ст.ст.292 КПК України, якщо свідки не з'являться в судове засідання без поважних причин, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про їх привід.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд даної справи на 26 листопада 2012 року на 10 годину в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду м. Хмільника (22000 м. Хмільник, вул. Столярчука 4).

Зобовязати Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області доставити обвинуваченого:

- ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

та свідків:

- ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

- ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 Б Вінницької області,

- ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 приводом в судове засідання на 26 листопада 2012 року на 10 годину в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду м. Хмільника (22000 м. Хмільник, вул. Столярчука 4).

Зобов'язати Калинівський МВ УМВС України у Вінницькій області доставити свідків:

- ОСОБА_7, жителя ст. Калинівка-2 Вінницької області вул. Привокзальна,2

- ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, приводом в судове засідання на 26 листопада 2012 року на 10 годину в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду м. Хмільника (22000 м. Хмільник, вул. Столярчука 4).

Суддя М. В. Тарнавський
Справа № 296/4516/16-к
У Х В А Л А

24 червня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2016 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 16 січня 2016 року відносно ОСОБА_4

24 травня 2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий, законний представник потерпілого.

На даний час від сторін кримінального провадження надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 314-316, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду у складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 01 липня 2016 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2101/15-к
У Х В А Л А

25.08.2016 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі заяву начальника Ковельської виховної колонії Волинської області про встановлення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В : .
Вироком Овруцького районного суду від 03 липня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3,69,70 КК України до покарання виді 1-го (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням та іспитовим строком терміном 1 рік.

Ухвалою суду від 17 червня 2016 року засудженого ОСОБА_5 направлено для відбування призначеного вироком суду покарання.

Проте в ухвалі не зазначено про початок строку відбування ОСОБА_5 покарання, про що йдеться в заяві начальника Ковельської виховної колонії Волинської області. Також в заяві зазначено, що фактично ОСОБА_5 затриманий працівниками Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області 22 липня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі Овруцького районного суду від 17 червня 2016 року допущену описку, зазначивши в ній, що строк відбування ОСОБА_5 призначеного вироком суду покарання слід рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 22 липня 2016 року.

На ухвалу суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 7 ( семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копії ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/661/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 289 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі, кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 травня 2016 року,
До початку апеляційного розгляду апеляційної скарги надійшла письмова заява ОСОБА_9 , в якій він просить залишити апеляційну скаргу без розгляду.
Захисник в інтересах ОСОБА_9 подав письмову заяву, в якій зазначає, що підтримує заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Заслухавши доповідача по справі, думку прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, з урахуванням того, що апеляцій та будь-яких заперечень від інших осіб не надійшло, апеляційний суд вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить вимогам ст. 403 КПК України, а тому закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. 403, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 травня 2016 року, закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3-х місяців з моменту її проголошення

Судді:
Справа № 357/8551/16-к
У Х В А Л А
25 серпня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченому немає.

Порушень вимог кримінального процесуального законодавства під час провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 06.09.2016 року о 15 год. 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-349/11
П О С Т А Н О В А

14.11.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Артюховій Я.В.,

за участю прокурора - Прокопенко Г.С.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши матеріали кримінальної справи № 1- 349/11 по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа № 1 - 349/11 по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 21.10.11 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1 - 349/11 по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин на 21.11.11 року. Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 23 ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без змін.

У судове засідання викликати учасників процесу, згідно списку, що є додатком до обвинувального висновку.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5