АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«14» липня 2016 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000051 від 09.12.2012 року, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заставна Чернівецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.1 ст.263, ч.2,3,4 ст.296, ч.2,3 ст.146, ч.2 ст.187 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Заставна Чернівецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.1 ст.263, ч.3,4 ст.296, ч.2,3 ст.146, ч.2 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , кожен окремо, подали апеляційній скарги на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від «11» квітня 2016 року, яким ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.1 ст.263, ч.2,3,4 ст.296 КК України і призначено йому покарання:
- за ч.4 ст.189 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла;
- за ч.4 ст.296 КК України у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 296 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 296 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
Провадження №11-кп/794/209/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_18
Категорія: в порядку КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Визнано ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні за ч.2,3 ст.146 КК України невинним та по суду виправдано.
Визнано ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.187 КК України невинним та по суду виправдано.
ОСОБА_13 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.1 ст.263, ч.3,4 ст.296 КК України і призначено йому покарання:
- за ч.4 ст.189 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
- за ч.4 ст.296 КК України у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 296 КК України у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено ОСОБА_13 покарання у виді покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Визнано ОСОБА_13 у пред`явленому обвинуваченні за ч.2,3 ст.146 КК України невинним та по суду виправдано.
Визнано ОСОБА_13 у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.187 КК України невинним та по суду виправдано.
На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_13 зараховано попереднє ув`язнення, відраховуючи початок строку відбування покарання з 09.07.2014 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 та ОСОБА_13 до вступу вироку в законну силу залишено попередню тримання під вартою, а строк попереднього ув`язнення зараховано у відповідності до положень ч.5 ст.72 КК України до призначеного покарання.
Цивільні позови потерпілих залишено без розгляду.
Вирішено питання щодо судових витрати та долі речових доказів у даному кримінальному провадженні.
До закінчення апеляційного розгляду потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 подали заяви про відмову від своєї апеляційної скарги.
Інші апеляційні скарги по даному кримінальному провадженні відсутні.
Заслухавши доповідь судді щодо відмови від апеляційних скарг, потерпілих, які підтримали подані заяви про відмову від апеляційної скарги, захисників та прокурора, які не заперечили проти задоволення вказаних заяв потерпілих, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за наявності законних підстав.
Згідно до вимог ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших учасників процесу відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Заяви потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від «11» квітня 2016 року відносно ОСОБА_6 , засудженого за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3, 4 ст. 296 КК України та виправданого за ч. 2, 3 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 , засудженого за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч.3, 4 ст. 296 КК України та виправданого за ч. 2, 3 ст. 146, ч.2 ст. 187 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих від поданих ними апеляційних скарг.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3