01.03.2016 Справа № 469/90/16-к
1-кп/469/37/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта загальна середня, працездатного, на утриманні 1 непрацездатна особа, не працює, не одруженого, судимого раніше судимого 28.04.1987 року Очаківським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.117, ч.2 ст.118, ч.1 ст.141, ст.42 КК України ( 1963 року) до позбавлення волі строком на 5 років; 12.07.1993 року Очаківським районним судом Миколаївської області за ч.4 ст.81, ч.2 ст.140, ст.17, ч.3 ст.81, ст.42 КК України (1963 року) до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна; 30.07.2002 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, 23.10.2007 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.ч.2,3 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років, постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.10.2011 року звільнений з Ольшанської ВК № 53 умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 10 місяців 2 дні,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження :
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
представник потерпілого - ОСОБА_5 ,
встановив :
ОСОБА_3 , рануше засуджений Березанським районним судом Миколаївської області 23.10.2007 року за ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, 28 грудня 2015року близько 10:00 год., знаходячись на відкритій земельній ділянці на відстані 100 метрів від автомобільної дороги Е-58 М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» в напрямку до смт.Березанка Миколаївської області, повторно, таємно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу здійснив крадіжку металевих дверей від трансформатора типу ВС-18, які розташовувались неподалік від лінії електропередач ВЛ-10кВ ф. 538 ПС 35/10 кВ «Тилигульська», вартістю 682,42 грн., чим завдав ПАТ "Миколаївобленерго" збитки на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Зазначені обставини підтверджені такими доказами :
- показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , який у судовому засіданні повністю визнав свою винність у вчиненні злочину, викладені у обвинувальному акті обставини не оспорював та пояснив, що здійснив крадіжку металевих дверей біля автодороги з метою подальшого продажу;
- розрахунком завданих збитків.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину та надав показання суду з приводу пред`явленого йому обвинувачення, які узгоджуються з обставинами, викладеному в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України вирішив обмежитись дослідженням вказаних доказів та документів, що характеризують обвинуваченого і впливають на покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, який є умисним та відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою винуватість, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні 1 особу.
Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, думку учасників судового провадження про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства, суд вважає за необхідне на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався і підстави для його обрання відсутні.
На підставі ч.9 ст.100 КПК України документи, надані суду, слід зберігати у матеріалах кримінального провадження; речові докази повернуті представнику потерпілому.

Судові витрати відсутні.
На підставі ст.ст.127-129 підлягає задоволенню цивільний позов ПАТ "Миколаївобленерго" про стягнення збитків, завданих злочином, у сумі 970,01 грн., який обвинуваченим визнано у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.ст.75, 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з"являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи.
Строк відбування покарання обчислювати з дня проголошення вироку.
Документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження; речові докази - металеві двері від трансформатора та металевий ключ ВС-18 вважати переданими представнику потерпілого.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: