17.03.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/278/16-к
Провадження № 1-кс/533/49/16
УХВАЛА

17 березня 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

при секретарі: - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина заяву про самовідвід головуючого слідчого судді ОСОБА_6 по справі за клопотанням слідчого СВ Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2016 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу, головуючому судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід головуючого слідчого судді ОСОБА_6 по справі за клопотанням слідчого СВ Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2016 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В заяві слідчий суддя ОСОБА_6 посилається на те, що він відповідно до ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» не є суддею, який уповноважений здійснювати кримінальне провадження відносно неповнолітніх, а тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст. 80 КПК України заявив самовідвід у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В судове засідання головуючий слідчий суддя не з`явився, але направив заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі.

Прокурор у судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді не підтримав та прохав відмовити.

Захисник ОСОБА_3 та підозрюваний в судовому засіданні заяву слідчого судді підтримали та прохали задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки відсутнє клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів звукозапису.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши заяву про самовідвід слідчого судді та дослідивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу, встановив наступне.

16.03.2013 року в порядку автоматизованого розподілу у провадження слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 надійшло клопотання від слідчого СВ Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2016 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» вбачається, що у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.
Згідно рішення зборів суддів Козельщинського районного суду Полтавської області від 14.07.2015 року вбачається, що збори суддів Козельщинського районного суду вирішили обрати слідчими суддями суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_1 і ОСОБА_6 строком на три роки. Вирішено обрати суддями з розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх осіб суддів ОСОБА_9 і ОСОБА_8 .

П. 18, 23 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду. Суддя - голова, заступник голови, суддя Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційних судів областей, міст Києва та Севастополя, районних, районних у містах, міських та міськрайонних судів, які відповідно до Конституції України на професійній основі уповноважені здійснювати правосуддя, а також присяжний.
Ч. 10 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
П. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами;
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід не підлягає до задоволенню, оскільки національним законодавством та нормами КПК України не передбачено обрання слідчого судді щодо розгляду клопотань слідчим відносно неповнолітнього підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. ст. 3, 31, 75, 81, 82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя