ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8372/15-к
провадження № 1-кп/753/445/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" серпня 2015 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011374 від 17.12.2014 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Дарницький районний суд м. Києва розглядає кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому, оскільки є наявними підстави передбачені ст. 177 КПК України, наявність обґрунтованих ризиків, можливість незаконного впливу обвинуваченого на свідків.

Потерпілий підтримав думку прокурора, захисник і обвинувачений не заперечували проти продовження терміну дії домашнього арешту.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт приходить до наступних висновків.

Відповідно до ухвали суду від 14 липня 2015 року термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому закінчується 28 серпня 2015 року.

Згідно з приписами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладеним на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілих, свідків, які ще не допитані; перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання щодо продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту колегія суддів враховує обставини, встановлені ст. 178 КПК України. Так, ОСОБА_8 не вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину, який кримінальний закон відносить до особливо тяжких за вчинення якого у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі до дванадцяти років. Крім того колегія суддів враховує те, що ОСОБА_8 має постійне місце проживання та реєстрації, на утриманні має двох малолітніх дітей.

Таким чином, продовжуючи міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту, колегія суддів виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, зі ступені тяжкості інкримінованого йому злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 194, ч.3, 4 ст.196, 331 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на два місяці до 23 жовтня 2015 року, включно, заборонивши залишати місце свого проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 додатковий обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати обвинуваченого: прибувати до суду за викликом.
Ухвалу суду направити до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- cуддя:
СУДДІ: