Справа № 545/2031/16-к
Провадження 1-в/545/1115/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації Божковської виправної

колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16): ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, освітою, раніше судимого :

25.09.2014 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 309ч.1, 75,76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням іспитовим строком 1 рік.

02.12.2014 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 309 ч.2, 71 ч.4, 72ч.1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

Адміністрація Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання , вказавши на те, що під час перебування матеріала в суді, засуджений ОСОБА_5 отримав стягнення, у вигляді 3 доби ДІЗО, оскільки 05.05.2016 року, близько 19 год 00 хв., засуджений ОСОБА_5 самовільно залишив дільницю соціальної реабілітації установи та пішов до магазину, де придбав 0,5 л. спиртних напоїв, які під час проведення обшуку було виявлено та вилучено в його особистих речах, чим допустив грубе порушення вимог встановленого порядку відбування покарання.

Від ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд подання у його відсутність.

Заслухавши думку прокурора, представника установи, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як встановлено судом, після отримання направлення подання про умовно-дострокове звільнення на розгляд до суду, засуджений ОСОБА_5 06.05.2016 року був поміщений на 3 доби до ДІЗО установи, оскільки 05.05.2016 року, близько 19 год.00 хв., він самовільно залишив дільницю соціальної реабілітації установи та пішов до магазину, де придбав 0,5 л. спиртних напоїв, які під час проведення обшуку були виявлені та вилучені в його особистих речах, чим допустив грубе порушення вимог встановленого порядку відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні спільного подання адміністрації Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті одноособово і являє собою оригінал.

Суддя: ОСОБА_1