24.02.2015 Єдиний унікальний № 371/347/15-к
Провадження №1-кс/371/62/15

У Х В А Л А

24 лютого 2015 року слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3

заявника- ОСОБА_4

начальника СВ Миронівського РВ ГУ ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Миронівського РВ ГУМВС України у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в:

20.02.2015 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Миронівського районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Миронівського РВ ГУМВС України у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У своїй скарзі заявник зазначив, що 16.02.2015 року він звернувся до Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.258 КК України за фактом надіслання на його мобільний телефон 12.02.2015 року та 13.02.2015 року образ та погроз невідомою особою, оскільки ці погрози він сприймав як реальні.

Однак, витягу з ЄРДР йому надано не було, відповіді на свою заяву він не отримав, а тому 18.02.2015 року він звернувся письмово до Миронівського РВ ГУ.

19.02.2015 року отримав письмове повідомлення начальника СВ Миронівського РВ ГУ про те, що його заява зареєстрована у журналі обліку єдиної інформації за №К-93. Викладені відомості не вносилися до ЄРДР у звязку з відсутністю в діях невідомої особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258 КК України, розгляд заяви здійснювався відповідно до вимог Закону України Про звернення громадян.

Заслухавши пояснення заявника, начальника СВ Миронівського РВ ГУ, прокурора, який вважає, що скарга не підлягає задоволенню, перевіривши надані матеріали, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч.ч. 1,2 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, які можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.18 ст.3, ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні шляхом вирішення питань, винесених на його розгляд сторонами та віднесених до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч.1ст.306 КПК України скарги на рішення слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень його глави 26.

Як убачається з матеріалів скарги, 16.02.2015 року заявник ОСОБА_4 звернувся із заявою до Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області про кримінальне правопорушення, передбачене ст.258 ч.1 КК України по факту надіслання образ та погроз невідомою особою на його мобільний телефон, в якій просив, зокрема, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У встановлений кримінальним процесуальним законом 24-годинний строк відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 внесені не були, що свідчить про порушення прав заявника, які підлягають відновленню у судовому порядку, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити .

Зобов`язати начальника СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви, поданої 16.02.2015 року ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з ориіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1