Справа № 729/1237/16-к
1-кс/729/140/16 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровицяклопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 18.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2016 слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 18.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

У ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні слідчого відділу Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 18.07.2016 року по факту відкритого заволодіння невідомою особою, майна громадянки ОСОБА_5 , поєднаним з проникненням у житло та застосуванням насильства, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.07.2016 о 04 год. 20 хвилин невідома особа шляхом пошкодження віконного скла, відкрила вхідні двері до кімнати веранди приміщення будинку громадянки ОСОБА_5 1945 року народження, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому ОСОБА_5 відкрила самостійно інші вхідні двері до будинку та де невідомий чоловік погрожуючи застосувати до неї фізичне насильство, застосував таке насильство, а саме наніс їй кулаком руки декілька ударів в область обличчя та тулуба, заштовхав її до однієї з кімнат будинку та прив`язав ганчірками до ліжка, після чого відкрито заволодів її грошовими коштами загальною сумою 170 гривень та мобільним телефоном марки "НОКІА". Після скоєного невідомий зник з місця злочину в невідомому напрямку.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , вказала, що після того як невідомий чоловік, який застосував до неї фізичне насильство, а саме наніс їй удари кулаками в область голови, грудної клітки та спини, після чого за допомогою її одягу та ганчірок прив`язав її руки та ноги до бильць ліжка, з метою, щоб вона не могла рухатися та після чого заволодів її майном. ОСОБА_5 вказала, що в наслідок отриманих тілесних ушкоджень, які завдав їй невідомий чоловік, який її пограбував, вона з 17.07.2016 по 22.07.2016 проходила курс лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в АДРЕСА_2 .

19.08.2016 за вихідним №6444 у відповідності до ч. 5 ст. 40, ч. 2 ст. 93 КПК України, слідчий звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з запитом про надання історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , яка проходила відповідний курс лікування у їх закладі з 17.07.2016 з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи, про те на даний запит ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовила в наданні запитуваних копій документів посилаючись на те, що дана документація згідно ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, а саме становить лікарську таємницю.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У судовому засіданні слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, у звязку з чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання підлягає розгляду у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості по факту вчинення злочину внесено та зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2016 за №0000436 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.

У клопотанні ставиться питання про отримання доступу до документації, яка необхідна для проведення досудового розслідування. Надати документи без дозволу суду не можливо.

Тимчасовий доступ до зазначених речей і документів планується отримати для ознайомлення з ними, отримання необхідних копій документів з метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, а також перешкоджанню їх можливому знищенню чи втраті.

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" ( п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року ) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя, дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Отже, на обґрунтування клопотання надано достатньо доказів, щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 162, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчому Бобровицького відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також інших медичних документів (знімків, історії хвороби) з приводу надання їй медичної допомоги в період часу з 17.07.2016 по 22.07.2016 із ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали до 14.12.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1