Провадження № 1-кп/734/91/16 Справа № 734/1755/16-к
іменем України
13 липня 2016 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- 19.05.2015 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України 2 роки іспитового строку;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації на особливий період, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, достовірно знаючи, що він являється військовослужбовцем і повинен проходити військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , без дозволу командування вказаної військової частини та поважних причин, 17.06.2015 самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в умовах особливого періоду та в подальшому проводив час за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 та лише 04.02.2016 повернувся до військової частини польова пошта НОМЕР_2 .
10 лютого 2016 року ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації на особливий період, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, достовірно знаючи, що він являється військовослужбовцем і повинен проходити військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , без дозволу командування вказаної військової частини та поважних причин, самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в умовах особливого періоду та в подальшому проводив час за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про затвердження угоди від 13.07.2016 між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості та винести вирок на підставі цієї угоди, призначивши покарання за ч. 4 ст. 407 КК України із застосування ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Керуючись ст. 71 КК України, частково приєднавши не відбуду частину покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2015, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 остаточного покарання у виді 1 (одного) року 7 (сім) місяців позбавлення волі та із врахуванням ст. 62 КК України замінити позбавлення волі строком на 1 (один) рік 7 (сім) місяців тримання у дисциплінарному батальйоні на той самий строк, та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 з утриманням на гауптвахті відділення військової служби правопорядку ( АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 до набрання вироком законної сили. Обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В ст. ст. 470, 472 КПК України визначені обставини, що враховуються прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості та основні вимоги до змісту.
Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_3 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадах, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 яким затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 4 ст. 407 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Речові докази у справі відсутні.
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 з утриманням на гауптвахті відділення військової служби правопорядку ( АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 13.07.2016 про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2015 року у виді 7 (семи) місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року 7 (семи) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 62 КК України замінити позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні на строк 1 (один) рік 7 (сім) місяців.
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 з утриманням на гауптвахті відділення військової служби правопорядку ( АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 до набрання вироком законної сили.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі відсутності апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 .