Справа № 455/1472/16-к
Провадження № 1-кс/455/202/2016
У Х В А Л А
11 листопада 2016 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені №0000775 від 24.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000775, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2016 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області посилається на те, що 24.10.2016 року в Старосамбірське відділення поліції у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого управління захисту економіки ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що ним виявлено факт службового підроблення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , учасником конкурсних торгів з надання послуг харчування учнів 1-4 класів та дітей пільгових категорій у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким для участі у вищевказаних конкурсних торгах та отримання перемоги, подані завідомо недостовірні дані.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи фізичною особою-підприємцем, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на початку 2016 року, склав та підписав, за встановленою формою і необхідними реквізитами, офіційний документ, а саме: довідку про перелік працівників із зазначенням посад та кваліфікації згідно вимоги «Документації конкурсних торгів на закупівлю послуг (послуги з харчування учнів 1-4 класів та дітей пільгових категорій), яка містила завідомо неправдиві відомості про те, що вказаний у довідці працівник перебуває на посаді кухаря з досвідом роботи на цій посаді 10 років, однак, згідно трудового договору між працівником та фізичною особою-підприємцем від 04.05.2009 року даний працівник зобов`язаний виконувати роботу продавця, а не кухаря, а також довідку про наявність обладнання для надання послуг, у якій вказав, що має необхідну побутову техніку та обладнання для надання послуг, однак, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 №706/01-26 від 07.11.2016 року договір про надання в оренду обладнання для надання послуг між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 не укладався. Вищевказані документи, які містили завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_6 подав у ІНФОРМАЦІЯ_2 для участі у конкурсних торгах на закупівлю послуг (послуги з харчування учнів 1-4 класів та дітей пільгових категорій, код 56.29.20) і після проведення конкурсних торгів ним було укладено Договір про закупівлю послуг № 66 із ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.06.2016 року.

З показів ОСОБА_6 встановлено, що він здійснює торгівельну діяльність та займається громадським харчуванням. Для участі у тендері щодо організації гарячого харчування шкіл учнів 1-4 класів та пільгових категорій гр. ОСОБА_6 подавав документи, перелік яких є визначений ІНФОРМАЦІЯ_2 в «Документації конкурсних торгів на закупівлю послуг, послуги їдалень (послуги з харчування учнів 1-4 класів та пільгових категорій)». Серед необхідних документів потрібно було надати довідку із зазначенням кількості працівників, які будуть залучатися до надання зазначених послуг та посади, довідку про наявність обладнання для надання послуг. З метою прийняття участі в тендері у 2016 році гр. ОСОБА_6 виготовив, підписав та подав у ІНФОРМАЦІЯ_2 довідку в якій вказано працівника, а саме: ОСОБА_7 , котра працює на посаді кухаря з досвідом роботи на цій посаді 10 років, однак, згідно трудового договору між вказаною громадянкою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 від 04.05.2009 року, дана працівниця зобов`язана виконувати роботу продавця, а не кухаря. Окрім цього гр. ОСОБА_6 повідомив, що має в наявності обладнання про надання послуг, а саме: побутову техніку та кухонне обладнання. Ці довідки в пакеті з іншими документи він подав на конкурсні торги, які виграв. На підставі цього між ним, тобто ФОП ОСОБА_6 , та ІНФОРМАЦІЯ_4 було укладено договір про надання послуг їдалень на суму 29 970 гривень, а саме: для ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зважаючи на вище викладене, документація, яка подавалася фізичною особою- підприємцем ОСОБА_6 , на конкурсні торги, є засобами злочинної діяльності та має значення речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Тому, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення факту службового підроблення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , а також те, що документи можуть бути знищені або внесені суттєві зміни до їхнього змісту, в органу досудового слідства виникає об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були подані щодо участі у 2016 році у конкурсних торгах на закупівлю послуг (послуги з харчування учнів 1-4 класів та дітей пільгових категорій) ФОП ОСОБА_6 просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів всієї документації, яку надав фізична особа-підприємець ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2016 році для участі у конкурсних торгах на закупівлю послуг (послуги з харчування учнів 1-4 класів та дітей пільгових категорій), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Правова кваліфікація ч.1 ст.366 КК України.

У звязку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, що дозволяється ч.1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 своє клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлений, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника вищевказаної установи, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання, вислухавши слідчого, ознайомившись із матеріалами клопотання, а саме: витягом з кримінального провадження №0000775, внесеного до ЄРДР 24.10.2016 року; рапортом оперуповноваженого управління захисту економіки ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_5 від 24.10.2016 року; матеріалами проведення конкурсних торгів; пропозицією конкурсних торгів; Основними умовами договору; технічними завданнями на 2016 рік; наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.11.2016 року №706/01-26; особистою медичною книжкою ОСОБА_7 ; трудовим договором між працівником і фізичною особою від 04.05.2009 року; договором про закупівлю послуг №66 від 29.06.2016 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 09.11.2016 року, приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1ст.160, ч.5 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовільнити.

Надати слідчому слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до кліше, а саме: оригіналів всієї документації, яку надав фізична особа-підприємець ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2016 році для участі у конкурсних торгах на закупівлю послуг (послуги з харчування учнів 1-4 класів та дітей пільгових категорій), з можливістю їх вилучення.
Дані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 09.12.2016 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних кліше.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1