Справа № 138/3087/16-к
Провадження №:1-кс/138/264/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. начальника Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайсуду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність т.в.о. начальника Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В своїй скарзі скаржник зазначив, що 24.09.2016 він звернувся із повідомленням до Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України, а саме, що викрадено його автомобіль марки «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1 , який з 13 вересня 2016 року знаходився на стоянці поліції.

27.09.2016 ОСОБА_3 отримав висновок про результати розгляду його повідомлення, який затверджено т.в.о. начальника Могилів - Подільського відділу поліції ОСОБА_4 . Відповідно до висновку вбачається, що за наслідками попереднього розгляду його заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не передавалась до слідчого відділу поліції, а у його повідомленні наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП.

Вважає, що т.в.о. начальника Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 не виконав вимоги Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України №1050 19.11.2012 р., Наказу №69 від 17.08.2012 р. Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, затвердженого Генеральною прокуратурою України та вимоги ст.60, 214 КПК України та укрив від обліку повідомлення про кримінальне правопорушення, не передав його для розгляду начальнику слідчого відділу для внесення відомостей до ЄРДР та негайного проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, внести його заяву про злочин від 24.09.2016 року до ЄРДР.

Т.в.о. начальника Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Заслухавши скаржника, дослідивши зміст скарги, з додатками до неї, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

в судовому засіданні встановлено, що 24.09.2016 ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, а саме, що викрадено його автомобіль марки «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1 , який з 13.09.2016 знаходився на стоянці в поліції.

Положення ч. 1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 24.09.2016 є відомості, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення невідомими особами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені заявником.

При таких обставинах, враховуючи зміст заяви, відповідно до вимог ст. 214 ч.1 КПК України, слідчий зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, про що повідомити заявника, тобто ОСОБА_3 .

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення не допускається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.4 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. начальника Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 24.09.2016 - задовольнити.

Зобов`язати начальника Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування по фактах, вказаних у повідомленні ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення віл 24 вересня 2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: