Справа № 461/2944/16-к
Провадження № 1-кп/461/286/16
У Х В А Л А

22.07.2016 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

при розгляді в закритому судовому засіданні кримінального провадження № 000290 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 і ч. 2 ст. 296 КК України, а також відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 000290 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 і ч. 2 ст. 296 КК України, а також відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий та його представник проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, пояснення обвинуваченого,суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (ч. 1-2 ст. 331 КПК України).

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_4 є раніше судимою особою, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 186 і ч. 2 ст. 296 КК України, що є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості, за які встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 та до 6 років.

Прокурор довів, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, в судове засідання 11.07.2016 р. не з`явився, підтверджуючих поважність причин неявки в суд документів суду не надав. Тому, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, тобто запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_4 переховуватися від суду.

З вищенаведеного вбачаються наявність обставин, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

За таких умов слідчий суддя приходить до висновку про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 183, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Львівській УВП УДПтС України у Львівській області (№ 19) , тобто до 19.09.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1