Провадження № 1-кс/161/3983/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 05 вересня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з наданням можливості вилучення оригіналів документів, а саме: заяви від 31.05.2016 року про прийняття на посаду медичної сестри ОСОБА_5 ; наказу №31/КП від 31.05.2016 року про прийняття на посаду сестри медичної ЗПСМ ІНФОРМАЦІЯ_2 на час декретної відпустки ОСОБА_5 .

- а також копій: книги реєстрації заяв на про прийняття на посаду сестри медичної ЗПСМ ІНФОРМАЦІЯ_2 на час декретної відпустки ОСОБА_5 ; наявних листів про відмову в прийнятті на посаду сестри медичної ЗПСМ ІНФОРМАЦІЯ_2 в комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000086 від 30.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2016 року ОСОБА_5 , бажаючи працювати медичною сестрою фізіотерапевтичного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибула до комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Перебуваючи у службовому кабінеті головного лікаря вище вказаного комунального медичного закладу ОСОБА_6 , який відповідно до контракту здійснює оперативне керівництво закладом, організовує її виробничо-господарську, соціальну побутову та іншу діяльність, після спілкування з останнім довідалася, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 наявна одна свобідна вакансія медичної сестри на яку є велика кількість бажаючих працівників. Проте, для безперешкодного влаштування на вказану посаду ОСОБА_6 висловив пропозицію у наданні йому грошових коштів в якості неправомірної вимоги в сумі 10 000 гривень, тому слідчий звернулася з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з наданням можливості вилучення оригіналів документів, а саме: заяви від 31.05.2016 року про прийняття на посаду медичної сестри ОСОБА_5 ; наказу №31/КП від 31.05.2016 року про прийняття на посаду сестри медичної ЗПСМ ІНФОРМАЦІЯ_2 на час декретної відпустки ОСОБА_5 .

- а також копій: книги реєстрації заяв на про прийняття на посаду сестри медичної ЗПСМ ІНФОРМАЦІЯ_2 на час декретної відпустки ОСОБА_5 ; наявних листів про відмову в прийнятті на посаду сестри медичної ЗПСМ ІНФОРМАЦІЯ_2 в комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з наданням можливості вилучення оригіналів документів, а саме: заяви від 31.05.2016 року про прийняття на посаду медичної сестри ОСОБА_5 ; наказу №31/КП від 31.05.2016 року про прийняття на посаду сестри медичної ЗПСМ ІНФОРМАЦІЯ_2 на час декретної відпустки ОСОБА_5 .

- а також копій: книги реєстрації заяв на про прийняття на посаду сестри медичної ЗПСМ ІНФОРМАЦІЯ_2 на час декретної відпустки ОСОБА_5 ; наявних листів про відмову в прийнятті на посаду сестри медичної ЗПСМ ІНФОРМАЦІЯ_2 в комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1