П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2016 Справа №1915/19263/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого

та цивільного позивача ОСОБА_5

представника цивільного

відповідача ОСОБА_6

підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 288 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_9 за ст. 288 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Від директора ДП «Тернопільський облавтодор» - цивільного відповідача по даній кримінальній справі, надійшло клопотання про призначення комплексної судово-психіатричної експертизи по визначенню стану здоров`я потерпілого ОСОБА_10 . Заявлене клопотання обґрунтовує тим, що вказана експертиза необхідна для підтвердження розміру грошового відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а висновок експерта є один із найбільш обґрунтованих, належних та допустимих доказів.

Представник цивільного відповідача ДП «Тернопільський облавтодор» ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, оскільки такого роду експертизи у кримінальних справах призначаються підсудним а не потерпілим.

Представник потерпілого ОСОБА_5 щодо задоволення заявленого клопотання заперечила та підтримала доводи прокурора з цього приводу. Крім цього, доповнила, що усі документи, які стосуються стану здоров`я потерпілого ОСОБА_10 долучені до матеріалів даної кримінальної справи.

Захисник ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання про призначення комплексної судово-психіатричної експертизи по визначенню стану здоров`я потерпілого ОСОБА_10 та наголосив, що 20 березня 2014 року судом вже була призначена така експертиза, однак вона не проведена через відсутність експертів у експертній установі. Крім цього, нормами КПК України передбачено обов`язок суду призначити експертизу у випадках де йдеться про ушкодження здоров`я.

Підсудні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підтримали заявлене клопотання та думку захисника ОСОБА_4 з приводу нього.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України (1960 року), експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Згідно з п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказ Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5, комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Відповідно до п. 1 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 жовтня 2001 року N 397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться

за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Згідно ст. 64 КПК України (1960 року), при провадженні досудового слідства, дізнання і розгляді кримінальної справи в суді підлягають доказуванню: подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину); винність обвинуваченого у вчиненні злочину і мотиви злочину; обставини, що впливають на ступінь тяжкості злочину, а

також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, пом`якшують та обтяжують покарання; характер і розмір шкоди, завданої злочином, а також розмір витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння.

У своєму клопотанні цивільний відповідач ДП «Тернопільський облавтодор» просить призначити комплексну судово-психіатричну експертизу по визначенню стану здоров`я потерпілого ОСОБА_10 для підтвердження розміру грошового відшкодування матеріальної та моральної шкоди, однак у заявлених у справі цивільних позовах ОСОБА_10 та ОСОБА_11 посилань на порушення чи зміну психічного стану потерпілого ОСОБА_10 , яке б могло потягнути матеріальне відшкодування немає. Також, психічний стан потерпілого не входить до питань, які підлягають доказуванню у кримінальній справі.

Не заслуговують на увагу доводи захисника ОСОБА_4 щодо обов`язкового призначення такої експертизи, оскільки ст. 76 КПК України (1960 року) визначено випадки у яких експертиза призначається обов`язково. Цей перелік є вичерпний.

Також, помилковими є твердження захисника ОСОБА_4 з приводу того, що така експертиза у даній кримінальній справі судом вже призначалася. Дійсно, 29 квітня 2014 року та 09 грудня 2014 року судом були задоволені клопотання представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_5 та призначалася судово-психологічна експертиза потерпілого ОСОБА_10 , однак до завдань такої експертизи не відноситься визначення психічного стану особи.

У зв`язку із наведеним суд приходить до висновку, що дане клопотання є безпідставним, таким, що заявлене з метою затягування судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 288 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 64, 75, 76, 196, 273, 310 КПК України 1960 року, п.11 Розділу ХІ перехідних положень КПК України в редакції Закону від 13 квітня 2012 року №4651-VI, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання директора ДП «Тернопільський облавтодор» - цивільного відповідача по даній кримінальній справі про призначення комплексної судово-психіатричної експертизи по визначенню стану здоров`я потерпілого ОСОБА_10 - відмовити.

Головуючий суддя ОСОБА_1