Справа № 369/8205/15-к
Провадження № 1-кп/369/406/16
УХВАЛА
Іменем України
20.09.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002128 від 11 червня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
18 серпня 2016 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Апеляційного суду Київської області після скасування вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2016 року, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 18 серпня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002128 від 11 червня 2015 року.
Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.
Ухвалаю Апеляційного Суду Київської області від 09 серпня 2016 року ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою на 60 діб.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, про призначення справи до судового розгляду та продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб у Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, оскільки 07 жовтня 2016 року закінчується термін перебування обвинуваченого під вартою згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 09 серпня 2016 року.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, який підтримав клопотання прокурора, думку захисника і обвинуваченого, які просили суд обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу, не пов`язану з триманням під вартою - цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації обвинуваченого, вважає за потрібне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Також суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому вчинення особливо тяжкого злочину, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 314-316, 331 КПК України, суд

Ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2016 року на 15 годин 30 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
В судове засідання викликати: прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 ..
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Перга, Олевського району, Житомирської області, на 60 днів, починаючи з 21 вересня 2016 року до 19 листопада 2016 року, включно в Київському СІЗО УДПС України в місті Києві та Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_1