Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/641/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка Новоархангельського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, утриманців та пільг немає, стан здоров`я задовільний, не працюючого, раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.08.2016 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення листів оцинкованого профнастілу, на власному мотоблоці «ZUBR BR JR-Q78», прибув до території товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-ЮГ», що розташована на вулиці Набережна в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області (біля будинків 9-15).

Під час перебування у вказаному місці, ОСОБА_5 скористався відсутністю сторонніх осіб, розпочав таємно демонтувати із огорожі листи оцинкованого профнастілу, однак був викритий ОСОБА_7 .

Після цього ОСОБА_5 , усвідомлюючи що його дії стали відомими сторонній особі, діючи умисно, відкрито викрав два листа розміром 3x1,15 метра вартістю 293 гривні 25 копійок за один лист, на суму 586 гривень 50 копійок, та два листа розміром 3x0,56 метра вартістю 142 гривні 80 копійок за один лист, на суму 285 гривень 60 копійок, а всього на загальну суму 872 гривні 10 копійок, що на праві приватної власності належали товариству з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-ЮГ».

Після чого ОСОБА_5 , разом із викраденим майном, поїхав з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-ЮГ» майнову шкоду на загальну суму 872 гривні 10 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 17.08.2016 року близько 14.00 години він їхав по вул.Набережній у смт Новоархангельську, побачив надірвані листу профнастілу, вирішив їх взяти. Зірвавши 2 великих листа та два малих, він їх поклав на свій мотоблок, при цьому його побачила місцева жителька ОСОБА_8 і попереджала, щоб він не брав листи.

Потім він попросив ОСОБА_8 , що він поїде до себе додому, візьме саморізи та прикрутить листи. Однак коли ОСОБА_8 зайшла у свій двір, він на своєму мотоблоці разом із листами поїхав до себе додому і вже біля його будинку його зупинили працівники поліції та вилучили листи.

Щиро каявся, запевнив суд, що подібне більше не трапиться, просив суворо не карати, запевняв , що відшкодує всю завдану шкоду шляхом трудової участі.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачений, захисник та представник потерпілої юридичної особи.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога Новоархангельської ЦРЛ не перебуває, одружений.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною що обтяжує відповідальність обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді громадськиї робіт, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді 120 годин громадських робіт.
Речові докази по справі чотири листи профнастілу повернути законному власнику- ТОВ «Оптіма-Юг», мотоблок «ZUBR BR JR-Q78», який переданий на збереження ОСОБА_9 , повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: