Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/698/16-к
Провадження № 1-кп/674/54/16
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
16 травня 2016 року Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі :головуючого судді ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
10.05.2016 року з прокуратури Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , з врахуванням вимог ч.2 ст.177 КПК України про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Дане клопотання підтримала потерпіла ОСОБА_6 ..

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 дане клопотання не підтримали і захисник просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як:до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п.5 ч.2 ст.183 КПК України).

При обранні обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчим суддею враховувалися дані обставини .

Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника, оскільки в клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст187 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських, 11), на 23 травня 2016 року о 10:00 год

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально в складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_8 тримання під вартою строком до 15 липня 2016 року .

В судове засідання викликати прокурора , потерпілу ОСОБА_6 ,захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

Головуюча:/підпис/ ОСОБА_1

Судді:/підписи/ ОСОБА_2

ОСОБА_3

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду