Справа № 164/1888/16-к
п/с 1-кп/164/91/2016
Категорія:
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2016 року смт. Маневичі
Маневицький районний суд Волинської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника; ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000323 від 30.07.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, із середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, не судимої, на утриманні має одну неповнолітню дитину,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України

В с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що весною 2016 року, точну дату та час встановити неможливо, ОСОБА_4 , усвідомлюючи існуючу на території України заборону посіву та вирощування снотворного маку, який належить до нарковмісних рослин, на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , та яку останній передав в користування ОСОБА_4 , незаконно посіяла насіння снотворного маку, яке придбала на ринку в селищі міського типу Колки, після чого вирощувала дані рослини, а саме поливала, обсапувала міжряддя, знищувала бур`яни, тобто культивувала до 29 липня 2016 року.

29 липня 2016 року незаконний посів та вирощування снотворного маку ОСОБА_4 було виявлено працівниками поліції.

В той же день під час проведення огляду місця події на території вищевказаної присадибної ділянки виявлено і вилучено 1 150 рослин, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №397/397 від 09.08.2016, являють собою рослини виду «мак снотворний», відносяться до рослин, що містять у собі наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості 1 150 рослин, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України.

27 вересня 2016 року під час досудового розслідування між першим заступником керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , який за приписами ст. 37 КПК України, здійснює повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000323 від 30.07.2016 року та обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України. Узгоджено покарання ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з застосуванням ст. 75 ст. 76 КК України.
Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Приписами ч. 4 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , та у вчиненні якого вона визнала себе винною, являється тяжким.
Судом з`ясовано, що обвинуваченій цілком зрозумілі права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченої. у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не судима, обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_4 .
На умовах угоди про визнання винуватості може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченою ОСОБА_4 зроблена вірно. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань, наявність у неї фактичних підстав для визнання винуватості.
Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Витрати на залучення експертів 330 гривень 15 копійок за висновок №397/397 від 09.08.2016 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 .
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
На майно арешт не накладався.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 468 - 476 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 27 вересня 2016 року у кримінальному провадженні за №0000323 від 30.07.2016 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності захисника ОСОБА_5 , та першим заступником керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
В силу вимог ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти в органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази; 1 150 рослин маку снотворного підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави суму 330 гривень 15 копійок в рахунок відшкодування витрат на проведення по даному кримінальному провадженню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №397/397 від 09.08.2016 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Маневицький районний суд Волинської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
Суддя Маневицького
районного суду ОСОБА_1 .