Справа № 646/695/16-к
№ провадження 1-кс/646/495/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів кримінального провадження №0000718 від 06.05.2015року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :
20.01.2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу 15/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів кримінального провадження №0000718 від 06.05.2015 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, ОСОБА_5 05.05.2015 звернувся до органів внутрішніх справ із заявою про незаконне заволодіння невідомими особами 04.05.2015 належним йому транспортним засобом ЗАЗ-Део, р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який зберігався у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 . Зазначений автомобіль був у технічно несправному стані, а саме: відсутній акумулятор та пальне.

У подальшому встановлено, що зазначений автомобіль 05.05.2015 на підставі довідки-рахунку ТФ «Полюс ПП» працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 знято з реєстрації та новим власником визначений ОСОБА_7 . При цьому будь-які дії ОСОБА_5 стосовно зняття з реєстрації автомобіля не вчиняв, стосунків з ОСОБА_7 не має.

Серед осіб, які здійснювали реєстрацію автомобілю ЗАЗ-Део, р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, в органах УДАІ ГУМВСУ в області, були: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Слідчий зазначив, що крім того, від одного з учасників викрадення автомобілю ЗАЗ-Део, р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, надійшла інформація, під час надання пояснення слідчому, про можливих осіб, причетних до незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_5 , серед яких ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Також слідчий зазначив, що з метою встановлення істини у кримінальному провадженні є необхідність витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » щодо вхідних та вхідних дзвінків, місцезнаходження у період з 26.04.2015 по 10.05.2015 абонентів мобільних номерів телефонів ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), ОСОБА_10 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_12 ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_14 ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_16 ( НОМЕР_8 ), ОСОБА_13 ( НОМЕР_9 ).
На переконання слідчого, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: маршруту руху осіб, що використовують зазначені телефонні номери, факт спілкування ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , з іншими особами, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить на наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні юридичної особи у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів кримінального провадження №0000718 від 06.05.2015року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, задовольнити.

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про місцезнаходження споживачів телекомунікаційних послуг НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 без розкриття змісту розмов і повідомлень у період з 26 квітня 2015 року по 11 травня 2015 року, яка перебуває у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки за телефонними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 НОМЕР_9 , за період з 26 квітня 2015 року по 10 травня 2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:вказаних паперових носіїв, а також: адреси розташування та номери базових станцій вказаного вище абонентського номеру під час здійснення кожного дзвінка, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, а також їх азимутів,дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента ідентифікаційні ознаки термінал;у, який здійснював сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з метою їх вилучення доручити слідчому відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , або за його дорученням відповідним особам.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1