Справа № 508/206/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" березня 2016 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши подання начальника Миколаївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду у відношенні громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 12.09.2013 року Комінтернівським районним судом Одеської області по ст. 122 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ :
12.09.2013 року із ОСІ УГДУ ПН звільнений ОСОБА_3 , який прибув у смт. Миколаївка, Миколаївського району, Одеської області та проживає по АДРЕСА_1 .

Після звільнення з місць позбавлення волі громадянин ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

24.03.2015 року громадянина ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП у зв`язку з чим Миколаївським районним судом на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.

26.03.2015 року громадянина ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку з чим Миколаївським районним судом на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 гривня.

26.03.2015 року громадянина ОСОБА_3 було письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, однак останній для себе належних висновків не зробив і 15.12.2015 року громадянин ОСОБА_3 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме висловлювався на адресу свого вітчима громадянина ОСОБА_4 нецензурною лайкою. В зв`язку з чим 28.12.2015 року Миколаївським районним судом громадянина ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 2 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 3 ( трьох ) діб адміністративного арешту.

З громадянином ОСОБА_3 , який підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» працівниками Миколаївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області неодноразово проводились профілактичні бесіди, на що останній реагував негативно.

Представник Миколаївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 просив суд задовольнити клопотання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 посилаючись на те, що ОСОБА_3 раніше був судимий, після відбуття покарання притягувався до адміністративної відповідальності, неодноразово попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо нього, але позитивних висновків не зробив.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував проти встановлення адміністративного нагляду щодо нього, а також заперечував проти фактичних обставин, які викладенні в поданні.

Суд вислухавши представника Миколаївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , оглянувши матеріали подання приходить до висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 12.09.2013 року Комінтернівським районним судом Одеської області по ст. 122 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. За ст. 115 ч. 2 п. 7,12 виправданий ( а.с.15).

До кримінальної відповідальності притягувався вперше.

У відповідності до ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як зазначено в поданні ОСОБА_3 раніше був засуджений 12.09.2013 року Комінтернівським районним судом Одеської області по ст. 122 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, тобто за злочин середньої тяжкості, що також підтверджено сторонами по справі, до кримінальної відповідальності притягався вперше, за ст. 115 ч. 2 п. 7,12 виправданий.

Таким чином, підстав передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» для встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 немає.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Миколаївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні громадянина ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_1