печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
02.11.2016 слідчий СГ ГСУ НП України ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів (з можливістю вилучення їх копій), які містять охоронювану законом таємницю, і перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх документів, які мають відношення до вчинення нотаріальної дії, яка зареєстрована в реєстрі за № 5165 від 30.06.2010 про посвідчення довіреності голови правління ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , всіх документів, на підставі яких проведено вказану нотаріальну дію та копії з реєстру реєстрації нотаріальних дій, до якого внесено відповідні записи про її вчинення.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, яке зареєстроване 15.01.2013 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000163 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3 ст. 358, ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190, частинами 1 і 2 ст. 366, частинами 1 і 4 ст. 190, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 223-2, ст. 356, ч. 1 ст. 364, частинами 1 і 3 ст. 206, ч. 1 ст. 279, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 375 КК України, за фактами вчинення протягом 2010-2015 років невідомими особами протиправних дій, пов`язаних з підробленням й використанням підроблених документів, протидією законній господарській діяльності ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволодінням корпоративними правами та майном вказаних товариств, зловживанням службовими особами своїм службовим становищем під час здійснення реєстраційних дій відносно вказаних товариств тощо.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.06.2010 головою правління ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 видано довіреність, якою уповноважено в.о. голови правління ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 вчиняти дії управлінського характеру відносно ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , а нотаріальна дія зареєстрована в реєстрі реєстрації нотаріальних дій за № 5165.

На підставі вказаної довіреності ОСОБА_8 вчинено ряд дій щодо

ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема подано документи державним реєстраторам ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою вчинення реєстраційних дій щодо ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є предметом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.06.2010 головою правління ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 видано довіреність, якою уповноважено в.о. голови правління ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 вчиняти дії управлінського характеру відносно ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , а нотаріальна дія зареєстрована в реєстрі реєстрації нотаріальних дій за № 5165.

На підставі вказаної довіреності ОСОБА_8 вчинено ряд дій щодо

ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема подано документи державним реєстраторам ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою вчинення реєстраційних дій щодо ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є предметом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні документів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено вищевказану довіреність, оскільки ці документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення підстав уповноваження ОСОБА_8 на здійснення управлінських дій щодо ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є предметом досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, які містять охоронювану законом таємницю (таємницю вчинення нотаріальних дій), і перебувають у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: довіреності виданої головою правління ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 30.06.2010, та всіх документів, які мають відношення до вчинення нотаріальної дії щодо нотаріального посвідчення цієї довіреності і підписів осіб у ній, яка зареєстрована в реєстрі за № 5165, оскільки вищевказані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000163 від 15.01.2013, для встановлення осіб причетних до вчинених кримінальних правопорушень та можуть бути використанні як докази злочинних дій щодо яких здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч.6 ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СГ ГСУ НП України ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, які мають відношення до вчинення нотаріальної дії, яка зареєстрована в реєстрі за № 5165 від 30.06.2010 про посвідчення довіреності голови правління ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , всіх документів, на підставі яких проведено вказану нотаріальну дію та копії з реєстру реєстрації нотаріальних дій, до якого внесено відповідні записи про її вчинення.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/53706/16-к

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому СГ ГСУ НП України ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1

07.11.2016