Провадження № 1-кс/639/368/16
Справа № 639/2651/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0002249 від 22.11.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий просить суд ухвалити рішення, яким надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу заяви написаної на ім`я судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від імені ОСОБА_7 (вх.17632 від 27.06.2014), яка знаходиться у матеріалах цивільної справи №639/4004/14-ц (2/639/1381/2014) та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) із можливістю вилучення оригіналу вказаного документа, для подальшого надання експертам для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Мотивоване клопотання тим, що 10.07.2014 року невстановлена особа виготовила та надала до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву від імені ОСОБА_7 , яку остання не писала, що призвело до прийняття не об`єктивного рішення судом під час розгляду цивільної справи за № 639/4004/14-ц.
У подальшому допитаний ОСОБА_8 пояснив, що у зв`язку із тим, що у нього з його дружиною ОСОБА_9 виникли неприязні відносини, то він вирішив розірвати з нею шлюб, про що подав відповідну заяву про розлучення до ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі його звернення суддею ОСОБА_6 розпочато провадження по справі № 639/4004/14-ц (2/639/1381/2014). У зв`язку із тим, що його дружина ОСОБА_9 відмовлялася з`являтися на судові засідання, то він власноруч написав від її імені заяву про проведення розгляду без її участі (Вх. 17632 від 27.06.2014). 10.07.2014 року судом винесено рішення по справі та шлюб між ним та дружиною розірвано.
Після того, як ОСОБА_9 дізналася, що шлюб між нею та ОСОБА_8 розірвано, судовий розгляд проведено без її участі, то вона звернулася із заявою до ОВС та подала позовну заяву до АСХО, для зміни рішення суду першої інстанції.
15.10.2014 року судовою колегією судової палати у цивільних справах АСХО винесено рішення про зміну рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі № 639/4004/14-ц (2/639/1381/2014) в частині відновлення дошлюбного прізвища « ОСОБА_10 » ОСОБА_7 .
Допитана ОСОБА_11 пояснила, що заяву про розгляд справи № 639/4004/14-ц (2/639/1381/2014) без її участі до ІНФОРМАЦІЯ_1 вона не подавала, на засіданнях присутньою не була. В результаті прийнятого судом першої інстанції рішення були порушені її права щодо розділу сумісно нажитого майна у шлюбі з ОСОБА_8 , у зв`язку із чим вона повинна була звертатися до ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовною заявою.
Слідчий вказує, що зазначена інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та призначення судової почеркознавчої експертизи.

Прокурор у судовому засідання підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Слідчим в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 та оперативному підрозділу, що здійснює супровід вказаного кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу заяви написаної на ім`я судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від імені ОСОБА_7 (вх.17632 від 27.06.2014), яка знаходиться у матеріалах цивільної справи №639/4004/14-ц (2/639/1381/2014) та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) із можливістю вилучення оригіналу вказаного документа, для подальшого надання експертам для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , зобов`язавши вручити копію ухвали представникам ІНФОРМАЦІЯ_1 при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1