Справа № 755/6354/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, у кримінальному провадженні №0001849, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві розглянути, в порядку ст.220 КПК України, її клопотання від 06.04.2016 року про виконання процесуальних дій.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та пояснив, що 11.04.2016 року ним була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0001849.

Вислухавши думку ОСОБА_3 , слідчого, дослідивши надані учасниками процесу докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого під час досудового розслідування.
Як вбачається з тексту скарги, у провадженні Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебуває кримінальне провадження №0001849. 06.04.2016 року за вх. №Б-1750 ОСОБА_3 подала клопотання про накладення на ОСОБА_6 грошового стягнення у випадку невиконання обов`язків, у розмірах передбачених КПК України та про вручення ОСОБА_6 , в порядку ст.278 КПК України, повідомлення про підозру за ст.162 КК України.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З копії постанови слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві від 11.04.2016 року про закриття кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001849 від 09.02.2016 року закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки чинним КПК України не передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора після закінчення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України,-
у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві у кримінальному провадженні 0001849 від 09.02.2016 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: