Справа № 4-5/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 січня 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., з участю прокурора Романовського І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні 4х неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2011 року в суд надійшло подання слідчого Рогагинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області погоджене з прокурором району про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З поданих матеріалів вбачається, що 08.01.2011 року ОСОБА_2 біля 23 год.30 хв. на автозаправці «ОККО», що по вул. Галицькій в м. Рогатині добовим нарядом Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, спільно з працівниками управління карного розшуку м. Івано-Франківська було затримано автомобіль «Опель- Астра» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 Під час огляду вказаного автомобіля на задньому сидінні виявлено та вилучено барсетку в якій був пістолет, який згідно довідки експерта № 12-Б від 09.01.2011 року відноситься до категорії нетипової вогнепальної зброї, виготовлений шляхом переробки саморобним способом, придатний до стрільби який він незаконно придбав та зберігав без відповідного на це дозволу.

Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що підозрюваний скоїв злочин середньої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, перебуваючи на волі може скритися від слідства і суду та продовжувати займатись злочинною діяльністю та перешкодити встановленню істини по справі.

Прокурор та слідчий подання підтримали, суду повідомили, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, за їх оперативними даними може скритися від суду і слідства та продовжуватиме займатися злочинною діяльністю.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує своєї причетності до скоєння інкримінованого йому злочину, суду пояснив, на базарі у м. Харкові придбав стартовий пістолет марки «Заракі» для самозахисту, так як для нього не потрібно спеціального дозволу. Даний пістолет він постійно зберігав при собі, разом з ним в 2009 році приїхав в с. Задністрянськ Галицького району до своїх батьків. Біля 23 години він разом зі старшим сином ОСОБА_4 та його товаришем Романом своїм автомобілем поїхав в м. Рогатин

заправитись. Барсетку в якій він постійно носить та возить пістолет взяв з собою. Приїхавши на автозаправку, вийшов з машини і в цей час під»їхали працівники міліції, які їх затримали і при огляді машини виявили барсетку з пістолетом. Дозволу на носіння та зберігання зброї не має, що пістолет є вогнепальною зброєю йому невідомо, вину визнає в тому, що не знаючи, що даний пістолет є вогнепальною зброєю придбав його та зберігав без спеціального дозволу. Просить суд не обирати йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. ст. 148-150, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний скристься від суду та слідства, перешкоджати в встановленні істини або продовжувати злочинну діяльність.

При обранні міри запобіжного заходу суд враховує, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 вка Зачепилівського району Харківської області, а проживає без реєстрації в. с. Задністрянськ Галицького району Івано-Франківської області, не працює, має на утриманні 4х неповнолітніх дітей та перестарілих батьків.

Злочин, який інкримінується ОСОБА_5JI. середньої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки. Обставини його імовірного вчинення, та вилучення значної кількості патронів, штик ножа, пістолета типу «Наган» при проведенні обшуку за місцем фактичного проживання підозрюваного свідчать про підвищену суспільну небезпеку таких дій та вказують на стійку направленість на вчинення злочинів. Тому суд вважає, що заходи не пов»язвні з ізоляцією ОСОБА_6JI. на період розслідування та розгляду справи в суді, можуть бути без результативними. За наведених обставин для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі і усунення можливості для ОСОБА_1 перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність йому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З протоколу затримання вбачається, що ОСОБА_6JI.. фактично затриманий 09 січня 2011 року і з цього дня йому слід обчислювати строк тримання під вартою.

Керуючись ст. 148-150,155 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 вка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, має та утриманні 4х неповнолітніх дітей, раніше судимого, підозрюваного в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО № 12 Івано-Франківської області.

Термін тримання під вартою обчислювати з 09 січня 2011 року.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб копіями даної постанови.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі трьох діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції.

Головуюча: