overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2965/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/615/К/16Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"29" липня 2016 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2016р., якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного йому, 09.12.2011р. за вироком Новомоськовського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7р.6 міс.

ВСТАНОВИВ:
26.07.2016р. в Апеляційний суд Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2016р.

27.07.2016р. суддя палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на її відповідність вимогам ст.ст.395, 396 КПК України, встановивши відсутність перешкод, зазначених у ст.399 КПК України, відкрила апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановлено строк до 09.08.2016р., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які він посилається у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2016р. у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2016р. о 10.30 год. в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м.Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати прокурора і про день та час апеляційного розгляду повідомити засудженого ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/2102/15-к
Номер провадження 1-кп/341/24/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора

ОСОБА_3 захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, суд

в с т а н о в и в:

На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання, призначене на 28 липня 2016 року не з`явилися, обвинувачений ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неприбуття на виклик не повідомили, внаслідок чого, провадження призначено до розгляду в нове судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за необхідне доставити в судове засідання приводом обвинуваченого та свідка.

Керуючись ст.33, 323, 327, КПК України, суд

у х в а л и в:
Доставити приводом в судове засідання на 15.00 год. 11 серпня 2016 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області:

обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою:

с. Насташине, Галицького району,

Івано-Франківської області

Привід здійснити через Галицьке відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити начальнику Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури - для контролю.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/992/16-к
1-кп/385/122/16
У Х В А Л А
29.07.2016 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000445 від 13.07.2016 року, стосовно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 17 серпня 2016 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
17.08.2016
13:00
Справа № 397/334/15-к
н/п : 1-кп/397/34/16
У Х В А Л А
15.06.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Богданівка, Знам`янського району Кіровоградської області, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-
при секретарі ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання призначене на 15.06.2016 року з невідомих суду причин, не з`явились сторони по кримінальному провадженню.
Захисник ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився надав суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату в зв`язку із зайнятістю по іншому кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, розгляд кримінального провадження підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд кримінального провадження №397/334/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України на 28 липня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_4 , захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 397/1011/16-к
н/п : 1-в/397/275/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського ВЦ -104 відносно засудженого ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Олександрівського виправного центру №104 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.35 КПК України подання передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (104) стосовно засудженого ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення на 16 серпня 2016 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ(№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/582/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2016 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді : ОСОБА_1
При секретарі : ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 ораний правильно у вигляді домашнього арешту. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 , до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5406/16-к
Провадження № 1-кп/644/417/16

У Х В А Л А
27 липня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні об 11 годині 02 серпня 2016 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 716/731/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.06.2016 року м. Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000140 від 06.05.2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000140 від 06.05.2016 року. Останній обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 10-00 годин 14.06.2016 року, у приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, що розташований по вул. Незалежності, 95 в м Заставна (зал судових засідань №3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, адвоката, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2026/16-к
Провадження № 1-в/159/245/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2016 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

Вирок набрав законної сили 18.07.2015 року.

Слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001285 від 24.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у повторному таємному викраденні 19.06.2016 року чужого майна.

У зв`язку з цим, засудженого ОСОБА_4 слід тимчасово залишити у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування.

Керуючись п.12 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі м. Луцька Волинської області вироком для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001285 від 24.06.2016 року, яке проводиться слідчим СВ Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_7
Єдиний унікальний номер № 285/2099/16-к
Провадження № 1-кп/0285/394/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 липня 2016 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив :
28.07.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором Військової прокуратури Житомирського гарнізону 26.07.2016 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 01.08.2016 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/911/16-к
Провадження № 1-кс/355/203/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
29 липня 2016 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши в порядку ст.303 КПК України матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особі представника адвоката ОСОБА_2 , на рішення слідчого СВ Баришівського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
28 липня 2016 року в провадження слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ( вх.№ 4002 ), надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Баришівського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні за № 0000424 від 27.05.2016 року.

Перевіривши матеріали скарги вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За наведених обставин, керуючись ст.304 КПК України,

У х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особі представника адвоката ОСОБА_2 , на рішення слідчого СВ Баришівського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 ..

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 29 липня 2016 року на 11 годин 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати з Баришівського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області матеріали кримінального провадженні за № 0000424 від 27.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/798/16-к
У Х В А Л А
29 липня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001804 від 05.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Магдебург, освіта середньо-технічна, одруженого не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001804 від 05.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 28.06.2016 року провадження по справі було зупинено та оголошено розшук ОСОБА_2 .

28.072016 року надійшло повідомлення про розшук ОСОБА_2 та перебування його по місцю постійного проживання.Також до суду надійшло зобов/язання ОСОБА_2 про явку до суду за першим викликом.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001804 від 05.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України Призначити до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001804 від 05.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в выдкрите судове засідання суддею одноособово на 04.08.2016 року на 14 годину 00 хвилину в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,його захисника, потерпілого та його представника.

Суддя ОСОБА_1