Справа № 200/9125/16-к
Провадження № 1-кп/200/392/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську судове провадження № 1кп/200/392/16 (кримінальне провадження №0000206) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
29.03.2016 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись у тупику 4 трамваю біля буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне носіння та придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу у невстановленої особи прийняв у подарунок та таким чином придбав предмет, який є спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, вага вибухової речовини в корпусі гранати РГД-5 становить 100-115 грам, споряджається вибуховою речовиною «Тротил», який він не маючи передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, пересуваючись пішки вулицями м. Дніпропетровська доставив до будинку АДРЕСА_3 , де продовжив зберігати при собі до 13 години 30 хвилин 29.03.2016 року.

В цей же день, тобто 29.03.2016 року приблизно о 13 годині 30 хвилин., співробітниками поліції в ході проведення слідчих (розшукових) заходів, біля будинку №1 по вул. Старокозацькій (Комсомольскій) у м. Дніпропетровську при вчинені адміністративного правопорушення, був помічений ОСОБА_4 , в ході огляду якого було виявлено та вилучено предмет, який є спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, вага вибухової речовини в корпусі гранати РГД-5 становить 100-115 грам, споряджається вибуховою речовиною «Тротил», який він не маючи передбаченого законом дозволу придбав та носив при собі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що дійсно 29.03.2016 року він знаходився в пивному барі в тупику зупинки 4 трамваю, де розпивав спиртні напої. До нього підсів чоловік, одягнутий в камуфляж. Цей чоловік запропонував випити за тих, хто зараз на війні. Вони випили разом. Після цього, той чоловік подарував йому ( ОСОБА_4 ) гранату, та поїхав. Він ( ОСОБА_4 ) поклав до кишені ту гранату купив пляшку пива та пішов за своїми справами. Через деякий час його зупинили співробітники поліції за розпивання спиртних напоїв на вулиці. Співробітники поліції в присутності понятих оглянули його, знайшли гранату та вилучили її. У вчиненому кається.

Прокурор вважав за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_4 просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику свідків та без дослідження письмових доказів.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_4 , позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, описаного вище, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися у придбанні та носінні вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, щиросердно розкаявся у вчиненому злочині.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розслідуванню.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 67 КК України не виявлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком, оскільки на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити та встановити йому іспитовий строк - два роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну міста проживання;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши його не відлучатися з постійного місця проживання щодня з 22:00 години до 06:00 години - до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази:

корпус гранати знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН суду не наданий, паспорт НОМЕР_1 виданий Чорноморським РВУ МВС України в Криму 06.07.1999 року) на користь держави судові витрати в сумі 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 копійок на розрахунковий рахунок 0004, одержувач платежу: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, , призначення платежу: за експертизу № 28/5.2-7 від 26.04.2016 року.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1