Провадження № 1-кс/734/819/16 Справа № 734/2279/16-к
У х в а л а

іменем України

13 липня 2016 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000027 від 03 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь,Київської області, українця, громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого по ст. 407 ч. 4 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що військовою прокуратурою Деснянського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

З матеріалів указаного провадження вбачається, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової частини-польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , 28.12.2015 самовільно залишив територію указаної військової частини ( АДРЕСА_2 ).

В подальшому солдат ОСОБА_4 , усвідомивши протиправність своїх дій щодо самовільного залишення військової частини, прибув до місця постійної дислокації військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), лише 21 січня 2016 року, де продовжив виконання своїх службових обов`язків.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України складено 13.07.2016 та цього ж дня у відповідності до вимог ст. 278 КПК України вручено останньому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень. Повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено командуванню військової частини-польова пошта НОМЕР_2 , що відповідає вимогам передбаченим КПК України

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показанням свідка ОСОБА_5 , матеріалами службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_4 направленим командиром військової-польова пошта НОМЕР_1 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 17 від 25.01.2016 солдата служби по мобілізації ОСОБА_4 переміщено для подальшого проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_3 .

09.02.2016 наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 солдата ОСОБА_4 переміщено для подальшого проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_2 .

23.03.2016 наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 призначене службове розслідування за фактом самовільного залишення частини солдатом ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на дані, що вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також достатність підстав вважати, що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов`язує можливість обрання особі запобіжного заходу.
Прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Крім того наведені доводи у клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, клопотання дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь,Київської області, українця, громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає чинність з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Дані прокурор: прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 , 17024, Чернігівська область, Козелецький район, смт. Десна тел. (046 46) 4-67-41, Сайт:http://www.vppnr.gp.gov.ua, Email:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя