АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про звільнення його від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із хворобою відмовлено.
На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив задовольнити її в повному обсязі із врахуванням усіх фактів. Також просив скасувати ухвалу Сокирянського районного суду від 04.10.2016 року і постановити нову ухвалу, якою його клопотання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із хворобою, яка перешкоджає відбуванню покарання - задовольнити та звільнити його від подальшого відбування покарання, призначеного вироком апеляційного суду Чернівецької області від 04.12.2009 року, яким його було засуджено за ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.п. 4,6,12, 70 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
При цьому апелянт посилався на те, що ухвала районного суду є незаконною і необґрунтованою, винесеною із порушенням норм матеріального і процесуального закону.
Зокрема, апелянт вважає, що судом першої інстанції не було в достатній мірі досліджений висновок спеціальної лікарської комісії від 28.09.2016 року, в якому зазначений заключний діагноз його хвороби, як цукровий діабет 1 типу середньої важкості, субкомпенсований, ускладнений діабетичною ангіопатією нижніх кінцівок І-ІІ ст., діабетична ступня ІІ ступеня), яка на даний час прогресує. Стверджував, що вказаний

Провадження №11-кп/794/384/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7
Категорія: ст. 539 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_8
висновок підписано особами, підпис яких не скріплений печаткою в порядку передбаченому вимогами чинного законодавства і що особи, які увійшли до складу комісії не усі мають повноваження.
Також посилався і на те, що на даний час загальний стан його як хворого є важким, що кожен день йому вводять більше, як 60 одиниць інсуліну, а районний суд, відмовляючи йому в задоволенні клопотання, фактично послався у рішенні на його негативні характеризуючі дані.
На вказану вище апеляційну скаргу, прокурором прокуратуриЧернівецької області ОСОБА_5 було подано заперечення, в якому вона просила подану засудженим апеляцію відхилити, а ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області - залишити без змін.
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_6 в режимі відео конференції, який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, посилаючись на обставини, що в ній наведені, прокурора, яка просила відмовити в задоволенні вимог апелянта, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.
Як вбачається із матеріалів провадження, 04.12.2009 року вироком апеляційного суду Чернівецької області, ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.п.4,6,12,70 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна (а .с. 14-19 особова справа).
06 квітня 2010 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України, вказаний вирок апеляційного суду Чернівецької області щодо ОСОБА_6 було залишено без змін (а. с. 23-26 особова справа).
З 21.05.2010 року останній відбуває покарання у Сокирянській виправній колонії №67 (а. с. 74- особова справа).
По прибуттю 21.05.2010 року в установу СВК-67 зі скаргами на стан свого здоров`я останній з часу прибуття не звертався.
Лише з 14.01.2015 року ОСОБА_6 було направлено терміново на госпіталізацію з приводу цукрового діабету І типу, важкої форми, декомпесованого, вперше виявленого (а. с. 97 особова справа).
Згідно довідки, виданої медичною частиною Сокирянської виправної колонії № 67 від 09.03.2016 року за №144 (а.с. 108), вбачається, що ОСОБА_6 по прибуттю 21.05.2010 року в установу СВК-67 був оглянутий медичною комісією, де було встановлено, що він практично здоровий та працездатний.
З матеріалів справи також вбачається, що з 26.01.2015 року по 24.02.2015 року, а також з 13.06.2016 року по 05.08.2016 року, ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в ендокріологічному відділенні МОЛ ВК-81 Вінницької області з діагнозом цукровий діабет І типу середньої важкості, субкомпенсований, діабетична ангіопатія нижніх кінцівок І-ІІ ступеня, діабетична ступня ІІ ступеня. Виписаний з відділення в задовільному стані (а.с. 19-20 виписка з амбулаторної картки диспансерного хворого).
У вказаній медичній установі надавалась уся необхідна медична допомога засудженому ОСОБА_6 , яка є можливою для установи відбування покарань у виді позбавлення волі.
Разом з тим, 12.08.2016 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області із клопотанням, в якому просив звільнити його від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із тяжкою хворобою, яка перешкоджає відбуванню покарання (а. с. 1-9).
25.08.2016 року Сокирянським районним судом Чернівецької області було винесено ухвалу, якою доручено спеціальній лікарській комісії ВДПтС України у Чернівецькій області провести медичний огляд засудженого ОСОБА_6 та скласти висновок спеціальної лікарської комісії про медичний огляд останнього щодо наявності у нього захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.
Згідно висновку спеціальної лікарської комісії ВДПтС України у Чернівецькій області від 28.09.2016 року, складеного за результатами проведеного медичного огляду засудженого ОСОБА_6 , останньому було встановлено заключний діагноз: цукровий діабет 1 типу середньої важкості, субкомпенсований, ускладнений діабетичною ангіопатією нижніх кінцівок І-ІІ ст., діабетична ступня ІІ ступеня (а.с. 31-33).
Вказаний діагноз не входить до «Переліку захворювань, які є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання».
Крім цього, доза інсуліну, яку вводять засудженому, складає менше, ніж 60 одиниць на добу, тому і було визначено, що засуджений ОСОБА_6 не може бути представлений до звільнення від подальшого відбування покарання за станом здоров`я.
Згідно ст.152 КВК України, підставою для звільнення від відбування покарання є хвороба.
Відповідно до положень ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли дальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в Переліку захворювань.
Крім цього, в «Переліку захворювань, які є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання» (п.п. 5.1, 5.3, 5.4), затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року № 1348/5/572, зареєстрованим у Міністерстві Юстиції України 20 серпня 2014 року за № 990/25767, чітко визначено хвороби ендокринної системи, при яких звільняються засуджені від подальшого відбування покарання.
А саме: 5.1. Цукровий діабет, інсулінозалежний тип (доза інсуліну більше, як 60 од. на добу), важкий перебіг з нахилом до кетоацидозу і наявністю вираженої макроангіопатії, ретинопатії, полінейропатії.
5.2. Синдром Іценка-Кушинга та хвороба Іценка-Кушинга з різко вираженими ускладненнями : патологічні переломи трубчастих кісток або хребта, атрофія м`язів, кардіоміопатія з недостатністю кровообігу ІІІ ступеня; порушення мозкового кровообігу з глибокими стійкими руховими порушеннями двох або більше кінцівок.
5.3. Гіпофазна недостатність (хвороба Сімондса) у стадії кахексії.
Таким чином, з висновку спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_6 вбачається, що наявна у останнього хвороба та встановлений діагноз не входить до Переліку захворювань, які є підставою для звільнення засуджених від подальшого відбуття покарання, затвердженого наказом №1348/5/572 від 15.08.2014 р. (а.с.31-33).
З даних про особу засудженого також вбачається, що ОСОБА_6 відбуває покарання за вчинення умисних злочинів, в тому числі і особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п.п. 4,6, 12 КК України.
Враховуючи наведене та інші обставини, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про безпідставність вимог засудженого, поданих ним в апеляційній скарзі і обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 .
Посилання апелянта у скарзі на те, що вказаний вище висновок підписано особами, підпис яких не скріплений печаткою в порядку передбаченому вимогами чинного законодавства України є безпідставними і спростовуються наданими матеріалами справи.
Крім цього, не можуть бути взяті до уваги і посилання апелянта на те, що особи, які увійшли до складу комісії при затвердженні висновку, не усі мають повноваження.
Зокрема, як вбачається із витребуваної на усний запит судом апеляційної інстанції посадової інструкції провідного спеціаліста-лікаря ОСОБА_9 , що згідно його завдань та обов`язків останній є головою лікарської комісії.
Інші члени комісії були залучені до її складу відповідно до Розділу VI (Порядок організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі) наказу Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року № 1348/5/.
Крім цього, медичний огляд хворого засудженого ОСОБА_6 був проведений спеціальною лікарською комісією територіального органу ДПтС у Чернівецькій області після ретельного обстеження останнього в стаціонарних умовах лікарняного закладу з урахуванням результатів його медичного обстеження, проведеного лікування та заключного діагнозу.
Таким чином, колегія суддів вважає, що будь-яких порушень чинного законодавства України не було встановлено, тому підстав для скасування ухвали суду немає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.84 КК України, 152 КВК України, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 - відмовити, а ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2016 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в порядку касаційного провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Головуючий ОСОБА_8
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія вірна: суддя