overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/1916/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000131 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.212-1КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання, призначене на 15.11.2016року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила, суд вважає за необхідне здійснити щодо неї привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 17 годину 22 грудня 2016року в зал 2Б1 обвинувачену ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському відділу поліції Головного управління поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5203/16-к
Провадження № 1-в/362/451/16
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у м. Василькові заяву головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва, від 10.02.2015 року до ОСОБА_5 у зв"язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння , передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
На примусове лікування до КМПНЛ №3 у відділення з посиленим наглядом ОСОБА_5 поступив 06.04.2015 року.
В заяві ставиться питання про продовження примусового лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом в зв"язку із суспільною небезпечністю хворого.
В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.
Хворий відмовився приймати участь в судовому засіданні.
У відповідності зі ст.514 КПК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши прокурора, який підтримує заяву, захисника, який не заперечує проти задоволення заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки згідно висновку комісії лікарів-психіатрів № 84 від 12.10.2016 року ОСОБА_5 страждає на шизофренію параноїдної форми , безперервний тип перебігу , виражений апато- дисоціативний тип дефекту, параноїдний синдром , код згідно МКХ -10 F-20.00, а тому, враховуючи тяжкість скоєного, відносно нетривалий термін перебування у відділенні , нестабільний психічний стан, виражену актуальну продуктивну психопатологічну симптоматику , відсутність критичного ставлення до скоєного та свого хворобливого стану, що обумовлює виражену суспільну небезпечність хворого, є необхідність продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст.ст. 514, 516, 395 КПК України, с у д,-
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6
"21" вересня 2016 р. Справа № 363/3615/16-к
УХВАЛА
21.09.2016р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000582 від 30.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 21.09.2016 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000582 від 30.04.2015 року за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_2 , з дотриманням вимог ст.135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 292, 314, 512 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000582 від 30.04.2015 року призначити на 12 жовтня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/1810/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1466/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 14.11.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури на вирок Іванківського районного суду Київської області від 27 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.267-1 КК України,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури на вирок Іванківського районного суду Київської області від 27 вересня 2016 року.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури на вирок Іванківського районного суду Київської області від 27 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.267-1 КК України призначити на 07 грудня 2016 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 555/1063/16-к
Номер провадження 1-кп/555/102/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"29" вересня 2016 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 31 березня 2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на 19 жовтня 2016 р. о 11:00 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого , захисника обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2016 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на 14 год. 00 хв. на 15 листопада 2016 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1475/16
Номер справи місцевого суду: 521/1499/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.11.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:
Апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст.401 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 577/4781/16-к
Провадження № 1-кп/577/382/16
У Х В А Л А
"15" листопада 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст.ст. 185 ч.3, 357 ч.3, 194 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

14 листопада 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст.ст. 185 ч.3, 357 ч.3, 194 ч.2, 185 ч.2 КК України та реєстр матеріалів досудового слідства.

Керуючись ч.1 ст. 314 КК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст.ст. 185 ч.3, 357 ч.3, 194 ч.2, 185 ч.2 КК України, о 10 год 00 хв на 22 листопада 2016 року і провести його в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, Сумської області, вул. Садова, 8)

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа №666/5559/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 листопада 2016 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
представника потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_6
Зазначений обвинувальний акт надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 22 квітня 2016 року.
До обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід не застосовано.
Ухвалою від 28 квітня 2016 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, представника цивільного відповідача та викликати до суду для допиту у якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Інші учасники процесу проти позиції прокурора не заперечили.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до судового розгляду.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про виклик до суду для допиту свідків з метою забезпечення принципу змагальності сторін та їх рівності у поданні доказів згідно положень ст. 22 КПК України, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання прокурора слід задовольнити.
Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, представника цивільного відповідача.
Клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 задовольнити.
Забезпечення присутності у судовому засіданні зазначених свідків покласти на прокурора.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи: 661/1328/16-к
Провадження №11-кп/791/957/16 Головуючий у 1-й інст.:
ОСОБА_1
Категорія: ст.309 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

іменем України
15 листопада 2016 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Херсоні апеляційну скаргу прокурора, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 та апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.07.2016р. по кримінальному провадженню №0000104 щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 16.09.2010р. Новокаховським міським судом Херсонської області за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі, звільнений 17.12.2013р. умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 27 днів,

в с т а н о в и л а :
Цим вироком :

ОСОБА_8
засуджений за ст.309 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід не обраний. Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

На вказаний вирок суду прокурор, захисник та обвинувачений подали апеляційні скарги, у зв`язку з чим кримінальне провадження надійшло на розгляд до апеляційного суду Херсонської області.

Обвинувачений ОСОБА_8 належним чином викликався до апеляційного суду Херсонської області на 25.10.2016р., 1.11.2016р. та 15.11.2016р., проте в судові засідання не з`явився, документів, які б підтверджували поважність причин неявки до суду, не надав, про причини останньої неявки суд не повідомив, що перешкоджає розгляду справи апеляційною інстанцією.

Прокурор вважав за необхідне здійснити в наступне судове засідання привід ОСОБА_8 через органи Національної поліції, захисник ОСОБА_7 покладався на розсуд суду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від явки в суд, тому в наступне судове засідання він має бути доставлений приводом через органи Національної поліції.

Керуючись ст.323 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :

1. Судовий розгляд за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.07.2016р. по кримінальному провадженню №0000104 щодо ОСОБА_8 за ст.309 ч.2 КК України відкласти на 29.11.2016р. на 10 год.

2. Доставити приводом через органи Національної поліції в судове засідання на 29.11.2016р. на 10 год. в зал №5 апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295-ої Херсонської стрілецької дивізії, 1А) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 .

3. Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику Новокаховського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Херсонській області.

Судді :
Провадження № 11-сс/795/397/2016 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
14 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2016 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 22.06.2016 року за № 0000038,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2016 року подано відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2016 року.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні 16 листопада 2016 року о 08:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, прокурора, викликати слідчого з матеріалами кримінального провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа №668/4631/16-к
н/п 1-кс/766/6995/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осібна ліквідацію АТ «Імексбанк» на бездіяльність слідчого,

Встановив:
До суду звернулася заявник зі скаргою, в якій просила зобов`язати слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області у триденний строк розглянути клопотання від 01.08.2016 та повідомити про наслідки такого розгляду. В обґрунтування скарги послався на те, що звернулася до слідчого з клопотанням про арешт майна, але слідчий не повідомив його про результати розгляду клопотання.

В судове засідання заявник не з`явився, надіслав електронною поштою заяву про розгляд скарги у його відсутність, просила скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні пояснила, що кримінальне провадження № 00001150 закрито 30.09.2016 на підставі ч.1 ст.284 КПК України, тому скарга не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Оглядом витягу з кримінального провадження № 00001150 по заяві ПАТ «Імексбанк» про продаж ОСОБА_4 заставного майна вбачається, що постановою слідчого від 30.09.2016 зазначене кримінальне провадження закрито на підставі ч.1 ст.284 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено можливість оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора лише під час досудового розслідування.

Оскільки на теперішній час досудове розслідування закінчене, можливість оскарження бездіяльності слідчого у заявника відсутня.

На підставі викладеного, ст..ст.303-307 КПК України, -

ухвалив:
В задоволенні скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осібна ліквідацію АТ «Імексбанк» на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 263/9575/16-к
Номер провадження 11-кп/775/522/2016(м)

11-кп/775/522/2016(м)
263/9575/16-к
Категорія ч. 1 ст. 121 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, відповідні вимогам ст. 402 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя