У Х В А Л А
29 лютого 2016 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлючка Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України ,-
Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 03 вересня 2015 року , близько сьомої години ранку, перебуваючи на території ПП «Спіріт РВ»,що за адресою м.Рівне, вул. Київська, 98 під час конфлікту із ОСОБА_5 умисно наніс останньому не менш двох ударів кулаками рук по голові та обличчю, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток спинки носа з наявністю забійної рани на спинці носа зліва, крововиливів в обох навколо очних ділянках з крововиливом в склеру лівого ока, забою м`яких тканин ділянки лівої вилиці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження зі звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею обвинуваченого ОСОБА_7 на поруки трудового колективу.
Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження зі звільненням його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу. У скоєному щиро розкаюється, вину визнає.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.
Потерпілий та представник потерпілого в судовому засіданні заперечують проти закриття кримінального провадження зі звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею обвинуваченого ОСОБА_7 на поруки трудового колективу. Вважають, що обвинувачений не вчинив жодних дій, які б свідчили про його щире каяття та виправлення. Просять в задоволенні клопотання захисника відмовити.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 досудовим слідством кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 подано суду письмове клопотання директора ПП «Спіріт» ОСОБА_8 про передачу ОСОБА_7 на поруки трудового колективу підприємства. До клопотання додано відповідний протокол зборів трудового колективу Приватного підприємства «Спіріт-РВ» від 17 лютого 2016 року.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання трудового колективу Приватного підприємства «Спіріт-РВ» підлягає задоволенню, оскільки судом по справі встановлені підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства,установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Санкція ч.2 ст.125 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятидесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятидесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, і відповідно до ст.12 КК України цей злочин є злочином невеликої тяжкості.
Пункт 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно пункту 2 ч.З ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частина 4 ст.286 КПК України регламентує, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся та повністю визнав свою вину. Проти передачі на поруки підприємству та закриття кримінального провадження з цих підстав, ОСОБА_7 не заперечує, а відтак суд вважає, що ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу Приватного підприємства «Спіріт-РВ», а кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись ст.47 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд -
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки колективу Приватного підприємства «Спіріт-РВ» за умови, що ОСОБА_7 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК україни, закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1