Справа №668/3142/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.12.2015 року за №0007330, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, з професійно технічною освітою, одружений, утриманців не має, на військовому обліку не перебуває, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, виконує будівельні роботи без оформлення трудових відносин, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений: вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.05.1986 року за ч. 2 ст. 141 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, звільнений з місць позбавлення волі 19.08.1988 року у зв`язку з відбуттям покарання, вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 15.06.1989 року за ст. 94 КК України на 10 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 24.03.1999 року у зв`язку з відбуттям покарання, вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 07.03.2001 року за ст. 17, ч. 3 ст. 140 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 19.12.2006 року умовно - достроково, невідбута частина покарання становила 1 рік 4 місяці 17 днів, вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.09.2008 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ст. 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 25.07.2013 року у зв`язку з відбуттям покарання

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 , раніше вчинивши злочини, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України, 17.12.2015 року близько 11-00 год., знаходячись біля будинку №75 по вул. С. Разіна в м. Херсоні, незаконно умисно без мети збуту для власного вживання придбав шляхом купівлі у невстановленої досудовим слідством особи на ім`я ОСОБА_6 за 800 грн. наркотичний засіб опій ацетильований, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,888 г, який без мети збуту для власного вживання зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення цього наркотичного засобу працівниками поліції в ході проведення огляду місця події, який мав місце 17.12.2015 року в період часу з 12-00 до 12-15 год. на перехресті вул. С.Разіна та вул. Молодіжна в м. Херсоні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтями 307, 317 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся. Дав показання про те, що у грудні 2015 року, посварившись з дружиною, в обідній час пішов з дому, був зі своїм знайомим на вул. С. Разіна, де у знайомого останнього для власного вживання купив шприц з рідиною коричневого кольору, яка є наркотиком, про що йому було достовірно відомо. Незабаром після того, як він відійшов від того місця, його затримали працівники поліції та вилучили у нього той шприц. Зазначив, що після вказаних подій звернувся до наркологічного диспансеру з метою пройти лікування від наркозалежності, на підтвердження чого надав довідку вказаного медичного закладу, у зв`язку з чим просив не направляти його для реального відбування покарання.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, сім`ю, за матеріалами справи характеризується фактично посередньо, зайнятий суспільно корисною працею, є особою, раніше неодноразово судимою. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, добровільно звернувся до медичного закладу з приводу лікування від наркозалежності, що документально підтверджено. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк, визначений у санкції ч. 2 ст. 309 КК, та визнати разом з цим за можливе звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також при обранні міри покарання суд враховує думку прокурора про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ч. 2 ст. 124 КК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1107,11 (одна тисяча сто сім грн. 11 коп.) грн. (а.п. 38-39).

Речові докази у справі: опій ацетильований, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,888 г, сильнодіючий лікарський засіб зопіклон масою 0,0751 г знищити (а.п. 73-74).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та захисник мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1