Справа № 308/1951/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2016 року Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м.Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001530 від 29.09.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, ромської національності, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 17.02.2014 за ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

за ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 19 вересня 2015 року близько 20:00 годин, він перебуваючи біля кафе «Над криницею», яке розташоване в с.Тарнівці, Ужгородського району, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку з відвідувачем згаданого закладу, в ході якої умисно наніс громадянину ОСОБА_6 удар скляною пляшкою по голові, який знаходився поряд з ним та у сварці участі не брав. Від вказаного удару ОСОБА_6 втратив свідомість та впав на землю. Згідно висновку експерта Ужгородського міжрайонного відділення судово - медичних експертиз №957 від 03.11.2015, ОСОБА_6 заподіяно легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, однак від нього до суду надійшло клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 в якому просить закрити кримінальне провадження на підставі ч.1 п.7 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю у нього будь-яких претензій до ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні підтримали дане клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив про закриття кримінального провадження з цих підстав, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема передбачених ч.2 ст.125 КК України.

Таким чином встановлено, що зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У силу ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для закриття даного кримінального провадження з підстав, визначених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.26, 314, 284, 369-372, 392, 395, 477 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001530 від 29.09.2015 року, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1