Провадження 1 кп/712/28/14
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

18 лютого 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 Анашкевича ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

Відповідно до ч. 3 статті 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою слідчого судді від 19.07.2013 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії до 17.09.2013 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.11.2013 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на 60 (шістдесят) днів до 11.01.2014 року. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.12.2013 року строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 продовжено на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24.02.2014 року.

В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 просили змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Захисники вважають, що необхідно змінити обвинуваченим міру запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочину та міру покарання за злочин у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Крім того, при прийнятті такого рішення суд враховує, що мета та підстави застосування до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси при винесенні ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 19.07.2013р., а нових підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19.04.2014 року.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19.04.2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Головуючий: ОСОБА_1