№ провадження 1-кс/646/5003/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши скаргу на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.10.2016 року,

В С Т А Н О В И В :
23.10.2016 року поштою заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду із зазначеною скаргою, в якій просили зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відомості за їх заявою від 07.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань

У судовому засіданні заявники, кожен окремо, підтримали вимоги своєї скарги, та просили задовольнити, мотивуючи тим, що 07.10.2016 року вони звернулись з заявою про злочин відповідно до ст. 214 КПК України, в якій вказували про обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, за їх думкою, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, слідчим СУ ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 .

Прокурор у призначене судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю, проти задоволення скарги заперечує.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 07.10.2016 року заявники звернулись з заявою про злочин відповідно до ст. 214 КПК України, в якій вказували про обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, за їх думкою, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, слідчим СУ ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 .

Із заяви вбачається посилання заявників на те, що 26.10.2009 року слідчим ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2,ч.3 ст. 358 КК України, а 28.10.2009 року слідчим ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України, та в послідуючим було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Крім того, до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід тримання під вартою з 21.09.2009 року - 19.06.2013 року.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, досудове розслідування проводиться лише в обсязі відомостей внесених до ЄРДР, проведення досудового розслідування за відомостями, які не було внесено до Реєстру, не допускається.

З огляду на вказане, за для встановлення фактичних обставин за повідомленням заявників у заяві щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, на думку заявників, відомості за останнім необхідно внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, оскільки тільки в ході проведення певних слідчих дій можливо вирішити питання щодо наявності складу чи події кримінального правопорушення.

Враховуючі вищезазначене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи позицію прокурора, який не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що відомості по заяві від 07.10.2016 року підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань в повному обсязі, а скарга задоволенню.

Частиною 3 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.10.2016 року - задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за його заявою від 07.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1