Справа № 592/3785/16-к
Провадження № 1-кс/592/1534/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
18 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0001628 від 05.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 29.02.2016 р. близько о 13:16 год. невстановлена особа, під приводом продажу дитячої коляски, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму 500 грн..

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 29.02.2016 року в мережі Інтернет, а саме на сайті «olx.ua», знайшов оголошення про продаж дитячої коляски. Зв`язавшись з продавцем за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який був вказаний в оголошенні, продавець вказав, що для того щоб отримати товар необхідно здійснити передоплату у частковому розмірі вартості коляски, а саме 500 грн. на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , після чого він зобов`язується відправити товар. Так 29.02.2016 року о 12:44 год., ОСОБА_4 за допомогою терміналу самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 здійснив переказ грошових коштів в сумі 500 грн. на вищевказаний картковий рахунок. Після чого він одразу зателефонував продавцю та повідомив про відправку коштів, продавець в свою чергу підтвердив факт надходження коштів та пообіцяв відправити товар у найближчій час. В подальшому вищевказаний номер продавця був вимкнений. По теперішній час товар ОСОБА_4 не отримав, грошові кошти не повернуто. Від працівників банку ОСОБА_4 стало відомо, що грошові кошти, які він переказав на картковий рахунок № НОМЕР_3 , було знято 01.03.2016 року в АДРЕСА_2 . Матеріальний збиток ОСОБА_4 спричинено в розмірі 500 гривень.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, і відомості, отримані від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, та можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , за період часу із 29.02.2016 по 02.03.2016 р.;

- анкетно-адресні дані власника рахунку № НОМЕР_2 ;

- відомості щодо місць та часу зняття із карткового № НОМЕР_2 грошових коштів за період часу із 29.02.2016 по 02.03.2016 р. із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти.

Тимчасовий доступ до документів має надати -ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою:

АДРЕСА_3 . Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1