АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/143/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/640/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2016 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, перебуває в Криворізькій виправній колонії №80 УДПтС України у Дніпропетровській області,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
представник виправній колонії №80 ОСОБА_8

засуджений ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И Л А :
В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 25 січня 2016 року, постановити нову, якою зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, у повному обсязі, а саме: з 24 березня 2011 року по 15 жовтня 2013 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року засудженому ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання з 24 березня 2011 року по день набрання вироком законної сили, тобто по 11 вересня 2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На обґрунтування вимог апеляційної скарги засуджений ОСОБА_6 зазначив, що суд першої інстанції невірно здійснив зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до вимог ст.72 ч.5 КК України, оскільки не врахував, що вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2012 року та рішення апеляційної інстанції від 11 вересня 2012 року переглядались Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 15 жовтня 2013 року. Тому вважає, що у строк попереднього ув`язнення необхідно зарахувати час до перегляду рішень першої та апеляційної інстанцій в касаційній інстанції, тобто по 15 жовтня 2013 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2012 року за ст.115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі. В межах даної кримінальної справи до ОСОБА_6 було застосовано попереднє ув`язнення із врахуванням положення ст.72 ч.5 КК України і ст.537 КПК України, судом зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання, з 24 березня 2011 року, по день набрання вироком законної сили, 11 вересня 2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні при апеляційному розгляді прокурор прохав колегію суддів апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, як не обґрунтовану.
Під час апеляційного розгляду в судовому засідання засуджений ОСОБА_6 просив його апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити нову, якою зарахувати йому у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення, а саме з 24 березня 2011 року по 15 жовтня 2013 року.
Представник виправної колонії №80 щодо апеляційної скарги засудженого підтримав ухвалу суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, порівнявши їх з матеріалами, що знаходяться у кримінальному провадженні, дослідивши матеріали особової справи на ім`я засудженого ОСОБА_6 під час підготовки до апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, а оскаржену ухвалу необхідно залишити без змін, виходячи із наступного.
У відповідності з вимогами ст. 404 ч.1 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Законом України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» були внесені зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, якими встановлено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі у межах кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ст. 1 Закону України № 3352-XII від 30 червня 1993 року «Про попереднє ув`язнення» зі змінами, попереднє ув`язнення - це запобіжний захід, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» передбачено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
На думку колегії суддів, судом першої інстанції при зарахуванні засудженому ОСОБА_6 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання, з 24 березня 2011 року, по день набрання вироком законної сили, 11 вересня 2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, було дотримано вказані норми закону.
Кримінальна справа відносно засудженого ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, з постановленням обвинувального вироку від 16 лютого 2012 року розглядалась в порядку Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року).
Відповідно до положень ст.401 ч.1 КПК України в редакції 1960 року вирок місцевого суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією, у разі подачі апеляції.
При цьому, ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку (ст..402 ч.2 КПК України в редакції 1960 року).
Так, вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2012 року, яким ОСОБА_6 визнано винним та засудженого за ст.115 ч.1 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі (а.кп.20-24) , набрав законної сили 11 вересня 2012 року, після його перегляду Апеляційним судом Дніпропетровської області, яким було постановлено ухвалу про залишення рішення суду першої інстанції без змін (а.кп.25-32). Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 у вироку зазначено 24 березня 2011 року, тобто з моменту його затримання. (а.кп.18, 19).
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 жовтня 2013 року вказані рішення першої та апеляційної інстанцій були залишені без змін (а.кп.33-34).
У зв`язку з вищезазначеним, та з урахуванням вимог ст.402 ч.2 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів вважає, що доводи засудженого щодо неправильного зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання через неправильне встановлення дати набрання вироку першої інстанції законної сили, є безпідставними, а тому апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.405, 407, 418, 419, 539 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року, якою ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання, з 24 березня 2011 року, по день набрання вироком законної сили, по 11 вересня 2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
На судові рішення першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4