Радехівський районний суд Львівської області
Справа №4-55/10
ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу

16 вересня 2010 року м. Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.,

при секретарі судового засідання Табен Л.В.

прокурора Микитюка Р.В.

слідчого Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області пре обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не військово повинного, 25.10.2007р. засудженого Радехівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та 6 місяців та 04.06.2010р. умовно-достроково звільненого від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 27 серпня 2010 року, приблизно о 12год., знаходячись в житловому будинку ОСОБА_3, що в с.Стоянів, по вул.Марка Вовчка,13, Радехівського району, скориставшись тим, що останній заснув, в присутності ОСОБА_4, повторно, оскільки судимість за раніше скоєний корисливий злочин не знята і не погашена у встановленому законом порядку, відкрито викрав мобільний телефон «Нокія» 1800 з зарядним пристроєм, чим спричинив шкоду ОСОБА_3 на суму 375грн..

Слідчий Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області у поданні, яке підтримав прокурор Радехівського району Львівської області, просить обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, покликаючись на те, що підозрюваний хоча і має постійне місце проживання, однак не працює і не одружений, тобто не несе ніяких сімейних зобов'язань. Крім цього, він неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а від так може ухилятися від слідства і, тим самим перешкодити органам досудового слідства у встановленні істини у справі, продовжити злочинну діяльність, а також, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Слідчий Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області та прокурор Радехівського району настоюють на задоволенні подання про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2, так як він може ухилятися від досудового слідства та не з'являтися на виклики слідчого і тим самим буде перешкоджати органам досудового слідства у встановленні істини у справі, - також підозрюється у скоєнні злочину санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Заслухавши слідчого та прокурора Радехівського району про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, який хоч і має постійне місце проживання, однак не працює і не одружений, тобто не несе ніяких сімейних зобов'язань, відповідно матиме змогу вільно переміщатися, а

тому може перешкоджати органам досудового слідства у встановленні істини у справі шляхом неявки на виклики слідчого, а також підозрюється у скоєнні злочину санкція якого передбачає позбавлення волі на строк більше трьох років, вислухавши заперечення самого підозрюваного, який просить не обирати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити із наступних міркувань.

У справі наявні достатні дані про особу ОСОБА_2, який підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто злочину санкція якого передбачає покарання понад три роки позбавлення волі. Крім цього, судом враховується обставини неодноразово притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності, що свідчить про його схильність до кримінально-карних діянь. Таким чином, на думку суду, без обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, підозрюваний може перешкоджати органам досудового слідства у встановленні істини у справі шляхом неявки на виклики слідчого. Вищенаведене та, крім цього і ті обставини, що підозрюваний не працює та не одружений, дають достатньо підстав вважати, що останній може ухилятися від слідства та суду.

Керуючись ст.ст.143,155,165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

подання слідчого Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, задоволити.

Підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови доручити слідчому Радехівського РВ ГУМВСУ Львівській області ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом трьох діб з моменту оголошення цієї постанови.

Головуючий Мулявка О.В.