Справа № 161/9059/16-к
Провадження № 1-в/161/375/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 липня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Луцького міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст.. 70 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановлення іспитового строку на 1 рік.

Заступник начальник Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 направив до Луцького міськрайонного суду клопотання про звільнення від відбування покарання за вироком ОСОБА_6 , зазначивши, що засуджений під час іспитового строку зарекомендував себе задовільно, в період іспитового строку на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої інспекції з`являвся, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
В зв`язку з цим, заступник начальник Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 в клопотанні просив суд прийняти рішення, яким звільнити ОСОБА_6 , від відбування призначеного покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2015 року.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримала в повному обсязі та навела доводи для його задоволення, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 просила клопотання задоволити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Так, суд встановив, що ОСОБА_6 згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2015 року був визнаний винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, на підставі ст.. 70 ч. 1 КК України призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

Разом з тим, суд встановив, що ОСОБА_6 , на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням за умови, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені судом на нього обов`язки, а саме: не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВІ, буде повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації (а.с. 3-4).
З постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 25 серпня 2015 року, , встановлено, що ОСОБА_6 , повинен був з`являтися на реєстрацію в органи КВІ (а.с.14).
З листа реєстрації встановлено, що ОСОБА_6 , у визначені дні з`являвся на реєстрацію в органи КВІ (а.с.15).
З довідки УІЗГУ Національної поіції у Волинській області встановлено, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності після засудження не притягався (а.с. 4).
З довідок-характеристики встановлено, що ОСОБА_6 , по місцю проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, з сусідами не конфліктує, що підтверджується особовою справою №138/2015 р. (а.с. 21, 28, 31, 36).
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України суд вирішує питання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника Луцького міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання за вироком ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2015 року ОСОБА_6 за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст.. 70 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік, від відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1