Справа № 635/9049/15-к
Провадження № 1-кп/635/318/2016
ВИРОК

Іменем України

06 липня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004053 від 18.10.2015 р., № 0004051 від 18.10.2015 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який не працює, судимий 12.10.2015 р. Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Невинномиськ Ставропольського краю, РФ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який офіційно не працює, має малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України;

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_8 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2015 року приблизно о 21.30 годині ОСОБА_9 , кримінальне провадження відносно якого було закрито у зв`язку зі смертю ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.07.2016 р., знаходився за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_3 . В цей час в гостях у нього перебували ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з якими він вживав спиртні напої. Згодом між ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з одного боку та ОСОБА_10 раптово виник конфлікт, який переріс в бійку, в ході якої вказаними вище особами ОСОБА_10 були нанесені тілесні ушкодження. Після закінчення бійки, ОСОБА_10 знаходився на підлозі в житловій кімнаті та через слабкість припинив спроби спротиву. Далі, вказані вище особи перемістили ОСОБА_10 до ванної кімнати, та залишили його у ванній, після цього покинули ванну кімнату.

Далі, ОСОБА_9 , кримінальне провадження відносно якого було закрито у зв`язку зі смертю ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.07.2016 р., маючи злочинний намір на позбавлення життя ОСОБА_10 , і реалізуючи його, діючи умисно та протиправно, повернувся до ванної кімнати, де лівою рукою схопив ОСОБА_10 за шию, та почав здавлювати, чим заподіяв ОСОБА_10 відповідно до довідки № 1847-с від 15.10.2015 р. ХОБСМЕ-2 асфіксію, задушення з метою убивства чи нанесення ушкоджень, внаслідок отримання вищевказаних тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_10 . Переконавшись, що ОСОБА_10 не подає ознак життя, ОСОБА_9 покинув ванну кімнату, та повідомив ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вбивство ОСОБА_10 .

Після цього, з метою укриття слідів злочину, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 , кримінальне провадження відносно якого було закрито у зв`язку зі смертю ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.07.2016 р., та ОСОБА_6 , відносно яких матеріали виділені в окремі кримінальні провадження, частково знищили речі зі слідами крові з квартири ОСОБА_9 шляхом спалювання, після чого з метою приховування слідів злочину, перенесли труп ОСОБА_10 на ділянку місцевості між будинком АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , де він в подальшому був виявлений.

Тобто, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заздалегідь не виконуючи будь-яких пропозицій і обіцянок щодо приховування особливо тяжкого злочину, а саме умисного вбивства ОСОБА_10 , разом із ОСОБА_9 частково знищили речі зі слідами крові з квартири ОСОБА_9 шляхом спалювання, після чого з метою приховування слідів злочину перенесли труп ОСОБА_10 на ділянку місцевості між будинком АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , де разом із ОСОБА_9 прийняли участь у приховуванні трупу ОСОБА_10 .

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України визнали повністю, підтвердили в судовому засіданні встановлені судом обставини вчинення злочину та розповіли про обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення.

У вчиненому кримінальному правопорушенню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щиро розкаялися та зазначили, що зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження відповідають дійсності, вони не мають заперечень щодо повноти пред`явленого їм обвинувачення та кваліфікації їх дій, а тому вважають недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин справи, які вони не оспорюють. Розуміють, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 правильно розуміють зміст зазначених обставин кримінального правопорушення, які ними не оспорюються. При цьому судом з`ясовано: чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Суд переконався, що відсутні сумніви в добровільності й істинності позицій обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тому, враховуючи думку прокурора, обвинувачених, оскільки вони не оспорюють встановлені обставини, судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, крім показань обвинувачених та документів, які характеризують їх особистість.

Суд вислухавши пояснення обвинувачених, проаналізувавши фактичні обставини кримінального правопорушення і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що зазначений злочин мав місце і скоїли його ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Дії обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 396 КК України кваліфіковані правильно, оскільки, вони, діюче умисно, вчинили заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину вбивства ОСОБА_10 .

При призначенні покарання обвинуваченим суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. А також, суд враховує конкретні обставини кримінального правопорушення та його характер.

Відповідно до положень ст. 12 КК України злочин, який вчинили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 396 КК України є злочином середньої тяжкості.

Щодо особи винного, то ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, не працює, не одружений, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 67 КК України суд визнає скоєння злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

За сукупністю обставин вчиненого злочину, його ступені тяжкості, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства. Суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження скоєння ним нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 12.10.2015 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком 1 рік.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив цей злочин після постановлення зазначеного вироку та протягом іспитового строку, суд на підставі ч. 3 ст. 78 КК України вважає за необхідним застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 положення ч. 1 ст. 71 КК України, тобто призначити покарання за сукупністю вироків.

Щодо особи винного ОСОБА_6 , то він раніше не судимий, неодружений, офіційно не працює, але разом з тим має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 67 КК України суд визнає скоєння злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

За сукупності обставин вчиненого злочину, з урахуванням особи винного ОСОБА_6 , його поведінки на досудовому розслідуванні, повне визнання ним своєї вини, надання сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, суд приходить до висновку, що виправлення й перевиховання ОСОБА_6 можливо без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за його поведінкою постійного й обов`язкового контролю. Відповідно до вищевикладених обставин суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_6 вимоги ст.ст. 75-76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України та призначити йому покарання у виді одного року шість місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеному за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 12.10.2015р. у виді шести місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді двох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України та призначити йому покарання у виді одного року шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, поклавши на нього обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази два фрагмента бинта зі змивами РБК, полімерну пляшку «Бонаква» з нашаруванням РБК, фрагмент скла з РБК, фрагмент бинту зі змивами РБК, рушник синього кольору з плямами бурого кольору, рушник світлого кольору з плямами бурого кольору, 2 скляні стопки, полімерна пляшка з надписом «Жигулівське», 2 недопалки, фрагмент зі змивами РБК, 4 відрізки липкої стрічки, фрагмент тканини з вогнища, 2 фрагменти скла з вогнища, 2 фрагменти тканини з дивану, 4 недопалки,зрізи нігтів, які передані на зберігання до камери схову Липецького відділу міліції Харківського РВ, - знищити.

Речові докази чоловічі джинси, светр, куртку, спортивні брюки, шнури, хустину, кросівки, джинсову куртку, светр, штани, які передані на зберігання до камери схову Липецького відділу міліції Харківського РВ, - знищити.

Речовий доказ - мобільний телефон «Нокиа», який переданий на зберігання ОСОБА_6 , повернути власнику.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3