Провадження №1-кс/523/1477/16
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів та речей

05.10.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду внесене в кримінальному провадженні №0006374 клопотання про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в:
5 жовтня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення, до документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до експрес-накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка стосується пересилки ОСОБА_5 поштового відправлення ОСОБА_6 , із вміщеним до нього мобільним телефоном марки «iPhone 6S», imei: НОМЕР_2 , що обґрунтовано належністю цього документу до речових доказів, а самого телефону до предмету злочинного посягання.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що в межах кримінального провадження №0006374, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2016 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України, розслідується факт крадіжки належного ОСОБА_6 вищезазначеного телефону, вартістю 26000 грн.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілої та наданих нею документів з придбання даного телефону, а також матеріалів листування з її електронної пошти, об 11 годині 7 хвилин 5 жовтня 2016 року ОСОБА_6 надійшло повідомлення про можливість викупу викраденого у неї телефону за 6000 грн. шляхом відповідної оплати поштового відправлення за експрес-накладною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у відділенні № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу слідчому до охоронюваної законом таємниці про здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доставки товару за даною експрес-накладною, а також до речі, яка поміщена в дане поштове відправлення, можуть стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, а тому вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
Крім того, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза підміни або знищення документів чи речей особою, у володінні якої в даний час вони перебувають, розгляд даного клопотання проведено у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати керівника відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 експрес-накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка стосується пересилки ОСОБА_5 поштового відправлення ОСОБА_6 , із вміщеним до нього мобільним телефоном марки «iPhone 6S», imei: НОМЕР_2 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
ОСОБА_1