Єдиний унікальний номер 227/3234/14-к
Номер провадження 11-кп/775/878/2016

УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2016 року, якою задоволено подання начальника Добропільської МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області та скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлене вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2014 року, та направлено останнього в кримінально-виконавчу установу для відбування покарання, призначеного вказаним вироком за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2016 року, на¬чаль¬ник Доб¬ро¬піль¬ської МРВ КВІ УД¬Пт¬СУ в До¬не¬цькій об¬лас¬ті звер-нув¬ся до су¬ду із по¬дан¬ням про від¬мі¬ну звіль¬нен¬ня від від¬бу¬ван¬ня по¬ка¬ран¬ня з ви¬про¬бу¬ван-ням і на¬прав¬лен¬ня для від¬бу¬ван¬ня по¬ка¬ран¬ня, при¬зна¬че¬но¬го ви¬ро¬ком, ОСОБА_7 , 29.05.1994 ро¬ку на¬ро¬джен¬ня, за¬су¬дже¬но¬го 26.08.2014р. Доб¬ро¬піль¬ським міськ¬ра¬йон¬ним су-дом за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК Ук¬ра¬ї¬ни до трьох ро¬ків по¬збав¬лен¬ня во¬лі з іс¬пи¬то¬вим стро-ком три ро¬ки на під¬ста¬ві ст. 75 КК Ук¬ра¬ї¬ни, по¬си¬лаю¬чись на те, що не з`являвся до ор¬га¬нів кри¬мі¬наль¬но - ви¬ко¬нав¬чої ін¬спек¬ції для реє¬ст¬ра¬ції без по¬важ¬них при¬чин.

Суд в своїй ухвалі задовольнив зазначене клопотання, скасував звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , встановлене вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2014 року, та направлено останнього в кримінально-виконавчу установу для відбування покарання, призначеного вказаним вироком за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Зазначив, що ОСОБА_6 за період відбування покарання з випробуванням не став на шлях виправлення, не виконував покладені на нього судом обов`язки та неодноразово не з`являвся на реєстрацію до КВІ більше дев`яти разів, без поважних причин.

На вказану ухвалу суду захисником ОСОБА_5 , діючим в інтересах засудженого ОСОБА_6 , було подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2016 року скасувати, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у вигляді 3 років позбавлення, якщо він на протягом встановленого судом іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Зазначає, що ОСОБА_6 не мав фізичної можливості своєчасно з`являтись на реєстрацію до Доб¬ро¬піль¬ської МРВ КВІ УД¬Пт¬СУ в До¬не¬цькій об¬лас¬ті, у зв`язку з тим, що 19 грудня 2015 року він зломав ногу в с. Маяк, Добропільського району, за медичною допомогою не звертався, оскільки не мав грошових коштів, щоб доїхати в лікарню м. Добропілля та пройти курс лікування, а в с. Маяк немає медичних установ.

До апеляційного суду Донецької області надійшла заява від прокурора, в якій він просить розгляд кримінального провадження здійснити без його участі, апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2016 року без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника, який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

У від¬по¬від¬но¬сті зі ст. 78 КК Ук¬ра¬ї¬ни, суд мо¬же ви¬не¬сти ух¬ва¬лу про на¬прав¬лен¬ня за¬су-дже¬но¬го для від¬бу¬ван¬ня по¬ка¬ран¬ня, при¬зна¬че¬но¬го ви¬ро¬ком су¬ду, як¬що ос¬тан¬ній не ви¬ко¬нує по¬кла¬ден¬ні на ньо¬го обов`язки, що свід¬чить про не¬ба¬жан¬ня ста¬ти на шлях ви¬прав¬лен¬ня.

Як видно з матеріалів провадження, ОСОБА_6 засуджений вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2014 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Водночас, ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому під особистий підпис були доведені обов`язки, покладені на нього судом а також роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, суд за поданням Добропільського МРВ КВІ може скасувати іспитовий строк та направити його в місця обмеження волі для відбування покарання, про що свідчать його пояснення та відповідні підписки та попередження.

Між тим, засуджений ОСОБА_6 не однократно, без поважних причин не з`являвся до органів кримінально-виконавчої інспекції: 06.07.2015р., 05.10.2015 р., 23.11.2015р., 04.01., 11.01., 18.01., 25.01., 01.02., 08.02., 15.02., 22.02., 09.03.2016 р..

Враховуючи сукупність наведених обставин, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_6 безпідставно ухилявся від покладених на нього судом обов`язків, встановлених йому вироком суду, а тому правильно скасував звільнення від відбування покарання з випробуванням і направив його для відбування призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2014 року покарання.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ретельне перевірив всі обставини по справі, дав належну оцінку всім доводам ОСОБА_6 стосовно обставин та причин його неявки на реєстрацію в КВІ, на які він посилався, та обґрунтовано прийшов до висновку про їх безпідставність та неповажність причин його неявки, що докладно виклав в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали.

Що ж стосується доводів апеляційної скарги захисника про те, що він не мав можливості своєчасно з`являтись на реєстрацію до Доб¬ро¬піль¬ської МРВ КВІ УД¬Пт¬СУ в До¬не¬цькій об¬лас¬ті, у зв`язку з тим, що 19 грудня 2015 року він зломав ногу, то вони не підтверджуються жодними документами, а тому не можуть бути враховані судом. Не надано ні жодного підтвердження того, що він не мав ніяких засобів зв`язку за допомогою яких міг повідомити інспекцію про неможливість явки. Доводи про відсутність грошей також не є поважною причиною неявки на реєстрацію в КВІ.

Доводи захисника, що ОСОБА_8 зламав ногу, а тому був позбавлений можливості доїхати до КВІ, нічим не підтверджуються з зазначених в ухвалі суду першої інстанції та ухвалі апеляційного суду підстав, чому суд надав належну оцінку. Крім того, до того часу, як він, нібито, зламав ногу, ОСОБА_8 неодноразово не з`являвся на реєстрацію без поважних причин 06.07., 05.10, 23.11 2015 р., про відповідальність за неявку попереджався під особистий підпис.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На думку колегії суддів, судом першої інстанції при розгляді матеріалів справи не допущено таких порушень КПК та КК України, які б тягнули за собою зміну чи скасування ухвали .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 404, 407, КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2016 року, якою задоволено подання начальника Добропільської МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області та скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлене вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2014 року, та направлено останнього в кримінально-виконавчу установу для відбування покарання, призначеного вказаним вироком за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді