Справа № 626/604/15-к
Провадження № 1-кп/626/7/2016
УХВАЛА
11.05.2016 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -судді: ОСОБА_1 ,

|при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників обвинувачених ОСОБА_9 ,

представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 ,

сурдоперекладача ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді кримінальні провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч.2, ст. 185 та ч. 1 ст. 122 КК України,

ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_12 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ч.2, ст. 304 ч.1 , ст. 198, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч.2, ст. 185 та ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ч.2, ст. 304 ч.1 , ст. 198, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В судові засідання захисники обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не з`явилися.

Протягом перебування даного кримінального провадження в провадженні Красноградського районного суду розгляд справи неодноразово відкладався через неявку захисників обвинувачених.

В даному судовому засіданні необхідно вирішити терміново питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченим, який неможливо розглянути у відсутність захисників обвинувачених. Адвокати заздалегідь повідомлені, але зайняті в інших правах.

Із-за неявки захисників в судове засідання, суд змушений відкласти судовий розгляд, що призводить до безпідставного затягування строків розгляду кримінального провадження і неможливість розглянути питання про продовження запобіжних заходів обвинувачених у виді тримання під вартою, строк яких закінчується.

Частина 1 статті 324 КПК України встановлено якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

В даний час немає підстав вважати, що неявка адвокатів до суду є неповажною, але їх неодноразова неявка суттєво ускладнює розглад цієї багатоепізодної справи.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність звернення до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги спілки адвокатів Харківської області з приводу надання допомоги у організації належного захисту обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст. 324 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Порушити питання перед Харківським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги щодо надання допомоги у організації захисту обвинувачених по даній справі.

Копію даної ухвали направити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вжиття заходів реагування, про результати яких повідомити Красноградський районний суд Харківської області у встановлений законом термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя