справа № 208/3715/16-к
№ провадження 1-кс/208/770/16
УХВАЛА
Іменем України

14 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
7 червня 2016 р. адвокат ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області. Скаргу мотивує тим, що 22 лютого 2016 р. між ним та ОСОБА_5 був укладений договір про надання адвокатських послуг його синові ОСОБА_6 , кримінальне провадження відносно якого знаходиться у слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області. 26 лютого 2016 р. адвокат ОСОБА_4 , який діяв на підставі свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю № 2351 від 13 вересня 2011 р. та договору про надання правової допомоги у кримінальному провадженні громадянину ОСОБА_6 звернувся до слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області з клопотанням про ініціювання звернення до суду за підсудністю кримінального провадження відносно його підзахисного ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності.
В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав.
В судовому засіданні слідчий СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції проти задоволення клопотання заперечував.
Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Відповідно до положень ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні… Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 51 КПК України, договір із захисником має право укладати особа, передбачена в частині першій статті 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.
Виходячи з аналізу вимог статей 110, 48,51 КПК України, для залучення до участі у кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_4 за договором на правову допомогу, укладеного між адвокатом ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , закон вимагає обов`язкове прохання чи згоду підозрюваного, обвинуваченого на участь у справі конкретного захисника, якщо його запросив не підозрюваний, а інша особа, наприклад, батько.
В судовому засіданні сторони пояснили, що згоди на участь у кримінальному провадженні саме адвоката ОСОБА_4 . ОСОБА_6 слідчому не надавав, крім того йому не вручена підозра та він не має статусу підозрюваного чи обвинуваченого за цим кримінальним провадженням, незважаючи на те, що 17 липня 2009 р. суддею Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська підсудний ОСОБА_6 був оголошений у розшук. та кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 286 КК України 1 березня 2011 р. була направлена цим судом на додаткове розслідування. Розслідування не проводилося у зв"язку із тим, що слідчому не відоме місце знаходження чи перебування ОСОБА_6 .
Діючим КПК не передбачений обов`язок слідчого виносити письмову постанову про залучення до участі у кримінальному провадженні адвоката, який надає правову допомогу відповідно до укладеного договору з клієнтом, а також обов`язок надати адвокату ОСОБА_4 копію даної постанови.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора поставляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя-
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1