Провадження № 1-в/185/12/16
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду в м. Павлограді у судовому засіданні заяву начальника Хролівського ВЦ-140 Харківської області про роз`яснення ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2016 року, щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В:
06 січня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглянуто клопотанняОСОБА_4 дружини ОСОБА_5 ,засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2010 року, який змінений ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2010 року, щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвалою від 06 січня 2016 року визначено, що засудженому ОСОБА_5 необхідно зарахувати в строк відбування покарання, час попереднього ув`язнення в установі попереднього ув`язнення з 06 липня 2010 року по 01 листопада 2010 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Мотиви такого рішення та норми діючого законодавства, на підставі яких визначено саме такі періоди, наведені в мотивувальній частині цієї ухвали.
Так, вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2010 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, ч. 4 ст. 70, ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком шість років шість місяців з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2010 року, вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2010 року змінено та засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком шість років шість місяців з конфіскацією всього особистого майна. Таким чином, вирок набрав чинності 02 листопада 2010 року.

ОСОБА_5 до набрання вироком чинності, в день ухвалення вироку судом першої інстанції, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирок набрав чинності 02 листопада 2010 року. Тобто, починаючи з 02 листопада 2010 року до ОСОБА_5 не застосовувався запобіжний захід.

Враховуючи те, що статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили, то кінцевою датою попереднього ув`язнення є дата, яка передує даті набрання вироком чинності, тобто 01 листопада 2010 року.

З огляду на законодавче визначення поняття попереднього ув`язнення, а саме, що таке має місце до набрання вироком чинності то, з врахуванням ч. 2 ст. 532 КПК України, зарахуванню підлягає період тримання під вартою, з дати застосування запобіжного заходу і до дати, яка передує даті набрання вироком чинності, бо 02 листопада 2010 року вирок набрав чинності і відповідно попереднє ув`язнення було застосовано до дати, яка передує даті набрання вироком чинності, тобто по 01 листопада 2010 року включно.
Тому підстав для роз`яснення ухвали суду не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви начальника Хролівського ВЦ-140 Харківської області про роз`яснення ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2016 року, щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1