Справа № 667/1617/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю за кримінальним провадженням № 0000797 від 24.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
Слідчий в СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за кримінальним провадженням № 0000797 від 24.02.2016 року. Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлена особа 23.02.2016 року близько 11:00 шахрайським шляхом за допомогою телефону, повідомивши неправдиву інформацію про онука заявниці, заволоділа грошовими коштами в сумі 2 000 гривень, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 24.02.2016 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2016 року близько 13:00 години її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов до дому та повідомив, що близько 12:00 години на його мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий з номеру НОМЕР_2 . Голос чоловіка, який телефонував, здався схожим на голос його сина та повідомив, що в нього неприємності з поліцією та для того, щоб вирішити це питання необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 4 000 гривень. У зв`язку з тим, що в нього не було грошових коштів він попросив їх у потерпілої, на що вона погодилась, але віддала лише 2 000 гривень. Після цього ОСОБА_5 пішов до терміналу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та перерахував вказані грошові кошти на номер мобільного телефону НОМЕР_3 . Ввечері їй передзвонив син та повідомив, що з ним все нормально та ніяких проблем з поліцією не було.

Зважаючи на те, що проведеними слідчими (розшуковими) діями в повному обсязі не надалось встановити особу, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, у зв`язку з чим, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судовому засідання слідчий підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час розгляду клопотання, та його неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відомості про даний злочин внесено 24.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Вищевказані у клопотанні обставини підтверджуються наданими суду документами, а саме: витягом з ЄРДР, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.02.2016 року, протоколом допиту потерпілого, копіями квитанцій, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 02.03.2016 року.

Зважаючи, що документи, до яких слідчий просить надати доступ з можливістю їх вилучення, містять охоронювану законом таємницю, і іншого способу отримати необхідну для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному проваджені, вважаю можливим надати дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка міститься у
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю за кримінальним провадженням № 0000797 від 24.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 00 год. 00 хв. 23.02.2016 року до 00 год. 00 хв. 25.02.2016 року, з абонентським номером № НОМЕР_3 (абонент А).

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), ОРК.С (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абоненту А.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 15.04.2016 року.

Попередити відповідальних осіб про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1