Справа №589/514/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/308/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 2 лютого 2016 року, якою засудженому ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 20 березня 2014 року по 21 квітня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до строку покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся засуджений ОСОБА_7 , з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2014 року, до набрання вироком законної сили.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 2 лютого 2016, дане клопотання засудженого ОСОБА_7 задоволено та зараховано строк попереднього ув`язнення до строку покарання у виді позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що ухвала суду є неповною у зв`язку з неврахуванням строку з 14.02.2012 року по 16.01.2013 року час проходження обстеження та лікування в Чернігівській обласній психоневралгічній лікарні та час перебування під вартою з 11.09.2013 року по 09.10.2013 року час перебування в Київському міському центрі судово медичної експертизи. Враховуючи ці обставини він просить ухвалу суду скасувати та прийняти нове рішення, яким зарахувати весь строк попереднього ув`язнення який він зазначив у поданій скарзі.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження і зміст поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 , який вважав, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню частково, вивчивши матеріали провадження, провівши судові дебати, колегія суддів дійшла переконання, що подана апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно довідки наданої Шосткинською виправною колонією управління ДПтС України в Сумської області (66) ОСОБА_7 звільнений з колонії 12 березня 2016 року за ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.03.2016 року на підставі ст. 81 КК України на 1 рік 2 місяці 15 днів.

З вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 20.03.2014 року вбачається, що засуджений ОСОБА_7 після проголошення вироку був взятий під варту 20.03.2014 року і вказаний вирок набрав чинності 22 квітня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів судового провадження міськрайонний суд розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання посилався на вимоги ст. 72 ч.5 КК України та зарахував засудженому ОСОБА_7 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 20.03.2014 року по 22.04.2014 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції розглядаючи заяву засудженого ОСОБА_7 вірно застосував положення вказаного Закону та зарахував в строк призначеного покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 20 березня по 21 квітня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з тим судом першої інстанції під час розгляду заяви ОСОБА_7 не було враховано, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 перебував під вартою та знаходився на обстеженні та лікуванні в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні в період з 14 лютого по 31 липня 2014 року.

За таких обставин колегія суддів вважає, що вказаний строк також підлягає зарахуванню засудженому ОСОБА_7 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Що ж стосується інших доводів апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 , а саме зарахування йому строку перебування в Київському міському центрі судово психіатричної експертизи під час проведення відносно нього судово психіатричної експертизи, то вони не заслуговують на увагу.

Так, з довідки директора центру СПЕ Київського міського центру судово психіатричної експертизи від 22.04.2016 року № 756-01 вбачається, що дійсно відносно ОСОБА_7 в період з 11 вересня по 9 жовтня 2013 року проводилась судово психіатрична експертиза, але під час її проведення він під вартою не перебував.

Дослідивши матеріали даного провадження колегія суддів вважає за необхідне ухвалу Шосткинського міськрайонного суду від 2 лютого 2016 року змінити і зарахувати засудженому ОСОБА_7 крім строку попереднього ув`язнення з 20 березня по 20 квітня 2014 року також і строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування з 14 лютого 2012 року по 31 липня 2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 2 лютого 2016 року відносно ОСОБА_7 змінити.

Зарахувати ОСОБА_7 , відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України строк призначеного покарання у виді позбавлення волі за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2014 року строк попереднього ув`язнення з 14 лютого 2012 року по 31 липня 2012 року та з 20 березня 2014 року по 21 квітня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4