УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004763 від 04.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України), -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: протоколу №6 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.03.2015 року, протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №17/12-2015 від 17.12.2015 року, відомостей (договорів, товарних накладних) на підставі яких товарно-матеріальні цінності надійшли до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в провадженні Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004763 від 04.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, щодо привласнення товарно-матеріальних цінностей товариства у період часу з 24.03.2015 року по 03.09.2015 року колишнім директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу №6 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.03.2015 року директором зазначеного товариства обрано ОСОБА_4 та відповідно до наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №40 від 23.03.2015 року ОСОБА_4 призначено на посаду директора.

На протязі 2015 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » закуповувало інструмент та інші необхідні товари. Товарно-матеріальні цінності доставлялись до АДРЕСА_2 , на будівельний майданчик, де товариство здійснювало будівництво ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, встановлено, що 03.09.2015 року ОСОБА_4 написав заяву про звільнення його з посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за власним бажанням.

Так, відповідно до протоку загальних зборів учасників товариства №17/12-2015 від 17.12.2015 року ОСОБА_5 обрано директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після чого наказом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №25 від 18.12.2015 року призначено на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитаний ОСОБА_5 повідомив, що у зв`язку з тим, що після написання ОСОБА_4 заяви про звільнення він не передав товарно-матеріальні цінності, відповідно до наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1 від 15.02.2016 року, було створено комісію з інвентаризації основних засобів, до якої увійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Відповідно до протоколу комісії з інвентаризації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1 від 29.02.2016 року у складі комісії виявлено недостачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 169 420 гривень 57 копійок, які повинні були знаходитись на будівельному майданчику за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний колишній директор товариства ОСОБА_4 повідомив, що він був прийнятий на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на прохання знайомої засновника товариства ОСОБА_9 . Також, повідомив, що засновника товариства ОСОБА_9 він ніколи не бачив та після написання заяви про звільнення він не отримував повідомлень про проведення загальних зборів товариства, а тому йому не відомо чи звільнений він.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищевказаного кримінального провадження, на виконання письмових вказівок процесуального керівника Київської місцевої прокуратури №4, для проведення почеркознавчої експертизи, отримання відомостей з документів, які можуть бути використанні, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у дослідженні документів, які перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванн ю.

Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба отримати документи, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а також для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх виїмки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського правління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: протоколу №6 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.03.2015 року, протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №17/12-2015 від 17.12.2015 року, відомостей на підставі яких товарно-матеріальні цінності надійшли до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (договорів, товарних накладних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 08 серпня 2016 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: