Провадження № 1-кп/444/130/2016
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
15 серпня 2016 року , Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду після скасування Апеляційним судом Львівської області вироку Жовківського районного суду Львівської області від 21.04.2016 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , у зв"язку із тим , що суддя брав участь прирозгляді даної кримінальної справи а саме за ст.187 ч.2 КК України .

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого підзахисного та просив суд таке задоволити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив в клопотанні обвинуваченого про відвід головуючого судді ОСОБА_1 відмовити.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Розглянувши підстави заявленого клопотання про відвід судді ОСОБА_1 , вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків .

Статтею 76 ч.2 КПК України передбачено чіткий та виключний перелік підстав з яких може бути заявлено відвід судді, а саме : суддя , який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Судом встановлено, що 11.11.2014 року, суддею ОСОБА_1 виносилась ухвала про призначення підготовчого провадження по справі відносно ОСОБА_5 з а ч.2 ст.187 КК України , та 18.11.2014 року виносилась ухвала про призначення судового засідання по даному кримінальному провадженні та продовжено запобіжний захід тримання під вартою , окрім того 21.11.2014 року ухвалою суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.187 ч.2 КК України направлено до Галицького районного суду Львівської області для вирішення питання про об"єднання із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ст.186 ч.2 КК України.

Таким чином суд прийшов до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 слід передати в канцелярію суду у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України - передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення судді у порядку встановленому ч. 3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1