Провадження №1-кс/127/4650/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід по справі № 127/11146/16-к за клопотанням прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, щодо фіксації судового процесу технічними засобами,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід по справі № 127/11146/16-к за клопотанням прокурора Вінницької місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 . Відвід мотивований тим, що до судді ОСОБА_2 на розгляд надійшло вищевказане клопотання, однак епізод вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України раніше був предметом розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , до головуючим по справі був суддя ОСОБА_2 , за наслідками розгляду якого був винесений обвинувальний вирок. З метою недопущення сумніву в об`єктивності та неупередженості під час розгляду клопотання прокурора, суддя ОСОБА_2 вважає за необхідне заявити собі самовідвід.
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином.
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду заяви повідомлялася своєчасно та належним чином.
Суд відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка заявила відвід та учасників кримінального провадження.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Суд, дослідивши заяву про відвід, вважає, що заява судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 є мотивованою та обґрунтованою, а тому з метою недопущення упередженості в розгляді клопотання прокурора, суддя вважає за необхідне відвести суддю ОСОБА_2 від розгляду справи № 127/11146/16-к.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81 КПК України,
у х в а л и в:
Заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 задовольнити.
Відвести суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 від участі у розгляді справи № 127/11146/16-к за клопотанням прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .
Матеріали клопотання № 127/11146/16-к передати до відділу прийому та реєстрації(канцелярія) Вінницького міського суду Вінницької області для проведення повторного авторозподілу у відповідності із ст. 35 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: