Провадження № 1-о/344/6/16
У Х В А Л А
20 квітня 2016 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29.09.2015 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду із заявою про перегляд судового рішення (ухвала слідчого судді Івано_Франківського міського суду) від 29.09.2015 року за нововиявленими обставинами.

Згідно вказаної вище ухвали, в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих відділу внутрішньої безпеки ДВБ УМВС України в Івано-Франківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, було відмовлено.

Судом встановлено, що заявником в своїй заяві про перегляд ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29.09.2015 року за нововиявленими обставинами зазначено, що підставою для такого перегляду є ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.03.2016 року про виправлення описки у постанові від 10.06.2015 року по справі №809/2074/15 за позовом ОСОБА_2 до Сектору медичного забезпечення управління МВС України в Івано-Франківській області про зобов`язання до вчинення дій. Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

В той же час в ст.462 КПК України зазначено вимоги, які ставляться до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Самі підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами зазначено в ст.459 КПК України.

Більше того, відповідно до змісту ст.460 КПК України, право подати заяву про перегляд судового рішення, яке набрало законної сили за нововиявленими обставинами мають учасники судового провадження.

Згідно ст.3 КПК України, судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

При цьому, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, (тобто судове провадження є частиною кримінального провадження) тому розгляд скарги слідчим суддею здійснювався в порядку досудового розслідування (кримінального провадження), а учасники процесу по скарзі в порядку ст.. 303 КПК України, не є учасниками судового провадження.

Враховуючи, що оскільки рішення про перегляд якого ставить питання заявник приймалось не в рамках судового провадження, а в кримінальному провадженні, внаслідок чого прийняте рішення слідчого судді, відповідно до вимог ст.303 КПК України (у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР) воно не може бути, на переконання головуючого судді, переглянуте за нововиявленими обставинами.

Оскільки, за вимогами ст.. 464 КПК України повинно вирішуватися питання про відкриття кримінального провадження за ново виявленими обставинами, то слід відмовити у відкритті кримінального провадження за ново виявленими обставинами, так як рішення про перегляд якого ставиться питання заявником приймалось не в рамках судового провадження, про що вказано і ст.460 КПК України, як на право подачі такої заяви учасниками саме судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 459, 460, 464 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29.09.2015 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня винесення даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1