АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/1132/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/775/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про поновлення процесуального строку
24 жовтня 2016р м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2016р. по кримінальному провадженню, №0002425 від 02.12.2013р. відносно:
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Апостолове,
Дніпропетровської області, який мешкає
за адресою:
АДРЕСА_1
Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

потерпілий ОСОБА_8

представники потерпілого: ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачений ОСОБА_6

захисник обвинуваченого ОСОБА_11

В С Т А Н О В И Л А :
26 вересня 2016р. Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, постановив рішення, яким повернув прокурору, для усунення недоліків обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.286 КК України, з підстав його невідповідності вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу у якій, просить скасувати рішення суду першої інстанції, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження, а також порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, оскільки апеляційна скарга подана ним після закінчення строку - 5 жовтня 2016 року.
У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, зазначеному в апеляційній скарзі, обвинувачений просить поновити процесуальний строк, вважає що він пропущений ним, з поважних причин.
ОСОБА_6 вказує, що строк апеляційного оскарження судового рішення пропустив з поважних причин, оскільки при проголошенні ухвали він не був присутнім, а копію оскаржуваного рішення отримав - 3 жовтня 2016р., після спливу строку подачі апеляційної скарги.
Зазначені обставини підтверджує отриманою 03.10.2016р. копією ухвали, що підтверджується копією, супровідного листа Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 28.09.2016р. за вих.№16342 про надіслання на його адресу копії судового рішення, а також копією поштового конверта в якому надсилалося вказане рішення.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши обвинуваченого, його захисника ОСОБА_11 , які, кожен окремо підтримали клопотання, просили його задовольнити і поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, потерпілого ОСОБА_8 , представників потерпілого: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_6 , оскільки вважає, що строк апеляційного оскарження був пропущений ним з поважних причин, перевіривши та обговоривши обставини, викладені у клопотанні, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Виходячи з положень п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.
З матеріалів кримінального провадження видно, що суд першої інстанції, 23.09.2016р. провів підготовче судове засідання і з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, для прийняття рішення видалився до нарадчої кімнати при цьому, суд наголосив, що прийняте рішення буде проголошено 26 вересня 2016р. останнім днем подачі апеляційної скарги на оскаржуване рішення, відповідно до ч.5 ст.115 КПК України, був день 3 жовтня 2016р. (ар.пр.83).
З журналу судового засіданні від 26.09.2016р. вбачається, що при проголошення ухвали обвинувачений не був присутнім у судовому засіданні (ар.пр.84).
28.09.2016р., суд першої інстанції, виконуючи вимоги ч.7 ст.376 КПК України, надіслав обвинуваченому копію ухвали, що підтверджується копією супровідного листа вих.№16342, доданого ОСОБА_6 до апеляційної скарги, яку він отримав 3 жовтня 2016р., в останній день подачі апеляційної скарги, що підтверджено поштовим повідомленням (ар.пр.97).
Обвинувачений надіслав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення процесуального строку - 5 жовтня 2016р., через два дні після отримання копії судового рішення і останнього дня подачі апеляційної скарги.
Таким чином, колегія суддів перевіривши доводи обвинуваченого, щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, врахувавши, що ОСОБА_6 порушив його на невеликий термін - 2 дні, керуючись п.17 ч.1 ст.7 КПК України, вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали суду обвинуваченим пропущений з поважних причин, тому його клопотання про поновлення пропущенного процесуального строку на оскарження рішення, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 398 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2016р. - задовольнити.
Поновити обвинуваченому строк апеляційного оскарження ухвали Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2016р, якою прокурору повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.286 КК України, для усунення недоліків, з підстав його невідповідності вимогам КПК України.
Надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні під час судового розгляду, копію ухвали про поновлення обвинуваченому ОСОБА_6 пропущенного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4