Справа № 317/3770/16-к
№/п 1-кс/317/519/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу, яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 та надійшло до суду 07.09.2016 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002001 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Запорізького РВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002001 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засудженим за 08.10.2002 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 4 ст. 190 КК України та в порядку ст. 69 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки з конфіскацією майна.

Прибув для відбування покарання до Біленківської виправної колонії № 99. Згідно ст. 46 ВТК України був переведений за постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 04.07.2003 року з Біленківської ВК № 99 на ділянку поселення при Біленківській ВК № 99 для подальшого відбування покарання.

11 серпня 2003 року о 13 годині 00 хвилин будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за скоєння втечі з місця позбавлення волі та ознайомлений з місцем дислокації вищевказаного місця позбавлення волі, а також з маршрутами пересування, згідно направлення лікаря ОСОБА_5 , вибув для консультації до лікаря кардіолога в ЦРБ м. Запоріжжя, звідки на теперішній час не повернувся, тим самим скоїв втечу з місць позбавлення волі.

22.06.2015 року складено та погоджено з прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Гуляйполе, Запорізької області, українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженому, відбуваючому покарання у Біленьківській ВК № 99 УДПтС України в Запорізькій області у виді позбавлення волі, до засудження проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 08.07.1999 місцевим Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 85, ч. 4 ст. 82 КК України, на підставі ст. 45 КК України вважати засудженим умовно достроково з випробувальним терміном 2 роки; 2) 08.10.2002 місцевим Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 4 ст. 190, ст. 69 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки з конфіскацією майна, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, тобто втеча з місця позбавлення волі, вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.

В ході виконання доручень, направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , було встановлено, що останній за місцем своєї реєстрації не проживає, та встановити його діюче місце знаходження не виявилося за можливе.

22.06.2015 року було складене письмове повідомлення ОСОБА_4 про підозру, та на адресу місця мешкання останнього направлено рекомендованим листом з повідомленням.

Таким чином повідомити про підозру ОСОБА_4 не виявилось можливим, оскільки останній ухиляється від явки до слідчого та місцеперебування останнього на теперішній час не відомо.

22.06.2015 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, повідомлення про підозру, постанову про зупинення досудового розслідування, протоколи допиту свідків, та інші документи.

Також беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від слідства, у зв`язку з чим останнього оголошено в розшук, може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 139, 140, 141, 142, 143 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , та надійшло до суду 07 вересня 2016 року о 11 годині 56 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002001 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2013 року про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без зазначення строку.

Виконання привиду доручити співробітникам Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1