У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2016 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000187 від 20.04.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про абонентів мережі стільникового зв`язку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, слідчим що розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000187 від 20.04.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що 20.04.2016 року в період часу з 09.00 год. до 11.00 год. у с. Ялтушків Барського району Вінницької області, невідома особа, шляхом відчинення дверей, проникла в житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , звідки таємно, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі близько 29 тис. грн.

Проведеними першочерговими заходами встановити осіб причетних до скоєння злочину, свідків та очевидців події не представилось можливим, тому з метою встановлення осіб, які перебували на місці скоєння злочину, осіб причетних до скоєння злочину, на імовірних напрямках руху злочинців та їх місця проживання, враховуючи той факт що злочинці могли використовувати мобільний зв`язок оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для координування своїх протиправних дій по вказаних місцях було проведено радіорозвідку, якою було встановлено базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які перекривають зв`язком місця проведення радіорозвідки, а саме:
1. Моніторинг проведений в с. Ялтушків Барського району Вінницької області на місці скоєння злочину по АДРЕСА_1 , яким встановлено наступні базові станції мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC- 9530, CID- 27692, 27693;

2. Моніторинг проведений у с. Ялтушків Барського району в центрі села, яким встановлено наступні базові станції мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC- 9530, CID- 27691, 27692;

3. Моніторинг проведений у с. Слобода Ялтушківська Барського району Вінницької області, яким встановлено наступні базові станції мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC- 9530, CID- 27691;

4. Моніторинг проведений у с. Говори Віньковецького району Хмельницької області, яким встановлено наступні базові станції мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC- 58262, CID- 9941;

5. Моніторинг проведений у с. Верхівка Барського району, яким встановлено наступні базові станції мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC- 9520, 58262, CID- 21563, 9942, 21051, 21581;

6. Моніторинг проведений на Території Цукрового заводу у м. Бар Вінницької області, яким встановлено наступні базові станції мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC- 9520, CID- 27091;

7. Моніторинг проведений на автовокзалі м. Бар Вінницької області, яким встановлено наступні базові станції мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC- 9520, CID- 27091.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу суду на проведення моніторингу з`єднань абонентів мобільних терміналів.

У зв`язку з викладеним, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про абонентів мережі стільникового зв`язку.

У судове засідання представник мобільного оператора не прибув, про день час та місце розгляду даного клопотання судом заздалегідь був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернувся.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання, думку прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , який вважає, що клопотання слід задовольнити, суд приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає до задоволення із наступних міркувань.

Інформація про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку у даному кримінальному проваджені може мати доказове значення, а саме бути доказом факту перебування, особи, яка може бути причетна до даного кримінального правопорушення в місці вчинення злочину та в момент вчинення правопорушення, а також за допомогою цієї інформації можуть бути встановлені час вчинення злочину, інші свідки та очевидці вчиненого злочину, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зобов`язання оператора та провайдера телекомунікацій компанії виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію щодо мобільних терміналів, які фіксувались базовими станціями, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мій абонент не відповідав); номера абонента А, абонента Б, відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту); імеі, та прив`язки до базових станцій за номером мобільного телефону абонента - А (азимут та адресу розташування базової станції); імеі, та прив`язки до базових станцій за номером мобільного телефону абонента - Б (азимут та адресу розташування базової станції) з подальшим вилученням їх копій, а саме:

1. в с. Ялтушків Барського району Вінницької області на місці скоєння злочину по АДРЕСА_1 :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC- 9530, CID- 27692, 27693;

2. у с. Ялтушків Барського району в центрі села:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC- 9530, CID- 27691, 27692;

3. у с. Слобода Ялтушківська Барського району Вінницької області:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC- 9530, CID- 27691;

4. у с. Говори Віньковецького району Хмельницької області:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC- 58262, CID- 9941;

5. у с. Верхівка Барського району:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC- 9520, 58262, CID- 21563, 9942, 21051, 21581;

6. на Території Цукрового заводу у м. Бар Вінницької області:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC- 9520, CID- 27091;

7. на автовокзалі м. Бар Вінницької області:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC- 9520, CID- 27091.

Інформацію вказати за період часу з 06.00 год. 20.04.2016 по 20.00 год. 20.04.2016 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: