Справа № 727/6378/15-к
Провадження № 1-кс/727/1939/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0001283 від 26.04.2015 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 16.07.2014 Герцаївським районним судом в Чернівецькій області за ч. 1 ст. 289, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_6 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що на початку січня 2015 в нічний час доби, ОСОБА_4 вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , підійшли до припаркованого автомобіля ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на праві користування у ОСОБА_9 , з якого таємно викрали автомагнітолу «Соні» вартістю 500 гривень.

В період часу з 21 год. 15 хв. 22.01.2015 по 07 год. 23.01.2015, ОСОБА_4 перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , перебуваючи в дворі будинку № 113 по вул. Героїв Майдану в м. Чернівці, проникли у автомобіль ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_11 , з якого таємно викрали 24 пакети соку фірми «Сандори» ємкістю 1 л., чим спричинили матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 384 гривні.

Крім цього, в період часу з 20 год. 23.01.2015 по 12 год. 24.01.2015, ОСОБА_4 перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , підійшли до автомобіля ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває на праві користування у ОСОБА_12 , з якого таємно викрали: акумуляторну батарею «Іста» вартістю 500 грн..

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 10 год. 23.01.2015 по 09 год. 24.01.2015, ОСОБА_4 перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , перебуваючи у дворі будинку № 26-А по вул. Будівельників в м. Чернівці, підійшли до автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_4 , який перебуває на праві користування у ОСОБА_13 , з якого таємно викрали: акумуляторну батарею «Westa» вартістю 800 грн., 5 л. бензину марки А-92 вартістю 23 гривні за літр, на загальну суму 115 гривень, чим своїми умисними діями спричинили матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 915 гривень.

Крім цього, в ніч на 24.01.2015, ОСОБА_4 перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , перебуваючи у дворі будинку № 28 по вул. Будівельників в м. Чернівці, підійшли до автомобіля ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_5 , який перебуває на праві користування у ОСОБА_14 , з якого таємно викрали автомагнітофон «Mysterу» вартістю 400 грн., флеш-карту ємкістю 4 Гб вартістю 100 гривень, колонку вартістю 500 гривень, чим своїми умисними діями спричинили матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 1000 гривень.

Також, в період часу з 23 год. 50 хв. 23.01.2015 до 10 год. 50 хв. 24.01.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , перебуваючи у дворі будинку № 28 по вул. Будівельників в м. Чернівці, підійшли до автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_6 , який перебуває на праві користування у ОСОБА_15 , з якого таємно викрали автомагнітофон «Alpine» вартістю 400 грн., саббуфер вартістю 500 гривень, водійські права на ім`я ОСОБА_15 та картку ПАТ «ПриватБанк», які для потерпілого не представляють матеріальної шкоди, грошові кошти в сумі 100 гривень, чим своїми умисними діями спричинили матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 1000 гривень.

Крім цього, в період часу з 17 год. 23.01.2015 до 07 год. 30 хв. 24.01.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , перебуваючи у дворі будинку № 30 по вул. Будівельників в м. Чернівці, підійшли до автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_7 , який перебуває на праві користування у ОСОБА_16 , з якого таємно викрали автомагнітолу вартістю 300 грн., флеш-карту ємкістю 2 Гб вартістю 100 гривень, акумуляторну батарею вартістю 1000 гривень, чим своїми умисними діями спричинили матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 1 400 гривень.

Також, 03.02.2015 приблизно 21 год. до 02 год. 04.02.2015, ОСОБА_4 перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 , підійшли до автомобіля ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_8 , який перебуває на праві користування у ОСОБА_17 , з якого таємно викрали акумуляторну батарею «Westa» вартістю 500 грн..

09.04.2015 кримінальні правопорушення об`єднані в одне провадження за єдиним номером № 0003168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

21.04.2015 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

24.04.2015 матеріали щодо ОСОБА_4 виділені в окреме провадження за № 0001283

26.04.2015 ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від ор ганів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений в розшук, вчинив кримінальне правопорушення під час незнятої та непогашеної судимості, знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, а тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід залишити без розгляду.

Судом встановлено, що слідчий звернулася до суду з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Одночасно нею було подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Клопотання було задоволено та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 строком до 06.09.2015 року.
Згідно з ст. 193 ч. 1, 6 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання закінчився, підозрюваний не затриманий, в судове засідання він не доставлений. Слідчий суддя не може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваного в зв`язку з чим клопотання слідчого слід залишити без розгляду та повернути його органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.181, 193, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1