Справа № 175/1725/16-к
Провадження № 1-кс/175/473/16
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого Дніпропетровського відділення поліції (с. Ювілейне) Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до документів.
У клопотанні зазначається, що 26.04.2016 року слідчим відділом Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001097, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2016 року о 06.25 до чергової частини Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського ВП по лінії « НОМЕР_1 » звернувся мешканець с. Кіровське Дніпропетровського району, настоятель церкви « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , 1955 року народження, мешкає, АДРЕСА_1 який повідомив, що 26.04.2015 року о 03:00 год. до його домоволодіння проникли 2-є невідомих чоловіків в камуфляжному одязі та масках на обличчях, які погрожували з пістолетом з глушником та електрошокером зв`язали його та дружину, непрацюючу ОСОБА_6 , 1955 року народження, мешкала спільно, після чого вимагали гроші. Потім помістили зв`язаного потерпілого до багажника його автомобіля (марка встановлюється) та вивезли на кладовище в с. Кіровське де покинули автомобіль та зникли в невідомому напрямку. Через деякий час розв`язавшись ОСОБА_5 , прибув до свого місця мешкання де виявив зв`язану мертву дружину з кляпом в роті зі слідами задушення.

26.04.2016 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001097, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.З ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України.

Згідно рапорту начальника СКП Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на виконання доручення слідчого було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні наступні особи, які користуються мобільними телефонами з наступними номерами: ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_2 користується мобільним оператором мобільного терміналу НОМЕР_2 . який обслуговуються оператором мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

На даний час з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до інформації за вказаними номерами мобільних телефонів у період з 01.02.2016 року до теперішнього часу.

Інформація, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Суд заслухавши прокурора, з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати інформацію в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:

Погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого Дніпропетровського відділення поліції (с. Ювілейне) Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Надати тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку - ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформацію про зв`язок абонентів з номерами мобільного телефону НОМЕР_2 надання телекомунікаційних послуг. їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, в період часу з 01.04.2016 року до моменту оголошення ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів володільцю документів або працівникам Солом`янського ВП м. Києва.

Ухвалу виконати до 17 червня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя ОСОБА_1