Справа № 365/509/16-к
Номер провадження: 1-кп/365/21/16

В И Р О К
іменем України
19.08.2016 смт.Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Половля Володимирецького району Рівненської області, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, працездатної, непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_6 за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 на початку квітня 2016 року посіяла насіння снотворного маку шляхом внесення їх в грунт. В подальшому із середини травня 2016 року по 28 липня 2016 року ОСОБА_6 здійснювала заходи по догляду за цими рослинами, зокрема культивувала та знищувала бур`яни з метою доведення рослин до зрілості. 28.06.2016 в ході відпрацювання села Середівка Згурівського району Київської області працівники поліції ГУ Національної поліції в Київській області провели огляд території садиби ОСОБА_6 , в ході якого на цій присадибній земельній ділянці серед культур рослин був виявлений посів снотворного маку в кількості 253 рослини, кожна з яких мала окремий корінь.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи від 06.07.2016 року № 19/7-02/657 рослини, вилучені 28.06.2016 з території садиби ОСОБА_6 , відносяться до Списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770 та є рослинами виду «мак снотворний».
Злочин вчинено з прямим умислом на незаконний посів та вирощування снотворного маку без мети збуту, в кількості від ста до п`ятисот рослин.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, визнала повністю та показала, що вона по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 виростила рослини снотворного маку та здійснювала заходи по догляду за цими рослинами з метою доведення рослин до зрілості. Працівники поліції виявили та вилучили у неї рослини снотворного маку в кількості понад 250 штук. В скоєму щиро кається.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.
Суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку він будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Докази не досліджувались.
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд дійшов висновку, що обвинувачена своїми умисними діями вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої, ті, що вона щиро кається у вчиненому, активно спряла розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості, поведінку обвинуваченої під час судового провадження, яка вину у вчиненому визнала повністю, жалкує з приводу вчиненого, особу обвинуваченої, яка є особою працездатного віку, не працює, не має постійних грошових доходів, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась (а.с.61), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.54, 55), раніше не судима (а.с.53), по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.58) і тому вважає за необхідне призначити для обвинуваченої необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, покарання у виді обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, встановити іспитовий строк та покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, оскільки вбачається, що її виправлення можливе без відбування призначеного покарання.
Стягнути із обвинуваченої в дохід держави витрати на залучення експерта.
Скасувати арешт, накладений на виявлені та вилучені 28.06.2016 речові докази.
Речові докази дві опечатані картонні коробки з рослинами виду «мак снотворний» та верхівками рослин виду «мак снотворний», вилучені з території садиби ОСОБА_6 28.06.2016, які знаходяться на зберіганні у Згурівському відділенні поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі п.п. 2-3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
?не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
?повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експерта у розмірі 440 (чотириста сорок) грн 20 коп.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Згурівського районного суду Київської області від 30.06.2016 на виявлені та вилучені 28.06.2016 речові докази, а саме, верхівки рослин, зовні схожі на рослини снотворного маку, із загальної кількості 25 штук, коріння рослин, зовні схожі на рослини снотворного маку, із загальної кількості 25 штук, рослини, зовні схожі на рослини снотворного маку, в загальній кількості 228 штук.
Речові докази дві опечатані картонні коробки з рослинами виду «мак снотворний» та верхівками рослин виду «мак снотворний», вилучені з території садиби ОСОБА_6 28.06.2016, які знаходяться на зберіганні у Згурівському відділенні поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8