Справа № 643/5020/16-к
Провадження № 1-кс/643/850/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2016 р. слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 - про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001502 від 20.02.2016 р., за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 19.02.2016,близько 15:00 год, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , викрала мобільний телефон ТМ "Samsung", належний останній, спричинивши їй матеріальний збиток. (ЖЄО No6160 від 19.02.2016)

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0001502 від 20.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом крадіжки мобільного телефону, що належить ОСОБА_5 .

Будучи допитаним в ході досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_5 1986 р.н. пояснила, що, 19.05.2016 року остання близько 15.00 знаходилась в супермаркеті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , де виявила відсутність свого мобільного телефону "Samsung Galaxy Grand 2", який належить ОСОБА_5 .

Під час розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон з міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою (далі - IMEI) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 може використовуватись особою, яка вчинила злочин, в тому числі в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , кімната « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 ).
Враховуючи той факт, що встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону можливо лише за умови отримання у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 який працює в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 19 лютого 2016 р. по теперішній час, просить клопотання задовольнити.

Слідчий підтримав клопотання.

Представник мережі сповіщений належним чином.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та у зв`язку із тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 159-166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому Московського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення серія НОМЕР_3 , виданого 21.10.2014 року), а саме до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , кімната « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 ), про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 19 лютого 2016 р. по теперішній час.

Виконання ухвали доручити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1