№ 1-кп/756/169/16
УХВАЛА
про продовження строків
"15" червня 2016 р. дії запобіжного заходу м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про необхідність продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти продовження йому запобіжного заходу, але просили змінити час домашнього арешту з урахуванням нового графіку роботи обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців..
Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2016 року було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжено до 24.06.2016 року.
Метою застосування запобіжного заходу було забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.
На цей час підстави для зміни чи скасування обраного раніше запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого відсутні, тому цей запобіжний захід слід продовжити ще на два місяці.
Разом з цим, враховуючи те, що судовий розгляд триває вже довгий період часу, під час судового розгляду вже допитані всі свідки, обвинувачений має постійне місце проживання, під час розгляду не порушував умови застосованого щодо нього запобіжного заходу, на цей час отримав постійне місце роботи для якої за графіком йому треба знаходитись у певний час доби на роботі, суд вважає за можливе змінити умови обраного запобіжного західу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, а саме з 24-00 год. до 09-00 год.
На підставі викладеного, керуючись ст. 181, 331,372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом, строком на 2 місяці, тобто до 13.08.2016 року включно.
Змінити умови обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту, на домашній арешт в певний період доби, а саме: з 24 год.00 хв. до 09 год. 00 хв.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1