справа № 691/1090/16-к
провадження № 1-в/691/104/16
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника КВІ ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про звільнення від покарання після закінчення іспитово строку,-

встановив:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2015 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст.414 КК України до покарання у виді два роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням один рік, з покладенням обов`язків визначених п.п.2,3 ст.76 КК України.

07 жовтня 2016 року від засудженого та його захисника до Городищенського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали, мотивуючи тим, що за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2015 року, засуджений покарання фактично відбув, іспитовий термін закінчився 01 липня 2016 року, іншим способом, крім судового порядку, звільнити засудженого від призначеного покарання за вироком суду, не вбачається за можливе. Засуджений ОСОБА_6 звертався 16 вересня 2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та 20 вересня 2016 отримав роз`яснення, в якому зазначено, що для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, йому слід звернутися до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання. Відповідно до листа Городищенського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області від 04 жовтня 2016 року №1556/16, вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2015 року повернутий без виконання, оскільки направлений після закінчення іспитового строку.

Суд, заслухавши доводи засудженого, захисника, думку прокурора, який підтримав клопотання, думку представника Городищенського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Черкаській області, який пояснив за яких обставин вирок суду був повернутий без виконання, дослідивши матеріали справи, вважає, клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в силу наступного.

Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.5,8,9 ч.1 ст.537 КПК України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням може бути звільнений судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.76 КК України контроль за поведінкою засудженого здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців командирами військових частин. Відповідно до процесуального законодавства та Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом ДСАУ від 27 червня 2006 року, вирок, що набрав законної сили, звертається до виконання судом, не пізніше як через три доби з дня набрання ним законної сили або поверненя справ із апеляційної чи касаційної інстанції. Після набрання вироком суду законної сили копія вироку із супровідним листом, надсилається за належністю відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України та в строки установлені ним.

Як встановлено у судовому засіданні, вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2015 року, на підставі ч.2 ст.76 КК України направлено керівнику ВЧ № НОМЕР_1 лише 17 серпня 2016 року, але наказом командира військової частини № НОМЕР_1 , 04 червня 2016 року, ОСОБА_6 виключений із списків особового складу частини та всіх видів зобов`язання.

Розпорядженням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області вирок було направлено до Городищенського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, за місцем проживання ОСОБА_6 , тобто фактично після закінчення іспитового строку. Городищенський РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області повернув вище зазначений вирок до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в свою чергу, а тому у засудженого ОСОБА_6 виникли підстави для звернення до суду з клопотанням про звільнення.

В період випробувального терміну ОСОБА_6 , позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності в період випробування не притягувався, строк випробування закінчився 01 липня 2016 року.

Клопотання підтверджується: копією вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2015 року, службовою характеристикою ОСОБА_6 , заявою ОСОБА_6 від 12 вересня 2016 року, листом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року, характеристикою ОСОБА_6 з місця проживання від 04 жовтня 2016 року, характеристикою ОСОБА_6 з ДНЗ «Лисянський професійний аграрний ліцей», листом Городищенського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області від 04 жовтня 2016 року, копією витягу командира ВЧ НОМЕР_1 Національної Гвардії України від 04 червня 2016 року №109, копією розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України та п.9 ч.1 ст.537, ст.538 КПК України, ст.165 КВК України, суд, -

ухвалив :

клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про звільнення від покарання після закінчення іспитово строку - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Копію ухвали направити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, для відому.

Суддя ОСОБА_1