АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/216/16 Справа № 711/1485/16-к Категорія: ст. 284 КПК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
27 травня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги потерпілого (засудженого до довічного позбавлення волі) ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 від 30 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0002406, відомості про яке були внесені до ЄРДР 30 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :
30 грудня 2015 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 закрито кримінальне провадження № 0002406 за фактом постановлення суддями апеляційного суду Черкаської області завідомо неправосудного рішення у кримінальній справі стосовно ОСОБА_6 , у зв`язку із відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

11.02.2016 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України зі скаргою на вищевказану постанову, в задоволенні якої відмовлено 28.03.2016 року ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Вказану ухвалу слідчого судді оскаржено засудженим ОСОБА_6 в апеляційному порядку

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дане кримінальне провадження передано для розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2 , до складу колегії увійшли судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду суддя-доповідач ОСОБА_2 заявив самовідвід з підстав, передбачених ч.3 ст.76 КПК України, мотивуючи його тим, що він приймав рішення в кримінальному провадженні за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 року, який був винесений колегією суддів, дії яких досліджувались у кримінальному провадженні за № 0002406. З цього приводу винесена ухвала від 16 березня 2015 року, яка була скасована ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 жовтня 2015 року.

Засуджений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_7 погодились з доводами цієї заяви судді ОСОБА_2 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що заявлений суддею ОСОБА_2 самовідвід є обґрунтованим та узгоджується з положеннями ч.3 ст.76 КПК України, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 76, ст. 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Задовольнити заявлений суддею ОСОБА_2 самовідвід з наведених в мотивувальній частині даної ухвали підстав.

Матеріали кримінального провадження передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на повторний автоматизований розподіл.

Головуючий :

Судді :