Справа 688/4676/15-к
№ 1-кп/688/23/16
Ухвала
про виправлення описки

26 лютого 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Шепетівка питання про виправлення описки у вироці Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2016 року у кримінальному провадженні №0001114 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

встановив:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

До вступу вироку в законну силу обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взято його під варто в залі суду. Також ухвалено, строк відбування покарання обраховувати з моменту взяття під варту 01 лютого 2016 року.

Задоволено повністю цивільний позов Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шепетівської районної державної адміністрації та управління фінансів Шепетівської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення. Стягнуто з ОСОБА_4 витрати на стаціонарне лікування в Шепетівській центральній районній лікарні потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_5 в сумі 8704 грн. 27 коп. на користь управління фінансів Шепетівської районної державної адміністрації для зарахування в місцевий бюджет з подальшим перерахуванням комунальному закладу Шепетівської районої ради «Шепетівська центральна районна лікарня» на рахунок р/р 7812 в ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, код 24060300, отримувач Шепетівська центральна районна лікарня.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_4 в частині стягнення матеріальної шкоди залишено без розгляду. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_4 в частині стягнення моральної шкоди задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 100000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання процесуальних витрат та долю речових доказів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при винесенні вироку було помилково не зазначено дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироці суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки та зазначення у вироці суду дати народження ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що він дійсно народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і не заперечував проти виправлення описки у вироці.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки була повідомлена у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Під час судового розгляду кримінального провадження №0001114 встановлювалась особа обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 20.11.2015 року Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області, копія якого також міститься в матеріалах судового провадження. Однак у вступній частині вироку помилково не зазначено дату народження останнього, а саме день, місяць, рік його народження, якими згідно вказаного паспорту є 16 грудня 1981 року.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:
Виправити описку у вироці Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2016 року у кримінальному провадженні №0001114 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Зазначити у вступній частині вироку Шепетівського міськрайонного суду від 01 лютого 2016 року дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим та потерпілою протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1