Справа № 713/1061/16-к
Провадження №1-кп/713/105/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 23.01.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою неповною середньою, інваліда ІІІ групи, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 21.10.2014 року, діючи умисно, з корисливих мотивів перебуваючи на обході №1, виділ 5,9, охорону і захист якого здійснює майстер лісу Карапчівського лісництва ДП «Вижницький ДСЛГ АПК» ОСОБА_5 на території Банилівської сільської ради, вчинив самовільну порубку трьох дерев породи «Вільха» та двох дерев породи «Бук» загальною кубомасою 5,81 м.куб., на суму 23373,69 грн., що заподіяло істотну шкоду державі в особі ДП «Вижницький ДСЛГ АПК».

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився, в адресованому суду клопотанні просили провести судове засідання без участі їх представника, обвинувачення підтримують у повному обсязі, щодо міри покарання покладаються на думку суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.246 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев, що заподіяло істотну шкоду.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.246 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що:

згідно копії форми №1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бережниця Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області;

згідно характеристики виконкому Банилівської сільської ради Вижницького району №44 від 28.01.2014 року ОСОБА_4 зареєстрований та проживає у с. Бережниця, характеризується позитивно, одружений, на утриманні троє неповнолітніх дітей;

згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_4 №3 від 28.01.2014 року, він не працює, проживає у будинку баби ОСОБА_6 ;

згідно довідки про судимість обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий;

згідно довідки КУ «Вижницька центральна районна лікарня» №131 від 03.02.2014 року ОСОБА_4 на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не судимий, вчинив умисний злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно, одружений, на утриманні троє неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

З урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, а саме: щирого каяття, сприяння розкриттю злочину, відсутності обставин, що обтяжують покарання, кількість незаконно зрубаного, думку прокурора, даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах мінімальної санкції, передбаченої ст.246 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Витрат на залучення експерта немає.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 мінімумів доходів громадян 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.

Речові докази 12 хлистів лісодеревини породи «Вільха» та 8 хлистів породи «Бук», загальною кубомасою 5,81 м.куб., які передані на зберігання майстру лісу Карапчівського лісництва ДП «Вижницький ДСЛГ АПК» ОСОБА_5 повернути законному володільцю ДП «Вижницький ДСЛГ АПК».

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1