Справа № 190/881/16-к
Провадження №1-кс/190/36/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання старшого слідчого П`ятихатського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про наданя дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку

в с т а н о в и в:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого П`ятихатського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про наданя дозволу на тимчасовий доступ та вилучення іфнормації у операторів мобільного зв`язку.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий послався на те, що 04.04.2016 року приблизно о 22 год. 00 хвл. троє невідомих чоловіків циганської національності, знаходячись на території нежитлового домоволодіння АДРЕСА_1 із застосуванням металевих предметів спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді ВЧМТ, забій головного мозку та перелом тім`яної кістки зліва та громадянину ОСОБА_6 у вигляді ВЧМТ, струс головного мозку, забійної рани тім`яної області голови зліва, колотої рани пахової області не проникаюча. Після нанесення тілесних ушкоджень особи циганської зовнішності з місця вчинення правопорушення зникли на автомобілі марки ВАЗ 2105 або 2107 синього кольору у невідомому напрямку.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи вищевказане, з метою повноти проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили даний злочин, встановлення їх місця знаходження виникла потреба встановити кінцеві обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, що діяли на території прилеглій до місця вчинення злочину.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити та пояснили, що неможливо іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст. 131, 132,159,166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Надати старшому слідчому П`ятихатського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 щодо абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період з 00 год.00 хвл. 03.04.2016 року по 05.04.2016 у зоні покриття ретрансляційних антен за координатами:

місце скоєння правопорушення АДРЕСА_1 :
-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 49146; SID 22252.22251.963.12602;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 33302; SID 12261.51851

-LAIF LAC 30405; SID 30082.30087

Виїзд з с. Комісарівка на автодорозі «П`ятихатки-Лихівка»
-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 49146, SID 4963.26963.26962.4962

-МТС LAC 33341, SID 51343.51703.51763; LAC 33302, SID 51851

-LAIF LAC 30405, SID 30123.52053.30082

АЗС м. П`ятихатки, вул. Нова,
-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 49146, SID 7591.7592.7593.962

- ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 33302, SID 577.51854.57711

-LAIF LAC 30113, SID 30116.30106.30111

Перехрестя доріг м. П`ятихатки-Кривий Ріг-Апостолове с. Ордовасилівка Софіївського району
-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 49146, SID 26832.4832.26833

-МТС покриття відсутнє

-LAIF LAC 30421, SID 21143.21142.21141 та право на вилучення документів в паперовому та на електронному носії з наступними відомостями:

1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станції (абонент А);

2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3) типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо;

4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення, тобто до 07 травня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1