Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6128/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №0002359 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, працюючого у ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШН», продавцем, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючого вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 24 березня 2016 року приблизно о 13-00 год. керував технічно-справним автомобілем «Chery QQ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухався на ньому по проїзній частині вулиці Газопровідної зі сторони вулиці Стеценко в напрямку проспекту Правди, що територіально відноситься до Подільського району міста Києва.
Рухаючись у вказаному напрямку ОСОБА_6 наблизився до нерегульованого перехрестя рівнозначних доріг вулиці Газопровідної та проспекту Правди, яке він планував проїхати прямо та рухатися далі вулицею Газопровідною в напрямку Нової кільцевої дороги в м.Києві. В цей час справа наліво відносно його напрямку руху з проїзної частини проспекту Правди виконував маневр лівого повороту на вулицю Газопровідну автомобіль «ЗАЗ-Vida» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з бортовим причепом «01 Фермер» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 . В свою чергу ОСОБА_6 наближаючись до перехрестя, маючи об`єктивну можливість зменшити швидкість свого руху, аж до повної зупинки транспортного засобу, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни та не надав переваги у русі автомобілю «ЗАЗ-Vida» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з бортовим причепом «01 Фермер» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 , виїхав керованим автомобілем «Chery QQ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на перехрестя, тим самим грубо порушив Правил дорожнього руху України, а саме не виконав вимог:
- п.1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
- п.16.12: на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв. На будь-якому нерегульованому перехресті трамвай, незалежно від напрямку його подальшого руху, має перевагу перед нерейковими транспортними засобами, що наближаються до нього по проїзній частині.
Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_6 виразились в тому, що він, керуючи технічно-справним автомобілем «Chery QQ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Газопровідній у напрямку проспекту Правди в місті Києві наближаючись до нерегульованого перехрестя двох рівнозначних доріг вулиці Газопровідної та проспекту Правди. Рухаючись у вказаному напрямку виїхав на перехрестя, при цьому проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав переваги у русі автомобілю «ЗАЗ-Vida» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з бортовим причепом «01 Фермер» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався справа наліво відносно його напрямку руху та виконував лівий поворот з проспекту Правди на вулицю Газопровідну в місті Києві, в результаті чого скоїв зіткнення з вище вказаним автомобілем.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ЗАЗ-Vida» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з бортовим причепом «01 Фермер» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала згідно висновку судово-медичної експертизи №876/Е від 05 травня 2016 року, тілесні ушкодження у вигляді:
- закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забійної рани тім`яної ділянки;
- закритої травми лівого гомілково-ступневого суглобу у вигляді поперечного перелому латеральної кісточки.
Локалізація, морфологія вищевказаних ушкоджень, враховуючи обставини справи та часові дані, свідчать про те, що спричинені вони дією тупого предмету, могли утворитись у термін 24.03.2016 при транспортній травмі (травма в салоні автомобіля, що рухався при зіткненні його з перешкодою), не є небезпечним для життя, та відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.
Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п. 16.12 Правил дорожнього руху України, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Вислухавши думку прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 з приводу заявленого клопотання, який не заперечував проти закриття справи та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав дане клопотання, просив його задовольнити, потерпілої, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У п.1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_6 інкриміновано, що він своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.
За таких обставин, з урахуванням того, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, примирився з потерпілою, відшкодував їй матеріальну шкоду та вона не має будь-яких претензій по відшкодуванню моральної та матеріальної шкоди, згоди ОСОБА_6 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, суд вважає, що є достатні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.286 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 286, 369-372 КПК України, ст.46 КК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження №0002359 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1