Провадження № 1-кс/537/823/2014
Справа № 537/5144/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2014 року Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука, де просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо мобільних телефонів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 20.03.2014 по 02.09.2014 із вказанням: дати з`єднань; часу з`єднань; тривалість з`єднань; надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали; типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу; номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав , зазначив наступне, що 03.04.2014 до чергової частини Крюківського ВМ надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , мешкає АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_7 про те, що 03.04.2014, у період часу з 00:00 години по 06:00 годину по АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом зламу замків, проникла до гаражу, звідки викрала зварювальний трансформатор, чотири зимові шини R 14, надувний човен марки «Bark», зеленого кольору, корзину зчеплення автомобіля «Volksvagen Golf 2», карбюратор автомобіля «Volksvagen Golf 2», а також мопед марки «Honda «Takt», сірого кольору , д.н.з. НОМЕР_8 , який знаходився біля будинку.
03.04.2014 року слідчим відділом Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
03.04.2014 до чергової частини Крюківського ВМ надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_6 , мешкає АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_9 про те, що 03.04.2014, у період часу з 00:00 години по 06:00 годину по АДРЕСА_2 , невідома особа, шляхом зламу замків, проникла до гаражу, звідки скоїла крадіжку болгарки «Stern», перфоратора, електролобзика, шуруповерта «Kraft», електродрилі «Stern», акумулятора «Бизон», шліфмашинки.

04.07.2014 прокуратурою м. Кременчука інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
04.07.2014 прокуратурою м. Кременчука кримінальні провадження за № 0000446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України були об`єднані в одне провадження під № 0000446.
В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
У зв`язку із тим, що в інший спосіб не можливо отримати інформацію, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)): за період з 20.03.2014 по 02.09.2014.
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у справі.
Оскільки в інший спосіб довести обставини вчинення злочину неможливо і відомості в цих документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні просить клопотання задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання повідомлялося належним чином, в судове засідання свого представника не направив, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість часткового задоволення клопотання , зважаючи на наступне.
Як встановлено слідчим суддею , слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження в період часу з 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 03.04.2014 року невстановлена особа проникла до гаражу, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна, належного ОСОБА_5 та крадіжку транспортного засобу, а саме мопеду «Хонда», належного ОСОБА_5 . Окрім того, у період часу з 22 год. 00 хв. 02.04.2014 року до 05 год. 00 хв. 03.04.2014 року невстановлена особа проникла до гаражу, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку майна, належного ОСОБА_6 .
На час розгляду клопотання будь-якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом , вилучити їх (здійснити виїмку). В силу ч.1 ст.160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням із прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому , в силу ст. 159 КПК України надати тимчасовий доступ можливо лише до наявного у володінні певної особи конкретного документа, який містить зафіксовані відомості, що можуть бути використанні як доказ факту чи обставин . З цих підстав не підлягають задоволенню вимоги щодо надання відомостей про особи за наявності конкретної угоди , оскільки персональні дані, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних можуть надаватися лише за її згоди або за наявності переконливих даних, що відомості будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, що слідчим не доведено.
Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для вставлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню за період часу з 20.03.2014 року по 02.09.2014 року.
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо мобільних телефонів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 20.03.2014 року по 02.09.2014 року із вказанням: дати з`єднань; часу з`єднань; тривалість з`єднань; надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали; типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 16.10.2014 року включно.
Органу, що виконує судове рішення, повідомити суд про його виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7