Справа № 1-59/11
УХВАЛА
22 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника,
в с т а н о в и в:
Начальник Відділу ДВС ВРУЮ звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що на виконанні в відділі ДВС перебуває виконавче провадження про стягнення з останнього на користь ОСОБА_3 коштів в розмірі 30 574,53 грн. По даному виконавчому провадженні було відкрито виконавче провадження та надано боржнику строк для самостійного виконання рішення суду, однак боржник рішення не виконав. 02.12.2014 року накладено арешт на рахунок боржника. 27.01.2015 року ОСОБА_2 надано письмове пояснення про те, що йому відомо про перебування в відділі ДВС виконавчого провадження, однак у нього не має можливості на даний час сплачувати кошти, так як він тимчасово не працює. Державним виконавцем було двічі здійснено виїзд до місця реєстрації боржника, а саме в АДРЕСА_1 , однак до будинку його не впустили. Станом на 19.05.2015 року рішення суду боржником не виконано, тому заявник звернувся з даним поданням до суду, яке просить задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання ДВС без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
В судове засідання представник ДВС Вінницького районного управління юстиції не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, враховуючи подання начальника ДВС Вінницького районного управління юстиції, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи підтверджено, що на виконанні у відділі ДВС Вінницького районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1-59/11 виданого 07.11.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області, згідно якого необхідно стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 30 574,53 грн. та моральну шкоду на суму 15 000 грн. солідарно, судові витрати в сумі 1000 грн. з кожного.
17.11.2014 року держаним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Згідно копії довідки, наданої адресно-довідковим підрозділом відділу ГУДМС, УДМС України в Вінницькій області, ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
05.03.2015 року та 28.04.2015 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника, та встановлено, що батьки боржника до будинку не впускають, про що складено відповідні акти.
Боржник всіляко ухиляється від виконання рішення суду, не вживає ніяких заходів, які б свідчили про намір виконати рішення суду.
Згідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при виконанні судових рішень має право входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам чи зайняті ними, а при необхідності примусово відкривати в установленому законом порядку, тобто за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Враховуючи викладене, суд вважає, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов`язань за виконавчим листом, фактично перешкоджає державному виконавцю здійснити перевірку його майнового стану, а тому є підстави для надання дозволу про примусове проникнення до житла боржника.
Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5, 50 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -
У х в а л и в :
Подання начальника відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_5 задовольнити.
Надати державному виконавцю відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції дозвіл на примусове проникнення у будинок АДРЕСА_1 для опису й арешту майна боржника.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 5 - ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: