Справа № 524/6237/15-к
У Х В А Л А
27.05.2016 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 , представника автозаводського РВ КВІ м. Кременчука ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського РВ КВІ м. Кременчука УДПтС України в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.11.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільненого з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців,-
ОСОБА_4 перебуває на обліку Автозаводського РВ КВІ м. Кременчука з 03.02.2016 року. 04.02.2016 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, у нього було відібрано підписку, анкету, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й та 3-й понеділок кожного місяця).
За час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони: 18.04.2016 року ОСОБА_4 на реєстрацію не з`явився, 19.04.2016 року прибув, але неяких виправдних документів надати не зміг, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. 04.05.2016 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин. 05.05.2016 року з`явився, але ніяких виправдних документів надати не зміг, чим допустив порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду, цього ж дня йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, повторно роз`яснено та наголошено на дотриманні порядку та умов відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
До адміністративної відповідальності не притягався.
Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 не надходило.
В поданні просили скасувати іспитовий строк та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком.
Вислухавши учасників процесу: представника Кременчуцького РВ КВІ, який просив скасувати іспитовий строк та направити засудженого в місця позбавлення волі; прокурора, який не підтримав подання в повному обсязі; засудженого, який заперечував проти задоволення подання, суд прийшов до наступного висновку.
Судом не встановлено систематичного вчинення ОСОБА_4 правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, нового злочину він не вчинив, причини його неявки у зазначені дні реєстрації органом виконання покарань належним чином не перевірені, після неявки він сам з`являвся до Автозаводського РВ КВІ та надавав відповідні пояснення. Викладені факти не можуть свідчити про невиконання засудженим покладених на нього обов`язків та про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для застосування положень ч. 2 ст. 78 КК України, та вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Відмовити у задоволенні подання Автозаводського РВ КВІ м. Кременчука УДПтС України в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1