печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 26.04.2016, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 у порядку ст. 303 КПК України, на постанови слідчого від 26.04.2016 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000438.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_4 зазначає, що підстави для зупинення досудового розслідування, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України, відсутні, вважає дану постанову прийняту з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства.

У судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 не з`явилася, про дату та час розгляду скарги повідомлялася належним чином.

Правило щодо неможливості розгляду скарг за відсутності особи, що подала скаргу передбачає розгляд скарг за обов`язкової участі особи, разом з тим, ОСОБА_4 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги, слідчий суддя визнав за можливе перейти до розгляду скарги без участі особи, що подала скаргу в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

У судовому засіданні встановлено, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000438 від 27.05.2014, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КПК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 досудове розслідування кримінального провадження зупинено, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Не погоджуючись із вказаною постановою слідчого особи, що подала скаргу ОСОБА_4 оскаржила її у порядку ст. 303 КПК України.

Вивчивши матеріали провадження по скарзі, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Оскаржуючи по суті постанову особа, що подала скаргу вказує, що 27.05.2014 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування кримінального провадження № 0000438 зупинено. 26.04.2016 з метою проведення слідчих дій досудове розслідування було відновлено та цього ж дня зупинено у зв`язку із тим, що встановлені раніше підстави для зупинення кримінального провадження після проведення слідчих дій не перестали існувати.

Суб`єкт звернення вказує, що обставини, які могли б слугували підставою для чергового зупинення досудового розслідування відсутні, оскільки останнім не отримано медичного висновку щодо стану здоров`я ОСОБА_5 на дату винесення такої постанови, тобто на 26.04.2016.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком.

Аналіз вище зазначених положень закону дає підстави для висновку, що зупинення досудового розслідування є вимушеною тимчасовою мірою, яку застосовує прокурор або слідчий у процесуальній діяльності у кримінальному провадженні, що викликане наявністю обставин, які не перешкоджають подальшому провадженню і закінченню досудового розслідування.

Захворювання підозрюваного може бути підставою для зупинення досудового розслідування тільки у разі наявності висновку (довідки) лікаря, висновку судово-медичної або судово-психіатричної експертизи, де вказано, що воно є тяжким (таким, при якому стан здоров`я тривалий час не дозволяє допитати його, залучити його до участі в інших слідчих (розшукових) діях.

Таким чином, прийняття рішення про зупинення досудового розслідування можливо лише при наявності медичного висновку, який підтверджує захворювання на тяжку хворобу.

Так, відповідно у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надав висновок судово-медичної експертизи № 266/14, відповідно до якого, ОСОБА_5 встановлено хронічний лімфо лейкоз та виявлено ознаки психічного розладу, а саме: «Тяжкий депресивний епізод» (відповідно до міжнародної класифікації хвороб (МКХ-10).

Разом з тим, будь-яких документів з приводу покращення стану здоров`я підозрюваної та можливості її прийняття участі у проведенні слідчих (процесуальних) діях, слідчому судді не надано, а відтак, слідчий суддя вважає, що підстави, які лягли в основу зупинення досудового розслідування, не відпали.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення скарги без задоволення.

Керуючись ст.ст. 24, 110, 280, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 26.04.2016 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1