Справа № 457/209/16-к
Провадження № 1-кп/442/145/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі колегії суддів:

головуючої - судді ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розлянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції за місцем перебування обвинуваченої клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000183 від 09.02.2016 року відносно ОСОБА_7 по підозрі у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Відносно ОСОБА_7 31.08.2015 року обрано запобіжний захід тримання під вартою. Строк тримання під вартою продовжено до двох місяців.

У судовому засіданні прокурор Дрогобицької місцевої прокуратри ОСОБА_8 звернувся із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, оскільки судове провадження не завершено, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.

Заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_7 та її адвоката, які не заперечили, щодо продовження строку тримання під вартою, ознайомившись з клопотанням, з матеріали кримінального провадження суд вважає, за можливе продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, оскільки судове провадження не завершено, з метою уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого злочину, наявність значної матеріальної шкоди, також те, що підстави, за яких слідчим суддею було обрано обвинуваченій запобіжний захід у виді взяття під варту не відпали, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики , передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, до двох місяців тобто до 25.12. 2016 року.

На підставі наведенного, керуючись ст. 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні нею кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000183 від 09.02.2016 року до двох місяців (60 діб) до 25.12.2016 року, залишивши визначену ОСОБА_7 заставу в розмірі - 4 000 000 грн.

Строк дії ухвали слід рахувати з 26.10.2016 року.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити у Львівській слідчий ізолятор для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3