УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" грудня 2015 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
28.12.2015 року в канцелярію Дніпровського районного суду м.Києва надійшла заява захисника адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_3

28.12.2015 року о 14-08 годині протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 .

Як вбачається із заяви, у зв`язку із ненаданням суддею, адвокату можливості для конфеденційного побачення із підозрюваним та часу необхідного для ознайомлення з матеріалами клопотання про зміну запобіжного заходу, що викликає сумніви у його неупередженості, адвокатом ОСОБА_2 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_3 .

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Як вбачається із протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями заява про відвід була зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду о 14-08 28.12.2015 року. З журналу судового засідання від 28.12.2015 року з розгляду клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 вбачається, що судове засідання було закінчено о 13-48 годині.

Таким чином, на момент автоматичного розподілу заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_3 , клопотання про зміну запобіжного заходу, в межах якого й було заявлено відповідний відвід, вже було розглянуто по суті.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

При цьому, нормами КПК України не передбачено подання заяви про відвід слідчому судді після судового розгляду.
Слідчий суддя керується нормами ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно із якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Аналізуючи викладене, а також визначений у ст. 81 КПК України порядок вирішення питання про відвід, слідчий суддя приходить до висновку, що заява адвоката про відвід слідчому судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.1-2, 7-29, 75-76, 80-81, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву захисника адвоката ОСОБА_2 . про відвід слідчому судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити для відома слідчому судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_3 та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя