1-кп/754/159/16
Справа № 754/1535/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
15 квітня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011615 від 26.09.2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. тягун Іллінецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, працюючого водієм експедитором ТОВ «Нова Пошта" зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , не судимого,

з участю сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК

України,

ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2015 року близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Daimeler CHRYSLER», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом автомобіля навпроти будинку №10 по вул. Драйзера в м. Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху не звернувся за допомогою до інших осіб, у зв`язку з чим створив небезпеку пішоходу ОСОБА_5 , яка перебувала позаду автомобіля, у зв`язку з чим, вчинив на неї наїзд.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 оримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правого гомілково-ступеневого суглобу: перелом латеральної лодижки ( зовнішньої кісточки) справа, яка відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час руху водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 1.3, 2.3 « б» 10.9 Правил дорожнього руху України.

Порушення вимог п.п. 1.3, 2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо- транспортної пригоди та отриманням ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України погодився з викладеними в обвинувальному акті обставинами вчиненого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вони примирились з потерпілою ОСОБА_5 , їй повністю відшкодовано завдану шкоду, будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого та просила звільнити його від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою, закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .. Пояснила, що вони з обвинуваченим примирились, ним відшкодовано завдані їй матеріальні збитки.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, в порядку ст. 46 КК України, у зв`язку із повним примиренням сторін.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого обвинуваченим та потерпілою клопотання, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням між потерпілою та обвинуваченим.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час судового провадження, щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде встановлено, що вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 за ступенем тяжкості, згідно до положень ст. 12 КК України є невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, встановлено, що з потерпілою він примирився, шкоду відшкодував, тому, відповідно до ст. 46 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

На підставі викладеного. керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження за № 0011615 від 26.09.2015 року відносно ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України - закрити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: