Провадження №1-кп/761/1063/2016
В И Р О К
іменем України
29 вересня 2016 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 30 травня 2016 року приблизно о 04 год. 00 хв. знаходився у компанії знайомих на алеї, поблизу будинку №23 по вул.Саратовська у м.Києві, де у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 , в результаті якого ОСОБА_5 наніс декілька ударів в обличчя ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_6 , з метою виклику працівників правоохоронних органів, дістав з кишені свого одягу мобільний телефон «Nokia 1661» та намагався здійснити дзвінок, і в цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення вказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій умисел направлений на відкрите чужого майна, ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_6 та різким рухом руки вирвав з руки мобільний телефон марки «Nokia 1661», в корпусі чорного кольору, вартістю 200 грн., з сім-карткою мобільного оператора «Лайф» вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходилось грошові кошти у сумі 5 грн.

В свою чергу ОСОБА_6 , реально розуміючи відкритий характер злочинних дій ОСОБА_7 , направлених на відкрите викрадення належного йому мобільного телефону, почав вимагати у ОСОБА_7 його повернення та не отримавши викрадене, побоюючись за власне життя та здоров`я, побіг до відділу правоохоронних органів.

Таким чином ОСОБА_5 відкрито викрав майно ОСОБА_6 на загальну суму 215 грн. та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він 30.05.2016 року дійсно перебував біля будинку №23 по вул.Саратовська в м.Києві, де у нього з ОСОБА_6 виник конфлікт, останній пригрозив, що буде викликати поліцію, дістав телефон, але обвинувачений вихопив у потерпілого телефон та забрав гітару, після чого телефон здав до ломбарду. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1ст.186 КК України, як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його особу: він раніше не судимий, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Речові докази: мобільний телефон «Nokia 1661», в корпусі чорного кольору та дерев`яна гітара з чотирма струнами в чорному матерчатому чохлі повернені власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: мобільний телефон «Nokia 1661», в корпусі чорного кольору та дерев`яна гітара з чотирма струнами в чорному матерчатому чохлі повернені власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.