Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1272/2016 Справа №641/5064/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 11.04.2016 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ НПУ в Харківській області 11.04.2016 розпочато досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000773 за ознаками ч.1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_4 , стосовно спричинення тілесних ушкоджень йог осину ОСОБА_5

14.04.2016, в якості потерпілого було допитано ОСОБА_6 , який пояснив обставини за яких йому було спричинено тілесні ушкодження.

14.04.2016, було призначено судово-медичну експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.04.2016, до Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов лист про необхідність надання для проведення даної експертизи наступних документів:

- оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 , де він знаходився на лікуванні з 09.04.2016 до 21.04.2016;

- медичної картки амбулаторного хворого із поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 ;

- рентгенологічні знімки кісток черепу на ім`я ім`я ОСОБА_6

- СD диск комп`ютерної томограми головного мозку;

- первинну медичну документацію із ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий вважає, що для проведення судово-медичної експертизи та для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , необхідні всі вище зазначені документи, що мають доказове значення по справі та іншими способами одержати ці дані неможливо, потрібно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, необхідні для провдення експертного дослідження та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ІХ №4160 на ім`я ОСОБА_6 , 1978 р.н., де він знаходився на лікуванні з 09.04.2016 до 21.04.2016, в відділенні щелепно-лицевої хірургії, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1