Єдиний унікальний номер 725/819/16-к
Номер провадження 1-кс/725/105/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.02.2016 року

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000246 від 20.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 20.02.2016 року приблизно о 03 год. 50 хв. двоє не встановлених осіб чоловічої статі діючи умисно, за попередньою змовою, знаходячись в автомобілі таксі служби «Євро Транс» марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по АДРЕСА_1 , маючи умисел на умисне позбавлення життя особи, нанесли невстановленим колюче-ріжучім предметом не менше 25 ударів, з яких не менше двох - проникаючих в порожнину грудної клітини, в область шиї та плечей водію таксі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак злочин не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі.

В рамках розслідування кримінального провадження було дане доручення, з метою встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

Так, 23.02.2016 надійшов рапорт оперуповноваженого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , в якому він вказує, що проведеними заходами було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який на момент вчинення даного злочину користувався номером мобільного оператора ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 .

Інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про ІМЕІ, абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » н.т. НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження І полягає в тому, що вказані номери телефонів були активні, дає можливість встановити ІМЕІ вказаних телефонів.

На підставі вищевикладеного слідчий клопоче надати слідчому СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншій особі за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_4 ": найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , факсимільний зв`язок НОМЕР_3 , а саме: копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » н.т. НОМЕР_2 , в період часу з 19.02.2016 до моменту закінчення дії ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. Копію зазначеної Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Слідчий суддя, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що слідчий, в супереч п.2 ч.5 ст.163 КПК України, не довів того, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає. Також, слідчий не надав доказів того, що даний номер телефону належить саме тій особі, яка вказана у клопотанні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000246 від 20.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1