Справа № 342/395/16-к
Провадження № 1-кп/342/61/2016
06 травня 2016 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітня дитина (2014 року народження), громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працює, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне носіння та збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Злочин вчинив при таких обставинах.
В грудні 2011 року ОСОБА_3 в своєму господарстві знайшов штик-ніж, який зберігав по місцю свого проживання. 31.03.2016 р. з метою збуту штик-ножа «Маузер» 1927 р. вартістю 500 грн. оголошення про його продаж розмістив на сайті «OLX», зазначивши свій телефонний номер. 07.04.2016р. на телефонний номер обвинуваченого зателефонував ОСОБА_6 , який повідомив про свій намір придбати штик-ніж, домовились про зустріч в м. Городенка біля автовокзалу. Цього ж дня близько 10 год. ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу переніс штик-ніж на вул. Братів Окуневських в м. Городенка, де біля магазину «Бригадир» зустрівся з ОСОБА_6 , якому за 500 грн. збув штик-ніж «Маузер» 1927 р. Згідно висновку експерта штик-ніж є військовою бойовою холодною зброєю колючо-ріжучої дії, багнетом 7,92 мм, магазинного карабіна системи «Маузера» зразка 1898/1935 років (К 98 К) № 853а/4201 S промислового виробництва (Німеччина).
Під час досудового розслідування між начальником Городенківського відділу Тисминецької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 і підозрюваним ОСОБА_3 20 квітня 2016 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, віднесений до злочинів середньої тяжкості. Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 20.04.2016 року відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості, укладена 20 квітня 2016 року між начальником Городенківського відділу Тисминецької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 може бути затверджена.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено.
Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання. Згідно угоди узгоджена сторонами міра покарання за ч.2 ст. 263 КК України штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України: гроші в сумі 500 гривень підлягають залишенню ОСОБА_6 , як такі, що йому належать, штик-ніж підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371,373,374,376,468-470, 472-475 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят грн.
- грошові кошти в сумі п`ятсот гривень, які передані на зберігання ОСОБА_6 , залиити йому як власнику;
- штик-ніж магазинного карабіна системи «Маузера» зразка 1898/1935 років (К 98 К) № 853а/4201 S промислового виробництва, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Городенківського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області - знищити.
До набрання вироку законної сили підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 немає.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КК України до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1