ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2280/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" червня 2016 р. м. Київ

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_5 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_5 від 19 травня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_5 від 19 травня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту.

Обґрунтовуючи скаргу захисник вказує, що у провадженні військової прокуратури Дарницького гарнізону знаходиться кримінальне провадження № 0000355 в рамках досудового розслідування за яким ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 4261 КК України.

17 травня 2016 року захисником ОСОБА_3 було заявлено письмове клопотання про проведення слідчого експерименту з метою відтворення подій, за обставинами яких ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину.

19 травня 2016 року слідчим військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_5 за результатами розгляду вказаного клопотання було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання. Не погоджуючись з вказаним рішенням органу досудового розслідування, захисник посилається на процесуальну необхідність проведення вказаної слідчої дії та необґрунтованість і не відповідність вимогам закону мотивів слідчого для відмови у задоволенні клопотання.

У судовому засіданні захисник підтримав доводи скарги та просив скасувати постанову слідчого, зобов`язавши останнього провести слідчий експеримент. Доводи захисника підтримав підозрюваний ОСОБА_4 .

Слідчий військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги захисника, вказавши, що під час досудового розслідування з дотриманням вимог закону був проведений слідчий експеримент, а тому відсутня необхідність у проведенні такої слідчої дії повторно.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, дослідивши надані документи, вважає, що скарга захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що військовою прокуратурою Дарницького гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000355, в рамках якого ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 4261 КК України.

19 травня 2016 року слідчим військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_5 за результатами розгляду клопотання сторони захисту було винесено постанову про відмову у його задоволенні, а саме було відмовлено у повторному проведенні слідчого експерименту.

Мотивуючи вказане процесуальне рішення, слідчий вказав, що процесуальним законом стороні захисту надано право збирати та надавати слідчому докази, з огляду на що захисник або підозрюваний має право та можливість провести слідчий експеримент.

Слідчий суддя вважає, що висновок слідчого на підставі якого ним було

постановлено процесуальне рішення про відмову у клопотанні захисника, не відповідає вимогам кримінального процесуального закону. Зокрема, ч. 1 ст. 240 КПК України прямо передбачено суб`єктів, які мають право проводити слідчий експеримент, а саме слідчий чи прокурор.

Оскільки інших, ніж приведені вище, доводів слідчим у постанові не наведено, слідчий суддя вважає оскаржену постанову незаконною та не вбачає можливим вирішувати питання щодо зобов`язання слідчого провести вказану слідчу дію. В той же час, враховуючи той факт, що слідчим не було досліджено доводи клопотання захисника по суті та не надано їм процесуальної оцінки, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання, встановивши для цього певний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_5 від 19 травня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про повторне проведення слідчого експерименту задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_5 від 19 травня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про повторне проведення слідчого експерименту.

Зобов`язати слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_5 розглянути у строк до 09 червня 2016 року клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про повторне проведення слідчого експерименту від 17 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1