Справа №127/2242/16-к
Провадження №1-кс/127/879/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 08.07.2015 біля 02:00 год. двоє невідомих осіб чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , нанесли декілька ударів рукою та ногою в область обличчя ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 1068 від 11.09.2015, згідно наданих медичних документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого за № 7319/2586 від 08.07.2015 ІНФОРМАЦІЯ_3 , КТ голови 4238-4239 від 16.07.2015, рентгенограми ОГК № 20700 від 08.07.2015, у ОСОБА_5 за період стаціонарного лікування з 08.07.2015 по 22.07.2015 були виявлені тілесні ушкодження: «Закрита черепно-мозкова-забій головного мозку, закритий перелом кісток носа зі зміщенням уламків, перелом передніх стінок лобних пазух з незначним зміщенням кісткових уламків, перелом правої величної кістки з незначним зміщенням кісткових уламків». Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 не являлись небезпечними для життя в момент спричинення і не супроводжувались загрозливими для життя явищами, за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки за своїм характером (переломи кісток лицьового черепа) спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я, виникли від дії тупого твердого предмета (предметів) індивідуальні чи групові особливості якого (яких) не відобразились в морфологічних властивостях ушкоджень, давністю утворення, можливо, в строк вказаний у постанові про призначення експертизи 08.07.2015.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 останній вказав, що внаслідок спричинення йому тілесних ушкоджень 08.07.2015 в приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Вінниці, він перебував в період часу з 08.07.2015 по 22.07.2015 на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, проведення комісійної судово-медичної експертизи, приймаючи до уваги, що відомості в медичній карті № 7319/2586 від 08.07.2015 стаціонарного хворого ОСОБА_5 містять та становлять лікарську таємницю, необхідні для встановлення наявності або відсутності обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому слідчий звернувся зданим клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: медичної карти № 7319/2586 від 08.07.2015 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з нею та її вилучення (здійснення її виїмки).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: