Справа № 583/1829/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка подання Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29.06.2006 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 122 ч. 1, ст. 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців,

01.11.2006 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі,

15.05.2014 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, ст.ст. 69, 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 69, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду, суд

встановив:

07 червня 2016 року в.о. начальника Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , мотивуючи своє подання тим, що 30.10.2015 року раніше засуджений громадянин ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення представника Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області, який наполягав на задоволенні подання, ОСОБА_3 який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 має судимість за скоєння умисних злочинів, звільнений з місць позбавлення волі 30.10.2015 року, але на шлях виправлення не став і продовжує систематично порушувати громадський порядок.

З матеріалів справи вбачається, що 03.11.2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП України, на нього накладено стягнення у вигляді попередження, 07.11.2015 року отримав офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду; 14.03.2016 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КпАП України, на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., в цей же день отримав офіційне попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду; 10.05.2016 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КпАП України, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб.

Згідно пояснень ОСОБА_3 , він дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Стаття 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Обставини справи свідчать про те, що ОСОБА_3 , будучи неодноразово засудженим до позбавлення волі за тяжкі злочини, після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення, тому потребує постійного контролю з боку правоохоронних органів.

Тому з метою запобігання вчинення ним злочинів і здійснення виховного впливу на нього є підстави для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 п. «в», ч. 2 ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на один рік та обрати щодо нього такі обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку за місцем мешкання з 22.00 години до 6.00 години щодня.

2.Заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території Охтирського району.

3.Заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського ВП за межі Охтирського району.

4.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до інспектора поліції в приміщення Охтирського ВП чотири рази на місяць, кожної першої, другої, третьої, четвертої суботи щомісяця.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1