Справа № 360/2285/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області подання начальника Бородянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Бородянка Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
За вироком Бородянського районного суду Київської області від 08 листопада 2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.307, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 і ч.2 ст.308, ч.3 ст.364 та ч.3 ст.15 і ч.2 ст.368 КК України, із застосуванням ст.54, 69, 70 КК України, до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади, пов`язані із здійсненням функцій представника влади строком на три роки та з позбавленням спеціального звання старший лейтенант міліції.

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 26 березня 2014 року ОСОБА_4 було звільнено від покарання, призначеного за вироком Бородянського районного суду Київської області від 08 листопада 2013 року за ч.3 ст.364 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади, пов`язані із здійсненням функцій представника влади строком на три роки, з позбавленням спеціального звання старший лейтенант міліції і ОСОБА_4 вважається засудженим відповідно до вироку Бородянського районного суду Київської області від 08 листопада 2013 року за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.307, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 і ч.2 ст.308, ч.3 ст.15 і ч.2 ст.368 КК України, із застосуванням ст. 69, 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади, пов`язані із здійсненням функцій представника влади на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Бородянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , який просив звільнити його від покарання, дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив подання задовольнити, суд вважає, що оскільки засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, правопорушень та нових злочинів не вчиняв, то засудженого ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеного основного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Подання начальника Бородянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого за вироком Бородянського суду Київської області від 08 листопада 2013 року із змінами, внесеними ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 26 березня 2014 року, за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.307, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 і ч.2 ст.308, ч.3 ст.15 і ч.2 ст.368 КК України, із застосуванням ст.69, 70 КК України, до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади, пов`язані із здійсненням функцій представника влади на строк три роки, від призначеного основного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий - суддяОСОБА_5