Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________
Справа № 514/620/13-к
Провадження по справі № 1-кс/514/68/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей

22 квітня 2013 року с.м.т.Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Наталя Миколаївна , за участю секретаря Узун Н.Д. , слідчого Візняк С.І., прокурора Петрова С.О., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000060 слідчим СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене старшим прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_2. клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали, , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ КиївстарДж.Ес.Ем. , мотивувавши клопотання тим, що в провадженні Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 04 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 28.02.2012року біля 20:00години мешканець с. Ганнівка Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_3 ОСОБА_4 народження, наніс декілька ударів ножем по шиї, обличчю та в область грудної клітки мешканці с. Ганнівка ОСОБА_5 06.07.1992року народження, та з місця скоєння злочину зник. На даний час його місце знаходження не відоме.

За даним фактом 04.02.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий зазначив, що згідно отриманої інформації, а саме із пояснень свідків, є обгрунтована підозра вважати, що ОСОБА_3 підтримує телефоний зв'язок із своїми рідними - батьком ОСОБА_6, братом ОСОБА_7, які користуються номерами мобільнорго терміналу оператора мобільного звязку ПрАТ КиївстарДж.Ес.Ем.за мобільним номером № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6, та № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_7. Також встановлено, що ОСОБА_7 після скоєння злочину мав при собі мобільний телефон своєї матері, яка на той час також користувалася номером мобільного терміналу оператора мобільного зв'язку ПрАТ КиївстарДж.Ес.Ем. № НОМЕР_3.

Отже, з метою встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у оператора мобільного звязку ПрАТ КиївстарДж.Ес.Ем. роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, ММS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювалися з номерів абонентів " НОМЕР_1", " НОМЕР_2" та " НОМЕР_3" особистістьб яких не встановлена.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 107,ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ КиївстарДж.Ес.Ем. - задовольнити.

Зобов,язати Одеську філію ПрАТ КиївстарДж.Ес.Ем., розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 3, виготовити на паперовому носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картками : № " НОМЕР_1", " НОМЕР_2" та " НОМЕР_3" у період часу з 00:00годин 10.02.2013року до 00:00 10.04.2013року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Візняк Святославом Івановичем наступної інформації:

1. адреси розташування та номери базових станцій;

2. типи зєднань ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS,GPRS, переадресація);

3. дата, час, тривалість зєднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А) ( абонентський, сирійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку ( абонент Б), зєднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 22.05.2013року.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така що не перешкоджає можливості здійснювати підприємницьку діяльність.

Слідчий суддя Н. М. Тончева