Провадження №1-кс/127/5482/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до сідлового тягача марки «DAF», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі: НОМЕР_2 , який поміщено на арешт майданчик по вул. Арабея 17, в м. Вінниці; напівпричіпf марки «BERGER», червоного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , з номером шасі: НОМЕР_4 , який поміщено на арешт майданчик по вул. Арабея 17, в м. Вінниці, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 16.07.2016 року близько 01:20 год. на 397 км автомобільної дороги "Стрий-Знамянка" працівниками ДПС ГУНП України у Вінницькій області було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у сідловому тягачі марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_5 , з напівпричепом «BERGER», д.н.з. НОМЕР_3 , в якому знаходились круглі зрізані стовбури дуба розміщені у 4-ри ряди без відповідних документів на вищевказані стовбури.

За даним фактом 16.07.2016 року слідчим відділом Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005485, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Під час огляду місця події 16.07.2016 року було вилучено сідловий тягач марки "DAF ", д.н.з. НОМЕР_5 , з напівпричепом «BERGER», д.н.з. НОМЕР_3 , в якому знаходились круглі зрізані стовбури дуба розміщені у 4-ри ряди без відповідних документів на вищевказані стовбури, які поміщені на штраф-майданчик по вул. Арабея 17, в м. Вінниці.

Будучи опитаним ОСОБА_4 повідомив, що вищевказаний сідловий тягач разом з напівпричепом останній орендує та за допомогою нього здійснює вантажні перевезення. Так, 15.07.2016 року у першій половині дня до нього на мобільний телефон надійшов дзвінок від невідомої особи з приводу роботи, на що ОСОБА_4 погодився та приїхав на вищезазначеному сідловому тягачі на заздалегідь обумовлене місце завантаження, що знаходиться у смт. Вороновиця, після чого, залишивши сідловий тягач з напівпричепом, пішов по своїх справах. В подальшому близько 23:00 год. ОСОБА_4 повернувся до сідлового тягача з напівпричепом, що на той час вже був завантажений та поїхав у сторону смт. Турбів, Вінницької області по автомобільній дорозі "Стрий-Знамянка", де на 397 км. його було зупинено працівниками поліції.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію сідлового тягача серії НОМЕР_6 та свідоцтва про реєстрацію напівпричепу серії НОМЕР_7 автомобіль марки " DAF ", д.н.з. НОМЕР_5 та напівпричіп «BERGER», д.н.з. НОМЕР_3 належать ОСОБА_6 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .

Для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування, проведення ряду експертиз, встановлення усіх осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення необхідно тимчасово вилучити майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події від 16.07.2016 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_4 проти клопотання заперечив, суду пояснив, що він працює лише в галузі перевезень, його попросили відвезти товар, за що потім розраховуються.

Заслухавши пояснення слідчого, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що ВВП ГУНП України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0005485, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.

Відповідно до ст. 246 КК України незаконна порубка дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

Предметом злочину ст. 246 КК України є дерева і чагарники, які ростуть у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду. За ст. 246 слід кваліфікувати посягання на сироростучі (живі) дерева і чагарники, які знаходяться на пні (не відділені від коріння), у т.ч. порубку сіянців, саджанців, підліска.

Протиправне заволодіння заготовленим чи складованим лісом, а також незаконна порубка з корисливою метою дерев і чагарників у розсадниках, ботанічних і зоологічних садах, квітникарських господарствах за наявності підстав утворює склад відповідного злочину проти власності.

З фабули витягу з кримінального провадження №0005485 вбачається, що 16.07.2016 року близько 01:20 год. на 397 км автомобільної дороги "Стрий-Знамянка" працівниками ДПС ГУНП України у Вінницькій області було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у сідловому тягачі марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_5 з напівпричепом «BERGER», д.н.з. НОМЕР_3 , в якому знаходились круглі зрізані стовбури дерева схожого на дуб, розміщені у 4-ри ряди без відповідних документів на вищевказані стовбури.

На підставі викладеного судом вбачається, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам, передбаченим п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме слідчий не вказав значення речей, а саме: сідлового тягача марки «DAF», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі: НОМЕР_2 , та напівпричіп марки «BERGER», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , з номером шасі: НОМЕР_4 , які поміщено на арешт майданчик по вул. Арабея 17, в м. Вінниці для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів вказаних речей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не обгрунтував необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Встановлені обставини на думку суду дають підстави для відмови в задоволенні клопотання, що не суперечить загальним положенням КПК України та нормам, закріпленим в главі 15 КПК України.

Враховуючи викладене суд находить що, у клопотанні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: сідлового тягача марки «DAF», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі: НОМЕР_2 , який поміщено на арешт майданчик по вул. Арабея 17, в м. Вінниці; напівпричіп марки «BERGER», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , з номером шасі: НОМЕР_4 , який поміщено на арешт майданчик по вул. Арабея 17, в м. Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: