Справа № 569/9077/16-к
УХВАЛА

04 серпня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

представника скаржника адвоката ОСОБА_4

м.Рівне

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернулась зі скаргою до Рівненського міського суду на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В скарзі зазначає, що 28.03.2016 р. нею було подано заяву про залучення її до кримінального провадження як потерпілу, яку отримав слідчий і яка наявна у матеріалах кримінального провадження, оскільки внаслідок ДТП загинув її батько, внаслідок чого їй заподіяно майнової та моральної шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілу (ч.2ст.55КПК України).

Так, постановою про закриття кримінального провадження від 29.06.2016 р., прийнятою у м. Рівне слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Рівненській області Національної поліції України лейтенантом поліції ОСОБА_3 кримінальне провадження № 0000124 закрито у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Однак, до 11.07.2016 р. копії оскражуваної постанови не одержувала і матеріали кримінального провадження протилежного не містять.

Більше того, у матеріалах кримінального провадження відсутні належні докази надіслання їй цієї копії постанови 29.06.2016 р. у виді відповідного фіскального чеку укрпошти з описом вкладення, тощо, лише у разі чого можливо було б говорити про отримання нею цієї копії постанови.

Натомість, вона як потерпіла у цьому кримінальному провадженні, користуючись своїми правами 11.07.2016 р. подала слідчому ОСОБА_3 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке було отримано слідчим, що підтверджується його відмітками про отримання її клопотання із зазначенням дати отримання та підпису слідчого.

Відтак, кримінальне провадження було закрито передбачно, без з`ясування всіх обставин справи, без проведення належного слідчого експеременту і без надання у розпорядження експерта вихідних даних, здобутих в законний спосіб.

Просить суд, скасувати постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Рівненській області Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.06.2016р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав в повному обсязі, та просив її задоволити.

Слідчий в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення скарги. Пояснив, що скарга необґрунтована та до задоволення не підлягає.

Заслухавши пояснення представника скаржника, слідчого, вивчивши матеріали скарги та перевіривши факти, які в ній викладені, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.5 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Як встановлено в судовому засіданні, що слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з моменту прийняття кримінального провадження за № 0000124 від 01.02.2016 року до свого провадження не проведено всіх необхідних слідчих дій для перевірки доводів потерпілого з метою встановлення істини по справі.

Крім того, постанова слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.06.2016 року є незаконною і необґрунтованою, слідчий не вжив всіх заходів для перевірки обставин і подання експерту відповідних вихідних даних, не провів усіх необхідних слідчих дій, не призначив відповідні судові експертизи за наслідками цих дій, не допитав усіх свідків, яким відомі обставини, що стосуються предмету доказування у цій справі, відтак передчасно закрив кримінальне провадження.

Враховуючи те, що в постанові слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 не виконі вимоги ст.. 284 КПК, а саме не проведено всі необхідні дії, спрямовані на отримання доказів у даному кримінальному провадженні на установлення осіб, причетних до події.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що подана скарга ОСОБА_5 є обгрунтованою, доводи підтверджені, а тому є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задоволити.

Скасувати постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Рівненській області Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.06.2016р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124.

Копію даної ухвали направити в Рівненську місцеву прокуратуру для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 04 серпня 2016 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1