Справа 688/1773/16-к
№ 1-в/688/850/16
Ухвала
Іменем України
13 квітня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарання ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Шепетівка спільне клопотання адміністрації Шепетівської виправної колонії Хмельницької області (№ 98) і спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Володимир-Волинський Волинської області, громадянину України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)23.02.2010 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

2)11.10.2010 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 23.02.2010 року і остаточно призначено 5 років позбавлення волі,
встановив :
ОСОБА_5 засуджений 23.11.2010 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 194-1, ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час з 12.08.2010 року по 22.11.2010 року включно.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 09.02.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12.08.2010 року по 09.12.2010 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 23.11.2010 року. Кінець строку: 15.10.2016 року.

Відбув 1/2 строку покарання.

Представник Шепетівської виправної колонії ОСОБА_4 клопотання підтримав зазначивши, що за період відбування покарання він став на шлях виправлення, по прибуттю у колонію був залучений до суспільно корисної праці, приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Творчість», «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», «Подолання алкогольної та наркотичної залежності», «Професія», «Освіта», а тому вважає, що останній своєю поведінкою довів, що заслуговує на застосування до нього заохочувальної норми у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, в саме: громадськими роботами.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на громадські роботи, оскільки став на шлях виправлення, кається у скоєних злочинах.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала оскільки, ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення представника органу виконання покарань, засудженого, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд знаходить суд знаходить клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно роз`яснень п. 2, 17 постанови №2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація засуджених виправної установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Законом передбачено дві умови, необхідні для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким: впевненість, що засуджений став на шлях виправлення, та фактичне відбуття ним, передбаченої ч.4 ст. 82 КК України частини строку покарання.

Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є такий ступінь виправлення засудженого, при якому подальше його виправлення стає можливим при застосуванні більш м`якого виду покарання ніж те, яке призначене вироком суду. Така можливість зумовлюється тим, що особистість засудженого, його відношення до виконання обов`язків свідчать про успішний перебіг процесу виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за скоєння середньої тяжкості та тяжких злочинів, відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно довідки Шепетівської ВК № 98 станом на 05.04.2016 року невідбутий строк покарання ОСОБА_5 складає 6 місяців 10 днів.

Відповідно до медичного заключення засуджений ОСОБА_5 за станом здоров`я може залучатися до громадських робіт.

За даними довідки про заохочення і стягнення, характеристики, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, ОСОБА_5 з 22.09.2011 року відбуває покарання в Шепетівській ВК № 98. За період відбування покарання характеризується позитивно, за добру поведінку, сумлінне ставлення до праці та проведення ремонтних робіт у відділенні СПС 2 рази заохочувався адміністрацією установи виконання покарання. Допустив 2 порушення режиму відбування покарання, які виражались в порушенні дисципліни строю та порушенні розпорядку дня, за що 1 раз притягався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією колонії, і один раз обмежились проведенням бесіди індивідуально - виховного та профілактичного характеру. Стягнення погашене у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_5 на виробництві установи виконання покарань не працевлаштований виконує роботи з благоустрою місць позбавлення волі, до праці ставиться добре, змінні завдання виконує вчасно та якісно. Крім того, дотримується вимог режиму відбування покарання та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії, із засудженими не конфліктний, з розумною ініціативою ставиться до виконання робіт із самообслуговування, приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Творчість», «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», «Подолання алкогольної та наркотичної залежності», «Професія», «Освіта», бере участь у роботі самодіяльних організацій. В 2011 році закінчив Маневицький навчальний центр №42 і здобув професію «лицювальник-плиточник». За вироком суду вину визнає, кається у скоєному, стверджує, що все усвідомив, у майбутньому не допускатиме такої поведінки.

Наведені обставини вказують на те, що засуджений став на шлях виправлення, оскільки він довів таке своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, в зв`язку з чим, з огляду на строк невідбутої частини покарання, його ставлення до скоєного злочину, до нього можливо застосувати заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 6 (шести) місяців 2 (двох) днів позбавлення волі на більш м`яке у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: