АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11кп/796/1121/2016 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва, ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку: с. Северинівка, Жмеринського р-ну, Вінницької обл., громадянку України, українку, з зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 /п.б./, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судиму,

засуджено за ч.4 ст.296 КК України та призначено їй покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обрано.

По справі вирішено питання речових доказів та цивільного позову.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 60 000 гривень 00 копійок.

На вказаний вирок суду, заступник прокурора м. Києва, ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29.03.2016, щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі та в решті вирок суду залишити без змін.

Від інших учасників апеляційних скарг не надходило.

16 травня 2016 року, за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, 17 травня 2016 року, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу прокурора.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст.401 КПК України, і за матеріалами кримінального провадження слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва, ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року, щодо ОСОБА_4 на 10 годину 20 хвилин 14 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2