overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/2840/16-к
Провадження № 1-кп/456/341/2016
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
28 вересня 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0001937 від 15.09.2016р. відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури 21.09.2016р.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 23.09.2016р.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, відносно обвинуваченої не застосовувалися.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК, немає. Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не заявлялось.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачена та потерпілий проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию (вул. Валова,12) в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , на 11 год. 30 хв. 30.09.2016р.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7587/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання інспектора Шевченківського РВ м. Львова кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Львівській області про скасування випробувального терміну та направлення у місця позбавлення волі ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

29 серпня 2016 року інспектор Шевченківського РВ м. Львова кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із поданням про скасування випробувального терміну та направлення у місця позбавлення волі ОСОБА_5 .

У судовому засіданні інспектор Шевченківського РВ м. Львова кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Львівській області ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що ОСОБА_5 14 червня 2016 року була засуджена вироком Галицького районного суду м. Львова за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до двох років позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що клопотання інспектора Шевченківського РВ м. Львова кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 14 червня 2016 року ОСОБА_5 була визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. У відповідності до ч.1 ст. 71 КК України їй було приєднано невідбуту частину покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 05 квітня 2016 року та призначено ОСОБА_5 покарання у виді двох років позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України,

у х в а л и в:

Справу по розгляду подання інспектора Шевченківського РВ м. Львова кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Львівській області про скасування випробувального терміну та направлення у місця позбавлення волі ОСОБА_5 провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 467/1131/16-к
УХВАЛА
15.08.2016 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов від прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 12.08.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 13:30 29.08.2016 року.

В судове засідання викликати:

- прокурора ОСОБА_6 (смт. Арбузинка, пров Каштановий, 15);
- обвинуваченого ОСОБА_3 (СІЗО м.Миколаєва);
- обвинуваченого ОСОБА_5 (СІЗО м.Миколаєва)
- обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
- обвинуваченого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );
- потерпілу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 );
- потерпілу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ),
- потрепілого ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 )
- законного представника неповнолітнього ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 );
- законного представника неповнолітнього ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 );
- законного представника неповнолітнього ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 );
- представника служби у справах дітей Арбузинської районної державної адміністрації;
- захисника ОСОБА_13 (м.Вознесенськ, вул.Кірова, 43);
- захисника ОСОБА_14 ( смт. Арбузинка, пров. Артилерійський, 4).
- інспектора молодіжної превенції Братського ВП ГУНП у Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/730/16-к
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26.09.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання інспектора Доманівського РП КВІ Управління ДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 березня 2008 р. за ст.309 ч.1 КК України з застосуванням ст.75 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшло подання інспектора Доманівського РП КВІ Управління ДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У поданні зазначено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 березня 2008 р. за ст.309 ч.1 КК України з застосуванням ст.75 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Іспитовий строк закінчився 14 березня 2010 року.

Подання інспектора не підлягає розгляду Доманівським районним судом з наступних підстав.
Згідно ст.408-1 КПК України (1960 р.) звільнення засудженого від призначеного йому покарання з підстав, передбачених частиною першою статті 78 Кримінального кодексу України, здійснюється суддею районного (міського) суду за місцем проживання засудженого за заявою засудженого або за поданням прокурора чи органу, що відає відбуванням покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_1 , тобто не проживає на території Доманівського району.
Виходячи з положень ст.408-1 КПК України (1960 р.) подання не підсудне Доманівському районному суду, а тому підлягає поверненню для звернення до відповідного суду за територіальною підсудністю.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.408-1 КПК України (1960 р.), суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання про звільнення від покарання після закінчення іспитового терміну відносно засудженого ОСОБА_4 повернути до Доманівського РП КВІ Управління ДПтС України в Миколаївській для направлення до належного суду.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 7 (семи) діб.
Суддя :ОСОБА_1
Справа № 487/7571/15-к
Провадження № 1-кп/487/543/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід обвинуваченого
08.12.2015 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва з надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0003039 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з`явився без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву.

Потерпілі до судового засідання не з`явилися.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , отже його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 15 год. 00 хв. 21.12.2015 року в приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва (каб. №4).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання - направити до Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області, для здійснення контролю - прокурору Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5
Справа № 487/867/16-к
Провадження № 1-кп/487/201/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження №0000107 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м. Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування № 0000107 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

19.02.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового розгляду.

На судове засідання, призначене до розгляду на 31.03.2016 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що його явка в судове засідання необхідна для повноти судового слідства суд вважає за необхідне здійснити його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Привід вказаних осіб здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 19.04.2016 року на 13-30 год. (каб. № 28).

Копію ухвали для виконання направити до Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області та до Заводський відділ поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/5000/15-к
Провадження №1-кп/487/131/16
УХВАЛА

Іменем України
01.03.2016 р. Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2016 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідання провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на 09.03.2016 року о 13.00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/1570/16-к
Провадження №1-кп/487/232/16
УХВАЛА

Іменем України
19.05.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідання провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на 25.05.2016 року о 13.00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/3720/16-к
Провадження № 1-кп/487/314/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Про призначення судового розгляду)

22.08.2016 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі
Головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001847 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
25.07.2016р. до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню ,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001847 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 25.07.2016р. призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
В ході підготовчого засідання прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-315, 331, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження ,внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001847 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 01.09.2016року на 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/2331/16-к
Провадження №1-кп/487/259/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001154 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було заявлено клопотання про призначення їм захисників, оскільки вони не мають можливості для залучення їх самостійно.
Сторони кримінального провадження не заперечували проти призначення захисників обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог п.2 ч.1, ч.2 ст.49 Кримінального процесуального кодексу України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 виявили бажання мати захисників, однак не мають змоги запросити для участі в справі власного захисника, суд вважає необхідно призначити їм захисників через Миколаївський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги Координаційного центру з надання правової допомоги з метою недопущенням порушення права обвинувачених на захист при розгляді кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді кримінального провадження у Заводському районному суді м.Миколаєва за його обвинуваченням за ч. 3 ст.296 КК України.
Призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі у розгляді кримінального провадження у Заводському районному суді м.Миколаєва за його обвинуваченням за ч. 3 ст.296 КК України.
Захисників повідомити про день та час слухання справи на 11.00год. 26.09.2016 року.
Копію ухвали направити для виконання до Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Координаційного центру з надання правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1