Справа № 678/42/16-к
Провадження № 1-кп-678-54/16
УХВАЛА
про відмову в затвердженні угоди та призначення судового розгляду
смт. Летичів
23 травня 2016 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
у присутності адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
До Летичівського районного суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, який відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Разом з обвинувальним актом до суду для затвердження надійшла угода, укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості і призначення останньому покарання у виді 1700грн. штрафу з зобов`язанням протягом двох місяців з дня затвердження угоди відшкодувати збитки за виловлену рибу в розмірі 2550грн., яку вони та адвокат СтецьковаБондар підписали і у судовому засіданні просять затвердити.
Відповідно до змісту ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні в якому бере участь потерпілий, не допускається.
За змістом ст. 474 ч. 7 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону та відмовляє у її затвердженні, якщо очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань (п. 5).
Судом встановлено, що в обвинувальному акті і угодіпро визнання винуватості зазначено, що ОСОБА_6 шляхом незаконного зайняття рибним промислом, заподіяв державі істотної шкоди в розмірі 2550грн.. Разом з тим, вказано, що ОСОБА_5 13 квітня 2016року близько 22 год. не маючи права на лов риби, маючи на меті незаконно добути рибу у водоймі Щедрівського водосховища річки Південний Буг, знаючи про заборону вилову риби в нерестовий період та усвідомлюючи протиправність своїх дій, виключно для власного збагачення, здійснив незаконний вилов риби виду карась сріблястий в кількості 96 штук та виду короп звичайний в кількості 3 штуки заподіявши істотної шкоди рибному господарству України на загальну суму 2550грн.
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що ніколи не працював, для проживання займався виловом риби, мав тимчасові заробітки. При цьому, будь-яких доказів про доходи від заробітків не має, але про доходи від вилову риби підтверджуються даним кримінальним провадженням.
Отже, має місце очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань ОСОБА_5 по сплаті 1700грн. штрафу та відшкодування збитку в розмірі 2550грн.
Разом з тим, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду Хмельницької області і не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Запобіжний захід на досудовому слідстві не обирався.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками і долученою до них угодою про визнання вини обвинуваченим, з огляду на те, що очевидна неможливість виконання ОСОБА_5 взятих на себе зобов`язань, суд відмовляє в затвердженні даної угоди.
Керуючись ст. ст. 23, 314 - 317, 469, 471, 474 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 .
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 249КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Летичівського районного суду на 27.05.2016року о 8 год. 30хв., без призначення запасного судді.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту. Разом з тим, зобов`язати процесуального прокурора забезпечити явку сторін і учасників процесу згідно списку обвинувального акта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1