22.08.2016
Провадження № 1-кп/760/915/2016 року

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 02.08.2016 року призначено на підставі обвинувального акту від 28.07.2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/915/2016, що зареєстроване в ЄРДР 29.06.2016 року за № 0007529 за фактом вчинення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

обвинуваченого : ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
29.07.2016 року від Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт від 28.07.2016 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_4 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 29.06.2016 року за № 0007529 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 02.08.2016 року було призначено у підготовче судове засідання на 22.08.2016 року на 14 год. 00 хв. з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, потерпілу ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Крім цього, прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він раніше судимий, не має постійного місця проживання в м. Києві, офіційно не працю, може ухилятися від явки до суду.
Захисник та обвинувачений не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

А щодо клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, то заперечують, посилаючись на те, що прокурором не доведено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому, просять обрати ОСОБА_3 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою,

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення його до судового розгляду, з наступних підстав.

Обвинувальний акт від 28.07.2016 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, потерпілої ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні вручені прокурором захиснику адвокату ОСОБА_5 , а також обвинуваченому ОСОБА_3 , може бути призначено до судового розгляду.

Суд вважає, що клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, підлягає задоволенню, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. обвинувачений неодноразово судимий, має не зняті та не погашені судимості у встановленому законом порядку; вчинив кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів і покарання передбачає у виді позбавлення волі від 4 до 6 років, в період умовно-дострокового звільнення; за місцем реєстрації не проживає; офіційно не працює; може переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілу та свідків, які ще не допитані судом; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому це дає підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 20.10.2016 року до 16 год. 00 хв. без обрання альтернативного триманню під вартою запобіжного заходу у вигляді застави, т.я. відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 01.07.2016 року обвинуваченому визначено заставу у розмірі 15 мінімальних заробітних плат, що становить 21750 гривень, яка може бути внесена на розрахунковий рахунок Солом`янського районного суду м. Києва.
Захисником та обвинуваченим ОСОБА_3 не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому відсутні підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 196, 201, 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 28.07.2016 року у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 1-кп/760/915/2016, що зареєстроване в ЄРДР

29.06.2016 року за № 0007529 за фактом вчинення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до

судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні

Солом`янського районного суду м. Києва на 30.08.2016 року на 14 год. 30 хв. і розглядати у суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 20.10.2016 року до 16 год. 00 хв. без обрання альтернативного триманню під вартою запобіжного заходу у вигляді застави, т.я. відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 01.07.2016 року обвинуваченому ОСОБА_3 визначено заставу у розмірі 15 мінімальних заробітних плат, що становить 21750 гривень, яка може бути внесена на розрахунковий рахунок Солом`янського районного суду м. Києва.
Строк дії ухвали Солом`янського районного суду від 22.08.2016 року про обрання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, закінчується 20.10.2016 року о 16 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: