1Справа № 335/4939/15-к 1-в/335/177/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасове залишення у Запорізькому слідчому ізоляторі на час проведення досудового розслідування та розгляду кримінального провадження в суді засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Єрковці Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

якого засуджено 25.08.2016 вироком апеляційного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Вироком апеляційного суду Запорізької області від 25.08.2016 частково скасовано вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2015 відносно ОСОБА_4 та призначено останньому покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_4 перебуває під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі.

20.09.2016 прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасове залишення у Запорізькому слідчому ізоляторі на час проведення досудового розслідування та розгляду кримінального провадження № 00005510 від 8 грудня 2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке на даний час перебуває на стадії досудового розслідування, та існує необхідність в проведенні процесуальних дій та подальшому розгляді кримінального провадження в суді.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Захисник ОСОБА_6 надіслала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Враховуючи, що у судовому засіданні приймає участь інший захисник ОСОБА_4 , призначений в порядку надання безоплатної правової допомоги, отже, право на захист ОСОБА_4 не є порушеним, суд, погоджуючись із думкою інших учасників процесу, вважав за можливе здійснити розгляд даного клопотання за відсутності захисника ОСОБА_6 .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування заявленого клопотання прокурора, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Судом встановлено, що 08.12.2015 до ЄРДР за № 00005510 внесено відомості про кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України.

19.09.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування були проведені такі процесуальні дії: допит потерпілого ОСОБА_7 , пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, допит свідка ОСОБА_8 , огляд речових доказів, допит підозрюваного ОСОБА_4 , долучено вимогу про попередні судимості ОСОБА_4 .

Отже, досудове розслідування за цим кримінальним провадженням триває та потребує часу для проведення відповідних процесуальних дій, в подальшому направлення кримінального провадження до суду та розгляду його судом.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 з вищевказаною метою можливо тимчасово залишити у слідчому ізоляторі, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасове залишення ОСОБА_4 у Запорізькому слідчому ізоляторі задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Запорізькому слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування та розгляду судом кримінального провадження № 00005510 від 8 грудня 2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 23 вересня 2016 р.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 26 вересня 2016 р. о 9:00 год.
Суддя ОСОБА_1