Єдиний унікальний № 500/1742/16-к
Провадження № 1-кп/500/256/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення судового засідання
та про накладення грошового стягнення
28 квітня 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,

потерпілі ОСОБА_6 ,, ОСОБА_7 ,
представник потерпілих ОСОБА_8 ,
розглянувши у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000402, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні вищезазначеного злочину.

У судове засідання на 09:00 годину на 28 квітня 2016 року викликалися, у тому числі, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , проте у судове засідання вони не прибули, про дату час та місце розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується журналом судового засідання та їх розписками. Від захисника ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення судового засідання, у зв`язку з її командировкою у м. Одеса, але до заяви не були додані підтверджуючі документи. Обвинувачений ОСОБА_5 заздалегідь не повідомив суд про неможливість прибути за викликом у призначений строк, у суду немає відомостей про причини його неприбуття.

Суд, заслухавши думки прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та їх представника ОСОБА_8 , дійшов висновку про відкладення судового розгляду та про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення.

Так, відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Тому, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок та, будучи викликаним у встановленому КПК України порядку (наявні підтвердження повідомлення його про дату, час та місце проведення судового засідання), не з`явився за викликом суду та про причину свого неприбуття суд заздалегідь не повідомив, то суд у силу ст. ст. 139, 144, 146, 323 КПК України вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання, а також накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення в межах суми визначеної абз. 3 ч. 1 ст.139 КПК України, відповідно до якого, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), на виклик суду не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На думку суду, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше не з`явився на виклик суду та не повідомив про причину свого неприбуття, доцільним в даному випадку є накладення на нього грошового стягнення у мінімальному розмірі, тобто 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 р. №928-VIII на 01 січня 2016 року, тобто у сумі 689 грн.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 323, 370 372 КПК України, суд
постановив:
Судове засідання відкласти, призначити дату нового судового засідання на 24 травня 2016 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачуваного ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та їх представника ОСОБА_8 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в дохід держави у сумі 689 (шістсот вісімдесяти дев`яти) гривень.
Надіслати копію наявної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Обвинувачений ОСОБА_5 , на якого було накладено грошове стягнення та який не був присутнім під час розгляду цього питання судом, має право подати тому ж суду клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1