overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2300/15-к
провадження № 1-кп/753/217/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2015 р.

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.11.2005 року Дарницьким районним судом м. Києва, за ч.2 ст.186 КК України, на строк 5 років позбавлення волі, 23.08.2011 року Рівненським районним судом звільненим від відбування основного покарання згідно ст.3 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року; 12.09.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва, за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України на строк 5 років позбавлення волі, на основі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30.01.2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити о 14.00 год. 12.02.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 1-936/11
провадження № 1/753/27/14
У Х В А Л А
"13" травня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

Заруби ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

Спіріна ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.2, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.2, ч.3 ст.358 КК України.

В судовому засіданні 13.05.2014 року представник потерпілої - ОСОБА_8 заявив клопотання в якому просив винести ухвалу та повідомити прокурора Дарницького району м. Києва про можливе вчинення ОСОБА_9 злочину передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Прокурор у вирішенні заявленого клопотання довірився рішенню суду.

Захисники та підсудний заперечували у задоволенні клопотання, захисник ОСОБА_6 при цьому зазначив, що у разі задоволення клопотання і винесення та направлення ухвали прокурору, у суду буде сформована позиція по кримінальній справі.

Вирішуючи заявлене в судовому засіданні клопотання, суд виходячи із його змісту розцінює його, як заяву про злочин.

У відповідності до ч.1 ст.97 КПК 1960 року по заяві або повідомленні про злочин, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов`язані не пізніше триденного строку прийняти рішення у тому числі і направлення заяви або повідомлення за належністю.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.97 КПК 1960 року,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 задовольнити частково.

Направити клопотання ОСОБА_8 за належністю до прокуратури Дарницького району м. Києва для прийняття рішення по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1951/14-к
провадження № 1/753/83/14
П О С Т А Н О В А

"18" грудня 2014 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

проводячи судове слідство у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

На виклик в судові засідання не з`являється свідок та не повідомляє суд про причини своєї неявки.

Враховуючи, те що свідок по кримінальній справі ще не допитаний, а з`ясувати всі обставини справи без його допиту неможливо, суд вважає за необхідне доручити слідчому встановити його фактичне місцезнаходження і забезпечити явку в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити старшому слідчому з ОВС СУ ДПС у м. Києві ОСОБА_6 встановити місцезнаходження та забезпечити явку в судове засідання на 27.01.2015 року о 11.00 год. свідка ОСОБА_7 .

При виконанні доручення просимо провести необхідний комплекс заходів для його виконання;

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора м. Києва.

Про виконання постанови або про причини її не виконання, обов`язково надати письмовий рапорт в термін до 27.01.2015 року до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/529/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 24.12.2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор, захисник та обвинувачений вважають можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити о 11.30 год. 28.10.2014 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру м. Києва, обвинуваченого, захисника, свідків, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1968/15-к
провадження № 1-кп/753/206/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2015 р.

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:14.03.2005 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України, до 3 років позбавлення волі; звільнений з Білоцерківської ВК 21.09.2007 року по відбуттю строку покарання; 08.02.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
28.01.2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити о 10.30 год. 17.02.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5272/15-к
провадження № 1-кп/753/317/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.01.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні 17.06.2015 року поставлено на обговорення питання про об`єднання в одне провадження обвинувальних актів по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України (провадження № 1-кп/753/317/15) та по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України (провадження № 1-кп/753/496/15).

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та захисник не заперечували, щодо об`єднання проваджень.

У відповідності до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 Цього кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи той факт, що у відношенні гр. ОСОБА_5 є два провадження по обвинуваченню його у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України то ці провадження підлягають об`єднаю в одне провадження із присвоєнням їм єдиного номера.

Підсумовуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.334,217 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.ст.185 КК України (провадження № 1-кп/753/317/15) та по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України (провадження № 1-кп/753/496/15) та присвоїти єдиний № 1-кп/753/317/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кс/755/1025/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 08 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 березня 2016 року старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до документів, шляхом вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Старший слідчий ОСОБА_3 та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, слідчий про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба вислухати обґрунтування сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, у необхідності його задоволення.

Неявка в судове засідання без поважної причини сторони кримінального провадження, яка подала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин для надання такого доступу, а отже, оцінюється як підстава для відмови в задоволенні клопотання.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка подала клопотання та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явились, слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статями 110, 163, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/246/2012
провадження № 1/753/35/14
П О С Т А Н О В А
"20" листопада 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Вжешневської

захисника ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст.302, ч.3 ст.303, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст.302, ч.3 ст.303, ч.2 ст.309 КК України.

До участі у справі у якості захисників підсудного ОСОБА_1 допущені адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

У відповідності до ч.3 ст.48 КПК 1960 року захисник зобов`язаний з`являтися для участі у виконанні процесуальних дій. У разі неможливості з`явитися у призначений строк, захисник зобов`язаний заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки дізнавачу, слідчому, прокурору, суду.

Однак незважаючи на це захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 свої обов`язки передбачені нормами КПК 1960 року та Законом України Про адвокатуру та адвокатську діяльність не виконують, на неодноразові виклики в судові засідання захисники не з`являються та не повідомляють суд про причини своєї неявки, що призводить до затягування розгляду кримінальної справи.

Згідно ч.3 ст.61 КПК 1960 року не може бути захисником особа, яка зловживаючи своїми правами, перешкоджає встановленню істини в справі, затягує розслідування чи судовий розгляд справи, а також особа, яка порушує порядок у судовому засіданні чи не виконує розпоряджень головуючого під час судового розгляду справи.

У відповідності до ч.1 ст.61-1 КПК 1960 року захисник може бути усунутий від участі у справі лише з підстав, передбачених ст.61 КПК 1960 року.

Неодноразові неприбуття адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які був повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду кримінальної справи у судові засідання та не повідомлення суду про причини своєї неявки, судом розцінюються як дії спрямовані на перешкоджання встановленню істини по справі та затягування її судового розгляду, тому на думку суду адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не можуть бути захисниками по кримінальній справі та у відповідності до ст.61-1 КПК 1960 року повинні бути усунутий від участі в ній.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.47,48,61,61-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Усунути захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від участі в кримінальній справі обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст.302, ч.3 ст.303, ч.2 ст.309 КК України,

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5609/15-к
провадження № 1-кп/753/326/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України .

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла, обвинувачений вважали можливим та просили призначити судовий розгляд.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України призначити о 9.05 год. 24.04.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру м. Києва, обвинуваченого, потерпілу, свідків, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/229/100/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 квітня 2013 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2013 року до Дружківського міського суду з прокуратури м. Дружківки надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України на 17.05.2013 о 09:30 год. в залі суду.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора прокуратури м.Дружківки ОСОБА_2.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3М .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/229/94/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 квітня 2013 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 364-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2013 року до Дружківського міського суду з Красноліманської прокуратури з нагляду з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 364-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 364-1 КК України на 07.05.2013 о 10:00 год. в залі суду. неявка обвинуваченого

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Красноліманської транспортної прокуратури.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1, предстаника потерпілого ДП "Донецька залізниця" начальника Костянтинівської дистанції коліїї ДП "Донецька залізниця" ОСОБА_2Є .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: