Справа № 344/4797/16-к
Провадження № 1-кс/344/1833/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000163, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалась на те, що в період часу з 11 год. 00 хв. 19.11.2015р. до 14 год. 50 хв. 20.11.2015р., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом пошкодження захисної решітки та віджиму вікна, проник в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав грошові кошти, відеокамеру, плеєр, зброю, вироби із срібла, а також інші особисті речі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму близько 10000 грн.

Також, в період часу з 17 год. 00 хв. до 22 год. 45 хв. 25.12.2015р., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом віджиму вікна, проник в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав ювелірні вироби із золота, чоловічий та жіночий годинники, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму близько 60101,17грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 в період часу з 19год. 00 хв. 22.12.2015р. до 05 год. 00 хв.. 27.12.2015р., діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом віджиму вікна, проник в приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав телевізор, ноутбук, грошові кошти в національній та іноземних валютах, жіноче взуття та валізу, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму близько 51 387,41грн.

Також, в період часу з 18 год. 00 хв. 06.01.2016р. до 02 год. 30 хв. 10.01.2016р., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом віджиму дверей балкону, проник в приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно грошові кошти в національній та іноземних валютах, ювелірні вироби із срібла та золота, наручні годинники, сонцезахисні окуляри, пульти до телевізорів та парфуми, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму близько 83 663,25грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 16 год. 00 хв. 16.01.2016р. до 00 год. 32 хв. 17.01.2016р., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом віджиму вікна, проник в приміщення квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно телевізор, ювелірні вироби із золота та срібла, грошові кошти в національній валюті, сувенірні монети, жіночі парфуми та гаманець, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму близько 86 816,59грн.

Вважає, що ОСОБА_5 , як особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, як перед його вчиненням, так і під час вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 50903; CID 51305, 51325, 51176, 18312, 15343, 18343, 18201; LAC 55903; CID 18311, 18313, 15343; LAC 55902 CID 15322, 14753, 15321, 19212, 51668, 31582, 18272; LAC 55901; CID 18243, 15243, 15241, 51113, 49192, 33203; LAC 55901 CID 15241, 31612, 33202; LAC 55902 CID 31631, 15324, 18272, 9151, 18273, 51567. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_6 , про всі телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через: LAC 50903; CID 51305, 51325, 51176, 18312, 15343, 18343, 18201, за адресою: АДРЕСА_7 , за період часу з 16 год. 00 хв. 16 січня 2016 року по 00 год. 32 хв. 17 січня 2016 року; LAC 55903; CID 18311, 18313, 15343; LAC 55902 CID 15322, 14753, 15321, 19212, 51668, 31582, 18272 за адресою: АДРЕСА_8 , за період часу з 19 год. 00 хв. 09 січня 2016 року по 03 год. 00 хв. 10 січня 2016 року; LAC 55901; CID 18243, 15243, 15241, 51113, 49192, 33203 за адресою: АДРЕСА_9 , за період часу з 17 год. 00 хв. 25 грудня 2015 року по 05 год. 00 хв. 27 грудня 2015 року; LAC 55901 CID 15241, 31612, 33202; LAC 55902 CID 31631, 15324, 18272, 9151, 18273, 51567, 51567, за адресою: АДРЕСА_10 , за період часу з 17 год. 00 хв. по 22 год. 45 хв. 25 грудня 2015 року, а саме інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1