Справа № 211/378/16-к
Провадження № 1-кп/211/218/16
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0003703 по обвинуваченню
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, українки, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 судимої:
1/ 21.11.1995 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42 КК України ( 1960 р.) до 4 років позбавлення волі, 10.10.1997 року звільнена на підставі ст.5 Закону України «Про амністію»;
2/ 22.02.2005 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, 06.04.2009 року звільнена умовно достроково на 5 місяців;
3/ 05.07.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
4/ 05.05.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.384 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду від 05.07.2010 року та остаточно до відбуття призначено 2 роки 9 місяців позбавлення волі, 16.01.2013 року звільнена по відбуттю терміну покарання;
у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , раніше судима за злочини, пов`язані з незаконним оборотом наркотичних засобі, знов вчинила аналогічний злочин.
Злочин нею вчинено при наступних обставинах.
30 грудня 2015 року приблизно о 14 годині ОСОБА_4 біля магазину «Купеческий», що розташований біля будинку № 12 по вул. Мухіної в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно без мети збуту придбала за 120 гривень медичний шприц об`ємом 2 мл з речовиною, яка згідно висновку експерта №58/10-21 від 20.01.2016 року містить 0,9976 г особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, який зберігала при собі в кишені куртки.
В той же день о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_4 була зупинена працівниками поліції біля будинку № 12 по вул. Мухіної і в ході проведення огляду в присутності двох понятих у лівій внутрішній кишені куртки працівники поліції виявили та вилучили в неї медичний шприц з 0,9976 г особливо небезпечного наркотичного засобу - опія ацетильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину згідно висновку експерта №58/10-21 від 20.01.2016 року складає 0,0939 г.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнала повністю та пояснила, що 30.12.2015 р. біля магазину «Купеческий», що у Довгинцівському районі придбала у незнайомого чоловіка 1 куб наркотику, який в неї потім було вилучено працівниками поліції.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Обвинувачена пояснила, що правильно розуміє зміст цих обставин, її позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії підсудної судом кваліфікуються за частиною 2 статті 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинене кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Раніше обвинувачена судима, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у психіатра не перебуває, у нарколога перебувала під диспансерним наглядом з жовтня 1995 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, через судимість в серпні 2000 року знята з під нагляду (а.с.46-50 довідки, запит, характеристика).
Пом`якшуючою обставиною є визнання вини, щире каяття, обтяжуючою рецидив злочинів.
Враховуючи тяжкість злочину, обтяжуючу обставину, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді позбавлення волі, але, враховуючи пом`якшуючу обставину та особу підсудної, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_4 винною у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити, якщо вона протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину та виконає покладенні на неї судом обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ шприц з пієм, який знаходиться на зберіганні в Довгинцівському відділенні поліції, знищити після набрання вироком законної сили.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1