Справа №563/611/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець клопотання начальника Корецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо
ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Богданівка Корецького району Рівненської області, жительки с.Забара Корецького району Рівненської області, одруженої, працюючої швачкою в ТОВ «Фапомед» смт.Гоща, засудженої 24 липня 2015 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік,
в с т а н о в и в:
Начальник Корецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, вказуючи, що вироком Корецького районного суду Рівненської області від 24 липня 2015 року ОСОБА_5 була засуджена за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.
Крім того зазначає, що за час іспитового строку засуджена виконала покладені на неї обов`язки, не вчинила нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягалась.
Представник КВІ в судовому засіданні підтримав клопотання та просить суд його задоволити.
Заслухавши представника КВІ та врахувавши думку прокурора, який підтримав розглядуване клопотання, дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Засуджена ОСОБА_5 за час іспитового терміну не вчинила нових злочинів, виконала покладені на неї обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягалась, по місцю проживання характеризується позитивно, за місцем роботи в ТОВ «Фапомед», де працює швачкою, від керівництва має лише позитивні відгуки, зарекомендувала себе як сумлінна, неконфліктна працівниця, стала на шлях перевиховання.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України та на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Корецького районного суду Рівненської області від 24 липня 2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.
Суддя :