№ 336/2048/16-к
Пр. № 1-кс/336/245/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів

19 квітня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 з участю слідчого СВ Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 04.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області, про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення, в якому зазначив, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України за фактом незаконного проживання на території України з підробленими документами ОСОБА_3 . Під час проведення розслідування виникла необхідність в отриманні таких документів: заяви ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та наданих нею документів щодо призначення її опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (розпорядження № 2053 від 22.06.2001 року), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення вказаних документів.

Посилаючись на те, що зазначена інформація (документи) має доказове значення в справі, слідчий просить про надання тимчасового доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення в подальшому.

В суді слідчий підтримав вимоги клопотання, просить про його задоволення.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в суд не з`явився з невідомих причин, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

В силу ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю.

Відомості про кримінальне провадження, в межах якого посадова особа органу досудового розслідування просить про надання тимчасового доступу до документів, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, яка передбачає відповідальність за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Оскільки документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині вимог про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотання.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вирішуючи клопотання в частині вимог про надання можливості вилучення документів, суддя не вбачає підстав для його задоволення, оскільки підставою для такого вилучення є наявність реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, або необхідність вилучення з метою отримання доступу до цих матеріальних об`єктів, і не вбачає жодної з підстав для ухвалення такого рішення.

При цьому слідчий суддя знаходить за можливе надати розпорядження про надання слідчому належним чином завірених копій цих документів.

Керуючись ст. ст. 163, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 дозвіл на доступ до документів: заяви ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та наданих нею документів щодо призначення її опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (розпорядження № 2053 від 22.06.2001 року), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 із можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1