Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 1506/4430/2012
Беляевский районный суд
в составе председательствующей судьи Крачковой С.В.
при секретаре Дигуляр А.С.
с участием прокурора Белого В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Беляевка представление следователя СО Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_3, суд
Следователь СО Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_3.
При этом, указывает на то, что 29.08.2012 года около 20.00 час., более точное время следствием не установлено он, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4, имея умысел на совершение кражи различных видов рыбы, тайно, незаконно проник через бетонный забор на огражденную и охраняемую территорию ООО «Одессарыбхоз», расположенную по адресу: Одесская область, город Беляевка, 6-й километр автодороги Беляевка-Яськи, где в Писарском пруду № 2 установил две рыболовные сети, изготовленные из мононити, по 50 метров каждая, общей длиной 100 метров и диаметром ячеи 75 миллиметров, при помощи которых, покушался на совершение кражи рыбы, а именно: карпа - 31 килограмм, по цене 25 гривен за 1 килограмм, на общую сумму 775 гривен, принадлежащих ООО «Одессарыбхоз», причинив, таким образом, ООО «Одессарыбхоз»материальный ущерб на указанную сумму. Однако ОСОБА_3 не довёл свой умысел до конца, по причинам, не зависящим от его воли, в связи с тем, что в момент вылова рыбы был задержан работниками ООО «Одессарыбхоз»с сетями и уловом.
За совершение указанного деяния в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Ссылаясь на то, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также совершить новое преступление следователь просит избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, адвоката, пояснение следователя и ОСОБА_3 суд полагает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Обвиняемый ОСОБА_3 был ранее судим за кражу рыбы и вновь совершил аналогичное преступление во время испытательного срока установленного по предыдущекму приговору. Данное обстоятельство свидетельствует о стойкости его преступных намерений на совершение краж рыбы.
За данное преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Суд считает, что находясь на свободе он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также совершить новое преступление.
Поэтому в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.
Руководствуясь ст.ст.148-150, 155, 165, 165-1 и 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя СО Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_3 - удовлетворить.
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Одесской облати, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого 11.01.2010 года Беляевским районным судом Одесской области по статье 185 часть 3, 304 часть 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, меру пресечения в виде - содержания под стражей в ОСИ г.Одессы.
На постановление может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 3-х суток с момента оглашения.
Судья ОСОБА_5