АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/958/2016 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_5.
Категорія: ч.3 ст.289 КК України Доповідач: ОСОБА_4.
УХВАЛА

12 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_4., розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які надійшли з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, разом з апеляційними скаргамиобвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6., обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_7. на вирок Дарницького районного суду м.Києва від 01 квітня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказане кримінальне провадження надійшло до Апеляційного суду м.Києва 08 квітня 2016 року на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 березня 2016 року, якою було скасовано ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 23 червня 2014 року та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Вироком Дарницького районного суду м.Києва від 01 квітня 2014 року

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України та призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2012 року та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 9 років позбавлення, з позбавленням права обіймати адміністративно-розпорядчі та керівні посади строком на 3 роки.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України та призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 06.08.2010 року та остаточно призначено покарання у виді 9 років позбавлення.

По справі вирішено питання щодо стягнення процесуальних витрат за проведення експертиз та щодо речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_6., обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_7. подали апеляційні скарги.

Перевіркою вказаних апеляційних скарг на предмет їх відповідності вимогам ст.396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вони в цілому відповідають вимогам закону. Перешкоди для відкриття провадження за цими апеляційними скаргами відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6., обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_7. на вирок Дарницького районного суду м.Києва від 01 квітня 2014 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Надіслати копію ухвали, апеляційні скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 06 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_4.