Справа № 157/803/16-к
Провадження №1-кс/157/75/16
УХВАЛА
08 вересня 2016 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув заяву слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 16 серпня 2016 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 11 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду із даною заявою в якій просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 16 серпня 2016 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 11 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів із зазначенням правильної назви юридичної особи та адреси, за якою можливе надання тимчасового доступу до речей і документів.

На обґрунтування своєї заяви слідчий вказала, що згідно письмової відповіді ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вищевказана ухвала слідчого судді залишена без виконання, оскільки в ній була невірно вказана назва юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та її адреса, за якою можливе надання тимчасового доступу до речей і документів АДРЕСА_1 , так як повне найменування організації на даний час є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а адреса, за якою можливе надання тимчасового доступу до речей і документів АДРЕСА_2 .

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заява про роз`яснення судового рішення підлягає до задоволення.

Згідно ст. 380 ч. 1 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

16 серпня 2016 року слідчим суддею Камінь-Каширського районного суду винесено ухвалу про надання слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або за її письмовим дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції цього відділу ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної адреси: АДРЕСА_3 та зобов`язати останнього надати необхідну інформацію.

Як убачається із листа Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », воно змінило назву із « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і повне найменування вказаної юридичної особи є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, вказане товариство готове надати необхідну інформацію в головному офісі компанії за адресою: АДРЕСА_4 за умови додержання правильності найменування юридичної особи, яка повинна надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою виконання вищезгаданої ухвали слідчого судді до закінчення строку її дії, слід роз`яснити її та зазначити актуальні на даний час назву юридичної особи та її адресу за якою можливе надання тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 серпня 2016 року про надання слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або за її письмовим дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції цього відділу ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної адреси: АДРЕСА_3 та зобов`язати останнього надати наступну інформацію :

- у яких ІМЕІ мобільних терміналів використовувались sim-картки з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

- за встановленими ІМЕІ мобільного терміналу (терміналів) надати інформацію щодо здійснення із них телефонних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій та здійснити її дослідження за період часу з 00:00 год. 01 січня 2014 року до 16 серпня 2016 року із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (IMEI) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, видів отриманих послуг та з можливістю зробити копії носіїв даної інформації,

уточнивши найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування адреси за якою можливе надання тимчасового доступу до речей і документів: АДРЕСА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий: ОСОБА_1