Номер провадження 1-кп/521/62/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе, Ізмаїльського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, раніше не засудженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2012 року о 19.00., ОСОБА_6 , катаючись на велосипеді у парку імені Горького, розташованого по вул. Терешкової у м. Одесі, не звернув увагу на те, що попереду йде малолітній ОСОБА_8 , 2002 року народження. Проїжджаючи з лівої сторони від ОСОБА_9 , ОСОБА_6 необережно вдарив його передньою частиною велосипеда по голові, від чого ОСОБА_10 впав на землю, вдарився головою та втратив свідомість. Внаслідок дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_11 завдані тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді забиття головного мозку легкого ступеню, закритий лінійний перелом правої тім`яної кістки, падопоневротинної гематоми тім`яної області справа, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, а також садна правого передпліччя.

Вказані обставини вчинення обвинуваченим злочину підтверджені наступними доказами.

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_6 , який частково визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до показань ОСОБА_6 , 02.08.2012 року о 19.00. він катався на велосипеді у парку імені Горького у м. Одесі та рухався від центральної клумби до вулиці Терешкової. З справа від нього йшла дитина, ОСОБА_10 , який розвернувся, спіткнувся і вдарився у передню частину, а саме руль його велосипеда. Батьки потерпілого викликали машину швидкої медичної допомоги, яка госпіталізувала ОСОБА_12 .

Крім показань ОСОБА_6 , його вина у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, і при описаних у вироку обставинах, підтверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_13 про те, що 02.08.2012 року він з батьками гуляв у парку імені Горького. Вони рухались від центральної клумби в напрямку вулиць Терешкової та Космонавтів. Рухаючись попереду батьків, він підшукував вільну лавку. Коли він розвернувся до батьків, його збив велосипедист, вдаривши рулем в скроню. Від удару він втратив свідомість. Потерпілий заперечує, що він спіткнувся і вдарився об руль велосипеда.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 3566 від 17.10.2012 року, у ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді забиття головного мозку легкого ступеню, закритий лінійний перелом правої тім`яної кістки, падопоневротинна гематома тім`яної області з права, садна правого передпліччя. Вказані ушкодження утворились від дій тупих предметів, якими могли бути частини велосипеда, що рухався, в момент контактування з тілом потерпілого, а також за рахунок наступного падіння потерпілого на дорожнє покриття і могли виникнути не задовго до звернення ОСОБА_4 в стаціонар, тобто до 02.08.2012 року. Закрита черепно-мозкова травма у вигляді забиття головного мозку легкого ступеню, закритий лінійний перелом правої тім`яної кістки, падопоневротинна гематома тім`яної області з права відповідно до п. 2.1.3 «б» Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст. 128 КК України, а саме за ознакою необережного тяжкого тілесного ушкодження.

ОСОБА_6 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. З 2006 року він виховується без матері, яка померла.

При призначенні покарання, суд враховує загальні засади призначення покарання, передбачені ст. 65 КК України, межі, установлені у санкції статті КК України, по якій суд визнає ОСОБА_6 винним, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який був на час скоєння правопорушення неповнолітнім, останні 6 років ріс і виховувався без участі матері. Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, а також, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, під час досудового розслідування є вчинення злочину неповнолітнім, його виховання батьком у неповній сім`ї.

Суд не знаходить підстав для застосування ст. 69 КК України, враховуючи тяжкість вчинення злочину.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів має бути призначене ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт, які полягають у виконанні засудженим робіт у вільний від навчання чи основної роботи час, тривалістю не більше двох годин на день.
Суд частково задовольняє цивільний позов ОСОБА_5 .

В частині стягнення майнової шкоди, підтвердженої письмовими доказами, відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, суд стягує 3440 грн. 45 коп.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з цих вимог, вимог ст. 1167 ЦК України, а також посилань позивача на душевні і фізичні страждання, неможливості потерпілому продовжувати заняття спортом, суд визначає розмір моральної шкоди у сумі 3000 гривень. Тому, суд частково задовольняє цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, -

С У Д
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, і призначити покарання: у виді громадських робіт на строк 100 ( сто) годин.

Цивільний позов ОСОБА_5 - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 6440 гривень 45 копійок.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
С У Д Д Я: ОСОБА_1