НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02 березня 2016 року Справа № 322/673/15 (Провадження № 1-кп/322/52/15)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у вирок суду від 11 лютого 2016 року в кримінальному провадженні № 322/673/15

за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:
Вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 11.02.2016 по справі № 322/673/15, який станом на 02.03.2016 не набрав законної сили, ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна і на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2012 року, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

В пункті 3 резолютивної частини вироку зазначено: «На підставі п. «ґ» ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк остаточного покарання, призначеного за цим вироком, строк попереднього ув`язнення з 23 січня 2016 року по 11 лютого 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Проте, після завершення розгляду справи судом було виявлено допущену описку в пункті 3 резолютивної частини зазначеного вироку, а саме вказано дату «23 січня 2016 року» в той час як, згідно з повідомленням Вільнянської установи виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області від 29.01.2016 № 3/2-420, ОСОБА_3 прибув до вказаної установи 26.01.2016. Пунктом «ґ» ч. 5 ст. 72 КК України передбачено включення у строк попереднього ув`язнення строку перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. Отже, в п. 3 резолютивної частини вироку суду має бути зазначений строк попереднього ув`язнення з 26 січня 2016 року по 11 лютого 2016 року.

За правилами статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1); питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, про що повідомляються учасники судового провадження, а неприбуття у судове засідання належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2).

У судове засідання 02.03.2016 учасники судового провадження не прибули.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини четвертої ст. 107 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до п. 3 резолютивної частини вироку суду від 11.02.2016, з метою зазначення дійсного строку перебування ОСОБА_3 в установі попереднього ув`язнення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 369 372, 392, 425, 532, 537, 539, КПК України, суд

ухвалив:
1.Виправити описку у пункті 3 резолютивної частини вироку Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року по справі № 322/673/15, а саме замість дати «23 січня 2016 року» зазначити дату «26 січня 2016 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1