Справа № 646/5669/16-к
№ провадження 1-в/646/1070/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника установи начальника арештного дому Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , 1966 року народження, уродженця с. Соболівка, Куп`янського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше судимий 31.03.2000 року Куп`янським міськрайсудом Харківської області за ч. 6 ст. 229 КК України до 2 років позбавлення волі, штраф 170 грн.; 16.03.2004 року Куп`янським міськрайсудом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 03.04.2012 року Куп`янським міськрайсудом Харківської області за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, штраф 170 грн.; засуджений 27.07.2012 року Куп`янським міськрайсудом Харківської області за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника установи начальника арештного дому Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , в обґрунтування якого було вказано, що останній був засуджений 27.07.2012 року Куп`янським міськрайсудом Харківської області за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі та ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.01.2016 року на підставі ст. 72 КК України було зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 26.06.2012 року по 17.08.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 05.06.2016 року закінчується строк відбування покарання ОСОБА_5 .

Відповідно до п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначеного подання, вважав за можливе встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_5 .
Засудженим ОСОБА_5 та представником адміністрації Диканівської виправної колонії №12 надано заяви про розгляд подання за їх відсутності та просили подання задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З характеристики засудженого вбачається, що в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.06.2012 року. За період відбування покарання в колонії характеризується посередньо, вимоги режиму відбування покарання не порушував, адміністрацією колонії не заохочувався. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий не завжди, та на виробництві установи не працевлаштований.

Згідно із ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

За ст. 3 п. «Г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Як було встановлено, ОСОБА_5 відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе подання начальника установи начальника арештного дому Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

у х в а л и в:

Подання начальника установи начальника арештного дому Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , 1966 року народження задовольнити.

У відношенні ОСОБА_5 встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1.Заборонити виходити з квартири в період часу з 20:00 год. по 04:00 год. ранку, крім виходу на роботу.

2.Заборонити знаходитись в кафе, барах, ресторанах, та інших торгівельних закладах, що реалізують спиртні напої на розлив, з метою вживання спиртних напоїв.

3.Заборонити виїздити з особистих справ за межі своєї області без письмового дозволу начальника РВ по місцю мешкання.

4.Реєструватися у РВ по місцю мешкання в дні, визначені співробітниками міліції.

Строк адміністративного нагляду обчислювати з моменту звільненя ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1