УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 24.10.2015 року до Житомирського МВ УМВС України надійшла заява Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу громадянки ОСОБА_5 з приводу вчинення відносно неї неправомірних дій невстановленою слідством особою.
Крім того, від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України було отримано відповідь про те, що втручання здійснювалося з наступних IP адрес: НОМЕР_1 о 19 год. 20 хв. 22.09.2015 р.; НОМЕР_2 о 20 год. 53 хв. 25.09.2015 р.; НОМЕР_3 о 19 год. 06 хв. 26.09.2015 р.; НОМЕР_4 о 19 год. 48 хв. 30.09.2015 р.; НОМЕР_5 о 19 год. 34 хв. 02.10.2015 р.; НОМЕР_6 о 19 год. 28 хв. 08.10.2015 р.; НОМЕР_7 о 18 год. 20 хв. 15.10.2015р.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію з метою встановлення осіб (ПІБ, місцезнаходження, адреса), яким надавалися наступні ІР-адреси: НОМЕР_1 о 19 год. 20 хв. 22.09.2015 р.; НОМЕР_2 о 20 год. 53 хв. 25.09.2015 р.; НОМЕР_3 о 19 год. 06 хв. 26.09.2015 р.; НОМЕР_4 о 19 год. 48 хв. 30.09.2015 р.; НОМЕР_5 о 19 год. 34 хв. 02.10.2015 р.; НОМЕР_6 о 19 год. 28 хв. 08.10.2015 р.;37.52.238.32 о 18 год. 20 хв. 15.10.2015р., яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіційна адреса: АДРЕСА_1 з можливістю надання завірених копій підтверджуючих документів.
Заслухавши учасника судового провадження, який зазначив, що існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких просять надати тимчасовий доступ, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Зважаючи на те, що документи, до яких слідчий просить надати доступ мають суттєве значення для досудового розслідування, містять охоронювану законом таємницю, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , або за його дорученням інспектору ВПК в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 (службове посвідчення ЖТ №000772 від 15.07.2015) тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію з метою встановлення осіб (ПІБ, місцезнаходження, адреса), яким надавалися наступні ІР-адреси: НОМЕР_1 о 19 год. 20 хв. 22.09.2015 р.; НОМЕР_2 о 20 год. 53 хв. 25.09.2015 р.; НОМЕР_3 о 19 год. 06 хв. 26.09.2015 р.; НОМЕР_4 о 19 год. 48 хв. 30.09.2015 р.; НОМЕР_5 о 19 год. 34 хв. 02.10.2015 р.; НОМЕР_6 о 19 год. 28 хв. 08.10.2015 р.;37.52.238.32 о 18 год. 20 хв. 15.10.2015р., яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіційна адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю надання завірених копій підтверджуючих документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1