Єдиний унікальний номер 725/1424/16-к
Номер провадження 1-кс/725/190/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2016 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого про застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Владична, Хотинського району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, безробітного, раніше не судимого.

30.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В клопотанні посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000438 від 29.03.2016 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 28.03.2016 року о 22 годині 16 хвилин, будучи у стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в приміщенні залізничного вокзалу станції Чернівці ДТГО «Львівська залізниця», розташованого по вул. Гагаріна, 38 в м. Чернівці, умисно, з хуліганських спонукань, зателефонував зі свого мобільного телефону марки «Bravis», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому була встановлена телефонна карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 , на спеціальну лінію «102» до чергової частини ГУНП в Чернівецькій області та усвідомлюючи, що інформація, яку він поширить не відповідає дійсності, повідомлення може викликати обстановку страху у населення та порушити громадську безпеку, відволікти певні служби від виконання їх обов`язків, повідомив неправдиву інформацію про встановлення вибухового пристрою в приміщення залізничного вокзалу станції Чернівці ДТГО «Львівська залізниця».

Умисними та протиправними діями ОСОБА_5 відволік оперативні служби ГУНП в Чернівецькій області, аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління ДСНС України в Чернівецькій області, бригаду швидкої допомоги ОКУ «Чернівецькій обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», бригаду аварійної служби КП «Чернівціводоканал», ПАТ «Чернівцігаз», ПАТ «ЕК «Обленерго» від виконання їх обов`язків та порушив нормальну роботу залізничного вокзалу станції Чернівці ДТГО «Львівська залізниця».

Слідчий зазначила, що підставою для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, ніде не працює, на утриманні дітей не має, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного просила застосувати до підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки з`являтись до слідчого за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. та не відлучатись з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає або перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 з підстав вказаних слідчим.

Підозрюваний в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, зазначеного у цьому клопотанні, що відповідає об`єму оголошеної йому підозри. Не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують свої доводи, матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Відповідно до ст.. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи характер та спосіб вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення-злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, той факт, що підозрюваний ніде не працює, суд приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу може зумовлювати можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим наявність ризиків на які вказує слідчий у своєму клопотанні є обґрунтованими.

Так, слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках неможливо застосувати до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для забезпечення його процесуальної поведінки.
Беручи до уваги встановлені під час судового розгляду обставини та дані про особу підозрюваного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч.5 ст. 194 КПК України, як достатнього для дотримання ним процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового слідства, але не більше двох місяців.
На підстав вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178,181, 184, 192-194, 196, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

?прибувати до слідчого СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;

?не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. до 08:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали до 30 травня 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1