Справа № 589/1666/16-к
Провадження № 1-кс/589/302/16
УХВАЛА
про повернення скарги
28 березня 2016 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої законом посадової особи та керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 28 березня 2016 року звернувся зі скаргою до Шосткинського міськрайонного суду в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноваженої законом посадової особи та керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник ОСОБА_2 у скарзі посилається на наступне.

Він, 20 лютого 2016 року звернувся із заявою до керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 згідно зі ст.214 КПК України з вимогою про внесення відповідних відомостей до ЄРДР відносно заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, оскільки вона являється працівником правоохоронного органу і посадовою особою та всупереч інтересам службі третіх осіб, суттєво порушила його заявника, ОСОБА_2 , конституційні права на судовий захист щодо завданої йому моральної та матеріальної шкоди шляхом укриття злочину, однак прокурором ОСОБА_5 його вимога проігнорована.

Зазначена заява надійшла поштою до Шосткинської місцевої прокуратури 22 лютого 2016 року.

На думку заявника ОСОБА_2 в уповноваженої законом посадової особи та керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 маються всі ознаки порушення ст.214 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, яке вчинила заступник керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 згідно його, ОСОБА_2 , заяви від 22 лютого 2016 року. На думку заявника ОСОБА_2 заступник керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.364 КК України, оскільки вона укривала злочин, вчинений ОСОБА_6 , який передбачений ч.2 ст.384 КК України.

Ознайомившись із скаргою заявника ОСОБА_2 та доданими до неї документами, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику ОСОБА_2 , з наступних підстав.

Згідно ч.1,2 ст 304КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною скаргою з пропущенням з порушенням вимог закону( вимог ч.1, ст 304КПК України)тобто з порушенням строку звернення до суду, а питання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_2 не порушує то слідчий суддя мусить повернути йому вказану скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ч. 1 ст.303, ч.1,2 ст.304, п.2 ст.309 КПК У країни, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої законом посадової особи та керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_2 від 20 лютого 2016 року про злочин, яка отримана Шосткинською місцевою прокуратурою 22 лютого 2016 року, передбачений ч.І ст.367 КК України, який вчинила заступник керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , повернути заявнику ОСОБА_2 разом з доданими до неї як таку, що подана після закінчення строку подання скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7