Справа № 579/530/16-к
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
"24" березня 2016 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кролеевцького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Головного управління Національної поліції України в Сумській області ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №4 Кролевецького районного суду Сумської області клопотання власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:
10 березня 2016 року слідчим суддею Кролевецького районного суду Сумської області постановлена ухвала за клопотанням слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «BMW 316» держномер НОМЕР_1 та уламків від автомобіля фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , а власником ОСОБА_6 .

Заборонено фактичному володільцю ОСОБА_5 та власнику ОСОБА_6 розпоряджатися і користуватися автомобілем марки «BMW 316» держномер НОМЕР_1 та уламками від автомобіля марки «BMW 316» держномер НОМЕР_1 відповідно до змісту права власності.

22 березня 2016 року ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду було виправлено допущену у мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 10 березня 2016 року у справі №579/419/16-к 1-кс/579/92/16 постановленої за клопотанням слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду місця події, а саме автомобіля марки «BMW 316» держномер НОМЕР_1 та уламків від автомобіля, фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , а власником ОСОБА_6 , описку, вказавши державний номер НОМЕР_2 автомобіля марки «BMW 316», замість невірно вказаного державного номеру НОМЕР_1 .

В обгрунтування скасування арешту автомобіля власник майна ОСОБА_6 зазначає наступне.

Із вищевказаної ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду він дізнався, що на автомобіль марки «BMW 316» держномер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , 2000 року випуску, власником якого є він, ОСОБА_6 , накладено арешт, а також те, автомобіль потрапив у ДТП. Крім того, він дізнався, що володільцем автомобіля «BMW 316» держномер НОМЕР_2 є ОСОБА_5 . Даний автомобіль був тимчасово вилучений під час огляду місця події на 31 км автодороги Кролевець-Шостка 06 березня 2016 року в період часу з 07 години 30 хвилин по 11 годину 40 хвилин 06 березня 2016 року.

Автомобіль «BMW 316» держномер НОМЕР_2 він отримав у спадщину згідно свідоцтва про право на спадщину ВЕО-007, про що є відмітка у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 в розділі «особливі відмітки».

Він ніколи не надавав ОСОБА_5 права фактичного володіння, будь-яких інших похідних від права власності прав та будь-яких інших прав щодо розпорядження автомобілем «BMW 316» держномер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2000 року випуску, що є його власністю, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 .

Автомобіль марки «BMW 316» держномер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , 2000 року випуску, власником якого є він відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , в період часу з 07 год 30 хв по 11 год 40 хв 06 березня 2016 року, знаходився на території м.Одеси та Одеської області. За території м.Одеси та Одеської області не виїжджав. В ДТП на 31 км автодороги Кролевець-Шостка 06 березня 2016 року у ДТП не потрапляв. Характерних ушкоджень для ДТП не має, правоохоронними органами по зазначеній події не вилучався.

Він просить у клопотанні про скасування майна наступне.

1. Скасувати арешт автомобіля марки "BMW 316», держномер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2000 року випуску, що є власністю ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , згідно ухвали про арешт тимчасово вилученого майна від 10 березня 2016 року по справі №579/419/16-к.

2. Виключити із зазначеної ухвали ОСОБА_6 , як власника автомобіля марки «BMW 316», що тимчасово був вилучений органами правопорядку під час огляду місця події 31 км. автодороги Кролевець-Шостка 06 березня 2016 року в період часу з 07 год 30 хв по 11 год 40 хв 06 березня 2016 року, оскільки автомобіль, що належить йому, не є автомобілем який зазначений в ухвалі слідчого судді Кролевецького районного суду від 10 березня 2016 року про арешт вилученого майна по справі №579/419/16-к.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна - автомобіля марки «BMW 316» держномер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2000 року випуску, власником якого є він відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4

Прокурор ОСОБА_3 також не заперечував щодо задоволення клопотання про скасування арешту автомобіля "BMW 316», держномер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 згідно наданих ним документів.

Власник майна ОСОБА_6 про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився. Просить слідчого суддю Кролевецького райсуду клопотання про скасування арешту майна розглядати у його відсутність, у зв`язку із віддаленістю м.Кролевець від м.Одеси (а.с.2 зворотня сторона)

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання з`явилася, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , а також володільця майна ОСОБА_5 , дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В провадженні Кролевецького відділення поліції знаходиться кримінальне провадження №0000115 від 06.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна та представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до частин 2-ї та 3-ї ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

10 березня 2016 року слідчим суддею Кролевецького районного суду Сумської області постановлена ухвала за клопотанням слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «BMW 316» держномер НОМЕР_1 та уламків від автомобіля фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , а власником ОСОБА_6 .

22 березня 2016 року ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду було виправлено допущену у мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 10 березня 2016 року у справі №579/419/16-к 1-кс/579/92/16 постановленої за клопотанням слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду місця події, а саме автомобіля марки «BMW 316» держномер НОМЕР_1 та уламків від автомобіля, фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , а власником ОСОБА_6 , описку, вказавши державний номер НОМЕР_2 автомобіля марки «BMW 316», замість невірно вказаного державного номеру НОМЕР_1 .

Слідчий ОСОБА_4 до клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «BMW 316» держномер НОМЕР_1 додав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , із якого убачається, що автомобіль марки «BMW 316» держномер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_5 , 2000 року випуску, синього кольору; особливі відмітки: «Бірж Угода ВЕ0870860 07.06.07 Переобладненно в 2007; має право керувати ОСОБА_7 . Дата реєстрації 20.06.2007 року», власником якого є ОСОБА_6 . Зазначене свідоцтво видане РЕВ-2 ДАІ м.Одеси УДАІ ГУМВС України у Одеській обл.

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , наданого ОСОБА_6 , убачається, що автомобіль марки «BMW 316» держномер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , 2000 року випуску, синього кольору; особливі відмітки: «Свід. на спадщину ВЕО-007 з пр.кер. ОСОБА_7 ВНС 044802 від 20.06.2007». Дане свідоцтво видане РЕВ-2 ДАІ м.Одеси УДАІ ГУМВС України у Одеській обл.

Із вищезазначеного вбачається, що ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду від 10 березня 2016 року накладено арешт на фактично два автомобілі, власником яких є ОСОБА_6 . Однак, автомобіль марки «BMW 316» держномер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , 2000 року випуску, синього кольору; особливі відмітки: «Свід. на спадщину ВЕО-007 з пр.кер. ОСОБА_7 ВНС 044802 від 20.06.2007», власником якого є ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , не вилучався під час огляду місця події на 31 км автодороги Кролевець-Шостка 06 березня 2016 року в період часу з 07 год. 30 хв. по 11 год. 40 хв. 06 березня 2016 року; не потрапляв у ДТП; не є доказом злочину, а тому є підстави вважати, що арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, з урахуванням наданих власником майна ОСОБА_6 доказів до клопотання, слідчий суддя приходить висновку про те, що клопотання про скасування арешту автомобіля марки «BMW 316» держномер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , 2000 року випуску, синього кольору; особливі відмітки: «Свід. на спадщину ВЕО-007 з пр.кер. ОСОБА_7 ВНС 044802 від 20.06.2007» підлягає задоволенню, оскільки арешт накладено необґрунтовано.

Отже, необхідно скасувати ухвалу слідчого судді від 10 березня 2016 року з урахуванням ухвали слідчого судді від 22 березня 2016 року щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10 березня 2016 року щодо накладення арешту на автомобіль марки «BMW 316» держномер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 20.06.2007 автомобіля марки «BMW 316» держномер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , 2000 року випуску, синього кольору; особливі відмітки: «Свід. на спадщину ВЕО-007 з пр.кер. ОСОБА_7 », власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.174 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Скасувати арешт рухомого майна автомобіля марки «BMW 316» держномер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , 2000 року випуску, синього кольору; особливі відмітки: «Свід. на спадщину ВЕО-007 з пр.кер. ОСОБА_7 ВНС 044802 від 20.06.2007», власником якого є ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 із забороною розпорядження та користування вказаними майном, який, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 10 березня 2016 року з урахуванням ухвали слідчого судді від 22 березня 2016 року щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10 березня 2016 року щодо накладення арешту на зазначений автомобіль.

Виключити із ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду від 10 березня 2016 року про накладення арешту на автомобіль із урахуванням ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду від 22 березня 2016 року щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10 березня 2016 року щодо накладення арешту на автомобіль марки «BMW 316» держномер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_6 , дані про власника автомобіля «BMW 316» держномер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , 2000 року випуску, синього кольору, особливі відмітки: «Свід. на спадщину ВЕО-007 з пр.кер. ОСОБА_7 ВНС 044802 від 20.06.2007», відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , виданого РЕВ-2 ДАІ м.Одеси УДАІ ГУМВС України у Одеській обл. ОСОБА_6 .

Дозволити користуватися та розпоряджатися ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 автомобілем марки «BMW 316» держномер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , 2000 року випуску, синього кольору; особливі відмітки: «Свід. на спадщину ВЕО-007 з пр.кер. ОСОБА_7 ВНС 044802 від 20.06.2007», як власнику відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , виданого РЕВ-2 ДАІ м.Одеси УДАІ ГУМВС України у Одеській обл. 20 червня 2007 року.

Ухвалу слідчого судді від 10 березня 2016 року з урахування ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду від 22 березня 2016 року щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10 березня 2016 року щодо накладення арешту на автомобіль «BMW 316» держномер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_5 , 2000 року випуску, синього кольору, особливі відмітки: «Бірж угода ВЕ0870860 07.06.07 Переобладненно в 2007 має право керувати ОСОБА_7 », відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , виданого РЕВ-2 ДАІ м.Одеси УДАІ ГУМВС України у Одеській обл., який вилучений під час огляду місця події на 31 км автодороги Кролевець-Шостка 06 березня 2016 року в період часу з 07 години 30 хвилин по 11 годину 40 хвилин 06 березня 2016 року та уламків від автомобіля залишити без змін.

Ухвалу для виконання направити слідчому слідчого відділення Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Головного управління Національної поліції України в Сумській області ОСОБА_4 , який є слідчим у кримінальному провадженні №0000155 від 06 березня 2016 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1