Справа №522/4735/16-к
1-кс/522/5193/16
УХВАЛА
Іменем України
21 березня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000075 від 17.03.2016, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 2584 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період з січня 2016 по березень 2016 року, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою вчинили озброєння декількох невстановлених осіб з метою вчинення останніми терористичних актів на території м. Херсон та Херсонської області наступними бойовими припасами та вибуховими речовинами: протипіхотною осколковою міною «МОН-50», протипіхотною осколковою міною «МОН-90», 3 (трьома) електродетонаторами та реактивною протитанковою гранатою РПГ-22, речовиною жовтого кольору, ззовні схожу на вибухову речовину пластид, вагою приблизно 3 кг., реактивною протитанковою гранатою РПГ-18, реактивною протитанковою гранатою РПГ-26, малогабаритним реактивним вогнеметом МРО-А, гранатами Ф-1 та РГД-5, а також вогнепальною зброєю.

17.03.2016 року громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано в порядку ст.. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-4 КК України.

18.03.2016 року громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-4 КК України.

Крім цього, з матеріалів провадження, встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути причетний до вчинення вказаного вище злочину.

Так, з метою встановлення усіх обставин вчинення вищевказаного злочину, в період часу з 16 год. 20 хв. по 18 год. 15 хв. 17.03.2016 р. старшим слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшим лейтенантом ОСОБА_9 , без ухвали слідчого суді, у зв`язку із невідкладним випадком, тобто пов`язаним із необхідністю рятування майна предметів і документів, які можуть бути визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000075, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_7 .

Слідчим зазначено, що в ході проведення означеного обшуку, було виявлено та вилучено наступні предмети та документи:

- паспорт для виїзду за кордон ОСОБА_10 НОМЕР_1 ;

- аркуш Алина….Настя…Альфа;

- блокнот договору з адвокатом ОСОБА_11 ;

- договір прокату авто №150_355;

- аркуш паперу ОСОБА_12 …утеря;

- аркуш «ТОВ» Лемодо;

- аркуш (miheil ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- сім карта Life № НОМЕР_2 ;

- сім-карта Life № НОМЕР_3 ;

- сім-карта ИнтерТелеком № НОМЕР_4 ;

-ключ Imperial та магнітний ключ;

- холдер Інтерелеком № НОМЕР_5 ;

- холдер МТС № НОМЕР_6 ;

- сім-карта Life № НОМЕР_7 ;

- сім-карта Life № НОМЕР_8 ;

- сім-карта Life № НОМЕР_9 ;

- холдер Life № НОМЕР_10 ;

- частина карти Master Card № НОМЕР_11 (перерізана);

- візитівка ОСОБА_13 ;

- холдер Білайн № НОМЕР_12 ;

- холдер Білайн № НОМЕР_13 ;

- аркуш паперу ;

- блокнот Vintage;

- холдер Life № ;

- сім-карта Life № НОМЕР_14 ;

- холдер із сім-картою Life № НОМЕР_15 ;

- холдер із сім-картою Life № НОМЕР_16 ;

- холдер із сім-картою Life № НОМЕР_17 ;

- холдер із сім-картою Білайн № НОМЕР_18 з аркушем НОМЕР_19 ;

-аркуш 10 тис. корона;

-аркуш НОМЕР_20 ;

- аркуш СДАМ;

- візитівка ОСОБА_14 ;

- білет на літак ОСОБА_15 від 10.12.2014;

- телефон LG ІMEІ 3895-5;

- телефон Nokia ІMEІ НОМЕР_21 ;

- телефон Nokia ІMEІ НОМЕР_22 ;

- телефон Explay ІMEІ НОМЕР_23 , ІMEІ2 НОМЕР_24 , НОМЕР_25 з сім-картою Київстар, № НОМЕР_26 ;

- карта памяті Trancend 4GB;

- телефон Samsung № НОМЕР_27 ;

- флеш карта Data Travelr1GB;

- флеш карта BMW;

- коробка від телефону Samsung;

- ноутбук Lenovo S/N WB №00323409 із зарядним пристроєм;

- ноутбук Fujitsu S/N 914KOZ1610G00101CB9KS1A іх з зарядним пристроєм;

- купюра 50 Євро № X8;

- купюра 50 Євро № Z4;

- купюра 50 Євро № X1;

- купюра 50 Євро № X2;

- купюра 50 Євро № X6 (купюра частково розірвана);

- Символ досконалості;

- блокнот Pior Show Iconic.

У клопотанні слідчий зазначає, що означені предмети містять на собі дані про вчинення злочину та можуть бути використані у суді як доказ обставин, які досліджуються в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про накладення арешту на вказані речі та документи.

У суді слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, наклавши на все перелічене вилучене майно арешт, окрім паспорту для виїзду за кордон ОСОБА_7 .

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання та заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вилучені вищевказані речі відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на вилучені 17.03.2016р. речі та документи, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_7 , які за обставинами кримінального провадження можуть бути доказом вказаного злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені, в ході проведення 17.03.2016 р. обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 0000075 від 17.03.2016 р. предмети та документи, а саме на:

- аркуш Алина….Настя…Альфа;

- блокнот договору з адвокатом ОСОБА_11 ;

- договір прокату авто №150_355;

- аркуш паперу Косумов…утеря;

- аркуш «ТОВ» Лемодо;

- аркуш (miheil ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- сім карта Life № НОМЕР_2 ;

- сім-карта Life № НОМЕР_3 ;

- сім-карта ИнтерТелеком № НОМЕР_4 ;

-ключ Imperial та магнітний ключ;

- холдер Інтерелеком № НОМЕР_5 ;

- холдер МТС № НОМЕР_6 ;

- сім-карта Life № НОМЕР_7 ;

- сім-карта Life № НОМЕР_8 ;

- сім-карта Life № НОМЕР_9 ;

- холдер Life № НОМЕР_10 ;

- частина карти Master Card № НОМЕР_11 (перерізана);

- візитівка ОСОБА_13 ;

- холдер Білайн № НОМЕР_12 ;

- холдер Білайн № НОМЕР_13 ;

- аркуш паперу ;

- блокнот Vintage;

- холдер Life № ;

- сім-карта Life № НОМЕР_14 ;

- холдер із сім-картою Life № НОМЕР_15 ;

- холдер із сім-картою Life № НОМЕР_16 ;

- холдер із сім-картою Life № НОМЕР_17 ;

- холдер із сім-картою Білайн № НОМЕР_18 з аркушем НОМЕР_19 ;

-аркуш 10 тис. корона;

-аркуш НОМЕР_20 ;

- аркуш СДАМ;

- візитівка ОСОБА_14 ;

- білет на літак ОСОБА_15 від 10.12.2014;

- телефон LG ІMEІ 3895-5;

- телефон Nokia ІMEІ НОМЕР_21 ;

- телефон Nokia ІMEІ НОМЕР_22 ;

- телефон Explay ІMEІ НОМЕР_23 , ІMEІ2 НОМЕР_24 , НОМЕР_25 з сім-картою Київстар, № НОМЕР_26 ;

- карта памяті Trancend 4GB;

- телефон Samsung № НОМЕР_27 ;

- флеш карта Data Travelr1GB;

- флеш карта BMW;

- коробка від телефону Samsung;

- ноутбук Lenovo S/N WB №00323409 із зарядним пристроєм;

- ноутбук Fujitsu S/N 914KOZ1610G00101CB9KS1A іх з зарядним пристроєм;

- купюра 50 Євро № X8;

- купюра 50 Євро № Z4;

- купюра 50 Євро № X1;

- купюра 50 Євро № X2;

- купюра 50 Євро № X6 (купюра частково розірвана);

- Символ досконалості;

- блокнот Pior Show Iconic.

Копію ухвали про арешт тимчасово вилученого майна направити слідчому та прокурору.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: