Справа № 369/4221/16-к
Провадження № 1-кс/369/967/16
УХВАЛА
Іменем України

12.05.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника заявника ТОВ «БВС КОНТАКТ» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві від 20.04.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2016 року до суду надійшла скарга представника заявника ТОВ «БВС КОНТАКТ» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві від 20.04.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що вказана заява отримана уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП 26.04.2016 року, але всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості, вказані у заяві в установлений строк не внесені до ЄРДР. Просить зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відомості, зазначені у заяві ТОВ «БВС КОНТАКТ» від 20.04.2016 року про вчинення службовими особами ТОВ «Промет» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити її у повному обсязі.

У судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши адвоката, приходжу до переконання, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 20.04.2016 року ТОВ «БВС КОНТАКТ» звернулося до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення службовими особами ТОВ «Промет» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яка була отримана уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП 26.04.2016 року, про що свідчать дані сайту "Укрпошта". Доказів, які б свідчили про внесення слідчим в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення злочину, зазначених у заяві ТОВ «БВС КОНТАКТ» від 20.04.2016 року, суду не надано, що свідчить про його бездіяльність.

До суду представник заявника звернулася вчасно, подавши скаргу до поштового відділення 05.05.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості, зазначені у заяві ТОВ «БВС КОНТАКТ» від 20.04.2016 року про вчинення службовими особами ТОВ «Промет» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1