печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає в нерозгляді клопотань про проведення слідчий дій в межах к/п № 0005638, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2016 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає в нерозгляді клопотань про проведення слідчий дій в межах к/п № 0005638. У своїй скарзі ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 здійснити ряд слідчий дій, які були зазначені у поданих нею в порядку ст. 220 КПК України клопотаннях від 02.03.2016 та 18.04.2016.

Особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Слідчий Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причин неявки суд не повідомив, пояснення щодо судового провадження не надав.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні, може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Слідчий суддя дослідивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 у порядку ст. 220 КПК України подала до канцелярії для розгляду начальнику СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві клопотання від 02.03.2016 про проведення ряду слідчих дій в межах к/п № 0005638. Згодом, ОСОБА_3 подала інше клопотання від 18.04.2016, але воно як і попереднє було проігнороване, і ніякого процесуального рішення від уповноваженою особи в межах к/п №0005638 потерпіла не отримала.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , у провадженні якого, як вбачається зі скарги, перебувають матеріали к/п № 0005638, не дотримано положення ст. 220 КПК України, щодо розгляду клопотань потерпілої від 02.03.2016, 18.04.2016. Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги, щодо можливості зобов`язання слідчого позитивно розглянути клопотання ОСОБА_3 , оскільки слідчий суддя не наділений такими повноваженням відповідно до процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 55, 37, 220, 303304, 307, 309, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає в нерозгляді клопотань про проведення слідчий дій в межах к/п № 0005638 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.03.2016, 18.04.2016 в межах к/п № 0005638 у строк не більше трьох днів з моменту отримання даної копії ухвали слідчого судді. За результатами розгляду вказаних клопотань, зобов`язати слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 прийняти процесуальні рішення у вигляді постанов, копії яких необхідно вручити, або направити ОСОБА_3 .

У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1