154/1319/16
1-кп/154/181/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000370 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:

08.04.2014 року Долинським РВК Івано-Франківської області ОСОБА_4 було призвано під час мобілізації на військову службу до ЗСУ.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 08.04.2014 року № 76, солдата ОСОБА_4 було зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення та призначено на посаду маскувальника інженерно-маскувального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 02.05.2014 року № 310, з цього дня введено в дію нове умовне найменування зазначеної військової частини - військова частина-польова пошта НОМЕР_2 .

Відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 від 02.12.2014 року № 264, ОСОБА_4 було виключено зі списків частини , та переміщено для подальшого проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ).

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_4 відповідно до ст.68 Конституції України, ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний діяти лише в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, свято і непорушно їх додержуватись, знати та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених за посадою.

Всупереч зазначеному, ОСОБА_4 15.10.2014 року не отримавши дозволу відповідного начальника, самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_2 та з 15.10.2014 року по 03.11.2014 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи намір ухилитись від проходження військової служби не з`являвся до військової частини та не приступав до виконання своїх службових обов`язків, а вказаний час проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається у вчиненому та подав суду клопотання, згідно якого просить звільнити його від кримінальної відповідальності за зміною обстановки.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого, котрі виразились у самовільному залишенні військової частини без поважних причин тривалістю понад десять діб, але не більше місяця кваліфікуються за ч. 2 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Заслухавши думку учасників провадження з приводу зазначеного клопотання, суд вважає, що наявні усі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Частинами першою, четвертою статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся, характеризується по місцю проживання виключно позитивно, брав безпосередню участь в проведенні антитерористичної операції та являється учасником бойових дій, будь-яких тяжких наслідків від вчиненого ним злочину не наступило.

Крім цього, на даний час ОСОБА_4 з військової служби звільнений, проживає в сільській місцевості, займається веденням домашнього господарства.

В силу вищенаведених обставин, обстановка навколо обвинуваченого на час розгляду справи судом суттєво змінилась та унеможливлює вчинення ним тотожних або однорідних нових злочинів, що свідчить про те, що він перестав бути суспільно небезпечною особою.

А тому є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності за зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

А згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , який вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 407 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000370 відносно сеніва івана ОСОБА_5 по обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України - закрити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Володимир-Волинський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1