УХВАЛА

11 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

м.Рівне

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В скарзі зазначає, що 24 серпня 2016 року постановою старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0005205 закрите у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Про прийняте процесуальне рішення не був належними чином повідомлений і лише на неодноразові звернення до відділу поліції 19.09.2016 р. йому вручена оскаржувана постанова.

Вважає, що постанова винесена передчасно, без проведення необхідних слідчих дій, без всебічного дослідження всіх обставин, висновки постанови не відповідають фактичним обставинами справи, тому постанова не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону та підлягає скасуванню.

Разом із тим, у кримінальному провадженні слідчим взагалі не проведені необхідні для такого слідчі дії. зокрема, слідчим не призначалася авто технічна експертиза, не проводився слідчий експеримент з участю учасників та свідків ДТП.

Єдиною підставою закриття кримінального провадження було те, що згідно висновку судово-медичної експертизи №773 від 27.07.2016 р. встановлено, що у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження, які належать до легких тілесних ушкоджень.

При цьому слідчий незважаючи на відсутність у нього висновків автотехнічної експертизи та без проведення слідчого експерименту прийшов до висновку, що саме він, а не водій ОСОБА_6 допустив порушення ПДР, зокрема: п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.3, 9.4, 10.1, 10.3, 10.4, 10.6, зокрема не переконався, що його маневр буде безпечним, не вчасно увімкнув покажчик повороту і різко виїхав на смугу, по якій рухався автомобіль під керуванням водія ОСОБА_6 .

При цьому у кримінальному провадженні № 0005205 будь-які слідчі, процесуальні, оперативно-розшукові дії не проводилися. Окрім того, слідчим взагалі залишена поза увагою очевидна вірогідність того, що порушення ПДР допустив саме водій ОСОБА_6 , в той час як слідчий прийшов до висновку, що саме ним допущені порушення ПДР, які перебувають у причинному зв`язку із ДТП.

Просить суд, скасувати постанову, винесену 24 серпня 2016 року старшим слідчим Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майором поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0005205, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав в повному обсязі, та просив її задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги та перевіривши факти, які в ній викладені, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.5 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Як встановлено в судовому засіданні, що старший слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 з моменту прийняття кримінального провадження за № 0005205 від 27 липня 2016 року до свого провадження не проведено жодної слідчої дії для перевірки доводів потерпілого з метою встановлення істини по справі.

Крім того, постанова старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 від 24 серпня 2016 року є незаконною і необґрунтованою, слідчий не вжив всіх заходів для перевірки обставин не провів усіх необхідних слідчих дій, не призначив відповідні судові експертизи за наслідками цих дій, не допитав усіх свідків, яким відомі обставини, що стосуються предмету доказування у цій справі, необґрунтовано поклав в основу оскаржуваної постанови, відтак передчасно закрив кримінальне провадження,

Враховуючи те, що в постанові старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 не виконі вимоги ст.. 284 КПК, а саме не проведено всі необхідні дії, спрямовані на отримання доказів у даному кримінальному провадженні на установлення осіб, причетних до події.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що подана скарга ОСОБА_3 є обгрунтованою, доводи підтверджені, а тому є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задоволити.

Скасувати постанову, винесену 24 серпня 2016 року старшим слідчим Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майором поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0005205, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005205 від 27.07.2016 року за ч.1 ст. 286 КК України направити начальнику СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для організації проведення подальшого розслідування.

Копію даної ухвали направити в Рівненську місцеву прокуратуру для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1