Справа № 442/3594/16-к
Провадження № 1-кс/442/515/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання начальника Дрогобицької виправної колонії Управління ДПтС України у Львівській області №40 про вилучення мобільних телефонів,-

в с т а н о в и в :
Дрогобицька виправна колонія №40 звернулася в суд із поданням про вилучення мобільних телефонів марки НОКІА 3120 (ІМЕІ НОМЕР_1 ) без акумуляторної батареї; Нокіа Е71-1( ІМЕІ НОМЕР_2 ), без акумуляторної батареї.
Подання обґрунтовує тим, що 15.03.2016 року в оперативний відділ установи поступили матеріали від начальника відділу нагляду і безпеки майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про те, що ним, 15.03.2016 року під час проведення загального обшуку засуджених в прогулянковому дворику локальної дільниці №1 житлової зони о 10.35 год., ним було помічено як із сторони вул. Холмської через огорожу перелетів згорток обмотаний скотчем і впав у прогулянковий дворик. До згортка із засуджених ніхто не підходив. Даний згорток був ним піднятий та розгорнутий. При відкритті згортку було виявлено, що в ньому знаходяться два мобільні телефони марок: НОКІА 3120 (ІМЕІ НОМЕР_1 ) без акумуляторної батареї; Нокіа Е71-1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ), без акумуляторної батареї.
Проведеною перевіркою встановлено, що згорток в якому знаходилися вищевказані мобільні телефони здійснила невідома особа. Кому адресувався перекид заборонених предметів встановити не вдалося, оскільки згорток впав в прогулянковий дворик і до згортка із засуджених ніхто не підійшов.
Вищенаведене підтверджується матеріалами перевірки та висновком про проведення перевірки по факту вчинення перекиду заборонених предметів невідомою особою від 25.03.2016 року.
Інших осіб, які б мали відношення до даного забороненого предмету в процесі перевірки не виявлено.
Учасники судового процесу в судове засідання не з?явились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за №1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до положень ч.7 ст. 102 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 59, 102 ч.7, 114 КВК України, ст. 107 ч.4 КПК України, п.п. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання Дрогобицької виправної колонії Управління ДПтС України у Львівській області № 40 про вилучення мобільних телефонів - задоволити.

Вилучені мобільні телефони марки НОКІА 3120 (ІМЕІ НОМЕР_1 ) без акумуляторної батареї; Нокіа Е71-1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ), без акумуляторної батареї, що знаходяться згідно протоколу №51 від 18.04.2016 року на зберіганні на складі установи Дрогобицької ВК №40 передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ____________________ ОСОБА_1