Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/66/16
ун. № 759/7149/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження № 0002564 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, питання щодо залучення захисника на окрему процесуальну дію,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники кримінального провадження: потерпіла ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0002564 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до копії доручення від 17.03.2015 № 026-0011032 адвоката ОСОБА_6 призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України ОСОБА_3 . Дане доручення діє протягом строку затримання та/або тримання ОСОБА_3 під вартою.

Як вбачається з листа адвоката ОСОБА_6 від 13.07.2016, який 14.07.2016 зареєстрований у канцелярії суду, адвокат ОСОБА_6 не може прибути у судове засідання (стадія судових дебатів), призначене на 11 год. 30 хв. 25.07.2016 у зв`язку з перебуванням у відпустці до 02.09.2016 року.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2016 запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжено на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 20.08.2016 року.

Згідно із ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У судовому засіданні прокурор вважав за доцільне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні також не заперечував щодо залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що адвокат ОСОБА_6 перебуває у відпустці до 02.09.2016, а також те, що строки тримання під вартою ОСОБА_3 спливають 20.08.2016, суд приходить до висновку про те, що з метою не порушення прав обвинуваченого ОСОБА_3 слід залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, тобто вирішення питання доцільності продовження тримання останнього під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 53, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23) призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0002564 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 15 серпня 2016 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал судових засідань № 2.

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: