Справа № 749/625/16-к
Номер провадження 1-в/749/47/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретарі ОСОБА_2

представника Щорського ВП

Менського МВ ГУНП в

Чернігівській області ОСОБА_3

порушниці ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ в залі суду матеріали, які надійшли від Щорського ВП Менського МВ ГУНП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , громадянці України, непрацюючої, незаміжньої, інваліда 2 групи з дитинства, раніше судимої:

1) 26.03.2004 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2) 10.12.2004 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

3) 14.02.2008 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 382 ч. 2, 384 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

4) 19.07.2011 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 місяців арешту;

5) 05.06.2012 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :
У червні 2016 року тимчасово виконуючий обов`язки начальника Щорського ВП Менського МВ ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , обгрунтовуючи подання тим, що громадянка ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі відповідно до ухвали Щорського районного суду Чернігівської області від 27.07.2015 року на підставі п. «Г» ст.. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» було встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік.

Однак, відповідно до постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 27.07.2015 року встановлено, що адміністративний нагляд над ОСОБА_4 встановлений на підставі п. «В» ст.. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а не на підставі п. «Г» як зазначено у поданні.

З матеріалів подання вбачається, що 18.03.2015 року заведено справу адміністративного нагляду №59 та поставлено на облік під категорію адміннаглядовий. ОСОБА_5 , тоді як подання розглядається відносно ОСОБА_4 .

До матеріалів подання не долучено вирок Щорського районного суду від 05.06.2012 року яким засуджено ОСОБА_4 , що є обов"язковою умовою для розгляду подання про адміністравивний нагляд.

З подання вбачається, що ОСОБА_4 притягнута до адміністративної відповідальності 22.04.2016 року за ст. 183 КУпАП, однак до матеріалів справи додано лише протокол про адміністративне правопорушення, а постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності суду так і не надано.

Окрім того, зазначено, що ОСОБА_4 22.04.2016 року та 09.06.2016 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за що останній було винесено попередження. Однак до суду надано лише протоколи про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст..221 КУпАП встановлено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.. 187 КУпАП. З наведеного вбачається, що до суду потрібно було надати дві постанови Щорського районного суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відносно ОСОБА_4 просять продовжити адміністративний нвагляд на 12 місяців, що суперечить ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд "
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд" над особами, звільненими з місць позбавлення волі у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом, порядку кожного разу, ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Цим же законом не передбачено такого виду встановлення обмеження, а саме заборонити зміну місця проживання без дозволу Щорського ВП.
Також дане подання не містить дати його підписання, а зазначено лише 2016 рік.

Подання відносно ОСОБА_4 оформлено з порушенням її прав, оскільки остання являється інвалідом 2 групи з дитинства, перебуває на обліку у лікаря-психіатра і потребує обов"язкової участі захисника.

Дані недоліки перешкоджають розгляду подання.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що вищевказані недоліки подання унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, то суд приходить до висновку про необхідність повернення подання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 Щорському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Керуючись Закону України Про адміністративний нагляд над особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 з доданими до нього матеріалами - повернути Щорському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1