Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/ 76/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 квітня 2016 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/76/16 (справа №758/13484/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0007365, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, працюючого в ДК «Газ України» на посаді водія, освіта незакінчена вища, одруженого, має дітей 2006 та 2009 р.н., інваліда 2-ї групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,-
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_6 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
30 листопада 2015 року, судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання, яке неодноразово відкладалось у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Прокурор, захисник та обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не підтримав клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді утримання під вартою та заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладання на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та встановлених ч. 5 ст. 194 КПК України обмежень.
Розглянувши клопотання прокурора по суті, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та встановлених ч. 5 ст. 194 КПК України обмежень обвинуваченому ОСОБА_5 підлягає задоволенню, зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на виклики до суду не з`являєвся, розгляд справи тривалий час затягувався.
Обираючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, суддя враховує наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується наданими матеріалами, які носять вагомий характер.
Все вищевикладене на думку судді, обґрунтовано доводить наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, можливість обвинуваченого переховуватись від органів досудового слідства та суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання та покладання на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до суду на визначений час;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він на даний час проживає, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених на обвинуваченого з 21.04.2016 року.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 27 квітня 2016 року о 15 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1