Справа № 583/3908/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2016 р.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 22 вересня 2015 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Кіровське Приморського краю Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

вироком Охтирського міського суду Сумської області від 16 березня 1994 року за ст. ст. 81 ч. 4, 140 ч. 2, 44, 42 КК України (1960 року) до виправних робіт строком 1 рік 6 місяців з конфіскацією ? частини майна та з відрахуванням 20 % заробітку, 06 жовтня 1994 року звільнений на підставі Указу Президента України про амністію від 18 серпня 1994 року;

вироком Охтирського міського суду Сумської області 12 червня 1997 року за ст. 206 ч. 1, 45 КК України (1960 року) до позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, штраф 200 грн.;

вироком Охтирського міського суду Сумської області від 03 березня 1998 року за ст. 229-6 ч. 1, 43 КК України (1960 року) до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 43 КК України приєднано невідбуту частину покарання 6 місяців позбавлення волі, остаточне покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі, 03 вересня 1999 року звільненого по відбуттю строку покарання;

вироком Охтирського міського суду Сумської області від 17 грудня 2002 року за ст. 308 ч. 2, 69, 309 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна, 14 червня 2005 року звільненого по відбуттю строку покарання;

вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2010 року за ст. 296 ч. 1 КК України до трьох місяців арешту, 25 серпня 2010 року звільненого по закінченню відбуття строку покарання,

по ст. 125 ч. 2 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тім, що він 22 вересня 2015 року близько 06 години 40 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , під час сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків та ревнощів, умисно наніс кухонним ножем п`ять ударів по тілу потерпілої, а саме в область правого стегна, в грудну клітину, в лобкову ділянку та промежину, в ліве плече та в надбрівну частину обличчя.

У результаті вищевказаних дій ОСОБА_4 умисно спричинено ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани правої половини грудної клітини, різаної рани верхньої третини правого стегна, лобкової ділянки та промежини, різаної рани надбрівної ділянки зліва, різаної рани верхньої третини лівого плеча, які згідно висновку судово- медичного експерта за № 420 від 16 жовтня 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить кримінальне провадження № 0000788 від 22 вересня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за яким вона визнана потерпілою, закрити на підставі ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, так як вона відмовляється від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

Обвинувачений прохав закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор вважає, що маються законні підстави для закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284,286, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази мобільний телефон «S-tell», який згідно зберігальної розписки знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 (а.с. 87), вважати повернутим власнику.

Cпортивну куртку з білими смугами, джинси сірого кольору без ременя, кросівки чорного кольору на шнурках, які згідно квитанції № 000535 від 05 листопада 2015 року знаходяться на зберіганні в камері схову Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління національної поліції в Сумській області - повернути власнику ОСОБА_4 .

Зразок речовини темно-червоного кольору, два сліди рук, металевий ніж, виріз простирадла з речовиною темно-червоною кольору, які згідно квитанції № 000533 від 05 листопада 2015 року які знаходяться на зберіганні в камері схову Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління національної поліції в Сумській області - знищити.

Халат рожевого кольору з плямами речовини червоного кольору, який згідно квитанції № 000536 від 05 листопада 2015 року знаходиться на зберіганні в камері схову Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління національної поліції в Сумській області повернути ОСОБА_5 .

Цивільний позов прокурора Охтирської місцевої прокуратури про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок кримінального правопорушення та цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи діб з дня проголошення.
Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1