Справа №718/1426/16-к
Провадження №1-кс/718/85/16
22.07.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 затверджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів
Слідчий Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням затвердженим прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, а саме: до трактора Т-16, який знаходиться у користуванні гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із вилученням даного транспортного засобу на весь період досудового розслідування даного кримінального провадження до прийняття остаточного рішення у даному провадженні.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що він являється директором ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Приблизно в 1998 році, його батько офіційно оформив на себе трактор марки Т-16, для особистих потреб. Даний трактор при необхідності використовував для проведення робіт в ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
11.09.2013, біля 22:00годин, після виконаної роботи ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 загнали даний трактор на територію ПСП та припаркували біля сторожового будинку. На наступний день, біля 06:00годин ОСОБА_6 прийшов на територію ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та під час огляду виявив відсутність трактора Т-16. Отже, невідомою особою даний трактор було викрадено з території ПСП чим завдано матеріальних збитків.
В ході досудового розслідування, 08.07.2016, в якості свідка було допитано ОСОБА_8 , який показав, що ОСОБА_6 являється його двоюрідним братом і все що відбувається в ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » йому відомо.
03.07.2016, біля 11:00годин ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 рухалися в м. Коломия по справах. Рухаючись та знаючи за факт угону трактора Т-16 в м. Заболотів на узбіччі було помічено трактор, по формі схожий на той який було викрадено. Зупинившись та оглянувши його, останні впізнали в ньому свій трактор за певними ознаками. Крім цього, ОСОБА_8 вказав на те, що вразі необхідності може його впізнати за такими ознаками: правий та лівий поворот з переді винесений на верх кабіни де прикріплений на кріплення і фари були старого зразка, тобто круглої форми. З правої сторони від шофера з двох пластин підсилена рама, а з заді було дороблене кріплення «Форкоп» призначений для перетягування причепа. У форкопі стоїть зварений торцовий ключ, який фіксує кріплення. З правої сторони від шофера відсутнє вікно та дверцята, і дані дверцята знаходяться в ОСОБА_6 вдома. На кузові з переді наварений передній борт з чотири гранки. З заді борт підсилений бляхою, яка розміром приблизно висотою 30-35см. і на кінці має закруглення. Центральний циліндр для підняття кузова був перероблений на не оригінальний.
На це, згідно ст.40КПК України працівникам поліції Кіцманського ВП було надано доручення, з метою встановлення точного місця знаходження трактора про який вказує ОСОБА_8 .. Вході виконання доручення, було встановлено, що трактор Т-16, знаходиться в АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 ..
Отже, враховуючи вищевказане необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, а саме до трактора Т-16, д.н. НОМЕР_1 , для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, власником, а тому просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.
Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 незаконно користується трактором Т-16, та може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення, а отже перебування даного транспортного засобу у вказаної особи, може призвести до його зміни, знищення, зникнення або пошкодження, що унеможливить об`єктивно розглянути дане кримінальне провадження та дати правову оцінку протиправним діям.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 110, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 369, 371, 372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до трактора Т-16, який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із вилученням даного транспортного засобу на весь період досудового розслідування даного кримінального провадження до прийняття остаточного рішення у даному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1