Провадження № 4/712/1/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову ДІМ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 09.09.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову ДІМ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 09.09.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Подану скаргу обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 були завдані тілесні ушкодження, підтвердженням чого є його звернення до лікарні. Проте ДІМ Соснівського РВ ОСОБА_5 по даному факту 09.09.2011 року виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Оскаржувану постанову скаржник вважає сфальсифікованою.

У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив суд її задовольнити та скасувати постанову від 09.09.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Прокурор ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.236-1 КПК України (1960), скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, або її представником до районного (місцевого) суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семі днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Статтею 236-2 КПК України (1960), передбачено, що під час розгляду скарги на постанову про відмову в порушенні справи, суддя витребує матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, знайомиться з ними і повідомляє прокурора та особу, яка подала скаргу, про час її розгляду. В разі необхідності суддя заслуховує пояснення особи, яка подала скаргу. Розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень:

- скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;

- залишає скаргу без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи ДІМ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 перевірку було проведено не повно, не об`єктивно, без урахування усіх обставин справи. Не зрозуміло на підставі чого працівником міліції було зроблено висновок, оскільки відмовний матеріал до суду надано не було.

Крім того, слід зауважити, що оскаржувану постанову не погоджено прокурором м. Черкаси.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що перевірка обставин проведена не повно та поверхово, а тому постанова ДІМ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 09.09.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню.

Керуючись, ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України (1960), суд
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову ДІМ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 09.09.2011 року, про відмову в порушенні кримінальної справи - задовольнити.

Постанову ДІМ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 09.09.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати.

Повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1