У Х В А Л А
Іменем України
27 вересня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 9, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 9, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу мотивовано тим, що 26.08.2016 року він надіслав на адресу Київської місцевої прокуратури №9 про кримінальне правопорушення, вчинене відносно нього ОСОБА_4 , який, зловживаючи довірою, заволодів грошовими коштами.
Однак, у порушення ст.. 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України за №69 від 17.08.2012 року, заявника у жодний із способів так і не було повідомлено про внесення до ЄРДР відомостей заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.08.2016 року.
Отже, в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час подання скарги відомості, зазначені в заяві від 26.08.2016 року Київської місцевої прокуратури №9, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на викладене, ОСОБА_5 у скарзі просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №9 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 26.08.2016 року про вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №9 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Разом з тим, враховуючи вимоги ч.ч. 2, 3 ст. 306 КПК України, згідно яких скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність прокурора Київської місцевої прокуратури №9.
Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, проаналізувавши доводи скарги, а також дослідивши матеріали, додані до неї, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
При цьому, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з доданих до скарги документів, 26.08.2016 року ОСОБА_5 надіслав на адресу Київської місцевої прокуратури №9 заяву про кримінальне правопорушення, вчинене відносно нього ОСОБА_4 , який, зловживаючи довірою, заволодів грошовими коштами.
Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, відповідальною особою Київської місцевої прокуратури №9, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви ОСОБА_5 від 26 серпня 2016 року не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідальна особа Київської місцевої прокуратури №9 у судове засідання не з`явилася, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги до суду не надано.
Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 9, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу Київської місцевої прокуратури №9 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214КПК України відомості за заявою ОСОБА_6 від 26.08.2016 року про вчинене кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1