Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3905/16-к
Провадження № 1-в/644/1086/16
27.10.2016 Справа № 644/3905/16-к
№/п 1-в/644/ 1086/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України від 26.11.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Орджонікідзевського районного суду з цим клопотанням, просив його розглянути у його відсутність, заперечував проти розгляду у режимі відео конференції ( арк. справи 12 ). Клопотання містить посилання особи що клопоче на ті обставини, що він, « ОСОБА_4 , 1977 року народження, ст. 187 ч.2, срок 7 лет, начало срока 08.08.2012 года, конец срока 08.08.2019 года», просить застосувати до нього Закон України від 26.11.2015 року, статтю 72 пункт 5 КК України.
Прокурор вважав, що зазначене клопотання хоча й не підсудне для вирішення Орджонікідзевському районному суду міста Харкова, бо відповідно до ст. 537 п.14 КПК України та ст. 539 КПК України повинно подаватися до суду, що ухвалив вирок, але вважав за можливе його розглянути цим судом відповідно до ЛИСТА ВССУ та зазначив, що можливо зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до правил ст. 72 ч.5 КК України за Вироком Московського районного суду міста Харкова від 22.10.2012 року відносно нього за ст. 187 ч.2 КК України, а саме з 09.08.2012 року по 25.12.2012 року, бо матеріали особової справи ОСОБА_4 містять зазначений Вирок та розпорядження про набрання ним законної сили 26.12.2012 року.
Судом досліджено, що у зазначеному прокурором Вироку є посилання на те, що «строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 08.08.2012 року», але відсутнє посилання на те, що судом зараховано взагалі будь-який строк у строк відбування покарання ОСОБА_4 , у зв`язку з чим застосувати удосконалений порядок ( Закон України від 26.11.2015 року № 838-VIII) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання неможливо.
Матеріали особової справи не містять процесуальних документів, які підтверджують зазначений прокурором весь строк ( 09.08.2012 року по 25.12.2012 року ) попереднього ув`язнення ОСОБА_4 саме за цим кримінальним провадженням, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення , за яким його засуджено до позбавлення волі, містять лише дату затримання - 08.08.2012 року, дату набрання вироком законної сили 26.12.2012 року, чи перебував ОСОБА_4 під вартою весь цей період, чи змінювався запобіжний захід щодо нього протягом цього періоду, - суду невідомо, підтверджуючих документів не надано. Вироком Московського районного суду м.Харкова від 22.10.2012 року щодо ОСОБА_4 також не зараховано й не визначено періоду за кримінальним провадженням, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, що підлягає зарахуванню у строк покарання ОСОБА_4 , тому неможливо до невстановленого та не зарахованого строку попереднього ув`язнення у строк покарання застосувати удосконалений порядок такого зарахування.
Крім того, Орджонікідзевський районний суд м.Харкова, позбавлений вирішити поставлене засудженим питання щодо застосування до нього ст. 72 п.5 КК України та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання у вдосконаленому вищезазначеним Законом порядку в межах зазначеного кримінального провадження, у якому ухвалено цей вирок, бо ст. 72 КК України належить до інституту призначення покарань, що є компетенцією суду, що ухвалює вирок у кримінальному провадженні, призначає покарання, змінює вирок і таке провадження ( всі належні процесуальні документи, за якими можливо правильно визначити строк попереднього ув`язнення особи, що ставить зазначене питання) перебуває у суді, яким ухвалено вирок.
Крім того, Порядок вирішення судом питань, пов`язаний із виконанням вироку встановлений ст. 539 КПК України.
Відповідно до ст. 539 ч.2 п.4 КПК України, клопотання ( подання ) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України, інші пункти ( перелік їх є вичерпним) цієї статті жодним чином не стосуються питання, поставленого заявником. Орджонікідзевський районний суд міста Харкова щодо ОСОБА_4 зазначений вирок не ухвалював.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.14, 539, 372 КПК України , суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 .
Роз`яснити заявнику ОСОБА_4 його право на звернення з цим клопотанням до суду, що ухвалив вирок, а саме до Московського районного суду м.Харкова.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: