УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
721/728/16-к
16 серпня 2016 року смт.Путила

Слідчий суддя - суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Путильського РВ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Путильського РВ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2015 року та із заявою про поновлення строку подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
В заяві посилається, що після того як він дізнався, що слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України за малозначністю, що не становить суспільної небезпеки він подав скарги на дії слідчого ОСОБА_3 до Кіцманської місцевої прокуратури, а потім до прокуратури Чернівецької області. З даною постановою не згідний і оскаржує в судовому порядку, так як вона не була вручена йому і не надіслана поштою. Про закриття даного кримінального провадження він дізнався в травні 2015 року.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.2 п.3 ст.304 КПК України скарга повертається в тому випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, але слідчий суддя за заявою особи не знаходить підстав для його поновлення.
В поданій заяві про поновлення строку на оскарження постанови скаржник не наводить належних доказів про те, з яких поважних причин ним був пропущений строк звернення до суду.
В своїй заяві він посилається на те, що йому стало відомо про закриття кримінального провадження в травні 2015 року, хоча постанова про закриття кримільного провадження слідчим була винесена 30 вересня 2015 року.
Після цього він звернувся із скаргами на постанову слідчого до Кіцманської місцевої прокуратури та до прокуратури Чернівецької області, про що надав суду копії цих скарг.
Посилання на те, що він спершу звертався із скаргами в прокуратуру є його правом, але не поважною причиною і підставою для поновлення строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Із-за ненадання суду належних доказів пропуску строків оскарження постанови, скарга на постанову слідчого СВ Путильського РВ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2015 року. підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, а його скаргу на постанову слідчого СВ Путильського РВ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження повернути скаржнику у зв"язку з пропуском строку подання скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення , або отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: