У Х В А Л А
про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи

07.09.2015 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 07 січня 2014 року, -

у с т а н о в и в :

03 липня 2015 року по справі судом була призначена судово-психіатрична експертиза, провадження якої доручено експертам Вінницької обласної психіатричної лікарні ім.ак.Ющенка.
20 липня 2015 року до суду надійшов лист за підписом в.о.зав.судово-психіатричним відділенням ОСОБА_5 , в якому повідомлялось про необхідність призначення саме додаткової судово-психіатричної експертизи, а також викладений перелік питань для вирішення експертизи.
Прокурор не заперечував щодо винесення ухвали про призначення повторної судово-психіатричної експертизи з питаннями, викладеними у листі в.о.зав.судово-психіатричним відділенням.
Захисник особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння, у судове засідання не з`явився. Згідно з доповідною секретаря судового засідання, він був повідомлений про дату та час судового засідання за допомогою телефонного зв`язку та просив провести це засідання у його відсутність.
За згодою з прокурором судове засідання було проведено у відсутність захисника.
Відповідно до положень ст.506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.
Звідси вбачається, що позбавлення права участі особи у судовому засіданні можливе лише на підставі висновку експерта про відповідний характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання особи.
Тому ОСОБА_6 слід призначити додаткову судово-психіатричну експертизу щодо можливості прийняття ним участі у судовому засіданні, а також по вирішенню інших, поставлених в.о.зав.судово-психіатричним відділенням, питаннях.
Керуючись ст.506 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити по справі додаткову судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницької обласної психіатричної лікарні ім.ак.Ющенка, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладних на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити такі питання :

1. Чи страждає ОСОБА_6 в теперішній час на будь-яку психічне захворювання, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

2. Чи може ОСОБА_6 в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру?

4. Чи може ОСОБА_6 за своїм психічним станом приймати участь в судовому засіданні?

5. Чи здатний ОСОБА_6 розуміти дії інших осіб, у тому числі учасників судового провадження?

Для дослідження направити експертам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на лікуванні у 6-му відділенні Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2.

Для ознайомлення направити експертам кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_7