г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3705/15-к
Номер провадження 1-в/213/161/16
У Х В А Л А
Іменем України
04 липня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

-з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

-з боку сторони захисту: захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі

клопотання адміністрації Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ в Дніпропетровській області (№ 3)

про внесення змін до резолютивної частини ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 16.06.2016 року у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Про застосування примусового заходу медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Криворізької установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служ/би України в Дніпропетровській області (№ 3) /далі КУВП №3/ звернулася до суду з вищезазначеним письмовим клопотанням та просить внести зміні до резолютивної частини ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 16.06.2016 року у відношенні ОСОБА_6 , а саме визначити вид психіатричного закладу, зазначивши, що запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання ухвалою законної сили змінити на поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом, в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Прокурор клопотання підтримав, не заперечує проти його задоволення, враховуючи небезпечну поведінку ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 при розгляду клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора та захисника, вибірково ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2016 року до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

В ухвалі про застосування заходу медичного характеру зазначено, що запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання ухвалою законної сили змінити на поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, але вид психіатричного закладу не визначено.

Не зазначення в ухвалі суду виду психіатричного закладу при зміні запобіжного заходу, ускладнює її виконання в частині зміни ОСОБА_6 запобіжного заходу, що підтверджується відповідними актами, долученими до клопотання адміністрацією КУВП №3, з яких вбачається, що для прийняття особи до психіатричного закладу, необхідно зазначити його вид.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки…

Оскільки на підставі висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №96 від 05.05.2016 року, проведеної у відношенні ОСОБА_6 експертною комісією КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», до ОСОБА_6 застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, то у резолютивній частині ухвали щодо зміни запобіжного заходу необхідно зазначити вид психіатричного закладу «із суворим наглядом».

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Змінити резолютивну частину ухвали Інгулецького районного суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2016 року у відношенні ОСОБА_6 , та після слів «Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання ухвалою законної сили змінити на поміщення до психіатричного закладу» зазначити «з суворим наглядом», та далі по тексту «в умовах, що виключають її небезпечну поведінку» та замість слова «її» зазначити «його».

Правильною вважати наступну редакцію третього абзацу резолютивної частини ухвали Інгулецького районного суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2016 року у відношенні ОСОБА_6 :

«Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання ухвалою законної сили змінити на поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку».

Строк апеляційного оскарження ухвали 7 днів з дня її проголошення.

Оскільки ця ухвала стосується заміни запобіжного заходу, вона підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1