Справа №705/4267/15-к
1-в/705/1626/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Уманської виправної колонії №129 УДПтС в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженоїОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, українки, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , судимої28 листопада 2011 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.121 КК України до 05 років позбавлення волі, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.06.2014 скорочено наполовину невідбуту частину покарання на підставі ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році». Новий строк 03 роки 8 місяців 11 днів позбавлення волі,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з апеляційного суду Черкаської області надійшло подання начальника Уманської виправної колонії №129 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_3 ..
В обґрунтування подання зазначено, що засуджена ОСОБА_3 характеризується негативно. Допустила 19 порушень установленого порядку відбування покарання. Знаходилася на обліку осіб, які схильні до самогубства, нападу на представників адміністрації та злісний порушник режиму відбування покарання.
Засуджена будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду не відомі.
Представник установи в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду подання повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до статті 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Так, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється судом за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань, з викликом в судове засідання особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням із участю захисника.
Згідно з повідомленням Уманської виправної колонії УДПСУ в Черкаській області №129 ОСОБА_3 , 1958 р.н., була звільнена з установи по закінченню строку 08.08.2015 та вибула за адресою: АДРЕСА_1 . Матеріали про встановлення адміністративного нагляду були направлені до суду за місцем вибуття засудженої, відповідно до ч.2 ст.539 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, а також те що ОСОБА_3 на виклики в судові засідання не з`являється, орган, що подав подання звернувся з новим поданням за місцем вибуття засудженої, участь в судовому засіданні особи відносно якої встановлюється адміністративний нагляд є обов`язковою, суд приходить до висновку, що подання начальника Уманської виправної колонії №129 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 1, 3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",
Подання начальника Уманської виправної колонії №129 УДПтС в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1