Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/240/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2016 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кропивницький подання голови Голованівського районного суду Кіровоградської області, -

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000059 стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 . ч.3 ст. 185 . ч.2 ст. 289 , ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду.

Підставою для внесення подання є те, що 15.11.2016 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться вищевказане кримінальне провадження. Голованівський районний суд Кіровоградської області не може розподілити справу для розгляду даного кримінального провадження, оскільки на даний час в районному суді: - у судді ОСОБА_8 11.03.2016р. закінчився п`ятирічний строк повноважень; судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 станом на 15.11.2016р. не прийняли присягу.

В Голованівському районному суді працює 4 судді , тому вказане кримінальне провадження розподілити іншому судді неможливо.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали по заяві про самовідвід судді та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Голованівського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні голови Голованівського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду самовідводу судді ОСОБА_4 , який розглядає дане кримінальне провадження, знайшли своє підтвердження в даних матеріалах, в зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, №0000059 стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України, направити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 , на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Голованівського районного суду Кіровоградської області про передачу матеріалів заяви про самовідвід у кримінальному провадженні на розгляд до іншого суду задовольнити.

Матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000059 стосовно - ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 289 КК України; ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 . ч.3 ст. 185 . ч.2 ст. 289 , ч. 1 ст. 304 КК України; ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1