Ухвала

іменем України

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_6
суддів ОСОБА_7 і ОСОБА_8.,
перевіривши в судовому засіданні 8 липня 2016 року в м. Києві заяву потерпілого ОСОБА_4 про перегляд вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2012 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 9 квітня 2013 року щодо ОСОБА_5,

установила:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2012 року ОСОБА_5 засуджено за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на один рік, а на підставі статті 49 і частини п'ятої статті 74 КК його звільнено від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 9 квітня 2013 року вирок щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Постановою судді судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 квітня 2015 року потерпілому ОСОБА_4 відмовлено у витребуванні матеріалів справи за його касаційною скаргою через невідповідність цієї скарги вимогам статті 350 Кримінально-процесуального кодексу 1960 року (далі - КПК 1960 року).

Потерпілий ОСОБА_4 6 липня 2016 року подав до Верховного Суду України заяву про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_5 Твердить, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Під час досудового слідства і судового провадження були допущені істотні порушення процесуального закону, зокрема були порушені його права як потерпілого. Дії ОСОБА_5 мали кваліфікуватися за частиною п'ятою статті 185 КК. Просить відновити йому строк на касаційне оскарження вироку та ухвали апеляційного суду щодо ОСОБА_5 на підставі статті 386 КПК 1960 року, скасувати ухвалу апеляційного суду та змінити вирок.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Згідно зі статтею 444 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених КПК.

Перелік підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, визначений статтею 445 КПК (в редакції Закону України № 192-VІІІ «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12 лютого 2015 року, який набрав чинності з 28 березня 2015 року). Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до вимог частини першої статті 446 КПК, особи, визначені у статті 425 цього Кодексу, мають право подати заяву про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1-3 статті 445 цього Кодексу, після його перегляду в касаційному порядку.

Як убачається із заяви потерпілого ОСОБА_4 та доданих до неї документів, судові рішення, постановлені щодо ОСОБА_5, судом касаційної інстанції по суті не переглядалися, а лише вирішувалось питання про відповідність касаційної скарги потерпілого вимогам закону.

Таким чином, заява потерпілого ОСОБА_4 є необґрунтованою.

Враховуючи наведене, у допуску справи стосовно ОСОБА_5 до провадження Верховного Суду України необхідно відмовити за відсутністю підстав для відкриття провадження за заявою потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 445, 446, 450, 451 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити потерпілому ОСОБА_4 у допуску до провадження Верховного Суду України справи за його заявою про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8