У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло колективне звернення від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що рішенням Господарського суду Рівненської області, в ході судового розгляду за позовом ТОВ-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на самочинне будівництво, визнано право власності за Приватним підприємством-фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на нежитлову будівлю, що розташована на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 71,6 кв.м. (район меморіалу Слави). Підставою для винесення судового рішення був висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи від 08.09.2016 №2055/16-26 згідно якого визнано об`єктом нерухомого майна загальною площею 71,6 кв.м., що знаходитьсяна земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення 21.10.2016 огляду місця події місцевості, що знаходиться по АДРЕСА_1 встановлена відсутність об`єкту нерухомого майна, на даній земельній ділянці знаходяться лише будівельні матеріали та бетонні плити. Крім того, згідно рішення Вищого господарського суду України від 17.07.2014 договір оренди земельної ділянки від 20.05.2008 № 89 укладений між ПП-фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 розірваний. Отже судовим експертом ОСОБА_8 був складений завідомо неправдивий висновок.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення завідомо неправдиве показання свідка чи потерпілого або завідомо неправдивий висновок експерта під час провадження досудового розслідування, здійснення виконавчого провадження або проведення розслідування тимчасовою слідчою чи спеціальною тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради України або в суді, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна під час здійснення виконавчого провадження, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, передбачене ч. 1 ст. 384 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати копія справи №918/120/16 за позовом ТОВ-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвала суду від 25.03.2016 згідно якої ІНФОРМАЦІЯ_4 доручено проведення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, супровідний лист до неї, висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи від 08.09.2016 №2055/16-26 з додатками, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий вказує, що документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту складення завідомо неправдивого висновку експертом ОСОБА_8 . Крім того, зважаючи на те, що земельна ділянка перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація споруд за цією адресою, на підставі недостовірних документів, надає можливість зацікавленим особам необґрунтовано набути право власності на земельну ділянку, як наслідок здійснювати її відчуження, тощо.

Вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведенні почеркознавчої експертизи документів з метою ідентифікації підписів та технічної експертизи печатки, що є необхідним для досягнення мети отримання доступу до документів. Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмові пояснення, з яких вбачається, що матеріали справи № 918/120/16, 24.10.2016р. направлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 , станом на 03.11.2016р. вказані матеріали справи до ІНФОРМАЦІЯ_6 не повертались.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали клопотання та письмові пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчий в порушення ст. 163 КПК України не довів достатніх підстав вважати необхідність доступу до матеріалів справи № 918/120/16 яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки вони, 24.10.2016р. направлені до ІНФОРМАЦІЯ_7 та станом на 03.11.2016р. до ІНФОРМАЦІЯ_6 не повертались, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1