overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/1194/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

"13" квітня 2012 р.

Суддя Літинського районного суду, ОСОБА_1,

при секретарі Антонишина О.В.

З участю прокурора Зелениця Б.В.

Адвоката ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України, -

Встановив:

Дана справа підсудна суду Літинського району Вінницької області. В справі не має підстав для закриття або зупинення провадження. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого(их) немає.

Під час порушення справи , провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України ,які б перешкоджали можливості призначення справи до судового розгляду допущено не було.

Клопотань про класифікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечили проти призначення даної справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст 237-245,253-256 КПК України, -

Постановив:

Кримінальну справу Справа № 214/1194/12 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України, прийняти до свого провадження .

Справу призначити до розгляду на 25.04.2012 року на 10-00 годину в приміщені Літинського районного суду Вінницької області у відкритому судовому

засіданні з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного , потерпілих та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудним залишити без зміни.

Суддя:ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2055/16-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

29 серпня 2016 року Сторожинецький районний суд в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, що надійшов до суду від Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області та який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000428,-

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого було вчинено дане кримінальне правопорушення.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.

Суд з`ясував у якому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, склад осіб, який братиме участь у розгляді справи.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст..314-317 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду на 05 вересня 2016р. на 14.00 годину у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею без призначення запасного судді.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого.

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецького району Чернівецької області, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя:
Справа № 740/2916/16-к
Провадження № 1-кс/740/420/16
УХВАЛА
про відкриття провадження

15 серпня 2016 рокум.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Черінігівській обл. про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 15 серпня 2016 року звернулась до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської обл. із скаргою, в якій просить скасувати як незаконну постанову слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській обл. ОСОБА_3 від 16 липня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000881 від 09.06.2016 року та направити кримінальне провадження в Ніжинську місцеву прокуратуру для відновлення і організації досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Черінігівській обл. про закриття кримінального провадження та призначити її до розгляду на 22 серпня 2016 року на 15.30 год. у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати скаржника та слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Черінігівській обл. ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6263/16-к Номер провадження 11-сс/786/356/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_7
представника скаржника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 18 серпня 2016 року.

....................................................................................................................................

Керуючись ст.ст. 405, 422 КПК України колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 18 серпня 2016 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області про накладення арешту на автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDI д.н.з. НОМЕР_1 2007 року випуску, який згідно свідоцтву про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 повернути слідчому для усунення недоліків, встановивши строк на їх усунення сімдесят дві години.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде проголошений 30.08.2016 року о 9 год ..

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №560/793/16-к
Провадження №1-кп/560/75/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
30 серпня 2016 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

в с т а н о в и в:
26 серпня 2016 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України із затвердженим 22 серпня 2016 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України на 15 вересня 2016 року на 12:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Воробинська,22 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/7806/16-к
Провадження № 1-кс/592/3149/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/
26 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківськ6ого районного суду м. Суми ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 , скасування постанови від 19.08.2016 року, зобов`язання вчинити дії

УХВАЛИВ:
У задоволенні вимог скарги ОСОБА_3 відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде викладено і оголошено 31 серпня 2016 року о 16.10 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/551/16-к
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

29.06.2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровськой області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Строк дії ухвали суду щодо тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 12.07.2016 року.

Підсудний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожний окремо, просять суд замінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, та беручи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, в якому звинувачується підсудний, вважає, що є всі підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як підсудний при обранні йому запобіжного заходу не зв`язаного з триманням під вартою, може переховуватися від суду, перешкоджати слідству у кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважає, що запобіжній захід утримання під вартою потрібно продовжити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 177,178, 183, 196, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці, тобто з 12.07.2016 року до 12.09.2016 року включно.

Копію ухвали направити до Криворізького УВП № 3.

Ухвала суду може бути оскаржена разом з вироком суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/488/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01.03.2016 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000333 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 29.02.2016 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 11:00 годин 11.03.2016 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/2022/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

15.08.2016 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000559 відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 15.08.2016 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 12:30 годин 16.08.2016 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/3474/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №320/3474/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1314/16 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 липня 2016 року, якою повернуто до прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_7 , обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України для усунення порушень вимог КПК.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області задовольнити.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 липня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, повернуто прокурору скасувати.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 повернути Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області на новий судовий розгляд.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.08.2016р. о 15 годині.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1-168/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"29" листопада 2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:ОСОБА_1,

при секретарі: Антонишина О.В.

за участю прокурора: Зелениця Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Літин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, приватний підприємець, раніше не судимого у вчинені злочину передбаченного ст. 358 ч.1 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В :

11.04.2011 року між КП КомунсервісЛітинської селищної ради в особі начальника ОСОБА_3, з однієї сторони та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, з другої сторони було укладено договір № 28, предметом якого являлось надання послуг по проведенню земельних робіт.

05.05.2011 року, фізична особа підприємець ОСОБА_2, діючи умисно, вніс неправдиві відомості, а саме поставив власний підпис в акті виконаних робіт, посвідчивши те, що він з 11.04.2011 року по 05.05.2011 року при проведені земляних робіт по водопроводу, прокопав 1500 метрів погонних екскаватором на загальну суму 24000 гривень, хоча дані роботи ним не виконувались, а виконувались фізичною особою підприємцем ОСОБА_4, згідно договору № б/н від 08.04.2011 року укладеного між КП КомунсервісЛітинської селищної ради, з однієї сторони та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності, так як він раніше не судимий, позитивно характеризуеться, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд вивчивши докази по справі, вислухавши думку прокурора вважає, що ОСОБА_2 можливо звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, так як він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризуеться, щиро розкаявся у вчиненому, а також сприяв розкриттю злочину, що причинена шкода усунена добровільно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст. 7-1 КПК України, суд,-

Постановив:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, а кримінальну справу про обвинувачення його по ст. 358 ч.1 КК України провадженням закрити.

Постанова може бути оскарженим до Вінницького Апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 7 діб після проголошення.

Суддя: Кащук А. С.,
Справа 1-15/11
ПОСТАНОВА

04 травня 2011 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

з участю прокурора: Поповича А.Д.

потерпілих: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

підсудної:ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Чернівецької

області та жительки м.Сокиряни, вул.О.Кобилянської, буд.36

"В" кв.7 Чернівецької області, громадянки України, освіта повна

вища, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 190 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 190 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України.

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 визнані по даній справі потерпілими, у звязку з чим неодноразово викликались в судове засідання, в тому числі і на 11 год. 04.05.2011 року, для дачі показань по суті справи, що підтверджується повідомленнями про вручення їм рекомендованих поштових відправлень.

Однак, 04.05.2011 року в судове засідання вищезазначені особи не зявились та про причину своєї неявки в суд не повідомили, у зв'язку з чим слухання справи було відкладено на 11 годину 31 травня 2011 року.

Враховуючи думку прокурора, який просить здійснити привід даних потерпілих, думку інших учасників судового розгляду, які не висловили заперечень, а також те, що явка потерпілих є обовязковою, суд приходить до висновку про доцільність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

На підставі ст.72 та керуючись ст.ст.273,290 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід потерпілих: 1)ОСОБА_7, жительки м.Сокиряни, вул.Горького,53 Чернівецької області;

2) ОСОБА_8, жительки м.Сокиряни,вул.Чигиринська,1 Чернівецької області;

3) ОСОБА_9, жительки м.Сокиряни, вул.Васильєва, буд.1"А" кв.24 Чернівецької області;

4) ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

5) ОСОБА_11, жительки м.Сокиряни, вул.28 червня,71 "А" Чернівецької області;

6) ОСОБА_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

7) ОСОБА_13, жительки м.Сокиряни, вул. Горького, буд.2"Б" кв.20 Чернівецької області;

8) ОСОБА_14, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

9) ОСОБА_15,жительки с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області;

10) ОСОБА_16, жительки АДРЕСА_1;

11) ОСОБА_17, жительки м.Сокиряни, вул.Залізнична,4"А" Чернівецької області;

12) ОСОБА_18, жительки м.Новодністровськ, мікрорайон "Сонячний"АДРЕСА_2;

13) ОСОБА_19, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6"А" кв.23 Чернівецької області, шляхом їх примусового доставлення в Сокирянський районний суд Чернівецької області на 11 годину 31 травня 2011 року.

Здійснення приводу доручити працівникам Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію даної постанови направити начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, для виконання.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Єдиний унікальний номер 205/5917/16-к
№ 205/5917/16-к
Провадження №1-кп/205/465/16
У Х В А Л А
05 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, призначити на 11:00 годин 05.08.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/4191/16-к провадження: 1-кп/0274/369/16

31.08.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; потерпілого ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст. 121 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 04.08.2016 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, потерпілий та обвинувачений.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження та довідки про вагітність, здійснення судового виклику потерпілого, обвинуваченого та свідків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідків.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому не змінювати, залишити у виді домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1