Справа № 203/4356/16-к
Провадження № 1-кс/0203/1166/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, фізичної особи-підприємця, маючого вищу освіту, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК), заявлене у рамках кримінального провадження №0002384,
ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2016 року старший слідчий СВ Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, та зазначив в ньому, що 31 липня 2016 року, близько 00 годин 45 хвилини, останній, перебуваючи біля гаражів у дворі будинку АДРЕСА_2 , здійснив постріли з вогнепальної зброї в бік потерпілого ОСОБА_7 та влучив у голову і стегно, чим спричинив потерпілому смерть.
У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Встановлено, що 31.07.2016 року підозрюваному було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.115 КК .
01.08.2016 року відносно підозрюваного судом обрано запобіжній захід у вигляді взяття під варту строком на 30 діб до 30.08.2016 року 04 год. 30 хв.
26.08.2016 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 було продовжено до двох місяців, тобто до 29.09.2016 року, 04 год. 30 хв.
21.09.2016 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 було продовжено до трьох місяців, тобто до 28.10.2016 року, 04 год. 30 хв.
Встановлено, що 12.09.2016 року ОСОБА_6 призначено амбулаторну комплексну судову психологічно-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання з урахуванням питань, викладених у клопотанні захисника підозрюваного ОСОБА_8 :
-чи страждав ОСОБА_6 будь-яким психічним розладом під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, внаслідок чого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними?
-чи страждає ОСОБА_6 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли вона почалася?
-чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Встановлено, що при амбулаторному огляді ОСОБА_6 судово-психіатричною експертною комісією КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» не можливо було вирішити експертні питання, тому було рекомендовано провести стаціонарну психолого-психіатричну експертизу, що підтверджується копією листа № 3547 від 19.09.2016 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Згідно з ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
З урахуванням зазначених обставин, слідчий суддя вважає клопотаня обґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 110, 242, 369372, 509 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу Комунального закладу «Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпро, вул. Бехтєрєва №1) для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Строк дії ухвали - тридцять діб з дня набрання нею чинності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали про призначення експертизи отримав_________________________