Справа № 373/182/16-к

У Х В А Л А
14 березня 2016 року м. Переяслав-Хмельницький
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
Відповідно до наданої прокурором копії ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 18.01.2016 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті строком на 60 днів з 17.01.2016. Зазначене рішення обґрунтовано наявністю ризику переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування.
Під час судового засідання з огляду на приписи ч. 3 ст.331 КПК України судом поставлено на обговорення питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.
Прокурор усно вказав про доцільність продовження цього запобіжного заходу через зміну порядку та обсягу дослідження доказів та існування ризику переховування обвинуваченого від суду.
Доказів на підтвердження існування цього ризику суду не надано.
Обвинувачений заперечив щодо подальшого його тримання під вартою, оскільки він не переховувався від органів досудового слідства та не планує це здійснювати надалі.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Зокрема, будь-яких доказів наявності ризику ухилення обвинуваченого від суду судові не надано.
Європейський суд з прав людини у рішенні «Мамедова проти Росії» вказав, що Суд неодноразово відзначав, що, хоча, суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховування від правосуддя чи вчинення нових злочинів, потребу подальшого позбавлення когось волі не можна оцінювати з винятково абстрактного погляду, беручи до уваги тільки тяжкість злочину. Продовження строку тримання під вартою також не можна застосовувати як передбачення вироку у формі позбавлення волі.
У рішенні ЄСПЛ «В. проти Швейцарії» зазначено, що небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання» її треба визначати з врахуванням низки інших релевантних факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою.
Недостатність застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів прокурором взагалі не обґрунтовано.
Відповідно до приписів ст.331, ч.2 ст.194 КПК України суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Таким чином, підстави для продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурором не доведено.
Разом з тим, зважаючи на характер обвинувачення, що пов`язаний із ухиленням від прибуття до військової частини з відпустки, що обвинувачений є військовослужбовцем, що обумовлює виконання певних обов`язків, у тому числі за межами місця дислокації військової частини, де він проходить службу, а також те, що з боку командування військової частини можливе покладення на обвинуваченого виконання обов`язків у бойовій обстановці, що може ускладнити судовий розгляд, оскільки за таких умов виникає ризик переховування обвинуваченого від суду, можливе застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 183, 193, 194, 331 КПК України суд,-
Змінити застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_4 виконувати обов`язки, передбачені п.п. 1 4 ч. 5 ст.194 КПК України на строк до 10.05.2016.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно.
Строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1