overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/1104/13-к
Провадження № 1-кп/172/116/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.08.2013 року сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000674 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2013 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000674 .

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України на 07.08.2013 року о 08:30 год, яке відбудеться у приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул. Комсомольська, 16).

В судове засідання викликати: обвинувачену ОСОБА_1

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Васильківського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 172/623/13-к
Провадження № 1-кп/172/66/13
У Х В А Л А

26 липня 2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі - судді Ушакової Н.Є.,

при секретарі - Сергійчик Л.М.

за участю прокурора Смирнова В.Р.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого -ОСОБА_2

потерпілої-Бондар А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка кримінальну справу 172/623/13-к, яка надійшла до Васильківського районного суду 08 травня 2013 року від прокуратури Дніпропетровської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засідання 26.07.2013 року прокурор Смирнов В.Р. заявив клопотання про відкладення слухання кримінальної справи, у звязку з тим, що свідок ОСОБА_3, який мешкає м. Дніпропетровськ, вул. М.Андрєєва,22 на даний час перебуває за межами України, строк його прибуття до місця постійного мешкання - жовтень 2013 року.

Крім того, у підготовчому судовому засідання 27.05.2013 року обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 27 липня 2013 року включно.

Прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобовязання, оскільки ОСОБА_2 виконує покладені на нього обовязки при обранні запобіжного заходу.

Вислухавши думку всіх учасників судового розгляду справи, які не заперечували проти клопотання прокурора, керуючись ст. 176- 179, 194,196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.. Садова,2,Васильківського району,Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки :

- прибувати по першому виклику до суду на визначену дату та час ;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований і проживає, без дозволу судді.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду протягом пяті днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 172/993/14-к
Провадження № 1-кп/172/130/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.08.2014 року сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000112 від 21.06.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт №0000112 від 21.06.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 27 серпня 2014 року о 14:00 годин.

В судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 208/1975/16-к
провадження № 1-кп/208/405/16
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
20 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.06.2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Апеляційного суду Дніпропетровської області отримано обвинувальній акт відносно ОСОБА_2 , ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 23.06.2016 року на 11.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця І.Ясюковича, 5 (кабінет 4).
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Попередити обвинуваченого, потерпілого, що у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Суддя ОСОБА_1
№ 204/3546/16-к
№ 1-в/204/1154/16
У Х В А Л А

08 червня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.06.2014 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 17.05.2016 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги висновок лікарської комісій, суд вважає, що заява представника установи підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.06.2014 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3184/16-к
Провадження № 1-в/191/1928/16
У Х В А Л А
16 червня 2016 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність з чинним законодавством згідно ст. 537 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність з чинним законодавством згідно ст. 537 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно із п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для відкриття провадження по розгляду клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність з чинним законодавством згідно ст. 537 КПК України та призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по розгляду клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність з чинним законодавством згідно ст. 537 КПК України та призначити до судового розгляду на 12-45 год., 26 липня 2016 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії № 94 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/700/15-к
Провадження №1-в/190/624/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора П`ятихатського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченні випробування з іспитовим строком відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Івашково Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого початкову загальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , по теперішній справі засуджений 13 листопада 2012 р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 засуджено 13 листопада 2012 р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.

Старший інспектор П`ятихатського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, яке підтримав у судовому засіданні ОСОБА_4 , про звільнення засудженого від покарання по закінченню випробування з іспитовим строком, зазначаючи, що засуджений за час відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг і заяв на його поведінку не надходило, обов`язки покладені судом виконав в повному обсязі, та вважав за доцільне звільнити його від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Обговоривши подання, заслухавши думку прокурора, який вважає, що засудженого слід звільнити від призначеного покарання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений під час відбування іспитового строку не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ст. 537 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2012 р. за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі у зв`язку з закінченням випробування з іспитовим строком.

На ухвалу суду в апеляційному порядку протягом семи днів з дня проголошення ухвали може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/5451/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0002673 у відношенні ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.06.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу обвинуваченому було продовжено строк дії запобіжного заходу тримання під вартою до 02.08.2016 р..

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти клопотання прокурора.

Суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці - по 01.10.2016 р., включно, виходячи з наступного.

Суд в обґрунтування обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження строку його дії посилався на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 7 років, може ухилитись від органів слідства і суду, незаконно впливати на свідків і потерпілого, які можуть підлягати допиту, чим перешкоджати кримінальному провадженню.

Дійсно, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовженні строку його дії не змінилися, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, - обвинувачений може незаконно впливати на свідків і потерпілого, чим перешкоджати кримінальному провадженню, яке є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці по 01.10.2016р., включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.

Суддя:
Кримінальне провадження №216/9278/15-к
провадження № 1-кп/216/167/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 07 грудня 2015 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, середньо-спеціальна освіта, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 07.12.2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч., ст. 309 , ч.1, ст.70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.02.2010 року та до відбуття остаточно призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 27.06.2014 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 8 місяців 8 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2015 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з додатками.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи відсутність обставин для повернення обвинувального акту, керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

- на 06 січня 2016 року о 13-00 годині, у приміщенні залу суду №2, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: НОМЕР_1 ).

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №216/2789/16-к
провадження № 1-кп/216/388/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001141 від 11.05.2016 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України,не працюючого, освіта середня, одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.10.1990 року Рожищенським райсудом Волинської області за ч. 2 ст.229-6 КК УРСР до 1 року 6 місяців, ст. 14 КК УРСР;

- 03.05.1995 року Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 14 КК України;

- 28.01.1999 року Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10.08.2004 року Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

- 03.07.2009 року Деснянським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

- 15.01.2016 року Саксаганським райсудом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробування строком на 1 рік;

- 13.04.2016 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2016 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи відсутність обставин для повернення обвинувального акту, керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 309 КК України, на 06 червня 2016 року на 14:45 годину, у приміщенні залу суду №2, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: НОМЕР_1 ).

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1