Кримінальне провадження № 1-кп/331/465/2016
ЄУН 331/7184/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Потерпілої ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, гр. України, освіта вища, працюючого різником по металу ВАТ «Мотор Січ», одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.10.2016 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись біля кафе «Старе Місто», розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Базарна буд.16, в ході раптово виниклого конфлікту з дружиною ОСОБА_7 завдав їй один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, внаслідок чого, згідно висновку експерта № 4091 від 17.10.2016, умисно спричинив синець та садно в підборідній області зліва, що кваліфікуються, як легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиросердно покаявся у скоєному та пояснив суду, що 15.10.2016 року в день він зустрівся зі своєю дружиною та дитиною та пішли погуляти по місту. Приблизно о 13 год. 00 хв. вони прийшли у кафе «Старе місто». У кафе вони перебували близько години. Після кафе вони вийшли на вулицю. Між ними відбулася сварка, в ході якої він наніс ОСОБА_4 один удар кулаком в обличчя, після чого вона впала на землю. Він допоміг їй підвестися та вони роз*їхалися по своїх домівках.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження;

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, думку потерпілої, яка просила призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, працює різником по металу на ВАТ «Мотор Січ», одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого достатньо призначення покарання у вигляді штрафу.

На досудовому слідстві запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1