Справа № 357/5185/16-к
У Х В А Л А
16 травня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду 05.05.2016 року надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання скаржниця не з`явилася, надала до суду клопотання, що в зв`язку зі значною відстанню до Білоцерківського міськрайонного суду до місця її проживання, прибути не має можливості та просить скаргу розглядати без її участі.

Скаржниця в скарзі зазначила, що згідно рішення Радехівського районного суду Львівської області від 07.11.2012 року справа № 1317/1610/2012 на ОСОБА_4 покладено обов`язок сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 600 ( шістсот ) грн.., щомісячно до повноліття дитини. Станом на сьогодні заборгованість становить 16 498 грн.

29.01.2016 року державний виконавець ОСОБА_7 за неодноразовим клопотанням скаржниці звернувся до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області з поданням для вирішення питання щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_4 , яке було зареєстровано в журналі єдиного обліку поліції за № 2326. Після чого ніяких дій з боку правоохоронного органу не було і тому 29.03.2016 року ОСОБА_3 звернулася зі скаргою до Білоцерківської місцевої прокуратури. 20.04.2016 року ОСОБА_3 отримала відповідь з Білоцерківської місцевої прокуратури за № 33-3643 від 15.04.2016 року, де було вказано, що вивченням матеріалів зібраних Білоцерківським ВП ГУ НП в Київській област підстав для внесення відомостей по факту до ЄРДР не виявлено.

ОСОБА_3 в своїй скарзі просить суд поновити строк подачі скарги, прийняти до розгляду скаргу відкривши провадження, зобов`язати службових осіб БЦ ВП ГУ НП в Київській області відповідальних за внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 164 КК України, викладене в поданні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції до ЄРДР.

11.05.2016 року до суду надійшов з Білоцерківіського ВП ГУ НП в Київській області витяг з кримінального провадження за № 0000073 від 10.05.2016 року за ознаками злочину передбаченого ст.. 164 ч. 1 КК України, з фабулою, а саме: ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання свого сина ОСОБА_6 у сумі 60 грн. щомісячно до повноліття дитини за рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 07.11.2012 року.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Отже, суд враховуючи все вище викладене приходить до висновку про те, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 303-313 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1