Справа №451/1171/16-к
Провадження № 1-кс/451/215/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
13 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділення Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000426 від 19.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області ОСОБА_3 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000426 від 19.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подане клопотання мотивує тим, що 19 вересня 2016 року, приблизно о 01 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 на грунті неприязних відносин, під час раптового конфлікту, умисно наніс декілька ударів кулаками рук по обличчю ОСОБА_6 , спричинивши при цьому йому тілесні ушкодження у вигляді синця на правому оці, ЗЧМТ, забій головного мозку важкого ступеня, травматичний субарахноїдальний та внутрішньошлуночковий крововилив, дифузно-аксональне ураження головного мозку, субдуральна гематома справа та субдуральний крововилив, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя, а тому дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.і ст.121 КК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 19.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 до 19 вересня 2016 року, користувався безпосередньо до спричинення йому тілесних ушкоджень мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_1 .

Таким чином, до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка здійснювала телефонні дзвінки на номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 .

З метою встановлення абонентського номера, з якого невідомою особою було здійснено дзвінки на номер № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , та враховуючи неможливість отримання відомостей в інший спосіб, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, за період в період з 00 год. 00 хв., 18.09.2016 року по 08 годину 19.09.2016 року, яка перебуває (може перебувати) у володінні компанії-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту здійснення. розмов, а також встановлення місця перебування невстановленої особи, яка користувалася вище вказаним мобільним телефоном.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У зв`язку з вищенаведеним просить розглянути клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши думку слідчого, який подане клопотання просить задовольнити, дослідивши додані до нього матеріали та докази вважаю за можливе його задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Так, із наданого клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 19 вересня 2016 року, приблизно о 01 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 на грунті неприязних відносин, під час раптового конфлікту, умисно наніс декілька ударів кулаками рук по обличчю ОСОБА_6 , спричинивши при цьому йому тілесні ушкодження у вигляді синця на правому оці, ЗЧМТ, забій головного мозку важкого ступеня, травматичний субарахноїдальний та внутрішньошлуночковий крововилив, дифузно-аксональне ураження головного мозку, субдуральна гематома справа та субдуральний крововилив, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя, а тому дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.і ст.121 КК України.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 19.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в користуванні з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначається, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи на вказані вище обставини, зокрема, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000426, зокрема для проведення повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування такого, містять охоронювану законом таємницю, окрім цього, відомості, що містять в цих речах та документах, можуть бути використані як докази та неможливо іншими способами довести обставини провадження, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання підставне, від так його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.94,163,164,370,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до даних, які перебувають у їхньому володінні інформації щодо усіх з`єднань за період з 00 години 00 хвилин, 18.09.2016 року по 08 годину 19.09.2016 року кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, з абонентським номером сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а саме:

1.1.Адреси розташування базових станцій, як кінцевого обладнання з абонентським номером сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з абонентським номером сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (абонентський, серійний, ІМЕІ, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ).

1.3. Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, GPRS переадресація)

1.4. Дата, час тривалість з`єднань

1.5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку з абонентським номером сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з іншими абонентами (абонентський, серійний, ІМЕІ, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ)

1.6. З`єднання нульової тривалості.

1.7.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів.

1.8.Кошти на рахунку.

Вказану інформацію необхідно надати на магнітному і паперовому носіях та надати можливість вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення.

Слідчий суддяОСОБА_1