Номер провадження 1-кп/754/570/16
Справа№754/9748/16-к
Вирок
Іменем України
12 серпня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0008486 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України,

з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого

таксистом, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК

України не судимого,

- за ст. 309 ч.1 КК України

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
14 липня 2016 року, приблизно о 17.00, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля під`їзду будинку №24 по вул. Братиславській в м. Києві, під лавкою на землі знайшов та підняв, тим самим незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,286 г, що знаходилась в прозорому поліетиленовому пакеті, яку поклав до сумки, яка була при ньому та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В той же день, приблизно о 17.20, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №26 по вул. Братиславській в м. Києві, був зупинений працівниками поліції, які в ході поверхневого огляду в присутності понятих виявили та вилучили у нього психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,286 г, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не судимий, характеризується посередньо, і призначає йому покарання у виді позбавлення волі. При цьому з урахуванням особи обвинуваченого, який щиро розкаявся, обставин справи, а також те, що відсутні обтяжуючі обставини, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін, відповідно до ст. 100 КПК України, необхідно знищити.

Підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
Визнати винуватим ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1587 грн. 72 коп. витрати на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: