Справа № 132/2638/16-к
Провадження № 1-кс/132/390/16
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
16.09.2016 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
15 вересня 2016 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що до ЧЧ Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУ НП у Вінницькій області 06.01.2016 надійшло відношення від директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що 30.12.2015 невідома особа спалила скирту соломи, яка знаходилась на полі № 2 сівозміни № 2 площею 58 га, в с. Черепашинці, Калинівського району, Вінницької області.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим 17.05.2011 Калинівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та умовно-достроково звільнений 01.04.2014 із невідбутою частиною покарання 1 рік 5 місяців та 6 днів на шлях виправлення не став і знову вчинив новий умисний злочин.
ОСОБА_4 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 30.12.2015 відпочивали у ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час відпочинку ОСОБА_6 , який працює на посаді водія пожежного автомобіля ДПРЧ 19 м. Калинівка, з метою створення незручностей для чергової зміни пожежної частини м. Калинівка, запропонував ОСОБА_4 вчинити підпал скирти соломи, що знаходилась на полі в с. Черепашинці Калинівського району, неподалік будинку ОСОБА_7 , на що ОСОБА_4 погодився.
Маючи умисел на знищення чужого майна шляхом підпалу, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди 30.12.2015 близько 22:30 години ОСОБА_4 руками розгріб частину соломи у скирті, утворивши отвір, який заповнив папером та за допомогою запальнички марки «BIC», що перед цим дав йому ОСОБА_6 , вчинив підпал скирти соломи у кількості 309,8 тон, що знаходилась на полі № 2 сівозміни № НОМЕР_1 площею 58 га в селі Черепашинці Калинівського району Вінницької області, чим заподіяв СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на загальну суму 185 880 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, - тобто умисне знищення чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу.
Слідчим відділом Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області 25.07.2016 за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та одночасно обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Відповідно до консультативного висновку від 13.01.2016 виданої лікаремпсихіатром ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку з 2014 року з діагнозом: параноїдна шизофрені, перебіг неповний.
02.08.2016 слідчим призначено комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу та поміщено підозрюваного на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_4 . З метою завершення експертизи, для встановлення перебігу його захворювання у лікарській комісії виникла необхідність у дослідженні амбулаторної картки ОСОБА_4 , що знаходить в лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена картка, що знаходиться в лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 15 вересня 2016 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена картка, що знаходиться в лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1