Справа № 495/6496/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву ОСОБА_4 про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В :
21.11.2015 року ОСОБА_4 (далі по тексту заявник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про зняття арешту.
Дана заява мотивована тим, що 19.08.2016 року на морі в районі села Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області стався наїзд гідроциклу марки «Yamaha», реєстраційний номер НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 на відпочиваючу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.
В той же день слідчим відділенням Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за вищевказаним фактом відкрито кримінальне провадження №0002491 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.276 КК України.
Як стверджує заявник, до теперішнього часу по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено про підозру.
19.08.2016 року в ході огляду місця події слідчим ОСОБА_7 було вилучено гідроцикл марки «Yamaha», реєстраційний номер НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , який належить мені на підставі суднового білету серії БС № 004748, виданого Державною інспекцією су доходного надзору м. Євпаторія, який поміщено на подвір`я Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, де він знаходиться до теперішнього часу.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2016 року клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВН ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно задоволено. Накладено арешт на наступне рухоме майно:
- гидроцикл марки «Ямаха», номер УКЕ-0316-к, № НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходився в приміщенні гаражу б/в «У Моря»;
- зрізи резинового килима, які були зроблені з корми гидроциклу на яких маються плями коричневого кольору;
- зріз канату білого кольору, який знаходився на кормі гидроциклу на якому маються плями коричневого кольору, крім того в ході огляду гидроциклу в носовій його частині з низу виявлені пошкодження у вигляді відщеплення лакофарбного матеріалу;
- документація на гидроцикл, судновий білет серії БС № 004748, виданий на ОСОБА_9 , та свідоцтво про придатність малого судна до плавання на гидроцикл марки «Ямаха», номер УКЕ-0316-к, № НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування слідчим ОСОБА_7 24.10.2016 року призначені експертиза технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічна експертиза. Заявник стверджує, що на теперішній час судовим експертом ОНД1СЕ проведено огляд гідроциклу, тобто з транспортним засобом - гідроциклом марки «Yamaha», реєстраційний номер НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , проведено всі необхідні в ході досудового розслідування експертизи, експертом гідроцикл оглянуто, а тому відпала потреба у подальшому його утриманні в органі досудового розслідування.

Дані обставини і стали підставою для звернення ОСОБА_4 до суду із відповідною заявою.
Заявник ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, але з резолютивної частини заяви вбачається, що він просить суд розглянути дану заяву за його відсутності.
У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заперечував проти скасування арешту з гидроциклу марки «Ямаха», номер УКЕ-0316-к, № НОМЕР_2 , у зв`язку з тим, що згідно повідомлення директора ОНДІСЕ експертизи може бути проведено не раніше ІІ кварталу 2017 року у зв`язку із великою завантаженістю експертів ОНДІСЕ, зокрема через знаходження на виконанні понад десяти експертиз та у зв`язку із виконанням співробітниками ОНДІСЕ науково-дослідних робіт.

Дослідивши заяву ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

19.08.2016 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеський області було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002491 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.276 КК України.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2016 року клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВН ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно задоволено. Накладено арешт на наступне рухоме майно:
- гидроцикл марки «Ямаха», номер УКЕ-0316-к, № НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходився в приміщенні гаражу б/в «У Моря»;
- зрізи резинового килима, які були зроблені з корми гидроциклу на яких маються плями коричневого кольору;
- зріз канату білого кольору, який знаходився на кормі гидроциклу на якому маються плями коричневого кольору, крім того в ході огляду гидроциклу в носовій його частині з низу виявлені пошкодження у вигляді відщеплення лакофарбного матеріалу;
- документація на гидроцикл, судновий білет серії БС № 004748, виданий на ОСОБА_9 , та свідоцтво про придатність малого судна до плавання на гидроцикл марки «Ямаха», номер УКЕ-0316-к, № НОМЕР_2 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, згідно повідомлення директора ОНДІСЕ №11-39/3598 від 03.11.2016 року експертизи може бути проведено не раніше ІІ кварталу 2017 року у зв`язку із великою завантаженістю експертів ОНДІСЕ, зокрема через знаходження на виконанні понад десяти експертиз та у зв`язку із виконанням співробітниками ОНДІСЕ науково-дослідних робіт.

Відповідно до клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судових експертиз №5034 та №5043 від 31.10.2016 року судовий експерт відділу автотехнічних досліджень лабораторії інженерних видів досліджень ОНДІСЕ МЮ України ОСОБА_10 , згідно зі ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 КПК України, п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень МЮ України», для проведення судових автотехнічної і транспортно-трасологічної експертиз, призначених Вашими постановами від 26 жовтня 2016 року по кримінальному провадженню №0002491 від 19 серпня 2016 року, просить:у взаємно погоджений строк надати збережений с незмінному стані після ДТП гідро цикл Yamaha номер УКЕ 0316-к до експертного огляду; забезпечити прибуття експерта за місцезнаходженням об`єкту та назад; безперешкодний (вільний з усіх боків для огляду, фотографування) експертний доступ до гідроциклу; також необхідна наявність ключів запалювання від гідроциклу;надати всю наявну фотодокументацію гідроциклу з ушкодженнями після ДТП і з місця події, в оригінальному виді, зокрема на електронному носії у випадку цифрової фотозйомки. Повідомлено, що до отримання вказаних матеріалів експертизи призупинені.
Враховуючи, що призначені по даному кримінальному провадженні експертизи не проведені та те, що на теперішній час не відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту на майно, а саме гидроцикл марки «Ямаха», номер УКЕ-0316-к, № НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , накладеного ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2016 року, суд дійшов до висновку про те, що заява ОСОБА_8 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 174 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_8 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1