Справа № 752/8094/16-к
Провадження №: 1-кп/752/598/16
підготовчого судового засідання
15.08.2016 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новонєжино, Шхотівського р-ну, Приморського краю, РФ, громадянина України, освіта вища, одружений, працює ПП «КВ-Трейд» на посаді водія-експедитора, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду та долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.
Захисник підтримав думку прокурора та просив долучити до обвинувального акту матеріали провадження.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, підлягає поверненню прокурору виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення та його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_9 , та заподіянні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 , а також середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Однак, всупереч вимог п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України в даному обвинувальному акті не зазначені анкетні відомості потерпілого ОСОБА_11 .
Такі недоліки виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, оскільки істотно порушують права потерпілого на захист і повинні бути усунуті в порядку, визначеному ст. 314 КПК України.
Крім того, зі змісту реєстру матеріалів досудового розслідування, який відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України долучений до обвинувального акту, не вбачається який із заходів забезпечення кримінального провадження було застосовано відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування, а лише зазначено ідентифікаційний номер останнього.
У зв`язку з вищевикладеним, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України необхідно повернути прокурору.
Керуючись ст. ст. 291, 314-317 КПК України, суд
У ХВАЛИВ:
Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя