26.08.16

Справа № 635/4538/13-к
Провадження № 1-в/635/1615/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
представника КВІ ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, інваліда третьої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 3 роки.
Начальник Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, в якому просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ останній зарекомендував себе задовільно. Обов`язки, покладені на нього виконував не в повному обсязі, 09 квітня 2014 року не з`явився на встановлену реєстрацію без поважних причин, за що йому 16 квітня 2014 року було винесено застереження у вигляді офіційного письмового попередження; 15 жовтня 2015 року та 11 листопада 2015 року також не з`явився на встановлену судом реєстрацію без поважних причин. 01 грудня 2015 року ОСОБА_4 було винесено застереження у вигляді офіційного письмового попередження, а також постановою Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області від 01 грудня 2015 року змінено періодичність явки на реєстрацію з одного на два рази на місяць: друга та третя середа кожного місяця, після чого ОСОБА_4 порушень порядку та умов відбування покарання не допускав. До адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоїв. На проведену з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно, за місцем проживання характеризується добре.
Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Представник Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримали.
Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на наведене, враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений протягом цього строку виконував покладені на нього обов`язки, не допустив правопорушень, що потягли за собою кримінальну відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_4 довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2013 року за ч.1 ст. 121 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя - ОСОБА_1