Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/3951/14-к
1-кс/554/1703/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника СВ СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
28 березня 2014 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника СВ СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 . В якому прохав: прийняти дане клопотання про відвід до розгляду; зобов`язати заступника начальника СВ СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 задовольнити клопотання ОСОБА_2 про зміну йому повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; обов`язково викликати до суду ОСОБА_2 для розгляду даної скарги на підставі ч.3 ст.21 КПК України в порядку для осіб, які утримуються в СІЗО УДПтСУ України в Полтавській області.

Відповідно до ч.3 ст.80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України, усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.304 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як видно із матеріалів скарги ОСОБА_2 просить прийняти рішення за результатами розгляду скарг зазначене в п.3 ч.2 ст.307 КПК України - зобов`язати заступника начальника СВ СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 вчинити дії. При цьому ОСОБА_2 не оскаржує рішення, дії чи бездіяльність заступника начальника СВ СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 передбачені ч.1 ст.303 КПК України.

На підставі викладеного приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , оскільки зобов`язання прокурора вчинити дії не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні згідно ч.1 ст.303 КПК України.

Крім того, скаржник ОСОБА_2 звертається зі скаргою в якій прохає розглянути клопотання про відвід, при цьому всупереч ст.80 КПК України подає скаргу, а не заяву про відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 81, 303, 304, 307, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника СВ СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1