Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 11-п/781/93/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Кіровограді подання

в.о. голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374, стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
В.О. голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням від 24.05.2016 року, яке надійшло до апеляційного суду Кіровооградської області 26.05.2016 року, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374, стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, обґрунтовуючи це тим, що судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не мають права брати участь у цьому кримінальному провадженні на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя ОСОБА_10 не має повноважень, суддя ОСОБА_11 з 26.05.2016 року по 08.07.2016 року перебуває у щорічній оплачуваній відпустці, суддя ОСОБА_12 з 25.04.2016 року по 08.06.2016 року перебуває у щорічній оплачуваній відпустці. А тому не можливо сформувати колегію з трьох суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному міськрайонному суді відсутні судді для утворення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374, стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, необхідно направити для розгляду до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, як найближче розташованого суду.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 24.05.2016 року про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374, стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, направити для розгляду до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3