Провадження № 1-кс/344/4079/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , заявників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу власників приватних ділянок садівничого масиву села Хриплин ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И Л А :
05 жовтня 2016 року заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду зі скаргою на постанову від 18 липня 2015 року слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 прозакриття кримінального провадження № 0003670, відомості про яке 20 листопада 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 240 Кримінального кодексу України. Обґрунтовуючи вимоги скарги, заявники зазначають, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, оскільки досудове розслідування проведено неповно, слідчий їх не допитав. За таких обставин заявники просять визнати дії слідчого щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження неправомірними та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні заявники вимоги скарги підтримали з підстав, викладених у скарзі, просили задовольнити скаргу.
Слідчий у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, пояснила, що відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2014 року не за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дані особи не є заявниками, просила скаргу повернути.

Заслухавши пояснення заявників, слідчого, дослідивши матеріали скарги, оглянувши та перевіривши надані матеріали кримінального провадження № 0003670, слідчий суддя виходить з наступного.

У відповідності до пунктів 3-4 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
У своїй скарзі та судовому засіданні заявники вказують, що вони є заявниками.
З матеріалів кримінального провадження № 0003670 вбачається, що ні ОСОБА_3 , ні ОСОБА_7 , ні ОСОБА_5 не є заявниками, також дані особи не є і потерпілими.

Щодо наявності у заявників відповідей з Івано-Франківської місцевої прокуратури, Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області щодо кримінального провадження № 0003670, то дані листи отримані заявниками як відповіді на їх звернення.

Оскільки статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України чітко визначений перелік осіб, які мають право звертатися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, враховуючи, що ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не є ані заявниками, ані потерпілими, ані представниками чи законними представниками, ані підозрюваними, ані захисниками чи законними представниками, ані представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, відповідно до пункту 1 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, тому є підстави для повернення скарги заявникам.
При цьому заявникам слід роз`яснити, що у відповідності до частини сьомої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

З врахуванням наведеного, керуючись вимогами статей 303, 304, 306, 307, 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :
Повернути скаргу власників приватних ділянок садівничого масиву села Хриплин ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження.

Роз`яснити заявникам, що у відповідності до частини сьомої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1