У Х В А Л А
про відкриття провадження в частині вимог
30 вересня 2016 року слідчий суддя ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, просив зобов`язати слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області провести такі слідчі дії: встановити належним чином особу п.Бловацького, письмово повідомити про дату та суб`єкта скерування доручення на проведення слідчих дій по кримінальному провадженні №40000071, письмово повідомити про виконану роботу по кримінальному провадженні №40000071, надати матеріали кримінального провадження №40000071 на ознайомлення, допитати п.Бловацького і поставити йому питання запропоновані ОСОБА_2 та письмово повідомити відповіді, з`ясувати у службових осіб з ЛОДА департаменту охорони здоров`я обставини службової перевірки по скарзі, допитати працівника реєстратури і поставити йому питання запропоновані ОСОБА_2 та письмово повідомити відповіді.
Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що провадження по такій слід відкрити лише в частині вимог виходячи з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1 ст. 303 КПК України. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У зв`язку з тим, що згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, то провадження по справі в частині вимог про зобов`язання слідчого допитати п.Бловацького та працівника реєстратури слід відкрити.
В іншій частині скарги, зокрема щодо встановлення належним чином особи п.Бловацького, письмового повідомлення про дату та суб`єкта скерування доручення на проведення слідчих дій по кримінальному провадженні №40000071, письмового повідомлення про виконану роботу по кримінальному провадженні №40000071, надання матеріалів кримінального провадження №40000071 на ознайомлення, з`ясування у службових осіб з ЛОДА департаменту охорони здоров`я обставини службової перевірки по скарзі, у відкриті провадження слід відмовити виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 303 КПК України, встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, скарги на які може бути подано під час досудового розслідування. Серед такого переліку не передбачено можливості оскарження такої бездіяльності як невизначення слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування.
Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
В зв`язку з наведеним, такі вимоги скарги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.
Таким чином керуючись вимогами ч.4 ст.304 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в цій частині скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в частині, що стосується допиту п.Бловацького та працівника реєстратури психоневрологічного диспансеру.
В іншій частині скарги відмовити у відкритті.
Призначити скаргу до судового розгляду на 14 год. 45 хв. 12 жовтня 2016 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).
Викликати в судове засідання скаржника, представника СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1