Справа № 397/1121/16-к
н/п : 1-кп/397/143/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел. Олександрівка в залі судових засідань Олександрівського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000391 (судове провадження №397/1121/16-к н/п 1-кп/397/143/16) по обвинуваченню ОСОБА_3 , 1978 року народження, місяця вересня числа 06, уродженця сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта - середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: - 10.02.2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 18.01.2013 року на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково;- 18.11.2015 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік; 28.07.2016 року ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено ОСОБА_3 до Олександрівського ВЦ №104 для відбуття покарання у вигляді обмеження волі, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням в приміщення, при наступних обставинах.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 20 липня 2016 року , близько 23 години, таємно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, прибувши на території домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 , яке розташроване в АДРЕСА_3 , проник через вхідні двері до літньої кухні та таємно викрав звідти двохкамфону чавунну плиту вартістю 499 грн. 00 коп. та з даху веранди викрав супутникову телевізійну антену марки Strong SRT D 90 M вартістю 366 грн. 00 коп., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 865 грн. 00 коп.. Викраденим він розпорядився на власний розсуд.

Тим самим обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке предбачено ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 26 липня 2016 року , близько 23 години, таємно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, прибувши на території домоволодіння потерпілої ОСОБА_7 , яке розташроване в АДРЕСА_3 , проник через вхідні двері до гаражу та таємно викрав звідти 3 пляшки з фарбою за ціною 75 грн. 00 коп. за пляшку, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 225 грн. 00 коп.. Викраденим він розпорядився на власний розсуд.

Тим самим обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке предбачено ч.3 ст. 185 КК України.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зі згоди учасників судового провадження, згідно ч.3 ст. 349 КПК України, не досліджуючи докази, щодо обставин які ніким не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України - доведена.

Також злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з проникненням в приміщення, а саме викрадення з проникненням через вхідні двері до літньої кухні майна потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 863 грн. 00 коп. та майна потерпілої ОСОБА_7 з її гаража на суму 225 грн. 00 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 , даючи пояснення в судовому засіданні, вину в скоєнному визнав і суду пояснив, що дійсно він вчинив влітку 2016 року, більш точної дати він не пам`ятає, крадіжки, а саме: в одну ніч викрав плиту з літньої кухні у потеропілої ОСОБА_6 , а потім в іншу ніч на тій же вулиці у потерпілої ОСОБА_7 викрав фарбу. Викрадене він продав, а виручені кошти потратив на продукти харчування. В скоєнному він розкаюється.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно ст. 65 КК україни, враховує: ступінь тяжкості скоєнного; обставини справи; особистість обвинуваченого; обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, згідно ст. 12 КК України, ним скоєно тяжкі злочини.

Те , що обвинувачений ОСОБА_3 розкаюється в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за обставину , що пом`якшує його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання , судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім (а.к.п.76), раніше судимий (а.к.п. 77, 79, 80), на диспансерному обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.к.п.82). В судовому засіданні за клопотанням прокурора було вивчено та долучено до матеріалів кримінального провадження докази , що характеризують обвинуваченого, а саме; з довідки Красносільської сільської ради у обвинуваченого відсутнє майно, житло, земельний та майновий паї, з характеристики за місцем проживання, видно, що останній характеризується посередньо. З характеристики адміністрації Олександрівського виправного центру №104 видно, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, стягнень та заохочень не має. Станом на 16 вересня 2016 року ОСОБА_3 відбув частину покарання - 2 місяці та 2 дні, невідбута частина покарання становить 9 місяців 19 днів (а.с.п.38).

ОСОБА_3 засуджений вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2015 року за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік. (а.к.п. 80). Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28 липня 2016 року ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлено до місця відбування покарання за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2015 року (а.к.п. 84).

Оскільки кримінальні правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженні скоєнно після винесення вищевказаного вироку, тому при призначенні йому покарання необхідно застосувати вимоги ст. 71 КК України та до даного вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду від 18 листопада 2015 року, а саме 06 місяців.

Прокурором в судовому засіданні долучено заяви потерпілих, в яких останні вказують на те, що ОСОБА_3 відшкодовану їм завдану матеріальну шкоду, вони претензій до нього не мають та просять обрати йому міру покарання у вигляді обмеження волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у скоєнному, повністю відшкодував потерпілим заподіяну шкоду, позитивно характеризується за місцем відбування покарання та посередньо- за місцем проживання, а також враховуючи думку потерпілих, суд вважає за можливим, при обранні обвинуваченому міри покарання, застосувати вимоги ст. 69 КК України та перейти до більш м`якого виду покарання, а саме до обмеження волі

Потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження цивільні позови про відшкодування шкоди до обвинуваченого не пред`являлися.

Керуючись ст.369, ст. 370, ст. 371,ст. 373, ст. 374, ст.377 КПК України суд -,

у х в а л и в в и р о к :
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України , покарання у вигляді обмеження волі строком на 4 роки.

Згідно ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2015 року, а саме 06 місяців, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі строком на 4 роки 6 місяців.

Строк відбуття міри покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8