Справа №451/320/16-к
Провадження № 1-кп/451/61/16
ВИРОК
іменем України
08 серпня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000026 від 12.01.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, безробітного, не депутата, раніше неодноразово судимого, востаннє 13.03.2012 року Радехівським районним судом за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 308 КК України до позбавлення волі терміном два роки два місяці, 13.10.2013 року звільнений з місць позбавлення волі, покарання відбув повністю,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що восени 2015 року, перебуваючи неподалік сміттєзвалища с.Корин Радехівського району Львівської області, знайшов рослини марихуани, які в подальшому переніс до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , після чого для власних потреб без мети збуту незаконно зберігав по місцю свого проживання до 27 січня 2016 року, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як є незаконне придбання, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та дав суду показання, що він дійсно восени 2015 року неподалік сміттєзвалища с.Корин Радехівського району Львівської області, знайшов рослини марихуани, які в подальшому переніс до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , для власних потреб без мети, за станом здоров`я, до вилучення. Щиро розкаявся у вчиненому, пообіцяв, що такий випадок ним більше не повториться, просив його суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття у скоєнному та визнання вини.

Обтяжуючих обставин передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , окрім пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його хворобливий стан та приходить до висновку про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства, а міру покарання слід призначити в межах санкції статті обвинувачення.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи становлять 1100 гривень 05 копійок і такі підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

в и р і ш и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1100 (одна тисяча сто) гривень 05 (п"ять) копійок судових витрат за проведення судово - хімічної експертизи в дохід держави.

Речові докази по справі:

- пакет експертної служби №2066412, в якому знаходиться фрагменти рослин темно-зеленого кольору ( без здерев"янілих частин стебл), подріблена речовина рослинного походження, яка знаходиться в суміші з речовиною чорного кольору із ознаками термічної дії, подрідлена речовина рослинного походження зелено-кричневого кольору, яка знаходиться в суміші з насінням зелено-коричневого кольору, що переданий на зберігання в кімнату речових доказів УЛМТЗ ГУ НП у Львівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання її через Радехівський районний суд Львівської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1