Справа № 1-кп/760/834 /16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки Чернігівської області,Ічнянського району,
с. Більмачівка , українки , громадянки України , освіта
середня , розлученої, офіційно не працює ,
зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,
проживає в АДРЕСА_2 ,
не судиму ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України ,-
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
11.06.2016 року біля 19 г. 40 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в роздягальні магазину «Новус» ,що розташований по пр. Лобановського ,4 «д» в м. Києві, у торговій залі із одягом помітила в ній , залишеними іншими відвідувачами джемпер дитячий світло-кремового кольору. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір , ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань , впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає , взяла джемпер, вартістю 329 грн. з ПДВ ( 263 грн. без ПДВ) та помістила під верхню свою одежу .
Після цього , ОСОБА_5 направилась до кас магазину ,але не розрахувавшись за товар на касі , попрямувала до виходу із магазина.
Однак обвинуваченій не вдалось довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі , оскільки була затримана охоронцем магазину при виході.
Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною і фактичні обставини кримінального провадження нею не оспорювались .Підтвердила , що дійсно 11.06.2016 біля 19 г. 40 хв. знаходячись в магазині « Новус» намагалась таємно викрасти дитячий светр. Однак , була затримана при виході із магазину, оскільки не сплатила за покупку. У вчиненому щиро розкаялась.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченої.
Таким чином , суд приходить до висновку про те , що обвинувачена . ОСОБА_5 вчинила умисні дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) .
ЇЇ дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості , особу обвинуваченої і вважає, що вона заслуговує на покарання у виді штрафу і вважає ,що таке покарання буде достатнім для її виправлення .
Обставинами , що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире розкаяння у вчиненому , а також те,що вона є раніше не судимою .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-
з а с у д и в :
Визнати ГРИБ ВІРУ ЙОСИПІВНУ винною за ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 850 гривень на користь держави.
Речові докази : залишити в розпорядженні власника.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :