Справа № 199/5205/16-к
УХВАЛА
25.07.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про здійснення приводу,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 29.07.2016 року о 10.00 годині.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003124 від 24.12.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні службового підроблення офіційних документів та заволодінні чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України та ч.З ст. 191 КК України.

Згідно п.1,2,3 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

30.03.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 366 КК України та ч.З ст. 191 КК України.

03.06.2016 року Підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов язків, передбачених п.1-3 ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першим викликом, здійсненим шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою, до слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, 17, каб. №305, старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, 17, каб. №304, прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. С. Ковалевської, 4 на визначений ними час або суду;- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 від 08.07.2016 відмолено в задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами сторону захисту, як того вимагає ст. 290 КПК України, у зв`язку із не завершенням проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено для подальшого проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів по кримінальному провадженню №0003124 до Дніпропетровського НДІСЕ, за результатом чого 22.07.2016 отримано висновок експертів та повторно повідомлено ОСОБА_4 про необхідність явки до слідчого для проведення необхідних процесуальних дій за його участю, в тому числі надання можливості стороні захисту ознайомитись із матеріалами досудового розслідування, а саме: 22.07.2016 (не з`явився), 23.07.2016 (не з явився), (не з`явився), на телефонні дзвінки слідчого не відповідає, за місцем проживання відсутній.

Органом досудового розслідування суду не надано доказів на підтвердження факту, неявки ОСОБА_4 на виклики слідчого, тому за наведених обставин, ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 142 КПК України не підлягає примусовому приводу до органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 139-142, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у клопотанні, про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 29.07.2016 року о 10.00 годині - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: