Справа № 201/65/15-к
Провадження № 1кп/201/69/2016
УХВАЛА
11 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0003648 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шемаха Азербайджан, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бакумінгічаур Азербайджан, проживаючого за адресою АДРЕСА_4

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою АДРЕСА_5

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_9

обвинувачені ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

захисники ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

перекладач ОСОБА_13

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_10 заявила клопотання про повернення паспорта громадянина України ОСОБА_14 , який зберігається в камері схову речових доказів Жовтневого ВП.

Захисник ОСОБА_11 заявив аналогічне клопотання відносно паспорта громадянина України ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_12 та обвинувачені підтримали дане клопотання, а прокурор заперечував проти його задоволення, посилаючись на те, що паспорти залучені в якості речових доказів і їх доля може вирішуватись лише під час ухвалення вироку. Крім того, на думку прокурора, наявність паспортів може сприяти виїзду обвинуваченими за межу території України.

Судом встановлено, що постановами слідчого від 14.10.2014 р. паспорти громадян України ОСОБА_14 і ОСОБА_8 визнано речовими доказами та здано до камери зберігання речових доказів Жовтневого ВП. Крім того, ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2014 р. на паспорт громадянина ОСОБА_8 серія НОМЕР_1 накладено арешт.

Згідно п. 22, 23 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України в особи, взятої під варту паспорт вилучається, а при звільненні з-під варти паспорт повертається його власникові. Забороняється вилучення у громадянина паспорта, крім випадків, передбачених законодавством України, зокрема забороняється взяття паспорта у заставу.
Враховуючи те, що обвинувачені на сьогоднішній день не перебувають під вартою, вилучення паспорту прямо заборонено законодавством, суд вважає за можливе скасувати арешт на паспорт громадянина ОСОБА_8 серія НОМЕР_1 .

Враховуючи, що згідно ст.. 100 КПК України речовий доказ, вилучений стороною кримінального провадження має бути повернутий володільцеві, суд вважає за необхідне повернути обвинуваченим ОСОБА_15 і ОСОБА_8 їх паспорти.

Керуючись ст. 100, 170 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на паспорт громадянина ОСОБА_8 серія НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді від 15.10.2014 р.

Повернути ОСОБА_8 паспорт громадянина України на його ім`я серія НОМЕР_1 , що знаходиться в камері зберігання речових доказів Жовтневого ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області.

Повернути ОСОБА_5 паспорт громадянина України на його ім`я серії НОМЕР_2 , що знаходиться в камері зберігання речових доказів Жовтневого ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_16