Справа № 572/2201/16-к
Провадження № 1-кс/572/307/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненської області ОСОБА_3 , прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про примусове залучення особи до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000465 від 13.04.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 13.04.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Під час розслідування кримінального провадження слідчим СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненської області ОСОБА_3 21 червня 2016 року винесено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , який підозрюється у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, проведення експертизи доручене експертам КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради.

Згідно заяви ОСОБА_6 від 22.06.2016 року, він категорично відмовився від проведення призначеної експертизи.

Слідчий СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненської області ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває розслідування, за погодженням із прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Сарненського районного суду з клопотанням про примусове залучення особи до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, покликаючись на повідомлення КЗ "Обласна психічна лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, згідно якого ОСОБА_6 чотири рази перебував на лікуванні у вказаному закладі, останній раз з 20.05.2016 року по 23.05.2016 року.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи те, що для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, проведення експертизи є обов`язковим, підозрюваний відмовився від проведення дослідження, клопотання підлягає задоволенню як обґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати примусове залучення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до проведення його амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виконання якої постановою слідчого СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненської області ОСОБА_3 від 21.06.2016 року доручене експертам КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради, з наступних запитань:

1) Чи страждає ОСОБА_6 , якою-небудь психічною хворобою, якщо так, то чи міг віддавати звіт своїм діям чи керувати ними під час скоєння даного злочину?

2) Чи перебував ОСОБА_6 в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

3) Чи не являється ОСОБА_6 душевнохворим чи не потребує застосування відносно нього заходів медичного характеру ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: