Справа № 591/2239/16-к
Провадження № 1-кс/591/1339/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року м. Суми
Зарічний районний суд м.Суми в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що в провадженні СВ прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000011 стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ч. 163 КК України. В рамках розслідування кримінального провадження 20.02.2015 р. проведено обшук помешкання ОСОБА_4 та вилучено: чернетку №1 з записами телефонів та прізвищ на 1 арк.; чернетку № 2 з записами телефонів та прізвищ на 1 арк.; чернетку № 3 з записами телефонів та прізвищ на 1 арк.; лист з прізвищами на 1 арк.; ноутбук «Асер»; жорсткий диск;зарядний пристрій; чотири плати. Про накладення арешту заявник не повідомлявся, тому просить скасувати арешт накладений на майно, яке було вилучено в ході обшуку 20.02.2015 р. та повернути ОСОБА_4 ..

В судове засідання не з`явився ОСОБА_4 , про час розгляду клопотання повідомлявся.

Слідчий ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000011 стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ч. 163 КК України. В рамках зазначеного кримінального провадження 20.02.2015 р. на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.02.2015 р. в помешканні заявника за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого було вилучено майно: чернетку №1 з записами телефонів та прізвищ на 1 арк.; чернетку № 2 з записами телефонів та прізвищ на 1 арк.; чернетку № 3 з записами телефонів та прізвищ на 1 арк.; лист з прізвищами на 1 арк.; ноутбук «Асер»; жорсткий диск;зарядний пристрій; чотири плати, на яке арешт в установленому законом порядку накладений не був, що вбачається з відповіді прокуратури Сумської області від 04.02.2016 р. №17-1773-15.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт з майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вважаю, що в даному випадку є всі правові підстави для повернення майна ОСОБА_4 , оскільки 30.06.2015 р. прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000011 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 174,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Певернути ОСОБА_4 майно, вилучене під час обшуку 20.02.2015 р., а саме: чернетку №1 з записами телефонів та прізвищ на 1 арк.; чернетку № 2 з записами телефонів та прізвищ на 1 арк.; чернетку № 3 з записами телефонів та прізвищ на 1 арк.; лист з прізвищами на 1 арк.; ноутбук «Асер»; жорсткий диск;зарядний пристрій; чотири плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1