Справа № 405/4648/16-к

29 червня 2016 року м. Кіровоград
В обґрунтування скарги послалась на те, що постанова слідчого винесена передчасно, остання не відповідає фактичним обставинам справи, а тому вважає її незаконною і такою, що підлягає скасуванню.
Заявник та її представник в судовому засіданні скаргу підтримали з підстав зазначених у ній.
Прокурор та слідчий вказали на відсутність підстав для її задоволення.
Заслухавши учасників, вивчивши скаргу та надані для огляду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений чи засуджений.
Частиною 1 ст.24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом, таке ж право закріплено і в ст.55 Конституції України, яка гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.
Згідно з вимогами ст.110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
У ч.1 ст.284 КПК України вказано, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримана згода держави, яка видала особу.
Главою 26 КПК України передбачено можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Разом з тим, враховуючи положення ст.ст.303-308 КПК України, оскарженню підлягають визначені законом рішення, дії, бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Частинною 3 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Предметом розгляду скарги є перевірка законності прийнятого слідчим в порядку п.2 ч.1 ст.284 КПК України рішення.
Правомірність, законність і обгрунтованість постанови про закриття кримінального провадження, в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України оскаржується суб`єктом права на звернення заявником ОСОБА_5 .
Підставою для початку досудового розслідування стала ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області від 09.02.2016 року, якою зобов`язано службових осіб прокуратури Кіровоградської області повноважених на вчинення відповідної дій, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_5 .
Згідно з ч.2 ст.214 КПК України - досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування.
Статтею 91 КПК України визначено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а згідно із частинною 2 даної норми кримінально процесуального закону - доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Зокрема, слідчим не допитано захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які згідно з п.2 ч.2 ст.65 КПК України, не можуть бути допитані як свідки про відомості, які становлять адвокатську таємницю. У п.2 ч.1 ст.23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вказано, що забороняється вимагати від адвоката надання відомостей, що є адвокатською таємницею. Стосовно цих питань вони не можуть бути допитані, крім випадків, якщо особа, яка довірила відповідні відомості, звільнила їх від обов`язку зберігати таємницю в порядку, передбаченому законом.
При цьому, слідчим суддею відзначається, що захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які приймали участь під час допиту підозрюваної ОСОБА_5 може бути допитано слідчим про обставини, які не становлять адвокатську таємницю, зокрема в частині їх виклику та залучення до справи, про активну участь при проведенні процесуальних дій з підозрюваною ОСОБА_5 , які мали місце 30.08.2012 року, а також з приводу застосування по відношенню до підозрюваної ОСОБА_5 під час її допиту службовими особами УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області недозволених методів досудового слідства (фізичного та/або психологічного тиску).
Крім того, слідчому необхідно з`ясувати повне коло осіб (свідків), які приймали участь під час допиту ОСОБА_5 в приміщенні слідчого відділу «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області.
З`ясування вказаних відомостей є необхідною передумовою для забезпечення повного і неупередженого розслідування, а тому вже зроблений слідчим висновок про необхідність закриття кримінального провадження слід визнати передчасним і зробленим без належного з`ясування всіх обставин справи, а відтак постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
За наслідками проведеного досудового розслідування в залежності від встановлених по справі обставин слідчому необхідно прийняти рішення відповідно до вимог КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1