печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
29 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0001003, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла заява заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави в сумі 1096200 грн. у кримінальному провадженні №0001003.
Заява обґрунтована тим, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2015 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.11.2015 із визначенням розміру застави в розмірі 900 мінімальних заробітних плат, що становить 1096200,00 грн.
26.10.2015 сума застави внесена на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва, 27.10.2015 ОСОБА_4 звільнений з-під варти.
Як було визначено в ухвалі суду, запобіжний захід діє до 13.11.2015, ні до, ні після зазначеного строку Печерським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001003 не ухвалювались судові рішення щодо продовження дії запобіжного заходу.
Заявник зазначає, що строк дії запобіжного заходу сплинув, заставодавцем не надавалась та не надається згода на звернення застави на задоволення вимог майнового характеру у кримінальному провадженні, на підставі чого просить повернути суму внесеної застави.
Заставодавець, сторони провадження в судове засідання не з`явились.
Поряд із тим, заставодавцем подано через канцелярію суду заяву про розгляд заяви про повернення застави без його участі.
Як вбачається з доданої до заяви ОСОБА_3 копії ухвали підготовчого судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва від 09.12.2015, кримінальне провадження №0001003, обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні передано до Солом`янського районного суду м. Києва та прийнято судом, в кримінальному провадженні проведено підготовче судове засідання та ухвалою суду від 09.12.2015 по кримінальному провадженню призначено судовий розгляд.
Виходячи зі ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Обов`язковою передумовою подання слідчому судді відповідного клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу є стадія досудового розслідування.
Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.
Таким чином, на час звернення заставодавця до слідчого судді із заявою про повернення застави досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001003 завершено, а відтак виходячи з вимог ст. ст. 3, 182 КПК України, клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, тож і не підлягає задоволенню.
При цьому слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити заставодавцеві його право звернутись із відповідною заявою до суду, яким здійснюється кримінальне провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 7, 182, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0001003 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1