н/п 1-кс/640/6771/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на бездіяльність начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 25.08.2016р., -
встановив:
01 вересня 2016р. заявник ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 25.08.2016р. Заявник просив зобов`язати начальника Київського ВП внести відомості до ЄРДР за заявою від 25.08.2016р. В обґрунтування заявленої вимоги заявник послався на отримання 30.08.2016р. Київським ВП своєї заяви, датованої 25.08.2016р. поданої у порядку ст.214 КПК України про вчинення службовими особами ПАТ «Харківській тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.383 КК України, відомості за якою до ЄРДР не внесені.
Представник заявника у судовому засіданні скаргу підтримав просив її задовольнити.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги, повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, доходить наступного:
Положення ч.1 ст. 303 КПК України визначають можливість заявника оскаржити під час досудового розслідування бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Натомість передумовою внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою, передбаченою ч.1 ст. 214 КПК України є саме наявність у поданій заяві «обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення».
Відповідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
Таким чином, визначальним чинником для вирішення питання внесення відомостей за заявою до ЄРДР є саме наявність у заяві обстави, що свідчать про кримінальне правопорушення, а не визначена заявником назва поданого документу.
Посилання заявника на визначення певної кваліфікації при реєстрації поданої заяви не беруться слідчим суддею до уваги, оскільки право визначення кваліфікації, відповідно п.5 ч.5 ст.214 КПК України, п.5 п.п.2.1.ч.2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012р., - покладено на реєстратора, яким є слідчий, прокурор, а не заявник.
З урахуванням викладеного підстави задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, 376, КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
У задоволенні скарги заявника ОСОБА_4 , у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на бездіяльність начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 25.08.2016р.,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1