печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м.Києва щодо нерозгляду клопотань у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0001806,-

В С Т А Н О В И В :

29.08.2016 на адресу суду надійшла вищевказана скарга в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокуратури м.Києва з нерозгляду у встановлений ст.220 КПК України триденний строк його клопотання. Оскільки прокурором не було прийнято відповідно до ст. 220 КПК України мотивовану постанову, просить суд зобов`язати останнього розглянути його клопотання

В судовому засіданні особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник прокуратури м.Києва в судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КК України.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги, слідчим відділом слідчого управління прокуратури м.Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001806 за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

25.08.2016 на адресу прокуратури м.Києва надійшли клопотання ОСОБА_3 від 25.08.2016 №3170-П, 3171-П, 3172-П про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001806.

Станом на час розгляду скарги відповіді про результат розгляду клопотань слідчим у кримінальному провадженні 0001806 ОСОБА_3 не надходило, інші дані в матеріалах справи відсутні та суду слідчим не надані.

Оскільки вимог ч.2 ст.220 КПК України слідчий не виконав, не повідомив ОСОБА_3 про результат розгляду його клопотань від 25.08.2016 №3170-П, 3171-П, 3172-П, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов`язання слідчого та/або слідчого слідчої групи розглянути у кримінальному провадженні № 0001806, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.08.2016 №3170-П, 3171-П, 3172-П.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 66, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м.Києва щодо нерозгляду клопотань у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні 0001806 задовольнити.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_4 та або прокурора групи прокурорів розглянути у кримінальному провадженні №0001806 клопотання ОСОБА_3 25.08.2016 №3170-П, 3171-П, 3172-П про проведення слідчих дій, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1