Справа №576/1870/16-к 1-кп/576/212/16 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ст. 369 ч.1 КК України, - ВСТАНОВИВ: 29 серпня 2016 року від прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за ст.ст. 358 ч.4, 369 ч.1 КК України з угодою про визнання винуватості. 30 серпня 2016 року ухвалою Глухівського міськрайонного суду у вказаній справі призначено підготовче судове засідання. Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що з липня 2015 року у зв`язку з важким матеріальним становищем він постійно виїздив на заробітки в м. Москва і востаннє приїздив до Молдови 15.12.2015 р. та до 15.08.2016 р. постійно знаходився на території Російської Федерації (надалі РФ), й будучи обізнаним, що перебування на території РФ іноземним громадянам обмежено до 90 днів, 12 червня 2016 року з метою забезпечення підтвердження законності перебування на території РФ він передав для проставляння дата-штампів про перетин державного кордону Російської Федерації свій паспортний документ громадянина Молдови серія НОМЕР_1 знайомому на ім`я ОСОБА_7 (інші дані якого досудовим слідством не встановлені) з метою внесення до нього неправдивих відомостей щодо дата-штампу перетину державного кордону РФ і України. А десь в кінці червня 2016 року ОСОБА_7 передав паспорт й він ( ОСОБА_5 ) переконався, що на сторінці №31 його паспорта проставлено: 2 дата-штампа прикордонної служби Росії про виїзд-в`їзд 15.03.2016 р. на (з) Росію в КПП «Шебекіно», 2 дата-штампа прикордонної служби Росії про виїзд-в`їзд 14.06.2016 р. на (з) Росію в КПП «Гоптіівка», а так само 2 дата-штампа прикордонної служби України про в`їзд-виїзд 14.06.16 на (з) території (ю) України в КПП «Гоптіівка». При цьому ОСОБА_7 попередив ОСОБА_5 про те, що дата-штампи прикордонної служби України про в`їзд-виїзд 14.06.2016 р. на (з) території (ю) України в КПП «Гоптіівка» підроблені і їх проставив співробітник прикордонної служби Росії наявними у нього підробленими кліше дата-штампів.
Водночас, за результатами перевірки за обліками бази даних ПС «Ризик» ГАІС «Гарт-1» «Облік осіб, які перетнули державний кордон України» встановлено, що відомості про перетин ОСОБА_5 державного кордону України 14.06.2016 р. відсутні, державний кордон в зазначений час він не перетинав.
15 серпня 2016 року о 13 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в пункті пропуску автомобільного сполучення «Бачівськ», який розташований на вул. Нова, 15-а, в с. Сопич Глухівського району Сумської області, та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа, оскільки вказаний відбиток дата-штампу є необхідним реквізитом документа, достовірно знаючи про те, що він є підробленим, з метою перетнути державний кордон України для підтвердження своєї особи умисно надав працівникові ОПС «Сопич» ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблений офіційний документ - паспорт серія НОМЕР_1 громадянина Республіки Молдова на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, документ, який містить відомості про власника та офіційно засвідчує його особу і правовий статус, в якому на 31
сторінці підроблені дві печатки №071 «Гоптіівка 630800» від 14.06.2016.
При перевірці вказаного документа працівниками ОПВ «Сопич» ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено факт використання підробленого офіційного документа, а саме відміток №071 «Гоптіівка 630800» від 14.06.2016 про виїзд і в`їзд на (з) територію (ї) України, який в той же день вилучено у нього в пункті пропуску автомобільного сполучення «Бачівськ», за адресою: Сумська область Глухівський район,с. Сопич, вул. Нова, 15-а.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа. Крім того, 15 серпня 2016 року близько 13 годин 05 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в міжнародному пункті пропуску «Бачівськ», що розташований на вул. Нова, 15-а, в с. Сопич Глухівського району Сумської області, в ході проходження паспортного контролю, будучи поінформованим, що наданий для перевірки ним паспорт громадянина Молдови серія НОМЕР_1 на його ім`я має підроблені відмітки про факт в`їзду і виїзду з території України, запропонував співробітнику Державної прикордонної служби України ОСОБА_10 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за вирішення питання про безперешкодний його пропуск через державний кордон України на територію України з території Російської Федерації по паспорту громадянина Республіки Молдова серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому мались підроблені відмітки про в`їзд та виїзд на (з) територію України.
Отримавши від ОСОБА_10 негативну відповідь, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 дістав з кишені кошти, а саме 2 купюри номіналом по 1000 рублів Росії кожна, що за курсом НБУ станом на 15.08.2016 р. становить 778,54 грн., поклав їх на робочий стіл працівника Державної прикордонної служби України ОСОБА_10 в якості неправомірної вигоди за безперешкодний пропуск через державний кордон України до України з території Російської Федерації.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України як пропозиція та надання неправомірної вигоди співробітнику Державної прикордонної служби України ОСОБА_10 за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.
За умовами укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.ст. 358 ч.4, 369 ч.1 КК України, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні цих кримінальних правопорушень та щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений злочин. Так, згідно умов даної угоди сторони дійшли згоди, щоб обвинуваченому ОСОБА_5 було призначено покарання за ч.4 ст. 358 КК України у виді 850 грн. штрафу, за ч.1 ст. 369 КК України у виді 8500 грн. штрафу й на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити йому покарання у виді 8500 грн. штрафу та згідно ч.3 ст. 53 КК України, враховуючи майновий стан обвинуваченого, сплату штрафу розстрочити строком на 5 місяців з дня набрання вироком законної сили, з обов`язковою сплатою щомісяця, не пізніше 15 числа поточного місяця, суми не менше 1700 грн. Обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що повністю визнає вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити вищевказану угоду. Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить із наступного. Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, а згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити таку угоду або відмовити в її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Суддя