Справа № 626/328/16-к
Провадження № 1-кс/626/55/2016
УХВАЛА

29 лютого 2016 року Красноградськй райсуд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді заяву скаржника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області від 13.02.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим,-

в с т а н о в и в:

В провадження Красноградського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області від 13.02.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №000081 за ст. 185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що він є керівником Красноградського шляхового підприємства, але самого підприємства не їснує, так як з 2007 року продовжується ліквідація, яку не можливо завершити із за наявності боргів перед Пенсійним фондом України. На підставі рішення господарського суду Харківської області в 2013 році власником майнового комплексу став ТОВ "Акастпром". Після постановлення вказаного рішення він сплатив керівнику ТОВ "Акастпром" ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 90000 грн. за цей майновий комплекс і тому вважає, що саме він є власником і тому його слід визнати потерпілим у справі про крадіжку майна колишнього Красноградського шляхового підприємства.

Прокурор проти задоволення скарги ОСОБА_3 заперечувала, наголошуючи на тому, що власником майна є ТОВ "Акастпром", а Шмалій до вказаного майна ніякого відношення не має.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 та думку прокурора суд не находит законних підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Із копіїї постанови слідчого від 13 лютого 2016 року у кримінальному провадженні № 000081 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим, слідує, що власником майна, що розташоване у АДРЕСА_1 , звідки було скоєно крадіжку шляхом демонтажу металевої конструкції, є ТОВ "Акастпром". Цей факт підтверджується копією рішення Господарського суду Харківської області від 24 січня 2013 року.

Згідно статті 55 КПК України - потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Судом встановлено, що юридичній особі Красноградському шляховому підприємству матеріальної шкоди не завдано, так як на підставі вище вказаного рішення господарського суду власником майна, яке раніше належало Красноградському шляховому підприємству з січня 2013 року є ТОВ "Акастпром".

ОСОБА_3 , як фізичній особі, кримінальним правопорушенням також не завдано матеріальної чи моральної шкоди, так як він не надав жодних доказів якіб підтверджували, що він є власником вкраденого майна.

Таким чином в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304-307 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області від 13.02.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідий суддя

Красноградського райсуду ОСОБА_1