Справа № 694/738/16-к 1-кс/694/194/16
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

09.06.2016 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно клопотання, 27 лютого 2016 року близько 13 год. 47 хв. по АДРЕСА_1 невідома особа за допомогою мобільного телефону № НОМЕР_1 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 8500грн., які належать ОСОБА_4 , 1983 р.н.
Вказана подія 14.03.2016 року слідчим Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області внесена до ЄРДР № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про абонента мобільного терміналу абонентський номер якого № НОМЕР_1 який в період з 08 години 25.02.2016 року і по 01.03.2016 року користувався послугами мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію щодо номерів абонентів, які були активовані в указаному мобільному терміналі, вхідних і вихідних з`єднань, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстових та службових повідомлень у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 26.02.2016 року перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 та за допомогою мережі «Інтернет» та сайту «ОLX» знайшов оголошення про продаж двигуна марки «Сузукі», після чого зателефонував на абонентський номер, який був вказаний в оголошенні, а саме № НОМЕР_1 , власник якого в подальшому шахрайським шляхом заволодів його коштами в сумі 8500 грн.
Зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань користувача послуг оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий Звенигородського ВП ГУНП ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого Звенигородського ВП ГУНП ОСОБА_3 та вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості іншим шляхом, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення, а саме для встановлення осіб які скоїли кримінальне правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднання користувачів телекомунікаційних послуг за вказаними в поданні номером телефону.

Керуючись ст. ст.163-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про абонентів мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 , які в період з 08 години 25 лютого 2016 року по 01 березня 2016 року користуються послугами мобільного зв`язку оператора телекомунікацій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) та зобов`язати останнього надати слідчому Звенигородського ВП ГУНП ОСОБА_3 інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку.

Строк дії ухвали - один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1