Справа№ 389/1185/16-к,Провадження № 1-кп/401/69/16 31.05.2016

У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання
в режимі відеоконференції

31 травня 2016 року м.Світловодськ
Колегія суддів Світловодського міськрайоного суду Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000374 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, суд,-

ВСТАНОВИЛА:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 27 транвя 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушеня передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

З обвинувального акта вбачається, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на даний час перебувають в УВП № 14 м.Кіровоград.

З урахуванням викладеного, Світловодським міськрайонним судом електронною поштою було направлено на адресу УВП № 14 м.Кіровоград судове повідомлення обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про призначення підготовчого судового засідання, в якому судом порушено питання щодо згоди обвинувачених на проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню кримінальному провадженні № 0000374 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушеня передбаченого ч.3 ст.187 КК України призначене на 02 червня 2016 року о 09 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та УВП № 14 м. Кіровоград.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) УВП № 14 Кіровоград.

Справу розглядати колегією суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3