печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань ГПУ - ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральна прокуратура України проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 22.01.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 194, ст. 340 КК України.
23.06.2016 у ході розслідування кримінального провадження винесено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Харкові, громадянину України, раніше не судимому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (у редакції від 07.04.2011); ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (у редакції від 07.04.2011).

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_6 вказав, що участь у сутичках, які відбувались 18.02.2014 року між мітингувальниками та працівниками правоохоронних органів, він не брав. Натомість вказав, що на протязі 18.02.2014 року весь час перебував у службовому автобусі БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на протязі дня знаходився біля будівлі Кабінету Міністрів України на вул. М. Грушевського.

З метою перевірки свідчень наданих підозрюваним ОСОБА_6 в ході досудового розслідування в якості свідків було допитано колишніх працівників БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які показали, що 18.02.2014 року ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження в ході протистояння між мітингувальниками та працівниками правоохоронних органів у зв`язку з чим деякий час знаходився в службовому автобусі, при цьому вищевказані свідки акцентували увагу на тому, що бачили ОСОБА_6 саме у вечірній час доби, вже після завершення активного протистояння між працівниками правоохоронних органів та мітингувальників на вул. Інститутській та Кріпосному провулку в м. Києві.

В ході досудового розслідування встановлено, що відомості з приводу отримання підозрюваним ОСОБА_6 тілесних ушкоджень а також, щодо проходження останнім лікування в закладах міністерства охорони здоров`я зберігаються у центральному госпіталі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак на запит ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку ст.93 КПК України з приводу надання копій вищевказаної медичної документації підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовився надати вказані документації мотивуючи відмову необхідністю отримання відповідної ухвали суду про надання тимчасового доступу до медичної документації підозрюваного ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що у провадженні виникла необхідність перевірити достовірність показань ОСОБА_6 , його причетність до описаних подій, а також встановити точне місцезнаходження останнього 18.02.2014 і у інші дні, встановити або спростувати факт отримання останнім тілесних ушкоджень а також встановити інші факти, які мають суттєве значення для повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин у даному кримінальному провадженні орган досудового розслідування звернувся до суду з відповідним клопотанням про отримання доступу до медичної документації підозрюваного ОСОБА_6 , яка як встановлено в ході досудового розслідування перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» вбачається, що інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадян являється лікарською таємницею.
Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносяться до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Виходячи із вимог ст.159 КПК України надання стороні кримінального провадження можливості ознайомитись з документами та їх подальше вилучення можливе шляхом тимчасового доступу, яке здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл для слідчих слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів всієї медичної документації, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , колишнього працівника БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (на момент оголошення про підозру: поліцейський батальйону поліції особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_9 ) з можливістю їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання №757/42219/16-к
Примірник № 2 наданий слідчому
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1