Справа № 308/5495/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області кримінальне провадження за № 00000001 про обвинувачення відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою раніше не судимого, не працюючого, не одруженого,раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Угода про визнання винуватості досягнута до підготовчого судового засідання.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачується в тому , що, не будучи зареєстрованим в установленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю алкогольними напоями, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» в період з грудня 2015 року по 28 січня 2016 року (точної дати слідством не встановлено) умисно, з

корисливих мотивів, займався незаконним придбанням підакцизного товару -

спирту етилового, незаконним зберіганням спирту етилового та незаконно

виготовлених алкогольних напоїв з цією метою, а також збутом незаконно

виготовлених алкогольних напоїв мешканцям м. Ужгорода.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 204 КК України як незаконне придбання підакцизного товару -спирту етилового та незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, показавши, що в подальшому не вчинятимуть подібних діянь. Просив укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.
Між обвинуваченим та прокурором ОСОБА_2 досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_3 : за ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з конфіскацією незаконного виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

На підставі наведеного, суд розглянув справу на підставі ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що наслідки угоди йому зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За наведених обставин, укладену угоду належить затвердити та визнати винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368,370,374,376,395,474,475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 26.05.2016 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_2 затвердити.
Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: алкогольні напої марки «Пшенична» 806 пляшок, 2 бочки синього кольору з вмістом прозорої рідини з характерним запахом спирту, станок для закупорювання пляшок, лійку зі шлангом, етикетки з надписом «Горілка Пшенична» в кількості 1454 штук, контр етикетки в кількості 2620 штук, підроблені марки акцизного податку України в загальній кількості 1438 штук, пробки в кількості 475 штук - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судово-криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей № 544 від 16.02.2016 - 1920 (одна тисяча дев`ятсот двадцять гривень) на користь держави.

На вирок, у випадках передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1