Справа № 583/1098/16-к
УХВАЛА
"12" липня 2016 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області клопотання прокурора про допит свідків по справі в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за № 0001494 від 31.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України,-
встановив:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана кримінальна справа.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про допит свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що вони проживають в м. Полтава, тому їх допит в режимі відео конференції є доцільним для оперативності судового провадження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, вважав за необхідне визнати їх явку обов`язковою безпосередньо в судове засідання до м. Охтирки.
Суд, з`ясувавши думки учасників процесу щодо допиту свідків у режимі відеоконференції з іншого приміщення за місцем їх проживання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що свідки по справі: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , мешкають в м. Полтава, неодноразово викликалися для допиту до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, що підтверджується матеріалами справи. Однак, жоден із вказаних свідків до суду не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п.4 ч.1, ч. 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Згідно із ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
З огляду на викладене, суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення клопотання прокурора про проведення допит свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в режимі відео конференції з іншого приміщення.
Свідок ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доказів того, що він за станом здоров`я чи з інших поважних причин не може безпосередньо брати участь в судовому засіданні до суду не надано, тому відсутні підстави для його допиту з іншого приміщення в режимі відео конференції.
Заперечення обвинуваченого ОСОБА_4 не впливають на рішення суду, оскільки відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, який проти цього заперечує, а не про допит свідків в режимі відео конференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора Кісельчука ОСОБА_10 - задовольнити частково.
Здійснити в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Полтави допит свідків:
ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
який призначити на 09:30 год. 27 липня 2016 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_11 .
Доручити Ленінському районному суду м. Полтави виконати передбачені ч.4 ст.336 КПК України дії, необхідні для проведення в режимі відеоконференції допиту свідків.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно направити до Ленінського районного суду м. Полтави для організації її виконання, та свідкам до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1