У Х В А Л А
25.11.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0005211 від 14.10.2016 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв?язку зі сплином строків давності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лісничого, Бершадьського району Вінницької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, несудимої, працюючої в ПрАТ «Біофарма» пакувальницею, жительки АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 1, 358 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 підозрюється у привласненні чужого майна і в підробленні з цією метою документів.

Згідно підозри ОСОБА_4 наказом № 0610/3 від 06.10.2008 Кредитної спілки Аккорд» (надалі КС «Аккорд») призначена на посаду виконавчого директора Білоцерківського відділення КС «Аккорд».

Працюючи на вказаній посаді та виконуючи обов`язки директора Білоцерківського відділення КС «Аккорд» ОСОБА_4 13.10.2008 року, близько 15 год., перебуваючи в приміщенні Білоцерківського відділення КС «Аккорд» за адресою м. Біла Церква, Київської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 2 оф. 302, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, скориставшись перевагами своєї посади, вирішила заволодіти коштами ОСОБА_5 , який прийшов до вказаної установи з метою відкриття депозитного рахунку на суму 24 600 грн..

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 неправдиву інформацію про те, що підготує депозитний договір, на підставі якого відкриє на його ім`я депозитний рахунок і внесе на нього передані їй ОСОБА_5 грошові кошти, після чого виготовила підроблений документ, а саме договір № 2БЦТ від 13.10.2008 року про відкриття депозитного рахунку на ім`я ОСОБА_5 в КС «Аккорд» у двох примірниках та надала його останньому на підпис. ОСОБА_5 підписав указаний договір та повернув ОСОБА_4 , котра, у свою чергу, підтримуючи враження останнього про правомірність своїх дій, підписала зазначений документ від імені виконуючого обов`язки виконавчого директора КС «Аккорд» та один екземпляр повернула ОСОБА_5 ..

Після цього ОСОБА_5 , добросовісно помиляючись у правдивості слів та дій ОСОБА_4 , довіряючи тій посаді, яку вона займала, передав останній грошові кошти в сумі 24 600 грн..

Отримавши зазначені грошові кошти ОСОБА_4 , створюючи видимість того, що вказані кошти зараховано на депозитний рахунок останнього та приховуючи свою злочинну діяльність, виготовила підроблений документ - квитанцію до прибуткового касового ордера № 3777 від 13.10.2008 року, яку підписала від імені працівника КС «Аккорд» та надала її ОСОБА_5 ..

Привласнені кошти в сумі 24 600 грн. ОСОБА_4 використала на власні потреби, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього ОСОБА_4 13.10.2008 року, близько 15 год., перебуваючи в приміщенні Білоцерківського відділення Кредитної спілки «Аккорд» за адресою: м. Біла Церква, вул. Героїв Небесної Сотні, 2 оф. 302, дізнавшись від ОСОБА_5 , що він має намір відкрити депозитний рахунок на суму 24 600 грн. та вирішивши незаконно заволодіти зазначеними коштами, діючи умисно, вирішила виготовити підроблені документи, а саме договір про відкриття депозитного рахунку на ім`я ОСОБА_5 та квитанцію до прибуткового касового ордера, удійсності не маючи наміру відкривати на ім?я останнього депозитний рахунок та вносити на нього грошові кошти потерпіого, і таким способом, шляхом обману, заволодіти вказаними грошовими коштами.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 склала та виготовила за допомогою оргтехніки договір № 2БЦТ від 13.10.2008 року та квитанцію до прибуткового касового ордера № 3777 від 13.10.2008 року, підписала як представник КС «Аккорд» і з метою приховування своїх злочинних дій надала їх ОСОБА_5 , після чого отримала від останнього грошові кошти в сумі 24 600 грн., якими уподальшому заволоділа.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке їй було ввірене, і за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

19.09.2016 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до суду з клопотанням прокурора про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв?язку зі сплином строків давності притягнення останньої до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих їй злочинів.

Суд, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваної та потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0005211 від 14.10.2016 року, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Злочини, у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_4 , відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Зазначені правопорушення скоєно у жовтні 2008 року.

Ст. 49 КК України визначено, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочини невеликої та середньої тяжкості становлять, відповідно, три і п?ять років.

Від часу вчинення злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , минуло більше восьми років.

Протягом зазначеного періоду ОСОБА_4 місця постійного проживання не змінювала і від правоохоронних органів не переховувалась. Досудове слідство у справі не зупинялося.

За таких обставин строки давності притягнення підозрюваної до кримінальної відповідальності за вказані злочини сплинули.

Узв?язку з цим ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне, а кримінальне провадження щодо останньої підлягає закриттю.

Сама ОСОБА_4 проти закриття даного кримінального провадження з підстав, зазначених прокурором, не заперечує. Про наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв?язку із закінченням строків давності останній роз?яснено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46 КК України, ст.ст. 285-287 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задоволити.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ст.ст. 191 ч. 1, 358 ч. 1 КК України у зв`язку зі сплином строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаних злочинів.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005211 від 14.10.2016 року, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1