У Х В А Л А

11.07.2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власники майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на речі та документи в кримінальному провадженні № 0000050, -

В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором, та матеріалів справи вбачається, що 09.07.2016, о 23 год. 50 хв., військовослужбовцями ОРУ Західного регіонального управління ДПС України, між селами В. Бігань та Запсон Берегівського р-ну Закарпатської області, навпроти ділянки відповідальності ВПС «Косино» ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відстані приблизно 800 м до лінії державного кордону України з Угорщиною, на напрямку 227 прикордонного знаку, було зупинено автомобіль марки «Рено Меган», д.р.н. НОМЕР_1 , в якому виявлено водія громадянина Алжиру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасажирку громадянку Гвінеї, які перевозили 2-х іноземних громадян з метою подальшого їх незаконного переправлення через державний кордон України.
У подальшому, 10.07.2016, у період часу з 03 год. 05 хв. по 06 год. 19 хв., на підставі отриманого повідомлення Західного регіонального управління ДПС України, слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області було проведено огляд місця події, у ході якого було виявлено та вилучено наступні речі, предмети, документи та грошові кошти:

1. автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE», УНІВЕРСАЛ-В р.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , з ключем запалювання до нього;

2. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE», р.н.з. НОМЕР_1 , дата реєстрації 13.05.2016;

3. мобільний телефон марки «LG», ІМЕІ НОМЕР_4 , з наявною сім-карткою, ном. моб. тел. НОМЕР_5 ;

4. грошові кошти у сумі 1600 (тисяча шістсот) гривень, 8 купюр номіналом 200 гривень;

5. банківська картка банку «ПриватБанк», видана на ім`я HAMZA BENTORKI, №.НОМЕР_6 ;

6. мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , сер. ном. НОМЕР_9 , з наявною сім-карткою, ном. моб. тел. НОМЕР_10 .

10 липня 2016 року, громадянину Алжиру ОСОБА_7 та громадянці ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні ними злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що вказані речі, предмети, документи та грошові кошти свідчать про вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочинної діяльності, у той же час можуть являтися предметом кримінального та засобом вчинення правопорушення, є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а отже, у відповідності до ч..2 ст. 170 КПК України, вони підлягають арешту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Власники автомобіля ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на трансопртний засіб з мотивів його безпідставності.

Інші власники майна не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, власників майна з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Органом досудового слідства відкрито кримінальне провадження № 0000050, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, в рамках якого досліджуються обставини організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

У вказаному кримінальному провадженні оголошено підозру ОСОБА_7 , Камара Фатума Лай.

10.07.2016, у період часу з 03 год. 05 хв. по 06 год. 19 хв., на підставі отриманого повідомлення Західного регіонального управління ДПС України, слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області було проведено огляд місця події, у ході якого було виявлено та вилучено зазначені у клопотання предмети, документи та грошові кошти.

Слідчий аргументує подане ним клопотання тим, що вказані речі, предмети, документи та грошові кошти свідчать про вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочинної діяльності, у той же час можуть являтися предметом кримінального та засобом вчинення правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину тощо. Частинами другою та третьою ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та може накладатись на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначених у статті 98 КПК України.

На підставі наведеного, враховуючи, що слідчим наведені правові підстави для арешту вказаних в клопотанні речей та документів, такі відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, є предметом кримінального провадження і можуть в подальшому слугувати доказами по справі, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст., 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 10.07.2016 під час проведення огляду місця події в рамках кримінального провадження № 0000050 від 10.07.2016 року наступні речі, предмети, документи та грошові кошти: автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE», УНІВЕРСАЛ-В р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з ключем запалювання до нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE», р.н.з. НОМЕР_1 , дата реєстрації 13.05.2016; мобільний телефон марки «LG», ІМЕІ НОМЕР_4 , з наявною сім-карткою, ном. моб. тел. НОМЕР_5 ; грошові кошти у сумі 1600 (тисяча шістсот) гривень, 8 купюр номіналом 200 гривень; банківська картка банку «ПриватБанк», видана на ім`я HAMZA BENTORKI, №.НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , сер. ном. НОМЕР_9 , з наявною сім-карткою, ном. моб. тел. НОМЕР_10 .
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонногосуду ОСОБА_1