Номер провадження 1-кп/741/60/16
Єдиний унікальний номер 741/907/16
ВИРОК
іменем України
15 липня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за №0000346 від 21.06.2016 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, одруженої, пенсіонерки, має базову загальну середню освіту, раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

УСТАНОВИВ:

На присадибній ділянці господарства за місцем свого фактичного проживання, розташованого по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 на початку травня 2016 року незаконно посіяла рослини маку та упродовж травня-червня 2016 року незаконно вирощувала 662 рослини виду Мак снотворний до вилучення їх 21.06.2016 року працівниками поліції під час огляду.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» рослини виду Мак снотворний віднесені до списку 3 таблиці 1 «Рослин, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, визнала повністю та дала показання, що в травні 2016 року на присадибній ділянці свого господарства у АДРЕСА_2 , вона посіяла мак, який доглядала та ростила протягом травня-червня 2016 року. 21 червня 2016 року працівники поліції за її згодою провели огляд її господарства, у ході якого виявили та вилучили 662 рослини маку.

Показання обвинуваченої, дані нею під час судового розгляду, суд уважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними.

Крім щирих показань обвинуваченої, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, також підтверджується висновком експерта №614(х) від 24.06.2016 року, згідно з яким надані на експертизу шістсот шістдесят дві рослини зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, листям та пуп`янками, які містяться у чотирьох паперових коробках, вилучені 21.06.2016 року з території присадибної земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , мають морфологічні ознаки рослин виду Мак снотворний, містять наркотично-активний алкалоїд опію морфін і належать до рослин виду Мак снотворний (а. с. 25-28).

Сукупність зібраних доказів у їх взаємозв`язку суд уважає достатньою для прийняття відповідного процесуального рішення.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд робить висновок, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин, учинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, є повністю доведеною. ОСОБА_4 підлягає покаранню по вказаній статті КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття у скоєному злочині та поважний вік обвинуваченої.

Ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а також наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд уважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 310 КК України.

Суд робить висновок, що необхідною й достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень буде міра покарання у виді штрафу.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України 662 рослини маку, запаковані у чотири паперові коробки, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, підлягають знищенню.

Процесуальними витратами по кримінальному провадженню є витрати, пов`язані із залученням експертів, а саме: 550 грн. 25 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, і призначити їй із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді штрафу в розмірі ста вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3060 (трьох тисяч шістдесяти) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 550 грн. 25 коп. на користь держави на відшкодування витрат за провадження експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази: 662 рослини маку, запаковані у чотири паперові коробки, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1