Справа № 217/60/12року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2012 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Підлипняк М. Д.

при секретарі Путій З.О.

за участю прокурора Вівдич О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирів

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського краю РФ жителя с . Бондурівка Немирівського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, не судимого -

за ст. 122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень 04.12.2011 року на грунті неприязнених стосунків в приміщені літньої кухні в своєму господарстві в с. Бондурівка Немирівського району протягом 5-7 хвилин умисно, резиновим шлангом з металевими гайками-штуцерами на кінцях наносив удари по різним частинам тіла свого пасинка, малолітнього ОСОБА_2 спричинивши йому при цьому тілесні ушкодження у вигляді синців та садн в області правої та лівої гомілки, синця в області лівого стегна; закритого перелому третього пальця ( плюсної кістки ) правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 452 від 15 грудня 2011 року відносяться докатегорії середніх тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий ( понад 21 день) розлад здоров"я .

Будучи допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив вище викладені обставини справи, просить суд суворо не карати та не позбавляти волі.

Оскільки учасники процесу вважають за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного, суд, зясувавши розуміння підсудного та іншими учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не будуть досліджуватись в апеляційному порядку, постановив при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку , що вина підсудного отримала повне підтвердження в судовому засіданні, його дії кваліфіковано вірно за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне середньої степені тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров"я.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1.суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного, особу підсудного те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони , щиро розкаявся у вчиненому злочині, до обтяжуючих вину обставин судом віднесено вчинення злочину відносно малолітнього, до помякшуючих вину обставин суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину і рахує, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства з приміненням вимог ст.ст..75, 76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 3 -х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1. від відбуття призначеного покарання звільнити з випробовуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїзжати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий: