04.11.2016
Справа № 1-кп/359/446/2016р.
359/8284/16
В И Р О К
Іменем України
(про затвердження угоди)
04 листопада 2016р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Варденіс, Республіки Вірменія, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Азербайджан, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 , 14.07.2016р., 0 12-45 год. з метою перетинання Державного кордону України, перебуваючи в Державному міжнародному аеропорту Бориспіль, під час оформлення пасажирів, які проходили реєстрацію на рейс № 8683, сполученням Баку-Київ, в пункті пропуску ОКПП Київ ДМА Бориспіль, будучи обізнаним про підробку документа, умисно використав завідомо підроблений документ, предявивши, на паспортний контроль військовослужбовцям прикордонної служби України завідомо підроблений паспорт громадянина Республіки Азербайджан, серії НОМЕР_1 на ім`я обвинуваченого, як підставу для перетинання кордону, де на сторінках містились відмітки Державної прикордонної служби України за № 143 від 16.04.2011р., № 273 від 25.09.11р., № 246 від 06.12.2009р., № 243 від 05.04.11р. №273 від 19.01.2011р та № 090 від 26.08.2011р. про перетин обвинуваченим державного кордону України в пункті пропуску «Бориспіль», шляхом виїзду та в`їзду, що є неправдивими відомостями, після чого був затриманий працівниками прикордонної служби України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, скоїв злочин, передбачений ст. 358 ч.4 КК України,

Прокурор та обвинувачений завернулись до суду з угодою про визнання винуватості в який просять затвердити дану угоду та призначити покарання обвинуваченому, у виді 850 грн. штрафу.

Суд, розглянувши дану угоду, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши інші матеріали справи, прийшов до висновку, що слід затвердити дану угоду на умовах викладених письмово, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчинені злочину невеликої тяжкості, сторони згодні з обвинуваченням, узгодили покарання та умови його відбуття, ознайомлені та усвідомлюють наслідки укладення та затвердження даної угоди на вказаних умовах відповідно до ст.ст.394, 424, 473 КПК України, а також наслідки її невиконання на підставі ст.476 КПК України.

На підставі ст.100 КПК України, речові докази паспорт обвинуваченого, слід повернути останньому.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Керуючись ст.374,375, Гл.35 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду, укладену між прокурором Бориспільської міжрайпрокуратури та обвинуваченим на наступних умовах:

ОСОБА_5 ,визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити покарання у виді штрафу в дохід Держави в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Запобіжний захід, засудженому, до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі, паспорт громадянина Республіки Азербайджан, серії НОМЕР_1 на ім`я засудженого повернути засудженому.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 , на користь Державного бюджету України 879,60 грн. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1