Справа №: 398/7590/14-к
ВИРОК
Іменем України
"23" березня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження № 0002292 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який не одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1. 21 серпня 2004 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 13 квітня 2005 року іспитовий строк скасовано, засудженого направлено в місця позбавлення волі для відбуття покарання,

2. 20 травня 2005 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 187, ст.ст. 69, 71 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

3. 17 березня 2011 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2014 року звільненого умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 7 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 в м. Олександрії Кіровоградської області вчинив злочин проти власності за таких обставин.

20 жовтня 2014 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 185 КК України, діючи повторно, з метою крадіжки шляхом пошкодження віконного скла та зриву навісного замка проник в будинок та літню кухню будинковолодіння АДРЕСА_2 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , і таємно викрав належне потерпілій майно, а саме: 10 кг картоплі на суму 27 грн., металевий швелер довжиною 1 метр вартістю 12 грн. 39 коп., двоконфорочну плиту пічного опалення вартістю 290 грн., підкладку під чавунну плиту 26 грн. 88 коп., колісник-решітку вартістю 45 грн., ручну м`ясорубку вартістю 50 грн. та інші металеві речі, а всього викрав майна на суму 768 грн. 65 коп.

Своїми діями ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним і підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині доведена і підтверджується такими даними.

Протоколами огляду місця події від 22 жовтня 2014 року та від 25 жовтня 2014 року домоволодіння АДРЕСА_2 будинку та літньої кухні з участю потерпілої ОСОБА_6 , згідно яких виявлено сліди проникнення у житло та відсутність належного потерпілій майна.

Протоколом огляду місця події від 22 жовтня 2014 року домоволодіння АДРЕСА_3 , де було виявлено викрадене обвинуваченим майно потерпілої ОСОБА_6 .

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03 листопада 2014 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала викрадений у неї металевий швелер.

Протоколом слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_7 від 21 листопада 2014 року, в ході якого останній детально розповів і показав на місці про обставини вчинення крадіжки майна у потерпілої ОСОБА_6 .

Висновком товарознавчої експертизи про вартість викраденого майна.

Постановою про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів картоплі, швелера, фрагменту колісника-решітки та Г-образної підкладки під плиту, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 .

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу винного і обставини, які пом`якшують покарання.

Обвинувачений щиро кається в скоєному та активно сприяв у розкритті злочину, визнаний інвалідом 3-ої групи, потерпілій частково повернуте викрадене майно, за місцем проживання дані негативного характеру на обвинуваченого відсутні, що суд в сукупності визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Однак суд враховує, що обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, утримувався в місцях позбавлення волі, але на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний корисливий злочин.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду від 17 березня 2011 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2014 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 7 днів, новий злочин вчинив в період не відбутого покарання.

З наведених підстав суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі з частковим приєднанням не відбутого покарання за попереднім вироком на підставі ст. 71 КК України. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов потерпілої підлягає задоволенню в повному обсязі на суму 670 грн. 32 коп.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 17 березня 2011 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 місяці.

Строк відбуття покарання обчислювати з 24 листопада 2014 року.

Запобіжний захід залишити тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 670 грн. 32 коп. майнової шкоди.

Речові докази картоплю вагою 10 кг, фрагмент колісника-решітки, швелер П-образний та Г-образну підкладку під плиту залишити за належністю потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 30 днів засудженим з моменту отримання копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1