Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2016 Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0003518, яке надійшло від прокурора ОСОБА_5 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, м. Нова-Каховка, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має малолітню дитину 16.06.2012 року, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
27.05.2016 року, приблизно о 00-10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку 31-А по пр. Правди в м. Києві, на підлозі знайшов короб з під сірників, з крафт пакетом в якому знаходилась психотропна речовина амфетамін. Після цього останній привласнив указану психотропну речовину амфетамін, поклавши короб з під сірників з крафт пакетом в ліву нагрудну кишеню своєї куртки, тим самим незаконно придбав та став незаконно її зберігати при собі без мети збуту.
27.05.2016 року, приблизно о 03 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. В. Порика, 15-а співробітниками правоохоронних органів був зупинений ОСОБА_4 у якого, в ході поверхневого огляду, в період часу з 03-10 год. по 03-40 год. В лівій нагрудній кишені куртки виявлено та вилучено короб з під сірників, з крафт пакетом, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину амфетамін, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Згідно висновку хімічної експертизи №1669х від 25.07.2016 року, встановлено, що надана на дослідження речовина масою 0,302 г. вилучена у ОСОБА_4 містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,163 г.
Амфетамін (метилфенетиламін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г. психотропної речовини - амфетамін, є невеликим розміром, від 1,5 до 15 г., є великим розміром, 15 г. і більше, є особливо великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю щиро покаявся та показав, що залежності від наркотиків та психотропних речовин він не має. 27.05.2016 року у нічний час він перебуваючи біля будинку 31-а по проспекту Правди в м. Києві, на підлозі знайшов коробок з-під сірників, в якому знаходилась психотропна речовина, яку він взяв для власного вживання і зберігав при собі. У цей же день через деякий час його затримали працівники поліції та вилучили вказану психотропну речовину. Заперечень, що вилучена у нього речовина є амфетаміном та щодо розміру в нього немає.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_4 учинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не встановив.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання передбачений ч.1 ст.309 КК України на думку суду, зможе виправити останнього та попередити вчинення ним нових злочинів. Разом із тим, з урахуванням тяжкості злочину, обставин справи та враховуючи особу винного, який раніше не судимий, запевнив, що у майбутньому не буде вчиняти інших кримінальних правопорушень, має на утриманні малолітню дитину, думки прокурора, який орієнтував суд на застосування положень ст.75 КК України та просив звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити йому покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за залучення експерта.
Питання долі речових доказів вирішити, згідно ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

Відповідно до п.п. 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ психотропну речовину амфетамін, вилучений у ОСОБА_4 , який зберігається у камері схову речових доказів Подільського управління поліції ГУНП у м.Києві знищити.

Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 1 587 грн. 72 коп.

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

СуддяОСОБА_1