У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В :
17.08.2016 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивоване тим, що у ході досудового розслідування кримінального провадження №0001530 від 05.05.2016 року, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номера абонента « НОМЕР_1 », які мають значення для розслідування кримінального провадження.
У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак, його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів справи вбачається, що 05.05.2016 о 13 год. 37 хв. до чергової частини Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення служби «102», щодо надходження повідомлення від невідомої особи чоловічої статі з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 , про те, що в АДРЕСА_1 замінована. Виїздом слідчо-оперативної групи Ужгородського відділу поліції, із залученням спеціалістів вибухотехнічного сектору ГУНП в Закарпатській області, на вказаному об`єкті вибухових пристроїв та вибухових речовин не виявлено.

В ході досудового слідства, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків з номеру мобільного зв`язку « НОМЕР_1 » у період з 00 год. 00 хв. 01 квітня 2016 року по 00 год. 00 хв. 22 червня 2016 року, тобто необхідність проведення виїмки у оператора стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (місцезнаходження Західного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 ), роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися та часу і тривалості з`єднання.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_2 (місцезнаходження Західного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 ), зберігаються роздруківки трафіків вхідних та вихідних з`єднань номера абонента « НОМЕР_1 », а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_2 або за його дорученням іншому працівнику слідчого чи оперативного підрозділу Національної поліції України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (місцезнаходження Західного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 ), а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номера абонента « НОМЕР_1 » у період з 00 год. 00 хв. 01 квітня 2016 року по 00 год. 00 хв. 22 червня 2016 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1