Справа № 520/6605/16-к
Провадження № 1-кп/520/449/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2016 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001233 від 02.04.2016 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Олександрівка Кіровоградської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: Кіровоградська область, с. Калинівка, та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 та ч.4 ст.358, ч.3 ст.15 ч.1 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:
В невстановлений час та місці, ОСОБА_4 незаконно заволоділа шляхом привласнення знайденого паспорта громадянина України серійним номером НОМЕР_1 , виданий Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області, заповненого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, ОСОБА_4 , у вищезазначений паспорт, в цілях подальшого використання вклеїла свою фотографію.

Крім того, у невстановлений час та місці, ОСОБА_4 , з використанням копіювальної техніки виготовила посвідчення водія серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вклеїла свій фотознімок, в цілях подальшого використання.

Після чого, 01.04.2016 року о 15:00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Білла», розташованого по вул. Академіка Корольова в м. Одесі, маючи намір на заволодіння майном ОСОБА_6 , шляхом шахрайства, під приводом оренди ігрової приставки «Sony PlayStation 4» з 5 (п`ятьма) дисками та 2 (двома) джойстиками, загальною вартістю 5 000 гривень, надала останньому завідомо підроблений паспорт громадянина України серійним номером НОМЕР_1 , виданий Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області, заповненого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з своїм знімком, в якості застави, при цьому не маючи наміру на виконання своїх зобов`язань.
Однак, довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_4 не змогла, з причин, що не залежали від її волі, оскільки потерпілий ОСОБА_6 , виявив факт підроблення документу та викликав працівників поліції.

За таких обставин, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь яким способом паспортом; ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, тобто підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, використання завідомо підробленого документа; та ч.3 ст.15 ч.1 ст.190 КК України, тобто незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненнях кримінальних правопорушеннях визнала у повному обсязі та пояснила, що знайшла паспорта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де саме та у який час вже не пам`ятає, після чого вклеїла в цей паспорт свою фотографію. В подальшому, з використанням копіювальної техніки виготовила посвідчення водія серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вклеїла фотознімок з своїм зображенням. Потім, 01.04.2016 року прийшла в магазин «Білла», який розташований у місті Одесі на вулиці Академіка Корольова та з використанням заздалегідь підроблених документів намагалася взяти в прокат гральну приставку «Sony PlayStation 4» з 5 (п`яти) дисками та 2 (двома) джойстиками. Однак, продавець консультант ОСОБА_6 виявив підробку документів, викликав поліцію та її затримали. У скоєному щиро розкаялася, просила суворо не карати, запевнила, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Просила суд розгляну справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Вчинила зазначені кримінальні правопорушення, тому що її співмешканець знищив середні аркуші належного їй громадянського паспорту, у зв`язку з чим, останній був не дійним та вона не мала можливості на офіційне працевлаштування.

Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченої, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують особистість обвинуваченої. Також, обвинуваченій було роз`яснено, що в даному випадку вона позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують її особистість, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь яким способом паспортом; ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, тобто підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати таку документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та використання завідомо підробленого документа; ч.3 ст.15 ч.1 ст.190 КК України, тобто незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчинених нею кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, а також думку потерпілого, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді обмеження волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 349, 368, 373, 374, 392-395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 та ч.4 ст.358, ч.3 ст.15 ч.1 ст.190 КК України і призначити покарання:

за ч.3 ст.357 КК України, у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

за ч.1 ст.358 КК України, у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

за ч.4 ст.358 КК України, у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців;

за ч.3 ст.15 ч.1 ст.190 КК України, у вигляді обмеження волі строком на 2(два) роки;

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання.

Контроль за поведінкою засудженої здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід, обраний засудженій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити без змін особисте зобов`язання.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: ігрову приставку «Sony PlayStation 4» з 5 (п`ятьма) дисками та 2 (двома) джойстиками вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_6 , згідно гарантійної розписки.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .