Дата документу 15.06.2016 Справа № 554/3201/16-к
Провадження № 1-кс/554/4890/2016

УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

встановила:

14.06.2016 року до суду надійшло клопотання про продовження терміну тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2016 близько 14 год. 45 хв., ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Івана Приходька, 113 у м. Кременчуці Полтавської області, діючи з корисливих спонукань, реалізуючи свій злочинний прямий умисел, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив напад на громадянку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднаний з заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, що виразилось у нанесенні близько 4 ударів ножем в область шиї та живота, в ході якого заволодів грошовими коштами в сумі 400 грн. та мобільним телефоном марки «Samsung», тобто вчинив розбійний напад, чим заподіяв власнику майна ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму близько 2000 грн.

22.04.2016 о 22.00 год. ОСОБА_5 затриманий та 23.04.2016 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України підтверджується зібраними у справі доказами.

25.04.2016 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань №23 строком на 60 діб з 22 год. 00 хв. 22.04.2016 і до 22 год. 00 хв. 20.06.2016. без визначення розміру застави.

08 червня 2016 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 першим заступником прокурора Полтавської області продовжено до чотирьох місяців, а саме до 22 серпня 2016 року.

У зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю провести ряд слідчих дій виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу, обраного підозрюваному ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання заперечували, просили відмовити у його задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшла до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Підставою для продовження застосування запобіжного заходу як тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може здійснити вищевказані дії.

Утримання підозрюваного під вартою до завершення розслідування та виконання указаних слідчих та процесуальних дій є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам останнього: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Ураховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, підозрюється у вчиненні корисливого злочину, є особою яка не працює, що свідчить про те, що перебуваючи на свободі в подальшому може займатися аналогічною злочинною діяльністю, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого, з метою уникнення кримінальної відповідальності, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 180, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10 год. 00 хв. 19 серпня 2016 року.

Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання про продовження строку тримання під вартою, повідомити родичам заарештованого про його задоволення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1