Справа № 199/4154/16-к
У Х В А Л А
іменем України
14 червня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , заінтересованої особи ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, за яким просить суд накласти арешт на нерухоме майно, а саме: металевий ангар площею 24x12 м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває на балансі відділу комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділенням Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001119 від 06.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

06.04.2016 року до Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява в порядку ст. 214 КПК України, від голови Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради ОСОБА_6 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка самовільно зайняла металевий ангар розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на балансі відділу комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради.

06.04.2016 року відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за № 0001119, за ознаками ст. 356 КК України. Встановлено, що відповідно до інвентарної картки № 9 обліку основних засобів у бюджетних установах, на балансі відділу комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, знаходиться металевий ангар площею 24x12 м., який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Каруна, 79.

Окрім цього під час проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню було встановлено, що 31.03.2016 року інвентаризаційною комісією Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради шляхом виїзду на місце розташування металевого ангару за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено факт самовільного зайняття невстановленими особами та вчинення перешкод у доступі.

06.04.2016 року працівниками АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду металевого ангару, що розташований на зазначеній території. Провести огляд в ангарі не виявилось можливим, оскільки двері були зачинені. В ході візуального огляду було встановлено, що в середині ангару знаходяться різного роду будівельні матеріали, які зберігаються у зазначеному ангарі невідомою особою, без правовстановлюючих на те документів, оскільки ангар належить та знаходить на балансі у відділі комунального господарства Амур- Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради.

В ході проведення у кримінальному провадженні слідчих (розшукових) дій було встановлено, що на теперішній час вищевказаний ангар використовується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Опитаний ОСОБА_5 , показав, що починаючи з 2008 року ним на власний розсуд використовується металевий ангар площею 325 кв.м., на який він не має правовстановлюючих документів, однак вважає його своєю власністю та планує оформити право власності у зв`язку із добросовісним та відкритим володінням упродовж тривалого часу, тобто з 2008 року.

10.06.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, співробітниками АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області було проведено огляд металевого ангару площею 24x12 м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду встановлено, що фактично приміщення ангару використовується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ведення комерційної діяльності. Правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності чи користування вказаним ангаром на вимогу працівників поліції надано не було, у зв`язку із відсутністю таких документів. Окрім цього встановлено, що у приміщенні ангару зберігаються будівельні матеріали для утеплення фасадів, а також здійснюється господарська діяльність пов`язана із виготовленням фарб для покриття утеплювачів фасадів.

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у провадженні АНД p/с м. Дніпропетровська, перебуває позовна заява ОСОБА_5 , про визнання за ним права власності на металевий ангар площею 24x12 м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що нерухоме майно, а саме: металевий ангар площею 24x12 м., що знаходиться на балансі відділу комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Каруна, 79, є об`єктом кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, що призведе до ускладнення здійснення досудового розслідування та поновлення прав потерпілої сторони, слід накласти арешт на зазначений металевий ангар.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , підтримали в повному обсязі вимоги за клопотанням та фактичні обставини, на яких вони ґрунтуються.

ОСОБА_5 в суді заперечив проти накладення арешту на металевий ангар за відсутності для цього визначених законом підстав.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Суд виходить з того, що арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. При цьому таке майно може перебувати як у згаданих осіб, так і в інших фізичних або юридичних осіб. Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст. ст. 276 279 КПК, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

З огляду на наведене, клопотання слідчого про накладення арешту на металевий ангар є передчасними і у його задоволенні слід відмовити, оскільки на момент його розгляду підозра у кримінальному провадженні жодній особі не пред`явлена.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на металевий ангар площею 24х12 м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дні проголошення ухвали.

Слідчий суддя:

14.06.2016