Справа № 576/214/14-к
Провадження № 1-кс/576/23/14
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

30.01.14 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0001338слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001338, внесеному 28 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження мають матеріали кримінального провадження № 0001281, в яких знаходяться ключ врізного замка та сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , вилучені під час обшуку будинку ОСОБА_4 , які знаходяться у службовому кабінеті № 24 старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилась і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 27 грудня 2013 року в період часу з 10 год. по 21 год. 40 хв. невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до приміщення жилого будинку АДРЕСА_1 , який належить громадянину ОСОБА_6 , звідки здійснили крадіжку майна останнього на заявлену суму 1600 грн. Під час допиту у якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що серед інших речей з його будинку були викрадені ключ врізного замка від хвіртки воріт його домоволодіння та сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Також з матеріалів клопотання вбачається, що 24 січня 2014 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_2 , старшим слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 були виявлені ключ врізного замка, схожий на викрадений з будинку ОСОБА_6 , а також сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у закладах охорони здоров`я становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_3 , що містять інформацію про історію хвороби потерпілого ОСОБА_7 , який перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 01 грудня 2013 року по 23 грудня 2013 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей документів з можливістю їх вилучення у зв`язку із необгрунтованістю.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя