Провадження №1-кп/714/48
ЄУН 714/513/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2016 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
а також: потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
та захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Герца кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 11.10.2014 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіцмань Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, що має на утриманні малолітню дитину, працюючого фельдшером екстреної медичної допомоги ОКД «Чернівецький обласний центр екстреної медичної допомоги та МК», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.361 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , приблизно у 2012 році, з метою незаконного надання послуг з доступу до глобальної мережі Інтернет жителям Герцаївського району Чернівецької області, в порушення вимог Закону України «Про радіочастотний ресурс України» від 01.06.2000 року, не маючи ліцензії на використання радіочастотного ресурсу України, дозволу на експлуатацію і висновку відносної сумісності електромагнітного засобу, регламентовані рішенням Національної комісії державного регулювання у сфері зв`язку та інформації №46 «Про затвердження Положення про надання висновків відносно електромагнітної сумісності і дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів» від 12.08.2005 року та №8 «Про затвердження змін в Положення про надання висновків відносно електромагнітної сумісності і дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів» від 13.01.2011 року, встановив на даху млина в с.Байраки Герцаївського району Чернівецької області телекомунікаційне обладнання, а саме: два зовнішніх радіоміста «Ubiquiti NanoBridqe М5» mac:002722А2ВВ85 і mac:002722D63В08, зовнішню точку доступу «Ubiquiti Вullet 2» mac:0027222Е4DВВ та дві базові станції передавання даних з широкосмуговим радіодоступом «Ubiquiti Rocket М5» mac:0027222C913F і mac:0027224АD0ВF.

В подальшому, ОСОБА_5 , у вересні-жовтні 2014 року, незаконно використовуючи зазначене телекомунікаційне обладнання для надання за грошові кошти жителям Герцаївського району Чернівецької області послуг з доступу до глобальної мережі Інтернет, створював перешкоди та частково блокував роботу високошвидкісних цифрових радіомереж ФОП ОСОБА_4 , розташованих у с.Підвальне та Куликівка Герцаївського району Чернівецької області.

Суд зазначає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому злочині відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами. При цьому суд виходив із наступних доказів.
Так, потерпілий ОСОБА_4 показав, що він отримав ліцензію на користування радіочастотним ресурсом та дозволи на експлуатацією радіоелектронних засобів і почав працювати в селах району. Проте, через деякий час, зокрема у вересні-жовтні 2014 року, абоненти почали скаржитися, що ними періодично втрачається доступ до інформації у вигляді доступу до ресурсів глобальної мережі Інтернет. Це сталося тому, що на його обладнання здійснювався вплив з боку стороннього обладнання.

Відповідно до даних Українського державного центру радіочастот (УДЦР) ФОП ОСОБА_4 використовувались радіоелектронні засоби R52Hn «Micro Tіk», координати розміщення радіоелектронних засобів 48°05'38"N 26°10'35"Е і 48°05'45"N 26°09'45"Е с.Куликівка Герцаївського району Чернівецької області та 8°07'53"N 26°08'51"Е с.Підвальне Герцаївського району Чернівецької області; погоджена УДЦР робоча частота прийому пристроїв 5280 (5270,0…5290,0), 5320 (5310,0…5330,0) МГц.

Відповідно даних УДЦР, за результатами технічного радіоконтролю виявлена робота незаконно діючої мережі радіоінтернету Чернівецька обл., Герцаївський р-н, с.Байраки (координати 48°07'21.3"п.ш., 26°07'29.9"с.д.), на роботу якої не має дозвільних документів.

Згідно протоколу огляду місця події від 13.10.2014 року за адресою: с.Байраки Герцаївського району Чернівецької області, а саме на даху будівлі млина, за координатами НОМЕР_1 виявлено радіоелектронні засоби широкосмугового радіо доступу. Спрямованість роботи даних пристроїв зазначено у додатку №2 до протоколу огляду місця події від 13.10.2014 року.

З протоколу огляду місця події від 05.01.2015 року вбачається, що 05.01.2015 року спеціалістом Карпатської філії УДЦР ОСОБА_7 було проведено огляд телекомунікаційних об`єктів що належать ФОП ОСОБА_4 та виявлено перешкоджання їх роботі (відсутність стійкого зв`язку (блокування)), що є наслідком впливу стороннього випромінювання телекомунікаційного обладнання з с.Байраки Герцаївського району Чернівецької області (координати НОМЕР_2 НОМЕР_3 ).

Згідно зі свідченнями свідка ОСОБА_7 (спеціаліста Карпатської філії УДЦР), виявлені ним незаконно діючі радіоелектронні засоби в с.Байраки Герцаївського району створювали перешкоди мережі електрозв`язку ФОП ОСОБА_4 , який мав усі дозвільні документи для здійснення вищезазначеної діяльності.

Відповідно до даних протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 09.01.2015 року у власника млина ОСОБА_8 за адресою: с.Байраки Герцаївського району Чернівецької області вилучено радіоелектронні засоби широкосмугового доступу, що були прикріплені на верхівці зазначеного млина.

Згідно з висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів №277/15 від 14.01.2016 року, вилучені 09.01.2015 року із даху млина в с.Байраки Герцаївського району Чернівецької телекомунікаційні засоби можуть створювати перешкоди та блокувати окремі режими роботи інших телекомунікаційних засобів/обладнання на несучій частоті 5280 МГц. 5320 МГц, зокрема, радіоелектронних засобів R52Hn «Micro Tіk» ФОП « ОСОБА_4 , які були розташовані за координатами 48°05'38"N НОМЕР_4 і 48°05'45"N 26°09'45"Е с.Куликівка Герцаївського району Чернівецької області та 8°07'53"N 26°08'51"Е с.Підвальне Герцаївського району Чернівецької області; мав місце факт доступу до телекомунікаційної системи (мережі) ФОП ОСОБА_4 з боку зазначених телекомунікаційних засобів у спосіб створення перешкод та часткового блокування окремих режимів роботи телекомунікаційних засобів/обладнання на несучій частоті 5280 МГц. 5320 МГц, зокрема, радіоелектронних засобів R52Hn «Micro Tіk»; мало місце використання ресурсів та інформації в телекомунікаційній системі (мережі) ФОП ОСОБА_4 , зокрема, блокування інформації, з боку згаданих вище телекомунікаційних засобів, яке виявилось у створенні перешкод та блокуванні окремих режимів роботи телекомунікаційних засобів/обладнання на несучій частоті 5280 МГц. 5320 МГц, зокрема, радіоелектронних засобів R52Hn «Micro Tіk».

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показали, що користувалися послугами ФОП ОСОБА_4 , який надавав послуги з доступу до мережі Інтернет приблизно з початку літа 2014 року. Якість таких послуг у вересні-жовтні 2014 року була вкрай поганою, швидкість передавання інформації падала, або взагалі зникала.

Відповідно до даних протоколу від 10.11.2014 року про результати спостереження за місцем: будівлею, що розташована на околиці с.Байраки Герцаївського району, на даху якої встановлено незаконно діючі радіоелектронні засоби, встановлено, що обслуговуванням таких засобів займався обвинувачений ОСОБА_5 та свідок у даному кримінальному провадженні ОСОБА_12 .

Згідно зі свідченнями свідка ОСОБА_12 , останній, на прохання обвинуваченого ОСОБА_5 , налаштовував обладнання призначене для надання телекомунікаційних послуг з доступу до мережі Інтернет на даху млина в с.Байраки Герцаївського району.

Згідно зі свідченнями свідка ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_5 сплачував його синові ОСОБА_13 (власникові млина в с.Байраки Герцаївського району) певні кошти за те, що останній дозволив розмістити радіоелектронні засоби на будівлі млина. Крім того, даний свідок показав, що обвинувачений особисто займався обслуговуванням радіоелектронних засобів, зокрема, у разі відсутності в с.Байраки доступу до мережі періодично налаштовував та ремонтував їх.

Свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 показали, що у 2014 році отримувати послугу доступу до мережі Інтернет від особи на ім`я « ОСОБА_17 сплачували щомісячно в аптеці на список с.Байраки.

Відповідно до даних протоколу обшуку від 09.01.2015 року, в с.Байраки Герцаївського району, з автомобіля «Вольцваген Транспортер» д.р.н. НОМЕР_5 , яким користується обвинувачений ОСОБА_5 , вилучено: системний блок, бездротові маршрутизатори, роутер, настільні комутатори, медіа-конвектори, блоки живлення, телекомунікаційні пристрої.

З огляду документів та чорнових записів, що вилучені 09.01.2015 року при проведенні обшуку автомобіля «Вольцваген Транспортер» д.р.н. НОМЕР_5 , вбачається, що останні містять відомості щодо надання телекомунікаційних послуг (акти наданих послуг, накладні на придбання роутерів, а також записи із номерами телефонів, контактів мешканців Герцаївського району із примітками типу «підкл.», «wi-fi»).

Ці наведені докази підтверджують винуватість ОСОБА_5 в умисних діях, що виразились у несанкціонованому втручанні останнього в роботу мережі електрозв`язку і наслідками такого втручання стало блокування окремих режимів роботи по передачі даних телекомунікаційної мережі ФОП ОСОБА_4 , які суд кваліфікує за ч.1 ст.361 КК України як несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозв`язку, що призвело до блокування інформації.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, а провадження по справі просив закрити.

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. ОСОБА_5 є особою раніше не судимою, працює фельдшером екстреної медичної допомоги ОКД «Чернівецький обласний центр екстреної медичної допомоги та МК», позитивно характеризується за місцем проживання і роботи.
Також зазначав, що від початку досудового розслідування по теперішній час обвинуваченим припинено надання послуг з доступу до глобальної мережі «Інтернет», утворено сім`ю та ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народилася дитина, у зв`язку з чим в його житті та оточенні відбулись якісні зміни, що вплинули на формування у нього соціально-позитивних ціннісних орієнтацій.

Отже, сам ОСОБА_5 і обстановка навколо нього, які відбулися після вчинення кримінального правопорушення, зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення ним нового злочину.

Крім того вказував, що в ході судового розгляду було встановлено, що дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , не заподіяли істотної шкоди відносинам у сфері встановленого порядку доступу, обробки, маршрутизації та передавання інформації телекомунікаційними мережами, а також діяльності потерпілого ФОП ОСОБА_4 .

Таким чином, на даний час ОСОБА_5 внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно-небезпечною особою, а тому є підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст.48 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання. Крім того, вказав, що не має матеріальних претензій до обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання, вважає, що воно може бути задоволено судом.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку обвинуваченого, потерпілого та прокурора, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.48 КК України встановлено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що обвинувачений є особою раніше не судимою, працює фельдшером екстреної медичної допомоги ОКД «Чернівецький обласний центр екстреної медичної допомоги та МК», позитивно характеризується за місцем проживання і роботита не перебуває на обліках у лікаря нарколога та психіатра.

Крім того, судом приймається до уваги те, що відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.361 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. При цьому, від початку досудового розслідування по теперішній час обвинуваченим припинено надання послуг з доступу до глобальної мережі «Інтернет», діями обвинуваченого не заподіяно істотної шкоди діяльності потерпілого ФОП ОСОБА_4 , який не має матеріальних претензій до обвинуваченого.

Також суд приймає до уваги й те, що обвинуваченим утворено сім`ю та ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народилася дитина.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що на даний час ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним та при таких обставинах усувається можливість вчинення останнім злочину в майбутньому, а тому є всі підстави для застосування до нього дії ст.48 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.48 КК України, керуючись ст.ст.284, 286, 288, 371, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.361 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 11.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.361 КК закрити.

Речові докази:

- документи та чорнові записи на 46 арк. зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- два зовнішніх радіоміста «Ubiquiti NanoBridqe М5» mac:002722А2ВВ85 і mac:002722D63В08, зовнішню точку доступу «Ubiquiti Вullet 2» mac:0027222Е4DВВ, дві зовнішні базові станції «Ubiquiti Rocket М5» mac:0027222C913F і mac:0027224АD0ВF, відбивач «AIR MAX High Gain Sector» конфіскувати.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя