Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4050/2016 У Х В А Л А
07.09.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянув клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
29.08.2016р. адвокат звернувся до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, які здійснювались в період з 08.02.2016р. по 31.05.2016р.: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ; НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .
У судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримав та пояснив, що досудовим розслідуванням встановлено що підозрюваний ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_1 та телефонував загиблій ОСОБА_4 . Окрім того, в ході проведення слідчих дій встановлено, що до злочину може бути причетна дівчина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , яка користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_2 . За викладених обставин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять деталізацію щодо вищевказаних мобільних номерів. Отримані відомості будуть використані для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину. У підтвердження своїх слів надав копію протоколу допиту ОСОБА_6 від 11.05.2016р., якими підтверджується належність їй наведених мобільних номерів. Між тим не довів, що мобільний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення адвоката, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, оскільки є необхідність у деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру, належного ОСОБА_6 з метою доведення або спростування її причетності до вчинення злочину, отримані відомості будуть використані як докази у розслідуванні кримінального провадження, за такого вважаю необхідним клопотання в цій частині задовольнити.
Оскільки представником загиблої не доведено належність мобільного номеру НОМЕР_1 підозрюваному ОСОБА_5 , вважаю необхідним у цій частині клопотання відмовити.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити частково та надати представнику потерпілої, адвокату ОСОБА_2 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю МК №000951 від 18.02.2016р.) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру, які здійснювались в період з 08.02.2016р. по 31.05.2016р.: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань, у тому числі нульової тривалості та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.
Копію зазначеної інформацію надати в електронному та у письмовому вигляді.
В задоволенні решти клопотання - відмовити.
Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1