Справа № 521/6129/16-к
Номер провадження:1-в/521/2582/16
УХВАЛА
18 квітня 2016 рокумісто Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника ЧВК (№ 74) ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси подання адміністрації Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Джанкой,АР Крим, що мешкає у АДРЕСА_1 раніше судима:
31.07. 2007 року Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим за ст. 164 ч. 1,75,76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки.
21.05.2010 року Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим за ст. 164 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт.
07.11.2012 року Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим за ст. 185 ч. 1,75,76 КК України до року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Засуджена 14.06.2013 року Красноперекопським міськрайсудом АР Крим за ст. 187 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст 71 ч. 1 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку Красноперекопського міськрайсуду від 07.11.2012 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі і остаточно визначити 3 роки 1 місяць позбавлення волі.,-
До Малиновського районного суду надійшло подання адміністрації Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 з 03.05.2016 року.
Початок строку 24.05.2013 року. Кінець строку 02.05.2016 року.
Відбуває покарання в Чорноморській виправній колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) з 30.05.2014 року.
До Чорноморської виправної колонії управлення Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№74) прибула 30.05.2014 року
За час відбування покарання характеризується негативно, систематично допускає порушення режиму утримання, за що має 10 стягнень 1 з яких є діючими. На заходи виховного впливу реагує слабо.
За характером різка не стримана,емоційна. На зауваження реагує бурхливо. До працівників адміністрації ставиться некоректно. Постійна профілактична та виховна робота проводиться із засудженою та націлена на корекцію поведінки з метою зробити її більш сприйнятливою для суспільства, тривалого ефекту не дає. Вину визнає повністю.
Представник ЧВК УДПтСУ в Одеській області (№ 74) просив суддю задовольнити подання та встановити адміністративний нагляд, на підставі ст.ст. 3 п «б», 6 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Вивчив матеріали справи, вислухавши думку представника ЧВК, суд вважає необхідним задовольнити подання адміністрації ЧВК (№ 74) та встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 відповідно до Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 3 п. «б», ст. 6 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Суд,
П О С Т А Н О В И В :
Встановити у відношенні засудженої ОСОБА_4 адміністративний нагляд за місцем її проживання строком на 1 рік, а також обмеження, передбачені ст. 10 діючого Закону:
1. Заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00.
2. Заборона виїзду за межі обраного місця проживання.
3. Реєстрація в міліції два рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Одеської області протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Суддя