overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Постанова

Іменем України

Справа № 1-251/12 р.

Провадження № 1/712/6/16

05 квітня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Свідки в судове засідання не з`явилися, причин не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Постанова суду про примусовий привід належним чином не виконана.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 292 КПК України ( 1960 року ), суд --

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід у Соснівський райсуд м. Черкаси к. 217 ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 )

на 11 год. 00 хв. 25 квітня 2016 року відносно свідків:

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 т. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 т. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_4 т. НОМЕР_3 .

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_5 т. НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_14 , м. Звенигородка, провулок Красний, 4 т. НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_15 , м. Кам`янка, вул. 1 грудня, 32, т. НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_16 , АДРЕСА_6 , т. НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_17 , АДРЕСА_7 , т. НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_18 , АДРЕСА_8 , т. НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_19 , м. Вінниця, вул. Сергія Лазо, 11, НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_20 , АДРЕСА_9 , т. НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_21 , м. Вінниця вул. Тобілевича, 12, т. НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_22 , м. Золотоноша, вул. Визволення 69, т. НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_23 , м. Золотоноша, вул. Благовіщенська 121/1, т. НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_24 , АДРЕСА_10 , т. НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_25 , смт. Катеринопіль, вул. Ворошилова, 24, т. НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_26 , смт. Катеринопіль, вул. Карла Маркса, 8, т. НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_27 , м. Жашків, вул. Сосюри, 32, т. НОМЕР_18 .

Організацію виконання постанови доручити співробітникам УСБУ України в Черкаській області, які здійснюють оперативне супроводження даної справи.

Копію даної постанови направити прокурору Черкаської області для відома та контролю за виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 709/641/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 квітня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов до суду по кримінальному провадженню № 0000083 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягають до задоволення клопотання учасників про призначення розгляду справи.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000083 за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України, в залі суду №3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 09 год. 15 хв. 18 квітня 2016 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Здійснити судовий виклик учасників судового розгляду. Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6212/15-к
провадження № 1-кп/753/360/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.302 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.
В судове засідання призначене на 08 твересня 2015 року, не з`явилися свідки які були належним чином повідомлені про місце та час проведення засідання.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків, дане клопотання було судом задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України у разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Виконання ухвали про здійснення приводу відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України може бути доручене підрозділам органів внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 327,140, 143 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання на 21 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. , за адресою: АДРЕСА_1 свідків:
ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3
ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_4
ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_5
ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_4
ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_4
ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_6
ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_7
ОСОБА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 .
ОСОБА_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_9
ОСОБА_15 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 .
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_16 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратура Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 .
Про стан виконання, або причичини не виконання ухвали просимо повідомити до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/690/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" грудня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.289 КК України.

В судове засідання 15.12.2015 року в черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 та не повідомив суд про причини своєї неявки, місце перебування його невідоме.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук із подальшим затриманням його та доставленням до суду для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник у вирішенні клопотання прокурора довірився рішенню суду.

Вирішуючи заявлене у судовому засіданні клопотання суд виходить із наступного.

У відповідності до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи той факт, що обвинувачений ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає за необхідне оголосити його в розшук та дати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу.

Підсумовуючи вищенаведене, ст.ст.177,335 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого.
При встановлені фактичного місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , затримати його та доставити до Дарницького районного суду м. Києва для обрання запобіжного заходу та завершення розгляду кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити слідчому відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури №2 м. Києва ОСОБА_5 (тел. 292-60-04).

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.289 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Гловуючий суддя:

Судді:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3463/16-к
провадження № 1-кп/753/342/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И В :
23.02.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,призначити о 10:00 год. 09.03.2016 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1886/16-к
провадження № 1-КП/758/243/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, 15.02.2016 року надійшло до Подільського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №7.
Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 30 березня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
233 Справа № 233/894/13- к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2013 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А. В. , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2013 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт за № 000006 відносно підозрюваного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, суд вважає необхідним призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ч.1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 233/865/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України на 18 лютого 2013 року 10-00 годині.

Викликати у судове засідання підозрюваного, прокурора.

Суддя Рогожина А.В.
303/2164/16-к
1-кп/303/245/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 квітня 2016 року м.Мукачево
У С Т А Н О В И В :
Згідно п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV « Судове провадження у першій інстанції», а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,360 КК України на 22 квітня 2016 року о 09.00 год. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/3293/14-к
1-кп/303/148/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженні
07 квітня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони по справі: прокурор ОСОБА_3
обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.4 ст.368 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 12.03.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
У судовому засіданні прокурор - ОСОБА_3 просив призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Захисник обвинувачених - ОСОБА_6 також просив призначити по кримінальному провадженню підготовче судове засідання.
Обвинувачені - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку свого захисника.
Потерпіла - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи справи, про що свідчить довідка про доставку sms повідомлення.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № №0000049 від 12.03.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.4 ст. 368 КК України на 09 годину 00 хвилин 15 квітня 2016 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання: прокурора прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 , обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинувачених - ОСОБА_6 потерпілу - ОСОБА_7 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/1044/16-к
Провадження №1-кп/307/235/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001778 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, в залі суду м. Тячів на 09.30 год. 27 квітня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/2434/16-к
Провадження № 1-в/314/1931/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення.
У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_2 зазначив, що він відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
Вивчивши зміст клопотання, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за клопотанням засудженого слід відмовити з наступних підстав.

31.03.2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов лист із Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_2 вибув до Веселівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№8).
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що розгляд даного клопотання суперечить вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, оскільки засуджений ОСОБА_2 на даний час вибув до Веселівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№8), який знаходиться за межами території Вільнянського району та не відноситься до компетенції Вільнянського районного суду Запорізької області.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Повернути ОСОБА_2 його клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

31.03.2016
У Х В А Л А Провадження № 1-кс/331/1674/2016

ЄУН 331/2767/16-к

01.04.2016 р Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 22 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження № 0002374

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою постанову слідчого Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 22 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження № 0002374

Керуючись ст.. 303,304 УПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 22 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження № 0002374

Розгляд скарги призначити на 04.04.2016 р на 14 год.00 хв.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 слідчого , прокурора.

Прокурору, слідчого надати суду матеріали кримінального провадження № 0002374 по розгляду скарги ОСОБА_2 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №333/1621/16-к Кр. пр. №1-кп/333/279/16
УХВАЛА
05.04.2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001067 відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованому, одруженому, малолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:
31.03.2016 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 року народження за ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0001067 відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186 КК України о 16 год. 00 хв. 19.04.2016 року в приміщені Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, каб. 37.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1