Справа № 699/285/16-к
Номер провадження 1-кс/699/94/16
УХВАЛА

02.12.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги законного представника потерпілого у кримінальному провадженні №0000176 ОСОБА_5 - ОСОБА_3 на затягування прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
29.11.2016 до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області звернувся законний представник потерпілого у кримінальному провадженні №0000176 ОСОБА_5 - ОСОБА_3 із скаргою на затягування прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 досудового розслідування, яке полягає у неповідомленні підозри ОСОБА_6 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5 .
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 вказав, що 21.11.2016 він звернувся із клопотанням до начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про необхідність повідомлення підозри ОСОБА_6 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5
24.11.2016 скаржник отримав копію постанови про відмову у задоволенні його клопотання за підписом прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка обґрунтувала відмову тим, що на даний час недостатньо доказів для повідомлення вказаній у клопотанні особі про підозру.
Скаржник вважає, що прокурор затягує строки здійснення досудового розслідування, а тому і звернувся до слідчого судді із даною скаргою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у скарзі. Вважає, що органами досудового розслідування зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 і таке повідомлення прискорить досудове розслідування у вказаному у скарзі кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_4 у суді пояснила, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000176 на даний час ще неповно з`ясовані обставини кримінального правопорушення. Повідомлення про підозру є передчасним, у зв`язку з чим були надані слідчому письмові вказівки. Станом на 02.12.2016 виконані не всі вказівки прокурора, що унеможливлює повідомлення про підозру.
Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
З вивчених матеріалів кримінального провадження встановлено, що в провадженні Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000176 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відносно неповнолітнього сина скаржника - ОСОБА_5
21.11.2016 скаржник звернувся із клопотанням до начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про необхідність повідомлення підозри ОСОБА_6 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5
24.11.2016 скаржник отримав копію постанови про відмову у задоволенні клопотання за підписом прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка обґрунтувала відмову тим, що на даний час недостатньо доказів для повідомлення вказаній у клопотанні особі про підозру.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано ст.ст.303-308 КПК України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження. Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг (клопотань) - не допускаються.

Право оскарження недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування (затягування строків здійснення досудового розслідування) передбачено ст.308 КПК України, відповідно до якої підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право подати таку скаргу прокурору вищого рівня. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

При цьому, слід враховувати, що відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. При цьому слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого (ч.5 ст.40 КПК України).

Таким чином, враховуючи встановлені у суді обставини, приходжу до висновку, що в даному випадку у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки дана скарга має бути подана до прокурора вищого рівня.
Керуючись ст.ст.306-308 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги законного представника потерпілого у кримінальному провадженні №0000176 ОСОБА_5 - ОСОБА_3 на затягування прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1