154/2325/16
1-кп/154/248/16
ВИРОК
іменем України
17 жовтня 2016 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,
освіта середня, не одруженого, підприємця
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
18 липня 2016 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в с. Жовтневе, по вул. Першотравневій, Володимир - Волинського району, Волинської області, під час конфлікту із ОСОБА_4 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, шляхом нанесення декількох ударів кулаками рук по голові та тулубу, умисно спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді кровопідтьочності з садном в лівій лобній ділянці, забиття м`яких тканин та садна на носі, синця на нижній повіці лівого ока, які згідно висновку судово-медичного експерта від 19.07.2016 № 234 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що 18 липня 2016 року близько 15 години 30 хвилин він в АДРЕСА_2 , під час конфлікту із ОСОБА_4 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому декілька ударів кулаками рук по голові та тулубу. Щиро розкаюється у вчиненому.
Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненому повністю підтверджена в суді і стверджується показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який ствердив, що 18 липня 2016 року близько 15 години 30 хвилин в АДРЕСА_2 , під час конфлікту із обвинуваченим, останній умисно наніс йому декілька ударів кулаками рук по голові та тулубу.
Висновком судово-медичної експертизи №234 від 19 липня 2016 року стверджується, що на тілі ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, які віднесені до категорії легких тілесних ушкоджень (а.к.п.13-14).
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Злочин, вчинений обвинуваченим, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Обвинувачений характеризується посередньо, а тому призначає обвинуваченому покарання в межах санкції закону, за яким він притягується до відповідальності, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів.
Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень 00 коп.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту одержання його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1