Провадження №1-кп/748/111/16
Єдиний унікальний № 748/842/16-к
УХВАЛА
13 червня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 грудня 2015 року за № 0001091відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника юридичної особи, яка є потерпілим ТОВ « Епіцентр-К» - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2016 року з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

21.04.2016 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник юридичної особи, яка є потерпілим ТОВ « Епіцентр-К» - ОСОБА_5 надав угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим, укладену 19.04.2016 року, згідно якої сторони угоди узгодили призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та на підставі ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, сторони узгодили міру покарання та остаточне покарання за вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України без дотримання вимог законну, без посилання на ст.70 КК України, яка підлягає застосуванню при призначенні покарання за сукупністю злочинів.

За таких обставин, укладена угода про примирення між підозрюваним ОСОБА_3 та представником юридичної особи, яка є потерпілим ТОВ « Епіцентр-К» - ОСОБА_5 від 19.04.2016р. не може бути затверджена судом.

Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні думку обвинуваченого, який просив затвердити угоду про примирення, представника потерпілого, який під час розгляду угоди змінив думку і просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, думку прокурора, яка просила відмовити у затвердженні угоди та призначити обвинувальний акт до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 19 квітня 2016 року, укладеної у м.Чернігові між підозрюваним ОСОБА_3 та представником юридичної особи, яка є потерпілим ТОВ « Епіцентр-К» - ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 24 червня 2016 року о 14.00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої юридичної особи ТОВ « Епіцентр-К» , обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1