№1-кп/522/888/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0011225 від 14.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшовобвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно№0011225 від 14.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_5 ,потерпілого, представника потерпілого, які не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд вважає, що по кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання пропродовження строку утримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 2 місяці.

Представник потерпілого ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора та вважали необхідним продовжити утримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти клопотання прокурора та просила міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 змінити на домашній арешт , у зв`язку з тим, що обвинувачений хворіє на хронічний гепатит С.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ст.296 ч.4КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, тому маються достатні підстави вважати, що він може переховуватись від суду.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду, скоїти нове кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , суд також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме:тяжкість покарання, вік, стан його здоров`я, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці тобто до 16.03.2014 року.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне розмір застави не призначати, в зв`язку з тим, що в даному випадку, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на домашній арешт - відмовити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0011225 від 14.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні на30 січня 2014 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала суду № 231, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_5 ,потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ст. 296 ч.4 КК України тримання під вартою продовжити строком на два місяці тобто до 16.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
16.01.2014