Справа № 645/1733/16-к
Провадження № 1-в/645/151/16
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Харківській області про звільнення від призначеного судом покарання у зв*язку з закінченням іспитового строку щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м. Харкова, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 07.04.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з застосуванням ст. 76 п.п. 2.3 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляд суду надійшло подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Харківській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 . У вказаному поданні інспектор КВІ вказує, що ОСОБА_4 була засуджена Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з застосуванням ст. 76 п.п. 2,3 КК України. На час внесення подання засуджена відбула термін випробовування і скарг на її поведінку не надходило.
Засуджена в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.
Суд, розглянувши подання, додані матеріали, вислухавши прокурора, який визнав за необхідне задовольнити подання, вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Було встановлено, що ОСОБА_4 була засуджена Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з застосуванням ст. 76 п.п. 2,3 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи. ОСОБА_4 була поставлена на облік кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова 20.08.2015 року.
На час внесення в суд подання ОСОБА_4 відбула призначений їй судом іспитовий строк один рік, протягом якого не притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності, за місцем проживання скарг на її поведінку не надходило, характеризується задовільно, покладені на неї судом обов`язки передбачені ст. 76 КК України виконала, і тим самим довела своє виправлення. Іспитовий строк закінчився 07.04.2016 року.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС в Харківської області слід задовольнити, ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік у зв`язку з закінченням іспитового строку.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Харківської області задовольнити.
ОСОБА_4 , засуджену 07.04.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з застосуванням ст. 76 п.п. 2.3 КК України, звільнити від відбування призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -