Справа № 191/1973/14-к
Провадження № 1-кп/191/71/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"18" листопада 2016 р. м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
а також за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області питання про виправлення арифметичної помилки в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.10.2016 року обвинуваченому ОСОБА_7 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, а саме, до 24.12.2016 року до 15 години 30 хвилин.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, захисника, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1, ч.2 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З ухвали від 26.10.2016 року вбачається, що судом було допущено арифметичну помилку, а саме, в резолютивній частині помилково було зазначено дату, до якого обрано тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 зазначено: «24 грудня 2016 року до 15 години 30 хвилин», замість «22 грудня 2016 року до 15 годині 30 хвилин», оскільки ОСОБА_5 згідно протоколу затримання був затриманий 24 жовтня 2016 року о 15 годині 30 хвилин». А тому наявні підстави для виправлення арифметичної помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення арифметичної помилки у резолютивній частині ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 191/1973/14-к по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Абзац другий резолютивної частини ухвали від 26.10.2016 року викласти наступним чином: «Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, а саме до 22 грудня 2016 року до 15 години 30 хвилин».

Копію ухвали направити в Дніпропетровську установу виконання покарань Управління ДПтСУ у Дніпропетровській області (№4) для відома та обвинуваченому ОСОБА_5 для вручення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1