АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/780/16 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ст.115 ч.1 КК України Доповідач у 2-й інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:
прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003616, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 лютого 2016 року відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 02.10.2002р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.101, ч.3 ст.206 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 23.07.2005р. на підставі ст.3 п.«Б» Закону України «Про Амністію»;

2) 09.12.2008р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі;

3) 09.04.2009р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 03.01.2014р. по відбуттю покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить вирок змінити, пом`якшити призначене обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, посилаючись на те, що при призначенні покарання суд не врахував, що обвинувачений виріс сиротою та фактично виховувався двоюрідною бабусею, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у скоєному, після скоєння злочину викликав працівників правоохоронних органів та швидкої допомоги.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 лютого 2016 року ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 09.08.2015р.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжений до набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 7 548, 71 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 50000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 7 548, 71 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 50000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Доля речових доказів вирішена відповідно до ст.100 КПК України.

В судовому засіданні апеляційної інстанції:

захисник ОСОБА_7 підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити;

прокурор заперечувала проти апеляційної скарги захисника та просила відмовити в її задоволенні.

Вислухавши доповідача, учасників провадження, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вироком ОСОБА_8 визнаний винуватим у тому, що він 09.08.2015р., приблизно о 15 годині, у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на пляжі річки Дніпро, розташованого біля паркану ТОВ «СТЯК» по вул.Лермонтова, 33 в м.Запоріжжі, маючи прямий умисел на умисне вбивство ОСОБА_11 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час лайки, використовуючи ніж, який він приніс із собою, наніс ОСОБА_11 вказаним ножем один удар в область грудної клітини зліва та 2 удари в область черева, чим спричинив: сліпі колото-різані, проникаючі поранення тулуба грудної клітки і живота з ушкодженням внутрішніх органів і лівої легені і печінки з подальшою гострою крововтратою, що підтверджується виявленням шкірної колото-різаної рани лівої половини грудей, які продовжуються в раневий канал, по ходу якого пошкоджені підшкірна клітковина, м`язи, третій міжреберний проміжок, пристінкова плевра, передня поверхня верхньої долі лівої легені, наявністю крові в лівій плевральній порожнині об`ємом не менше 700 мл.; виявленням шкірної колото-різаної рани лівої половини живота, що продовжується в раневий канал по ходу якого пошкоджені підшкірна клітковина, м`язи, очеревина передньої черевної стінки, ліва доля печінки; виявленням шкірної колото-різаної рани правої половини живота, що продовжується в раневий канал, по ходу якої пошкоджені підшкірна клітковина, м`язи, очеревина передньої черевної стінки, права доля печінки, наявністю крові в черевній порожнині об`ємом не менше 500 мл., а також запустіванням порожнин серця та крупних судин, нерівномірним кровонаповненням внутрішніх органів, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя, і є в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, внаслідок чого настала смерть потерпілого ОСОБА_11 на місці події.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, відповідають фактичним обставинам справи та не оскаржуються в апеляційній скарзі.

Дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України, що також не оскаржується в апеляційній скарзі.

Оскільки зазначені вище обставини в апеляційній скарзі не оскаржуються, то відповідно до положень ч.1 ст.404 КПК України перегляду не підлягають.

Доводи захисника про суворість призначеного обвинуваченому ОСОБА_8 покарання є необґрунтованими.

Відповідно до ст.65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З матеріалів провадження вбачається, що при призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд, відповідно до положень ст.65 КК України, врахував його тяжкість; дані про особу винного, а також обставини, що впливають на покарання.

Призначене обвинуваченому ОСОБА_8 покарання відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі винного, є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, і відповідає вимогам ст.ст.50, 65 КК України. Підстав для призначення більш суворого покарання не вбачається.

Судом першої інстанції встановлено, що потерпілим внаслідок вчинення злочину було завдано матеріальну та моральну шкоду.

Відповідно до ст.56 КПК України потерпілі мають право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Згідно з ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

З матеріалів провадження вбачається, що під час судового розгляду цивільного позову в суді першої інстанції обвинувачений повністю визнав цивільний позов.

Крім того, суд першої інстанції, задовольняючи цивільний позов потерпілих, в повній мірі врахував всі обставини справи, тривалість моральних страждань потерпілих, а також виходив і з принципів розумності та справедливості.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 лютого 2016 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_8 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 09.08.2015р. по 31.05.2016р. із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4