Справа №212/1022/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 02.02.2016 року та за № 0000771 від 15.03.2016 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, офіційно непрацевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 02.02.2016 року о 12.55 годині, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, прийшовши до ділянки місцевості, яка розташована біля будинку № 25 по вул. Армовірська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи, за 120 гривень, незаконно придбав медичний шприц ємністю 2.0 мл., що містить речовину коричневого кольору в кількості приблизно 1,0 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого, незаконно, без мети збуту зберігав при собі в внутрішній лівій кишені куртки одягнутої на ньому. 02.02.2016 року о 13.40 годині співробітниками Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку № 25 по вул. Армовірська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений та встановлений ОСОБА_3 , у якого в ході поверхневого огляду, в внутрішній лівій кишені куртки, в яку ОСОБА_3 був одягнений, було виявлено медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 1.0 мл., що згідно висновку експерта № 58/10 - 56 від 11.02.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0395 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Також ОСОБА_3 14.03.2016 року о 21.20 годині маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, прийшовши до ділянки місцевості, яка розташована біля будинку № 1 на м-ні 5-й Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де знайшовши тим самим незаконно придбав медичний шприц ємністю 10.0 мл., що містить речовину коричневого кольору в кількості приблизно 1,0 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого, незаконно, без мети збуту зберігав при собі в внутрішній лівій кишені одягнутої на ньому куртки.

В той же день, 14.03.2016 року о 21.30 годині співробітниками Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку № 3 на м-ні 5-й Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений та встановлений ОСОБА_3 , у якого в ході поверхневого огляду, в внутрішній лівій кишені куртки, в яку ОСОБА_3 був одягнений, було виявлено медичний шприц ємкістю 10,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 1.0 мл., що згідно висновку експерта № 2/8.6 - 157 від 28.03.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0342 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що всі обставини вірно викладено у обвинувальному акті.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що ОСОБА_3 є її сином. Вказала, що її син дійсно вживав на протязі 3-х років наркотичні засоби, однак з травня 2016 року він пройшов курс реабілітаційного лікування він наркотичної залежності. Зазначила, що останній час він не вживає наркотичні засоби.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України при встановлених судом обставинах, крім отриманих в судовому засіданні та приведених вище показань обвинуваченого, свідка, підтверджується також іншими дослідженими судом доказами, а саме:

- постановою про визнання речових доказів від 12.02.2016, згідно якої було визнано в якості речового доказу вилучений у ОСОБА_3 02.02.2016 медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з опієм ацетильованим в кількості 0,9281 г.;

- висновком експерта від 11.02.2016 за № 58/10-56, згідно якого надана на експертизу рідина масою 0,9281 г. виявлена та вилучена 02.02.2016 у ОСОБА_3 містить опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,9281г. рідини складає 0,0395 г.;

- постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 15.02.2016, згідно якої було приєднано до кримінального провадження CD-R диск ємністю 700 МВ;

- постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 16.03.2016, згідно якої було приєднано до кримінального провадження DVD-R диск ємністю 4,7 GB;

- висновком експерта від 28.03.2016 за № 2/8.6-157, згідно якого надана на експертизу рідина масою 0,6846 г. виявлена та вилучена 14.03.2016 у ОСОБА_3 містить опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,6846г. рідини складає 0,0342 г.;

- постановою про визнання речових доказів від 30.03.2016, згідно якої було визнано в якості речового доказу вилучений у ОСОБА_3 14.03.2016 медичний шприц об`ємом 10,0 мл. з опієм ацетильованим в кількості 0,6846 г.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні злочинів і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_3 скоїв злочини, які відносяться до категорії середньої тяжкості; раніше не судимий; під наглядом лікаря-психіатра не перебував та не перебуває; перебуває під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з липня 2012 року; офіційно не працевлаштований та проходить медичний огляд з метою працевлаштування до ПАТ «Електромашпромсервіс»; за місцем мешкання характеризується посередньо; проходив стаціонарне лікування у КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» у період з 13.08.2016 по 05.09.2016 та з 07.09.2016 по 01.10.2016; проходив курс психо-соціальної реабілітації ГО «Центр Здоров`я Молоді» з 27.05.2016 по 23.07.2016.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне призначивши покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком з обмеженнями, які передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання, слід залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз наркотичних засобів в розмірі 614,40 грн. та 880,40 грн., відповідно до ст. 122, 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши до відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судових експертиз в розмірі 1494 (одна тисяча чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 копійок.

Речові докази: - CD-R диск ємністю 700 МВ та DVD-R диск ємністю 4,7 GB залишити в матеріалах кримінального провадження;

-одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл., з опієм ацетильованим в кількості 0,2721 г., який зберігається в камері схову Покровського ВП КВП за квитанцією № 0685, - знищити;

-одноразовий медичний шприц об`ємом 10,0 мл., з опієм ацетильованим в сухому залишку в кількості 0,0532 г., який зберігається в камері схову Покровського ВП КВП за квитанцією № 0701, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1