Справа № 212/1227/2012
Провадження № 1/127/23/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2016 р.м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, суд
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому судом у відповідності до норм законодавства поставлено на обговорення питання щодо доцільності застосування приводу до свідка.
Учасники процесу не заперечували щодо застосування приводу до свідка.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 290 КПК України ( в редакції 1960 року) якщо в судове засідання не з`явиться потерпілий, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішує питання про розгляд справи або відкладення його в залежності від того, чи можливо у відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини справи і захистити його права та законні інтереси. До потерпілого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 72 цього Кодексу. За злісне ухилення від явки до суду потерпілий несе відповідальність за частиною 1 статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення . Суд у виняткових випадках може звільнити потерпілого, щодо якого здійснюються заходи безпеки, від обов`язку з`являтися в судове засідання за наявності письмового підтвердження показань, даних ним раніше.
Згідно ст. 292 КПК України (в редакції 1960 року) якщо не всі викликані свідки з`явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71. Суд у виняткових випадках може звільнити свідка, щодо якого здійснюються заходи безпеки, від обов`язку з`являтися в судове засідання за наявності письмового підтвердження показань, даних ним раніше.
Неявка свідка в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному та об`єктивному розгляду справи, а тому, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу до свідка, оскільки розглянути справу у відсутність свідка неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 290, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд -
Доставити приводом в судове засідання на 23 травня 2016 року на 16 год. 30 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /м.Вінниця вул. Грушевського, 17/ зал судових засідань №19 свідка:
- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Постанову направити для виконання начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
У разі неможливості доставити в суд вказану особу, письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області про причини неявки.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: