Справа № 128/709/15-к
УХВАЛА
04 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , а участю прокурора ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії № 81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про обернення заборонених предметів, вилучених узасудженого ОСОБА_4 в дохід держави, -

В с т а н о в и в :

Начальник Стрижавської виправної колонії № 81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави заборонених предметів, а саме : мобільного телефону марки «SAMSUNG»( імеі : не встановлено ), що належав засудженому ОСОБА_4 .
В поданні начальник Стрижавської ВК №81 посилається на те, що до оперативного відділу Стрижавської ВК ( № 81) надійшов рапорт № 193 старшого інспектора ВНіБ установи ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_5 , в якому зазначено, що 14.02.2015 року під час обходу житлової зони, приблизно о 22 годині 20 хвилин, на території локального сектору № 1 ним було виявлено засудженого відділення СПС №1 ОСОБА_4 , поведінка якого була підозрілою у зв`язку із чим даному засудженому було проведено неповний обшук в результаті якого, в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG»( імеі : не встановлено) , орного кольору.
Засудженому ОСОБА_4 , 18.02.2015 року оперативними працівниками установи було запропоновано надати письмове пояснення з приводу вище викладеного, від чого останній відмовився в категоричній формі, після чого було складено відповідний акт з яким даного засудженого було ознайомлено та в якому він зазначив, «в мене нічого не вилучали». Такою поведінкою, засуджений ОСОБА_4 усіляко намагався ввести в оману оперативного працівника та затрудняти результати розслідування .
Під час проведення розслідування було опитано засуджених відділення СПС №1 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ), які підтвердили факт вилучення представником адміністрації в засуджений ОСОБА_4 мобільного телефону, що мало місце 14.02.2015.
В ході проведення розслідування по даному факту засуджені відділення СПС №1 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), в своїх письмових поясненнях зазначили, що про наявність на відділенні СПС №1 у вищевказаного засудженого мобільного телефону їм не було відомо та те, що після вилучення мобільного телефону засуджений ОСОБА_10 розповідав, що йому він дістався в якості подарунка від засудженого ОСОБА_11 , який напередодні звільнився із установи.
Також в ході проведення розслідування по даному факту та по факту конфліктної ситуації між засудженими ОСОБА_4 та ОСОБА_12 (рапорт №190 від 14.02.2015 року - додається), останній в своєму письмовому поясненні зазначив, що 14.02.2015 року в обідній час засуджений ОСОБА_4 похвалився йому наявністю мобільного телефону марки «SAMSUNG»( імеі : не встановлено ), чорного кольору та сказав, що телефон йому подарував засуджений ОСОБА_11 перед звільненням.
Опитати засудженого ОСОБА_13 з даного приводу не представилось можливим в зв`язку із тим, що 14.02.2015 року його було звільнено з установи по кінцю строку відбування покарання.
Вище викладене повністю підтверджується письмовими поясненнями вищевказаних засуджених та іншими матеріалами зібраними в ході проведення розслідування. Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим .

У зв`язку з цим, начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений в засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону марки «SAMSUNG»( імеі : не встановлено ) обернути в дохід держави.

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Вказане подання просив слухати в його відсутність, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи.

Прокурор подання підтримала, просила його задовольнити, при цьому просила справу розглядати в її відсутність, на технічному розгляді справи не наполягала про що подала суду заяву.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника СВК №81, прокурора, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Даний факт став можливим внаслідок вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_4 в його недисциплінованості та соціально-педагогічної занедбаності, не бажанні ставати на шлях виправлення, намагання в супереч вимогам Кримінально-виконавчого законодавства, встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом, що повністю підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що ОСОБА_4 в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -

У х в а л и в :

Вилучений 11.02.2015 року мобільний телефон марки «SAMSUNG»( імеі : не встановлено ) , що належав засудженому ОСОБА_4 - обернути в прибуток держави .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя :