Справа № 214/1905/16-к
1-кп/214/388/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000614 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого базову вищу освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , приблизно о 09:00 годині 08.03.2016 року, знаходячись неподалік від ринку «Ювілейний», який розташований по вул. Подбельського, що у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої особи, за 1000 гривень, незаконно придбав 15 фрагментів пластикових трубочок, в яких знаходилась психотропна речовина «метамфетамін», обіг якої обмежений на території України, для особистого споживання, без мети збуту. Після чого, незаконно зберігаючи при собі вказану психотропну речовину, ОСОБА_4 пішов у бік вулиці Вільна, яка розташована позаду Криворізької міської лікарні № 5 Дніпропетровської обласної ради, де знаходячись поблизу будинку № 2 був зупинений працівниками поліції, які під час зовнішнього огляду джинсів, які були одягнуті на ОСОБА_4 , а саме у лівій передній кишені, виявили фрагменти пластикових трубочок, після чого в присутності двох понятих, ОСОБА_4 , на законну вимогу співробітника поліції повідомити, чи має останній при собі заборонені обігом предмети та речовини, повідомив, що має, після чого з вказаної кишені одягнутих джинсів, надав для огляду 15 фрагментів пластикових трубочок, в яких знаходилась порошкоподібна речовина, білого кольору.

Згідно висновку експерта № 2/8.6-136 від 18.03.2016 року порошкоподібна речовина білого кольору, масою : 0,0622 г., 0,0601 г., 0,0646 г., 0,0621 г., 0,0639 г., 0,0678 г., 0,0676 г., 0,0610 г., 0,0574 г., 0,0623 г., 0,0721 г., 0,0654 г., 0,0575 г., 0,0684 г., 0,0686 г. (загальна вага - 1,8185 г.), вилучена 08.03.2016 у ОСОБА_4 , містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений, та який має масу 0,0094 г., 0,0086 г., 0,0101 г., 0,0104 г., 0,0101 г., 0,0106 г., 0,0104 г., 0,0114 г., 0,0093 г., 0,0115 г., 0,0132 г., 0,0101 г., 0,0101 г., 0,0107 г., 0,0115 г., відповідно (загальна вага - 0,1574 г.).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так з показань обвинуваченого вбачається, що він у березні 2016 року, не маючи мети збуту, придбав для особистого вжитку наркотичний засіб, який в той же день виявили та вилучили працівники поліції. Кількість наркотичних засобів, обставини справи, докази, наявні в матеріалах справи, не оспорює. Після вчинення злочину лікування від наркоманії не проходив. У скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності а також оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування призначеного судом покарання.

Тому, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, суд на підставі ст. 75 КК України, вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.п. 2, 3 КК України.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів в сумі 1720 грн. 03 коп.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: наркотичний засіб метамфетамін - вагою 0,0094 г., 0,0086 г., 0,0101 г., 0,0104 г., 0,0101 г., 0,0106 г., 0,0104 г., 0,0114 г., 0,0093 г., 0,0115 г., 0,0132 г., 0,0101 г., 0,0101 г., 0,0107 г., 0,0115 г., відповідно (загальна вага - 0,1574 г.). знищити; оптичний диск залишити на зберіганні в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

ОСОБА_6 призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді ОДНОГО (1) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ОДИН (1) рік.

На підставі п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту оголошення вироку.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: наркотичний засіб метамфетамін - вагою 0,0094 г., 0,0086 г., 0,0101 г., 0,0104 г., 0,0101 г., 0,0106 г., 0,0104 г., 0,0114 г., 0,0093 г., 0,0115 г., 0,0132 г., 0,0101 г., 0,0101 г., 0,0107 г., 0,0115 г., відповідно (загальна вага - 0,1574 г.). знищити; оптичний диск залишити на зберіганні в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1720 грн. 03 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1