Справа №592/3378/16-к
Провадження №1-кс/592/1380/16

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

06.04.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001407 від 22.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: до СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлені особи підробили підписи в постанові від 25.12.2015 про звільнення майна з-під арешту та припинення розшуку.

10.03.2016 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення № 523/20/03-2016 від 01.03.2016 про припинення розшуку автомобіля HYUNDAI SANTA FE, н.з. НОМЕР_1 . Підставою для припинення розшуку стали постанови про звільнення майна з-під арешту та про припинення розшуку вищевказаного автомобіля відділу ДВС СМУЮ № 545 від 25.12.2015.

При проведенні перевірки за даним фактом установлено, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 17.02.2016 надійшла постанова від 25.12.2015 про звільнення вищевказаного майна з-під арешту та припинення розшуку, підписана старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та затверджена в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 і печаткою відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , підписи у постановах зроблені не ними. З викладеного вбачається, що постанови від 25.12.2015 про звільнення вищевказаного майна з-під арешту та про припинення розшуку автомобіля HYUNDAI SANTA FE, н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , містять ознаки службової підробки та стали підставою для перереєстрації даного транспортного засобу на іншу особу ОСОБА_7 , що спричинило значну матеріальну шкоду та порушення прав стягувачів по виконавчим провадженням про стягнення коштів з ОСОБА_6 .

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади стало відомо, що операції по вилученню обтяження даного транспортного засобу здійснено в Реєстрі державним виконавцем ОСОБА_8 19.02.2016. Службовий кабінет ОСОБА_8 205, в якому разом з нею працюють старші державні виконавці ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Таким чином установлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 - знаходяться постанови про зняття з розшуку ВП № 37532813від 25.12.2015, вих.. № 524 та постанова про звільнення майна боржника з-під арешту ВП № 33744075 від 25.12.2015 вих. № 525, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні: чи мала місце подія кримінального правопорушення службового підроблення, що стало підставою для перереєстрації транспортного засобу на іншу особу та зняття транспортного засобу з-під арешту. Вказані обставини не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- постанова про зняття з розшуку ВП № 37532813від 25.12.2015, вих.. № 524 та постанова про звільнення майна боржника з-під арешту ВП № 33744075 від 25.12.2015 вих. № 525.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1