печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просив зобов,язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 27 травня 2016 року. У судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги та заявив про те, що 27 травня 2016 року він звернувся до Генеральної прокуратури України з повідомленням про кримінальне правопорушення, до якого додав копію окремої ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року, яка і була підставою для подання його повідомлення. До цього часу відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені. Особа, бездіяльність якої оскаржуються до судового засідання не з,явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати скаргу за відсутності вказаної особи, на підставі документів, наданих до скарги та з урахуванням строків розгляду скарги, передбачених ст.304 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 27 травня 2016 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України з повідомленням про кримінальне правопорушення та внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей. До цього часу відповідні відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий суддя вважає, що у даному випадку не порушені строки, встановлені ч.1 ст. 304 КПК України. Як встановлено у судовому засіданні, скаржником не отримано будь-яких відомостей щодо розгляду його заяви.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню, скарга подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням адвоката ОСОБА_3 від 27 травня 2016 року, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя