Справа № 634/1229/15-к
Провадження № 1-кп/634/31/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2016смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю захисника : ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_7

потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження що зареєстроване в ЄРДР за № 0000708 від 07.10.2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого: 03.03.2015 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.ст.75, 76, 104 КК України 1 рік,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2015 року, близько 11 години, ОСОБА_6 перебуваючи на території ПАТ «Племінний завод ім..20 річчя Жовтень», а саме в корпусі №3 МТФ, який розташований в с.Жовтень Сахновщинського району Харківської області, де діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно та протиправно, вільним доступом, шляхом демонтажу викрив дві мідні трубки, які слугували для перекачування холодильної речовини із компресора до холодильника, та знаходилися на молочному танку (4-тонний д/х СР 4000 л з 2013р.), одна трубка діаметром 6 мм та довжиною 6 м, та трубку діаметром 15 мм та довжиною 6 м, загальна вага обох трубок складає 3 кг. Вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №4506 від 20.10.2015 року складає 210 грн. Після чого зник з місця скоєння злочину, скориставшись викраденим на власний розсуд. Чим спричинив ПАТ «Племінний завод ім.20-річчя Жовтня» матеріальний збиток на суму 210 грн.

21 листопада 2015 року близько 03 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території домоволодіння гр. ОСОБА_9 , яке розташоване в с.Гладківка, Сахновщинського району Харківської області, де діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно та протиправно, шляхом проникнення через двері господарчих будівель, викрав: 50 кг муки вищого ґатунку вартість якої згідно довідки вартості №166 від 25.11.2015 року, складає 12 грн. за 1 кг; 50 кг цукру вартість якого згідно довідки вартості №166 від 25.11.2015 року складає 17 грн. за 1 кг; 5 кг горіхів не лущених вартість яких згідно довідки вартості №166 від 25.11.2015 року складає 20 грн. за 1 кг. Після чого зник з місця скоєння злочину, скориставшись викраденим на власний розсуд. Чим спричинив ОСОБА_9 , матеріальний збиток на суму 1550 грн.

12 жовтня 2015 року близько 12 год., ОСОБА_6 , перебуваючи на території ПАТ «Племінний завод ім..20-річчя Жовтня», який розташований в с.Жовтень Сахновщинського району Харківської області, де діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно та протиправно, шляхом вільного доступу викрав зі складу який розташований на території даної ферми: сергу з трактора Т-156 вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №69 від 25.11.2015 року, складає 520 грн., яка належить ОСОБА_10 . Після чого зник з місця скоєння злочину, скориставшись викраденим на власний розсуд. Чим спричинив ОСОБА_10 , матеріальний збиток на суму 520 грн.

04 січня 2016 року близько 23 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_13 , яке знаходиться в с.Жовтень Сахновщинського району Харківської області, з дозволу господаря, де діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно та протиправно, шляхом вільного доступу з кімнати домоволодіння викрав: карту пам`яті марки ТМ Apaser формату micro SD HC ємкістю 4 Gb вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №131 від 14.01.2016 року, складає 86 грн., та карту пам`яті марки ТМ Apaser формату micro SD HC ємкістю 2 Gb вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №131 від 14.01.2016 року, складає 57 грн., які належали ОСОБА_11 . Після чого зник з місця скоєння злочину, скориставшись викраденим на власний розсуд. Чим спричинив ОСОБА_11 , матеріальний збиток на суму 143 грн.

04 січня 2016 року близько 23 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_13 , яке знаходиться в с.Жовтень Сахновщинського району Харківської області, з дозволу господаря, з кімнати домоволодіння, умисно, маючи умисел на викрадення офіційних документів і з цією метою і протиправно, з корисливих мотивів, викрав банківську картку «ПриватБанк» «Карта Універсальна» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_11 та картку фізичної особи платника податків (№2275) з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

10 вересня 2015 року близько 21 год., ОСОБА_6 , перебуваючи біля автомобіля ВАЗ-21099, який належить гр. ОСОБА_12 , який знаходився в с.Жовтень Сахновщинського району Харківської області, де діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно, протиправно, шляхом відкриття дверей автомобіля, які були не замкнуті на замикаючий пристрій, з салону автомобіля викрав: Флеш-накопичувач марки USB 8 GB Transcend JetFlesh 620 (TS8GJF620) вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №4964 від 24.12.2015 року, складає 156 грн., та ліхтар марки POLICE АК 5/ (8042/8402). LM вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №4964 від 24.12.2015 року, складає 45 грн. Після чого зник з місця скоєння злочину, скориставшись викраденим на власний розсуд. Чим спричинив ОСОБА_12 матеріальний збиток на суму 201 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінальних правопорушень, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 - по епізоду від 10.09.2015 року за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена повторно; по епізоду від 07.10.2015 року за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена повторн; по епізоду від 03.03.2015 року за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно; по епізоду від 12.10.2015року за ч.2 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена повторно; по епізоду від 04.01.2016 року за ч.2 ст.185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена повторно; по епізоду від 04.01.2016 року за ч.1 ст.357 КК України, тобто викрадення офіційних документів, з корисливих мотивів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєні кримінальні правопорушення обвинуваченим ОСОБА_6 відносяться до середнього та тяжкого злочинів.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному, .

До обтяжуючих вину обставин обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування не можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинені ним кримінальні правопорушення.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілий ОСОБА_9 підтримав у сумі 1550 грн. 00 коп., обвинувачений визнав позов у повному обсязі, тому суд цивільний позов задовольняє у повному обсязі. Матеріальна шкода в розмірі 1550 грн.00 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений представником ПАТ «Племінний завод ім.20-річчя Жовтня» Сахновщинського району Харківської області, ОСОБА_8 підтримала у сумі 4236 грн. 84 коп., обвинувачений визнав позов у повному обсязі, тому суд цивільний позов задовольняє у повному обсязі. Матеріальна шкода в розмірі 4236 грн.84 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Племінний завод ім..20-річчя Жовтня» Сахновщинського району Харківської області.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи стягнути з ОСОБА_6 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання :

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

за ч. 1 ст.357 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити - 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 03.03.2015 року та остаточно призначити міру покарання у виді - 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 обрати тримання під вартою в СІЗО №27 м.Харкова з моменту вступу вироку в закону силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого за адресою: с.Жовтень Сахновщинського району Харківської області, за проведення судово-товарознавчої експертизи (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харків в сумі 797 грн.86 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_9 матеріальна шкода в розмірі 1550 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Племінний завод ім.20-річчя Жовтня» Сахновщинського району Харківської області матеріальну шкоду в розмірі 4236,84 грн.

Речові докази передані на зберігання потерпілим вважати повернутими.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя