Провадження № 1-кс/537/876/2016
Справа № 537/4973/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2016 року Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів , що містять інформацію , яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та терміналів ІМЕІ 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 ; ІМЕІ НОМЕР_5 , в період часу з 00.15 год. 10.09.2016 року по дату затримання підозрюваного 11.10.2016 р. із зазначенням відомостей, які вказані в прохальній частині клопотання.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим вказано, що в період часу з 20.00 год. 10.10.2016 року по 06.30 год. 11.10.2016 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження пластикового вікна, проникла до приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно здійснила крадіжку наступних речей: телевізора «Шарп», кавоварки та жіночої косметики, які належать потерпілій громадянці ОСОБА_5 .
11.10.2016 СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП, відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001660 ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
11.10.2016 року по кримінальному провадженні було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка дала свідчення, що має у своїй власності перукарню « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована по АДРЕСА_2 , 10.10.2016 року близько 20.00 год. останній працівник перукарні зачинила її та пішла додому, у перукарні не має сигналізації, під охорону вона не здається. 11.10.2016 року ранком до неї на мобільний телефон зателефонувала прибиральниця, яка приходить рано в ранці та повідомила, що у манікюрному залі відчинене вікно та з приміщення перукарні зникли речі. Далі вона одразу приїхала на місце та виявила відсутність наступних речей: телевізора марки «Шарт» кавового апарату та інших манікюрних речей, лаків і т. д. також прибиральниця повідомила до поліції про те, що сталося, ОСОБА_5 , звернулася до поліції з письмовою заявою.
11.10.2016 року за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, було затриманого громадянина ОСОБА_6 , 1979 року народження.
11.10.2016 року по кримінальному провадженню було повідомлено про підозру громадянину ОСОБА_6 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
11.10.2016 року у ході проведення огляду місця події, між будинками, за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено мобільні телефони: «Samsung» модель SM J 100H/DS, ІМЕІ 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 з номером мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та мобільний телефон «Nokia» модель С1 01, ІМЕІ НОМЕР_5 з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , які були виявлені та вилучені з багажного відділення автомобіля який оглядався «Volkswagen Polo» д. н. з. НОМЕР_6 , який належить на праві власності та користуванні підозрюваному ОСОБА_6 .
У ході виконання доручення слідчого, а рамках розслідування кримінального провадження, було отримано рапорт оперативноуповноваженого ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , згідно якого було проведено ряд оперативно розшукових заходів направлених на встановлення додаткових осіб які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення. При цьому зазначено, що підозрюваний може бути причетний, до ряду інших кримінальних правопорушень, які були вчинені на території обслуговування ВП № 1 Кременчуцького ВП, аналогічним способом за період останнього місяця та на даний час ведуться оперативно розшукові заходи, з метою перевірки даної інформації.
Беручи до уваги той факт, що мобільні телефони «Samsung» модель SM J 100H/DS, ІМЕІ 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 з номером мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та мобільний телефон «Nokia» модель С1 01, ІМЕІ НОМЕР_5 з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , належать підозрюваному ОСОБА_6 , якими він користувався при вчиненні кримінального правопорушення де був затриманий працівниками патрульної поліції та за допомогою яких він міг здійснювати зв`язок між іншим злочинцями на місці вчинення злочину та (або) їм могли телефонувати особи які у подальшому могли збувати викрадені речі, після вчинення ним крадіжок. Також підозрюваний ОСОБА_6 , скоріш за все користувався вказаними мобільними телефонами та мобільними номерами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як під час вчинення злочину так і на стадії готування до нього та аналогічних злочинів, причетність до яких на даний час встановлюється.
У зв`язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)): за період 00.15 год. 10.09.2016 року по дату затримання підозрюваного 11.10.2016 р.
Враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Старший слідчий ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні з розгляду клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився ,письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених обставин , згідно з нормами ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши слідчого , вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що відділенням № 1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001660, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2016 року за заявою ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0001660, в період часу з 20 год. 10.10.2016 по 06 год. 30 хв. 11.10.2016 року невстановлена особа шляхом віджиму вікна незаконно проникла до приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, а саме кавовий апарат, телевізор, косметику .
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повідомлено ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.10.2016 року , складеного слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 на підставі вказівки чергового ч/ч ВП № 1 між будинками, за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено мобільні телефони: «Samsung» модель SM J 100H/DS, ІМЕІ 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 з номером мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та мобільний телефон «Nokia» модель С1 01, ІМЕІ НОМЕР_5 з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , які були виявлені та вилучені з багажного відділення автомобіля який оглядався «Volkswagen Polo» д. н. з. НОМЕР_6 , який належить на праві власності та користуванні підозрюваному ОСОБА_6 .
У ході виконання доручення слідчого по кримінальному провадженню № 0001660 від 11.10.2016 року проведені оперативні заходи в ході яких встановлено, що ОСОБА_6 може бути причетним до вчинення низки крадіжок на території ВП № 1, вчинених схожим способом та на даний час йде перевірка, оперативно-розшукові заходи з метою встановлення причетності до вчинення злочинів в період вересня-жовтня 2016 року, що підтверджується рапортом о/у ВП № 1 КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 .
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В зв`язку з викладеним, враховуючи, що вказані в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні відомостей.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити .
Надати старшому слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів , що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та терміналів ІМЕІ 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 ; ІМЕІ НОМЕР_5 , в період часу з 00.15 год. 10.09.2016 року по дату затримання підозрюваного 11.10.2016 р. із зазначенням:
1.Дати та часу з`єднань.
2.Тривалості з`єднань.
3.Інформації про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на вказаний період.
4.Типів з`єднань абонентського номеру: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо.
5.Дати, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.
6.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
7.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом надати відомості про його особу.
8.Номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 28.11.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1