Справа №1-кс/760/2939/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю детектива ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження детектива групи детективів Другого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погодженого із начальником другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 03.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263-1 КК України, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання детектива групи детективів Другого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дублікату дозволу на зброю № НОМЕР_1 , виданого Головним управлінням Національної поліції у м. Києві 18.02.2016, на право зберігання, носіння мисливської нарізної зброї НОМЕР_2 калібру 7,62 мм, з можливістю їх вилучення.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Національним антикорупційним бюро України 03 березня 2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України, щодо незаконної переробки карабіна «АКМС-МФ» №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 02.02.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.01.2016 року проведено обшук за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 . У ході обшуку виявлено та вилучено предмет, схожий на зброю з маркуванням « НОМЕР_5 », на який під час здійснення обшуку був відсутній відповідний дозвіл.

Відповідно до висновку судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 8-1/20Б від 29.02.2016 року наданий на дослідження карабін «АКМС-МФ» №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 є вогнепальною зброєю та придатний до стрільби штатними патронами калібру 7,62х39 мм; є самозарядним нарізним карабіном калібру 7,62х39 мм, у наданому на дослідження вигляді втратив властивості мисливської зброї. Наданий на дослідження карабін виготовлений промисловим (заводським) способом, та має внесені саморобним способом конструктивні зміни, з метою пристосування його для стрільби зі складеним прикладом, проведення прицільної стрільби зі складеним прикладом, проведення прицільної стрільби понад 300 метрів та збільшено ємність магазинів до 30 патронів, що суперечить вимогам до мисливської нарізної самозарядної зброї.

Разом з тим, ОСОБА_5 було надано до Національного антикорупційного бюро України копію дублікату дозволу на зброю № НОМЕР_1 , виданого Головним управлінням Національної поліції у м. Києві 18.02.2016 року на право зберігання, носіння мисливської нарізної зброї НОМЕР_2 калібру 7,62 мм.

При цьому у органу досудового розслідування є підстави вважати, що дублікат дозволу на зброю № НОМЕР_1 , виданий 18.02.2016 року на право зберігання, носіння мисливської нарізної зброї АКМС-МФ № НОМЕР_3 калібру 7,62 мм було видано без дотримання вимог чинного законодавства.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, запобігання зміни чи знищення вказаного документу особами, винними у вчиненні кримінального правопорушення, детектив просить надати тимчасовий доступ до оригіналу дублікату дозволу на зброю № НОМЕР_1 , виданого Головним управлінням Національної поліції у м. Києві 18.02.2016 року на право зберігання, носіння мисливської нарізної зброї НОМЕР_2 калібру 7,62 мм, який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість його вилучити.

Вилучення вказаного документу дасть можливість запобігти його зміни чи знищення особами, винними у вчиненні кримінального правопорушення та отримати вільний зразок підпису особи, причетної до видачі дублікату дозволу на зберігання, носіння мисливської нарізної зброї НОМЕР_2 калібру 7,62мм, який буде використано в подальшому для проведення відповідних криміналістичних експертиз.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Детектив клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення детектива, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання детектива, оскільки ним було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та знаходиться у володінні ОСОБА_5 . Крім того, детективом було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в оригіналі дублікату дозволу на зброю № НОМЕР_1 , виданого Головним управлінням Національної поліції у м. Києві 18.02.2016 року, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, слідчий суддя вбачає підстави для надання детективу дозволу на здійснення вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки ним було доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів у вищезазначеному кримінальному провадженні, а саме, проведення експертного дослідження.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати детективам групи детективів Другого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дублікату дозволу на зброю № НОМЕР_1 , виданого Головним управлінням Національної поліції у м. Києві 18.02.2016 року, на право зберігання, носіння мисливської нарізної зброї НОМЕР_2 калібру 7,62 мм, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1