Провадження 1-кс/522/8779/16
У Х В А Л А
05 травня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, за наступних обставин.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом липня-вересня 2015 року (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з громадянами України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 змовилися на вчинення терористичного акту.

З цією метою, в період з липня по вересень 2015 року члени вказаної групи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбали компоненти, необхідні для виготовлення саморобного вибухового пристрою, виготовили його та вчинили терористичний акт шляхом підриву саморобного вибухового пристрою.

Так, приблизно на початку серпня 2014 року ОСОБА_4 , являючись членом та координатором діяльності Одеського осередку всеукраїнського руху «ДОЗОР», організував в одному із невстановлених слідством закладів громадського харчування на перетині вулиць Космонавтів та Академіка Філатова у м. Одеса зустріч із ОСОБА_6 .

В ході вказаної зустрічі ОСОБА_4 залучив ОСОБА_6 до протиправної діяльності, направленої на боротьбу проти діючої законної влади України у

м. Одеса, визначивши йому наступну роль - здійснення візуального спостереження за об`єктом терористичного акту з метою безперешкодного вчинення вказаного злочину, при цьому не розголошуючи контактні дані інших учасників вказаної групи. В подальшому, в середині серпня 2014 року ОСОБА_4 , з метою конспіративної діяльності вказаних осіб, направленої на вчинення вказаного злочину, використовуючи оперативний позивний «ОПТИМИСТ», присвоїв ОСОБА_6 оперативний позивний « ОСОБА_8 ».

На початку липня 2015 року (точна дата слідством не встановлена) ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та інша невстановлена слідством особа на ім`я/позивний « ОСОБА_9 », за попередньою домовленістю, зустрілись в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 та за ініціативи ОСОБА_4 погодили заходи конспіративного спілкування з використанням програми зв`язку «ТОХ» та ключових конспіративних фраз, з метою запобігання викриття їх подальшої протиправної діяльності. При цьому, ОСОБА_4 змінив оперативний позивний ОСОБА_6 на «ДІМА». Крім того, ОСОБА_4 надав усну вказівку

ОСОБА_6 підпорядковуватись у подальшій злочинній діяльності невстановленій слідством особі на ім`я/позивний « ОСОБА_9 ».

В подальшому, на початку серпня 2015 року, у вечірній час, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 провели конспіративну зустріч на відкритій місцевості (майданчику) між будинками АДРЕСА_3 та №12-А за адресою: м. Одеса, вул. Валентини Терешковою, в ході якої ОСОБА_4 провів навчання з ОСОБА_6 , ознайомивши його з принципами керування моторолером (марка та державний номерний реєстраційний знак не встановлені), який мав використовуватись у подальшій злочинній діяльності.

Продовжуючи конспіративне спілкування через програму «ТОХ», в середині вересня 2015 року (точна дата слідством не встановлена) ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 інформацію про зміну координатора злочинної діяльності над ОСОБА_6 , яким став ОСОБА_7 за оперативним позивним «ЄГОР» та надавши його контактні дані («id») для зв`язку у програмі «ТОХ», при цьому не розголошуючи справжні відомості про особу останнього.

Далі, на виконання вказівки ОСОБА_4 , орієнтовно 15.09.2015, ОСОБА_6 вийшов на зв`язок із ОСОБА_7 та домовився про конспіративну зустріч, попередньо погодивши алгоритм дій та засоби конспірації. Зустрівшись на майданчику між будинками АДРЕСА_3 та №12-А за адресою: м. Одеса, вул. Валентини Терешкової, ОСОБА_6 пересвідчившись в особі ОСОБА_7 , сів до його авто марки «МЕRCEDЕS» та сидячи на передньому пасажирському сидінні, прослідував на вулицю Утьосова м. Одеси, припаркувавши авто поблизу будинку № 13.

В ході руху ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 , який передавав вказівки ОСОБА_4 , дані про об`єкт вчинення терористичного акту адміністративна будівля Управління Служби безпеки України в Одеській області (м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 43).

В подальшому, згідно розробленого ОСОБА_4 злочинного плану, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у пішому порядку прослідували до Старобазарного скверу м. Одеса. Під час вказаної конспіративної зустрічі ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 одержані від ОСОБА_4 вказівки щодо вчинення терористичного акту, зокрема алгоритм безпосередніх дій маршрут руху та засоби зв`язку.

Згідно розробленого ОСОБА_4 плану, орієнтовно у цей же період часу, члени вказаної групи придбали при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах компоненти, необхідні для виготовлення саморобного вибухового пристрою, виготовили його, тим самим створили умови для вчинення злочину - шляхом вибуху адміністративної будівлі УСБУ в Одеській області за адресою: м. Одеса,

вул. Єврейська, буд. 43.

26.09.2015 ОСОБА_4 , використовуючи програму конспіративного зв`язку «ТОХ» надав ОСОБА_5 , якому було надано роль забезпечення доставки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до місця вчинення злочину, а також вивезення ОСОБА_6 з району вчинення терористичного акту, вказівку щодо його підпорядкування

ОСОБА_7 (позивний «ЄГОР»). При цьому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що подальші його вказівки щодо вчинення терористичного акту ОСОБА_5 будуть передаватись через ОСОБА_7 (позивний «ЄГОР») та наголосив на обов`язковості їх виконання, оскільки згідно розробленого плану ОСОБА_4 здійснював організацію вчинення злочину та координацію між учасниками групи, які за попередньою домовленістю надали свою згоду на вчинення терористичного акту згідно їх рольової участі.

Виконуючи розроблений ОСОБА_4 план, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інші невстановлені слідством особи, дотримуючись визначеної ОСОБА_4 рольової участі кожного з них, приблизно о 04 годині 43 хвилин вчинили терористичний акт за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 43 шляхом вибуху саморобного вибухового пристрою невідомого походження та складу, що створило небезпеку для життя та здоров`я людей, призвело до залякування населення та заподіяло майнові збитки.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України терористичний акт за ознаками: вчинення терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створив небезпеку для життя чи здоров`я людини, вчиненого з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та з метою впливу на прийняття рішень органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян та привернення уваги громадськості до певних політичних та інших поглядів винного (терориста), за попередньою змовою групою осіб.

21.10.2015 СВ УСБУ в Одеській області винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, яке 21.10.2015 погоджене прокурором та того ж дня направлено підозрюваному ОСОБА_4 .

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України обґрунтовується наступними доказами:

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 01.10.2015 за адресою:

АДРЕСА_4 , в ході якого вилучено системний блок ПК марки «FAST», яким користувався ОСОБА_4 ;

- висновком експерта №109 від 15.10.2015 ЗЕС УНДІ СТСЕ СБУ УСБУ в Одеській області відповідно до якого на НЖМД «SEAGATE», який був встановлений в системний блок ПК марки «FAST» виявлено інформацію, яка свідчить про вчинення ОСОБА_4 підготовки до терористичних актів, а також інформації щодо членів його групи;

- протоколом огляду інформації (відеозапису), яка міститься в глобальній мережі Інтернет від 08.10.2015, відповідно до якого ОСОБА_4 повідомив інформацію про вчинення підриву адміністративної будівлі УСБУ в Одеській області членами його групи;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.10.2015, відповідно до якого свідок вказала на обставини знайомства ОСОБА_6 з ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 20.10.2015, в ході якого останній повідомив про обставини вчинення ним терористичного акту за попередньою змовою групою осіб;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 20.10.2015, в ході якого останній повідомив про обставини вчинення ним терористичного акту за попередньою змовою групою осіб;

- протоколом пред`явлення особи ( ОСОБА_4 ) для впізнання за фотознімками підозрюваному ОСОБА_6 від 20.10.2015, відповідно до якого ОСОБА_6 впізнав на фото ОСОБА_4 як особу, яка разом з ним та іншими членами групи вчинила терористичний акт;- протоколом пред`явлення особи ( ОСОБА_4 ) для впізнання за фотознімками підозрюваному ОСОБА_5 від 20.10.2015, відповідно до якого ОСОБА_5 впізнав на фото ОСОБА_4 як особу, яка разом з ним та іншими членами групи вчинила терористичний акт;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

23.10.2015 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, на підставі

ст. 281 КПК України, оскільки згідно службових записок ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області №№65/5/3-6243нт від 28.09.2015, 65/5/3-6336нт від 30.09.2015, 65/5/3-6504нт від 12.10.2015, 65/5/3-6563нт від 13.10.2015, 65/5/3-6589нт від 15.10.2015,

65/5/3-6591нт від 15.10.2015, 65/5/3-6603нт від 17.10.2015, 65/5/3-6623нт від 19.10.2015, 65/5/3-6621нт від 19.10.2015, 65/5/3-6641нт від 20.10.2015 та інших матеріалів слідчих (розшукових) дій, встановлено, що фактичне місцезнаходження підозрюваного

ОСОБА_4 невідоме, при цьому отримана інформація, що підозрюваний ОСОБА_4 може перебувати на тимчасово окупованих територіях України або на території Російської Федерації.

27.10.2015 органом досудового розслідування направлено до Приморського районного суду м. Одеси клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

27.10.2015 органом досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якої сплив 27.04.2016.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, що згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, дозволяє обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу подається одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі, переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у цьому провадженні та продовжити здійснювати злочинну діяльність направлену на вчинення терористичного акту, чим може зашкодити виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків. Зазначені обставини, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою до обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити його з наведених в клопотанні прокурора підстав.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, прокурор посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у цьому провадженні та продовжити здійснювати злочинну діяльність направлену на вчинення терористичного акту, чим може зашкодити виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у ч. 1 ст. 177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , з метою запобіганням спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у цьому провадженні та продовжити здійснювати злочинну діяльність направлену на вчинення терористичного акту, чим може зашкодити виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наведених в ньому підстав.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , на цей час не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Одеської області юриста 1 класу ОСОБА_3 ..

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду міста Одеси: ОСОБА_1
05.05.2016