Справа № 279/3690/16-к
УХВАЛА
іменем України
27 липня 2016 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській областіОСОБА_2 про арешт автомобіля марки "Skania P380C", номерний знак НОМЕР_1 , вилученого у ході проведення огляду місця події від 21.07.2016 року, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській областіОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про арешт автомобіля марки "Skania P380C", номерний знак НОМЕР_1 , вилученого у ході проведення огляду місця події від 21.07.2016 року.

У своєму клопотанні він зазначив, що "…21 липня 2016 року близько 11 год. водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем "ЗАЗ TF698K" номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Жовтневій в м.Коростені в напрямку автодороги Київ-Ковель здійснив зіткнення передньою частиною в задню частину автомобіля "Skania Р 380 С", номерний знак НОМЕР_3 , який рухаючись в попутному напрямку зупинившись на своїй смузі руху та стояв перед здійсненням маневру повороту наліво. В результаті зіткнення водій автомобіля "ЗАЗ TF 698 K" отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми, закритого перелому нижньої щелепи, ЗЧМТ, відкритого перелому обох підколінників зі зміщенням і госпіталізований до реанімаційного відділення Коростенської міської лікарні.

21.07.2016 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001112 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході огляду місця події, на безпосередньому місці дорожньо-транспортної пригоди, тобто по вул. Жовтневій в м. Коростені було виявлено автомобіль марки "Skania Р 380 С", номерний знак НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить НВО "Промвпровадження" ТОВ, яке зареєстровано за адресою: м. Київ Голосіївський район Хутір Острів, 13.

В ході огляду місця події вказаний автомобіль було вилучено як тимчасово вилучене майно, в якості речових доказів, як транспортний засіб на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, після чого автомобіль доставлено до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Просив суд "… Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки "Skania Р380С", реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить НВО "Промвпровадження" ТОВ, яке зареєстровано за адресою: м. Київ Голосіївський район Хутір Острав, 13, який вилучений під час огляду місця події від 21.07.2016, на безпосередньому місці події, тобто на безпосередньому місці дорожньо-транспортної пригоди, а саме по вул. Жовтневій в м. Коростені.

Встановлено, що огляд місця події проведено 21 липня 2016 року, а слідчий СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській областіОСОБА_2 звернувся в суд з даним клопотанням аж 25 липня 2016 року.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що "Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено."

З огляду на клопотання про арешт майна вбачається, що дане клопотання подано без додержання вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема дане клопатання подано з порушенням строків та стороною кримінального провадження не подано клопотання про поновлення процесуального строку.

У відповідності до вимог ст.170 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України - "Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна."

Крім того, відповідно до ч.3 ст.172 Кримінального процесуального кодексу України - "Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні."

Тому проаналізувавши клопотання слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській областіОСОБА_2 в сукупності з наданими матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання слід повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, зазначених вище.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.167, 170 - 172, 276 - 279 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській областіОСОБА_2 про арешт автомобіля марки "Skania Р380С", номерний знак НОМЕР_1 , вилученого у ході проведення огляду місця події від 21 липня 2016 року - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1