Справа № 496/2491/13-к
Провадження № 1-кс/496/213/13
У Х В А Л А

29 травня 2013 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Ліщенко К.В.

за участю прокурора Бєлого В.В.

розглянувши клопотання слідчого Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 07.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2, знаходячись на ст. Усатово Біляївського району вул. Залізнодорожня, зайшовши у будинок № 5 та піднявшись на другий поверх, з корисливих мотивів, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, через незамкнені вхідні двері проник до квартири № 5, де переконався, що його дії таємні, викрав з тумбочки, яка розташована в приміщенні мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 1000 грн. з сім-картою мобільного оператора «МТС» вартістю 25 грн. без грошей на рахунку, мобільний телефон «Самсунг» вартістю 1000 грн. з сім-картою «Київстар» вартістю 25 грн. без грошей на рахунку, дерев»яну скриньку коричневого кольору вартістю 100 грн., гаманець шкіряний чорного кольору вартістю 100 грн., пакет з цукерками вартістю 100 грн. та при виході з квартири вкрав чоловічі чоботи шкіряні чорного кольору вартістю 600 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду у загальному розмірі 1925 грн. ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування, знаходячись на волі, може скоїти нові правопорушення.

22 травня 2013 року Біляївським районним судом Одеської області винесена ухвала, якою наданий дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

29 травня 2013 року до суду надійшов рапорт, згідно якого за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не проживає, будинок, де він зареєстрований, розташований за адресою: Миколаївська область Врадіївський район с. Богемка вул. Леніна, 181, він продав та виїхав у невідомому напрямку.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті.

Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявних підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Оскільки підозрюваний до судового засідання не з»явився, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу не виконана, підстави для розгляду клопотання без участі підозрюваного, передбачені ч.6 ст. 193 КПК України, відсутні, а тому вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178,182-184, 193, 194, 196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Біляївського районного суду Одеської області: ОСОБА_4